Pirmajā krievu valodas tulkotāju tikšanās reizē ar programmu. Valsts prezidents piedalījās krievu literāro sanāksmē. Jūs arī varētu interesēt

II Padomju kongress, tā galvenie lēmumi. Jaunās valsts varas pirmie soļi Krievijā (1917. gada oktobris - 1918. gada pirmā puse)

II Studentu un pasniedzēju ceļojumu organizēšana uz prakses vietu un atpakaļ

S.9. Ražošanas dizaina sagatavošanas organizēšana uzņēmumā

V1: Krievijas sociāli politiskā un ekonomiskā attīstība XV beigās 1 lpp

V1: Krievijas sociāli politiskā un ekonomiskā attīstība XV beigās 10 lpp

V1: Krievijas sociāli politiskā un ekonomiskā attīstība XV beigās 11 lpp

Pieaugot tulkojumu skaitam, tulkošanas biznesa organizēšana kļuva par neatliekamu nepieciešamību. 1724. gadā Pēteris I izdeva dekrētu par akadēmijas izveidi, kurai, pēc viņa domām, bija jāveicina kultūras progress. Dekrētā it īpaši bija teikts: "Izveidot akadēmiju, kurā viņi studētu valodas, kā arī citas zinātnes un cēlās mākslas un tulkotu grāmatas" 9 . Akadēmijā tika izveidota tā sauktā "zemākā skola", kurā bija paredzēts apgūt latīņu, vācu un franču valodu.

"Semenecs O. E. Panasjevs A. N. Tulkošanas vēsture (Viduslaiku Āzija. Austrumeiropa XV-XVIII gs.). Kijeva: "Lybīds", 1991. 179. lpp.

I DAĻA. Eseja par tulkošanas teoriju aktivitātes 13

Būtiska loma tulkošanas darbības attīstībā bija akadēmijā izveidotajai “Krievu asamblejai” (1735), kas faktiski bija pirmā profesionālā krievu tulkotāju organizācija. Akadēmijas prezidenta dekrētā teikts: "Tulkotājiem Akadēmijā jātiekas divas reizes nedēļā... novācot un izlasot visu, kas ir iztulkots, un rūpīgi izlabot notiekošo tulkojumu krievu valodu" 10 . "Krievu kolekcijas" galvenie uzdevumi tika definēti šādi: "nomierinošu veco un jauno autoru tulkošana", "pilnīgas leksikas izveide", "laba gramatika", "retorika un poētiskā zinātne". "Kolekcija" galvenokārt nodarbojās ar zinātniskās, mākslas un izglītības literatūras grāmatu tulkošanu. "Krājumā" notika diskusijas un tulkojumu apskate. Viņa darbs veicināja arī tulkošanas kritikas attīstību. Viens no „Krājuma” dalībniekiem, tulks A. Ad o durovs, tulkojumu kritiskās vērtēšanas uzdevumus definēja šādi: vispārējs novērtējums tulkojums, tiek uzskatīts par svarīgu, lai tas: 1) pilnībā sakristu ar oriģinālu; 2) bija uzrādīts skaidri un bez gramatiskām kļūdām, un 3) nepārkāpa valodas normas, lai tā lasīšana neradītu kairinājumu un nebūtu viegli uzminēt, kādā valodā ir rakstīts oriģināls” 11 . No šī apgalvojuma izriet, ka viena no galvenajām prasībām tulkojumam tolaik bija prasība par tuvumu oriģinālam, pat tulkojuma "pilnīgu sakritību" ar oriģinālu.

Jāpiebilst, ka tajā laikā daudzi tulkojumi tika veikti no starpvalodas. Šāda prakse tika uzskatīta par diezgan leģitīmu, tomēr, vērtējot tulkojumus, starpniecības valodas problēma tika ignorēta.

10 Semenecs O.E., Panasjevs A.N. Tulkošanas vēsture (Viduslaiku Āzija. Austrumeiropa XV-XVHI gs.). Kijeva: "Lybīds", 1991. 179. lpp. "Turpat. S. 180.

V.V.Sdobņikovs, O.V.Petrova * TULKOŠANAS TEORIJA

"Krievu asambleja" ilga tikai astoņus gadus, bet pat pēc tās darbības pārtraukšanas akadēmija turpināja apmācīt tulkus. Lielākā daļa šī darba tika veikta individuāli. Piemēram, M.V. Lomonosovs strādāja individuāli ar N. Popovski, mācot viņam dzejoļu tulkošanu. Šāds darbs bija ārkārtīgi svarīgs, jo pati akadēmija pastāvīgi piedzīvoja nepieciešamību pēc kvalificētiem tulkiem ne tikai daiļliteratūras tulkošanai, bet arī zinātniskās un tehniskās literatūras tulkošanai.

1748. gadā akadēmija publicēja ķeizarienes Elizabetes dekrētu par tulkojumu paplašināšanu un to turpmāko iespiešanu akadēmijā, un laikraksti publicēja Zinātņu akadēmijas biroja dekrētu, kurā tika aicināti "gan muižnieki, gan citi dažāda ranga cilvēki”, lai iesaistītos tulkojumos. 1758. gadā Akadēmijā tika atvērta otra tipogrāfija, kuras galvenais uzdevums bija tulkotās daiļliteratūras iespiešana.

70. gados ap Land Gentry Corps tipogrāfiju izveidojās tulku loks. Vairāku šī pulciņa pastāvēšanas gadu laikā ir tulkoti un izdoti vairāki desmiti grāmatu. Interesanti atzīmēt, ka šo tulkotāju galvenais tulkošanas princips bija brīva tulkošana, ar pielāgošanos krievu dzīvei. Tulkotāju darbība lielā mērā ir ietekmējusi stāstīšanas stila un tehnikas attīstību. Pietiek atzīmēt, ka daudzas tā laika krievu literatūras, piemēram, F.A. Emins sāka kā mākslas darbu tulkotājs.

Kā jau minēts, 1768. gads iezīmējās ar "Asamblejas, kas centās tulkot ārzemju grāmatas" nodibināšanu. "Kolekcijas" uzdevumos ietilpa senās un mūsdienu Rietumeiropas literāro un zinātnisko darbu tulkošana

I DAĻA. Eseja par tulkošanas vēsturi 15

Peiski autori. Piecpadsmit šīs organizācijas pastāvēšanas gados tās dalībnieki ir tulkojuši vairākus simtus darbu, galvenokārt mūsdienu franču autoru, kā arī no vācu un latīņu valodām. Angļu raksti tika pasniegti daudz pieticīgāk, un tie tika tulkoti galvenokārt no franču un vācu tulkojumiem (Sviftas Gulivers, Fīldinga romāni, Robertsona un Blekstona vēsturiskie un juridiskie raksti).

18. gadsimts deva izšķirošu ieguldījumu tulkošanas darbības attīstībā Krievijā. Ja visai Eiropai XVIII gs. bija klasicisma un apgaismības gadsimts, tad Krievijai tas vispirms sākās kā Pētera I laikmets.

Pētera laikmets. Pētera laikmets bija pagrieziena punkts, kad daudzas vecās tradīcijas tika pārtrauktas un tika ieviestas daudzas jaunas. Pētera I politiskās reformas būtiski paplašināja Maskavas ekonomiskos un kultūras sakarus ar Eiropas valstis, radot vajadzību pēc daudziem zinātnisku un tehnisku tekstu un daiļliteratūras darbu tulkojumiem. Krievija 18. gadsimtā veica milzīgu izrāvienu visu tulkošanas jomu attīstībā, apņēmīgi attālinoties no pareizticīgo tradīcijas un pievienojoties Rietumeiropas tradīcijām. Izmaiņas tulkošanas jomā atbilda izmaiņām Krievijas sabiedrības dzīvē. Ja agrāk tulkošanas procesa vadība galvenokārt nāca no klosteriem, tad tagad ir parādījies spēcīgs konkurents - valsts. Valsts neapmierinātība ar dominējošo stāvokli starp "dievišķa" satura tekstu tulkojumiem skaidri izskan Pētera I dekrētās. Tulkojumiem sāka izvirzīt augstākas kvalitātes prasības. Cars Pēteris izdeva īpašu dekrētu par tulkojumiem, pieprasot "saprotamu" tulkotā satura pārraidi. Šajā periodā sāka veidoties literārā norma Krievu valoda, un daudzas izglītoti cilvēki saskatīja tulkojumos līdzekli savas valodas bagātināšanai, palielinot tās semantisko un izteiksmīgo potenciālu.

Izcila loma šajā procesā piederēja lielajam krievu zinātniekam un dzejniekam Mihailam Lomonosovam. Lomonosovs un viņa talantīgie laikabiedri Sumarokovs un Trediakovskis radīja liels skaitlis pārsvarā dzejas tulkojumi.Viņi savus tulkojumus nereti pavadīja ar teorētiskiem argumentiem, skaidrojot, kāpēc jātulko tieši tā, nevis citādi, uzsverot tulkošanas darba īpašo nozīmi, radošo raksturu.

Šajā jaunajā posmā tulkošanas darbības attīstību raksturoja trīs galvenās iezīmes:

1) šī darbība ir ieguvusi jaunas organizatoriskās formas.

2) tulkoto grāmatu rakstura maiņa.

3) jauna izpratne par tulkošanas sociālo nozīmi.

Tulkojumi, kas Krievijai ienes jaunas zināšanas, tiek pasludināti par noderīgiem un svarīgiem. Krasi paplašinās laicīgo nedaiļliteratūras tekstu tulkojumu klāsts no dažādām zināšanu jomām: militārās lietas, jurisprudence, inženierzinātnes, kuģubūve, fortifikācija, arhitektūra, matemātika, astronomija, ģeogrāfija. Pēteris uzskatīja, ka tulkojumu stilam jābūt tuvu vēstnieku ordeņa stilam. Pēteris sekoja līdzi arī daiļliteratūras tulkojumiem, lielākoties neiedziļinoties tulkojuma kvalitātē, bet cenšoties veicināt to izdošanu Krievijā. Pēteris pats tulkoja. Vēlme nodrošināt kultūras kontaktu regularitāti ar tulkošanas palīdzību izpaudās arī dekrētā par akadēmijas dibināšanu Krievijā, ko Pēteris I izdeva gadu pirms savas nāves, 1724. gadā: grāmatas.

1735. gadā Sanktpēterburgas Zinātņu akadēmijā tika izveidota "Krievijas asambleja" (Krievijas asambleja) - faktiski pirmā profesionāla organizācija tulkotāji Krievijā, kas ilga līdz 1743. gadam. Aktīva līdzdalība Lomonosovs, Tredjakovskis un daži citi akadēmijas locekļi. Asambleja nodarbojās ar tulkojamo grāmatu atlasi, izstrādāja noteikumus un principus, pēc kuriem jāvadās tulkotājiem, kritiski novērtēja paveikto. Viņa arī apmācīja nākamos tulkus: akadēmijā tika izveidota svešvalodu skola, kuras absolventi kļuva par oficiālajiem tulkiem. Tika uzskatīts, ka tulkam jāprot tulkot vismaz no trim svešvalodām: latīņu, vācu un franču. Akadēmija arī sūtīja studentus uz ārzemēm studēt "valodas un zinātnes", veica eksāmenus, lai pārbaudītu tulkotāju profesionālo sagatavotību, kā arī centās palielināt sabiedrības interesi par tulkošanas darbu.

1748. gadā Akadēmijas prezidents izdeva karalienes Elizabetes rīkojumu iztulkot vairāk nereliģiozu (civilu) grāmatu. Vēlāk Akadēmijas kanceleja aicināja "augstmaņus un citu šķiru ļaudis" iesaistīties tulkošanā. Tieši šajā laikā tulki sāka saņemt regulāru atlīdzību par savu darbu.

Gadsimta sākumā klasiskās literatūras tulkojumiem tika pievienots liels skaits pragmatisku tulkojumu, kas ir tik nepieciešami reformu gadsimtā. Tajā pašā laikā mainījās arī valodu attiecība, no kurām tika veikti tulkojumi: arvien vairāk sāka dominēt tādas mūsdienu valodas kā franču, vācu un angļu valoda, savukārt poļu valoda zaudēja savu popularitāti. Vēlāk "tehniskie" tulkojumi padevās literārajiem tulkojumiem. Reformas pavadīja sabiedrības kultūras vajadzību pieaugums, ko nevarēja apmierināt pašmāju literatūras līmenis, un literārajiem tulkojumiem vajadzēja aizpildīt šo robu, lai apmierinātu svarīgu sociāli kulturālu vajadzību. Tagad tulki savu darbu uzskatīja par pakalpojumu savai valstij un uzsvēra tā nozīmi daudzos tulkojumu priekšvārdos. Savu uzdevumu viņi redzēja tautiešu izglītošanā, morāles uzlabošanā un jaunas krievu literatūras radīšanā. Kopš tā laika literārais (vai mākslinieciskais) tulkojums ir ieguvis augstu statusu krievu kultūrā. Tulkošanu sāka uzskatīt par radošuma veidu, kas ir pelnījis tādu pašu cieņu kā oriģinālu mākslas darbu radīšana. Tulkotājs darbojās kā oriģinālā autora sāncensis, un dažreiz viņš izvirzīja sev ambiciozāku mērķi un centās mākslinieciskos nopelnos pārspēt oriģinālu.

Katrīnas laikmets . Krievu pedagogi izvirzīja sev uzdevumu iepazīstināt sabiedrību ar ārzemju darbiem, cenšoties asimilēt kāda cita literāro pieredzi un tādējādi bagātināt savu dzimto literatūru. Taču oriģināla un tulkojuma tekstu saikne XVIII gs. diezgan sarežģīti. Nacionālās specifikas izjūtas trūkums tulkotājiem deva iespēju pielietot adaptācijas paņēmienus. Tātad, tulkotājs E. I. Kostrovs, tulkojot 1781.-1788. Homēra "Iliāda" ievieš tādus kultūras aizstājējus kā "zābaki", "tērauds", "pogas". Tulkotājs Gļebovs rusificē Voltēra personvārdus: Perro, Kolins un Pirete pārvēršas par Sidoru, Karpu un Agafju. 50-70 gados. parādījās Lesāžas, Prevosta, Servantesa un citu darbu tulkojumi krievu valodā, kas bija katalizators krievu romāna dzimšanai, kura pirmie autori bija Emins, Čulkovs, Heraskovs. Tulkotā literatūra veido literāro gaumi, bagātina krievu prozas valodu, attīsta sižeta veidošanas tehniku. Īpaši svarīgi, ka līdzās tradicionālajiem senatnes darbiem arvien vairāk tiek tulkoti arī mūsdienu 18. gadsimtā rakstītie.

Īpaši nozīmīgs tajā laikā bija ievērojamo krievu kultūras figūru Trediakovska, Lomonosova, Kantemira ieguldījums tulkošanas attīstībā. Tulkojumi Vasilijs Trediakovskis(1703 - 1769) veidoja sava veida pagrieziena punktu, iezīmējot pāreju uz XVIII gadsimta specifiku. tulkošanas jomā. 18. gadsimtā parādījās poētisks tulkojums, kas vēlāk ieņēma īpašu goda vietu Krievijā. Tādējādi Tredjakovskis ieguva vispārēju atzinību, pateicoties P. Talmana romāna "Ceļojums uz mīlestības salu" tulkojumu 1730. gadā, kurā viņš iekļāva daudzus dzejoļus, kas veiksmīgi tulkoti krievu ritmos. Aizstājot vecslāvu vārdus ar krievu vārdiem, Trediakovskis izveidoja vārdu krājumu, kas ir stingri nostiprinājies krievu valodā: “bezjēdzīgums”, “tīrība”, “integritāte” utt.

Tulkošanas darbs A.D. Kantemira attīstīta tajā pašā virzienā. Viņš arī par tulkošanas valodu izvēlējās krievu, nevis senslāvu valodu, ieviešot neoloģismus (“viela”, “gudrības mīlestība” utt.) un nodrošinot tulkojumus ar plašiem komentāriem. Par tā laika izgaismojošo tulkošanas misiju Krievijā liecina fakts, ka tieši pateicoties Kantemira tulkojumam B. Fontenela traktātam "Saruna par daudzajām pasaulēm" 1740. gadā krievi iepazinās ar Kopernika sistēmu.

Tulkojumi bija īpaši daudz un dažādi. M. V. Lomonosovs, izgatavots no latīņu, vācu, franču, itāļu un grieķu valodas. Tajos viņš parādīja ievērojamu spēju gan panākt līdzsvarotību, gan radīt oriģinālu bezmaksas versijas. Lomonosovs lielu uzmanību pievērsa oriģināla ritmiskās organizācijas pārnesei, izmantojot dažādas jambu un horejas formas kā ekvivalentu franču eposu Aleksandrijas pantiņam un grieķu traģēdiju heksametram. Tā kā krievu dzeja tolaik tikai veidojās un balstījās uz zilbisku versifikāciju, Lomonosova jauninājumi bagātināja tās resursus, radīja jaunas normas un tradīcijas dzejas žanru un metrisko sistēmu izmantošanā. Daudz laika viņš veltīja arī citu cilvēku tulkojumu pārskatīšanai.

Līdz 60. gadiem. 18. gadsimts galvenokārt tiek tulkoti klasisko žanru darbi (oda, traģēdija), kā arī filozofiski darbi. Katrīnas laikmets, ko raksturo pāreja uz apgaismību, pārceļ uzsvaru uz māksliniecisko prozu. Katrīna II aktīvi atbalstīja tulkošanas aktivitātes un pat kopā ar savu svītu 1767. gadā tulkoja Marmontela romānu Belisarius. Tulkošanas darbība kļūst par modernu un prestižu biznesu, kaut arī sekundāru, jo ar tulkojumu bija grūti nodrošināt savu eksistenci.

XVIII gadsimta otrajā pusē. iekšā tulkojumišāda vajadzība bija jūtama, ka 1768. gadā Pēterburgā Katrīna II nodibināja īpašu biedrību tulkotāji“Draudze, kas tiecas pēc tulkojumsārzemju grāmatas krievu valodā” un iecēla 5000 rubļu ikgadējai tulku samaksai. "Krājuma" tulkojumu repertuārā bija grāmatas par eksaktajām un dabaszinātnēm, filozofiju un mazākā mērā - daiļliteratūra. "Krājums" pastāvēja līdz 1783. gadam, un šajā laikā viņš izdeva 112 tulkotus darbus 173 sējumos. Tulkošanašī laikmeta, lielā mērā apmierināja to lasītāju grupu vajadzības, kas vāji pārvalda svešvalodas vai tās vispār nerunāja, kas noteica gan darbu izvēli, gan savdabīgus mēģinājumus tos pielāgot klasē (pārstrādāt "Krievijas paražas"). No otras puses, plaši bija izplatīti arī "tulkošanas konkursi", kuros tulkojums bija darbs, kas savu māksliniecisko nozīmi ieguva tikai attiecībā pret oriģinālu. Šādām tulkošanas runām bija domāta cita auditorija – samērā šaura, bet lingvistiskā nozīmē visai kulturāla, lasītāju loks, šķiru elites pārstāvji (sal. konkursus Sumarokovs un Lomonosovs – tulkojums oda J. B. Ruso "Par laimi" u.c.). Tas, ka lielākā daļa krievu pārskaitījumi tika veidota no franču valodas (tas ir saistīts ar ārkārtējo franču kultūras un valodas pārsvaru 18. gadsimta dižciltīgās inteliģences vidū), kas savukārt veicināja franču teorijas asimilāciju Krievijā. tulkojums.

CM 6. Pārsūtīt uz Krievija XVIII-XIX gadsimts

Deviņpadsmitais gadsimts bija krievu tulkojumu zelta laikmets. Ja iepriekšējā gadsimtā tulkošana pārvērtās par īpašu profesionālās darbības veidu, tad 19. gadsimtā šī darbība tika paaugstināta rangā. augstā māksla. 19. gadsimtā tulkojumi tika pakļauti aktīvai kritikai. Kvalitātes kritēriji ir oriģinālteksta valodas un mākslinieciskā nolūka izpratne, atbilstība normām, nacionālās specifikas saglabāšana. Šajā periodā tulkojums tika bagātināts ar tehniskajiem paņēmieniem, kas ļāva nodot oriģināla bagātību – nepieciešamību saglabāt nacionālo, žanrisko un individuālo oriģinalitāti. Bezmaksas tulkojums bija apsveicams, ja tas palīdzēja saglabāt iespaidu.

Jaunā krievu tulkošanas skola sāka veidoties, pirmkārt, pateicoties tādu pazīstamu kultūras darbinieku kā vēsturnieka N. Karamzina un dzejnieka V. Žukovska izcilajam ieguldījumam. 18. beigas 19. gadsimta sākums Karamzins publicējis lielu skaitu tulkojumu dažādos žurnālos. Viņš tulkojumos saskatīja labu skolu rakstnieka stila pilnveidošanai. Karamzins tulkojis klasisko un mūsdienu autoru darbus no grieķu, franču, latīņu, vācu, angļu, itāļu un dažām austrumu valodām. Ieviesa krievu ikdienas dzīvē 72 autorus.

Puškins sauca Žukovskis“tulkošanas ģēnijs.” Viņš bija talantīgs dzejnieks, bet tulkojumi veidoja ievērojamu viņa darba daļu.Žukovskis tulkojis no angļu, franču, senbaznīcslāvu, latīņu un vācu valodas. Pateicoties viņam, krievu lasītāji ieguva piekļuvi daudziem Šillera, Gētes, Bairona, Valtera Skota un citu pasaules literatūras koridoru darbiem. Viņa radošo meklējumu klāsts ir patiesi pārsteidzošs: no Čārlza Pero un brāļu Grimmu pasaku tulkojumiem līdz Homēra Odisejai un slavenajam krievu eposam "Pasaka par Igora kampaņu". Žukovskis bija viens no lielākajiem tulkošanas meistariem šīs darbības vēsturē. Gluži tāpat kā Karamzins, Žukovskis bija brīvas tulkošanas piekritējs, kas dažkārt pārtapa parafrāzē vai pat imitācijā, jaunā tekstā, kura pamatā ir oriģināls. Dažkārt viņš varēja pārcelt ainu uz Krieviju, oriģināla varoņiem dot krievu vārdus utt. Tomēr viņa varenais talants ļāva viņam ar neparastu spēku atveidot svešzemju dzejoļu stilu, ritmu un intonāciju, un viņa labākie tulkojumi izceļas ar apbrīnojamu precizitāti. " Tulks prozā ir vergs; tulks pantā - sāncensis, ”sacīja Žukovskis. Krievu tulkošanas skola par saviem sasniegumiem ir daudz parādā Žukovskim. 1811. gadā Sanktpēterburgā tika izdots traktāts B.V. Goļicina"Pārdomas par krieviem tulki" satur detalizētu XVIII gadsimta krievu tulkošanas mākslas aprakstu. un tās svarīgāko paraugu salīdzinošā analīze. Traktāta mērķis ir nostiprināt atbildību par oriģināla pēc iespējas precīzāku reproducēšanu, kuras sasniegšanai autors piedāvā virkni pasākumu, atsevišķos gadījumos iesakot pat prozas pārraidi. poētiskie teksti. Tomēr līdz 20. gadu vidum. ar pārpilnību pārskaitījumi tādu, kas atbilstu oriģinālu semantiskās un stilistiskās tuvības prasībām, ir salīdzinoši maz. Cenzūras ierobežojumu rezultātā, no vienas puses, pieauga raznočincas inteliģence, kas arvien vairāk iesaistījās literārajā kustībā, no otras puses, ar nepietiekamām svešvalodu zināšanām krievu literatūrā starp 20-50 gadiem. 19. gadsimts nabadzīgāks pārskaitījumi nekā gadsimta sākumā. Bet tulkojumišī perioda arvien vairāk tuvojas uzdevumam pēc iespējas precīzāk reproducēt oriģinālus. Piemērs pārskaitījumišāda veida var kalpot tulkojumi no Gētes, Šekspīra, mūsdienu franču dzejniekiem (Igo). 60. gados. tulkošanas aktivitātes atkal ir ievērojami uzlabotas. Nepārtraukti aug kopš 60. gadu sākuma. lasītāju loks, kas maz pārzina svešvalodas, neatlaidīgi izvirzīja nepieciešamību pēc tādām tulkojumi kas varētu "aizvietot" oriģinālu. Līdz ar to arī nepārtrauktā krievu tulkotās literatūras izaugsme 19. gadsimta otrajā pusē. Krievu teātra vajadzības izraisa izskatu pārskaitījumi Eiropas teātra klasika: Šekspīrs, Moljērs un citi šajā periodā iznāca jaunos izdevumos. Kopš 80. gadu vidus. strauji attīstās zinātniskā darbība"vispārējās" literatūras vēstures jomā; interese radās par līdz šim netulkotajiem senās Eiropas literatūras pieminekļiem. P tulkotāji(daži no viņiem pameta akadēmiķa A.N. skolu. Veselovskis, kurš pats sniedza izcilu literāro kvalitāti tulkojums Bokačo Dekamerons) apvieno smalku kritisku noskaņu ar labu filoloģisko izpratni par tulkoto pieminekli. Tajās pašās desmitgadēs mēs sastopam daudzus ārkārtīgi neatlaidīga tulkošanas darba piemērus; tātad, D.E. Min vairāk nekā 40 gadus strādā pie tulkojums Dantes "Dievišķā komēdija"; virs tulkojums"Fausts" Gēte N. Holodkovskis strādāja vairāk nekā 25 gadus. Neskatoties uz to tulkojumišī perioda lielākā daļa izceļas ar būtiskiem trūkumiem - aptuvenu pārraidi, gludu raksturu - un tie atspoguļo tikai domas shēmu, bet ne tās stilistisko izteiksmi. To var teikt pat par tulkojumi kas savulaik šķita paraugs (piem. tulkojumi P. I. Veinbergs no Heines).

Godpilna vieta Krievijas tulkošanas vēsturē ir diviem izciliem krievu dzejniekiem A.S. Puškins un M.Yu. Ļermontovs. Lai gan tulkojumi viņu darbā ieņēma samērā pieticīgu vietu, tie deva būtisku ieguldījumu literāro tulkojumu kvalitātes uzlabošanā Krievijā. Dzejas pārfrāzēs un imitācijās viņiem izdevās reproducēt svarīgākās ārzemju dzejas iezīmes, bet pats galvenais, viņu radītie bija brīnišķīgi mākslas darbi, kas neatpalika no oriģinālajiem šedevriem. Viņu pārfrāzes tulkojumi kalpoja par paraugu citiem tulkotājiem, jo ​​tie apliecināja galveno principu, ka labam literārajam tulkojumam jābūt nacionālās literatūras mērķvalodā neatņemamai sastāvdaļai. Īpaši jāuzsver Puškina loma krievu tulkošanas skolas attīstībā. Puškins pastāvīgi izrādīja lielu interesi par tulkošanas jautājumiem, un viņa kritiskās piezīmes par tulkojumiem izceļas ar objektivitāti un dziļumu. Viņš uzsvēra, cik svarīgi ir pareizi atlasīt tulkošanai paredzētos literāros darbus, un viņa prasības attiecībā uz uzticību oriģinālam, apvienojumā ar augstas kvalitātes un tulkotāja literārā stila izteiksmīgums labvēlīgi ietekmēja 19. un 20. gadsimta Krievijas labākos tulkotājus. Tuvums Puškina spriedumiem par tulkošanu ir viedokļi Beļinskis. Vispārīguma iemesls ir spriedumu pamatā esošo premisu līdzība. Viņš vairākkārt kavējas pie tulkoto darbu izvēles, stāsta, ka tiek tulkotas grāmatas, kuras pēc satura nav tulkošanas cienīgas, kurām nav ne ideoloģiskas, ne mākslinieciskas vērtības, un klasiskie literatūras pieminekļi paliek nepārtulkoti.

Lai gan šajā periodā lielākā daļa tulkotāju iestājās par brīvu tulkojumu, daži no viņiem turpināja uzstāt uz maksimālu tulkojuma tuvību oriģinālam, uz ārkārtēju literālismu, pat kaitējot jēgai un saprotamībai. Viņu vidū bija tādi slaveni rakstnieki kā P. Vjazemskis, N. Gņedičs, A. Fēt kurš daudz tulkoja no dažādām valodām. Tiesa, viņi paši ne vienmēr turējās pie tiem principiem, kurus sludināja. Dažkārt tulkotāja talants un mākslinieciskā intuīcija pārvarēja literālisma barjeras. Tulkojumi Vjazemskis Konstana un Mickeviča darbiem nav literāru nopelnu, un darbi Gnedich, īpaši Homēra Iliādas tulkojumu, augstu novērtēja Puškins. Ekstrēms formālisms Feta lielākā daļa viņa tulkojumu bija lemta neveiksmei, taču tajos var atrast daudz veiksmīgu risinājumu. Fets tulkoja Gēti, Šilleru un citus.Viņam pieder tulkojumi abas daļas Gētes "Fausta", "Antonijs un Kleopatra" un Šekspīra "Jūlijs Cēzars". Arī prasot daudz darba. tulkojumi Latīņu dzejnieki: visi Horācijs, Katuls, satīri Juvenāls un Persija] utt.

Īpaša vieta tulkošanā kultūra XIX iekšā. aizņem slavenu krievu rakstnieku tulkojumi - I.S. Turgeņevs, L.N. Tolstojs, F.M. Dostojevskis.

tulkotāji, piemēram, V. Kuročkins, D. Minajevs, M. Mihailovs un daži citi, panākuši mērķi, izvēloties tulkošanai atbilstošus tekstus vai veicot smalkas izmaiņas tulkojuma tekstā, kas raisīja asociācijas ar tā laika krievu realitāti.

Tādējādi krievu tulkošanas māksla XIX gs. bagātināta galvenokārt ar idejām un paņēmieniem, kas ļāva arvien vairāk nodot mākslas darbu bagātību. Starp tiem: nepieciešamība saglabāt oriģināla nacionālo, žanrisko un individuālo oriģinalitāti. Kļuva pilnīgi skaidrs, ka šādas problēmas nav iespējams atrisināt vārdu pa vārdam, “burtiskā” tulkojuma ietvaros;

gluži pretēji, bezmaksas tulkojums tika atzinīgi novērtēts, ja tas palīdzēja saglabāt "iespaidu".

Šodien Maskavā literāro aprindu sanāksmē izskanēja svarīgi Valsts prezidenta paziņojumi. Vladimirs Putins atbildēja uz dažādiem rakstnieku, dzejnieku un citu radošās inteliģences pārstāvju jautājumiem.

Tika runāts par Krievijas attiecībām ar Ukrainu un Eiropas Savienību, vides organizācijas Greenpeace lietu, kā arī par pirātisma radītajiem zaudējumiem internetā. Valsts vadītājs izteica priekšlikumus mainīt skolu mācību programmu, lai bērni vairāk lasītu labas grāmatas. Starp tiem, kas šodien ieradās Kremlī, bija izcilu krievu rakstnieku pēcteči.

Radošās inteliģences uzaicināšana uz Kremli vai valdības Pieņemšanas namu vienmēr ir bijis ļoti nozīmīgs notikums. kultūras dzīvi valstīm. Tas tika uztverts kā sava veida atzīšana par mākslinieku un vārda meistaru nozīmes nozīmi. Turklāt dalība šādā sanāksmē ļāva tieši uzrunāt valsts pirmās personas. Šodienas Vladimira Putina komunikācijas ar Krievijas Tautu draudzības universitātes rakstniekiem iniciatori bija krievu literatūras klasiķu pēcteči.

Zālē ir vairāk nekā piecsimt cilvēku – visu ar literāro procesu saistīto profesiju cilvēki. Rakstnieki, kritiķi, tulkotāji, grāmatu izdevēji, krievu valodas skolotāji. Diskusijas toni noteica Vladimirs Putins. Viņaprāt, intereses par grāmatām mazināšanās, īpaši jauniešu vidū, ir nepieņemama tautai, kas vēl nesen tika uzskatīta par lasītāko pasaulē.

"Pēc statistikas, Krievijas pilsoņi – par to jau droši vien runājāt pie apaļajiem galdiem – grāmatu lasīšanai velta vidēji tikai 9 minūtes dienā, un ir tendence pat šīs 9 minūtes samazināt. Cilvēki mēdza rast atbildes uz saviem jautājumiem. grāmatā, tagad ir arī citas iespējas. Par to, ka grāmata ir pārstājusi ieņemt nozīmīgu lomu sabiedrības dzīvē, liecina arī vispārējās kultūras līmeņa pazemināšanās, par to jāsaka ar nožēlu, pārvietošanās, vērtību orientāciju izkropļošana un mūsdienu trūkums runātā valoda", sacīja prezidents.

Dienu iepriekš Valsts prezidenta Kultūras un mākslas padomes sēdē izteikto priekšlikumu par literatūras gala eksāmena atgriešanu skolai ne tikai atbalstīja sēdes dalībnieki, bet arī deva savu vērtējumu. Lai cīnītos pret analfabētismu, ar eksāmena atdošanu esejas formā, viņi saka, nepietiek.

Kā atzīmēja Natālija Solžeņicina, esejas mehāniska atgriešana un mehāniski palielināts literatūras stundām iepriekš samazināto stundu skaits problēmu neatrisinās. Problēma ir pasniegšanas līmeņa, skolotāju sagatavošanas kvalitātes pasliktināšanās.

Krievu valodas un literatūras skolotāja runāja par skolu programmu pārmērīgo birokratizāciju. Tā vietā, lai lasītu grāmatas un mācītu bērnus, skolotāji ir spiesti visu laiku veltīt dažādu metožu apguvei un dokumentu kārtošanai. Pēc skolotāja Sergeja Volkova teiktā, skolotājs tagad netiek līdz literatūras tekstiem, jo ​​viņam apkārt ir birokrātiski teksti. "Tas ir rezultāts tam, ka tā saucamās radošās klases pārstāvji devās uz Izglītības ministriju un tur to visu zīmē," atzīmēja V. Putins. "Parasti tie ir cilvēki ar radošu sākumu un darīt daudz labu lietu, bet dažreiz viņi pārspīlē."

Laiki, kad gandrīz viss mākslinieciskais process bija stingrā partijas ideoloģijas kontrolē, ir pagātnē. Taču daži inteliģences liberālo noskaņojumu pārstāvji, piemēram, rakstnieks Boriss Akuņins jeb Grigorijs Čhartišvili atteicās piedalīties literārajā sanāksmē, aizbildinoties ar to, ka valstī palikuši politieslodzītie.

Cits rakstnieks Sergejs Šargunovs ne tikai ieradās PFUR, bet varēja tieši iztaujāt prezidentu par tā dēvētās purva lietas ieslodzītajiem un to, kāpēc viņi paliek aiz restēm. Viņš runāja par Maskavas Valsts universitātes studentu Jaroslavu Belousovu, kurš tika arestēts, jo viņš likumsargiem meta "ar neidentificētu dzeltenu priekšmetu, piemēram, citronu".

"Par cilvēku, kurš kaut ko iemeta policistiem, kaut kādiem smagiem priekšmetiem, tajā pašā laikā viņš ir rakstnieks - es nezinu, par viņu var teikt, ka viņi kalpo mūzām, bet viņi nedraudzējas ar saviem galvas, jo steidzoties iekšā Policija nevar tikt galā ne ar smagiem, ne ar viegliem priekšmetiem," sacīja Putins.

"Mums visiem jāiemācās dzīvot saskaņā ar likumu un saprast, ka, ja kādam ir atļauts pārkāpt likumu, mēs varam saskarties ar tām pašām problēmām, ar kurām saskārāmies 1917.gadā," sacīja prezidents.

V. Putins atzīmēja, ka Krievijā "nav "grab vai atlaid" noteikuma par spriedumiem, par ielu pasākumu laikā skaļi izteiktām domām. "Bet ir robežas, kuras nevar pārkāpt, ir sarkanā līnija. Valstij nevajadzētu būt nežēlīgai, bet tai jānodrošina, lai visi ievērotu noteiktus noteikumus,» sacīja Putins.

Runājot par Greenpeace vides aizstāvjiem, prezidents sacīja: "Viņi dara cēlu lietu? Cēlu. Vai viņi rīkojās pareizi, uzkāpjot uz platformas? Nepareizi."

"Mums bija ūdenslīdēji zem ūdens, un viņu dzīvības bija patiešām apdraudētas," sacīja Vladimirs Putins. Viņš atzīmēja, ka ekologi izstrādājuši veselu operāciju: "Daži uzkāpa uz platformas, bet citi uzbruka mūsu robežsargiem, praktiski uzbruka viņu laivās, atstumjot tos no platformas." "Kas tas ir? Ne visus cēlos mērķus var sasniegt ar kādiem līdzekļiem," uzsvēra prezidents.

Runājām arī par Ukrainu. Krievijas prezidents Vladimirs Putins sacīja, ka Krievija nav pret Ukrainas asociētās dalības izveidošanu Eiropas Savienībā.

"Mēs esam risinājuši sarunas ar PTO 17 gadus, kaulējāmies par katru pozīciju, un tagad mums vienkārši klātienē saka: "Jūsu vārti ar Ukrainu ir atvērti, un tagad Ukraina atvērs šos vārtus Eiropai," valsts vadītājs. teica.
Viņš piebilda, ka Krievijai ir pienākums aizsargāt savu ekonomiku un tā ir vienīgā valsts nostāja.

Pateicoties padziļinātai krievu valodas un literatūras apguvei, sabiedrībā mainīsies arī garīgā atmosfēra, tikšanos rezumēja Valsts prezidents. Jau pavisam drīz būtu jāuzsāk valsts lasīšanas atbalsta programma. Un 2015. gads Krievijā tiks pasludināts par literatūras gadu.

Trešā nodaļa.

XVIII GADSIMTA OTRĀS PUSES GRĀMATA.

18. gadsimta otrajā pusē grāmatu izdošana iegāja jaunā laikmetā, pārstājot būt valdības ekskluzīvā privilēģijā. Vispārējo garīgās dzīves pieaugumu un intereses atmodu par literāro un izdevējdarbību iezīmēja straujš ik gadu izdoto grāmatu skaita pieaugums Krievijā. Katrīnas valdīšanas pirmajā desmitgadē grāmatniecības darbība tik ļoti saasinājās, ka tobrīd ik gadu izdoto publikāciju skaits salīdzinājumā ar iepriekšējo desmitgadi pieauga gandrīz piecas reizes. Pateicoties 1783. gada dekrētam par “bezmaksām” tipogrāfijām, ir izveidojušās vairākas biedrības, piemēram, “Asambleja, kas cīnās par ārzemju grāmatu tulkošanu”, “Iespiedējsabiedrība”, “Sabiedrība, kas cīnās par grāmatu drukāšanu”, Literatūras zinātņu draugu biedrība” u.c., kā arī ekskluzīvās N.I. Novikovs - turpinās strauja un nemainīga grāmatniecības izaugsme, kas savu lielāko attīstību sasniedz piecu gadu laikā no 1786. līdz 1790. gadam. Tulkotā literatūra tolaik mūsu valstī bija daudz attīstītāka nekā oriģinālliteratūra. Mūsu pirmo rakstnieku darbība noritēja visplašākajā Rietumeiropas literatūras ietekmē. Tāpēc šis laiks ir laikmets mūsu tulkotās literatūras attīstībā: gandrīz visu galveno rakstnieku darbi tika pārnesti uz Krievijas augsni ne tikai mūsdienu, bet arī senā pasaule, un tieši šo laiku var uzskatīt par mūsu valstī topošā klasicisma ziedu laikiem. Citas šī laikmeta iezīmes ir spēcīga žurnālistikas attīstība un laicīgo grāmatu iespiešanās provincēs. Krievijas kultūras attīstības vēsturē 18. gadsimta septiņdesmitie un astoņdesmitie ir tas ievērojamais periods, kad Krievijas guberņas patriarhālajā dzīvē, kas joprojām saglabāja daudzas rakstura iezīmes Pirmspetrīnas dzīvē sāka iebrukt jaunas parādības, iepazīstinot provinču pilsētas ar tām kultūras dzīves formām, kuras tika attīstītas galvaspilsētās. N.I. spēlēja milzīgu lomu laicīgo grāmatu iekļūšanā provincēs. Novikov, bez pārspīlējuma, mēs varam teikt, ka viņš radīja mūsu lasītāju. Pēc trāpīgās piezīmes V.O. Kļučevskis caur N.I. Novikovs, pastiprinātais tulkotāju, rakstnieku, tipogrāfiju, grāmatnīcu, grāmatu, žurnālu darbs un to satrauktās baumas mūsu valstī sāka lauzties cauri, kas krievu apgaismotajai sabiedrībai vēl nebija pazīstama - sabiedriskā doma. Katrīnas II valdība sāka “tautas apgaismību” nevis ar atbrīvošanu no verdzības un ne ar plašām skolu ierīkošanu tai, bet gan ar rūpēm, lai mums būtu pēc iespējas vairāk literāro darbu tulkojumu krievu valodā. Šeit būtiska ir “Asamblejas, kas cenšas tulkot ārzemju grāmatas krievu valodā” (Tulkotāju asambleja) darbība. Mēs redzam ārkārtīgi oriģinālu un absurdu fenomenu: laikā, kad mūsu tulkojumos parādījās Voltēra, Monteskjē, Bekarijas, Justi, Blekstona un sengrieķu un romiešu klasiķu darbi, kad šie tulkojumi tika tirgoti Sanktpēterburgas ielās, tirgojoties ar tirgošanos. , krievu tauta palika pilnīgi analfabēta, jo Katrīnas valdīšanas spožākajā laikmetā visā Krievijā bija tikai 40 valsts skolas ar 30 miljoniem iedzīvotāju. Nevarēja nezināt, kāds ierobežots krievu cilvēku loks interesējas un kuram bija pieejama senā klasika un enciklopēdistu raksti. 1808. gadā daudzas no tām Zinātņu akadēmija pārdeva pēc svara: 18. gadsimta grāmatai bija pārāk ierobežots interesentu loks. 1768. gada oktobrī ik gadu tika piešķirti 5000 rubļu, lai izmaksātu atlīdzību grāmatu tulkotājiem no svešvalodām uz krievu valodu. Pārskaitījumu vadība un piešķirtās summas izlietojuma uzraudzība tika uzticēta valdei trīs cilvēku sastāvā. Tā sākās "Tikšanās, mēģinot tulkot ārzemju grāmatas krievu valodā". Pētījuma par šīs sanāksmes aktivitātēm autore V.P. Semeņņikovs (164) stāsta, ka oficiālas informācijas par tulku asamblejas izveidi nav. Tomēr mūsdienu žurnālos, gan Pēterburgā, gan Maskavā, ir ziņas par sanāksmes izveidi (165). V.P. Semeņņikovs nenorāda, ka vienā no Diodora Siculus tulkojumiem vēsturiskā bibliotēka. No grieķu valodas krievu valodā tulkojis Ivans Aleksejevs. Sanktpēterburga 1774" (166) "Brīdinot lasītāju no tulkošanas strādnieka" ir vēstījums par tulkotāju sanāksmes izveidi, pateicoties kurai, pēc tulkotāja vārdiem, tiek izdotas atlasītas grāmatas: "tas ir , vajadzīgs, noderīgs un satur nevainīgu prieku."

Padomē ietilpa: grāfs V.G. Orlovs, Grigorija un Alekseja Orlovu brālis, kurš studējis Leipcigas Universitātē un tajā laikā bijis Zinātņu akadēmijas direktors (167); Grāfs A.P. Šuvalovs, pazīstams kā talantīgs franču dzejnieks, personīgi pazīstams ar franču rakstniekiem, īpaši ar Voltēru, kurš ar viņu pat sarakstījies (168); trešais dalībnieks G.V. Kozitskis, kurš spēlēja galveno lomu tulkotāju sanāksmē, bija Kijevas akadēmijas un Leipcigas universitātes absolvents, kurš lieliski pārzināja senās un jaunās valodas un līdz tam laikam bija strādīgs tulkotājs un kā krievu valodas pazinējs (169). Ja grāfs A.P. Šuvalovs tikšanās pasākumos varēja ienest savas simpātijas pret Voltēru un franču literatūru, pēc tam augsti izglītotais G.V. Kozitskis, iespējams, parādīja savu uzticību klasiskajai pasaulei. Tulkotāju sapulce savu darbību uzsāka, 1768. gada decembrī publicējot Prūsijas karaļa Frīdriha II darbu “Diskursi par likumu pieņemšanas vai iznīcināšanas iemesliem”, kura tulkojumu veica A.Ya. Poļenovs pēc savas iniciatīvas (170). “Tulkotāju pirmie soļi,” saka V.P. Semeņņikovam (171) “tādējādi galvenais mērķis bija iepazīstināt krievu lasītāju sabiedrību ar 18. gadsimta vadošo domātāju darbiem”. Tulkotāju sapulce šajā ziņā rādīja piemēru visai tā laika literatūrai, un redzam, ka lielākā daļa žurnālu, sākot ar to laiku, savās lapās sāka publicēt dažādus Voltēra un citu franču rakstnieku tulkojumus. Papildus akadēmiskajiem oficiālajiem tulkotājiem Asamblejas vajadzībām tulkoja vairāk nekā simts desmit literāro darbinieku (172). Tulkotāju krājums ilga 15 gadus – no 1768. līdz 1783. gadam, šajā laikā izdodot 112 grāmatu nosaukumus 173 sējumos. Visus Krājuma tulkojumus var iedalīt četrās galvenajās grupās: 1) mūsdienu, īpaši 18. gadsimta, rakstnieku darbi, 2) vēstures un ģeogrāfijas darbi, 3) fizikāli matemātiska un dabas vēsturiska satura darbi un 4. ) sengrieķu un romiešu rakstnieku darbi . Acīmredzot lielu nozīmi piešķirot klasiskās pasaules iepazīšanai, Asambleja 1774. gadā izdeva grāmatu Par jaunatnei noderīgās senās klasikas lasīšanu. Šī grāmata, ko no vācu valodas tulkojis Dmitrijs Semenovs, norāda un izskaidro “četrkāršos” ieguvumus, ko sniedz seno rakstnieku lasīšana: “Pirmkārt, tās kalpo grieķu un latīņu valodu rūpīgai izpētei un līdz ar to daudzu jēdzienu sasniegšanai, citādi un mums neienāktu prātā. Otrkārt, koriģēt skaistuma garšu vai sajūtu gan morālē, gan mākslā. 3. uz pamatīgu senvēstures zināšanu apguvi, bet 4. – uz filozofijas studijām. Par glaimi trūkumu seno cilvēku vidū šeit lasām cita starpā šādu tirādi: “Mēs tajos neatrodam nekādus bezgaumīgus un zemiskus uzslavas, kas piedēvētas dižciltīgām un turīgām personām. Viņi runā par visiem cilvēkiem ar brīvības cienīgu uzslavu. Šai pedagoģiskā satura grāmatai acīmredzot bija daudz lasītāju; par to liecina fakts, ka 1787. gadā Maskavā iznāca tā otrais izdevums (173). Papildus Tulkotāju asamblejas izdotajiem senās klasikas tulkojumiem 18. gadsimta otrajā pusē parādījās 77 atsevišķu personu izdoti nosaukumi. Šis laikmets bija sava veida uzplaukums mūsu valstī topošajam klasicismam. Interese par antīkās klasiskās literatūras izpēti 18.gadsimta otrajā pusē izpaudās arī ievērojamā skaitā dažādu formu literāro darbu parādīšanās, kuros tika skarti un analizēti klasiskās senatnes jautājumi. Pats par sevi saprotams, ka interese par mākslas darbi ar klasiskajiem sižetiem nesniedzās ārpus ļoti ierobežota lasītāju loka. Šajā laikmetā tika izvirzīts jautājums par grieķu valodas nozīmi krievu valodai un teoloģijas zinātnei (174); parādījās aptuveni 15 grieķu un latīņu alfabēti un primeri, un tika publicētas vairāk nekā 20 gramatikas par senajām valodām. Tajā pašā laikā parādījās trīs lasītāji, no kuriem viens ir grieķu (175) un divi latīņu (176). Tajā pašā laikmetā tika izdotas līdz 10 latīņu valodas vārdnīcām un diezgan daudz tā saukto skolas un latīņu sarunu (177). Pirmā tulkotā leksika, kas pie mums parādījās, bija Veismaņa Vācu-latīņu leksika, kuru tulkoja vesela cilvēku grupa un kas pie mums parādījās 1731. gadā 2500 eksemplāru apjomā. 18. gadsimta otrajā pusē parādījās Maskavas universitātes profesora Pāvela Sokhatska darbs “Īss latīņu zilbes uzraksts”, ko sastādījis vācu zinātnieks Filborns. Īss stāsts Romiešu literatūra un latīņu stila ceļvedis. Maksima Semiginovska darbs "Sākotnējie noteikumi latīņu valodas sacerēšanai, iesācējiem, lai apgūtu latīņu valodu Kijevas akadēmijā" no 1791. līdz 1798. gadam izgāja četrus izdevumus. 18. gadsimta otrajā pusē (178) tika publicēti 23 darbi par sengrieķu filozofijas jautājumiem un vairāk nekā 50 par mitoloģiju, bija arī daudz darbu, kas aplūkoja vēstures jautājumus. P.N. Čerņajevs rakstā "Pēdas krievu sabiedrības iepazīšanai ar seno klasisko literatūru Katrīnas II laikmetā", kas publicēts "Filoloģiskajās piezīmēs" par 1904. un 1905. gadu. (179), detalizēti uzskaita visus šos tulkojumus, lai gan daži no tiem trūkst viņa darbā, piemēram: “M. Tullijs Cicerons vecākais Kato jeb par vecumu, Titam Pomponiusam Atticus. Tulkojums no latīņu valodas. Kurska, 1795 (Tulkojis E.V. Karņejevs). Plaukstošā Grieķija. Pāvela Ņikiforova tulkojums. Tambovs, 1792, “Pilnīgs pasakains stāsts. Mihailo Suškova tulkojums. Vladimirs, 1799 (180). Tulkojumi tika veikti no franču, no vācu, no sengrieķu, no latīņu, no angļu, no itāļu un pat no ķīniešu valodas. Tulkotāji galvenokārt bija pedagoģiskajai klasei piederošas personas - skolotāji, profesori, akadēmiķi, arī priesteri, rakstnieki, žurnālisti, studenti; zīmīgi, ka tulkotāju vidū ir arī dzimtbūšanas personas; ļoti maz tulkotāju bija no brīvo profesiju vidus - mākslinieki, piemēram, Baženovs un Ļvova, literatūras cienītāji, piemēram, Kolokolovs. Pēdējās grāmatas "Publija Ovīda Nasona visvairāk izvēlētā skumjā elēģija" tulkojums. Tveras prozā tulkotais Fdrm Klklvm, kas publicēts 1796. gadā Smoļenskā, ir galvenā parādība mūsu 18. gadsimta beigu tulkotajā literatūrā un ir labākā no nedaudzajām provinču publikācijām, gan ļoti laba valoda, un ar piezīmju bagātību (apmēram 130), detalizēti izskaidrojot tekstu no mitoloģiskās, ģeogrāfiskās, retoriskās un galvenokārt literārās puses. Visbeidzot, no ārpuses šis izdevums atstāj izcilu iespaidu: skaists un skaidrs fonts, katra teksta lapa ir iekļauta tipogrāfiskā rāmī. - Mūsu niecīgās ziņas par šī tulkotāja personību, - raksta viens no retajiem šī laikmeta pētniekiem (181), - zināmā mērā var papildināt ar īsu, bet ļoti aizkustinošu veltījumu, kam sekos aicinājums labestīgam lasītājam, kas pēc būtības ir tīri subjektīvs un filozofisks, un tam ir dziļa jēga : Cienījamais lasītāj! Mans mērķis, - raksta Kolokolovs, - ar kuru brīvajā laikā nodarbojos ar bēdīgās Nazonova Eļegijeva prozas interpretāciju, bija mans vienīgais mājas prieks par kādu nelaimīgu daļu. Patiešām, garlaicības inde, kas ar mānīgu roku izlija pār visiem maniem biedriem, saplēsa manas sirds mierīgās kustības, bet šī jaukākā dziesminieka asā prāta krišana, viņa domu dedzīgais pavērsiens, viņa neatkārtojamais. orģija, viņa neizsīkstošā, bet brīvi plūstošā skaisto viedokļu un viņa skumju sajūtu straume daudzējādā ziņā, kas atbilst manām jūtām, piepildīja manu garu manas vaidēšanas laikā ar tīru un netraucētu prieku. Tālāk, uzskaitot visus Ovidija prāta un sirds tikumus, viņš savu uzrunu beidz ar šādiem vārdiem: Izmisuma vidū viņš rod mierinājumu sevī. Spriedums, kas viņam var būt par savām nelaimēm, viņa iztēloto negadījumu piemēri un visi šīs pasaules līkloči rada viņā neizsīkstošu mierinājuma atslēgu, kuras nav cilvēkiem, kuri nav tik saprātīgi. Tie, kas pasaules negodu iztēlojas sev patīkamu, palielinot tās zūdamību, velti runā par tās patīkamību un neko nevar darīt, lai mazinātu vārdiem vairotās skumjas. No iepriekš minētā aicinājuma lasītājam ir skaidrs, ka Kolokolovs nebūt nelīdzinājās parastajiem, ja tā var teikt, oficiālajiem tulkiem: viņš tulkoja Ovīdija elēģijas, jo atrada šajā tulkojumā baudas avotu, un skumjā noskaņotā mūza. Romiešu trimda bija pilnīgā harmonijā ar krievu tulkotāja satraucošo garastāvokli, kura liktenis, kā jūs varētu nojaust, nebija apskaužams. No otras puses, bija tulkojumi, kas nebija pilnībā veiksmīgi: starp tiem jāpieskaita Eneidas tulkojums, kas, kā viņi pieņem, parādījās 1780.–1781. publikācijā: “Enejs Publija Virgilija Marona varoņpoēma. Per. no latīņu valodas Petrova kungs. Nav izdošanas gada vai vietas. Šis tulkojums ir tuvs oriģinālam, taču tā valoda ir ārkārtīgi mežonīga, ar slāvismiem, izteicieniem un paša izdomātiem vārdiem, piemēram: “tajā nelietis, no liesmām izrauts, nes maldus vaidus un atraugas vārdus, spēja, neskatoties uz priekšnojautu, bez rūpēm steidzas uz priekšu, lai nomirtu, un prāts izkliedējas. Rotaļīgās dzejoļa "Elīsa jeb aizkaitinātais Bakss" autors V. M. Maikovs apsveica Eneidas tulkojumu ar epigrammu:

"Cik liels ir spēks

Krievu valoda!

Petrovs tikai gribēja -

Vergilijs kļuva par stostītāju!

Papildus 110 tulkotājiem, kas strādāja Tulkotāju krājuma izdotajos izdevumos, ir zināms, ka vairāk nekā 50 personas (182) ir tulkojušas tikai seno klasiķu darbus. Šo tulkojumu liktenis ir ievērojams. Diezgan daudzi no 18. gadsimta otrajā pusē veiktajiem tulkojumiem joprojām ir vienīgie. Tie ir grieķu rakstnieku darbu tulkojumi: Apollodors, Aristotelis, Athenagors, Diodorus Siculus, Palefatus, Plutarhs, Chariton, Elian, un latīņu - Valērijs Maksims, Vellejs Paterkuls, Veģētija, Vitruviuss, Eitropijs, Hellijs, Katons, Klaudiāns, daudzi Senekas, Fedra, Flora un tā saukto "sešu rakstnieku par Augustiem" darbi. Daļa šajā laikmetā tulkotās klasikas salīdzinoši nesen pārtulkota no jauna, piemēram, Polibijs, trans. F. Miščenko, Maskava 1890, Muzejs, per. V. Latiševs "Filoloģiskajā apskatā", IV sēj.; citi, pilnībā iztulkoti 18. gadsimta beigās, jaunākajos tulkojumos vēl nav pabeigti, piemēram, Terensa komēdijas un Cicerona De finibus bonorum et malorum. Visbeidzot, kā nozīmīgu faktu var norādīt uz 1870. gadā Maskavā Kostrova 1780.-1781. gadā veikto atkārtoto izdruku. Apulejeva darba "Zelta ēzelis" tulkojums.

Atlīdzības apmērs, ko tulki saņēma par tulkojumiem, svārstījās no 5 līdz 8 rubļiem par vienu iespiestu lapu. Dažkārt par tulkojumu saskaņā ar līgumu tika samaksāta noteikta summa par visu darbu; lugas tulkotāji saņēma nevis no palaga, bet no akta. Tulkotāju asambleja īpaši atzinīgi novērtēja tulkojumus no oriģināliem un paziņojumos paziņoja, ka, ja kāds no tulkotajiem, pat iespiestajiem seno autoru darbiem atkal paņem kādas grāmatas, lai tulkotu nevis no transkripcijām svešvalodās, bet gan no pašiem oriģināliem, tad “ Asambleja ar prieku pieņems šādus pārskaitījumus un piešķirs atbilstošu atlīdzību. No tā var secināt, cik nopietni tika uztverts tulkojumu darbs, īpaši seno klasiķu darbs. Tulkotāju sapulce iespieda "Sanktpēterburgas Vedomosti" paziņojumus par izdotajām grāmatām, iespiestas, tiek tulkotas un nozīmētas tulkošanai. Personām, kuras vēlējās uzņemties tulkot paredzēto grāmatu tulkošanu, par to bija jāpaziņo cenzoram un tulkojumu izdevējam akadēmiķim Ļepehinam, pielietojot pieredzi tulkošanā, no dzejniekiem - dzeju, bet no prozaiķiem - prozu. Paziņojumi dažkārt atgādināja tulkotājiem "pēc sešiem mēnešiem būt pietiekami laipniem, lai paziņotu par panākumiem vai pārtrauktu, ja tas sekos viņu tulkojumos". Asamblejas pirmajā darbības gadā tās tulkojumi iespiesti 1200 eksemplāru apjomā. Bet jau 1770. gadā Akadēmiskā komisija redzēja, ka šīs grāmatas ļoti maz atšķiras, un akadēmija sāka tās drukāt pa 600, pa 300 un reizēm 500 eksemplāros. 200 eksemplāru apjomā iespiests Kaljē darbs "Kā sarunāties ar valdniekiem", kā arī Ovidija "Divi varoīdi". Lai nodrošinātu plašāku izdevumu izplatīšanu, Asambleja pat mēģināja organizēt grāmatu tirgošanos pilsētā. Atrasts Sanktpēterburgas komersants Matvejs Ņikiforovs, kurš apņēmās atbalstīt nepieciešamo tirgoņu skaitu grāmatu tirdzniecībai, kā arī pārdot tās savā grāmatnīcā, kas atrodas Jūras tirgū, samaksājot 10% no plkst. ieņēmumi no pārdošanas. Taču, neskatoties uz šiem pasākumiem, Asamblejas tulkojumi cirkulēja ļoti lēni. Bet daži bija veiksmīgi: piemēram, Eilera vēstules par dažādiem jautājumiem un Amosa Komensa grāmata Redzamā gaisma sejās izgāja pat četrus izdevumus, un katram bija trīs izdevumi: Voltēra Kandids, Sviftas Gulivera ceļojumi, Ķīnas domas”, tulkojums no mandžūrijas, grāmata “ Zinātne par pieklājību” un Džozefs Flāviuss “Ebreju senlietas”. Vairākiem tulkojumiem bija divi izdevumi. Bet, no otras puses, bija arī tādas publikācijas, kuras 40 gadus nepārdeva pat 200 eksemplārus. 1808. gadā Akadēmijas valde pēc svara, starp citām publikācijām, pārdeva arī daudzas Asamblejas tulkotās grāmatas (183). Tostarp tika pārdoti gandrīz visi Buching ģeogrāfiskie darbi, katrs vairāk nekā 200 eksemplāros, kamēr tie tika iespiesti tikai 500 eksemplāros. Grāmatas "Sarunas par labības tirgu" tika pārdots 121 eksemplārs, savukārt nodrukāti 300 šī tulkojuma eksemplāri. Pēc Sopikova teiktā, daudzi no šiem pārdotajiem izdevumiem vēlāk kļuva reti. Kopumā Tulkotāju asamblejas darbība 15 gadu garumā, vērtējot kopumā, ir visvērtīgākais ieguldījums otrās dienas literatūrā. puse XVIII tabula. Krājuma galvenais nopelns ir seno klasiķu darbu tulkošana krievu valodā, kas izdevumu skaita ziņā ieņem pirmo vietu. Kas attiecas uz mūsdienu rakstnieku un jo īpaši 18. gadsimta franču domātāju tulkojumiem, tad šie tulkojumi nebija plaši attīstīti un tika veikti bez sistemātiska plāna, bet katrā ziņā tulkojumi no Monteskjē, Voltēra darbiem, raksti no plkst. Enciklopēdija, kā arī Sviftas, Tasso, Korneļa un citu darbi ļauj augstu vērtēt Tulkotāju asamblejas darbību arī šajā ziņā. Tulkotāju asambleja diezgan kļūdaini tiek sajaukta ar divām iestādēm: "Tulkošanas departamentu" un "Krievu asambleju". Pirmā no tām tika izveidota 1790. gada 13. februārī (184) grāmata. E.R. Daškova sastāvēja no vairākiem studentiem un tulkiem akadēmiķa Protasova vadībā un kalpoja tikai akadēmiskām vajadzībām. Viņa galvenais darbs bija tulkojumu veikšana Vedomosti un akadēmiskajam žurnālam. "Krievu asambleja" tika izveidota Zinātņu akadēmijā 1735. gadā, un tās mērķis, kā norādīts iepriekš (pārskatā par Elizabetes laikmetu), bija uzlabot krievu valodu kopumā, kā arī veikt tulkojumus. Pekarska darbā "Zinātņu akadēmijas vēsture" (185) ir tikai trūcīgākā informācija par šīs iestādes darbību. Ir autentiski zināms, ka šī asambleja pastāvēja tikai dažus gadus. No visiem seno klasiķu tulkojumiem 80% tika izdoti Sanktpēterburgā un tika iespiesti valstij piederošās tipogrāfijās: Zinātņu akadēmijā, Sinodā, Land Gentry Corps, Corps of Foreign Co-Religionists un no plkst. privātie - pie Shnor; Maskavā tika izdoti aptuveni 20% no tipogrāfijās iespiestajiem: Universitetskaya, īrēja N.I. Novikovs un Senāts, un no privātajiem: Poligrāfijas uzņēmums, Gipiuss, Zederbans, Zeļeņikovs, Lopuhins, Meiers, Novikovs, Ponomarevs, Ridigers un Rešetņikovs. Viens tulkojums tika iespiests Kurskā, Kalugā un Smoļenskā. Tipogrāfiski lielākā daļa šo tulkojumu ir iespiesti skaidrā un salīdzinoši lielā drukā, nodrošināti ar tipogrāfiskiem izrotājumiem, galotnēm un galvassegām, kas pārsvarā ir franču modeļu atdarinājumi. Kas attiecas uz papīru, lielākā daļa tulkojumu tika drukāti uz vienkārša, bet smaga Krievijā ražota papīra, un tikai daži izdevumi parādījās uz Aleksandrijas papīra. Šajā laikmetā dominējošais grāmatu formāts ir 8°: tātad no 126 Tulkotāju asamblejas izdotajām grāmatu nosaukumiem tikai 14 bija 4° formāts un vienai grāmatai 12°. Īpaša šajā laikmetā izdoto grāmatu grupa ir masonu grāmatas un mistiska satura grāmatas. Gandrīz visas šīs grāmatas šobrīd ir bibliogrāfiski retumi, jo brīvmūrniecības vajāšanas laikā 18. gadsimta beigās šīs grāmatas tika atlasītas un sadedzinātas, un, no otras puses, starp tām bija diezgan daudz tādu, kas tika iespiestas ierobežotā skaitā. eksemplāru skaits tikai izplatīšanai Masoniem, nevis pārdošanai. Gandrīz visas masonu grāmatas tiek tulkotas, galvenokārt no vācu valodas. Tulkotāji bija: I.P. Turgeņevs, Oboldujevs, V. Elagins, P.I. Strahovs un A.M. Kutuzovs. Viens no retajiem krievu brīvmūrniecības oriģināldarbiem 18. gadsimta beigās. ir “Garīgais bruņinieks jeb gudrības meklētājs. 5791". 8°, 59+1 n. n. (186.) lpp. Grāmata tika iespiesta 200 eksemplāros bez valdības atļaujas. "Garīgais bruņinieks" ir ievietots pirmajās 46 lappusēs un satur visu, tā teikt, mācības būtību, visu tās sāli; no 47. lappuses nāk īstu brīvmūrnieku moralizējošais katehisms; grāmatas beigās uz nenumurētas lapas ir apelācija "lasītāja zinātkārei". Starp oriģinālajiem mistiskajiem rakstiem ir "Žēlastības stars jeb N.A.K. Raksti." 8°, 74 lpp., ar gravējumu, nenorādot izdošanas vietu un gadu (187). Grāmatas autors ir N. A. Kraevičs, kura kapa piemineklis ir attēlots gravējumā; izdevējs - slavenais brīvmūrnieks I. V. Lopuhins. Lielu interesi rada Bezmaksas Mūra veikals. I sējums. I daļa. M. 1784, 8°, I daļa, VII + 141 lpp.; II daļa.144 lpp (188). "Veikals" tika izdots Maskavas brīvmūrniekiem, un tam acīmredzot vajadzēja kalpot kā viņu hronikai. Bija paredzēts, ka tas iznāks 7 sējumos, bet no I sējuma tika izdotas tikai divas daļas, trešā netika pārpublicēta un neiznāca. “Veikals” netika laists pārdošanā, bet tika izdalīts masoniem; pārējās kopijas pēc tam tika iznīcinātas. Tāpat ne pārdošanai, bet izplatīšanai brīvmūrniekiem izdots The Spirit of Freemasonry, 8°, 276 lpp., nenorādot drukāšanas vietu un gadu (189). Šī grāmata tika iespiesta slepenā masonu tipogrāfijā un 1792. gadā tika atņemta no N. I. Novikova un sadedzināta. Arī pakļauta dedzināšanai pēc valdības rīkojuma un "Kabatas grāmata V *** K ***, 2. izdevums." M. 1783, 12°, 116 lpp. (190). Pirmais izdevums tika iespiests Sanktpēterburgā 1779. gadā ar nosaukumu "Piezīmju grāmatiņa cilvēces draugiem". Šī ir viena no nedaudzajām masonu grāmatām, kurai bija divi izdevumi. Viena no retākajām masonu grāmatām, kas pašlaik ir zināmas trīs eksemplāros, ir The Offices of the Brothers 3. R. K. M. 1784, 8°, 128 lpp. (191). Šī grāmata nav drukāta. Pēc Longinova teiktā, starp īpaši retajām un mistiķiem īpaši svarīgām ir "Radīšanas noslēpums" M. 1785, 8 °, 326 lappuses ar 8 zīmējumiem (192). 1792. gadā šī grāmata tika ņemta arī no N.I. Novikovs. Ar masonu attēliem titullapās tika publicēts V... Sanktpēterburgas Lielās masonu ložas Astrea kodekss. 2 daļas, kurām bija kopēja numerācija. Otrajai daļai bija atšķirīgs nosaukums: "Sanktpēterburgas austrumos esošās Lielās masonu ložas Astrejas likumi vai saskaņā ar Masonu savienības Astrea Lielās ložas konstitūciju" (193). Starp masonu un mistiskajām grāmatām ar ilustrācijām ir jānorāda arī: "Jaunā Kiropēdija" 1785, "Cebesova attēls" 1786 un "Dievišķā un patiesā metafizika" 1787. Visas šīs grāmatas izdeva N.I. Novikovs. Starp masonu grāmatu izdevumu iezīmēm saistībā ar fontiem jāatzīmē trīs no tiem: "Garīgais ceļa punkts", M. 1784 (194), "Gudro akmens šūpulis", M. 1783 (195). ) un "Šīs pasaules sešu dienu darbi" slepenā nozīme » (bez drukāšanas vietas un gada) (196) tika iespiesti slīprakstā. Gandrīz visas 18. gadsimta masonu grāmatas iespieda Maskavā, galvenokārt I. Lopuhina tipogrāfijā, un tikai divas slepenajā masonu tipogrāfijā un vienu Maskavas universitātes tipogrāfijā iespieda N. I. Novikovs (197). Tajā pašā laikmetā tika izdotas divas grāmatas, kas vērstas pret brīvmūrniecību. Viens no tiem ir “Mūrnieks bez maskas. Sanktpēterburgā. 1784. Iespiests ar Kristofa Genninga atļauju. 2 n. n. + VII + 114 + 1 lpp. (198). Šī grāmata ir tulkota, Anastaseviča vadībā, tulkotājs bija I. I. Sots. Ostroglazovs ziņo, ka "Mūrnieks bez maskas" jau pirms publicēšanas tika izplatīts manuskriptos un atradis lasītājus. Vēl lielāku interesi rada cita grāmata, jo tas ir oriģināldarbs krievu valodā - grāmatas nosaukums ir: “Grāmatas par kļūdām un patiesību izpēte. Sastāda vienas provinces pilsētas īpaša sabiedrība. Tulā. 1790", 8°, XVI + 377 + 12 n. n. lpp (199). Šajā "pētījumā" tiek kritiski analizēti viedokļi, kas pausti grāmatā "Par kļūdām un patiesību jeb cilvēku rases aicinājums uz universālo zināšanu principu", kas guva lielus panākumus brīvmūrnieku vidū. Pētera Lielā transformējošā darbība un reformas pirmo reizi šajā laikmetā sāka rast savu vērtējumu un skaidrojumu. Katrīnas laikmetā radās interese par Pētera personību, un parādījās daudzas viņa laikam veltītas publikācijas; starp šīm grāmatām lielu interesi, nevis zinātniskā nozīmē, bet saskaņā ar tajā esošajām gravīrām, iznāk Teodosi "Pētera Lielā dzīve un krāšņie darbi", Sanktpēterburgā. 1774, 4°, T. I. 25 + 367 lpp. T. II 332 + 4 n. n. lpp (200). Šajā otrajā izdevumā ir Šhonebeka, Pikāra, brāļu Zubovu un N. Kirsanova gravīras, kas iespiestas no iepriekš iegravētiem dēļiem. Pirmais izdevums izdots 1772. gadā Venēcijā slāvu valodā serbu tautai ar A. Kalpašņikova labi iegravētu portretu. 2. izdevumā īpaši interesanti ir gravīras: "Azovas sagrābšana", ar Pētera, Šeina, Šeremeteva, Leforta, Gordona, Golovina, Tolstoja un Timmermana portretiem. Pēc tam "Jestera Šanska kāzas" un "Triumfālā iebraukšana Maskavā 1709. gada 2. decembrī". Visi šī izdevuma apraksti ir atšķirīgi: D.A. Rovinskis, kā arī N.V. Guberti nav aprakstījis divus lielus gravējumus uz salokāmām loksnēm, Sharp-eyed norāda uz 31 gravējumu, N.A. Oboļaņinovs 30, un N.V. Solovjovs 29. Vēl viena interesanta un skaista publikācija ir “Pilnīgs Pētera Lielā darbu apraksts. Komponists Fjodors Tumanskis. I daļa". SPb. 1788, 8°, LVI + 288 + 8 n. n. (201.lpp.), ar iegravētu titullapu, 11 portretiem un 5 vinjetēm. Visi portreti un vinjetes bez graviera vārda. 1770. gadā Dmitrijevs-Mamonovs publicēja "Slava Krievijai jeb medaļu kolekcija no Pētera Lielā darbiem". Viss izdevums ir iegravēts (202). 1783. gadā Maskavā tika izdots šīs grāmatas otrais izdevums. Pētera portreti Grāmatās ievietoti lieliski: “Pisarevs. Pētera Lielā dzīve" 1772, "Vorobļevskis. Leģenda par Pētera Lielā dzimšanu utt. 18. gadsimta beigās mēs izdevām ap 20 nosaukumu grāmatu par krievu ģenealoģiju. Vairāku Maskavā izdotu atsevišķu uzvārdu ģenealoģiju ar iegravētiem ģerboņiem autors bija hegumens Juvenaļijs Voeikovs. V.N. Rogožins "Materiāli krievu bibliogrāfijai". SPb. 1903, 52.-58.lpp., apraksta vienu mūsu bibliogrāfiem pilnīgi nezināmu Voeikova izdevumu. Starp īpaši retajām grāmatām ir "Ziņas par krievu muižniekiem", Sanktpēterburga. 1790, 8°, 2:00 + 494 + 5 n.s. (203. lpp.) Šī darba autors bija slavenais zinātnieks F. Millers: ir tikai daži eksemplāri, uz kuriem attēlots autora vārds. No 1798. gada sāka parādīties grezns General Armorial izdevums. dižciltīgās ģimenes Krievijas impērija” (204), kas pastāvēja līdz 1836. gadam. Šis izdevums iznāca uz izcila papīra, ar lielām malām, ar skaisti iegravētām titullapām. Pirmajos piecos sējumos bija 150 iegravēti ģerboņi uz atsevišķām loksnēm, VI sējumā ir 160, VII - 180, VIII, IX - katrā 160 un X - 152. Ģerboņus iegravēja Ukhtomsky, Utkin, Dumenil, Fredritsi un citi.Šis izdevums kopumā ir viena no retākajām un vērtīgākajām grāmatām. Rietumos un īpaši Francijā 18. gadsimts neapšaubāmi ir grāmatu ilustrācijas ziedu laiks. Koens pareizi saka (205): "Les livres du XVIII siècle sont toujours a la mode et le seront tant, que les bibliophiles auront le goût du livre élégant, orné avec ingeniosité et grâce." Cits pētnieks L. Delteuils saka: "La vinnette est la gloire du XVIII siècle". Franču gravīra vislielāko spožumu un skaistumu ieguva reproducējot ar krāsām. Šī krāsainās drukas metode radās Francijā 18. gadsimta otrajā pusē. Šāda veida gravējuma pamatlicējs bija gravieris Žans Batists Leprinss, kurš 1768. gadā izgudroja lavis gravēšanas metodi, kas kalpoja par prototipu turpmākai drukāšanai ar krāsām. Leprins Krievijā dzīvoja piecus gadus – no 1759. līdz 1764. gadam – un šajā laikā daudz darīja, lai krievu sabiedrībā attīstītu gaumi un mīlestību pret mākslu. Apmeklējis Sibīriju un Baltijas reģionu, viņš pārkopēja tikai Krievijas zemāko slāņu skatus, ainas un tipus, kurus iegravēja daļēji ar ofortu, daļēji ar lāvisu. Kopumā ir zināmas ap 150 ar Krieviju saistītas lapas, tās izdotas atsevišķi, svītās un, visbeidzot, iekļautas divās viņa darbu kolekcijās, kas izdotas 1779. un 1782. gadā. folio ar īpašām titullapām, kas iegravētas kursīvā. Leprinss ilustrēja slaveno abata Čapes grāmatu "Auteroche", kas Katrīnai II tik ļoti nepatika. Leprinss bija pirmais ārzemju mākslinieks, kurš samērā droši attēloja krievu dzīvi, lai gan piešķīra saviem zīmējumiem sentimentālu raksturu. Šajā Turquerie un Chinoiserie trakuma laikmetā Leprinss iepazīstināja ar Russeri, par ko iepriekš nebija aizdomas. Lai gan viņa krievu peizāni būtībā ir tie paši ķīnieši un turki, tikai citā teātra ietērpā, tomēr saka talantīgais pētnieks H.H. Vrangels (206): “Viņu bārdainajā neveiklībā, neskatoties uz seklu izpratni, ir savdabīgs šarms, pikants un pikants. Protams, tas nav jauns atklājums, tas pat nav jauns vārds. Papildus Leprinsam, Žanīna un jo īpaši Debukourts diezgan daudz darba veltīja Krievijai. Šie pirmie pionieri Eiropas iepazīstināšanā ar Krievijas dabu, dzīvi un paražām to nedaudz izpušķoja un idealizēja, veidojot pretstatu dažiem vācu māksliniekiem, piemēram, Geisleram, kurš bija Krievijā kā Pallasas zīmētājs, kurš centās uzsvērt visu negatīvo. mūsu dzimtenes aspekti. Viņa izdevums Châtiments usités en Russie... Leipsic, 10 gravures, ar tekstu franču un vācu valodā, satur šādas lapas: krājumi, nūjas (karavīri), kadeti un invalīdi dzenā karavīrus pa ierindām, kazakiem ir nūjas, stieņi, pātagas meitene, batogs, pātagas, pātaga uz kazas, izgriežot nāsis un kirgīzu karātavas. Šis izdevums, kā arī Abbé Chappe d "Oteroša darbs ar Leprinces zīmējumiem, kas izraisīja Katrīnas II iebildumus drukātā veidā, Krievijā bija stingri aizliegts. Divi no mūsu labākajiem grāmatu ilustratoriem, abi amatieri: A.N. Olenins un N.A. Ļvova. 18.gadsimta krievu grāmatu ilustrāciju tikai ļoti, ļoti retos gadījumos var uzskatīt par atbilstošu tiem elegances ideāliem, pie kuriem tā tika celta Francijā.Esam redzējuši, ka 18.gadsimta pirmajā pusē, neskatoties uz relatīvo uzplaukumu gravēšanas bizness, ilustrācijas grāmatas bija diezgan nabadzīgas.XVIII gadsimta pirmās puses beigās jaunās Mākslas akadēmijas iespaidā, mākslinieciskā attīstība Krievu sabiedrība manāmi pieaug, un 18. gadsimta otrajā pusē, daļēji pateicoties ārzemnieku pieplūdumam, kas nodrošināja dažus interesantus grāmatu gravīrus, krievu ilustrētā grāmata tuvojas tā laika labākajiem franču izdevumiem. Mākslas akadēmija, kas atkal tika pārveidota Katrīnas II vadībā, šajā laikmetā izveidoja tikai trīs ievērojamus gravieri: I.A. Berseņeva, G.I. Skorodumova un A.F. Bereznikovs. Pirmais no viņiem vispār nepiedalījās ar savu darbu grāmatu ilustrācijā; kas attiecas uz G.I. Skorodumova, no viņa grāmatu ilustrācijām ir zināms tikai viens gravējums - grāfa A.A. attēls. Orlovs no medaļas Struysky kompozīcijā 1790. gadā, autors I.M. Ostroglazovs arī norāda, ka G.I. Skorodumovs iegravēja portretu N.A. Demidovs ar savu Travel Journal, M. 1786, kļūdaini atsaucoties uz D.A. Rovinskis, kuram nav šī portreta graviera vārda. Līdz šim nekur nav atzīmēts, ka divi G.I. Skorodomova: "Krievu kungs ziemas kleitā" un "Krievis ziemas kleitā", parakstās: "Scorododomof del. - B. Dicmar sculpsit" un "Spuru zemnieku ciršanas spēle. - Scorodomof del. Teigel sculpsit", tika ievietoti Koksa "Ceļojuma aprakstā", kas izdota Londonā 1784. gadā (207). Trešais talantīgais gravieris A.F. Bereznikovs, izgatavojis diezgan daudz grāmatu gravējumu: 11 attēlus grāmatai "Seno tautu izglītība", Sanktpēterburga. 1796 un "Katrīnas II apstiprinātās formas tērpi", Sanktpēterburga. 1764. XVIII tabulas otrajā pusē pie grāmatas strādāja gravieri: Iv. Bugrejevs, D.F. Gerasimovs, N. Djakonovs, Ikoņņikovs, A.N. Kazačinskis, S. Karpovičs, N. Kirsanovs, N. Ja. Kolpakovs, A.Ya. Kolpašņikovs, E.I. Koškins, I.P. Kulibins, H.A. Ļvova, M.I. Makhajevs, G. Meškovs, A. Noževščikovs, A.N. Oļeņins, S. Paņins, S. Putimcevs, I. Rozanovs, A.G. Rudakovs, Rešetņikovs, N.Ya. Sablins, A.D. Savinkovs, G.F. Srebrenitskis, I. Striževs, L. Florovs, Hramcevs, E.M. Hudjakovs un Ņikita Čelnokovs. Visi šie bija I.A. skolēni. Sokolovs, slavenais Šmits, Teihers un E.P. Čemesovs. Izņemot N.A. Ļvova un A.N. Oleniņ, visi pārējie jāklasificē kā viduvēji gravieri. Ļoti daudzi no viņiem kopēja ārzemju gravīras, kas, domājams, izskaidro ļoti ievērojamo gravējumu skaitu neparakstītajās grāmatās. Kas attiecas uz ārzemju gravieriem, kas 18. gadsimtā atradās Krievijā, tad, tā kā šajā laikmetā portretu māksla dominēja pār visiem, tas ietekmēja arī gravēšanu, un lielākā daļa ārzemju gravieri, kas strādāja Krievijā, specializējās tikai portretu veidošanā, salīdzinoši labi apmaksāti, un gandrīz nekad nav iegravēts grāmatām. No grāmatu gravējumu izpildītājiem talantīgākie un ražīgākie bija Nabholcs un Šēnbergs, kam sekoja Gandini, Geislers, Mairs, Rots un Šlepers. Kopumā no 1765. līdz 1800. gadam mums bija 320 ilustrēti izdevumi, neskaitot 35 salūtus un iluminācijas. Rietumu iespaidā mums ir rūpes par grāmatas skaisto izskatu, un šajā laikmetā iznāk pat sausas oficiālās publikācijas, kas rotātas ar visādām elegantām galvassegām, galotnēm, skaisti iegravētām priekšpusēm un mazās brošūrās viss teksts. bieži ir iegravēts, katra lapa ir ieskauta skaistā rāmītī, un šajos izdevumos var manīt pozitīvi mīļu attieksmi pret grāmatas izskatu, var rūpēties, lai to labāk izrotātu. No šāda veida publikācijām pirmām kārtām jānorāda uz bagātīgi ilustrēto "Izglītības nama dibināšanu", Sanktpēterburgu. 1763. Otrais 1767. gada izdevums 3 daļās ar pielikumu 1768 (208), ar skaistām vinjetēm, no kurām 11 izpildīja Gerasimovs, 6 Paņins un 2 Srebrenickis. 1775. gadā šis izdevums tika tulkots franču valodā un publicēts ar nosaukumu: Les plans et les statuts des différents établissements... par Betzkoy, 2 vols.; šī izdevuma franču izdevumā 7 vinjetes pievienoja Gerasimovs un pa vienai Kolpakovs un Karpovičs. Ārkārtīgi grezni tika izdots institūciju un noteikumu krājums par abu dzimumu dižciltīgo un sīkburžuāzisko jaunatnes izglītību Krievijā, Sanktpēterburga. 1789-1791 (209) ar 64 Nabgolta, Šēnberga, Koškina, Kolpakova un Kimmela vinjetēm. Ļoti skaista publikācija "Trīs cēlāko mākslu akadēmijas privilēģija un harta", Sanktpēterburga. 1765, ar 6 Srebreņicka, Kolpakova, Gerasimova un Karpoviča vinjetēm. Ievērojama ir arī Abu vispārējās izglītības iestādes izdevums Jaunības dzimums, apstiprinājis H. I. V. 1764. gada 12. marts, 8 °, visas 11 teksta lapas ir iegravētas slīprakstā, un katra lapa ir ierāmēta, titullapa un viena galvas saite ir ļoti eleganta; kurš iegravējis šo lielisko izdevumu, nav zināms. H.A. Oboļaņinovs (210) to nav aprakstījis, bet, nosaucot to vārdā, izdarījis nepareizu atsauci uz "Džentru korpusa hartu", Sanktpēterburgā. 1766, kas iespiests 4°, ar Kolpakova, Gerasimova, Paņina un Srebreņicka vinjetēm. No oficiālajām publikācijām par ievērojamu skaitu izgaismoto gravējumu uzmanību piesaista “Krievijas armijas formastērpu attēls”, Sanktpēterburga. 1793, 8° (211). Šajā izdevumā papildus iegravētajai fasādei ir 88 gravējumi ar parakstiem krievu, franču un vācu valodās, dažās no tām ir graviera vārds - Geislers. Slavenā "Instrukcija par jauna kodeksa sastādīšanu", Sanktpēterburga. 1770, 4° (212), izdots četrās valodās, dekorēts ar četrām ļoti smalkām Stehlina zīmētām un Rota iegravētām vinjetēm. Pats par sevi saprotams, ka pašas Katrīnas II raksti tika publicēti ar īpašu eleganci. Šo izdevumu vidū pirmajā vietā ir grezna grāmata: “Oļega sākotnējā pārvalde. SPb. 1791 ”(213), uz lapas, ar divām priekšpusēm un piecām vinjetēm, Koškina iegravēts pēc nezināma mākslinieka zīmējumiem, kuros dzīve, tipi un kostīmi ir ļoti tālu no vēsturiskās patiesības un ir izpildīti sausi, smagnēji akadēmiski. stils. Šī izdevuma eksemplāri, kas atrodas Publiskajā bibliotēkā un Zinātņu akadēmijas bibliotēkā, ir ar krāsainiem gravīriem. Graciozi izdots arī "Antiabsolūtās sabiedrības noslēpums", Sanktpēterburga. 1759, 16° (faktiski publicēts 1783. gadā) (214), ar četrām nezināma graviera gravējumiem. Nav arī zināms, kuram no gravētājiem piederēja abas gravīras, kas rotāja citu Katrīnas II darbu "Pasaka par Tsareviču Hloru", 12° (215). Starp ilustrētajiem Katrīnas II darbiem pieder arī Komiskā opera Fevey, Sanktpēterburga. 1789. gads 4° (216), ar divām iegravētām titullapām un nepabeigtu druku "Hronoloģiskais izraksts no Krievijas vēstures", 4°, ar 39 Makarova un Haritonova iegravētiem portretiem. Atdarinot tā laika franču izdevumus, viņi centās īpaši rūpīgi ilustrēt literārie darbi slaveni rakstnieki. 1795. gadā A.N. Olenins Katrīnu II atveda uz G.R. dzejoļiem. Deržavins 92 vinjetes klasiskā stilā, kuru sastādīšanā D.A. Piedalījās arī Rovinskis, N.A. Ļvova (217). Šis viens no pirmajiem mēģinājumiem ilustrēt krievu mākslinieka krievu rakstnieka darbus tolaik netika veikts, un tikai vēlāk šie zīmējumi tika iegravēti kokā G.R. darbu akadēmiskajā izdevumā. Deržavins. No mūsu rakstnieku darbiem šajā laikmetā iznāca ar ilustrācijām: I. Bogdanoviča “Dārgais”, izturēja trīs izdevumus 1783., 1794. un 1799. gadā, “Vasilija Kapņista darbi”, 1796. gadā ar ļoti elegantām Nabgolta vinjetēm (218). ), viņa paša slavenā komēdija Yabeda, Sanktpēterburga. 1798, "Kņazņina kopotie darbi", Sanktpēterburga. 1787, 4°, ar četrām iegravētām titullapām un skaistām nezināma graviera nobeigumam Lomonosova darbi, kas izgājuši trīs izdevumus 1778., 1784. un 1794. gadā. Viena no elegantākajām publikācijām ir “I.I. Chemnitzer. Fabulas un pasakas, Sanktpēterburga. 1799, 8°, (219), ar 11 izcilām vinjetēm A.N. Brieža gaļa, iegravēta lāvis. Arī N.A vinjete ir ārkārtīgi eleganta. Ļvova savam draiskajam dzejolim “Krievu. 1791" (220). Šis ārkārtīgi retais izdevums ir aprakstīts darbā V.A. Vereščagins un norādīja D.A. Rovinskis, bet publikācijā N.A. Oboļaņinovs izlaida. Tas pats N.A. Ļvova izpildīja Lavis deviņas gravīras izdevumā "Diskursi par prospektu", Sanktpēterburgā. 1789 (221) un 11 gravīras ļoti retā Four Books of Palladian Architecture izdevumā, Sanktpēterburgā. 1798, lapā (222), pārējās gravīras šajā izdevumā ir Nabgolts, priekšpusi iegravējis Mayr. Ar dažiem šī izdevuma eksemplāriem, portrets N.A. Ļvova, viņa iegravēts. Starp visievērojamākajiem ilustrētajiem izdevumiem ir visi pustrakā dzejnieka N. Struiski darbi, kas lielākoties iespiesti viņa paša labiekārtotajā tipogrāfijā Ruzaevkas ciemā, Penzas guberņā. Visas Struiski publikācijas tagad ir lieli bibliogrāfiski retumi, bet retākais izdevums ir "Blafons 1 daļai viņa dzejas", Sanktpēterburga. 1791, 4°. (223). Visas lapas ir ieliktas iegravētos rāmjos ar vainagu, divām ārkārtīgi elegantām Nabgolta vinjetēm un vienu Šēnberga gravējumu, kurā attēloti gleznaini griesti uz Ruzajevkas muižas 40 aršinu zāles griestiem, uz kuriem Katrīna II ir attēlota Minerva, sēdoša uz mākoņiem, ģēniju un dažādu dzejas atribūtu ieskauta, mīda čigāni un kukuļdošanu, rāpuļi ar mantkārības emblēmām, piemēram: cukurmaizes, naudas maisi, auni utt. aiz torņa attēlotais divgalvainais ērglis. Zem gravējuma ir paraksts: “No dzejoļiem. N: Struiski. P: A: Zjablovs. 1783. Att.: c Plaf: E. O. Ruzaevkā. Grad. Sanktpēterburgā. 1789. gads", "Šonberga. 1790". Pirmais no Struysky darbiem ir "Atvainošanās pēcnācējiem", Sanktpēterburga. 1788. Šī grāmata izdota trīs reizes, pēdējais izdevums izdots 1793. gadā Ruzaevkā 4°. Struiskis visus savus darbus uzdāvināja Katrīnai II, kura, sūtot dažādas dāvanas, atbalstīja Struiski aizraušanos ar dzeju un šo darbu publicēšanu, ņemot vērā to augsto māksliniecisko izskatu. Katrīna II lielījās ar šīm publikācijām ārvalstu vēstniekiem, lai viņi redzētu, ka tūkstoš jūdžu attālumā no galvaspilsētas tuksnesī zem viņas sceptera plaukst māksla un māksla. Struiskis prata izvēlēties ilustratorus, un visus viņa darbus ilustrēja divi tā laika labākie gravieri - Nabgolts un Šēnbergs. Lai gan visas šīs vinjetes savā iekšējā saturā ir ļoti nabadzīgas, tās visas ir maskas, bultas, urnas, baloži, tauriņi, liras, ķiveres un vairogi, taču jebkurā gadījumā Struiski izdevumi savā mākslinieciskajā izpildījumā veido laikmetu vēsturē. krievu grāmatu ilustrācijas. 1774. gadā Sanktpēterburgā (nezināma persona) tika uzsākta pirmā krievu mākslas žurnāla izdošana ar nosaukumu: “Atvērt Krieviju jeb visu Krievijas impērijā atrasto tautu apģērbu kolekcija”, 4 ° (224) ), tas pats franču un vācu valodā. Kopā tika izdoti 15 numuri no pieciem Rota un Šlipera iegravētiem zīmējumiem. "Graveru vārdnīcā" D.A. Rovinska, Šlipera darbu sarakstā šīs gravīras nav norādītas. Šī publikācija tika pārtraukta 1775. gadā un ir bibliogrāfisks retums. 1776. gadā visas šīs gravīras tika iekļautas izdevumā “Georgi. Visu dzīvojošo apraksts Krievijas valsts Tautas”, Sanktpēterburga, 4 ° (225), kur ir jau 95 gravīras, un otrajā izdevumā 1795.-1799. 100 to pašu gravētāju Rota un Šlipera gravīras. 18. gadsimta otrajā pusē tabula, kalendāri jeb kalendāri bija ļoti izplatīti un tika izdoti katru gadu ar dažādiem nosaukumiem: “Ceļu mēnesis”, “Vēsturiskais un ģeogrāfiskais mēnesis”, “Tiesu mēnesis”, “Tiesu kalendārs”, “Mēnesis”. Visu pareizticīgo svēto 1777. gadam” u.c. Visi iespiesti 16°, ar iegravētām titullapām, priekšpusēm, dažām uzlikti gravējumi uz atsevišķām lapām ar skatu uz pilsētām, pilīm utt. Gravīrus veica: Rots , Sablins, Kolpašņikovs u.c. Viens no retākajiem no šiem izdevumiem ir "V. Kn. kabatas kalendārs. Pāvels Petrovičs”, uz skaisti iegravētās titullapas ir monogramma: “Del. F. G. 1759 ”(226) itāļu graviera Frančesko Gandini, kurš no 1763. gada bija zīmēšanas skolotājs Zinātņu akadēmijā un Mākslas akadēmijā. Kalendāri un kalendāri bija īpaši izplatīti provincēs, kur tos ne tikai lasīja, bet pat kopēja un kur grāmatas un žurnāli ilgu laiku bija nejauša parādība. 1773. gadā Sanktpēterburgā publicēts “Ļoti zinātkāra un pārliecinoša neapoliešu dzimtā Tomasa Džozefa Muta parasto pareģojumu kalendārs 100 gadiem.

Tulkots no latīņu valodas krievu valodā. Kompozīcija, kas datēta ar R. X. 1268. gadu Luija IX valdīšanas laikā "bija tik plaši izplatīta, ka tika norakstīta: viens no provincē atrastajiem šī kalendāra ar roku rakstītajiem eksemplāriem ir datēts ar 1817. gadu, otrs - 1821. gadā. Šajā kalendārā ir brīdinājuma norādījumi" ļaunums dienas” un izrakstu “par ļaunajām stundām”. Tiek sniegta ģeogrāfiskā informācija par pasaules daļām un valstīm, starp kurām ir "Venēcijas un Dženovas dižciltīgās republikas"; šeit sastopamies ar tādu Āzijas īpašību: “to pasaules daļu, kur Kungs radīja Ādamu un parādījās viņa radībai, t.i. cilvēkiem un runāja ar viņu. Šo 1817. un 1821. gada ar roku rakstīto kopiju klātbūtne. parāda, cik lēni ritēja mūsu dzīve provincēs, ja bija cilvēki, kuriem šis kalendārs 48 gadu laikā nav zaudējis savu šarmu un novitāti. No retākajiem ilustrētajiem izdevumiem jāmin "Ziemeļu grāfu ceļojuma uzraksts", Sanktpēterburga. 1783 (227), ar vinjetēm un karti uz milzīgas salokāmas lapas. Kartei ir tāds pats nosaukums kā brošūrai, ar lielu iegravētu vinjeti apakšā, bez graviera paraksta. Šai brošūrai ir divi veidi: vienā no tiem vinjetes teksta sākumā un beigās ir iegravētas uz vara un ir ļoti skaistas, otrā, acīmredzot vēlāk, tās nomaina rupji kokā izgrebti galvassegas. Šis izdevums nav aprakstīts darbos V.A. Vereščagins un N.A. Oboļaņinovs. No ģeogrāfiskajiem rakstiem, kas satur Eiropas Krievijas aprakstu, jānosauc “Volgas upes ģeogrāfiskais apraksts no Tveras līdz Dmitrevskai” (228), bez gada, 8 °, ar astoņām kartēm uz salokāmām loksnēm, kas dekorētas ar skaistiem kartušiem un divas burvīgas vinjetes, autors Gandini. Aprakstā N.A. Oboljaņinovs kļūdaini norādīja izmēru 4 °, un uzvārds tika kļūdaini saukts par "Garidini". Ļoti elegants izdevums ir “Topogrāfiskas piezīmes par H. I. V. ceļojuma ievērojamākajām vietām uz Baltkrievijas vietnieku”, Sanktpēterburga. 1780, ar skaistām 22 vinjetēm un iegravētu priekšpusi. Tālāk to vajadzētu saukt par "Kalugas vicekaraļa topogrāfisko aprakstu", Sanktpēterburga. 1785, 4°, ar 13 kartēm un gleznotiem ģerboņiem, autori K. Frolovs, E. Hudjakovs un A. Sergejevs. Monumentālā izdevums ir “Ceļojums pa dažādām Krievijas impērijas guberņām P.S. Pallas, Sanktpēterburga. 1773-1789, 4° (229), ar 115 plāksnēm un "The Journey of S.G. Gmelina, Sanktpēterburga. 1771-1785, 4° (230) ar Kuvakina, Rykova un Sergejeva tabulu masu. Runājot par kartogrāfiju, jāatzīmē šādas publikācijas: “Kalugas vietnieku atlants, kas sastāv no 12 pilsētām”, Sanktpēterburga. 1782 (231), "Krievijas impērijas atlants, no 45 kartēm", Sanktpēterburga. 1792 (232) un "Krievijas impērijas atlants, no 52 kartēm" 1796 (233), ar skatu uz Kremli, Pētera un Pāvila cietoksni, kartušiem, vinjetēm un ģerboņiem. Ņemot vērā visus 18. gadsimta otrās puses ilustrētos izdevumus, varam izcelt, liecina P.P. sastādītais saraksts. Šibanovs (234), 81 izdevums, no kuriem 13 izdoti Maskavā, 8 - Ruzajevkā, bet visi pārējie - 60 - Sanktpēterburgā. No Sanktpēterburgas tipogrāfijām par labākajām savā darbā jāatzīst Zinātņu akadēmijas, Šnoras un Kalnrūpniecības skolas tipogrāfijas, kurās bija tādi izdevumi kā Oļega sākotnējā administrācija, Four Books of Palladian Architecture u.c. iespiests.Maskavā labākie ilustrētie izdevumi nākuši no tipogrāfijām Ridiger un Claudia. Runājot par 81 labāko publikāciju, veidojot šādu izlasi, mēs apzināmies, ka tā ir ārkārtīgi subjektīva, turklāt šis saraksts nevar pretendēt uz izsmeļošu, jo mums joprojām ir V. A. darbi ilustrētajā krievu valodas bibliogrāfijā. izdevumos. Vereščagins, Krievu daiļo izdevumu cienītāju loka “Materiāli” un N.A. “Ilustrēto izdevumu katalogs”. Oboļaņinovs; Kas attiecas uz Krievijā iespiestajiem ilustrētajiem izdevumiem svešvalodās, tie vēl nekur nav noteikti aprakstīti, tāpat kā nav aprakstītas žurnālos publicētās mākslinieciskās ilustrācijas. Viena no ievērojamākajām grāmatām gan satura, gan likteņa ziņā starp šajā laikmetā izdotajām, neapšaubāmi jāuzskata vienas no ievērojamākajām krievu personībām A.N. Radiščevs Ceļojums no Sanktpēterburgas uz Maskavu. 1790. Pēterburgā. Pēdējā lappusē rakstīts: "Ar dekanāta padomes atļauju", 8 °, 2 n. + 453 lpp., iespiests paša A. N. Radiščeva tipogrāfijā 650 eksemplāru apjomā. Šī grāmata ir visspilgtākais un spēcīgākais protests pret dzimtbūšanu un autokrātiju visā XVIII gadsimtā. Kā zināms, grāmatu daļēji iznīcināja pats autors, daļēji valdība, un autors tika izsūtīts trimdā uz Sibīriju. Neskatoties uz iznīcināšanu, šī grāmata ieguva plašu popularitāti sabiedriskās aprindās: tā tika nokopēta no tiem retajiem eksemplāriem, kas tika saglabāti privātās rokās, un šie saraksti devās pa visu Krieviju. Mason in Memoires Secrets sur la Russie, Paris 1800, vol. II, lpp. 188-190 liecina, ka daudzi maksāja ievērojamu naudu, lai izlasītu Ceļojumu. Par šo grāmatu ir pieejama plaša literatūra (235). Tika vajāta ne tikai grāmata, bet pat A.N. Radiščevs tika aizliegts, tas nebija redzams presē ilgu laiku. Pat šīs grāmatas recenzijas tika vajātas: piemēram, kad Sopikovs savā “Krievu bibliogrāfijas pieredzē”, 1816, IV daļa, 250. lpp., ievietoja veltījumu no “Ceļojuma”, šī lapa tika iznīcināta. Raksts A.S. Puškins par A.N. Radiščevu neizturēja cenzors, un viņš parādījās 20 gadus pēc dzejnieka nāves. A.N. Radiščevs nepielietoja toreiz plaši izmantoto metodi Francijā, kur, neskatoties uz ļoti stingru cenzūru, notika tādas lietas, par kurām pat brīvajā Anglijā autoru varēja sodīt. Parasti bīstamāko un skarbāko grāmatu autori savu vārdu nenosauca, un, lai gan visa pasaule zināja, kura grāmata tā ir, tiesas priekšā tās rakstnieks izrādījās tajā nevainīgs. Grāmatas tika iespiestas Parīzē, bet titullapās parādījās ar citu pilsētu, piemēram, Ženēvu vai Neapoli, un varas iestādes izlikās, ka tic šiem norādījumiem un sūtīja muitas darbiniekiem aizrādījumus. Francijā, pirms revolūcijas, absolūtas valdības, kas bija naidīga pret visu brīvdomību, cenzūras galējā stingrībā, tika iespiestas un izplatītas grāmatas milzīgos daudzumos, ko pamatoti sauca par revolūcijas aizsācējiem. Mūsu valstī, protams, tajā laikā nekas tamlīdzīgs nevarēja notikt, un mēs redzam, ka mūsu pagātnē šīs metodes izmantoja tikai skizmatiķi, kas izdeva savas grāmatas, norādot to izdošanas vietu, nevis pilsētās, kur tās faktiski tika iespiestas. to panākot ar plaši izplatītu valdības amatpersonu uzpirkšanu. Tikpat reti kā "Ceļojums", un vēl viens izdevums A.N. Radiščevs "Fjodora Vasiļjeviča Ušakova dzīve ar dažiem viņa rakstiem. Pēterburga Imperiālajā tipogrāfijā. 1789", 12°, 298 lpp. (236). Runājot par šī darba retuma iemeslu, pastāv pārliecinošs pieņēmums, ka A. N. vajāšanas laikā "Dzīvei" tika pievērsta uzmanība. Radiščevu un izņēma to no pārdošanas, jo īpaši tāpēc, ka šī grāmata runā par suverēna autokrātiju, muižniekiem ar tādu brīvību, ar kādu vairs nebija iespējams runāt Katrīnas II valdīšanas otrajā pusē. Saskaņā ar Krievijas vēsturi lielākās publikācijas 18. gadsimta otrā puse. ir: grāmata "Krievijas vēsture". Mich. Ščerbatovs, 1774-1791, 4° (237) un “Krievijas vēsture no seniem laikiem”, V.N. Tatiščeva, 1768-1784, 4 daļas, 4° (238). Pēdējais darbs būtībā ir apkopota hronika, kas izskaidrota ar interesantām piezīmēm, no kurām dažas diemžēl izdevējs, vēsturnieks Millers, nepublicēja “pārmērīgas sprieduma brīvības dēļ” V.N. Tatiščevs. Par mākslu šajā laikmetā tika publicēts “Pārpusīga un skaidra miniatūras glezniecības instrukcija”. Per. no vācu Mich. Aģents. Maskavas Universitātē. 1765", 8°, 119 + 4 n. n. lpp. Runājot par bibliogrāfiju, Zinātņu akadēmijas bibliotekārs Backmeister 15 gadus izdeva Russische Bibliothek, zur Kenntniss des gegenwärtigen Zustandes der Litteratur in Russland, herausg. fon Ludvs. Kristus. backmeister. Sv. Pēterburga, Rīga un Leipciga"; 1772-1789. 1779. gadā iznāca izdevums “Pieredze par bibliotēku un retumu kabinetu un dabiskās Pēterburgas impērijas vēsturi”. Zinātņu akadēmija, izdota franču valodā. valodā Zinātņu akadēmijas apakšbibliotekārs Johans Bakmeisters, bet krievu valodā tulkojis Vasīlijs Kostigovs. Publicēts Naval Gentry Cadet Corps tipogrāfijā, 8 °, 191 lpp. Šis, viens no pirmajiem bibliogrāfiskajiem darbiem krievu valodā, sniedz Zinātņu akadēmijas bibliotēkas vēsturi, kurā bija vairāk nekā 36 000 sējumu, un uzskaitīti nozīmīgākie grāmatu retumi un manuskripti. Pirmais bibliogrāfiskais žurnāls saucās: “Sanktpēterburgas Zinātniskā Vedomosti 1777. gadam. Izdevusi grāmattirgotāja apgādājamā K.V. Millers Veitbrehtas un Šnoras tipogrāfijā", 8°. Tika izdoti tikai 22 numuri. Mūsu bibliogrāfi nenorāda uz vienu no pirmajiem krievu valodas oriģināldarbiem par bibliogrāfiju, kas publicēts žurnālā "Economic Shop" 1789 (239) ar nosaukumu: "Kaut kas zinātkārajiem un zinātnē praktizējošiem". Virsraksts neko neizsaka, bet, ja mēs izlasīsim šo piezīmi, mēs redzēsim, ka tas ir pilnīgs indeksu sastādīšanas metodes apraksts un, kas ir svarīgi, nav tulkojums, bet gan viena no visvairāk iegūtās pieredzes auglis. šī laika apgaismotie tēli, A.T. Bolotovs. XVIII tabulas otrajā pusē. Mūsu valstī dzima un veidojās lielākās valsts un privātās bibliotēkas. Šajā laikmetā daudzi bagāti muižnieki un zemes īpašnieki, atdarinot Katrīnu II, nodarbojās ar kolekcionēšanu un veidoja bagātākās bibliotēkas. Tajā pašā laikmetā valdības grāmatu krātuves tika papildinātas, iegādājoties privātīpašumā esošās bibliotēkas; tā tika iegūtas bibliotēkas: I. N. Boltiņa, bar. I.A. Korfs, historiogrāfs Mullers, Prinss. M.M. Ščerbatovs un citi, un ārpus bibliotēkas: Voltērs, Didro, D "Alambers, Galiani un Bušings. 1794. gadā pēc Varšavas ieņemšanas Suvorova rokās, bibliotēka tika sekvestrēta, ko 1761. gadā poļu tautai uzdāvināja bīskaps Jozefs Zaļuskis. Š. bibliotēkā bija līdz 400 000 sējumu, taču ar sasteigtu un neuzmanīgu iesaiņošanu un transportēšanas laikā daļa grāmatu un rokrakstu tika daļēji pazaudēta, daļēji nozagta, un uz Sanktpēterburgu tika atvesti 262 640 sējumi, 10 000 rokrakstu un 25 000 gravējumu. Šī grāmatu kolekcija izveidojās. Sanktpēterburgas Publiskās bibliotēkas kodols.Saskaņā ar Katrīnas apstiprināto plānu 1795. gada 16. maijā sākās ļoti plaši iecerētās bibliotēkas celtniecība, kurā bija paredzēts iekārtot birojus visās cilvēces zināšanu nozarēs. Bibliotēkas atvēršana sekoja 20 gadus pēc tās izveidošanas - 1814. gada 2. janvārī. "Maskavā dzīvojošo muižnieku skaits," stāsta kāds ārzemju ceļotājs, "neticams. Krievu muižnieku Sanktpēterburgā ir maz. Atbrīvots no dienesta , viņi visi ierodas Maskavā . Sanktpēterburga neatspoguļo nevienu piemēru šiem krāšņuma un Āzijas krāšņuma kolosiem, ar kuriem mums šeit ir gadījies sastapt ne reizi vien. Un tiešām, katrs cēls cilvēks tajos ziedu laikos saimnieka dzīve un dzimtbūšana tika it kā piedēvēta pienākumam Maskavā izveidot savas savrupmājas. Visas šīs greznās muižas bija pilnas ar retākajām kolekcijām, bibliotēkām, marmoru un gleznām. "Varētu domāt," saka Klārks (240), kurš 18. gadsimta pēdējos gados atradās Maskavā, "ka visa Eiropa tika aplaupīta, lai izveidotu bagātākos Maskavas muzejus." Bibliotēkas gr. Buturliņa, c. Golovkins, c. Razumovskis un Demidovs bija pazīstami visā Eiropā. Starp vairāk vai mazāk lielu šī laikmeta bibliotēku īpašniekiem varam nosaukt: I.G. Bakmeisters, N.A. Bantish-Kamensky, princis. A.A. Bezborodko, I.N. Boltina, Ya.I. Bulgakovs, c. S.R. Voroncova, E.R. Daškovs, G.R. Deržavins, Jevgeņijs (Bulgaris), M.H. Muravjeva, gr. A.I. Musins-Puškins, N.I. Novikova, gr. G.A. Orlova, P.S. Pallas, c. N.I. Panin, grāmata. G.A. Potjomkins, c. A.S. Strogonova, V.N. Tatiščeva, V.V. Šeremeteva un citi (241). Atgriežoties no trimdas, N.I. Novikovs atklāja, ka lielākā daļa viņa grāmatu ir sadedzinātas un iznīcinātas (18 656 sējumi), bet nelielas atliekas tika nodotas Maskavas universitātei (5194 sējumi) un Zaikonospassky akadēmijai (1964 sējumi) (242). Ne visi, protams, tolaik krāja bibliotēkas aiz mīlestības un lasīšanas nepieciešamības, bija tādi, kas bibliotēkas ieguva tikai un vienīgi modes dēļ. Tāpēc viens no Katrīnas favorītiem I. N. Korsakovs nolēma iegādāties bibliotēku, un, kad pie viņa vērsās grāmattirgotājs ar jautājumu par to, kādas grāmatas viņš vēlētos, viņš atbildēja, ka tas ir viņa grāmattirgotāja bizness, taču viņš to nedarīja. aprūpi. "Apakšējos plauktos lieciet tikai lielas grāmatas, bet augšpusē - mazas" (243). Bet kopumā šajā laikmetā plaši izplatījās mājas bibliotēku, īpaši muižnieku, kolekcija. Karamzins rakstā “Par lasīšanas mīlestību un grāmatu tirdzniecību Krievijā” stāsta, ka bija pat ļoti nabadzīgi muižnieki, kas veidoja bibliotēkas, kuras tika vairākas reizes pārlasītas. Ir tikai četri drukāti 18. gadsimta otrajā pusē izdoti privātīpašumā esošo bibliotēku katalogi: “Catalogue de la bibliothéque de M. le Comte D. Boutourline”, St. Ptbg 1794 (244), "Catalogue de la bibliothèque du Comte Alexis Golowkin", Leipciga 1798 (245) un divi Hartviga Ludviga Bekmeistera bibliotēkas katalogi: "Painting Ross, German., Latin., and French., Books located in Bibliotēka G. L. K. Buckmeister, Sanktpēterburga. 1798, 4° un "Katalog von Büchern, gesammelt von H. L. Backmeister", St. Ptbg 1798 (246). Pēc D.V. Uļjaņinskis (247), Permā, 1796. gadā tika iespiesta grāmata par tipogrāfisko biznesu ar nosaukumu: “ Detalizēts apraksts tipogrāfiskās pozīcijas. Op. Pēteris Filippovs. Pech. Permā. 1796". V. Semeņņikovs (248) šo grāmatu nenorāda, bet ziņo, ka pirmā tipogrāfija Permā atvērta 1792. gada 1. aprīlī; fontu un visu nepieciešamo preču iegādei uz Maskavu tika nosūtīts augstākās zemstvas tiesas asesors titulārais padomnieks Filippovs, kurš, kā redzams no viņa iesniegtā ziņojuma, nopirka 15 mārciņas 10 mārciņas. litrs, katrs 25 rubļi. par mārciņu, iespiedmašīna ar ierīci par 250 rubļiem, balts papīrs 50 pēdas par 100 rubļiem. un pelēks 100 pieturas par 120 rubļiem. Filippovs iekārtoja šo tipogrāfiju un bija tās pirmais vadītājs. V. Semeņņikovs norāda, ka Permā no 1792. līdz 1804. gadam iespiestas tikai 4 grāmatas, bet pēc 1804. gada grāmatu iespiešanas darbība Permā uz vairākiem gadu desmitiem apstājās. Tāda paša nosaukuma sakritība liek domāt, ka grāmatas autors un šīs tipogrāfijas organizators bijis tas pats Filippovs.

Jevgeņijs Grigorjevičs Pivovarovs

Vēstures zinātņu doktors, Dabaszinātņu un tehnikas vēstures institūta Sanktpēterburgas filiāles vecākais zinātniskais līdzstrādnieks. S. I. Vavilovs RAS,

Sanktpēterburga, Krievija; e-pasts: [aizsargāts ar e-pastu]

Zinātņu akadēmijas tulkotāji tās veidošanās periodā

Noteikumu projektā par Zinātņu akadēmijas izveidošanu tika ieteikts izveidot trīs zinātņu klases, katrai no kurām bija paredzēts iecelt latīņu, vācu, franču vai grieķu valodu pārzinošu tulku. 1724.-1747.gadā. Zinātņu akadēmijā strādāja vairāk nekā desmit speciālistu, pārsvarā slāvu-grieķu-latīņu akadēmijas absolventi. Zinātņu akadēmijas 1747. gada nolikums mainīja šo tradīciju. Zinātņu akadēmijas tulkotājus vajadzēja sagatavot akadēmiskajai ģimnāzijai un universitātei. Nepilnu trīsdesmit gadu laikā Zinātņu akadēmijas darbinieki izveidoja pirmās krievu vārdnīcas, krievu zinātnisko terminoloģiju un darīja pieejamus izglītotai sabiedrībai atbilstošus Rietumu zinātnieku darbus.

Atslēgvārdi: Zinātņu akadēmija (AN), Krievijas Asambleja, tulki, zinātniskā komunikācija, V. Adadurovs, F. Anohins, S. Volčkovs, I. Gorļickis, I. Iļjinskis, S. Korovins, V. Ļebedevs, I. Pauze, M. Saratova, I. Tauberts, V. Trediakovskis, I. Tolmačovs, M. Švanvics.

18. gadsimtā Zinātņu akadēmijai bija galvenā loma nacionālās kultūras attīstībā. Pēc S. I. Vavilova teiktā, tas kļuva par “galveno jaunās Krievijas zinātnes avotu. Gandrīz viss, kas tika sasniegts zinātnes jomā Krievijā 18. gadsimtā, tieši vai netieši nāca no Pēterburgas Zinātņu akadēmijas” (Vavilovs, 1956: 801). Neskatoties uz to, ka Zinātņu akadēmija tika izveidota galvenokārt kā iestāde, kas nodarbojas ar pētniecību eksakto un dabaszinātņu jomā, vairāk nekā trīsdesmit humanitāri kļuva par Zinātņu akadēmijas darbiniekiem no 1725. līdz 1747. gadam. Viņu pūliņiem tika savākti plaši arhīvu un muzeju krājumi, radīti pirmie vēstures, statistikas, ekonomikas un etnogrāfiskie pētījumi. Zinātņu akadēmijas tulkotāji izveidoja pirmās krievu vārdnīcas, krievu zinātnisko terminoloģiju un darīja pieejamus izglītotai sabiedrībai attiecīgos Rietumu zinātnieku darbus.

Saskaņā ar Zinātņu akadēmijas dibināšanas noteikumu projektu, ko sastādījis L. L. Blūmentrosts un labojis Pēteris, jaun. zinātniskais centrs tika plānotas trīs zinātņu klases: matemātiskā, fiziskā un humanitārā (PSRS Zinātņu akadēmijas vēsture, 1958: 431), katrai no tām bija paredzēts norīkot tulku, kas zina latīņu, vācu, franču vai. Grieķu valoda, jo "tajās tiek izmantotas daudzas grāmatas, kurās tiek apgūtas visas zināmās zinātnes" (IAN vēstures materiāli, 1, 1885: 75). 1724.-1725.gadā darbā pieņemti I.Gorļickis, I.Iļjinskis, M.Saratovs. Sākumā neveiksmīgs bija mēģinājums uzaicināt I. V. Pauzi pie “galvenajiem tulkotājiem”. Lai stiprinātu šo Zinātņu akadēmijas darba virzienu, Ministru kabineta sekretārs A. Makarovs ieteica uzņemt štatā S. Korovinu un F. Anohinu, kuri tika apmācīti Eiropā pie Pētera I.

Zinātņu akadēmijas pirmo tulku liktenis, izņemot V. Adadurovu, I. Taubertu, V. Trediakovski, ir maz zināms. Ir jāprecizē daudzi viņu biogrāfijas fakti. Arhīvu dokumenti, kuros ir informācija par viņu darbu un dzīvi, ir izkaisīti arhīvos un bibliotēkās. Savukārt 1724.-1747.gadā Zinātņu akadēmijas darbinieku tulkojumu repertuārs lielā mērā veidoja izglītoto krievu lasītāju loku. Pirms Krievijas akadēmijas un Maskavas universitātes izveidošanas Zinātņu akadēmija palika galvenā Jaunā laika zinātnes, apgaismības ideju virzītāja valstī.

Ivans Semenovičs Gorli(e)ckis (1690, Krakova - 1777.10.01., Sanktpēterburga) bērnībā nokļuva Krievijā (Kaškins, 1909: 152-256; Vomperskis, 1969: 125-131). 1703.-1717.gadā studējis slāvu-grieķu-latīņu akadēmijā, 1717.gada februārī ar Pētera I dekrētu nosūtīts mācīties uz Amsterdamu, bet pēc tam Parīzē pabeidzis pilnu filozofijas kursu; studējis matemātiku, jurisprudenci un teoloģiju. G. F. Millers stāstīja, ka Gorļickis labi pārvalda franču valodu un nedaudz latīņu valodu un ka Francijā viņš “ieguva Dekarta filozofiju” (Materialy... 6, 1890: 97). Viņš atgriezās Pēterburgā 1722. gada septembrī, atstāja Sinodē. No 1724. gada 30. oktobra - tulks AN12; tulkojis oficiālus dokumentus no franču un latīņu valodas, kā arī matemātikas, astronomijas un ģeogrāfijas darbus. 1725. gada septembrī - 1727. gada janvārī - latīņu valodas skolotājs Zinātņu akadēmijas ģimnāzijā. 1744. gada jūlijā viņš piedalījās konfliktā starp akadēmiķiem un J. D. Šūmaheru; atlaists no NA, notiesāts uz nāvi. 1748. gada 13. maijā tika atjaunots, strādāja par tulku kancelejā ar 250 rubļu algu. gadā13 (Materiāli. 9, 1897: 262). 1750. gadā viņam V. K. Trediakovska vietā uzticēja F. Arāja operas Bellerofons D. Boneči komponētā libreta tulkojumu iestudēšanai 1750. gada 26. decembrī14. Zinātņu akadēmijā nostrādāja līdz mūža beigām, pēdējos gadus ar pusalgu (Materialy. 10, 1900: 633, 634).

Ivans Ivanovičs Iļjinskis (?, Jaroslavļa - 20.03.1737., Maskava) tika audzināts Maskavas Garīgajā akadēmijā, kalpoja D. Kantemira vadībā. Bijis sava dēla Antiohijas audzinātājs un literatūras skolotājs, vienlaikus strādājis par tulku pie tēva (no latīņu valodas tulkojis D. Kantemirs "Sistēma, jeb Muhamedāņu reliģijas valsts", Sanktpēterburga, 1722). ). No 1725. gada 3. aprīļa - Zinātņu akadēmijas tulkotājs (Materialy. 1, 1885: 103). Viņš zināja latīņu un grieķu valodu. Pēc Millera teiktā, viņš bija gudrs un pieticīgs savās manierēs, skaisti runāja (Materialy. 1, 1885: 103; 6, 1890: 101-102). Viņš uzrakstīja "Simfoniju jeb piekrišanu četriem svētajiem evaņģēlijiem un svēto apustuļu darbiem" (Sanktpēterburga, 1733, cits izd. 1761, 1821) (Iļjinskis, 1903).

Maksims Petrovičs Satarovs (? -19.05.1732., Sanktpēterburga) mācījies medicīnas un ķirurģijas skolā, ko 1707. gadā izveidoja galvenais ārsts N. Bidlū Maskavas vispārējā slimnīcā. Kopš 1724. gada septembra Zinātņu akadēmijas tulkotājs. Viņš tulkojis Kunstkameras anatomisko katalogu15, visus medicīniskos rakstus “Īss Zinātņu akadēmijas 1726. gada pirmās daļas komentāru apraksts” (Sanktpēterburga, 1728) un tur publicēto matemātikas profesora Mēra rakstu. Par ziemeļblāzmu” Īss apraksts AN pirmās daļas komentāri par 1726: 84-99). No 1729. gada līdz 1732. gada 13. februārim viņš strādāja Maskavā Zinātņu akadēmijas prezidenta vadībā (Materialy. 2, 1886: 109).

12 Zinātņu akadēmijas arhīva Sanktpēterburgas nodaļa (SPF ARAN). F. 3. Op. 1. Nr.2. L. 42-42v.

13 Turpat. Nr.2332. L. 78-78v.

14 Turpat. Nr.147. L. 171-172.

15 Turpat. F. 3. Op. 1. D. 587. L. 183v.

Blūmentrosts rakstīja, ka Satarovs "prot latīņu un krievu valodu un rādīja pietiekamu piemēru tulkošanai" (Materialy... 1, 1885: 54-55).

Stepanu Mihailoviču Korovu(y)inu Pēteris I kopā ar A.Ganibālu nosūtīja uz Parīzi "pētot franču stāvokli un grommet art". Atgriezās 1722. gadā. Gravīrs Maskavas tipogrāfijā uz vara izgrieza M. G. Zemcova zīmējumus no imperatora pilīm Pēterhofā, Strelnā un Rēvelē, iegravēja “kastrum dolistry” attēlu, kurā atradās Pētera ķermenis. 1725. gada novembrī uzņemts Zinātņu akadēmijā "kā hawker, kā arī tulkot notiekošās mākslas grāmatas" (Materialy. 1, 1885: 157-158). Makarovs ieteica viņu pieņemt, "ja ar to mākslu, un jo īpaši franču valodai, ir jābūt akadēmijas sēdē." 1726. gada 1. martā viņam pavēlēja strādāt I.-H. Delisle "par franču runu tulkošanu krievu valodā un no krievu valodas franču valodā" (Materialy. 1, 1885: 184). 1728. gadā tulkoja savu runu par zemes rotāciju un pasauļu sistēmu. Viņš tulkojis F. Kerona darbus: “Piezīmes par pirmā Jupitera pavadoņa aptumsuma novērojumiem” 1726. gada “Sanktpēterburgas Zinātņu akadēmijas komentāru īsajā aprakstā” un “Japānas aprakstā” ( Caron, 1734, 1768).

Filips Ļvovičs Ana (o) hins mācījās slāvu-latīņu skolā, 1717. gadā ar Pētera dekrētu tika nosūtīts uz Amsterdamu, un no turienes viņš tika nosūtīts pabeigt studijas “uz Cēzareju” “latīņu valodas zinātnē un grāmatu tulkojumu”, taču saņēma pavēli atgriezties Krievijā, lai gan “zinātnes nebija beidzis”. Kopš 1721. gada viņš kalpoja Sanktpēterburgā kā tulks (apakšlietvedis) Sinodē, bet, ieviešot jaunas valstis, viņš bija "no kastes". 1724. gadā viņš tulkoja franču valodas gramatiku no latīņu valodas un “viņam tika nodota tulkošanai Jūlija Cēzara grāmata, no kuras viņš tulkoja četras grāmatas”16. 1726. gada janvārī viņu nosūtīja uz Zinātņu akadēmiju, jo lūdza viņu iecelt “jaundibinātajā Zinātņu akadēmijā kā studentu, bet studentu par izrakstīto traktātu, lai man būtu vēlme pēc mācīšanas un gadiem. uz to spējīgs, es joprojām varu parādīt augļus vajadzīgajā mācībā, lai atkarība neparādās velti” (Materiāli 1, 1885: 174-178)17. 1728. gada jūlijā viņam tika uzdots tulkot valodā Latīņu valoda esejas par kalmiku ciltīm no I. Unkovska ceļojumu žurnāla. 1729. gadā viņš aizgāja no AN18.

Johans (Vahromey) Verners P (b) aus (se) (Johann Werner Paus; 1670, Zalca, Tīringene - 13.03.1735, Sanktpēterburga) ieguvis izglītību Jēnā, citās augstskolās Vācijā, filozofijas maģistrs Hallē. 1701. gadā vai 1702. gada janvārī ieradās Maskavā, Blūmentrosta bērnu audzinātāja. No 1704. gada viņš bija skolotājs mācītāja Gluka skolā. Kopš 1705. gada - ģimnāzijas rektors, turpināja mācīt vidusskolēniem retoriku, politiku, filozofiju, fiziku, loģiku, ētiku. Viņš nodarbojās ar tulkošanu un versifikāciju, strādāja par mājskolotāju dažādiem muižniekiem. Pēteris I viņam uzticēja tulkojumus un "izvilkumu" sastādīšanu, pēc viņa norādījumiem viņš strādāja pie krievu hroniku redukcijas nacionālās vēstures apkopošanai. Blūmentrosts 1724. gada novembrī piedāvāja viņam vietu Zinātņu akadēmijā. 1725. gada 15. marta līgums viņam uzlika pienākumu līdztekus tulkošanas darbam strādāt pie krievu valodas pilnveidošanas, piedalīties gramatikas un vārdu krājuma veidošanā19. Pauze sākumā piekrita, bet pēc tam pārdomāja (Materialy. 1, 1885: 64, 84, 98).

16 Centrālais valsts vēstures arhīvs. F. 796. Op. 1. Nr.222. L. 7v.

17 SPF ARAN. F. 3. Op. 1. D. 3. L. 318.

18 Turpat. D. 5. L. 193-194.

19 Turpat. F. 1. Op. 3. Nr.2. L. 271v.

1725. gada 17. martā viņš paziņoja Blūmentrostam, ka viņu neapmierina tulka amats: sēdēt savā mājā ar diviem jaunākajiem tulkiem ir "negodīgi un nepiedienīgi" un doties uz AN kā asamblejas loceklim. un stāvēt tur "kā mēms statists vai kā nabaga radinieks ar cepuri padusē"20. Tomēr vēlāk viņš iestājās Zinātņu akadēmijas dienestā (Materialy. 1, 1885: 64, 84, 98)21. 1734. gada novembrī viņš saslima ar smagu garīgu slimību (par viņu: Winter, 1959; Mihalči, 1963, 1964; Moisejeva, 1973, 1976 a, b; Winter, 1953; Smith, 1973).

1731. gadā Zinātņu akadēmijas tulku grupa izdeva trīsvalodu vācu-latīņu-krievu vārdnīcu (Teutsch-lateinisch- und russisches Lexicon, 1731), kas sastādīta, pamatojoties uz E. Veismana vārdnīcu (Materialy. 1, 1885). : 439, 441, 443). Iļjinskis, Gorļickis, Saratovs, kurš strādāja V. E. Adodurova uzraudzībā, Šūmahers lika “visiem komponēt savā kvartālā un sapulcē<.>visiem lasīt pēc iespējas ātrāk.”22 Lielā tirāžā (2500 eksemplāru) iespiestā vārdnīca drīz kļuva par bibliogrāfisku retumu. Adodurova gramatika Anfangs-Griinde der russischen Sprache (pirmie krievu valodas pamati) veicināja tās popularitāti.

Vasilijs Evdokimovičs Ada(o)durovs (03.15.1709., Novgoroda - 11.05.1780., Maskava) - no 1733. gada 26. oktobra, adjunkts augstākajā matemātikā, tulks Zinātņu akadēmijā, no 1778. gada 28. septembra - goda Zinātņu akadēmijas loceklis (IAN konferences sēžu protokoli no 1725. līdz 1803. gadam: 70, 71, 374, 375). Izglītību ieguvis Novgorodas Likhudovas skolā, slāvu-grieķu-latīņu akadēmijā (1723-1726). 1726. gada 16. februārī uzņemts Zinātņu akadēmijā "izglītības dēļ"23. 1727. gadā viņš kļuva par Zinātņu akadēmijas universitātes studentu un tika iekļauts starp tiem, kas “apgūst pie profesoriem” (Materialy. 1, 1885: 286). Millers rakstīja, ka viņš ieradās AN "pēc savas gribas un ar dedzīgu vēlmi" (Mat. 6, 1890: 100). Ārzemju studentiem maksāja 200 rubļus. gadā viņš saņēma gada laikā 72 rubļus. (Pekarskis, 1, 1870: 504), pēc tam "astoņi rubļi mēnesī" un "nonāca lielā nabadzībā, parādos un gandrīz mūžīgā postā" (Materialy. 1, 1885: 593). 1728. gada sākumā "noteica<.>uz tulkošanas lietām un nosūtīja ne tikai visu uz kanceleju<.>kas attiecas uz tulkojumiem, bet arī visiem citiem”24. Viņam piederēja ievērojama daļa no Zinātņu akadēmijas profesoru darbu tulkojumiem.

Lieli ir Adodurova nopelni krievu ekvivalentu atlasē ārzemju termini, daudzu dabaszinātņu terminu fiksēšanā krievu zinātniskajā valodā (Kutina, 1964: 6). Zinātņu akadēmijas piezīmēs viņš ierosināja pēc poļu parauga romanizēt krievu alfabētu, bet citā (“Par burtu b un b atšķirību un lietojumu”) – burta b25 bezjēdzību. Viņš sastādīja pareizrakstības noteikumus Zinātņu akadēmijas tipogrāfijai, kas tika ieviesta 1733. gadā vienlaikus ar jauna civilā tipa liešanu, kas praktiski nemainījās līdz 1918. gada padomju pareizrakstības reformai. 1740. gadā sastādīta viena no pirmajām krievu valodas gramatikām (Material. 4,

20 Līgumi: Turpat. F. 3. Op. 1. D. 3. L. 387; D. 700. L. 12.

21 Turpat. F. 1. Op. 3. Nr.9. L. 44-46.

22 Turpat. F. 3. Op. 1. Nr.5. L. 611.

23 Turpat. L. 428; D. 791. L. 63-66v.

24 Turpat. F. 3. Op. 1. D. 5. L. 428.

25 Turpat. F. 1. Op. 76. D. 7. L. 1, 2-3.

1887: 408-409)26. Ar Senāta 1741. gada 16. aprīļa lēmumu par Ieroču karaļa amata vērtētāju pēc 12 gadiem tika iecelts adjunkts, kurš gatavojās "nākotnē kļūt par cienīgu profesoru" (Materialy. 4, 1887: 409). kļuva par ieroču karali (1753-1755). Līdz ar Elizabetes stāšanos tronī - A. Razumovska sekretārs. 1744. gadā viņš tika iecelts par krievu valodas mācīšanu troņmantnieka princesei Sofijas līgavai. Kļūstot par ķeizarieni, viņa atgrieza viņu no trimdas, padarīja viņu par Maskavas universitātes kuratoru (1762-1778). Kopš 1762. gada - Manufaktūras koledžas prezidents, senators (1764) (Uspenskis, 1975).

1734. gada rudenī Zinātņu akadēmijā par "galveno komandieri" tika iecelts I. A. Korfs, kurš Konferences uzmanību vērsa uz valsts vajadzību apmierināšanu. 1735. gada 14. martā tika nodibināta Krievijas asambleja. Korfs lika “NA tulkiem Akadēmijā tikties divas reizes nedēļā, proti, trešdien un sestdien, no rīta un pēc vakariņām, un sarīkot savā starpā konferenci, nojaucot un nolasot visu, kas kaut ko ir tulkojis, un cītīgi labot Krievu valoda notiekošajos tulkojumos. Kāpēc gan sekretāram Trediakovskim, adjunktam Adodurovam un vācu klases rektoram Švanvičam būtu jābūt klāt šajās konferencēs un jāraksta žurnāls par šīm konferencēm Taubertam, un tas vienmēr pirmdienās jāpiedāvā Viņa Ekselencei Čemberleina kungam” (Materiāls. 2, 1886: 633). Līdz kolekcijas izveidei no pirmajiem tulkotājiem palika tikai Iļjinskis un Gorļickis. No 1732. gada oktobra sapulcē strādāja I. A. Tolmačovs, no 1740. gada - V. S. Ļebedevs, S. S. Volčkovs tika iecelts par sapulces sekretāru.

Pirmajā tikšanās reizē V. K. Trediakovskis uzstājās ar runu, kurā argumentēja, ka jaunās institūcijas uzdevums nav tikai ārzemju publikāciju tulkojumi, tai jābūt arī par labu un pareizu gramatiku, kas atbilst gudram lietojumam, un, balstoties uz to, kurā, jo ir daudz vajadzību, bet ir daudz grūtību; bet arī par pilnu un saturīgu vārdnīcu, kas tavā darbā prasa vēl vairāk spēka nekā pasakainajā Sīzifā, šajā lielajā akmenī<.>bet arī par retoriku un poētisko zinātni" (Trediakovskis, 1735: 6-7). Tik plaša pētniecības programma nebija iespējama. NA nebija pietiekami daudz profesionāļu, kas vienlaikus varētu sastādīt vārdnīcas, studēt gramatiku, oratorija un dzeja.

Sanāksme galvenokārt bija saistīta ar tulkojumu labošanu. 1736. gada 18. jūnijā Iļjinskis sūdzējās A. Kantemiram, ka tulkotāji “bija ļoti noslogoti ar klaiņošanu uz akadēmiju ik pēc trim dienām nedēļā, no rīta un pēcpusdienā”.<.>bet klīst pa iedibinātām konferencēm, kur katrs lasa savu tulkojumu krievu valodā, bet pārējiem labākas tīrības labad jāapspriež un jālabo viss kopīgais, un tāpēc mazāko no mums sauc par asambleju ”(Pekarskis, 1, 1870: 638) . Asambleja darbojās līdz 1743. gadam. Tas būtiski ietekmēja krievu zinātniskās terminoloģijas attīstību, veicināja krievu literārās valodas normu veidošanos.

Vasilijs Kirillovičs Trediakovskis (22.02.1703., Astrahaņa - 1768.08.06., Sanktpēterburga). Viņa dzīves ceļš, ieguldījums krievu versifikācijas attīstībā, apgaismības idejas valstī ir pētītas, piemēram, desmitiem darbu (Timofejevs, 1958: 309-340; Sermans, 1962: 205-222; Gukovskis, 1964: 43 -72), tāpēc raksta ietvaros pakavējos tikai pie viņa tulkošanas darba. 1730. gadā viņš kļuva slavens, pārtulkojot krievu valodā P. Talmana romānu "Jāšana uz mīlestības salu"

26 SPF ARAN. F. R-!. Op. 70. D. 1.a.

kurā viņš apgalvoja, ka ir nepieciešams rakstīt "ar gandrīz visvienkāršāko krievu vārdu, ko mēs runājam savā starpā", jo "slovēņu valoda šajā gadsimtā mums ir ļoti neskaidra, un daudzi mūsu lasītāji to nesaprot" (Trediakovskis , 1730: 12-13). 1732. gadā - tulkotājs (Materiāli. 2, 1886: 109, 110, 380, 381, 392, 393); 1745. gada 25. jūlijs - 1759. gada 28. maijs - daiļrunības profesors AN27. 1748. gadā viņš publicēja "Sarunu par ortogrāfiju" - pirmo pieredzi krievu zinātnē, pētot krievu runas fonētisko struktūru; Dzejas tulkošanas teoriju viņš ieskicēja krājumā "Darbi un tulkojumi gan pantos, gan prozā". Esejā "Par seno, vidējo un jauno krievu dzejoli" viņš sniedza vēsturiskā skice zilbju dzeja. Viņš izdeva viena un tā paša autora Rolina "Senās vēstures" un sešpadsmit sējumu "Romas vēstures" tulkojumus (Protokols. 2, 1899: 88, 89, 94, 108-110, 124, 125, 134-137, 139). "Telemahīdi" - F.Fenelona brīvais tulkojums "Telemaha piedzīvojumi" u.c. (Trediakovskis, 1735, 1748, 1749-1762, 1752, 1761-1767, 1849, 1963).

Mārtiņš Švanvics (h) (Mārtins Švanvics; ?, Torna - 1740, Sanktpēterburga) ieradās Krievijā no Polijas 1718. gadā, kambarkungs bez amata, inspektors un tulks kameru koledžā. Zinātņu akadēmijas students no 1725. gada septembra. 1732. gada martā viņš pārcēlās uz kambarkunga dienestu in Kadetu korpuss, 1735. gadā atgriezās Zinātņu akadēmijā, vācu klases rektors. Dekrētā par viņa iecelšanu ir noteikts, ka viņam jāveic arī tulkošanas uzdevumi (Materialy. 2, 1886: 641-642). Mācīšanai viņš sastādīja vācu valodas gramatiku, kas izgājusi piecus izdevumus, pēdējo 1802. gadā (vācu valodas gramatika no dažādiem autoriem tika apkopota un krievu jaunatne tika izdota vācu valodas skolotāja labā Pēterburgas ģimnāzijā, 1730). Viņš koordinēja darbu pie krievu valodas gramatikas rakstīšanas, kas viņa dzīves laikā palika nepublicēta28.

Ivans Ivanovičs Tauberts (Johans Caspar TaubeG:; 08/31/1717, Sanktpēterburga - 05/09/1771, Sanktpēterburga) 1732. gada 20. jūnijā tika pieņemts darbā "iegādāties Kunst-Kamor un bibliotēkā" ar alga 50 rubļi gadā (Materiāli. 2, 1886: 142, 143). 1733.-1736.gadā viņš tulkoja "Sv. Petersburgische Zeitung", "Piezīmes par Sanktpēterburgas Vedomosti". 1738. gada 29. maijā viņu iecēla par vēsturiskās šķiras adjunktu. 1744. gada 22. maijā izdeva pirmo Zinātņu akadēmijas bibliotēkas katalogu. 1754. gadā viņš tika iekļauts no Zinātņu akadēmijas īpašā komisijā jauna kodeksa sastādīšanai. No 1758. gada 24. marta vadīja visas Zinātņu akadēmijas darbnīcas, tipogrāfiju un grāmatnīcu, koleģiālais padomnieks (Protokols. 2, 1899: 407, 408). 1762. gada jūnijā Katrīnas II manifests un viņai dotā zvēresta teksts vācu un franču valoda. 1762. gada 19. jūnijā viņš tika paaugstināts par valsts padomnieku un Viņa Imperatoriskās Majestātes bibliotekāru.

27 Turpat. F. 3. Op. 1. D. 77. L. 288-289: Zinātņu akadēmijas prezidenta noslēgtā līguma ar Trediakovski, stājoties akadēmiskajā dienestā, kopijas. F. R-1. Op. 64. 12. fails: G. N. Teplova piezīme, kurā Trediakovskis apsūdzēts par autorību uz anonīmu vēstuli, kas nosūtīta Lomonosovam 1755. gada oktobrī. Melnraksts un balta kopija. Millera ziņojums K. G. Razumovskim 31.10.1755. ar lūgumu pieprasīt pierādījumus no Trediakovska viņa apmelošanā; F. R-1. Op. 76: Trediakovska, Adadurova, N. I. Popova un citu darbu rokraksti; F. 543. Op. 8. D. 1147: Nr. 2 loksnes: biogrāfiska piezīme un portrets.

28 Turpat. F. 916. Švanvičs Boriss Nikolajevičs. Fondā ir ģimenes arhīva dokumenti, t.sk. Švanviču ģenealoģija; M. Švanviča līgums ar Blūmentrostu par Zinātņu akadēmijas tulka dienesta nosacījumiem (oriģināls, 1725). Viņa dēls Aleksandrs Katrīnas laikā bija Šlisselburgas un Pētera un Pāvila cietokšņu gūsteknis, mazdēls Mihails Švanvičs kļuva par pugačovieti (Blok, 1940).

1766. gada 15. oktobrī Zinātņu akadēmijas direktors V. G. Orlovs izdeva rīkojumu par ārzemju grāmatnīcas revidēšanu. 1767. gada 16. aprīlī Revīzijas komisija aizliedza Taubertam veikt darbu bibliotēkā un Kunstkamerā. Kopš šī brīža viņa galvenā nodarbošanās bija tulkošana (Saveļeva, 2000).

Vasilijs Ivanovičs Ļebedevs (1716, Maskava - 1771, Sanktpēterburga) studējis slāvu-grieķu-latīņu akadēmijā; 1736. gadā kopā ar Lomonosovu iecelts augstskolas studentu pulkā29. Kopš 1740. gada tulkotājs AN. Tulkojuši iekšējie dokumenti30, Ya. Ya. Shtelin31 uguņošanas un apgaismojuma projekti, valdības sarakste; Saīsinātā latīņu gramatika (1746, 1200 eksemplāri), kas izgājusi 11 atkārtotus izdevumus32, Millera vēsturiskie darbi Sibīrijas karalistes apraksts un krievu tautas izcelsme un nosaukums (1749), A. Solis y Ribadeneira Mexico iekarošanas vēsture (1765, 1.-2. sk., 600 eks.), stāstu krājumu "Sieviešu atrakcija jeb dažādu piedzīvojumu kolekcija" (17641765, 1.-3. sk., 1200 eks.)33 u.c. Sadarbojies laikrakstā "Sanktpēterburgas Vedomosti" (1742-1767)34. Viņš laboja un tulkoja lielos mazos un galma kalendārus 174335 un 174436. Provinces sekretārs 37. Droši vien vajadzēja. Viņa tulkojumu manuskripti glabājas AN39 arhīva Sanktpēterburgas filiālē.

Ivans Andronikovičs Tolmačovs, slāvu-grieķu-latīņu akadēmijas absolvents, pēc tam tur skolotājs. 1728. gadā viņš tika nosūtīts uz Senātu, lai lemtu par civillietām, jo ​​"viņš nevēlējās ieiet garīgajā pakāpē". Senātā viņš nodarbojās ar tehnisko grāmatu tulkošanu. 1732. gada 15. oktobrī iecelts par Zinātņu akadēmijas “slāvu-latīņu valodas” tulku ar 144 rubļu algu. (Materiāli. 2, 1886: 184, 188, 189). 1733. gada 1. martā viņam tika uzdots pārtulkot krievu valodā norādījumus Otrajam Kamčatkas ekspedīcija un nerādīt tos nevienam, izņemot I.K.Kirilovu (Materialy. 2, 1886: 302).

Sergejs Savvičs Volčkovs (1707-1773, Sanktpēterburga) Zinātņu akadēmijas sekretārs, Senāta tipogrāfijas direktors (1759-1773) (Popkova, 2007). 1723. gadā iestājās kadeta dienestā Senātā. 1725. gadā viņš tika nosūtīts uz Silēziju "ražošanas lietās", 1728. gadā viņš tika uzņemts Ārlietu koledžā par tulku. Berlīnes vēstniecības sekretārs (1730-1735), tulkojis Zinātņu akadēmijas profesoru darbus no vācu valodas, grāmatas no vācu un franču valodas, tekstus no krievu valodas šajās valodās40

29 SPF ARAN. F. 3. Op. 1. D. 69. L. 26; D. 75. L. 183-185; D. 75.

30 Turpat. D. 149. L. 4, 106, 110, 134, 152v., 406, 424, 425-425v.

31 Turpat. D. 150. L. 208 ob-212.

32 Turpat. D. 281. L. 14-15, D. 94. L. 477.

33 Turpat. D. 280. L. 369-378, 380-381, 425v. -426, 428.

34 Turpat. D. 65. L. 125-129; D. 66. L. 207-210; D. 70. L. 257-260; D. 199. L. 68.

35 Turpat. D. 70. L. 207-211, 372-407; D. 75. L. 167-168; D. 87. L. 360-362.

36 Turpat. D. 81. L. 121-130; D. 82. L. 195-220; D. 84. L. 55-57.

37 Turpat. D. 291. L. 323. Autobiogrāfiska liecība 28.02.1754 (turpat D. 2332. L. 36, 94, 104).

38 Turpat. D. 69. L. 26; D. 75. L. 183-185; D. 70. L. 83; D. 70. L. 433; D. 72. L. 223; D. 73. L. 221; D. 73. L. 68. D. 74. L. 10; D. 74. L. 16; D. 75. L. 266; D. 77. L. 219v; D. 79. L. 243; D. 81. L. 109 ob-112, 269; D. 83. L. 322. D. 86. L. 35; D. 91. L. 250; D. 93. L. 203; D. 97. L. 270-279; D. 151. L. 512v; D. 214. L. 128; D. 215. L. 5-7; D. 228. L. 62.

39 Turpat. F. R-N. Op. 1. D. 33-38.

40 Turpat. F. 3. Op. 1. Nr. 140. L. 274; Nr.819, L. 129-130.

(Materiāli. 4, 1887: 480; 8, 1895: lpp. 422-554; 9, 1897: 62-66, 72, 76, 78-82, 100, 101; 10, 1900: 388). 1747. gadā, likvidējot izmeklēšanas lietu pret Šūmaheru, Revīzijas birojs sāka interesēties par datiem par viņa nepiedienīgo rīcību. Viņš lūdza atstāt viņu tikai "pie grāmatu tulkošanas", apbalvojot ar koleģiālā asesora pakāpi un piešķirot profesora algu. Viņš izdeva vairāk nekā divdesmit tulkotās grāmatas, vēl vairākas palika rokrakstā. Neskatoties uz to, ka daudzi viņa tulkojumi tika kritizēti par neprecizitātēm, viņš kritiku pieņēma mierīgi: “Tā kā neviens izdevējs vai tulks nevar izvairīties no kritikas, tad man pašam ir jāpakļaujas šai populārajai diskusijai un publiskajām sarunām” (Materialy. 10, 1900 : 477) -478).

Pēc Bīrona krišanas Zinātņu akadēmija palika bez prezidenta, katedras bija tukšas, pieauga naudas parādi. Jaunais vadītājs, kurš tika iecelts pēc piecu gadu pārtraukuma 1746. gadā, astoņpadsmit gadus vecais K. G. Razumovskis, tiesā varēja pārstāvēt tikai Zinātņu akadēmijas intereses. Faktiskā vadība bija viņa audzinātāja G. N. Teplova rokās, kurš kopā ar Šūmaheru 1747. gadā izstrādāja Zinātņu akadēmijas noteikumus, kas lielā mērā fiksēja esošo lietu stāvokli. 24.§ tika noteikta kārtība, saskaņā ar kuru ārzemju zinātnieku darbi ieteicami tulkošanai: “Katram no akadēmiķiem jālasa jauni autori savā zinātnē un, tiklīdz viņš uzzina par grāmatu, tā jāpieprasa no bibliotēku un pēc tam, izdarījis tajā savas piezīmes, paziņos Asamblejā, un, ja tas paliks atmiņā, prezidents liks tulkot krievu valoda un izdrukāt." Tika precizēts adjunkta statuss un pienākumi, kuram bija "jākalpo par sava akadēmiķa tulku" (§ 9) (28, 136. lpp.). Oficiāli tika pārtraukta prakse pieņemt darbā speciālistus galvenokārt no slāvu-grieķu-latīņu akadēmijas absolventu vidus un ar to saistītos. izglītības iestādēm. Kopš tā laika, saskaņā ar Noteikumu autoriem, Zinātņu akadēmijas tulkotājus vajadzēja sagatavot akadēmiskajām ģimnāzijām un augstskolām.

Ir viegli pamanīt, ka tikai daži no agrīnajiem NA tulkotājiem veica veiksmīgu karjeru. viņu darba un dzīves apstākļi atstāja daudz vēlamo, algas bija zemākas nekā no Eiropas uzaicinātajiem speciālistiem. Viņu profesionālo pienākumu loks neaprobežojās tikai ar ārzemju zinātnieku darbu tulkošanu, viņi aktīvi piedalījās vārdnīcu, gramatiku, dažāda veida mācību līdzekļi nodarbojas ar mācīšanu un žurnālistiku. Lielākoties teoloģisko skolu un akadēmiju absolventi, kas tika nosūtīti studēt uz ārzemēm, bija Pētera kursa virzītāji un mantinieki uz paātrinātu valsts modernizāciju un rietumnieciskumu. Apstiprinot S. I. Vavilova domu, ka “pagājušo gadsimtu pasaules kultūras vēsturē nav iespējams norādīt uz citu tikpat straujas un efektīvas zinātnes kultivēšanas piemēru, kāds tas bija Krievijā 18. gadsimta pirmajā pusē. . caur Sanktpēterburgas akadēmiju”, L.L.Kutina, kas pētīja krievu zinātniskās terminoloģijas veidošanās problēmas, raksta: “Ne vairāk kā trīs gadu desmitus ir iets ceļš no pirmajiem burtiskiem, tumšajiem un “nesaprotamajiem” pārdzīvojumiem. zinātniska teksta pārnešana uz izciliem 30-x gadu tulkojumiem. (V. Adodurova, A. Kantemirs, I. Golubcova)" (Kutina, 1964: 6).

Literatūra

Bloks G.P. Ceļš uz delīriju (Puškins un Švanviči) // Zvaigzne. 1940. Nr.10. S. 218-227.

Vavilovs S. I. PSRS Zinātņu akadēmija un vietējās zinātnes attīstība // PSRS Zinātņu akadēmijas biļetens. 1949. Nr.2. S. 40-41; Sobr. op. M.: PSRS Zinātņu akadēmijas apgāds, 1956. T. 3. 871 lpp. .

Ziemas E.I.-V. Pauze pie filologa un vēsturnieka darbības (1732) // XVIII gs. M.; L.: PSRS Zinātņu akadēmijas apgāds, 1959. Seb. 4. S. 313-322.

Vomperskis V.P. I. S. Gorļicka nezināmā krievu valodas gramatika 1730. gadā // Valodniecības jautājumi. 1969. Nr. 3. S. 125-131.

Gukovskis G. A. Trediakovskis kā literatūras teorētiķis // XVIII gs. sestdien 6. M.; L.: Nauka, 1964. S. 43-72.

Iļjinskis I. Tulkotāja Ivana Iļjinska Zinātņu akadēmijas žurnāls // ORJAS IAN kolekcija. 1903. V. 73. Nr. 1. S. 295-313.

PSRS Zinātņu akadēmijas vēsture. M.; L., 1958. T. 1. 484 lpp. .

Karons F. Japānas apraksts: satur trīs daļas, tas ir: Japānas ziņas un kristiešu vajāšanas vaina, Japānas kristiešu vajāšanas vēsture un Henrika Hāgenara klaiņošanas turpinājums, kas ir dekorēts ar derīgu zemes karti un godīgām figūrām. Sanktpēterburga: Pri IAN, 1734. [Ch. 1]: [Ziņas par Japānu un vainu kristiešu vajāšanā / Tulk. caur Stepanu Korovinu Sinbireņinu]. [Ch. 2]: [Stāsts par kristiešu vajāšanu Japānā / Tulk. caur Ivanu Gorļicki]. [Ch. 3]: Henrika Hāgenāra klejojumiem uz Austrumindiju turpinājums / Sacerēts ar Frensisa Kerona starpniecību; tulkots caur Ivanu Gorļicki]. , 1-96, 79-101 [=129] lpp.: 1 lapa. kartings; , 64 lpp.: 1 lapa. slim.; , 166 lpp.: 3 lpp. slim.; Apdrukāts ar otro reljefu. Sanktpēterburga: Pri IAN, 1768; , 128 lpp.: 1 lapa. kartings; 62 lpp.: 1 l. slim.; , 163 lpp.: 3 lpp. slim.; , 166 lpp.: 3 lpp. slim. . SPb.: IAN, 1734. , 1-96, 79-101 [=129] s.: 1 l. kartings.; , 64 s.: l. il.; , 166 s.: 3 l. il.; SPb.: IAN, 1768; , 128 s.: 1l. kartings.; 62 s.: 1 l. il.; , 163 s.: 3 l. il.; , 166 s.: 3 l. il.].

Kaškins I. N. Vindomsku ģimene // Senatne un jaunums. SPb., 1909. Grāmata. 13. S. 152-256

Kopeļevičs Ju.Kh. Sanktpēterburgas Zinātņu akadēmijas fonds. L.: Nauka, 1977. 211 lpp. .

Zinātņu akadēmijas pirmās daļas komentāru īss apraksts par 1726. gadu. SPb., 1728. S. 84-99.

Kutina LL Krievu zinātnes valodas veidošanās. M.; L.: Nauka, 1964. 219 lpp. .

Materiāli Imperiālās Zinātņu akadēmijas (IAN) vēsturei. Sanktpēterburga: IAN (TIAN) tipogrāfija, 1885. 1. sēj.: (1716-1730). 1885. 688 lpp.; T. 2: (1731-1735). 1886. 886 lpp.; T. 3: (1736-1738). 1886. 898 lpp.; T. 4: (1739-1741). 1887. 825 lpp.; T. 5: (1742-1743). 1889. 1024 lpp.; 6. sēj.: A. N. Millera vēsture ar Stritera (1725-1743) turpinājumiem. 1890. 608 lpp.; T. 7: (1744-1745). 1895. 818 lpp.; T. 8: (1746-1747). 1895. 794 lpp.; T. 9: 1748-1749 (janvāris-maijs). 1897. 827 lpp.; T. 10: . 1900. 777 lpp. .

Mikhalchi D. E. No manuskriptiem I.-V. Pauze // Lingvistiskā avota izpēte. M.: PSRS Zinātņu akadēmijas apgāds, 1963. S. 112-120; I.-V. Pauze un viņa slāvu-krievu gramatika // Izvestija AN SSSR. Literatūras un valodas sērija. 1964. S. 49-57. .

Moisejeva G. N. Nezināmi I.-V. dzejoļi. Pauze // Salīdzinošā literatūras izpēte. Akadēmiķa deputāta Aleksejeva 80. jubilejai veltītu rakstu krājums. L., 1976. S. 220-221; "Konstantinopoles vēsture" I.-V. Pauze — nezināms sastāvs XVIII sākums iekšā. // Kultūras mantojums Senā Krievija. M., 1976. S. 205-210 ["Istoriya Tsar "gradskaya" I.-V. Pauze - neizvestnoe sochinenie nachala XVIII v. Kul" turnoe nasledie Drevnei Rusi. M., 1976. S. 205-210]; Johans Verners Pauss, Verfasser der "Istorija Car "gradskaja" aus dem Jahre 1711 // Literaturbeziehungen im 18. Jahrhundert. Berlin, 1986. S. 128-151.

Vācu valodas gramatiku no dažādiem autoriem savāca un krievu jauniešu labā izdeva Pēterburgas ģimnāzijas vācu valodas skolotāja [M. Švanvics]. SPb., 1730. 413 lpp. . SPb., 1730. 413 s.].

Pekarskis P.P. IAN vēsture. Sanktpēterburga: TIAN, 1870. 1. sēj. 775 lpp.; 1873. 2. sēj. 1042 lpp.

Popkova N. A. Sergejs Savvičs Volčkovs - 18. gadsimta tulks. // XVIII gadsimta krievu literatūras izpētes problēmas. Samara, 2007. Izdevums. 13. S. 473-481.

IAN konferences no 1725. līdz 1803. gadam sanāksmju protokoli. Sanktpēterburga: TIAN, 1897. 1. sēj.: 1722-1743. 818 lpp. .

Saveļjeva E. A. Unter-bibliotekārs Johans Kaspars Tauberts // Vācieši Krievijā. SPb., 2000. S. 295-308.

Sermanis I. Z. Trediakovskis un apgaismība (1730. gadi) // XVIII gs. M.; L.: PSRS Zinātņu akadēmijas apgāds, 1962. Seb. 5. S. 205-222.

Timofejevs L. I. Esejas par krievu dzejoļu teoriju un vēsturi. Maskava: GIHL, 1958. 415 lpp. (2. daļa. 6. nod. Trediakovska un Lomonosova reforma. S. 309-340).

Trediakovskis V. K. Lasītājam // Jāšana uz mīlestības salu / No franču valodas krievu valodā tulkots ar studenta V. Trediakovska starpniecību. Sanktpēterburga, 1730. S.; Jauns un kodolīgs veids, kā sacerēt krievu dzeju ar līdz šim atbilstošu zināšanu definīciju. M.: TIAN, 1735. 89 lpp. ; Par seno, vidējo un jauno krievu dzejoli // Darbu izlase. M.; L .: padomju rakstnieks, 1963. S. 425-450; Saruna starp ārzemnieku un krievu par ortogrāfiju, veco un jauno, un par visu, kas pieder šai lietai. Sanktpēterburga: TIAN, 1748. 464 lpp. ; Runu, kuru Sanktpēterburgas IAN Krievijas asamblejas deputātiem pirmajā marta sanāksmē, 1735. gada 14. martā, teica<.>. SPb., 1735. 16 lpp. ; Skaņdarbi un tulkojumi gan pantos, gan prozā. Sanktpēterburga: TIAN, 1752. T. 1. 226 lpp., 1752. T. 2. 332 lpp. ; Tredjakova-sky darbi. 3 sējumos Sanktpēterburga: A. Smirdina Publishing House, 1849. 1. sēj. 808 lpp.; 1849. Sēj. 2. Det. 1. 492 lpp., 1849. Otdel. 2. 494-886 lpp., 1849. T. 3. 774 lpp. ; Tilemakhida // Atlasītie darbi. 337.-353.lpp.; Theoptia // Izvēlētie darbi. 196.-322.lpp. Tulkojumi: Rollin Sh. Senā vēsture par ēģiptiešiem par kartāgiešiem par asīriešiem par babiloniešiem par mēdiešiem, persiešiem par maķedoniešiem un par grieķiem. Sacerēts caur M. Rolinu, bijušo Parīzes universitātes rektoru, daiļrunības profesoru u.c. Un tagad no franču valodas tulkots caur daiļrunības profesoru un Sanktpēterburgas IAN biedru Vasīliju Trediakovski. T. 1-10. Sanktpēterburga: TIAN, 1749-1762. T. 1. 342 lpp., T. 2. 346 lpp., T. 3. 427 lpp., T. 4. 335 lpp., T. 5. 370 lpp., T. 6. 412 lpp., T. 7. 367 lpp., T. 8. 398 lpp., T. 9. 342 lpp., T. 10. 561 lpp. ; Romas vēsture no Romas dibināšanas līdz Aktijas kaujai, tas ir, līdz republikas beigām. Sastādījis G. Rolins, bijušais Parīzes Universitātes rektors, daiļrunības profesors un Karaliskās uzrakstu akadēmijas loceklis un verbālās zinātnes. Un no franču valodas tulkots ar Vasilija Trediakovska, profesora un Sanktpēterburgas IAN biedra, uzcītību un darbu. T. 1-16. Sanktpēterburga: TIAN, 1761-1767. T. 1., 32, XLVIII, 338 lpp.; T. 2. , 26, XVI, 324 lpp.; T. 3., 36, LIV, 288 lpp.; T. 4. , 6, XXVIII, 278 lpp.; T. 5., XXXVI, 355 lpp.; T. 6. , XLVIII, 340 lpp.; T. 7. , LII, 328 lpp.; T. 8., XXX, 328 lpp.; T. 9. , VIII, 348 lpp.; T. 10. , XVI, 304 lpp.; T. 11. , LVI, 348 lpp.; T. 12, XLVI, 323 lpp.; T. 13. , LV, 347 lpp.; T. 14. , LXI, , 320 lpp.; T. 15. , XXIV, 316 lpp.; T. 16. , XLIV, 396 lpp. .

Uspenskis B. A. Pirmā krievu valodas gramatika dzimtajā valodā // Dolomonosova iekšzemes krievu studiju periods). M.: Nauka, 1975. 232 lpp. .

Smits G. Glika un Pausa ieguldījums krievu valodas versifikācijas attīstībā: Rhyme and Stanza formas // Slavonic and East European Review. 1973. V. 51. Nr. 122. P. 22-35.

Teutsch-lateinisch und russisches Lexicon, samt denen Anfangs-Griinden der russischen Sprache zu allgemeinem Nutzen. Vācu-latīņu un krievu leksika kopā ar pirmajiem krievu valodas aizsākumiem nāk par labu vispār. SPb., 1731., 788 lpp. .

Winter E. Halle als Ausgangspunkt der deutschen Rublandkunde im XVIII Jahrhundert // Deutsche Akademie der Wissenschaften zu Berlin Veröffentlichungen des Instituts für Slawistik. Berlīne, 1953. Nr.2, 165.-172.lpp.

Zinātņu akadēmijas tulkotāji tās dibināšanas laikā

Jevgeņijs G. Plvovarovs

RAS Zinātnes un tehnoloģijas vēstures institūta Sanktpēterburgas filiāles vecākais pētnieks, Sanktpēterburga, Krievija; e-pasts: [aizsargāts ar e-pastu]

Zinātņu akadēmijas dibināšanas noteikumu projekts ieteica izveidot trīs zinātņu klases. Katrā no tām bija jābūt latīņu, vācu, franču vai grieķu valodu zinošam tulkam. 1724-1747 strādāja ducis speciālistu, pārsvarā slāvu-grieķu-latīņu akadēmija. nepilnu trīsdesmit gadu laikā akadēmijas darbinieki izveidoja pirmās krievu vārdnīcas, krievu zinātnisko terminoloģiju, padarīja pieejamus Rietumu zinātnieku darbus izglītotajiem.

Atslēgvārdi: Zinātņu akadēmija, Krievijas Asambleja, tulki, zinātniskā komunikācija. V. Ada-durovs, F. Anohins, S. Volčkovs, I. Gorlickijs, I. Il "inskij, S. Korovins, V. Ļebedevs, I. Pauze, M. Saratovs, I. Tauberts, V. Trediakovskis, I. Tolmačovs, M. Švanvičs.