Ja ar vārdu "cilvēks" mēs domājam noteiktu dzīvnieku veidu, tādu, kādu sauca Linnejs Homo sapiens, tas ir, saprātīgs cilvēks, tad uz virsrakstā uzdoto jautājumu var atbildēt viskategoriskākajā formā noliedzoši.

Šāds cilvēks, kas atrodas uz Zemes, nevar pastāvēt uz citām planētām. Uz planētām var atrasties saprātīgas būtnes, taču ir absolūti neticami, ka šīm būtnēm ir cilvēka uzbūve un izskats. Cilvēks uz Zemes cēlies no saviem pērtiķiem līdzīgajiem senčiem, šie senči cēlušies no zemākiem pērtiķiem, pērtiķi no puspērtiķiem utt. Cilvēka senču vidū, sākot ar vienkāršāko vienšūnas dzīvnieku jeb amēbu, mēs varam saskaitīt milzīgu skaitu visdažādāko dzīvnieku. Lai uz planētas parādītos cilvēkam līdzīga būtne, ir nepieciešams, lai šī būtne savā attīstībā izietu tieši cauri tiem pašiem posmiem, caur kuriem uz zemes gāja cilvēka attīstība. Ja kaut viens no šiem neskaitāmajiem senčiem kaut nedaudz atšķīrās no atbilstošā cilvēka priekšteča, tad arī tad galīgais attīstības rezultāts nevar būt cilvēkam pilnībā līdzīgs radījums.

Pat uz Zemes, kur apstākļi visur ir vairāk vai mazāk vienādi, biologi nepieļauj vienas un tās pašas dzīvnieku sugas neatkarīgas parādīšanās iespēju divās dažādās vietās uz zemeslodes. Ja vilks atrodams Eiropā un Ziemeļamerika, tad nevis tāpēc, ka šis dzīvnieks ir cēlies neatkarīgi katrā no šīm valstīm, bet gan tāpēc, ka vilks piedzima no saviem senčiem Vecajā pasaulē un pēc tam pārcēlās uz Ameriku pa zemesšaurni, kas savienoja Āziju ar Ameriku. Tādā pašā veidā visas cilvēku rases, neskatoties uz izskata lielo atšķirību, biologi ražo no vienas cilvēku sugas un vienas rases, kuras pēcnācēji apmetās uz visu Zemi. Vēl jo mazāk ticams, ka viena un tā pati cilvēku šķirne varētu rasties, no vienas puses, uz Zemes un, no otras puses, uz kādas planētas, kur dzīves apstākļi ir pilnīgi atšķirīgi.

Uz planētām var būt saprātīgas būtnes, taču mēs nevaram pateikt neko konkrētu par to izvietojumu. Neapšaubāmi, tikai tas, ka viņiem ir jābūt lielai nervu audu uzkrāšanai, t.i., smadzenēm un līdz ar to lielai galvai, pretējā gadījumā viņi nevarētu būt saprātīgi. Viņiem var būt četras vai divas kājas, var būt arī spārni, taču viņiem noteikti ir jābūt orgāniem, kas pielāgoti satveršanai, tas ir, kaut kas līdzīgs mūsu rokām. Bez šādiem orgāniem, t.i., bez rokām, šo radījumu prāts nevarētu tikt pareizi pielietots un nevarētu attīstīties. Tā rezultātā pirmie saprāta uzskati drīz izzustu.

Šis jautājums zinātnieku prātus satrauc vairāk nekā četrus gadsimtus. Dzīvības pastāvēšana uz citām planētām.

Hipotēzes par dzīvības pastāvēšanu uz citām planētām

Viņš bija pirmais, kas par to domāja dzīvības pastāvēšana uz citām planētām, un daudzas slavenā itāļu zinātnieka Džordāno Bruno apdzīvotās pasaules. Viņš bija pirmais, kurš uzskatīja Saulei līdzīgus veidojumus tālās zvaigznēs.

Ir neskaitāmas Saules, neskaitāmas Zemes, kas riņķo ap savām Saulēm, tāpat kā mūsu septiņas planētas riņķo ap mūsu Sauli.

viņš uzrakstīja. 1600. gada 17. februārī Džordāno Bruno tika sadedzināts uz sārta. Tas bija arguments strīdā starp toreiz visvareno katoļu baznīcu un drosmīgo domātāju. Taču nevienam nekad nav izdevies kādu ideju sadedzināt uz sārta. Un šis strīds turpinās joprojām: gan par apdzīvoto pasauļu daudzveidību, gan par iespēju sazināties vai tikties ar pārdabiska prāta pārstāvjiem.

Kanta-Laplasa hipotēze

Šis strīds ietver daudzas zināšanu jomas. Piemēram, kosmoloģija. Kamēr valdīja graciozs hipotēze izcelsmi Kants - Laplass, pat neradās jautājums par planētu sistēmas ekskluzivitāti, taču šo hipotēzi matemātiķi noraidīja. Imanuels Kants ir viens no Saules sistēmas pastāvēšanas hipotēzes pamatlicējiem.

Džinsu hipotēze

To nomainīja drūms un pesimistisks Džinsu minējums, padarot mūsu Saules sistēmu gandrīz unikālu. Un izredzes uz kosmosa tikšanos ar svešu kultūru uzreiz krita. Tomēr Džinsa hipotēzi piemeklēja tāds pats liktenis - un tā neizturēja matemātikas pārbaudi.

Agresta hipotēze

Mūsdienās lielo planētu klātbūtni dažās zvaigznēs apstiprina tiešie novērojumi. Un atkal zinātnieku skatījums uz kosmosa sakaru iespējamību ir kļuvis optimistiskāks. Piemēram Agresta hipotēze par ārzemju klaidoņu ierašanos, it kā notiekot jau cilvēces agrās jaunības gados. Sava viedokļa apstiprināšanai viņš izmantoja vēstures un arheoloģijas, etnogrāfijas un petrogrāfijas datus.

I. S. Šklovska hipotēze

Šķita, ka profesora argumentācija bija matemātiski nevainojama I. S. Šklovskis par Marsa pavadoņu mākslīgo izcelsmi, taču tie neizturēja S. Vaškoviča veikto matemātisko pārbaudi. Nē, pēdējo četrsimt gadu laikā diskusijas par to, vai uz citām planētām ir dzīvība, ne tikai nav norimušas, bet, gluži pretēji, kļuvušas karstākas un interesantākas. Profesors I. S. Šklovskis ir Marsa pavadoņu mākslīgās izcelsmes hipotēzes pamatlicējs.

Jauns radioviļņu avots STA-102

Šeit interesanti fakti, ko zinātnieki karsti apsprieda gan preses lappusēs, gan īpašās sanāksmēs. Byurakanā (Armēnija) par šo problēmu notika visas Savienības sanāksmes ārpuszemes civilizācijas. Kādi ir šie fakti, kas piesaistīja zinātnieku uzmanību? 1960. gadā radioastronomi Kalifornijā Tehnoloģiju institūts atrasts debesīs jauns radioviļņu avots. Šis avots nebija ļoti spēcīgs, bet savāda rakstura. Tas tika kataloģizēts ar nosaukumu STA-102. Zinātnieki no daudzām valstīm ir sākuši pētīt tās dīvainības. Par viņu ieinteresējās arī Maskavas radioastronomu grupa G. B. Šolomicka vadībā. Dienu no dienas turpinājās debess punkta novērošana, no kurienes noslēpumaini radioviļņi, attāluma vājināti, sasniedza Zemi līdz galam. Šo novērojumu rezultāti tika apkopoti grafikos, kas vēlāk tika publicēti Galvenā informācija. Grafika izrādījās ārkārtīgi interesanta un pilnīgi neparasta.
Kalifornijas Tehnoloģiju institūta radioastronomi uzskata, ka debesis ir jaunu radioviļņu avots. Pirmajā bija redzama līkne, kas rāda, ka noslēpumainās kosmosa radiostacijas darba intensitāte mainās. Vispirms viņa strādā pilna jauda. Tad tas sāk vājināties, sasniedz noteiktu minimumu un kādu laiku strādā pie tā. Tad tā spēks atkal palielinās līdz sākotnējai vērtībai. Pilns šo izmaiņu cikla periods ir simts dienas. Šī ir pirmā objekta STA-102 radio emisijas iezīme. Bet ne vienīgais. Otrais grafiks parādīja STA-102 radio spektru. Radio emisijas intensitāte tiek attēlota vertikāli atbilstošās mērvienībās, un radioviļņu garums tiek attēlots horizontāli. Šeit var redzēt skaidri izteiktu jaudas maksimumu aptuveni 30 centimetrus garos viļņos. Kosmiskos radio avotus ar šādu radiofrekvenču spektra līkni zinātnieki iepriekš nav redzējuši. Tajā pašā grafikā tika attēlots parasta kosmiskā avota radio spektrs, kas atrodas Jaunavas zvaigznājā. Viņi bija pilnīgi atšķirīgi.

Kosmosa radio emisijas avots STA-21

1963. gadā amerikāņu zinātnieki atklāja vēl vienu tikpat dīvainu kosmiskais radio avots, kas saņēma apzīmējumu STA-21. Tika uzzīmēts arī tā radiofrekvenču spektrs. Tas izrādījās līdzīgs STA-102 spektram. Nobīdi starp tām var attiecināt uz tā saukto sarkano nobīdi, kas ir atkarīga no abu aplūkojamo objektu noņemšanas ātruma atšķirībām. Un tāpēc STA-21 piesaistīja arī vispārēju pētnieku uzmanību. Jāpiemin vēl viena detaļa. Fakts ir tāds, ka kosmosā ir nepārtraukts radio troksnis. Šos trokšņus rada visdažādākie dabas procesi – no zibens spērieniem planētu atmosfērā līdz gāzu mākoņiem, kas izlido pēc supernovu sprādzieniem.
Zibens spēriens rada radio troksni kosmosā. Kosmosa radiotrokšņu minimums krīt uz 7-15 centimetrus gariem radioviļņiem. Noslēpumaino objektu STA-102, STA-21 radio emisijas maksimumi gandrīz sakrīt ar šo minimumu. Bet, ja dzīvība pastāvētu uz citām planētām, saprātīgas būtnes noregulētu savus raidītājus uz šī minimuma viļņiem, ja tām būtu uzdevums izveidot starpzvaigžņu radiosakarus. Tieši šīs nezināmo kosmisko radio avotu dīvainības ļāva zinātniekam astronoms N. S. Kardaševam domāt, ka šie noslēpumainie objekti, iespējams, ir radio troksnis, ko rada saprātīgas būtnes, kas sasniegušas ārkārtīgi augstu attīstības līmeni. Kardaševs neatrada nevienu citu, dabiskāku parādību vai procesu, kas notiktu nedzīvajā Visumā, kas varētu radīt līdzīgu radio emisiju kā STA-102 un STA-21. Savu hipotēzi viņš publicēja PSRS Zinātņu akadēmijas izdotajā žurnālā Astronomical Journal (1964. gada 2. izdevums). Grūti kaut ko teikt par attālumu līdz objektiem STA-102 un STA-21, jo īpaši tāpēc, ka vēl pavisam nesen tie netika atklāti ar optiskām metodēm. Tikai ar milzu Palomar teleskopa palīdzību amerikāņu zinātniekiem izdevās nofotografēt ar objektu STA-102 identificētās zvaigznes optisko spektru. Pēc sarkanās nobīdes lieluma zinātnieki nonāca pie secinājuma, ka šī ir superzvaigzne, kas atrodas miljardu gaismas gadu attālumā no mums, taču objekta STA-102 identificēšana ar šo superzvaigzni nekādā gadījumā nav nepieciešama. Iespējams, ka tikai divi astronomiskie objekti atrodas vienā virzienā no mums. Un tomēr gan STA-102, gan STA-21 noteikti atrodas tūkstošiem gaismas gadu attālumā no mums. Kosmosa radiobāku gigantiskais spēks ir pārsteidzošs, jo mēs apsveram hipotēzi par to mākslīgo raksturu. Ja pieņemam, ka objekts STA-102 atrodas vairāku miljardu gaismas gadu attālumā no mums, tad radio emisijas jauda, ​​ņemot vērā tā plašo spektru un to, ka tam nav šauri virzīta rakstura, ir samērojama ar veseluma spēks zvaigžņu sistēma kā mūsu galaktika. Ja STA-102 atrodas nesalīdzināmi tuvāk, tad tās raidītāja darbināšanai pietiktu ar vienas Saules enerģiju. Tagad visu pasaules elektrostaciju jauda ir aptuveni 4 miljardi kilovatu. Cilvēces saražotās enerģijas apjoms pieaug par 3-4 procentiem gadā. Ja šis pieauguma temps nemainīsies, tad pēc 3200 gadiem cilvēce saražos tik daudz enerģijas, cik izstaro saule. Tas nozīmē, ka šī cilvēce jau varēs iedegt radiobāku, lai nosūtītu signālus citām saprātīgām būtnēm desmitiem tūkstošu gaismas gadu attālumā uz mūsu Galaktikas otru galu.

Zinātnieks F. Dreiks par dzīvi uz citām planētām

1967. gadā amerikāņu zinātnieks F. Dreiks pavadīja trīs mēnešus, izmantojot radioteleskopu, lai uztvertu signālus no saprātīgām būtnēm, kas varētu apdzīvot tuvējo zvaigžņu planētas. Zinātniekam šādus signālus neizdevās uztvert. Tomēr tas viņu nepārsteidza. Viņš asprātīgi atzīmēja, ka citas pasaules pastāvēšana, kurā dzīvo saprātīgas būtnes un atrodas tikai 11 gaismas gadu attālumā no Zemes, liecinātu par ārkārtēju kosmosa pārapdzīvotību. 1973. gada sākumā ASV Nacionālā aeronautikas un kosmosa pārvalde publicēja ziņojumu par nodomu nopietni pētīt starpzvaigžņu sakarus. Šim nolūkam plānots uzbūvēt gigantisku radio auss, kas sastāv no 100 metru diskiem, kas veido apli, kura diametrs ir aptuveni 5 kilometri. Radioteleskops, kuru plānots izveidot vienlaikus, būs 4 miljonus reižu jutīgāks par radioteleskopu, ar kuru F.Dreiks klausījās kosmosā. Nu, varbūt šoreiz dzirdēsim dzīvu būtņu signālus.

Dzīvo būtņu radio pārraide no kosmosa

Tagad mēģināsim pieiet jautājumam no otras puses: cik iespējams, ka tas ir gaidāms saprātīgu būtņu radio pārraide no kosmosa? Teiksim uzreiz: atbildot uz šo jautājumu, mēs saskarsimies ar vairākiem apšaubāmiem un ne pārāk precīziem noteikumiem.
Inteliģentu būtņu radio pārraide no kosmosa. Pirmkārt, kur var sagaidīt signālus no dzīvām būtnēm? Saskaņā ar gandrīz vienprātīgu zinātnieku viedokli Zeme ir vienīgais saprātīgās dzīvības nesējs mūsu planētu sistēmā. Bet jebkurā gadījumā nepaies ilgs laiks, kad šis viedoklis tiks pārbaudīts: jau šī gadsimta laikā un nākamā sākumā zinātnieku ekspedīcijas pietiekami detalizēti izpētīs visas mūsu Saules pasaules. Līdz šim nekas līdzīgs saprātīgu būtņu signāliem no Saules sistēmas planētām nav saņemts. Pat ļoti noslēpumainais radio starojums no Jupitera, visticamāk, ir tīri dabiskas izcelsmes. No otras puses, diez vai ir iespējams izveidot saziņu ar saprātīgām būtnēm no citām Galaktikām. Piemēram, attālums līdz vienai no mums tuvākajām galaktikām – slavenajai Andromedas miglāji ir aptuveni divi miljoni gaismas gadu. Zemes iedzīvotājus neapmierinās saruna, kurā atbildi uz uzdoto jautājumu varēs iegūt pēc 4 miljoniem gadu. Pārāk daudz notikumu iederēsies laikā no jautājuma līdz atbildei... Tas nozīmē, ka brāļus prātā vēlams meklēt tikai mums tuvākajā mūsu Galaktikas daļā. Zinātnieki lēš, ka galaktikā ir aptuveni 150 miljardi zvaigžņu. Ne visi ir piemēroti, lai radītu apstākļus apdzīvojamai planētai. Ne visas planētas var kļūt par patvērumu dzīvībai – dažas var būt pārāk tuvu savai zvaigznei, un tās liesma sadedzinās visu dzīvību, citas, gluži pretēji, sasals kosmosa tumsā. Un tomēr, pēc amerikāņu zinātnieka Dovela aprēķiniem, mūsu Galaktikā vajadzētu būt aptuveni 640 miljoniem Zemei līdzīgu planētu. Ja tās ir vienmērīgi sadalītas, attālumam starp šādām planētām jābūt aptuveni 27 gaismas gadiem. Tas nozīmē, ka 100 gaismas gadu rādiusā no Zemes vajadzētu atrasties aptuveni 50 viena veida planētām. Nu, tas ir ļoti optimistisks rezultāts, kas dod visas iespējas radio sakaru iespējai starp kaimiņu pasaulēm.

Planētas Zeme attīstības vēsture

Vai uz visām šīm planētām bija dzīvība? Tas nav tik vienkāršs jautājums, kā šķiet no pirmā acu uzmetiena. Atcerēsimies ģeoloģiskos planētas zeme vēsture. Pagāja vairāki miljardi gadu, pirms uz tās virsmas parādījās pirmie vienkāršākie radījumi.
Planētas Zeme attīstības vēsture. Aptuveni dzīvība uz mūsu planētas ir pastāvējusi tikai aptuveni 3 miljardus gadu. Kāpēc dzīvība uz Zemes neradās ilgās iepriekšējo miljonu gadu sērijas laikā? Un vai uz visām Zemei līdzīgām planētām ir tāda paša ilguma nedzīvs periods? Vai arī tas varētu būt vairāk? Vai mazāk? Pašlaik bioķīmiķi uzskata, ka dzīvajai vielai neizbēgami ir jārodas lielos daudzumos apstākļos, kas līdzīgi pirmatnējās Zemes apstākļiem. Var pieņemt, ka dzīvība pastāv uz visām līdzīgām citām planētām. Taču šis jautājums ir īpaši neskaidrs un neskaidrs: kādam periodam ir jāpastāv dzīvei, lai tās apbrīnojamais zieds, prāts, augtu un ziedētu? Un vai dzīvo būtņu attīstībai ir jānoved pie saprāta parādīšanās? Pagaidām dabas zinātniekiem nav pat aptuvenu hipotēžu par šo rādītāju. Bet par to, vai dzīvība pastāv uz citām planētām, pastāv hipotēzes, ka civilizācija uz dažām apdzīvojamām planētām ir nesalīdzināmi augstākā attīstības līmenī nekā mūsējais.

Meklē dzīvi iekšā Saules sistēma Horovics Normans X

4. nodaļa. Vai uz citām planētām ir dzīvība?

Neskatoties uz to, lielākā daļa planētu neapšaubāmi ir apdzīvotas, un neapdzīvotās galu galā tiks apdzīvotas.

Tādējādi visu iepriekš minēto varu izteikt šādi: vispārējs skats: vielai, kas veido dažādu planētu iedzīvotājus, ieskaitot dzīvniekus un augus no tām, kopumā vajadzētu būt vieglākai un plānākai ... jo tālāk planētas atrodas no Saules. Domājošo būtņu pilnība, viņu ideju ātrums ... kļūst skaistāki un pilnīgāki, jo tālāk no Saules atrodas debess ķermenis, uz kura viņi dzīvo.

Tā kā šīs atkarības varbūtības pakāpe ir tik liela, ka tā ir tuvu pilnīgai noteiktībai, tad mums ir vieta kurioziem pieņēmumiem, kuru pamatā ir dažādu planētu iemītnieku īpašību salīdzinājums.

Imanuels Kants. "Vispārējā dabas vēsture un debesu teorija"

XVII-XVIII gadsimtā. cilvēki bija pārliecināti, ka Saules sistēmas planētas ir apdzīvotas. Kristians Huigenss (1629-1695), kuru pamatoti var uzskatīt par vienu no mūsdienu astronomijas pamatlicējiem, uzskatīja, ka uz Merkūrija, Marsa, Jupitera un Saturna atrodas lauki, "kurus silda labs Saules siltums un apūdeņo auglīga rasa un lietus. ”. Laukus, Huigenss domāja, apdzīvo augi un dzīvnieki. Pretējā gadījumā šīs planētas "būtu sliktākas par mūsu Zemi", ko viņš uzskatīja par absolūti nepieņemamu. Šāds arguments, kas mūsdienās izklausās tik dīvaini, tika balstīts uz Kopernika izstrādātajām idejām par apkārtējo pasauli, saskaņā ar kuru Zeme starp planētām neieņem īpašu vietu, un Huygens piekrita šiem uzskatiem. Tā paša iemesla dēļ viņš uzskatīja, ka uz planētām jādzīvo saprātīgām būtnēm, "varbūt ne gluži tādiem cilvēkiem kā mēs, bet gan dzīvām būtnēm vai citām ar saprātu apveltītām radībām". Šāds secinājums Huigensam šķita tik neapstrīdams, ka viņš rakstīja: "Ja es kļūdos, tad vairs nezinu, kad varu uzticēties savam saprātam, un man atliek apmierināties ar nožēlojamā tiesneša lomu patiesībā. lietu novērtējums."

Lai gan Huigenss šajā jautājumā kļūdījās (izrādījās, ka citas planētas joprojām ir daudz "sliktākas" par Zemi, vismaz kā dzīvības pastāvēšanas vieta), viņa zinātnieka reputācija no tā necieta. Viņa ģēnijs bija visaptverošs, un atklājumi matemātikā, mehānikā, astronomijā un optikā lika pamatus mūsdienu zinātne. Mums mācība ir tāda, ka, runājot par ārpuszemes dzīvības pastāvēšanas problēmu, pat vistalantīgākie zinātnieki var noiet nepareizo ceļu.

Kā var spriest no šīs nodaļas epigrāfa, pat gadsimtu vēlāk šajās idejās maz ir mainījies. Imanuels Kants bija ne tikai pārliecināts, ka uz planētām var pastāvēt dzīvība un tai vajadzētu pastāvēt, bet arī uzskatīja, ka planētai attālinoties no Saules, pieaug to iedzīvotāju organizācijas līmenis.

Protams, XVII-XVIII gs. maz bija zināms par planētām un vēl mazāk par dzīvības būtību. Aptuveni tajā pašā laikā, kad Huigenss attaisnoja ārpuszemes dzīvības pastāvēšanas iespējamību, Frančesko Redi pierādīja, ka dzīvnieki nav spējīgi spontāni radīt, un tādējādi spēra vēl vienu soli dzīves būtības izpratnē. Tas viss notika ilgi pirms biologiem un planētu zinātniekiem bija iespēja reālistiski novērtēt planētu piemērotību dzīvībai. Kā mēs uzzināsim šajā un nākamajā nodaļā, līdz 1975. gadam, Viking kosmosa kuģa lidojuma laikam, no visām Huigensam un viņa laikabiedriem zināmajām planētām tikai Marss joprojām tika uzskatīts par iespējamu vietu ārpuszemes dzīvības pastāvēšanai. .

Planētu apdzīvojamības kritēriji

Temperatūra un spiediens

Ja mūsu pieņēmums, ka dzīvībai jābalstās uz oglekļa ķīmiju, ir pareizs, tad mēs varam noteikt precīzus ierobežojumus jebkurai videi, kas spēj uzturēt dzīvību. Pirmkārt, temperatūra nedrīkst pārsniegt organisko molekulu stabilitātes robežu. Noteikt temperatūras ierobežojumu nav viegli, taču mums nav nepieciešami precīzi skaitļi mūsu mērķim. Tā kā temperatūras un spiediena ietekme ir savstarpēji atkarīga, tās jāapsver kopā. Pieņemot spiedienu aptuveni 1 atm (kā uz Zemes virsmas), var novērtēt dzīvības augšējo temperatūras robežu, ņemot vērā, ka daudzas mazās molekulas, kas veido ģenētisko sistēmu, piemēram, aminoskābes, ātri sadalās plkst. temperatūra 200-300 ° C. Pamatojoties uz to, mēs varam secināt. ka apgabali ar temperatūru virs 25 °C ir neapdzīvoti. (Tomēr tas nenozīmē, ka dzīvību nosaka tikai aminoskābes, mēs tās esam izvēlējušies tikai kā tipiskus mazu organisko molekulu pārstāvjus.) Faktiskajai dzīves temperatūras robežai gandrīz noteikti vajadzētu būt zemākai par šo, jo lielas molekulas ar kompleksu. trīsdimensiju struktūra, jo īpaši olbaltumvielas, kas veidotas no aminoskābēm, kā likums, ir jutīgākas pret siltumu nekā mazas molekulas. Dzīvībai uz Zemes virsmas temperatūras augšējā robeža ir tuvu 10°C, un noteikta veida baktērijas šādos apstākļos var izdzīvot karstajos avotos. Tomēr lielākā daļa organismu šajā temperatūrā iet bojā.

Var šķist dīvaini, ka dzīvības augšējā temperatūras robeža ir tuvu ūdens viršanas temperatūrai. Vai šī sakritība ir saistīta tieši ar to, ka šķidrs ūdens nevar pastāvēt temperatūrā virs tā viršanas temperatūras (10 °C uz zemes virsma), nevis kādas īpašas dzīvās matērijas īpašības?

Pirms daudziem gadiem termofīlo baktēriju eksperts Tomass D. Broks ierosināja, ka dzīvību var atrast visur, kur pastāv šķidrs ūdens, neatkarīgi no tā temperatūras. Lai paaugstinātu ūdens viršanas temperatūru, jāpalielina spiediens, kā tas notiek, piemēram, hermētiskā spiediena katlā. Pastiprināta karsēšana liek ūdenim vārīties ātrāk, nemainot tā temperatūru. Dabiskie apstākļi, kādos pastāv šķidrs ūdens temperatūrā virs tā normālās viršanas temperatūras, ir sastopami zemūdens ģeotermālās aktivitātes apgabalos, kur atmosfēras spiediena un okeāna ūdens slāņa spiediena kombinētās darbības rezultātā no zemes iekšpuses izplūst pārkarsēts ūdens. 1982. gadā K. O. Šteters ģeotermālās aktivitātes zonā līdz 10 m dziļumā atklāja baktērijas, kurām optimālā attīstības temperatūra bija 105 °C. Tā kā spiediens zem ūdens 10 m dziļumā ir 1 atm, kopējais spiediens šajā dziļumā sasniedza 2 atm. Ūdens viršanas temperatūra pie šī spiediena ir 121°C.

Patiešām, mērījumi liecināja, ka ūdens temperatūra šajā vietā bija 103 °C. Tāpēc dzīvība ir iespējama arī temperatūrā, kas pārsniedz normālu ūdens viršanas temperatūru.

Acīmredzot baktērijām, kas spēj izdzīvot aptuveni 10 ° C temperatūrā, ir "noslēpums", kura parastiem organismiem trūkst. Tā kā šīs termofīlās formas zemā temperatūrā aug slikti vai neaug vispār, ir godīgi pieņemt, ka arī parastajām baktērijām ir savs "noslēpums". Galvenā īpašība, kas nosaka spēju izdzīvot augstā temperatūrā, ir spēja ražot termostabilus šūnu komponentus, īpaši proteīnus, nukleīnskābes un šūnu membrānas. Parasto organismu olbaltumvielās temperatūrā ap 6 °C notiek straujas un neatgriezeniskas struktūras izmaiņas jeb denaturācija. Piemērs ir vistas olu albumīna (olu "baltums") sarecināšana gatavošanas laikā. Karstos avotos dzīvojošo baktēriju proteīni neizjūt šādas izmaiņas līdz 9 °C temperatūrai. Nukleīnskābes tiek pakļautas arī termiskai denaturācijai. Pēc tam DNS molekula tiek sadalīta divās tās sastāvdaļās. Tas parasti notiek temperatūras diapazonā no 85 līdz 100 °C, atkarībā no nukleotīdu attiecības DNS molekulā.

Denaturācija nojauc proteīnu trīsdimensiju struktūru (katrai olbaltumvielai unikāla), kas ir nepieciešama, lai veiktu tās funkcijas, piemēram, katalīzi. Šo struktūru atbalsta vesela virkne vāju ķīmiskās saites, kā rezultātā proteīna molekulas primāro struktūru veidojošā lineārā aminoskābju secība iekļaujas īpašā, šim proteīnam raksturīgā konformācijā. Saites, kas atbalsta trīsdimensiju struktūru, veidojas starp aminoskābēm, kas atrodas dažādas daļas proteīna molekula. Gēna mutācijas, kas satur informāciju par noteiktam proteīnam raksturīgo aminoskābju secību, var izraisīt aminoskābju sastāva izmaiņas, kas savukārt bieži vien ietekmē tā termisko stabilitāti. Šī parādība paver iespējas termostabilu proteīnu attīstībai. Molekulārā struktūra, kas nodrošina nukleīnskābju un karstavotos dzīvojošo baktēriju šūnu membrānu termisko stabilitāti, acīmredzot ir arī ģenētiski noteikta.

Tā kā spiediena palielināšanās neļauj ūdenim uzvārīties tā normālā viršanas temperatūrā, tas var arī novērst dažus bioloģisko molekulu bojājumus, kas saistīti ar pakļaušanu augstām temperatūrām. Piemēram, vairāku simtu atmosfēru spiediens nomāc proteīnu termisko denaturāciju. Tas izskaidrojams ar to, ka denaturācija izraisa proteīna molekulas spirālveida struktūras attīšanu, ko papildina tilpuma palielināšanās. Inhibējot tilpuma paplašināšanos, spiediens novērš denaturāciju. Pie daudz lielāka spiediena, 5000 atm vai vairāk, tas pats kļūst par denaturācijas cēloni. Šīs parādības mehānisms, kas liecina par proteīna molekulas kompresijas iznīcināšanu, vēl nav skaidrs. Ļoti augsta spiediena ietekme arī palielina mazu molekulu termisko stabilitāti, jo augsts spiediens novērš tilpuma palielināšanos, kas šajā gadījumā ir saistīta ar ķīmisko saišu pārtraukšanu. Piemēram, atmosfēras spiedienā urīnviela ātri sadalās pie 13°C, bet ir stabila vismaz stundu pie 20°C un 29 000 atm.

Molekulas šķīdumā uzvedas diezgan atšķirīgi. Mijiedarbojoties ar šķīdinātāju, tie bieži sadalās augstā temperatūrā. Parastais nosaukumsšādas reakcijas - atrisināšana; ja šķīdinātājs ir ūdens, reakciju sauc par hidrolīzi. (1. un 2. reakcija 63. lpp. ir tipiski hidrolīzes piemēri, skatoties no labās uz kreiso pusi.) 1. reakcija, kas šeit parādīta kā hidrolīze (3), atspoguļo faktu, ka aminoskābes šķīdumā pastāv kā elektriski lādēti joni.

Hidrolīze ir galvenais process, kurā dabā tiek iznīcinātas olbaltumvielas, nukleīnskābes un daudzas citas sarežģītas bioloģiskas molekulas. Hidrolīze notiek, piemēram, gremošanas procesā dzīvniekiem, bet tā notiek arī ārpus dzīvām sistēmām, spontāni, īpaši augstā temperatūrā. elektriskie lauki, kas rodas solvolītisko reakciju rezultātā, izraisa šķīduma tilpuma samazināšanos ar elektrostrikciju, t.i., blakus esošo šķīdinātāju molekulu saistīšanu. Tāpēc vajadzētu sagaidīt, ka augstam spiedienam vajadzētu paātrināt solvolīzes procesu, un eksperimenti to apstiprina.

Tā kā mēs uzskatām, ka dzīvībai svarīgi procesi var notikt tikai šķīdumos, no tā izriet, ka augsts spiediens nevar paaugstināt dzīvības augšējo temperatūras robežu, vismaz tādos polāros šķīdinātājos kā ūdens un amonjaks. Temperatūra ap 10 °C, iespējams, ir dabiskā robeža. Kā redzēsim, daudzas Saules sistēmas planētas tiek izslēgtas no iespējamām dzīvotnēm.

Atmosfēra

Nākamais nosacījums, kas nepieciešams planētas apdzīvojamībai, ir atmosfēras klātbūtne. Pietiekami vienkārši vieglo elementu savienojumi, kas saskaņā ar mūsu pieņēmumiem veido dzīvās vielas pamatu, kā likums, ir gaistoši, tas ir, tie atrodas gāzveida stāvoklī plašā temperatūru diapazonā. Acīmredzot šādi savienojumi noteikti rodas vielmaiņas procesos dzīvos organismos, kā arī termiskās un fotoķīmiskās iedarbības laikā uz mirušajiem organismiem, ko pavada gāzu izdalīšanās atmosfērā. Šīs gāzes ir visvairāk vienkārši piemēri kas uz Zemes ir oglekļa dioksīds (oglekļa dioksīds), ūdens tvaiki un skābeklis, galu galā tiek iekļauti vielu apritē, kas notiek savvaļas dzīvniekiem. Ja zemes gravitācija tos nespētu noturēt, tad tie izkļūtu kosmosā, mūsu planēta galu galā izsmēla savas gaismas elementu "rezerves" un dzīvība uz tās apstāsies. Tādējādi, ja dzīvība rastos uz kāda kosmiska ķermeņa, kura gravitācijas lauks nav pietiekami spēcīgs, lai noturētu atmosfēru, tā nevarētu pastāvēt ilgu laiku.

Ir ierosināts, ka dzīvība varētu pastāvēt zem debess ķermeņu, piemēram, Mēness, virsmas, kurām ir vai nu ļoti reta atmosfēra, vai arī tās nav vispār. Šāds pieņēmums ir balstīts uz faktu, ka gāzes var uztvert pazemes slānis, kas kļūst par dzīvo organismu dabisko dzīvotni. Bet, tā kā jebkuram biotopam, kas radies zem planētas virsmas, ir liegts galvenais bioloģiski svarīgais enerģijas avots - Saule, šāds pieņēmums tikai aizvieto vienu problēmu ar citu. Dzīvei nepieciešams pastāvīgs gan matērijas, gan enerģijas pieplūdums, bet, ja matērija ir iesaistīta cirkulācijā (tādēļ ir nepieciešama atmosfēra), tad enerģija saskaņā ar termodinamikas pamatlikumiem uzvedas citādi. Biosfēra spēj funkcionēt tik ilgi, kamēr tiek apgādāta ar enerģiju, lai gan tās dažādie avoti nav līdzvērtīgi. Piemēram, Saules sistēma ir ļoti bagāta ar siltumenerģiju – siltums rodas daudzu planētu, tostarp Zemes, iekšpusē. Taču mums nav zināmi organismi, kas to spētu izmantot kā enerģijas avotu saviem dzīvības procesiem. Lai siltumu izmantotu kā enerģijas avotu, ķermenim, iespējams, jāfunkcionē kā siltuma dzinējam, t.i., jānodod siltums no augstas temperatūras apgabala (piemēram, no benzīna dzinēja cilindra) uz zemas temperatūras reģionu (radiatorā). ). Šajā procesā daļa pārnestā siltuma tiek pārvērsta darbā. Bet efektivitātes labad no šādiem siltumdzinējiem bija pietiekami augsts, ir nepieciešama augsta "sildītāja" temperatūra, un tas nekavējoties rada milzīgas grūtības dzīves sistēmām, jo ​​tas rada daudzas papildu problēmas.

Nevienu no šīm problēmām neizraisa saules gaisma. Saule ir pastāvīgs, praktiski neizsīkstošs enerģijas avots, ko viegli izmantot ķīmiskos procesos jebkurā temperatūrā. Dzīve uz mūsu planētas ir pilnībā atkarīga no saules enerģijas, tāpēc ir dabiski pieņemt, ka nekur citur Saules sistēmā dzīvība nevarētu attīstīties bez tieša vai netieša šāda veida enerģijas patēriņa.

Tas nemaina lietas būtību un to, ka dažas baktērijas spēj dzīvot tumsā, uzturā izmantojot tikai neorganiskās vielas, bet oglekļa dioksīdu kā vienīgo oglekļa avotu. Šādi organismi, ko sauc par chemolitoautotrofiem (kas burtiski nozīmē: barojas ar neorganiskām vielām ķīmiskās vielas), iegūst enerģiju, kas nepieciešama, lai oglekļa dioksīdu pārvērstu organiskā vielā, oksidējot ūdeņradi, sēru vai citus nē organisko vielu. Bet šie enerģijas avoti atšķirībā no Saules ir izsmelti un pēc izmantošanas tos nevar atjaunot bez saules enerģijas līdzdalības. Tādējādi ūdeņradis, kas ir nozīmīgs enerģijas avots dažiem chemolitoautotrofiem, veidojas anaerobos apstākļos (piemēram, purvos, ezeru dibenā vai dzīvnieku kuņģa-zarnu traktā), baktēriju sadaloties augu materiālam, kas pats par sevi, protams, veidojas fotosintēzes laikā. Chemolitoautotrofi izmanto šo ūdeņradi, lai no oglekļa dioksīda ražotu metānu un šūnas dzīvībai nepieciešamās vielas. Metāns nonāk atmosfērā, kur tas sadalās, iedarbojoties saules gaisma ar ūdeņraža un citu produktu veidošanos. Zemes atmosfērā ir ūdeņradis koncentrācijā 0,5 uz miljonu daļu; gandrīz viss tas veidojies no metāna, ko izdala baktērijas. Vulkānu izvirdumu laikā atmosfērā izplūst arī ūdeņradis un metāns, taču nesalīdzināmi mazākos daudzumos. Vēl viens nozīmīgs atmosfēras ūdeņraža avots ir atmosfēras augšējie slāņi, kur saules UV starojuma ietekmē ūdens tvaiki sadalās, izdaloties ūdeņraža atomiem, kas izplūst kosmosā.

Daudzas dažādu dzīvnieku populācijas - zivis, jūras mīkstmieši, gliemenes, milzu tārpi u.c., kas, kā konstatēts, dzīvo pie 2500 m dziļumā atrastiem karstajiem avotiem. Klusais okeāns, dažreiz tiek uzskatīta par spēju pastāvēt neatkarīgi no saules enerģijas. Ir zināmas vairākas šādas zonas: viena pie Galapagu arhipelāga, otra - apmēram 21 attālumā uz ziemeļrietumiem, pie Meksikas krastiem. Okeāna dzīlēs pārtikas krājumi ir acīmredzami ierobežoti, un 1977. gadā atklājot pirmo šādu populāciju, nekavējoties radās jautājums par viņu pārtikas avotu. Šķiet, ka viena no iespējām ir izmantot organiskās vielas, kas uzkrājas okeāna dzelmē, atkritumus, kas rodas bioloģiskās darbības rezultātā virsmas slānī; tie tiek transportēti uz ģeotermālās aktivitātes zonām ar horizontālām straumēm, kas rodas vertikālu emisiju rezultātā karsts ūdens. Pārkarsēta ūdens kustība uz augšu izraisa gandrīz apakšas horizontālu aukstu straumju veidošanos, kas vērsta uz izplūdes vietu. Tiek pieņemts, ka tādā veidā šeit uzkrājas organiskās atliekas.

Vēl viens barības vielu avots kļuva zināms pēc tam, kad tika konstatēts, ka termālo avotu ūdens satur sērūdeņradi (H 2 S). Iespējams, ka chemolitoautotrofās baktērijas atrodas barības ķēdes sākumā. Kā liecina turpmākie pētījumi, chemolitoautotrofi patiešām ir galvenais organisko vielu avots termālo avotu ekosistēmā. Attiecīgās baktērijas veic šādu reakciju:

kur CH2O nozīmē ogļhidrātu vai kopumā jebkuru šūnas vielu.

Tā kā sērūdeņradis, kas veidojas Zemes dzīlēs, kalpo kā "degviela" šīm dziļjūras kopienām, tās parasti tiek uzskatītas par dzīvām sistēmām, kas var iztikt bez saules enerģijas. Tomēr tā nav pilnīgi taisnība, jo skābeklis, ko viņi izmanto, lai oksidētu "degvielu", ir fotoķīmisko pārvērtību produkts. Uz Zemes ir tikai divi nozīmīgi brīvā skābekļa avoti, un tie abi ir saistīti ar Saules darbību. Galvenā ir fotosintēze, kas notiek zaļajos augos (kā arī dažās baktērijās):

kur C 6 H 12 O 6 ir glikozes ogļhidrāts. Vēl viens, mazāk nozīmīgs brīvā skābekļa avots ir ūdens tvaiku fotolīze atmosfēras augšējos slāņos. Ja ģeotermālā avotā izdotos atrast mikroorganismu, kas dzīvībai izmanto tikai Zemes dzīlēs radušās gāzes, tad tas nozīmētu, ka atklāts no saules enerģijas absolūti neatkarīgs vielmaiņas veids.

Jāatceras, ka okeānam ir svarīga loma aprakstītās dziļjūras ekosistēmas dzīvē, jo tas rada vide organismiem no termālajiem avotiem, bez kuriem tie nevarētu pastāvēt. Okeāns viņiem nodrošina ne tikai skābekli, bet arī visu nepieciešamo barības vielas izņemot sērūdeņradi. Viņš izved atkritumus. Un tas arī ļauj šiem organismiem pārvietoties uz jaunām teritorijām, kas ir nepieciešamas to izdzīvošanai, jo avoti ir īslaicīgi - saskaņā ar aplēsēm to dzīves ilgums nepārsniedz 10 gadus. Attālums starp atsevišķiem termālajiem avotiem vienā okeāna reģionā ir 5-10 km.

Šķīdinātājs

Šobrīd tas ir pieņemts nepieciešamais nosacījums dzīvība ir arī tāda vai cita veida šķīdinātāja klātbūtne. Daudzi ķīmiskās reakcijas kas rodas dzīvās sistēmās, nebūtu iespējams bez šķīdinātāja. Uz Zemes šis bioloģiskais šķīdinātājs ir ūdens. Tā ir galvenā dzīvo šūnu sastāvdaļa un viens no visizplatītākajiem savienojumiem uz zemes virsmas. Ņemot vērā to, ka tie veido ūdeni ķīmiskie elementi plaši izplatīts kosmosā, ūdens neapšaubāmi ir viens no visizplatītākajiem savienojumiem Visumā. Bet, neskatoties uz tik daudz ūdens visur, Zeme ir vienīgā planēta Saules sistēmā, uz kuras virsmas ir okeāns: tas ir svarīgs fakts, pie kura mēs atgriezīsimies vēlāk.

Ūdenim ir vairākas īpašas un negaidītas īpašības, kuru dēļ tas var kalpot kā bioloģisks šķīdinātājs - dabiska dzīvotne dzīviem organismiem. Šīs īpašības nosaka tās galveno lomu Zemes temperatūras stabilizēšanā. Šīs īpašības ietver: augstu kušanas (kušanas) un viršanas temperatūru, augstu siltumietilpību; plašs temperatūru diapazons, kurā ūdens paliek šķidrā stāvoklī; liela dielektriskā konstante (kas ir ļoti svarīga šķīdinātājam); spēja paplašināties tuvu sasalšanas punktam. Šie jautājumi tika vispusīgi izstrādāti, jo īpaši L.J. Hendersons (1878–1942), Hārvardas universitātes ķīmijas profesors.

Mūsdienu pētījumi ir parādījuši, ka šādas neparastas ūdens īpašības ir saistītas ar tā molekulu spēju veidot ūdeņraža saites savā starpā un ar citām molekulām, kas satur skābekļa vai slāpekļa atomus. Patiesībā šķidrais ūdens sastāv no agregātiem, kuros atsevišķas molekulas satur ūdeņraža saites. Šī iemesla dēļ, apspriežot, kādus bezūdens šķīdinātājus varētu izmantot dzīvās sistēmas citās pasaulēs, īpaša uzmanība tiek pievērsta amonjakam (NH 3), kas arī veido ūdeņraža saites un pēc daudzām īpašībām ir līdzīgs ūdenim. Tiek sauktas arī citas vielas, kas spēj veidoties ūdeņraža saites, jo īpaši fluorūdeņražskābe (HF) un ūdeņraža cianīds (HCN). Tomēr pēdējie divi savienojumi, visticamāk, nav kandidāti šai lomai. Fluors ir rets elements: uz vienu fluora atomu novērojamajā Visumā ir 10 000 skābekļa atomu, tāpēc uz jebkuras planētas ir grūti iedomāties apstākļus, kas veicinātu okeāna veidošanos, kas sastāv no HF, nevis no H 2 O. Kas attiecas uz ūdeņradi. cianīds (HCN), to veidojošie elementi kosmosā ir sastopami daudz, taču šis savienojums nav pietiekami termodinamiski stabils. Tāpēc maz ticams, ka tas jebkad varētu uzkrāties lielos daudzumos uz jebkuras planētas, lai gan, kā jau teicām iepriekš, HCN ir svarīgs (kaut arī pagaidu) starpprodukts organisko vielu prebioloģiskajā sintēzē.

Amonjaks sastāv no diezgan izplatītiem elementiem, un, lai gan tas ir mazāk stabils nekā ūdens, tas joprojām ir pietiekami stabils, lai to uzskatītu par iespējamu bioloģisku šķīdinātāju. Pie 1 atm spiediena tas ir šķidrā stāvoklī temperatūras diapazonā no -78 -33 ° C. Šis intervāls (45°) ir daudz šaurāks nekā atbilstošais ūdens intervāls (100°C), taču tas aptver to temperatūras skalas apgabalu, kurā ūdens nevar darboties kā šķīdinātājs. Runājot par amonjaku, Hendersons norādīja, ka šis ir vienīgais zināmais savienojums, kas kā bioloģisks šķīdinātājs pēc savām īpašībām tuvojas ūdenim. Bet galu galā zinātnieks atsauca savu paziņojumu šādu iemeslu dēļ. Pirmkārt, amonjaks nevar uzkrāties pietiekamā daudzumā uz jebkuras planētas virsmas; otrkārt, atšķirībā no ūdens, tas neizplešas temperatūrā, kas ir tuvu sasalšanas temperatūrai (kā rezultātā visa tā masa var pilnībā palikt cietā, sasaldētā stāvoklī), un, visbeidzot, izvēloties to kā šķīdinātāju, tiek izslēgtas lietošanas priekšrocības. skābeklis kā bioloģisks reaģents. Hendersons nepauda noteiktu viedokli par iemesliem, kas neļautu amonjakam uzkrāties uz planētu virsmas, taču viņam tomēr izrādījās taisnība. Saules ultravioletais starojums amonjaku iznīcina vieglāk nekā ūdeni, t.i., tā molekulas sadalās ilgāka viļņa garuma starojuma ietekmē, nesot mazāk enerģijas, kas ir plaši pārstāvēta Saules spektrā. Šajā reakcijā izveidotais ūdeņradis no planētām (izņemot lielākās) izplūst kosmosā, bet slāpeklis paliek. Ūdeni atmosfērā iznīcina arī saules starojums, taču tas ir daudz īsāks par viļņa garumu, kas iznīcina amonjaku, un tā laikā izdalītais skābeklis (O 2) un ozons (O 3) veido ekrānu, kas ļoti efektīvi aizsargā Zemi. no nāvējošā UV starojuma.. Tādējādi atmosfēras ūdens tvaiku fotodestrukcija ir pašierobežojoša. Amonjaka gadījumā šī parādība netiek novērota.

Šis arguments neattiecas uz tādām planētām kā Jupiters. Tā kā šīs planētas atmosfērā ir daudz ūdeņraža, kas ir tās pastāvīgā sastāvdaļa, ir saprātīgi pieņemt, ka tajā ir amonjaks. Šos pieņēmumus apstiprina Jupitera un Saturna spektroskopiskie pētījumi. Maz ticams, ka uz šīm planētām ir šķidrs amonjaks, taču no sasalušiem kristāliem sastāvošu amonjaka mākoņu esamība ir pilnīgi iespējama.

Aplūkojot ūdens jautājumu plašā nozīmē, mums nav tiesību a priori apgalvot vai noliegt, ka ūdeni kā bioloģisku šķīdinātāju var aizstāt ar citiem savienojumiem. Apspriežot šo problēmu, bieži vien ir tendence to vienkāršot, jo, kā likums, tikai fizikālās īpašības alternatīvi šķīdinātāji. Tajā pašā laikā nenovērtēts vai pilnībā tiek ignorēts fakts, ka Hendersons atzīmēja, proti, ka ūdens kalpo ne tikai kā šķīdinātājs, bet arī kā aktīvs bioķīmisko reakciju dalībnieks. Elementi, kas veido ūdeni, tiek “iegulti” dzīvo organismu vielās hidrolīzes vai fotosintēzes ceļā zaļajos augos (skat. 4. reakciju). Dzīvas vielas ķīmiskajai struktūrai, kuras pamatā ir cits šķīdinātājs, tāpat kā visai bioloģiskajai videi, noteikti ir jāatšķiras. Citiem vārdiem sakot, šķīdinātāja maiņa neizbēgami rada ārkārtīgi nopietnas sekas. Neviens tos nopietni nemēģināja iedomāties. Diez vai šāds mēģinājums ir saprātīgs, jo tas ir ne vairāk, ne mazāk kā jaunas pasaules projekts, un tas ir ļoti apšaubāms uzdevums. Pagaidām mēs pat nespējam atbildēt uz jautājumu par dzīvības iespējamību bez ūdens un diez vai par to neko uzzināsim, kamēr neatradīsim bezūdens dzīves piemēru.

Tātad, tā kā ūdens ir vienīgais mums zināmais savienojums, kas var darboties kā bioloģisks šķīdinātājs, mēs pieturēsimies pie viedokļa, ka tieši uz šo šķīdinātāju acīmredzot balstās jebkādas ārpuszemes dzīvības formas, izņemot gadījumus, kad ir vēl viens uz pētāmās planētas. Šķidrums, kas spēj pildīt šo lomu.

Pasaule bez gaisa

Tādējādi mēs nonākam pie secinājuma, ka dzīvība nevar pastāvēt ne uz Mēness, ne uz vairuma citu Saules sistēmas planētu satelītu, ne uz Merkura, ne uz asteroīdiem, jo ​​neviens no šiem objektiem nespēj noturēt ievērojamu atmosfēru. (Asteroīdi ir daudzi mazi ķermeņi - lielākais no tiem ir aptuveni 1000 km diametrā -, kas riņķo ap Sauli; tie veido tā saukto asteroīdu joslu, kas atrodas starp Marsa un Jupitera orbītām. Asteroīdu josta arī "piegādā" daudzas no meteorīti, bombardējot zemi.)

Tomēr 60. gadu sākumā daži NASA zinātniskie konsultanti nebija pārliecināti, ka Mēness ir nedzīvs. Uzskatot, ka zem Mēness virsmas varētu atrasties "kaitīgi svešzemju organismi", viņi pārliecināja lidojumu vadītājus karantīnā ievietot astronautus, kas atgriežas no Mēness ekspedīcijas, kosmosa kuģi un augsnes paraugus. Saskaroties ar pretrunīgiem viedokļiem šajā jautājumā, NASA ieņēma ja ne vissaprātīgāko, tad vismaz drošāko pozīciju, veicot īpašus pasākumus, lai aizsargātu Zemi no tā, ko sāka saukt par "reverso piesārņojumu". Šie pasākumi ietvēra Mēness augsnes uztveršanas laboratorijas izveidi Hjūstonā, kur tika piegādāti Mēness paraugi. Astronauti, kuri atgriezās no Mēness, tika pakļauti trīs nedēļu karantīnai, lai novērstu iespējamu nezināmas infekcijas ievešanu uz Zemes. Daži uzskatīja, ka šie pasākumi ir nepieciešami un piemēroti. veselais saprāts, citi to uztvēra kā komēdiju.

Tuvojoties kosmosa kuģa Apollo 11 palaišanai, kuram uz Mēness virsmas vajadzēja pirmo reizi nosēdināt cilvēku, sāka paust šaubas par karantīnas nepieciešamību, jo tā uzlika papildu slogu uz astronautu pleciem. , kam jau bija daudz ko izturēt. Publiskā atzīšana, ka bloķēšanas pasākumus varētu mīkstināt, izraisīja diskusijas valstī. Piemēram, laikraksts New York Times ieņēma negatīvu nostāju, savās lapās 1969. gada 18. maijā norādot, ka karantīnas atvieglošana var novest pie "neprognozējamām, bet, iespējams, postošām sekām". Tādi eksperti kā Edvards Anders no Čikāgas Universitātes un žurnāla Science redaktors Filips Eibelsons, atbildot laikrakstam, norādīja, ka nesterilizēts materiāls no Mēness, kas tika izmests kosmosā, kad meteorīti trāpīja tās virsmai, nokrita uz Zemes vairāk nekā miljardu gadiem un miljoniem tonnu tā uzkrājās šeit. Anderss pat izteica nodomu apēst nesterilizētu Mēness putekļu paraugu, lai pierādītu to nekaitīgumu. Džošua Lederbergs no Stenfordas universitātes rakstīja, ka, ja kāds atbildīgs zinātniskais konsultants uzskatīs, ka šāds risks ir iespējams, NASA tiks likts atcelt cilvēku lidojumu programmu. Kopumā NASA karantīnas procedūras stingri ievēroja tikai pirmajos kosmosa kuģa Apollo lidojumos, bet vēlāk no tām atteicās.

Kosmosa kuģa Apollo apkalpju no Mēness atvestos augsnes paraugus pētīja rūpīgāk un daudzveidīgāk, to veica liels skaits dažādu nozaru speciālistu un augstākā organizācijas līmenī. zinātniskie pētījumi nekā jebkurš cits materiāls pagātnē. Tika veikti daudzi testi, lai noteiktu dzīvo organismu klātbūtni paraugos, un tie visi sniedza negatīvus rezultātus. Tādā pašā veidā beidzās mēģinājumi atrast mikrofosilijas (mikrofosilijas) atvestajos augsnes paraugos. Saskaņā ar ķīmisko analīzi oglekļa koncentrācija Mēness augsnē bija 100-200 daļas uz miljonu, un tā galvenokārt tika konstatēta sastāvā. neorganiskie savienojumi(piemēram, karbīdi). Ir pamats uzskatīt, ka oglekļa klātbūtne uz Mēness virsmas ir saistīta ar "saules vēja" darbību - augstas enerģijas lādētu daļiņu straumi, ko izstaro Saules korona. Daži vienkārši organiskie savienojumi Mēness paraugos tika atrasti niecīgos (nelielos) daudzumos (apmēram dažas daļas uz miljonu). Protams, tika pieņemts, ka uz Mēness varētu atrasties meteorītu atnestās organiskās vielas, taču nevar droši pateikt, vai atklātās organiskās vielas "pēdas" ir meteorītu izcelsmes vai arī tās radušās piesārņojuma rezultātā raķešu izplūdes gāzes vai cilvēka roku pieskāriens jau uz Zemes. Tā kā nav iespējams pietiekami droši runāt par organisko vielu klātbūtni meteorītos, var pieņemt, ka organiskie savienojumi uz Mēness virsmas tiek iznīcināti. Jebkurā gadījumā nav šaubu, ka Mēness ir nedzīvs un, iespējams, vienmēr ir bijis.

Izņemot Titānu (Saturna pavadoni) un, iespējams, Tritonu (Neptūna pavadoni), visi Saules sistēmas planētu pavadoņi ir līdzīgi Mēnesim, jo ​​tiem nav blīvas atmosfēras. Interesanti ir Ganimēds un Kalisto - divi Jupitera pavadoņi, kuru izmērs ir tuvu dzīvsudraba planētai, jo to zemais blīvums (skat. 4. tabulu) liek domāt, ka tajos ir liels ūdens daudzums. Pašreizējie modeļi liecina, ka abiem pavadoņiem zem virsmas var būt okeāni, un daļa ūdens uz virsmas ir klinšu cieta ledus formā -10 °C temperatūrā.

Tagad pievērsīsimies Saules sistēmas objektiem, kuru masas (un dažos gadījumos pat zemas temperatūras) ir pietiekami, lai noturētu atmosfēru.

4. tabula. Saules sistēmas planētas un galvenie satelīti

Venera ir Zemei tuvākā Saules sistēmas planēta, kas arī ir tai vislīdzīgākā pēc masas, izmēra un blīvuma (4. tabula). Vēl 18. gadsimtā tika konstatēts, ka tajā ir atmosfēra. Tomēr nepārtraukta, ļoti atstarojoša Venēras mākoņu sega padara tās virsmu neredzamu no Zemes. Ar to arī izskaidrojams lielais Venēras spožums (šis ir trešais spožākais objekts mūsu debesīs), kas jau sen ir piesaistījis tai novērotāju uzmanību (2. foto). Sākotnēji tika pieņemts, ka mākoņi uz Veneras, tāpat kā uz Zemes, sastāv no ūdens tvaikiem, un tāpēc uz planētas virsmas ir daudz ūdens. Daži zinātnieki Venēru iztēlojās kā planētu, kas klāta ar milzīgu purvu, pār kuru pastāvīgi paceļas iztvaikošana, citi pieņēma, ka visu tās virsmu aizņem milzu okeāns. Katrā ziņā šķita, ka ir lieliski apstākļi dzīvības pastāvēšanai.

Foto 2. Venēras attēls spektra UV diapazonā, kas iegūts ar kosmosa kuģi "Mariner-10", ļauj atklāt mākoņu slāņa struktūru. Zilā krāsa ir mākslīga. (NASA un JPL.)

Spektroskopiskie rezultāti, kas iegūti 20. gadsimta 30. gados, liecināja par ievērojama oglekļa dioksīda daudzuma klātbūtni Veneras atmosfērā un pilnīgu ūdens tvaiku neesamību. Tomēr iespēja noteikt ūdens tvaikus virs mākoņu segas augšdaļas izskatījās apšaubāma pat tad, ja uz virsmas atradās okeāns; tāpēc ideja par mitro Venēru netika atmesta. Ir izteikti arī citi pieņēmumi par mākoņu segas raksturu: no neorganiskiem putekļiem līdz ogļūdeņražu smogam. Tikai 1973. gadā vairāki pētnieki neatkarīgi secināja, ka Venēras mākoņu īpašības vislabāk izskaidro, pieņemot, ka tie sastāv no nelielām koncentrētas (70–80%) sērskābes pilieniņām; šis viedoklis tagad ir vispārpieņemts. Tikmēr pētījumos ar modernām radioastronomiskām metodēm un ar automātisku starpplanētu kosmosa kuģu palīdzību ir pierādīts, ka Venēras vidējā virsmas temperatūra sasniedz aptuveni 45°C, atmosfēru zem mākoņu segas gandrīz pilnībā (96%) veido oglekļa dioksīds, un virsmas spiediens ir 90 atm. Šādā temperatūrā šķidrs ūdens nevar pastāvēt uz Veneras virsmas.

Venēras augstā temperatūra ir saistīta ar tā saukto siltumnīcas efektu: saules gaisma, nokļūstot virspusē, sasilda augsni un atkal tiek izstarota siltuma veidā, bet atmosfēras necaurredzamības dēļ infrasarkanajam (termiskajam) starojumam siltums. nevar izkliedēt kosmosā. Kādu iemeslu dēļ Venērā kādreiz varēja būt okeāns, kas vēlāk iztvaikoja, planētai sasilstot. Saules ultravioletā starojuma ietekmē galvenokārt tika iznīcināti ūdens tvaiki, izplūda ūdeņradis, bet atlikušais skābeklis oksidēja uz virsmas esošo oglekli un sēru par oglekļa dioksīdu (oglekļa dioksīdu) un sēra oksīdiem. Acīmredzot tas pats notiktu uz Zemes, ja tā atrastos tikpat tuvu Saulei kā Venera. Tas pats scenārijs izskaidro, kāpēc uz Veneras oglekļa dioksīds atrodas atmosfērā, bet uz Zemes tas galvenokārt pastāv karbonātu veidā, kas veido klintis. Uz mūsu planētas oglekļa dioksīds izšķīst okeānos un pēc tam izgulsnējas kā karbonātu minerāli kalcīts (kaļķakmens) un dolomīts; uz Veneras, kur nav okeānu, tas paliek atmosfērā. Ir aprēķināts, ka, ja viss ogleklis uz Zemes virsmas un tās garozā tiktu pārvērsts oglekļa dioksīdā, šīs gāzes masa būtu tuva tai, kas atrodama uz Veneras.

Lai gan tālā pagātnē apstākļi uz Veneras varēja būt dzīvībai labvēlīgāki nekā tagad, ir skaidrs, ka dzīvības pastāvēšana tur nav bijusi iespējama ilgu laiku.

milzu planētas

Jupiters, Saturns, Urāns un Neptūns, ko bieži dēvē par milzu planētām, ir daudz lielāki par Zemi (skat. 4. tabulu). Starp šiem milžiem Jupiters un Saturns ir supergiganti: tie veido vairāk nekā 90% no Saules sistēmas planētu kopējās masas. Šo četru debess ķermeņu zemais blīvums nozīmē, ka tie sastāv galvenokārt no gāzēm un ledus, un, tā kā ūdeņradis un hēlijs nespēj pārvarēt savu gravitācijas lauku darbību, tiek pieņemts, ka to elementārajā sastāvā tiem vajadzētu būt līdzīgākiem Saule (sk. 3. tabulu) nekā uz sauszemes planētām. Jupitera un Saturna novērojumi no Zemes un no Pioneer un Voyager kosmosa kuģiem ir parādījuši, ka abas planētas patiešām sastāv galvenokārt no ūdeņraža un hēlija. Lielo attālumu dēļ Urāns un Neptūns ir slikti izprotami, taču to atmosfērā, izmantojot spektrometriskos novērojumus no Zemes, ir konstatēts ūdeņradis un ūdeņradi saturošā gāze metāns (CH 3 ). Tiek pieļauts, ka to atmosfērā var būt arī hēlijs, taču līdz šim to nav izdevies noteikt, jo trūkst vajadzīgās jutības spektrometru. Šī iemesla dēļ šajā nodaļā sniegtā informācija galvenokārt attiecas uz Jupiteru un Saturnu.

Liela daļa no tā, kas ir zināms par milzu planētu uzbūvi, balstās uz teorētiskiem modeļiem, kurus planētu vienkāršā sastāva dēļ var aprēķināt diezgan precīzi. Uz modeļu pamata iegūtie rezultāti liecina, ka gan Jupitera, gan Saturna centrā atrodas ciets kodols (lielāks par Zemes), kurā spiediens sasniedz miljonus atmosfēru un temperatūra ir 12000-2500°C. Šīs augstās temperatūras atbilst novērojumiem: tās norāda, ka abas planētas izstaro apmēram divreiz vairāk siltuma, nekā tās saņem no Saules. Siltums nāk uz planētu virsmu no iekšējās zonas. Tāpēc temperatūra samazinās līdz ar attālumu no kodola. Pie mākoņu segas augšējās robežas, planētas redzamās "virsmas", temperatūra ir attiecīgi -150 un -18 ° C uz Jupitera un Saturna. Zona, kas ieskauj centrālo serdi, ir biezs slānis, kas galvenokārt sastāv no metāliskā ūdeņraža, īpašas elektriski vadošas formas, kas veidojas pie ļoti augsta spiediena. Tam seko molekulārā ūdeņraža slānis, kas sajaukts ar hēliju un nelielu daudzumu citu gāzu. Netālu no ūdeņraža-hēlija apvalka augšējās robežas ir mākoņu slāņi, kuru sastāvu nosaka vietējās temperatūras un spiediena vērtības. Mākoņi no kristāliem ūdens ledus, un dažviet, iespējams, no pilieniem šķidrs ūdens, veidojas tur, kur temperatūra tuvojas 0 C. Nedaudz augstāk atrodas amonija hidrosulfīda mākoņi, un virs tiem (temperatūrās ap -115 C) ir mākoņi, kas sastāv no amonjaka ledus.

Aprakstītā modeļa uzbūve paredz, ka Jupiters un Saturns pēc sastāva ir tuvu Saulei: ūdeņraža saturs gan tilpuma, gan atmosfēras molekulārā sastāva ziņā sasniedz 90% un vairāk. Acīmredzot šāda veida atmosfērā ogleklis, skābeklis un slāpeklis atrodas gandrīz tikai attiecīgi metāna, ūdens un amonjaka sastāvā. Šīs gāzes, tāpat kā ūdeņradis, ir atrastas uz Jupitera, izņemot ūdeni, daudzumos, kas raksturīgi saules tipa atmosfērām. Pētot atmosfēras spektrus, ūdens nav atrodams pietiekamā koncentrācijā – varbūt tāpēc, ka tā tvaiki kondensējas samērā dziļos atmosfēras slāņos. Papildus šīm gāzēm Jupitera atmosfērā tika reģistrēts oglekļa monoksīds un vienkāršu organisko molekulu pēdas: etāns (C 2 H 6), acetilēns (C 2 H 2) un ūdeņraža cianīds (HCN). Cēlonis Jupitera mākoņu spilgtajām krāsām – sarkanai, dzeltenai, zilai, brūnai – vēl nav pilnībā noskaidrots, taču gan teorētiskais, gan laboratorijas pētījumi var secināt, ka par to ir atbildīgs sērs, tā savienojumi un, iespējams, sarkanais fosfors.

Ūdens tvaiku un vienkāršu organisko savienojumu klātbūtne Jupitera atmosfēras augšējos slāņos, kā arī varbūtība, ka dziļākajos slāņos veidosies mākoņi, kas sastāv no šķidra ūdens pilieniem, liecina par ķīmiskās evolūcijas iespējamību uz planētas. No pirmā acu uzmetiena šķiet, ka Jupitera reducējošajā atmosfērā būtu jārēķinās ar sarežģītu organisko savienojumu klātbūtni, līdzīgi tiem, kas radušies eksperimentos, simulējot prebioloģiskos apstākļus uz primitīvās Zemes (sk. 3. nodaļu), un, iespējams, pat ar tai raksturīgām dzīvības formām. planēta. Patiešām, pat pirms ūdens tvaiku un organisko molekulu atrašanas Jupitera atmosfērā, Karls Sagans ierosināja, ka "no visām Saules sistēmas planētām Jupiters a priori rada vislielāko interesi no bioloģijas viedokļa".

Tomēr faktiskie apstākļi uz Jupitera neattaisnoja šīs cerības.

Jupitera atmosfēra vairāku iemeslu dēļ neveicina sarežģītu organisko savienojumu veidošanos. Pirmkārt, augstā temperatūrā un spiedienā, kas raksturīgi galvenokārt šīs planētas ļoti stipri reducētajai videi, ūdeņradis iznīcina organiskās molekulas, pārvēršot tās par metānu, amonjaku un ūdeni. Kā jau pirms daudziem gadiem norādīja Urijs, vidēji reducēti, t.i., daļēji oksidēti, gāzu maisījumi svarīgāko organisko sintēžu īstenošanai ir labvēlīgāki nekā stipri reducētie. Piemēram, glicīna, vienkāršākās aminoskābes, sintēze nevar notikt spontāni gāzu maisījumā, kas sastāv no ūdens, metāna un amonjaka, kas atrodas Jupitera atmosfērā. Tas nav iespējams bez brīvas enerģijas (6). No otras puses, bez piekļuves enerģijai sintēze var notikt ne tik stipri reducētā gāzu maisījumā, kas sastāv no oglekļa monoksīda, amonjaka un ūdeņraža (7):

Brīvā ūdeņraža klātbūtnē, kas raksturīgs tādu planētu kā Jupiters atmosfērām, saskaņā ar (6) vienādojumu reakcija var notikt no labās puses uz kreiso pusi, kas nozīmē, ka glicīns spontāni pārtaps metānā, ūdenī un amonjakā. Līdz šim nav veikti eksperimenti ar īstiem gāzu maisījumiem, kas ļautu noskaidrot, cik dažādas organiskās sintēzes reakcijas var notikt Jupitera atmosfērā. Šādus eksperimentus ir grūti veikt, jo tiem nepieciešama ļoti liela ūdeņraža un hēlija koncentrācija. Tomēr vienas sastāvdaļas koncentrācijas samazināšanās (dažās publikācijās par organisko vielu sintēzes eksperimentu rezultātiem gāzu maisījumos, kas imitē Jupitera atmosfēru, tiek ziņots, ka ūdeņradis netika izmantots vispār) liek šaubīties par iegūto rezultātu vērtība.

Jupiteram un citām milzu planētām nav piemērotas virsmas, uz kurām varētu uzkrāties un mijiedarboties atmosfērā izveidotie organiskie produkti, un tas ir būtisks faktors, kas jāņem vērā, apsverot ķīmiskās evolūcijas iespējamību. Tāpēc evolūcijai jānotiek atmosfērā, domājams, ūdens tvaiku mākoņos. Taču Jupitera atmosfēra nav stabila vide, kā, piemēram, okeāni uz Zemes. Tas vairāk atgādina milzu krāsni, kur vertikālās plūsmas nepārtraukti pārvieto karstās gāzes no zemākajiem (iekšējiem) reģioniem uz perifēriju: tur šīs gāzes atdod savu siltumu kosmosam, savukārt atdzesētās gāzes virzās uz leju dziļākos slāņos, kur atkal uzkarsē. Jupitera mākoņos novērotā turbulence ir šādas konvekcijas pazīme (skat. 3. foto). Cik intensīva var notikt ķīmiskā evolūcija šādos apstākļos, kad organiskās molekulas, kas veidojas saules gaismas ietekmē augšējos atmosfēras slāņos, pārvietojas uz karstākiem reģioniem, kur tās tiek iznīcinātas? Acīmredzot gandrīz nemanāmi. Kā liecina aprēķini, gāzu kustība atmosfērā ūdens mākoņu slāņa līmenī līdz apgabalam, kurā temperatūra ir 20 ° C, ir vairāku dienu jautājums. Līdz ar to pēc neilga laika sāks sadalīties organiskie savienojumi, un šajā procesā izdalītais ogleklis, slāpeklis un skābeklis atkal pārvērtīsies metānā, amonjakā un ūdenī.

Pat pieļaujot neprecizitātes aprēķinos, ir skaidrs, ka apstākļi Jupitera atmosfērā nav labvēlīgi ķīmiskai evolūcijai. Turklāt Jupiters ir ne tikai "krāsns", bet, kā mēs redzējām, reakcijas trauks, un tas izslēdz jebkādu iespēju stabilizēt organiskās molekulas ar augstu spiedienu termiskās iedarbības laikā. Tādējādi jāsecina, ka organisko savienojumu dzīves ilgums uz Jupitera ir pārāk īss, lai būtu iespējama jebkāda sarežģīta organiskā sintēze. Līdzīga argumentācija attiecas uz Saturnu (skat. 4. fotoattēlu); tie laikam der arī Neptūnam. Urāns joprojām ir noslēpums, taču ir pamats uzskatīt, ka tas nav apdzīvotāks par citām milzu planētām.

Titāns, Tritons un Plutons

Titāns, lielākais Saturna pavadonis, ir vienīgais mēness Saules sistēmā, kuram ir zināma blīva atmosfēra. Automātiskās stacijas Voyager 1 lidojums, kas 1980. gadā tuvojās Titāna virsmai aptuveni 5000 km attālumā un nosūtīja uz Zemi lielu datu apjomu par ķīmiskajām un fiziskajiem apstākļiem uz šī neparastā kosmiskā ķermeņa, kas ir planētas Merkurs lielumā, pielika punktu daudzām spekulācijām. (Pilns daudzu zinātnieku šī satelīta pētījumu datu un rezultātu kopsavilkums ir ietverts Stone and Miner, kā arī Pollack rakstos.).

No grāmatas Pa noslēpumaino zvēru pēdām [= Pa Nezināmu dzīvnieku pēdām] autors Eivelmans Bernards

2. nodaļa Barons Džordžs Kuvjē, kurš savulaik to izmantoja kā priekšvārdu savai grāmatai Fosilijas meklējot, reiz teica "Runu par Zemes teoriju", izteica ārkārtīgi nepārdomātu.

No grāmatas Volk [Uzvedības ontoģenēzes jautājumi, problēmas un reintrodukcijas metode] autors Badridze Jasons Konstantinovičs

Nodaļa 2.2. Plēsoņu un medību uzvedības veidošanās nebrīvē audzētiem vilkiem un dažiem citiem plēsīgajiem dzīvniekiem Materiāls un metodes

No grāmatas Kā notika dzīve uz Zemes autors Kellers Boriss Aleksandrovičs

Vai ir dzīve citās pasaulēs? Visumā ir ļoti daudz dažādu pasauļu. Vai ir iespējams, ka starp šīm pasaulēm dzīvība radās tikai uz mūsu Zemes? Protams, tas ir absolūti neticami. Un tur, lielos attālumos no mums, simtiem miljonu kilometru no zemes, tādam jābūt

No grāmatas Dzīvības meklējumi Saules sistēmā autors Horovics Normans X

1. nodaļa. Kas ir dzīve? Nav pagājis daudz laika, kopš ģenētika un bioķīmija kļuva par neatkarīgām zinātnēm, no kurām katra ... cenšas atrast dzīvības fenomena atslēgu. Bioķīmiķi ir atklājuši fermentus, un ģenētiķi ir atklājuši gēnus. Viljams Hešs, Baktēriju ģenētika un

No grāmatas Indijas garšaugu pēdas autors Mejens Sergejs Viktorovičs

IX NODAĻA KĀDA IR PATIESĪBA ZEMES VĒSTUrē? Iepriekšējās nodaļās mēs runājām par Zemes tālo pagātni, par augu dzīves vēsturi uz tās. Ne reizi vien tika teikts, ka ir bijuši daži priekšstati par pagātni, un tad tie izrādījās kļūdaini. Dažos gadījumos kļūda bija

No grāmatas The Greatest Show on Earth [Evidence for Evolution] autors Dokinss Klintons Ričards

13. NODAĻA. Šajā dzīves skatījumā ir diženums Atšķirībā no sava evolucionārā vectēva Erasma, kura zinātnisko dzeju (es teiktu, nedaudz negaidīti) apbrīnoja Vordsvorts un Kolridžs, Čārlzs Darvins nebija pazīstams kā dzejnieks, taču viņš radīja lirisku kulmināciju. iekšā

No grāmatas The Greatest Show on Earth [Evolūcijas pierādījumi] autors Dokinss Klintons Ričards

13. NODAĻA ŠAJĀ DZĪVES SKATĀ IR LIELISKI Atšķirībā no viņa evolucionārā vectēva Erasma, kura zinātnisko dzeju (es teiktu, nedaudz negaidīti) apbrīnoja Vordsvorts un Kolridžs, Čārlzs Darvins nebija pazīstams kā dzejnieks, taču viņš radīja lirisku kulmināciju

No grāmatas Sarunas par dzīvi autors Galaktionovs Staņislavs Gennadijevičs

6. nodaļa. Dzīve karikatūrā Dažas pusjokojošas rindas, kas ir pirms katras mūsu stāstījuma nodaļas, jau ir kļuvušas, kā mums šķiet, par tradīciju: laba vai slikta – spriest par lasītāju. Bet, godīgi sakot, gatavojoties stāstam par olbaltumvielu funkcionālo lomu

No grāmatas Dzīves izplatība un prāta unikalitāte? autors Mosevitskis Marks Isaakovičs

VIII nodaļa. Vai cilvēcei ir nākotne? Šis jautājums interesē daudzus laikabiedrus. Tas ir apspriests vairākās jaunākajās monogrāfijās (Nazaretyan, 2001; Glad, 2005; Arutjunovs un Strekova, 2006; Zubov, 2002).

No grāmatas Gēnu spēks [skaista kā Monro, gudra kā Einšteins] autors Hengstšlāgers Markuss

īss mūžs cilvēkam, bet ilgs mūžs cilvēcei Baktērijas un cilvēki daudzējādā ziņā atšķiras. Ja viena baktēriju paaudze dzīvo divdesmit minūtes, tad no vienas cilvēka paaudzes līdz nākamajai paiet daudzi gadi. Ja cilvēks piedzimst, saplūstot olām un

No grāmatas Dzīvības enerģija [No dzirksteles līdz fotosintēzei] autors Asimovs Īzaks

23. nodaļa. DZĪVE AR GAISU Aplūkojot reakcijas, kas notiek ar atmosfēras skābekļa piedalīšanos, dabiski rodas vēlme saprast pašu skābekļa uzsūkšanās procesu dzīvajos audos (nu, piepilda plaušas, un kas tālāk?). tādi dažādi radījumi kā kartupeļi un

No grāmatas Brain to elektromagnētiskie lauki autors Kholodovs Jurijs Andrejevičs

3. nodaļa. Vai ir kāda elektromagnētiska slimība? Tāpat kā cilvēkam nav specifisku elektromagnētisko sajūtu, arī EML iedarbībai nav specifisku klīnisku izpausmju, kas apgrūtina EML strādājošo cilvēku novērojamo izmaiņu diagnostiku. Ka tādas izmaiņas

No grāmatas Mēs esam nemirstīgi! Zinātnisks dvēseles pierādījums autors Muhins Jurijs Ignatjevičs

Kas ir dzīve? Tagad pievērsīsimies cilvēkam – visvairāk sarežģīts dizains no tiem, kurus mēs zinām.Sasniegumi ķīmijas zinātne ir tādas, ka par materiālu, no kura sastāv dzīvas būtnes un cilvēka ķermenis, ir zināms gandrīz viss - zināms, no kā sastāv atomi un molekulas.

No grāmatas Paganīni sindroms [un citi patiesi stāsti par ģēniju, kas ierakstīti mūsu ģenētiskajā kodā] autors Kīns Sems

14. nodaļa Trīs miljardi mazu gabalu Kāpēc cilvēkiem nav vairāk gēnu nekā citām sugām? Mērogs, apjoms, ambīcijas, gadu desmitiem ilgs darbs un desmitiem miljardu dolāru — šie ir iemesli, kāpēc cilvēka genoma projekts, mēģinājums atšifrēt visu DNS ķēdi, ir pamatots

Jautājums par to, vai uz citām Saules sistēmas planētām un ķermeņiem ir dzīvība, cilvēci ir satraucis kopš civilizācijas rītausmas. Šī tēma radīja veselu literatūras un mākslas žanru – zinātnisko fantastiku. Vēlme atklāt dzīvos organismus uz citām planētām ir veicinājusi milzīgus sasniegumus kosmosa tehnoloģijās un palīdzējusi pētīt daudzus objektus Saules sistēmā un ārpus tās. Bet jautājums par dzīvības esamību uz citām planētām joprojām ir atklāts. Vai ir iespējams, ka Saules sistēmā bez zemes iedzīvotājiem ir vēl kāds?

Ūdens ir dzīvības avots

Dzīve Saules sistēmā

Pirms pāris gadsimtiem dažādu dzīvības formu pastāvēšana uz citām planētām un pavadoņiem tika uzskatīta par diezgan ticamu. Pirms spēcīgu teleskopu un kosmosa kuģu izgudrošanas 20. gadsimtā tika uzskatīts, ka uz Marsa ir gudri organismi un zem blīvajiem Veneras mākoņiem slēpjas tropu mežs. Dabiski, ka šie pieņēmumi bija kļūdaini, ko vairākkārt apstiprināja kosmosa izpēte ar zondes un orbitālo observatoriju palīdzību.

Tomēr dzīvības rašanās priekšnoteikumi ir iespējami uz dažiem objektiem mūsu zvaigžņu sistēmā. Planētas un mazi ķermeņi, kas potenciāli piemēroti dzīvības pastāvēšanai, ir tie, kuriem ir noteiktas īpašības:

• ūdens klātbūtne šķidrā stāvoklī;
• tuvu zemes masai;
• centrālās zvaigznes vai karstās gāzes giganta tuvums;
• metālu, oglekļa, skābekļa, silīcija sāļu, slāpekļa, sēra un ūdeņraža klātbūtne sastāvā;
• neliela orbītas ekscentriskums;
• rotācijas ass slīpuma leņķis pret orbītas plakni ir līdzīgs zemes leņķim (maiga gadalaiku maiņa);
• ātra dienas un nakts maiņa.

Padomāsim par ko debess ķermeņi ir daļa no hipotētiskas dzīvības joslas Saules sistēmā.

mākslinieciskais tēls

Marss

Marss pēc fiziskajiem parametriem ir līdzīgs Zemei. Tas pieder arī cietvielu planētām, tās masa ir 10 reizes mazāka nekā Zemei, un tās diametrs ir tikai 2 reizes. Sarkanās planētas orbīta nav ļoti ekscentriska, un ass slīpums pret tās plakni ir 25 °, kas izraisa gadalaiku maiņu. Diena uz Marsa ilgst par 39 minūtēm ilgāk nekā uz mūsu planētas.

Marss

Saules sistēmas ceturtās planētas virsma ir izraibināta ar daudziem veidojumiem, kas atgādina izžuvušu upju un ezeru gultnes. Planētu roveru veiktie Marsa augsnes pētījumi apstiprināja ledus klātbūtni pazemes slānī, kā arī minerālvielas, kuru izveidošanai nepieciešams ūdens. Tas joprojām ir noslēpums, kas pagātnē notika ar Marsu, kas varēja izsmelt visas planētas ūdens rezerves.

Ievērojami samazina dzīvības pastāvēšanas iespējas uz Marsa, tā atmosfēru. Tas ir ārkārtīgi izlādējies un sastāv no oglekļa dioksīda ar slāpekļa piemaisījumiem un inertām gāzēm. Šāda atmosfēra nevar izturēt planētas virsmas straujo atdzišanu, tāpēc temperatūra uz Marsa vidējo platuma grādu reģionā svārstās no -50°C līdz 0°C. Šādos apstākļos spēj izdzīvot tikai viena dzīvības forma - anaerobie ekstremofili mikroorganismi. Bet Saules sistēmas ceturtās planētas augsnes paraugos tie netika atrasti.

Metāns uz planētas

Metāna atklāšana 2004. gadā Marsa atmosfērā ir kļuvusi par īstu noslēpumu kosmosa pētniekiem. Tam vajadzēja viegli iztvaikot no planētas virsmas saules vēja ietekmē. Bet viņa koncentrācija saglabājās samērā nemainīga. Ir ierosināts, ka vienkāršākā ogļūdeņraža rezerves pastāvīgi tiek papildinātas, sadaloties organiskajām vielām, ko veic tādas dzīvības formas kā metānu ražojošas baktērijas. Taču, pētot Saules sistēmas ceturtās planētas atmosfēru 2018. gadā, nekādas gāzes pēdas netika konstatētas.

Eiropā

Eiropa ir Saules sistēmas lielākās planētas Jupitera pavadonis. Pēc izmēra tas ir nedaudz mazāks par Mēnesi. Tās atmosfēra ir bagāta ar molekulāro skābekli, un tās virsma ir milzīgs ledains apvalks, zem kura slēpjas šķidra ūdens okeāns. Tieši tāpēc mēs Eiropu uzskatām par Saules sistēmas objektu, kas ir potenciāli piemērots dzīvībai.

Eiropā

Skābeklis Jupitera pavadoņa gāzes apvalkā parādījās, pateicoties ledus garozas sadalīšanai saules starojuma ietekmē. Lielākā daļa no tā iztvaiko no planētas virsmas, bet neliela daļa joprojām paliek uz satelīta. Lai Eiropā rastos dzīvība, molekulārajam skābeklim ir jāiekļūst okeānā zem ledus čaumalas. To nav viegli izdarīt, jo. tā biezums ir vairāk nekā 30 km.

Pēc zinātnieku domām, paies vairāki miljoni gadu, lai skābekļa koncentrācija Eiropas okeānā kļūtu par optimālu dzīvības rašanos. Šādos apstākļos var rasties mikroorganismi, kas līdzīgi baktērijām un vienšūņiem, kas mīt zemes okeānu dzīlēs.

Enceladus

Encelāds ir Saturna mēness. Šī ir viena no aukstākajām vietām Saules sistēmā – tās virsmas temperatūra ir -200°C. Kā tādos apstākļos iespējama dzīve?

Enceladus

Zem Enceladus ledus garozas slēpjas ūdens okeāns, kurā nepārtraukti notiek aktīvi hidrotermālie procesi. Šāds pastāvīgs siltuma avots sasilda Enceladus okeāna dziļumus līdz + 1 ° C temperatūrai. Turklāt daudzi sāļi tiek izšķīdināti ūdenī, kā arī daži organiskie savienojumi. Šāds "buljons" var kļūt par dzīvības avotu uz Saturna pavadoņa, kā tas kādreiz bija uz Zemes.

Titāns

Lielākais Saturna pavadonis ir arī pretendents uz dzīvības rašanos Saules sistēmā. Titāna diametrs ir nedaudz lielāks par dzīvsudrabu un divreiz masīvāks par Mēnesi. Tās atmosfērā tiek novērota augsta slāpekļa koncentrācija, un tās virsmu veido etāna un metāna upes, ezeri un pat okeāni.

Titāns

Šāda organisko vielu pārpilnība, kas atrodas zem blīvas slāpekļa atmosfēras, var būt stimuls prebiotiskajai revolūcijai - slāpekļa bāzu rašanās, kas ir RNS un DNS celtniecības materiāls. Šīs skābes ir dzīvības priekšteči uz Zemes.

Apstākļi dzīvībai uz satelīta kļūs labvēlīgāki pēc 6 miljardiem gadu, kad Saule pārvērtīsies par sarkano milzi. Virsmas temperatūra paaugstināsies no -180°C līdz -70°C, kas ir pietiekami, lai pazemē veidotos ūdens un amonjaka okeāns un rastos dzīvība.

eksoplanetas

Ir vesels saraksts ar planētām ārpus Saules sistēmas, uz kurām apstākļi var būt līdzīgi Zemei. Ar šādiem parametriem ir iespējama dzīvības pastāvēšana uz tiem vai tās parādīšanās tuvākajā nākotnē.

Potenciāli apdzīvojamas planētas ārpus Saules sistēmas ir:

• Kepler-438 b. Šī planēta griežas ap sarkano punduri ar tādu pašu nosaukumu Liras zvaigznājā. Izņemts no Saules sistēmas 470 gaismas gadu attālumā. Tā ir cietvielu planēta ar vidējo virsmas temperatūru diapazonā no 0 līdz 50°C. Droši vien ir atmosfēra.
• Proksima b. Tas riņķo ap tāda paša nosaukuma punduri Kentaura zvaigznājā 4,3 gaismas gadu attālumā no Saules. Tā ir karsta akmeņaina planēta ar vāju atmosfēru.
• Kepler-296e. Tas atrodas vienas zvaigznes Kepler-296 sistēmā Cygnus zvaigznājā. Vidējā virsmas temperatūra nav augstāka par 50°C. Blīva ūdeņraža atmosfēra, virsmas sastāvs tuvu Zemei.
• Gliese 667 C lpp. Tas atrodas 24 gaismas gadu attālumā no Saules sistēmas, atrodas Skorpiona zvaigznājā. Tajā ir atmosfēra, kas ir potenciāli piemērota dzīvībai sastāva un mitruma ziņā. Vidējā temperatūra nepārsniedz 50 ° C. Pēc virsmas slāņa struktūras - dzelzs akmens.
• Kepler-62 e. griežas ap tāda paša nosaukuma zvaigzni Liras zvaigznājā. Dzelzs-akmeņaina planēta ar blīvu atmosfēru un optimālu temperatūru dzīvības pastāvēšanai. Tas ir pusotru reizi lielāks par Zemes masu.

Sarakstā ir redzamas apdzīvojamākās planētas ārpus Saules sistēmas. Kopumā šobrīd ir 34 eksoplanetas, uz kurām apstākļi ir līdzīgi kā uz Zemes un varētu būt piemēroti dzīvības izcelsmei.

CHOO skola "Izvēle"

Pētnieciskais darbs

Temats:

"Vai uz citām planētām ir dzīvība?"

Bukia Sofija un Kuročkina Anna, 3. klase.

Maskavas pilsēta

2016-2017

IEVADS

Vai esat kādreiz domājuši, vai uz citām planētām ir dzīvība? Mēs pamanījām, ka zinātnieki daudz strīdas par šo tēmu.

Mēs vienmēr esam domājuši, vai ir citplanētieši.

Atbilstība

AT mūsdienu pasaule dzīvība uz citām planētām liela nozīme, jo cilvēkiem ir interesanti uzzināt, vai mums uz planētas ir kaimiņi.

Mērķis

Uzdevumi

Mērķis -

1. Uzziniet apstākļus, kas ļauj uz planētas rasties dzīvībai.
2. Nosakiet, vai uz Saules sistēmas planētām ir iespējama dzīvība.
   

ANKETA

Vai uz citām planētām ir dzīvība?

Lai noskaidrotu, ko 3. klases skolēni zina par dzīvi uz citām planētām, nolēmām veikt anketu. Tajā piedalījās 12 cilvēki.

Uz pirmo jautājumu: "Kādas Saules sistēmas planētas jūs zināt?" tika saņemtas šādas atbildes: Zeme atbildēja 7 cilvēki, Marss 11, Jupiters 6, Saturns 6, Neptūns 2, Venēra 4, Merkurs – 2, Plutons – 1. Arī vairāki cilvēki atbildēja, kļūdaini nosaucot Mēnesi (tas ir Zemes pavadonis) un Sauli (šī ir zvaigzne)

Uz otro jautājumu: "Vai jūs domājat, ka viņiem ir iespējama dzīvība?" lielākā daļa viedokļu dalījās - 7 cilvēki atbildēja jā, vienlaikus precizējot, ka uz Marsa (3 cilvēki) vai Saturna (1 cilvēks), 3 cilvēki bija neizlēmuši, viņi atbildēja, ka nezina un 2 cilvēki atbildēja, ka dzīvība uz citām planētām ir nav iespējams

Uz trešo jautājumu: "Kā šī dzīve var atšķirties no mūsējās?" kā atšķirības tika nosauktas gravitācijas pazīmes un izskats iedzīvotāji; gaisa un augsnes īpašības - populārākā atbilde (4 cilvēki), kā arī īpašās tehnoloģijas (2 cilvēki).

Tāpat kā modeli lielākā daļa aptaujāto zina Saules sistēmas planētas, atzīst tur citas dzīvības klātbūtni īpašā klimatiskie apstākļi. Iedzīvotāji, iespējams, ārēji atšķiras, izmantojot modernās tehnoloģijas.

Praktiskā daļa

Planēta	Fotogrāfija	Viņas īpašības	Kādas dzīvības formas ir iespējamas
Marss		Marss ir viena no mazākajām planētām Saules sistēmā: tās masa ir vienāda ar desmito daļu no Zemes masas. Marss atrodas starp Zemi un Jupiteru, tas ir ceturtais pēc kārtas no Saules. Diena uz Marsa ilgst nedaudz ilgāk nekā uz Zemes - 24,5 stundas. Ir zināms, ka Marss ir sarkanā krāsā, jo uz šīs planētas ir liels oksidētās dzelzs daudzums. "Sarkanajai" planētai ir divi pavadoņi - Deimos un Foboss. Visi trīs debess ķermeņi - gan planēta, gan divi tās pavadoņi - ir nosaukti ļoti draudīgi: Marss tika saukts par kara dievu gadā. Senā Roma, Phobos grieķu valodā nozīmē "bailes", bet Deimos - "šausmas".	Vai uz Marsa ir dzīvība? Pēc dažu zinātnieku domām, tā arī bija Agrāk Marss, tāpat kā Zeme, bija piepildīts ar upēm, izcēlās vulkāni, un klimats bija mērens. Upju, jūru un okeānu krastus klāja bagātīga veģetācija, un dzīvnieku pasaule bija daudz daudzveidīgāka nekā uz Zemes. Dzīves apstākļiem visvairāk pielāgojās kukaiņi, līderpozīcijas skaita ziņā ieņēma milzīgi dievlūdzēji un skudras. Un tad notika neatgriezeniskais – Marsa bagātā daba pazuda kopā ar lielāko daļu atmosfēras.
Jupiters		Jupiters ir piektā planēta no Saules un lielākā planēta Saules sistēma. Nav brīnums, ka senie romieši savu galveno dievu sauca par Jupiteru. Jupiters ir viens no Saules sistēmas gāzes gigantiem, tas nesastāv no cietas vielas, bet gan no dažādu gāzu maisījuma. Vēl viena planētas iezīme ir tā sauktais Lielais sarkanais plankums. Zinātnieki ir atklājuši, ka tas ir sava veida receklis, ko veido mākoņi, kas atrodas virs pārējiem.	Lai gan nav ņemti paraugi, kas varētu pārbaudīt mikroskopisko dzīvību uz planētas, ir ļoti maz pārliecinošu pierādījumu, ka dzīvība uz šīs planētas nav iespējama. Pirmkārt, aplūkosim nosacījumusJupiters kas izslēdz dzīvības pastāvēšanu. Planēta ir gāzes gigants, kas sastāv galvenokārt no ūdeņraža un hēlija. Praktiski nav ūdens, kas atbalstītu zināmās dzīvības formas. Planētai nav cietas virsmas, lai uz tās varētu attīstīties dzīvība, izņemot peldošos mikroskopiskos organismus. Brīvi peldoši organismi var pastāvēt tikai pašās mākoņu virsotnēs atmosfēras spiediena dēļ, kas progresē vairāk nekā jebkas cits uz Zemes.
Saturns		Planēta Saturns ir viens no spilgtākajiem objektiem mūsu zvaigžņotajās debesīs. Tās atšķirīgā iezīme ir gredzenu klātbūtne. Šie gredzeni ir redzami no Zemes pat caur nelielu teleskopu. Tie sastāv no tūkstošiem un tūkstošiem mazu cietu akmeņu un ledus gabaliņu, kas riņķo ap planētu. Reizi 14-15 gados Saturna gredzeni nav redzami no Zemes, jo tie pagriežas ar malu.	Izpētot Saturna sestā lielākā pavadoņa Enceladus attēlus, zinātnieki atklājuši, ka zem sasalušās virsmas slēpjas sālsūdens okeāns, kas liecina par kādu dzīvības formu klātbūtnes iespējamību. Pirmo reizi iegūtajos attēlos kļuva skaidri redzami dīvaini iegareni krāteri. Šīs fotogrāfijas palīdzēs zinātniekiem pabeigt viena no interesantākajiem Saturna pavadoņiem kartēšanu.
Urāns		Turpinot ceļojumu cauri Saules sistēmai, mēs saskaramies ar septīto planētu no Saules un tās pavadoņiem, ko kopā sauc par Urāna sistēmu. Šis ir skaists un gandrīz bez sejas milzis ar zili zaļu virsmu. Biezais ārējais zilās gāzes slānis nedod nekādu mājienu par to, kas varētu būt apakšā. Šī planēta ir nedaudz mazāka par tās tuvāko kaimiņu Saturnu, un to ieskauj plāni, mazi un gandrīz neredzami gredzeni. Paskatoties tuvāk, jūs varat redzēt, ka šī pasaule nezināmu iemeslu dēļ ir novirzījusies no savas ass. Tās orbītā atrodas 27 dažāda izmēra un formas satelīti. Pieci no tiem ir diezgan lieli detalizētai izpētei. Šī zilā milža vārds ir Urāns, un tagad mēs viņu iepazīsim tuvāk.	Meklējot ārpuszemes inteliģenci, zinātnieki bieži tiek apsūdzēti "oglekļa šovinismā", jo viņi sagaida, ka citas dzīvības formas Visumā sastāvēs no tiem pašiem bioķīmiskiem celtniecības blokiem, kas mēs esam, un attiecīgi pielāgo savus meklējumus. Taču dzīve var būt ļoti atšķirīga – un cilvēki par to domā – tāpēc izpētīsim desmit iespējamās bioloģiskās un nebioloģiskās sistēmas, kas paplašina “dzīvības” definīciju.
Neptūns		Tiklīdz aiz sevis atstājam Urāna krāsaino zili zaļo atmosfēru, uzreiz sastopamies ar citu, gandrīz tāda paša izmēra milzu zilu pasauli. Tomēr šī planēta pēc izskata nedaudz atšķiras – tai raksturīgi plāni balti mākoņi un tumši zili plankumi atmosfērā. Viena no tām kā milzu acs vēl nesen rēgojās starp zilajām, atgādinot Lielo sarkano plankumu uz Jupitera. Šo planētu ieskauj 13 satelīti un vairāki mazi gredzeni. Viens no šiem satelītiem ir pietiekami liels, un to sauc par Triton.	Šī planēta no nākotnes jauna dzīve kam ir magnētiska sastāvdaļa. Viņi paši radīs elektrību, jo viņiem ir elektromagnētisms. Šī ir nākotnes augsti attīstīta rase tās attīstības sākumposmā. Tās ir šķidrā ūdens, zemūdens un virszemes saprātīgas dzīvības formas, kas atšķiras pēc to veidiem.
Venera		Veneru un Zemi bieži sauc par dvīņiem, jo ​​tās ir līdzīgas pēc izmēra, masas, blīvuma, sastāva un gravitācijas. Tomēr ar to līdzības beidzas. Interesants fakts: Venēra ir visvairāk karstā planēta Saules sistēmā un otrajā vietā no Saules, pēc Merkura. Lai gan Venera nav Saulei tuvākā planēta, tās blīvā atmosfēra, tā sauktais siltuma lamatas, rada Siltumnīcas efekts, kas arī silda Zemi.	Maz ticams, ka pašreizējā gadsimtā ar automātisko kosmosa kuģu palīdzību izdosies izpētīt pat tuvākās eksoplanētas. Pilnīgi iespējams, ka atbilde tomēr meklējama pavisam netālu, pie mūsu tuvākā kaimiņa Saules sistēmā – uz Venēras.
Merkurs		Merkurs - Saulei vistuvākā planēta Sakarā ar nelielu Merkura rotācijas ass slīpumu pret orbītas plakni, uz šīs planētas nav manāmu sezonālu izmaiņu. Dzīvsudrabam nav satelītu. Merkurs ir maza planēta. Tā masa ir divdesmitā daļa no Zemes masas, un rādiuss ir 2,5 reizes mazāks par Zemes masu.	Merkurs ir galējību pasaule. Saulainajā pusē temperatūra ir 450 grādi, un dažos rajonos, kas nekad nav bijuši pakļauti saules gaismai, temperatūra ir -173 grādi. Es domāju, ka uz planētas nekad nav bijusi dzīvība. Zinātnieki uzskata, ka dzīvība ir iespējama uz citām planētām, kuru apstākļi ir tuvu Zemei.

Marss – Daudzi cilvēki uzskata, ka dzīvība uz Marsa ir iespējama. Bet šajā paziņojumā ir dažas kļūdas. Galu galā līdz šai dienai dzīve uz Marsa ir mainījusies. Jo atmosfēras iespaidā dzīvība pazuda. Bet tas joprojām ir noslēpums pat zinātniekiem.

Jupitera dzīve uz Jupitera nav pētīta un pierādīta. Bet ir iespējas, ka mikroskopiskā citplanētiešu dzīvība var dzīvot uz gāzes mākoņiem.

Saturns - zinātnieki ir noskaidrojuši, ka zem sasalušās virsmas slēpjas sālsūdens okeāns, kas liecina par kaut kādu dzīvības formu klātbūtnes iespējamību.

Urāna zinātnieki uzskata, ka citas dzīvības formas Visumā tiks veidotas no tiem pašiem bioķīmiskiem elementiem, kas mēs esam, attiecīgi pielāgojot savus meklējumus. Bet dzīve var būt ļoti atšķirīga

Neptūns - Šī planēta ar jaunu dzīvi nākotnē, kurai ir magnētiska sastāvdaļa. Iedzīvotāji paši ražos elektrību, jo viņiem ir elektromagnētisms.

Venera - dzīvību uz tās nav iespējams noteikt. Spiediens uz to ir ļoti augsts.

Dzīvsudrabs - Zinātnieki uzskata, ka dzīvība ir iespējama uz citām planētām ar apstākļiem, kas ir tuvu Zemei.

POPULĀRAS FILMAS PAR DZĪVI UZ CITĀM PLĒTĀM

Dokuments: filma /Viss par kosmosu/ 2016-HD-Blu ray

Marsa filma 2015

Milzu melnais caurums