Fonoloģijas pamatus lika un attīstīja zinātnieki. Mūsdienu fonoloģijas teorijas. Absolventas profesionālās kompetences

Fonoloģijas kā valodas zinātnes nozares rašanās ir saistīta ar vārdu I.A. Boduins de Kurtenē - viens no lielākajiem 19. gadsimta otrās puses un 20. gadsimta sākuma valodniekiem, Kazaņas valodniecības skolas dibinātājs. Lai labāk izprastu un novērtētu I.A. Boduins de Kurtenē valodniecībā vismaz ļoti īsi jāraksturo lingvistiskās domas vispārējā attīstība 19. gadsimta otrajā pusē, t.i. gados viņa lingvistiskā pasaules uzskata veidošanās.

Vēsturiskā pieeja I.A. Boduins de Kurtenē iebilda pret tēzi par nepieciešamību pētīt dzīvās valodas to mūsdienu stāvoklī, tomēr nenoliedzot vēsturiskās pieejas nozīmi, un pretstatīja atšķirīgu parādību izpētes praksi ar prasību, ka nepieciešams izcelt valodas fakti viņu attiecībās. Turklāt viņš pieskaras daudzām problēmām: valodas sociālā rakstura problēmai, valodas un runas jēdzienu diferenciācijas problēmai (“Dažas piezīmes par valodniecību un valodu”, 1871), valodu mijiedarbības problēmai. (“Rezyan dialektu fonētikas pieredze”, 1875, “Par visu valodu jaukto raksturu”, 1901), valodas simboliskā rakstura doktrīna, lingvistisko vērtību jēdziens (“Ievads valodniecībā”, 1917 ).

I.A. Boduins de Kurtenē interesējās par bērnu runu, patoloģijas jautājumiem, rakstīja par nepieciešamību atšķirt statiku un dinamiku valodā, pirmo reizi lietoja terminu "lietišķā valodniecība", plaši izmantoja matemātiskās formulas, lai izskaidrotu savas pozīcijas.

Valodā morfēmas tiek izdalītas kā minimālās vienības. Kopīgas izcelsmes (viendabīgu) morfēmu skaņas sastāvs var nesakrist. Iemesli tam ir dažādi. Homogēnās morfēmas sadalās skaņās vai skaņu kombinācijās, kas veido doto morfēmu, t.i. homogēniem. Homogēni ir divu veidu: diverģenti- vienas un tās pašas skaņas modifikācijas spēkā esošo likumu dēļ un korelē- vēsturiski radniecīgas skaņas, bet antropofoniski atšķirīgas. Homogēnās skaņas radniecīgajās valodās jau ir korespondentes.

Nepieciešamība pēc divkāršas pieejas runas skaņu analīzei (akustiski-fizioloģiskā un morfoloģiskā) - un neatbilstība starp šiem aspektiem ir pierādīta jau agrākajos I.A. darbos. Boduins de Kurtenē (“Par veco poļu valodu pirms 14. gadsimta”, 1870 un “Dažas vispārīgas piezīmes par valodniecību un valodu”, 1871).

Savos pētījumos par veco poļu valodu viņš raksta: “Tikai fizioloģiskā nepieciešamība, kas darbojas visos valodas attīstības laikmetos, izskaidro to likumu. poļu(un vispār slāvu valodā), ka vārda beigās skanīgie līdzskaņi pārvēršas par tiem atbilstošajiem klusajiem, lai gan psiholoģiski, tautas instinktam, paliek skanīgi valodas mehānismā.

Fonētikas pieeja no “valodas mehānisma” viedokļa jāuzskata par fonoloģijas pētījumu sākumu. Turklāt saskaņā ar S.V. Protogenovs, tas jau ir "strukturālisms"

Fonēmu nosaka I.A. Boduins de Kurtenē kā “zināmas vārda fonētiskās daļas vispārināto antropofonisko īpašību summa, kas nedalāma, nodibinot korelatīvas saites vienas valodas jomā un korespondentās saites vairāku valodu jomā. Citādi: fonēma ir fonētiski nedalāma no vārda fonētisko daļu salīdzināmības viedokļa "Un tālāk:" es sapratu fonēmu kā to fonētisko īpašību summu, kas ir nedalāma vienotība salīdzinājumos neatkarīgi no tā, vai tā ir viena un tā pati. valoda vai vairākas radniecīgas valodas "Kad Šajā gadījumā vairāku valodu jomā tiek izveidotas atbilstības saites starp vienas un tās pašas fonēmas skaņām. I.A. Boduins de Kurtenē, salīdzinot vairākas valodas, neradīja fonoloģisko jēdzienu, pamatojoties uz "korespondentiem", tomēr prolegomeni tās radīšanai I.A. fonoloģiskajos skatījumos. Boduins de Kurtenē ir pieejami, piemēram, darbā "Pieredze fonētisko pārmaiņu teorijā". Termins "korespondents" vai "korespondences alternatīva" faktiski nozīmē ģenētiskās fonēmas jēdzienu, tas ir, genetofonēmu. Tajā pašā darbā ir definīcija, no kuras I.A. Boduins de Kurtenē neatkāpjas līdz mūža beigām: "Fonēma ir vienīgais fonētikas pasaulei piederošais atveidojums, kas rodas dvēselē, saplūstot iespaidiem, kas iegūti, izrunājot vienu un to pašu skaņu - mentāla ekvivalentu. valodas skaņas."

Fiziski fonēma nav tikai viena runas skaņa. Boduins norāda, ka no antropofoniskā viedokļa fonēma var būt vienāda ar:

a) vesela nedalāma skaņa;

b) nepilnīga skaņa (piemēram, maigums, mainot cieto un mīkstu);

c) integrālā skaņa plus citas īpašības;

d) divas vai vairākas skaņas. Piemēram, kombinācija "oro" krievu vārdos tiek uzskatīta par vienu fonēmu

I.A. Boduins de Kurtenē izstrādā nostāju par mazākiem elementiem nekā fonēma. Viņš iepazīstināja ar jēdzieniem kinema, akusma un kinakema. “Kinema - no lingvistiskās domāšanas viedokļa tālāk nesadalāms izrunas vai fonācijas elements, piemēram, lūpu darba attēlojums, mīksto aukslēju darba attēlojums, vidusdaļas darba attēlojums. mēles utt.

Akusma - no lingvistiskās domāšanas viedokļa tālāk nesadalāms, akustiskais vai dzirdes (dzirdes) elements, piemēram, momentāna trokšņa attēlojums, kas saņemts no sprādziena starp saspiestiem izrunas orgāniem, akustiskā darba rezultāta attēlojums. lūpas kopumā, deguna rezonanses attēlojums utt.

Kinakema ir kombinēts kinēmas un akusmas atveidojums tajos gadījumos, kad, pateicoties kinēmai, tiek iegūta arī akusma. Kinema un akusma var pastāvēt līdzās un var būt viens otru izslēdzoši.

No šīm pozīcijām fonēma jau tiek definēta kā "vairāku tālāku nesadalāmu izrunas un dzirdes elementu (kinem, akusm, kinakem) apvienojums vienā veselumā visu attiecīgo darbu un to konkrēto rezultātu vienlaicīguma dēļ" un valoda kā "fonēmas individuālajā psihē esošās momentānas, pārejošas noteikšanas akustiskais rezultāts" Ideja I.A. Boduins de Kurtenē par nevis atsevišķu skaņu, bet gan atsevišķu skaņu elementu salīdzināšanu, t.i. kinem, kā mums šķiet, metodoloģiskā ziņā bija krietni priekšā savam laikam.

Kā redzam, darbos I.A. Baudouin de Courtenay, jūs varat atrast dažādas fonēmas definīcijas. Šo vienību viņš saprata arī kā "vispārinātu antropofonisko īpašību summu", kas izceļas ar morfoloģisko analīzi, nosakot korelatīvas saites vienas valodas jomā un korespondentās saites vairāku valodu jomā, t.i. izmantojot salīdzinošo vēsturisko analīzi. Viņš definē fonēmu gan kā runas skaņas attēlojumu, "runas skaņas garīgo ekvivalentu", "skaņas attēlojumu", gan kā "vairāku tālāku nesadalāmu izrunas-dzirdes elementu apvienojumu vienā veselumā". Visloģiskāk ir pieņemt, ka vairāku fonēmas definīciju klātbūtne norāda uz I.A. uzskatu maiņu. Tomēr Boduins de Kurtenē ir pilnīgi iespējams, ka viņam visas trīs šīs lietas ir fonēmas.

Ļoti svarīga ir norāde par I.A. Boduins de Kurtenē uz to, ka fonēmām un visiem izrunas-dzirdes elementiem pašiem par sevi nav nekādas nozīmes no lingvistiskās domāšanas viedokļa. "Tās kļūst par lingvistiskām vērtībām un lingvistiski var tikt uzskatītas tikai tad, ja tās ir daļa no vispusīgi dzīviem lingvistiskiem elementiem, kas ir morfēmas, kas saistītas gan ar semasioloģiskiem, gan morfoloģiskiem priekšstatiem."

Tādējādi I.A. Boduins de Kurtenē attīstījās gadā vispārējs skats fonēmas doktrīna četros plānos:

    Tīri abstraktas funkcionālas vienības izveidošana, kas ir kopīga radniecīgo valodu fonētiskajai sistēmai (genetofonēma).

    Funkcionālas vienības izveidošana vienas valodas ietvaros, kurā vienas morfēmas ietvaros ir morfu variācija (paradigmofonēma vai morfofonēma).

    Tēlainas vienības izveidošana runātā vārda fonētiskā varianta ietvaros indivīda valodā, kurā pastāv nepārprotamas kartēšanas attiecības starp fonēmu (attēlu) un skaņu (prototipu), kas īsteno fonēmu runā.

    Artikulējošas kompleksa vienības izveidošana vārda fonētiskajā variantā indivīda valodā, kurā pastāv identifikācijas attiecības starp prātā esošo paraugu (parasti skaņu attēlojums, psihofonēma) un simbolu, kas iekļuva dzirdes analizatorā dzirdes laikā. klausīšanās fāze, kas atpazīšanas nolūkos tiek sadalīta tipiskās pazīmēs, un runas fāzē tā ir piesātināta ar tipiskām pazīmēm, kuras fonoloģijā ieguvušas atšķirīgu pazīmju nosaukumu. Šajā gadījumā fonēma tiek saprasta kā atšķirīgu pazīmju komplekss (RP saišķis, R.O. Jakobsona terminoloģijā).

Kopumā zinātne par valodas skaņu struktūru I.A. Boduins de Kurtenē iedala antropofonijā, kas pēta runas skaņu akustiskās un fizioloģiskās īpašības; psihofonētika, citādi etimoloģiskā fonētika, kas pēta “funkcionālos priekšstatus, t.i. fonētiski akustiskie priekšstati gan paši par sevi, gan saistībā ar citiem attēlojumiem, ne tikai lingvistiski tiešā nozīmē, t.i. morfoloģiskā, bet arī ekstralingvistiskā, t.i. "semasioloģiskā" un vēsturiskā fonētika. Terminus "fonētika" un "fonoloģija", acīmredzot, Boduins izmantoja kā sinonīmus. Otrs fonētikas aspekts ir “psihofonētika”, ko izceļ I.A. Boduins de Kurtenē bija mūsdienu fonoloģijas prototips.

I.A. Boduins de Kurtenē zinātniskajā lietojumā ieviesa valodas vienības jēdzienu. Darbā “Dažas vispārīgas piezīmes par valodniecību un valodu” teikts: “Jānošķir valodniecības kategorijas no valodas kategorijām: pirmās pārstāv tīras abstrakcijas; otrais - kas dzīvo valodā kā skaņa, zilbe, sakne, celms (tēma), galotne, vārds, teikums, dažādas vārdu kategorijas utt.

Izprotot fonēmu kā lingvistiskā plāna vienību, t.i., kā abstraktu lingvistisko vienību, Boduins atzīmē, ka nevajadzētu dzenāties "ar fonēmām pēc lielas antropofoniskas precizitātes". Tajā pašā darbā ir ietvertas daudzas fonoloģijas fundamentālas maksimas, kuras mūsdienu terminoloģijā var izteikt kā iezīmētu un nemarķētu alternācijas locekļu problēmas, fonēmu galvenās pozīcijas noteikšanas metodes, fonēmas izteikšanas ar nulles skaņu jautājumus, arhifonēma. M. V. Panovs atzīmē, ka ar šo 1881. gada darbu “sākas patiesā fonēmas teorija, sākas teorētiskā pilnvērtīgā fonoloģija”

Teorētiskās domas I.A. Boduinam de Kurtenē bija manāma ietekme uz visu turpmāko valodas zinātnes attīstību gan šeit, gan Rietumos. Viņa vispārējā fonoloģiskajā teorijā var atrast visu trīs lielāko krievu zinātnieku izveidoto Eiropas skolu izcelsmi: Maskavas skolu N.F. Jakovļevs, Sanktpēterburgas skola L.V. Ščerba (iespējams, to vajadzētu atdalīt no Ļeņingradas skolas, jo Ļeņingradas periodā L. V. Ščerba veidoja citu skolu - nevis psihofonisko skolu) un Prāgas N.S. Trubetskojs un R.O. Jēkabsons.

Ceturtā skola, kas saistīta ar radniecīgo valodu salīdzināšanu un modelēšanu, pamatojoties uz kopīgām fonēmām vairākām genoizomorfām valodām hipotētiskā modeļa attēlojuma ietvaros, nav izveidota. Un tas acīmredzot ir saistīts ar to, ka sinhronā tipa salīdzinošā valodniecība vairāk koncentrējās uz kontrastiem, nevis radniecīgo valodu pazīmju kopību, lai gan šāda veida problēmas tika skartas jau F. de Saussure memuāros par oriģinālo patskaņu sistēmu g. Indoeiropiešu valodas. Tomēr, ja tiek atrasts nopietns motīvs modelēšanai, piemēram, mūsdienu kopējā austrumu slāvu valoda, var izveidot šāda veida fonoloģiju, un tam ir teorētisks pamats I. A. vispārējās fonoloģijas teorijas ietvaros. Boduins de Kurtenē.

Zināmā mērā I. A. Boduina de Kurtenē fonoloģisko uzskatu ceturtais virziens atbilst R. O. Džeikobsona, G. M. Fantoma un M. Halles izstrādātajam universāla bināro atšķirīgo pazīmju kopumam.

I.A. Boduins de Kurtenē bija Kazaņas Valodniecības skolas dibinātājs un ilggadējs vadītājs, kurā ietilpa N.V. Kruševskis, V.A. Bogoroditskis, A.I. Anastasijevs, A.I. Aleksandrovs, P.V. Vladimirovs, V.V. Radlovs, S.K. Buličs, K. Ju. Appel un citi.

Galvenie Kazaņas Lingvistiskās skolas principi ietver: stingru skaņu un burtu nošķiršanu; atšķirība starp fonētisko un morfoloģisko vārdu artikulāciju; novēršot valodā notiekošo procesu sajaukšanos noteiktā tās pastāvēšanas posmā un procesus, kas notiek ilgā laika periodā; prioritāra uzmanība dzīvajai valodai un tās dialektiem, nevis senajiem rakstniecības pieminekļiem; visu valodu kā zinātniskās izpētes objektu pilnīgas vienlīdzības saglabāšana; vēlme pēc vispārinājumiem; psiholoģija ar atsevišķiem socioloģijas elementiem.

Kazaņas valodniecības skolas pārstāvju darbos ir sagaidāmas daudzas strukturālās lingvistikas, fonoloģijas, morfoloģijas, valodu tipoloģijas, artikulācijas un akustiskās fonētikas idejas. Viņiem bija skaidrs priekšstats par valodas sistēmisko raksturu. Pats skolotājs un viņa pēcteči nopietni ietekmēja valodniecības veidošanos 20. gs.

Idejas un koncepcija I.A. Boduins de Kurtenē turpina mūsdienu fonoloģiskos pētījumus, un strukturālisms, kas vēl nesen tika pakļauts bargai kritikai, ir attīstīts starpdisciplinārajos valodas skaņu struktūras pētījumos.

fonēmas jēdziens mfsh un lfsh

1. FonēmasSVF mācībās tiek sauktas neatkarīgas skaņu atšķirības, kas kalpo kā valodas vārdu atšķirības pazīmes. , citiem vārdiem sakot, minimālās skaņas čaulu minimālās sastāvdaļasikonisksvienības - morfēmas. Tā kā morfēma tiek saprasta kā pārmaiņu kopamorphs, fonēma parādās kā skaņu kopums, kas mainās morfu sastāvā saskaņā ar fonētiskajiem noteikumiem. Ja maiņa tiek noteikta nevis fonētiski, bet morfoloģiski (kākrievu valodaiekšād tas - iekšāun y) vaileksiski, mainīgie elementi nav fonēmas daļa, betmorfonēmas(morfofonēmas) . Jāpiebilst, ka neatkarīgu valodas vienību statuss netiek atzīts morfēmām, betmorfoloģijauzskatīts par atsevišķuvalodas līmenis, bet īpaša sfēra, kas ietilpst gan fonoloģijā, gan morfoloģijā; no pirmās parādībām tas izceļas ar morfoloģisko apstākļu nosacītību fonētisko pozīciju vietā, no otrās parādībām - neesamībunozīmeraksturīgi morfēmām

Katra fonēma tiek realizēta noteiktās variācijās, no kurām katra parādās noteiktos fonētiskajos apstākļos; vienā pozīcijā vienmēr parādās viena un tā pati šķirne, dažādās pozīcijās - dažādi ]

Kā izriet no fonēmas definīcijas kā pozicionāli mainīgu skaņu virkne (iespējams, ietverot nulles skaņu), lai vienai fonēmai piešķirtu dažādas skaņas, ir nepieciešams un pietiekami, ka skaņas atrodas papildu sadalījumā (izplatīšana) ir atkarīgi tikai no fonētiskām pozīcijām un ieņēma vienu un to pašu vietu tajā pašā morfēmā. Skaņu fonētiskajam tuvumam nav nozīmes to piešķiršanā vienai vai otrai fonēmai. Šādu kritēriju sauc par morfoloģisko.

Fonēmas funkcijas

Saskaņā ar SVF mācībām fonēma veic divas galvenās funkcijas

    uztveres – veicināt valodas nozīmīgu vienību – vārdu un morfēmu – identificēšanu;

    nozīmīgs — lai palīdzētu atšķirt nozīmīgas vienības.

Morfoloģiskā kritērija piemērošana balstās gan uz uztveres (pēc SVF atbalstītāju domām, vārdu atpazīšana un identifikācija, ko veic vārdu runātāji un manāmi mainās atkarībā nokontekstāmorfēmas balstās ne tikai uz nozīmes vienotību, bet arī uz fonēmiskā sastāva identitāti, kā arī uz fonēmu nozīmīgo funkciju (pozicionāli mainīgas skaņas nepiedalās semantiskajā diferenciācijā)

2. LFS piekritēji uzskata, ka fonēmu teorijas uzdevums ir izskaidrot to, ka dažas skaņu atšķirības runātāji pamana un novērtē kā būtiskas, bet citas, ne mazāk fonētiski, parasti nepamana.dzimtā valoda

FonēmaLFS ir definēta kā konkrētās valodas īsākā (laikā nedalāma) skaņas vienība, kas var būt vienīgais atšķiršanas līdzeklis tajā.apzīmējot morfēmasun vārdi . Fonēmas definīcija kā semantiskai diskriminācijai spējīga ļauj mums par dažādām fonēmām atpazīt vienības, kas neveidominimālais pāris, bet runā identiskās fonētiskās pozīcijās. Semantiskās funkcijas norāde ļauj mums kontrastēt fonēmu ar fonēmas nokrāsu (variantu), kurai nav šīs funkcijas. un nodrošina iespēju izolēt fonēmurunas plūsma, kurskaņasartikulācijas-akustiskajā attiecībās tās nav norobežotas viena no otras, un tikai blakus esošo skaņu piešķiršana dažādām morfēmām vai vārdiem ļauj klausītājam tās atšķirt.

LFS pārstāvji fonēmu saprot kā "holistisku artikulācijas-dzirdes tēlu" , tāpēcdiferenciālzīmesfonēmas netiek uzskatītas par fonēmu sastāvdaļām (kas ir raksturīgaN. S. Trubetskoja fonoloģiskā koncepcija), bet gan kā klasifikācijas līdzeklis fonēmu sistēmas aprakstīšanai. Ļeņingradas fonologi netiecas identificēt diferenciālās pazīmes (DP) ar fonēmu fonētiskajām īpašībām, uzskatot DP par abstrakciju, kas dažādu fonēmu gadījumā izpaužas fonētiski atšķirīgi, un norāda uz vārdu atpazīšanas nozīmi pēc auss un ne- tās veidojošo fonēmu diferenciālās (integrālās) pazīmes: piemēram, pēc L R. Zindera, izrunakrievu valodaparn a cmuguras-lingvāls [ŋ] tomēr būtu grūti atpazīt šo vārdupriekšējā lingvālā artikulācijanav DP, lai to šeit izrunātu parastā gadījumā[n].

Skaņu identifikācija

Saskaņā ar LFS mācībām dažādām skaņām, kas pārstāv vienu fonēmu, ir jāatrodas nevienlīdzīgos fonētiskajos apstākļos, tas ir, tām ir jāatrodaspapildu izplatīšana. Gadījumā, ja vienā fonētiskajā pozīcijā rodas dažādas skaņas, tās jāatzīst par dažādu fonēmu pārstāvjiem (alofoniem). Tajā pašā laikā, lai noteiktu iespēju, ka vienā pozīcijā var rasties dažādas skaņas, nav nepieciešams ņemt vērā minimālos pārus: pietiek ar to, lai kaut kādā veidā pārliecinātos, ka skaņu atšķirības nav saistītas ar pozīciju; tātad, lai noteiktu, ka krievu valodā [p] un [b] pieder dažādām fonēmām, pietiek ar pāriP pasts -b punktus

Skaņas vienības nepārprotama identificēšana ar vienu vai otru fonēmu LFS tiek atpazīta kā iespējama jebkurā pozīcijā. Konkrētas vājo pozīciju vienības, kur neitralizācijas dēļ viennozīmīga identifikācija nebūtu iespējama, piemēram,arhfonēmasN. S. Trubetskojs vaihiperfonēmasIFS netiek atpazīti, un "katra dotā vārda fonēmu sastāvs tiek noteikts neatkarīgi no citu vārdu fonēmu sastāva, ieskaitot citas viena un tā paša vārda formas"; vārda fonēmiskā sastāva noteikšanai ir svarīgs tikai tā skaņas izskats. Skaņas vienības identificēšana ar noteiktu fonēmu tiek veikta, korelējot novērotās vienības diferenciālās pazīmes ar valodas fonēmu atšķirīgajām iezīmēm; tātad, pēdējais [k] collaskrievu valodarags pieder fonēmai /k/, neskatoties uz miju ar [g] (ragiem), jo tam ir tādas pašas atšķirības pazīmes kā fonēmai /k/. Vēl viens risinājuma piemērs, ko nosaka šī pieeja, ir interpretācijasamazinātspatskaņi krievu valodā. LFS tie ir "paaugstināti līdz fonētiskajiem standartiem, kas ir vistuvākie fonētiskās kvalitātes ziņā" : tiek ņemti vērā [ъ] un [ʌ]alofonifonēmas /a/

Fonēmas funkcijas

LFS atbalstītāji izšķir šādas fonēmas funkcijas [ :

    konstitutīvs - jēgpilnu valodas vienību skaņas attēla veidošana (no runātāja puses);

    identifikācija - konstitutīva otra puse, kas izpaužas, skatoties no klausītāja puses;

    atšķirtspēja - nozīmīgu vienību fonēmiskā sastāva oriģinalitātes izmantošana, lai tās atšķirtu; ir konstitutīvās identifikācijas funkcijas sekas.

Fonēma var veikt arī norobežojošu funkciju, kas tiek novērota valodās, kurās dažas fonēmas tiek izmantotas tikai nozīmīgu vienību robežās.

Fonēmas - tās ir nedalāmas valodas skaņu vienības, kas kalpo vārdu formu veidošanai un to skaņu formas atšķiršanai. Tātad katrs vārds veido vērsis, led (darbības vārda vadīt pagātnes laiks), mērķis, dusmīgs (īpašības vārda ļauns īsa forma, ģints p. daudzskaitļa lietvārds ļauns), miets, viņi saka, krīts (vārda pagātnes laiks). darbības vārds atriebība) , dzimte, ciemi (lietvārda ciems ģints n. pl.), gāja (darbības vārda pagātnes laiks iet) no jebkuras citas šīs sērijas vārda formas atšķiras tikai ar vienu fonēmu - attiecīgi ar pirmajiem līdzskaņiem. | в | - |in'| - |r| - |h| - |k| - |m| - |m'| - |n| - |s'| - |sh|; šo vārdu formu otrā un trešā fonēma ir vienādas: |o| un |l|. Arī vārdu formas vērsis, vārpsts un gaudošana (darbības vārda gaudināt pagātnes laiks) atšķiras tikai ar vienu fonēmu - patskaņu: |o| - |a| - |un| (pēdējais šajā gadījumā tiek pārraidīts burtā ar burtu y). Fonēmu sastāva atšķirība vārdu formās var būt daļēja (kā dotajos piemēros) un pilnīga, kā, piemēram, vārdu formu pāros krēsls - māja, gads - stunda utt.

Fonēma ir vispārināta valodas skaņas vienība, kas ir abstrahēta no visām iespējamām skaņām, kas parādās tās vietā runas plūsmā. Piemēram, patskaņa fonēma |a| tiek modificēts dažādos veidos atkarībā no tā, kuriem līdzskaņiem tas atrodas blakus: piemēram, vārda formā [s'at '] (rakstība sēdēt, lika infl. darbības vārdam sēdēt) atšķirībā no [sat] (pareizrakstības dārzs). ) fonēma | a| atrodas starp diviem mīkstajiem līdzskaņiem, un tāpēc to attēlo skaņa, kas tiek virzīta uz priekšu un augšup.

Krieviski literārā valoda 5 patskaņi un 37 līdzskaņu fonēmas.

Patskaņi atšķiras pēc mēles pacēluma pakāpes un labializācijas (noapaļošanas) esamības vai neesamības (1. tabula).

Līdzskaņi sadalīts skanīgajos un trokšņainajos. Sonoranti ietver |m|, |m'|, |n|, |n'|, |l|, |l'|, |p|, |p'|, |j|, pārējie ir trokšņaini. Sonoranti tiek izrunāti ar balss piedalīšanos, pievienojot nelielu troksni. Trokšņaini tiek izrunāti, piedaloties troksnim un balsij (balss) vai tikai troksnim (kurls).

Gan skanīgie, gan trokšņainie līdzskaņi atšķiras pēc veidošanās vietas (atkarībā no tā, kādi orgāni ir iesaistīti artikulācijā) un pēc veidošanās metodes (2. tabula).

2. tabula Līdzskaņu fonēmu sistēma

Izglītības veids

Izglītības vieta

Labiāls

Frontlingvāls

Vidusvalodas

aizmugure lingvāla

lūpu

labiodentāls

zobārstniecība

Anteropalatāls

viduspalatāls

aizmugurējais palatīns

okluzīvs

|p| |b| |p'| |p'|

|t| |e| |t'| |d'|

|k'| |g'|

|k| |r|

Stop-slotted (afrikātas)

rievots

|f| |in| |f'| |in'|

|c| |h| |s'| |h'|

|w| |W| |sh''| |w''| |j|

deguna

|m| |m'|

|n| |n'|

Sānu

|l| |l'|

Trīce

|p| |p'|

Līdzskaņus iedala arī cietajos un mīkstajos, nedzirdīgajos un balsīgajos.

Pārī cietība - maigums (ti, atšķiras tikai ar šo pazīmi) ir līdzskaņi: |n| - |p'|, |b| - |b'|, |t| - |t'|, |d| - |d'|, |f| - |f’|, |v| - |in'|, |s|- |s'|, |s| - |z'|, |m| - |m'|, |n| -|n'|, |l| - |l'|, |p| - |p'|, |k| - |k'|, |g| - |g'|, |x| - |x'|. Uz šī pamata nesapārotie līdzskaņi: |zh|, |sh|, |ts| (ciets), |g''|, |sh''|, |h'|, |j| (mīksts).

Pārī ar kurlumu - balsis ir līdzskaņi:, |p| - |b|, |p'| - |b'|, |t| - |d|, |t'| - |d'|, |f| - |v|, |f'| - |in'|, |s| - |z|, |s'| - |z'|, |sh| - |w|, |sh''| - |w''|, |k| - |g|, |k'| - |g'|. Uz šī pamata nesapārotie līdzskaņi: visi skanīgi (balsoti), |ts|, |h|, |x|, |x'| (kurls).

Līdzskaņi |sh|, |zh|, |sh''|, |zh''| un |h| tiek apvienoti svilpojošu fonēmu grupā, un līdzskaņi |s|, |s|, |s'|, |s'| un |c| - svilpotāju grupā.

Līdzskaņi |sh''| (“w long soft”) un |zh’’| (“zh long soft”), atšķirībā no visiem citiem līdzskaņiem, tie ir gari (līdzskaņu |zh'| rakstveidā pārraida ar zhzh vai zh kombināciju: groži, jāt, čīkst; vārda lietus formās - a zhd kombinācija: lietus, lietus).

Patskaņu fonēmu maksimālās diferenciācijas pozīcija (spēcīgā pozīcija) ir pozīcija zem stresa, bet līdzskaņu fonēmām - pozīcija pirms patskaņiem. Citās pozīcijās (vājās) dažas fonēmas netiek izdalītas. Tātad neuzsvērtās zilbēs, kā likums, fonēmas |o| un |a|, un pozīcijā aiz mīkstajiem līdzskaņiem - arī |e| (cm.20. § 1. punkts); vārdu formu beigās un pirms bezbalsīgajiem līdzskaņiem pāros balsīgie sakrīt ar bezbalsīgajiem, un pirms balsīgajiem līdzskaņiem pārī bezbalsīgie sakrīt ar balsīgajiem (sk.20. § 3. punkts), un tāpēc abos gadījumos neatšķiras; vairākās pozīcijās pirms līdzskaņiem līdzskaņi netiek izdalīti, tie ir savienoti pārī pēc cietības - maiguma (sk.20. § 4. punkts). Fonēmu sastāvs, kas parādās noteiktā morfā, atklājas tajās vārdu formās, kurās tās parādās spēcīgā pozīcijā, sal.: [v^dá] un [voda], kur saknes patskaņa fonēma atrodas spēcīgā pozīcijā; [l’ec] un [l’ésu] (lietvārda mežs dāņu vienskaitlis), [l’ézu] (1 l darbības vārda kāpt vienskaitlis), kur saknes beigu līdzskaņam ir spēcīga pozīcija.

Piezīme. Ja visās iespējamās vārdu formās, kas satur kādu morfu, viena vai otra fonēma kā daļa no šīs morfas paliek iekšā vāja pozīcija, tad šāda skaņas vienība (patskaņs vai līdzskaņa) irhiperfonēma . Piemēram, vārda suns pirmā patskaņa fonēma, kuru fonētiski attēlo tikai skaņa [l], ir hiperfonēma, kas darbojas patskaņu fonēmu neatšķiramības pozīcijā |o| un |a|; otrajā vārdā pirmā līdzskaņa fonēma fonētiski |f| ir hiperfonēma līdzskaņu fonēmu neatšķiramības pozīcijā |f|, |f'|, |v| un |in'|.

Svarīgākās fonēmu pozicionālās (fonētiski nosacītās) realizācijas.

    Neuzsvērtās zilbēs patskaņi |e|, |o| un |a| ir modificētas (novājinātas) un neatšķiras vairākās pozīcijās (3. tabula).

Šeit [jūs] ir patskaņis, kas nav priekšējais, vidū starp [s] un [e]; [^] - vidēji zems patskanis, nav priekšējās rindas, nav labializēts; [e] - priekšējais patskanis, vidus starp [i] un [e]; [b] un [b] ir reducēti patskaņi ar vidējo un zemo kāpumu, nav labializēti: [b] ir bezpriekšējais patskaņis, [b] ir priekšējā rinda. Piemēri:

(1) [e] tika - [jūs] túchesky, [e] eksports - [jūs] eksports, [ó] nojume - [^] senniy, [ó] ķeršana - [^] ķeršana, [á] lt - [^ ] lidot, [á] zbuka - [^] zbukovnik; (2) synth [e] tika - synt [ye] túchesky, ts [e] ny - ts [ye] ná, in [ó] dy - in [^] dá, d [a] r - d [^] rút , burti [á] p - burti [^] p; (3) w[e]st - w[ye]stú, w[o]lk - w[ye]lká, w[ó]ny - w[ye]ná, w[á]rko - w[^]rá , w[a]r - w[^]ry; (4) [l'e]s (mežs) - [l'ie] sa, [v'ó]dra (spaiņi) - [v'ie]dró, [n'a]t (pieci) - [n' ie] tā; (5) t [e] mp - t [b] mpov (īpašs), mazulis [e] d - ievietot [b] d, g [ó] ģints - g [b] ģints, gurķis [ó] m - zaķis [ b] m, bail [á] t - nobijies [b] ny; (6) [b'e] reg (krasts) - [b'b] reg, [t'ó] daudz (tumšs) - [t'b] daudz, [n'a]t - [n'b] ķerra (sivēns), [n'o] s (nesa) - tu [n'b] si (izvest), [n'á] t (aizņemties) - za [n'b] you (aizņemts), kalanch [e ] (kalanche) - dách [b] (vasarnīca), tsa [r'ó] m (karalis) - valsts [r'b] m, kalanch [á] - dách [b] (vasarnīca), tsa [ r'á ] (karalis) - stāvoklis [r'b] (suverēns) ([b] tiek izrunāts vietā | a | tikai vārdu galos).

3. tabula Patskaņu fonēmu pozicionālās realizācijas

Patskaņis

Vārda sākumā

Pirmajā iepriekš uzspīlētajā zilbē

Citās neuzsvērtās zilbēs

pēc pāra cietā acc. un c

aiz |x|, |w|

pēc mīkstiem līdzskaņiem

pēc cietajiem līdzskaņiem

pēc mīkstiem līdzskaņiem

|e| |o| |a|

|jā| |^| |^|

|jā| |^| |^|

|jā| |jā| |^|

|ie| |ie| |ie|

|b| |b| |b|

|b| |b| |b| vai |ъ|

Tādējādi visās neuzsvērtajās pozīcijās (izņemot pirmās uzsvērtās zilbes pozīciju pēc |zh|, |sh|) patskaņi |o| un |a| neatšķiras. Šo parādību sauc par akanye.

    Pēc cietajiem līdzskaņiem patskaņis |i| pāriet uz vidējās rindas skaņu [s]: spēle - zem [s] rēkt, in [s] gré; ideja - bez [s] deyny.

    Balsīgi pāru līdzskaņi pozīcijās vārda formas beigās un pirms bezbalsīgiem līdzskaņiem tiek apdullināti: du [b] s - du [n], bet [zh] ú - bet [w], lá [v] ok (ģen. p . pl. ) - la [f] ka, ar [d] quit - ar [t] rakstīt.

Piezīme. Vārdā dievs līdzskaņa |r| apdullināts [x]: lodziņā[x].

Nedzirdīgie sapārotie līdzskaņi pozīcijās pirms balsiskajiem (izņemot [c], [c '] un sonorantus) tiek izrunāti: ko [s '] ut - ko [s '] bá, o [t] lie - o [d] drop, [s ] tilts - [h] mājas.

    Cietie zobārstniecības līdzskaņi |s|, |s| un |n| stāvoklī mīksto zobu priekšā (izņemot |l'|) mīkstināt: boro [h] dá - boro [h'd'] út, fra [n] t - fra [n't '] úha, [s] roll - [ s'n']yat, romá [n]s - par romá[n's']e.

Cietais līdzskaņs |н| pirms |w''|, |h| mīkstina: tabu [n] - tabu [n'sh ''] ik, kaudze [n] - kaudze [n'h] ik.

Mīkstie labiālie visu līdzskaņu priekšā, izņemot mīkstos labiālos un |j|, sacietē: pitó [m '] ets - pitó [m] tsy, ru [b '] út - stūre.

    Līdzskaņi |s|, |s'|, |s|, |s'| pirms šņākšanas |sh|, |sh''|, |zh|, |h| tiek aizstāti ar šņācošiem: [s] stiprs - [w] sew (šūt), ra [h] break - ra [sh ''] eput (šķelts), atšķirīgs [s '] út - atšķirīgs [w ''] ik (tirgotājs ), [ar ko; [w '] nekā; [ar mīlestību; [g] žēl.

    Kombinācijās stn, zdn līdzskaņi t un d netiek izrunāti: prieks - priecīgs [miegs] th (priecīgs), zvaigzne - zvaigžņu [zināt] th (zvaigžņots), late - pó [z'n '] y (vēlu) .

Līdzskaņa |j| pozīcijā aiz patskaņa pirms |un| un vārda sākumā: pielīmēt, pie [l'éjу] (līmē) - uz [l'éi] t (līme), str[ujá] (straume) - str[uú], cīnīties - b[^i ] (cīņas ); (viņa - dat. p. vietniekvārda viņa vienskaitlis) - [un] m (dat. p. pl.).

Par uzņemšanu uz bakalaura uz Filoloģijas fakultāti

  • Vispārīga informācija par uzņemšanu maģistrāts uz Filoloģijas fakultāti
  • Galvenā informācijapar uzņemšanuaspirantūrā un doktorantūrāuz Filoloģijas fakultāti.
    • Specialitātes "Fonētika un runas komunikācija" un "Runas tehnoloģijas" pastāv kopš 1998.gada, savukārt kā patstāvīga nodaļa - kopš 2003.gada.
    • Izglītības programmu īsteno Fonētikas un mācību metožu katedras skolotāji svešvalodas un Filoloģijas fakultātes Eksperimentālās fonētikas laboratorijas darbinieki.
    • Nodaļa sagatavo speciālistus perspektīvā jomā - analīze un automātiskā apstrāde mutvārdu runa.
      Šī ir viena no retajām zinātnes un lietišķajām jomām, kurā mūsu speciālisti ne tikai atbilst pasaules līmenim, bet bieži to arī pārspēj.

    Profesionālās kompetences absolvents

    • Bakalaura grāds "Valodniecībā"

      Profils "Vispārīgā un lietišķā fonētika" Zināšanas par vispārējo fonētiku, runas veidošanas un uztveres mehānismiem, prasme izmantot šīs zināšanas svešvalodas fonētikas mācīšanā, skaņu struktūras izpētē dažādas valodas.
      Labas angļu valodas zināšanas (ne zemāks par B2 līmeni saskaņā ar vienotajiem Eiropas valodu pamatnostādnēm) un franču valodas zināšanas (ne zemākas par B1 līmeni saskaņā ar vienotajiem Eiropas valodu pamatnostādnēm).
      Labas starptautiskā fonētiskā alfabēta zināšanas, prasmes to lietot, pārrakstot skaņu materiālu gan krievu, gan citās valodās.
      Zināšanas par mūsdienu akustiskās, uztveres un statistiskās analīzes instrumentiem un metodēm runas materiāls.
      Labi pārvalda modernās datortehnoloģijas.

    • Maģistrs valodniecībā, teorētiskajā un lietišķajā valodniecībā

      profils "Fonētika un runas komunikācija"
      Zināšanas par vispārējo fonētiku, runas veidošanas un uztveres mehānismiem runas ontoģenēzē un skaņu sistēmu interferencē, prasme izmantot šīs zināšanas svešvalodas fonētikas mācīšanā, dažādu valodu skaņu sistēmas, dažādu runas veidu izpētē, reģionālā un dialekta variācijas fonētiskā līmenī.
      Runas datu statistiskās un automatizētās apstrādes metožu un līdzekļu pārvaldīšana pētniecības problēmu risināšanā.

    • profils "Fonētika un runas tehnoloģijas"

      Zināšanas vispārējā fonētikā, runas veidošanas un uztveres mehānismos, prasme izmantot šīs zināšanas runas plūsmas modelēšanā automātiskās sintēzes un runas atpazīšanas uzdevumiem.
      Zināšanas modernas metodes automātisko sintēzi un runas atpazīšanu, spēju pielietot šīs zināšanas, veidojot atsevišķus šādu sistēmu moduļus.
      Spēja izmantot runas signāla digitālās apstrādes metodes, lai automātiski iegūtu no akustiskā signāla noderīgas īpašības un mainītu tā fiziskās īpašības.
      Spēja risināt uzdotās pētnieciskās problēmas gan patstāvīgi, gan strādājot komandā.

    • ​ Starptautiskā sadarbība

    Visā fonētikas un runas tehnoloģiju apmācību programmas pastāvēšanas laikā apmācīti vairāk nekā 50 speciālisti.

    No tiem strādā šādas specialitātes:

    ārzemēs 12,

    privātajās un sabiedriskās organizācijās

    Sanktpēterburga — 24,

    kopumā 65% mūsu absolventu nodarbojas ar profesionālā darbība izmantojot iegūto kvalifikāciju.

    Izglītības procesā daudzi no viņiem tika apmācīti dažādās izglītības un zinātniskie centri Francija, Vācija, Spānija, Holande, Somija, Grieķija, Čehija, ASV u.c.

    Viens no klasiskās fonoloģijas teorijas pārstāvjiem bija N.S. Trubetskojs. Viņš ir ievērojams speciālists slāvu valodu morfoloģijas un fonoloģijas jomā, viens no Prāgas Lingvistiskā pulciņa dibinātājiem. Savas dzīves pēdējos 12 gadus viņš veltīja darbam pie fundamentālā darba Fonoloģijas pamati. Šī grāmata pirmo reizi tika publicēta 1939. gadā Prāgā vāciski(Krievu tulkojums - M., 1960).

    Sākotnējās teorētiskās telpas N.S. Trubetskoy bija noteikumi, ko izstrādāja I.A. Boduins de Kurtenē un L.V. Ščerbojs. Tie ir: a) fonēma - īsākā vienība valoda, kas tiek realizēta runas skaņās, un b) fonēma kalpo vārdu nozīmes atšķiršanai. Vairāk nekā simts aptaujāto valodu skaņas sistēmas kalpoja kā praktisks materiāls viņa koncepcijai. Tomēr zinātnieka nopelns ir ne tikai tas, ka viņš apvienoja teoriju ar praksi. Daudz svarīgāk ir tas, ka N.S. Trubetskojs bija aktīvs konsekventas sistēmstrukturālas pieejas atbalstītājs zinātnē, un tieši šī pieeja visai fonoloģiskajai teorijai piešķīra harmoniju un pilnīgumu, kas tai trūka.

    Pētījuma objekts šajā pieejā tiek uzskatīts par viena sistēma, kuras visi elementi ir savstarpēji saistīti un savstarpēji atkarīgi. Tajā pašā laikā sistēmas sarežģītības pakāpei, tās organizācijas būtībai un to veidojošo parādību materiālajam raksturam nav būtiskas nozīmes. Kā šādas sistēmas var interpretēt dažādus objektus, piemēram, dabisko valodu, cilvēka kultūras veidu, apģērbu modi, dzīvu organismu, šaha spēli utt. Sistēmiski strukturālai pieejai ir svarīga viena lieta: katrs elements objektu var aprakstīt (t.i. raksturot, definēt) pēc tā vietas sistēmā vai, kas būtībā ir tas pats, pēc tā attiecībām ar citiem elementiem.

    Mācībās N.S. Trubetskoy, šie teorētiskie principi atrod sevi praktiska izmantošana. Pēc N. S. Trubetskoja domām, lingvistiskās vienības - fonēmas - veido sistēmu, un viss nepieciešamais un pietiekams rīks to aprakstīšanai ir opozīcijas jeb opozīcijas jēdzieni un diferenciālā iezīme.

    Pirmkārt, visas skaņas opozīcijas iedala divos veidos: fonoloģiskā (semantiskā) un nefonoloģiskā. Fonoloģisko opozīciju veido jebkuras skaņas vienības, ar nosacījumu, ka to opozīcija mūsu prātos ir saistīta ar atšķirīga nozīme. Piemēram, krievu pils un celms, dārznieks un dārznieks, koris "un makšķernieks vai vācietis. Mann" vīrietis "un Veibs" sieviete ", Mahne" mane "un Biihne" posms "u.c. ir semantiskās opozīcijas attiecībās. un tāpēc, pēc Trubetskoja domām, tās ir fonoloģiskas vienības. Atrodot līdzības un atšķirības šo vienību skaņu apvalkā, mēs tās sadalām secīgā vairāku mazāku elementu sērijā, piemēram, [šeit] un [aunazirnis" ] dārznieks un sadanut. Šo analīzi var turpināt līdz (sal.: šeit - piezīme, strāva - klauvē, klauvē - ķipa ...), līdz mēs sasniedzam opozīcijas, kuru dalībnieki dzimtās valodas runātājam vairs nav sadalīti: [in ] - [n ], [o] - [y], [t] - [t "] utt.

    Minimālās skaņas vienības, kas veic semantiski-atšķirīgu funkciju, N.S. Trubetskojs un sauc fonēmas un “Jebkurš vārds apzīmē integritāti, struktūru; to klausītāji uztver kā struktūru, tāpat kā mēs atpazīstam, piemēram, paziņas uz ielas pēc vispārējā izskata. Struktūru atpazīšana tomēr paredz to atšķirību, un tas ir iespējams tikai tad, ja atsevišķas struktūras atšķiras viena no otras pēc zināmām pazīmēm. Fonēmas ir tieši verbālo struktūru atšķirīgās iezīmes. Katram vārdam jāsatur tik daudz fonēmu un tādā secībā, lai to varētu atšķirt no citiem vārdiem” (Trubetskoy 1960: 43). Tātad attiecībā uz vārdiem fonēmām ir atšķirīgu pazīmju loma. Kā fonēmas atšķiras viena no otras? Šeit kļūst acīmredzama īpašā vieta, kas N. S. Trubetskoja koncepcijā atvēlēta diferenciālās pazīmes jēdzienam.

    L.V. Ščerba, būdams tuvākais Boduina de Kurtenē students Sanktpēterburgas Universitātē, radoši attīstīja daudzas sava skolotāja lingvistiskās idejas, bieži tās būtiski pārstrādājot. Pateicoties Ščerbai, Rietumeiropas valodnieki iepazinās ar fonēmas jēdzienu un apguva fonoloģijas teoriju. Lai gan šīs teorijas saknes meklējamas Boduena darbos, tikai Ščerba pirmo reizi sniedza konsekventu izklāstu un atbildi uz galveno jautājumu: kādu iemeslu dēļ dažādas skaņas runas plūsmā korelē ar vienu un to pašu fonēmu, ko runā dzimtā valoda, un kā notiek fonēmu atlase valodā? Pirms Ščerbas visā fonētiskās izpētes vēsturē runas plūsmas sadalīšana skaņās tika uzskatīta par pašsaprotamu, un tika uzskatīts, ka nevienlīdzīgas skaņas tika apvienotas vienā vienībā vienkārši fonētiskās līdzības dēļ.

    Ščerbas zinātniskās intereses bija plašas un daudzveidīgas. Viņš aplūkoja vispārējās valodniecības problēmas: attiecības starp valodu un runu, materiālu un ideālu, valodu mijiedarbības jautājumus, divvalodību un valodu sajaukšanu, runas daļu atšķiršanas principus, vārdu krājuma un gramatikas attiecības, leksikoloģijas problēmas un valodu sajaukšanu. leksikogrāfija, analizēja valodas normas jēdzienu; viņam šķita svarīgi izmantot dažādus lingvistiskie eksperimenti(ne tikai fonētiskā), lai risinātu teorētiskos jautājumus (kas ir kļuvis plaši izplatīts pēdējās desmitgadēs); viņš interesējās par zinātnes teorētisko principu pielietošanu praksē, tāpēc nodarbojās ar grafiku un pareizrakstību, svešvalodu mācīšanas metodēm. Daudzas Ščerbas idejas, kas dažkārt tika izteiktas garāmejot, tika attīstītas pētnieku darbos jau 20. gadsimta otrajā pusē. Tālāk tiks aplūkoti tikai Ščerbas fonētiskie skatījumi un galvenokārt tas, kas teikts darbos līdz 20. gadsimta 20. gadiem.

    Patskaņu akustiskajam aprakstam veltītajā sadaļā Ščerba kritiski analizē dažādu pētnieku iegūtos datus par Eiropas valodu materiālu; viņa atrastie patskaņu raksturīgie toņi (vispārīgi saistīti ar formantiem) atsevišķos gadījumos ir tuvi no mūsdienu darbiem zināmajiem. Ņemot vērā patskaņu alofonus, autors īpaši sīki pievēršas to īstenošanas iezīmēm mīksto līdzskaņu tuvumā. Viņš atzīmē patskaņa daļas īpašo skanējumu, kas atrodas blakus mīkstajam līdzskaņam, un vērš uzmanību uz tā fonoloģisko nozīmi.

    Ščerba novēroja būtiskas skaņas un artikulācijas izmaiņas patskaņu kontrakcijas gadījumā starp mīkstajiem līdzskaņiem, kad “mēlei nav laika ieņemt pareizo pozīciju”, un vārdos znots a, o, u vietā, tante, cilvēki var saņemt tādas skaņas kā [*, P, z ]. Arī šis novērojums vēlāk guva objektīvu apstiprinājumu akustiskajos pētījumos.

    Neuzsvērtajiem patskaņiem artikulācija bija atslābināta un vāja, salīdzinot ar uzsvērtajiem patskaņiem, to neskaidrība un skaņas līdzība. Par galveno iemeslu nesaspringto kvalitatīvai samazināšanai Ščerba uzskatīja to ilguma samazināšanos, salīdzinot ar šoku.

    Ščerba garāmejot atzīmē, ka neuzsvērtās zilbēs nav ne o, ne a pēc mīkstā un j, un “ne tikai izrunā, bet arī psiholoģiski, t.i. nodomā", un to vietā tiek izrunāti a, e: galva = galava, deja = pl"esat".

    Patskaņu kvantitatīvās īpašības tiek aplūkotas ļoti detalizēti, ņemot vērā dažādas fonētiskās pozīcijas. Uzsvērtie patskaņi, pēc instrumentālajiem ierakstiem, parasti ir pusotru reizi garāki nekā neuzsvērtie; atrodamas arī smalkākas atšķirības: uzsvērtie patskaņi ir garāki pirms frikatīviem līdzskaņiem nekā pirms pieturas, garāki pirms balsīm nekā pirms nedzirdīgajiem, tādas pašas attiecības vērojamas arī neuzsvērtajiem patskaņiem. Šie dati ir līdzīgi tiem, kas iegūti citās valodās, un atspoguļo universālus modeļus.

    Pateicoties L.V. Shcherba, fonēmas jēdziens kļuva zināms Rietumeiropas valodniekiem.

    Pamatojoties uz Saussure iedalījumu "longue" un "parole", Trubetskoy N.S. veido savu fonoloģisko teoriju, kuras pamatā ir skaņu zinātnes iedalījums fonoloģijā un fonētikā: kā skaņu izpētes joma no fizioloģiski akustiskā viedokļa. Fonoloģija, kuras priekšmets ir nevis skaņas, bet gan skaņas struktūras vienības - fonēmas. Fonētika attiecas uz valodu kā sistēmu. Tādējādi fonētika un fonoloģija no Trubetskoja viedokļa ir divas neatkarīgas disciplīnas: runas skaņu izpēte ir fonētika, bet skaņu izpēte ir fonoloģija.

    Vienīgais fonētikas uzdevums, pēc Trubetskoja domām, ir atbildēt uz jautājumu: kā tiek izrunāta šī vai cita skaņa?

    Fonētika ir zinātne par cilvēka runas materiālo pusi (skaņām). Un tā kā, pēc autora domām, šīm divām skaņu zinātnēm ir dažādi izpētes objekti: konkrēti runas akti fonētikā un valodas sistēma fonoloģijā, tad tām būtu jāpiemēro dažādas izpētes metodes. Fonētikas pētīšanai tika piedāvāts izmantot dabaszinātņu tīri fizikālās metodes, bet fonoloģijas pētīšanai - pareizas lingvistiskās metodes.

    Nosakot fonēmas jēdzienu - galvenā fonoloģiskā vienība - N.S. Trubetskojs izceļ tā semantisko funkciju, tāpēc skaņām, kas ir fonētikas izpētes priekšmets, ir daudz akustisko un artikulācijas iezīmju. Bet fonologam lielākā daļa pazīmju ir pilnīgi nesvarīgas, jo tās nefunkcionē kā vārdu atšķirības. Fonologam jāņem vērā tikai tas, kas skaņas kompozīcijā veic noteiktu funkciju valodas sistēmā. Viņaprāt, tā kā skaņām ir atšķirības funkcija un nozīme, tās ir jāuzskata par sakārtotu sistēmu, kuru struktūras sakārtotības ziņā var salīdzināt ar gramatisko sistēmu.

    No Prāgas skolas viedokļa fonēmas patiešām ir neizrunājamas. Tā kā fonēmas ir zinātniska abstrakcija, tās tiek realizētas dažādos toņos vai variantos, kas ir izrunājami. Bet pati fonēma kā visu toņu abstrakta vienotība tiešām ir neizrunājama. Trubetskojs raksta: konkrētās runā dzirdamās skaņas drīzāk ir tikai materiāli fonēmu simboli... Skaņas pašas nekad nav fonēmas, jo fonēma nevar saturēt nevienu fonoloģiski nenozīmīgu pazīmi, kas runas skaņai patiesībā nav neizbēgama (Amirova T.A., 2006). ).

    Vispusīgākie un sistemātiskākie Prāgas skolas pārstāvju skatījumi fonoloģijas jomā ir izklāstīti N.S. Trubetskoy "Fonoloģijas pamati", kas ir tikai pirmā daļa no visaptverošā darba, ko iecerējis autors.

    1921. gadā Trubetskojs pirmais slāvistikas vēsturē ierosināja kopējās slāvu protolingvistiskās vēstures periodizāciju, sadalot to četros periodos. Pirmajam periodam viņš piedēvēja indoeiropiešu protovalodas sairšanas laikmetu un noteiktas “protoslāvu” dialektu grupas atdalīšanu no tās dialektiem, skaidrojot, ka “šajā laikmetā protoslāvu parādības. pārsvarā izplatījās vairākos citos indoeiropiešu dialektos, īpaši bieži protobaltu valodā, kam tuvāks protoslāvu valoda Total. Otro periodu var raksturot kā “kopējās slāvu protovalodas” pilnīgas vienotības laikmetu, kas bija pilnībā izolēts no citiem indoeiropiešu dialektu pēctečiem, kuriem nebija nekādu kopīgu izmaiņu ar šiem dialektiem un tajā pašā laikā. nebija dialektu diferenciācijas. Trešajā periodā jāiekļauj dialektu noslāņošanās sākuma laikmets, kad līdzās vispārējām parādībām, kas aptver visu protoslāvu valodu, radās lokālas parādības, kas izplatījās tikai atsevišķās dialektu grupās, taču tās skaitliski nepārsvarā pār vispārējām parādībām. . Turklāt šajā periodā pašām dialektu grupām “vēl nav izdevies izveidot galīgi spēcīgas saites savā starpā (piemēram, rietumslāvu grupa kopumā vēl nepastāv, bet tās vietā ir divas grupas - Proto -Lussian-Lechitic, velk uz austrumiem, un proto-čehoslovākija, velk uz dienvidiem). Ceturtais periods ir dialektu sadrumstalotības beigu laikmets, kad vispārīgas parādības notiek daudz retāk nekā dialektiskās (dialektu) parādības, un dialektu grupas izrādās noturīgākas un diferencētākas.

    N.S. Trubetskojs bija viens no pirmajiem, kurš pamatoja trīspusējas pieejas nepieciešamību valodu salīdzinošajā izpētē: pirmā - vēsturiskā un ģenētiskā, otrā - apgabalvēsturiskā (valodu savienības, valodu zonas), trešā tipoloģiskā - un parādīja to pielietojumu. vairākos viņa darbos, starp kuriem izceļas nobeiguma darbs par vispārējo fonoloģisko tipoloģiju. Šajā jomā papildus daudziem universāliem (tos vēlāk pētīja J. Grīnbergs un citi zinātnieki) N.S. Trubetskojs atklāja vairākus specifiskākus vietējos modeļus. Tādējādi tajā pašā rakstā par mordoviešu un krievu fonēmu sistēmām viņš demonstrēja svarīgu fonēmu principu, saskaņā ar kuru fonēmu inventāra līdzība nenosaka to fonoloģisko funkciju un kombinatorisko iespēju līdzību. Pēdējie mordoviešu valodā ir pavisam savādāki nekā krievu valodā.

    Lai gan jaunā Trubetskoja intereses bija etnogrāfijas, folkloras un Urālu, "Arktikas" un īpaši Ziemeļkaukāza valodu salīdzināšanas plānā. Viņš, saskaņā ar viņa autobiogrāfiskajām piezīmēm, tomēr nolēma izvēlēties indoeiropiešu studijas par universitātes studiju priekšmetu, jo šī ir vienīgā labi attīstītā valodniecības joma. Pēc nodarbībām filozofijas nodaļā un Rietumeiropas literatūras nodaļā, kur pavadīja gadu (kopš 1909./10. skolas gads), N. S. Trubetskojs nodarbojas ar toreiz jaunizveidoto salīdzinošās valodniecības (galvenokārt sanskrita un avestāņu) nodaļu.

    Tajā pašā laikā fonoloģiju saprotot kā “mācību par valodas skaņām, kas ir izplatīta un nemainīga tās runātāju prātos”, un fonētiku kā doktrīnu par valodas skaņu īpašo izpausmi runā, kurai ir sava nozīme. viencēliena varonis.

    Trubetskojs runā par attiecībām starp abiem šiem doktrīnas komponentiem, kopš bez konkrētiem runas aktiem nebūtu valodas. Viņš uzskata, ka runas akts pats par sevi rada saikni starp Saussure apzīmētāju un apzīmētāju.

    Fonoloģija tiek uzskatīta par zinātni, kas pēta apzīmētāju valodā, kas sastāv no noteikta elementu skaita, kuru būtība ir tāda, ka tiem, kas atšķiras viens no otra skaņas izpausmēs, ir jēgpilna funkcija. Un arī jautājums par to, kādas ir atšķirīgo elementu attiecības un pēc kādiem noteikumiem tie tiek apvienoti vārdos, frāzēs utt. Lielākā daļa pašas skaņas pazīmju fonologam nav būtiskas, jo tās nefunkcionē kā semantiskās pazīmes. Tie. tā ir zinātne par valodas sistēmu, kas ir visu runas darbību pamatā.

    Savukārt fonētikā tiek aplūkotas fiziskas, artikulācijas viencēliena parādības. Viņai vairāk piemērotas dabaszinātņu metodes. Viņai galvenie jautājumi ir: Kā izrunāt skaņu, kādi orgāni tajā ir iesaistīti. Tie. tā ir zinātne par cilvēka runas skaņu materiālo pusi.

    Jāpiebilst, ka ne visi Prāgas Valodniecības skolas pārstāvji bija vienisprātis par šo divu disciplīnu attiecībām. N.B. Trnka uzskatīja, ka "fonētiķis paredz valodas sistēmu un cenšas pētīt tās individuālo aktualizāciju, bet fonologs pēta, kas ir funkcionāls atsevišķā runā, un nosaka elementus, ko nosaka to saistība ar visu valodas sistēmu." Tas nozīmē, ka galvenā atšķirība starp fonoloģiju un fonētiku Trnkam bija atšķirīgais viņu pētījumu virziens.

    Atgriežoties pie šīs problēmas risinājuma fonoloģijas pamatos, jāsaka, ka Trubetskojs skaņā definē trīs aspektus: “izteiksme”, “adrese”, “ziņa”. Un tikai trešais, reprezentatīvais, pieder fonoloģijas sfērai. Tas ir sadalīts trīs daļās, kuru tēma ir attiecīgi: kulminācija valodas funkcija (norādot, cik vienību, t.i., vārdu, frāžu ir ietverts teikumā), norobežojošs funkcija (norādot robežu starp divām vienībām: frāzēm, vārdiem, morfēmām) un īpatnējs vai jēgpilnu, kas atrodams valodas eksplikatīvajā aspektā. Trubetskojs semantiski-atšķirīgo funkciju atzīst par fonoloģijai vissvarīgāko un nepieciešamāko, piešķirot tai īpašu sadaļu.

    Trubetskoy galvenais semantiskās diferenciācijas jēdziens ir opozīcijas jēdziens - opozīcija saskaņā ar semantisko pazīmi. Caur fonoloģisko opozīciju tiek definēts fonoloģiskās vienības jēdziens (“fonoloģiskās opozīcijas dalībnieks”), kas savukārt ir fonēmas definīcijas pamatā (“īsākā fonoloģiskā vienība, kuras sadalīšanās īsākās vienībās”. nav iespējams no konkrētās valodas viedokļa).

    Kā fonēmas galvenā iekšējā funkcija tiek atzīta tās semantiskā funkcija. Vārds tiek saprasts kā struktūra, kuru var identificēt klausītājs un runātājs. Fonēma ir šīs struktūras semantiskā iezīme. Nozīme tiek atklāta caur šo pazīmju kopumu, kas atbilst noteiktam skaņas veidojumam.

    Trubetskojs ievieš fonēmu nemainīguma jēdzienu. Tie. izrunāto skaņu var uzskatīt par vienu no fonēmas realizācijas variantiem, jo tajā papildus semantiskajām atšķirībām ir arī zīmes, kas tādas nav. Tādējādi fonēmu var realizēt vairākās dažādās skaņas izpausmēs.

    1) Ja valodā divas skaņas vienā pozīcijā var aizstāt viena otru, un vārda semantiskā funkcija paliek nemainīga, tad šīs divas skaņas ir vienas un tās pašas fonēmas varianti.

    2) Un attiecīgi otrādi, ja vārda nozīme mainās, skaņas nomainot vienā pozīcijā, tad tie nav vienas fonēmas varianti.

    3) Ja divas akustiski saistītas skaņas nekad neatrodas vienā pozīcijā, tad tās ir vienas un tās pašas fonēmas kombinatoriskie varianti.

    4) Ja divas akustiski saistītas skaņas nekad nesatiekas vienā pozīcijā, bet var sekot viena otrai kā skaņu kombinācijas dalībnieki. Pozīcijā, kur viena no šīm skaņām var rasties bez otras, tās nav vienas un tās pašas fonēmas varianti.

    3. un 4. noteikums par gadījumiem, kad skaņas neatrodas vienā pozīcijā, ir saistīti ar fonēmu identificēšanas problēmu, t.i. uz jautājumu par vairāku savstarpēji izslēdzošu skaņu samazināšanu vienā invariantā. Tādējādi tīri fonētisks kritērijs šeit ir noteicošais, lai vienai fonēmai piešķirtu dažādas skaņas. Tie. izpaužas šo zinātņu savstarpējā saistība.

    Lai konstatētu dotās valodas fonēmu pilno sastāvu, ir jānošķir ne tikai fonēma no fonētiskajiem variantiem, bet arī fonēma no fonēmu kombinācijas, t.i. vai dots skaņas straumes segments ir vienas vai divu fonēmu realizācija (sintagmatiskā identifikācija). Trubetskojs formulēja monofonēmijas un polifonēmijas noteikumus. Pirmie trīs ir fonētiski priekšnoteikumi skaņas segmenta monofonēmiskai interpretācijai. Skaņu kombinācija ir monofoniska, ja:

    1) tā galvenās daļas nav sadalītas pa divām zilbēm;

    2) to veido ar vienas artikulācijas kustības palīdzību;

    3) tā ilgums nepārsniedz citu dotās valodas fonēmu ilgumu.

    Tālāk ir aprakstīti fonoloģiskie nosacījumi skaņu kombināciju vienas fonēmas nozīmei (potenciāli vienas fonēmas skaņu kompleksi tiek uzskatīti par faktiski vienas fonēmām, ja tie uzvedas kā vienkāršas fonēmas, tas ir, tie atrodas pozīcijās, kas citādi pieļauj tikai atsevišķas fonēmas) un vienkāršas skaņas daudzfonēmu nozīme.

    Ļoti nozīmīgu vietu Trubetskoja fonoloģiskajā sistēmā ieņem viņa opozīciju klasifikācija. Parasti tā bija pirmā šāda veida klasifikācijas pieredze. Fonoloģisko skaņdarbu klasifikācijas kritēriji bija:

    1) to saistību ar visu opozīciju sistēmu;

    2) attiecības starp opozīcijas locekļiem;

    3) to atšķirtspējas apjoms.

    Pēc pirmā kritērija opozīcijas tiek sadalītas, savukārt, pēc to "dimensionalitātes" (kvalitatīvais kritērijs) un pēc to rašanās (kvantitatīvs kritērijs).

    Atbilstoši kvalitatīvajai attiecībai pret visu opozīciju sistēmu fonoloģiskos opozīcijas iedala viendimensionālajos (ja abiem opozīcijas dalībniekiem raksturīgo pazīmju kopums vairs nav raksturīgs nevienam citam sistēmas dalībniekam) un daudzdimensionālajos (ja “pamats salīdzināšanai” abi opozīcijas locekļi attiecas arī uz citiem tās pašas sistēmas locekļiem). Opozīcijas kvantitatīvi iedala izolētās (opozīcijas dalībnieki ir attiecībā pret tiem, kas vairs nav sastopami nevienā citā opozīcijā) un proporcionālajos (attiecības starp biedriem ir identiskas attiecībām starp citas vai citas opozīcijas dalībniekiem).

    Par attiecībām starp opozīcijas locekļiem:
    Privātās opozīcijas: vienam opozīcijas pārstāvim ir raksturīga klātbūtne, bet otram - pazīmes neesamība: [e] - [n] - viss ir vienāds, izņemot nazalitāti.

    Pakāpeniski - zīme ir graduēta: patskaņu pieauguma pakāpe.
    Ekvivalents (ekvivalents), kur katrs no opozīcijas dalībniekiem ir apveltīts ar neatkarīgu pazīmi: [p] - [w] - viens kaunuma-labiālais, otrs - labiālais-zobs.
    Pastāvīgās un neitralizētās opozīcijas: [kurls] - [izbalsots] krievu valodā - neitralizēts opozīcija (apdullināšanas fenomens - izbalsošana), un vācu un angļu valodā šīs opozīcijas ir pastāvīgas.
    Kā īpašu “vārda fonoloģijas” sadaļu Prāgas valodniecības skola izceļ morfonoloģiju, kuras izpētes objekts ir morfēmu fonoloģiskā struktūra, kā arī kombinatoriskās skaņas modifikācijas, ko morfēmas iziet morfēmiskās kombinācijās, un skaņu mijas. kas veic morfēmisku funkciju.

    Līdz ar fonēmu sinhrono aprakstu prāgas iedzīvotāji mēģināja definēt diahroniskās fonoloģijas pamatus, pamatojoties uz principiem:

    1) nevar pieņemt nevienu fonēmu maiņu, neizmantojot sistēmu;

    2) katra fonoloģiskās sistēmas maiņa ir mērķtiecīga.

    Tādējādi tika atspēkota de Saussure tēze par nepārvaramām barjerām starp sinhroniju un diahroniju.

    Ļeņingradas fonoloģiskā skola

    Mūsu runas uztveres fonēmas izrādās identiskas Ļeņingradas fonoloģijas skolas (LPS) izstrādātajam fonēmu jēdzienam. (Atļaujiet, lūdzu, nepārdēvējiet to par Pēterburgu. Nemaz ne aiz īpašas mīlestības pret biedru V.I.Ļeņinu, bet gan tāpēc, ka tas tika izveidots tieši ar šo nosaukumu). Šīs skolas dibinātājs akadēmiķis Ļevs Vladimirovičs Ščerba strādāja 20. gadsimta pirmajā pusē Sanktpēterburgā - Petrogradā - Ļeņingradā. Viņš un viņa skolēni pievērsās svešvalodu mācīšanas uzdevumam, uzstādījumam pareiza izruna. Lielākā daļa svešvalodu mācību grāmatu savā fonētiskajā daļā izmanto Ščerbas izstrādātos jēdzienus un terminoloģiju. Pati Ščerbas fonoloģiskā teorija vislabāk tika izklāstīta viņa mācību grāmatā Fonētika franču valoda". Nākotnē šīs pašas koncepcijas atbalstīja pētnieki, kas bija iesaistīti skaņas runas instrumentālajā izpētē un automātisko runas atpazīšanas sistēmu projektēšanā.

    Maskavas fonoloģiskā skola

    Runas producēšanas fonēmu jēdziens izrādās sakrīt ar fonoloģisko sistēmu saskaņā ar Maskavas fonoloģiskās skolas (MPS) teoriju. Ievērojams šīs skolas pārstāvis ir Aleksandrs Aleksandrovičs Reformatskis. Galvenie darbi, kuros formulēti uzskati par šo virzienu, ir veltīti dzimtās (krievu) valodas aprakstam. Sākotnēji katra fonoloģiskā skola savas konstrukcijas uzskatīja par vienīgo patieso valodas skaņu struktūras mācību. Tomēr laika gaitā, galvenokārt Maskavas skolas iekšienē, dominēja tendence visaptveroši apspriest problēmas un sintezēt fonoloģiskās teorijas. Rubens Ivanovičs Avanesovs, viens no IDF dibinātājiem, pirmo reizi mēģināja veikt šādu sintēzi. Viņš izvirzīja jēdzienu "vājas fonēmas", kas kopā ar "spēcīgām" ir daļa no valodas zīmēm. Ja runas uztveres fonēma ir neatšķiramu skaņu kopums, ko nosaka pozīcija runā, runas veidošanas fonēma ir programma vienas vai otras skaņas izvēlei atkarībā no pozīcijas, tad Avanesova vājā fonēma ir diferenciālu pazīmju kopums (tās un tikai tie), kas jānorāda skaņas definīcijai šajā pozīcijā. No lingvistiskā mehānisma struktūras viedokļa Avanesova fonēmas patiešām ieņem starpposmu starp runas veidošanas un runas uztveres fonēmām. Tie ir saistīti ar komandām runas izpildorgāniem, ko izstrādā programmas zīmju ieviešanai, lai radītu vienu vai otru akustisku efektu, kas atbilst nepieciešamajai runas uztveres fonēmai.



    Prāgas fonoloģiskā skola

    Vēl vienu fonoloģisko teoriju, starpposmu starp LPS un MPS teorijām, izstrādāja tā sauktā Prāgas fonoloģiskā skola (PPS), kas radās Prāgā vienlaikus ar MPS un LPS no revolūcijas emigrējušo krievu valodnieku darbiem. Tieši šī skola kļuva visslavenākā Rietumos, un tās ievērojamākais pārstāvis Nikolajs Sergejevičs Trubetskojs tiek uzskatīts par pasaules fonoloģijas pamatlicēju un klasiķi. Līdzīgi kā Avanesovs, arī Trubetskojs vārda sastāvā izšķir divu veidu skaņas vienības - fonēmas un arhifonēmas. Arhfonēmas parādās tajos gadījumos, kad runas ķēdes apstākļi neļauj atpazīt, kura konkrētā runas producēšanas fonēma bija par pamatu noteiktas skaņas parādīšanās. Arhifonēmas jēdziens būtībā sakrīt ar Avanesova vājās fonēmas jēdzienu. Vēl vienu fonēmu atšķirību neitralizācijas fenomena interpretāciju runas ķēdē sniedza Maskavas fonologs Pjotrs Savičs Kuzņecovs hiperfonēmas jēdzienā. Hiperfonēma ir visu fonēmu kopums, kas var dot dotā skaņa. No valodas mehānisma struktūras viedokļa šāda vienība atbilst hipotēžu sistēmas izstrādei par dzirdes uztveres runas uztveres fonēmu ķēdes salīdzināšanu ar vienu vai otru atmiņā attēloto zīmi (vārdu). ar runas veidošanas fonēmu ķēdi.

    Amerikāņu fonoloģija

    Tajos pašos gados, 20. gadsimta sākumā, ASV izveidojās aprakstošās fonoloģijas skola, kas atrisināja Amerikas indiāņu valodu aprakstīšanas problēmu. Viņu koncepcija bija tuva Ļeņingradas fonoloģiskās skolas uzskatiem, jo ​​īpaši amerikāņu dikriptīvisti visskaidrāk formulēja procedūru runas plūsmas sadalīšanai runas uztveres fonēmās. Pēckara gados, datortehnoloģiju attīstības iespaidā, amerikāņu valodnieki pirmo reizi tieši izvirzīja jautājumu par tehniskā modelēšana valodas prasme. Šo darbu aizsācējs bija arī Krievijas (vai drīzāk no Polijas) dzimtais Naums Čomskis (amerikāņi šo vārdu izrunā kā Noum Chomsky). Viņa darbs nodibināja virzienu, ko sauc par ģeneratīvo valodniecību. Tās uzdevums tika izvirzīts kā uzdevums konstruēt formālu modeli (automātu) pareizu apgalvojumu izgatavošanai (ģenerēšanai) noteiktā valodā. Ģeneratīvās teorijas fonoloģiskā daļa radās, pateicoties cita krieva Romāna Osipoviča Jakobsona darbam, kurš saistībā ar Otro pasaules karu emigrēja no Prāgas (kur viņš bija ievērojams Prāgas skolas biedrs) uz Ameriku. Raksturojot runas ģenerēšanu (producēšanu), ģeneratīvā fonoloģija dabiski nonāca pie Maskavas fonoloģiskajai skolai tuvas koncepcijas. Tiesa, jāsaka, ka sākumā ģeneratīvisti runas veidošanu mēģināja interpretēt pārāk abstrakti kā kaut kāda formāla aprēķina darbību, piemēram, algebru, kas tomēr noveda pie formālo valodu teorijas rašanās. matemātikas ietvars, kam jau ir netieša saistība ar valodniecību. Vispārējā shēma fonētiskās runas veidošana ģeneratīvajā fonoloģijā slēpjas faktā, ka lingvistiskās zīmes, veicot secīgas transformācijas saskaņā ar valodas likumiem, tiek pārveidotas no iekšējas (dziļas) reprezentācijas runas producēšanas fonēmās par virsmas attēlojumu pēc runas skaņas veidiem. Pieņemot ģeneratīvistu terminoloģiju, runas producēšanas fonēmas varam saukt par dziļajām fonēmām, bet runas uztveres fonēmas – par virsmas fonēmām.