Mongoļi un russ apspriež mongoļu varas sekas. Mongoļu-tatāru iebrukums, ordas jūga būtība un tā ietekme uz Krievijas likteni. Batu iebrukuma sekas
Seku novērtēšana Tatāru-mongoļu jūgs un tā ietekme uz turpmāko Krievijas valsts attīstību, ir jāatzīst tās neviennozīmīgais raksturs. Tāpēc ir jēga aplūkot katru sabiedriskās dzīves sfēru atsevišķi.
Ekonomika.
Pilsētu iznīcināšana - 49 pilsētas ir sagrautas. 15 no tiem kļuva par ciemiem, 14 nekad netika atjaunoti.
Amatniecības attīstības palēnināšanās - daudzi amatnieki, tāpat kā pilsētnieki, gāja bojā pilsētas vētras laikā vai tika aizvesti gūstā orda; dažas tehnoloģijas tika zaudētas uz visiem laikiem (kloisonas emalja, akmens griešana); amatnieki strādāja nevis tirgum, bet gan haniem un prinča galmam.
Nodevu maksāšana uzlika valstij smagu nastu. Notika sudraba - galvenā Krievijas monetārā metāla - noplūde, kas kavēja preču un naudas attiecību attīstību.
Politika.
Prinču iecelšana ar īpašu burtu – etiķešu palīdzību (Bet! Viņi tikai apstiprināja vai noraidīja prinča kandidatūru, neietekmējot atlases procedūru, saglabājot mantojuma tiesības).
Viņi neradīja savu valdošo dinastiju.
Viņi izveidoja gubernatoru institūtu - Baskaku - militāro vienību vadītājus, kuri uzraudzīja prinču darbību un vāca cieņu. Baskaka denonsēšana noveda pie prinča izsaukšanas uz ordu vai soda kampaņu. (Bet! XIII gadsimta beigās nodevu kolekcija tika nodota krievu kņazu rokās)
Večes tradīciju nokalšana un politiskā kursa veidošanās valdnieka neierobežotās varas nostiprināšanai pēc austrumu parauga.
Mongoļi mākslīgi uzturēja teritoriālo un politisko sadrumstalotību, kas kļuva par pamatu turpmākai centralizācijai no augšas.
sociālā struktūra.
· Gandrīz pilnīga vecās Varangijas muižniecības iznīcināšana.
· Jaunas muižniecības veidošanās ar spēcīgu tatāru elementu - Šeremetevi, Deržavini, Tolstoji, Ahmatovi.
Reliģija
Orda neiznīcināja pareizticīgo ticību un uzspieda savu reliģiju.
· Baznīcu iznīcināšana un izlaupīšana notika tikai peļņas nolūkos, nevis ideoloģisku apsvērumu dēļ.
· Baznīca tika atbrīvota no nodokļiem, tās īpašumi tika atzīti par neaizskaramiem.
· Jūga laikā pieauga klosteru skaits, ievērojami paplašinājās to zemes īpašums.
· Baznīcas pozīciju nostiprināšana vairāk kā politiska, nevis kā garīga institūcija.
· Pareizticīgās baznīcas aizsardzība no Rietumu ietekmes.
sabiedrības apziņa.
· Mainot valdnieku apziņu – prinči bija spiesti demonstrēt kalpību. Nepaklausīgie tika pazemojoši sodīti vai iznīcināti.
· Austrumu valdības modeļa apstiprināšana – nežēlīga un despotiska, ar neierobežotu suverēna varu.
Krievu historiogrāfijā par šo problēmu ir trīs galvenie viedokļi.
1. S. M. Solovjovs, V. O. Kļučevskis un lielākā daļa vēsturnieku - jūgs Krievijai bija liela katastrofa
Jūgs - attiecību sistēma starp iekarotājiem (mongoļiem) un uzvarētajiem (krieviem), kas izpaudās:
Krievu prinču politiskā atkarība no Zelta ordas haniem, kuri izdeva etiķetes (vēstules) par tiesībām valdīt krievu zemēs;
Krievijas pieteku atkarība no ordas. Krievija godināja Zelta ordu (pārtika, rokdarbi, nauda, vergi);
Militārā atkarība - Krievijas karavīru piegāde Mongolijas karaspēkam.
2. N. M. Karamzins atzīmēja, ka mongoļu-tatāru kundzībai Krievijā bija viena svarīga pozitīva konsekvence – tā paātrināja Krievijas Firstistu apvienošanos un vienotas Krievijas valsts atdzimšanu. Tas deva pamatu dažiem vēlākiem vēsturniekiem runāt par mongoļu pozitīvo ietekmi.
3. A. Fomenko, V. Nosovskis uzskata, ka mongoļu-tatāru jūga vispār nebija. Krievijas Firstisti mijiedarbība ar Zelta ordu vairāk atgādināja sabiedroto attiecības: Krievija maksāja cieņu (un tās lielums nebija tik liels), un orda pretī nodrošināja novājināto un izkaisīto Krievijas Firstisti robežu drošību.
5. Mūsdienu krievu diskusijas par kņazu Aleksandru Ņevski
AT pēdējie laiki arvien vairāk tiek uzsvērtas kņaza politiskās dotības, jo, izrādās, Aleksandrs Ņevskis savu galveno varoņdarbu paveica nevis kaujas laukā kā militārais vadītājs, bet gan politiskajā laukā valstsvīrs". Tajā pašā laikā "mūsu lielais sencis... pašaizliedzīgi aizstāvēja Krieviju no ārējiem ienaidniekiem un saprata tautas izšķirošo lomu šajā aizsardzībā".
Viņu pretinieki nevēlas pārspīlēt Aleksandra nopelnus Tēvzemei. Viņi apsūdz princi kolaboracionismā, ka viņš ir “padevies” mongoļu bariem Veļikijnovgoroda un Pleskavu, kuru Batu ordas nesasniedza 1237.-1238. gadā, tieši viņš, slīkstot asinīs pirmos mēģinājumus pretoties pilsētas "zemāko šķiru" ordai, nodrošināja ordas khanu spēku gandrīz ceturtdaļai. gadsimtā un tādējādi nostiprināja despotisko sistēmu valdības kontrolēts Krievijā, uzspiežot to savai dzimtenei un tādējādi palēninot tās attīstību vēl vairākus gadsimtus. "Krievu vēsturiskās apziņas, krievu vēsturiskās atmiņas kauns ir tas, ka Aleksandrs Ņevskis kļuva par neapstrīdamu nacionālā lepnuma jēdzienu, kļuva par fetišu, kļuva par karogu nevis sektai vai partijai, bet gan cilvēkiem, kuru vēsturisko likteni viņš nežēlīgi sagrozīja. ... Aleksandrs Ņevskis, bez šaubām, bija nacionālais nodevējs.
Runājot par Aleksandru Ņevski, profesionālam vēsturniekam mūsu vēsturē un kultūrā ir jānošķir vismaz pieci personāži. Pirmkārt, tas ir Lielhercogs Aleksandrs Jaroslavičs, kurš dzīvoja XIII gadsimta vidū. Otrkārt, svētais dižciltīgais princis Aleksandrs Jaroslavičs, pareizticības aizstāvis, četrdesmit gadus pēc viņa prototipa nāves tika kanonizēts par svēto. Treškārt, nedaudz modernizēts XVIII gs. svētā Aleksandra Ņevska tēls - cīnītājs par piekļuvi Baltijas jūrai (galu galā viņš sakāva zviedrus gandrīz tajā pašā vietā, ko Pēteris I izvēlējās galvaspilsētas celtniecībai Krievijas impērija). Un visbeidzot, ceturtkārt, visas Krievijas zemes dižā aizstāvja no vācu agresijas Aleksandra Ņevska tēls, kas 30. gadu beigās tika izveidots, pateicoties Sergeja Eizenšteina, Nikolaja Čerkasova un Sergeja Prokofjeva kopīgiem pūliņiem. AT pēdējie gadi viņiem tika pievienots piektais Aleksandrs, par kuru acīmredzot nobalsoja lielākā daļa televīzijas kanāla Rossija TV skatītāju: godīgs spēcīgs valdnieks, "zemāko šķiru" aizstāvis no bojāriem-"oligarhiem". galvenās īpašības - taisnīgums, spēks, spēja pretoties naudas maisiem, talants, politiskais ieskats - tas viss vēl nav, bet sabiedrības vajadzība pēc tā ir - un visakūtākā.
1. Kaujas, ar kurām kļuva slavens princis Aleksandrs, bija tik nenozīmīgas, ka Rietumu hronikās tās pat nav pieminētas.
Šī ideja radās no tīras neziņas. Cīņa tālāk Peipusa ezers atspoguļots vācu avotos, jo īpaši "Vecākajā Livonijas atskaņu hronikā". Pamatojoties uz to, daži vēsturnieki runā par nenozīmīgo kaujas mērogu, jo Hronika ziņo tikai par divdesmit bruņinieku nāvi. Bet šeit ir svarīgi to saprast mēs runājam konkrēti par "bruņinieku brāļiem", kuri pildīja vecāko komandieru lomu. Nekas nav teikts par viņu karotāju un armijā savervēto baltu cilšu pārstāvju nāvi, kas veidoja armijas mugurkaulu.
Kas attiecas uz Ņevas kauju, tad zviedru hronikās tā neatrada nekādu atspulgu. Bet, kā norāda vadošais Krievijas speciālists Baltijas reģiona viduslaiku vēsturē Igors Šaskoļskis, “... tam nevajadzētu pārsteigt. Viduslaiku Zviedrijā līdz 14. gadsimta sākumam netika radīti lieli stāstījuma darbi par valsts vēsturi, piemēram, Krievijas hronikas un lielas Rietumeiropas hronikas. Citiem vārdiem sakot, Ņevas kaujas pēdas starp zviedriem nekur nav atrodamas.
2. Rietumi tajā laikā neradīja draudus Krievijai, atšķirībā no Ordas, kuru princis Aleksandrs izmantoja tikai un vienīgi savas personīgās varas nostiprināšanai.
Atkal tā nav! Diez vai var runāt par “vienotiem Rietumiem” 13. gadsimtā. Varbūt pareizāk būtu runāt par katolicisma pasauli, taču tā kopumā bija ļoti raiba, neviendabīga un sadrumstalota. Krievijai patiešām draudēja nevis "Rietumi", bet gan Teitoņu un Livonijas ordeņi, kā arī zviedru iekarotāji. Un kādu iemeslu dēļ viņi tos sadauzīja Krievijas teritorijā, nevis mājās Vācijā vai Zviedrijā, un tāpēc no viņiem izrietošie draudi bija diezgan reāli.
Runājot par ordu, ir kāds avots (Ustjuga hronika), kas ļauj uzņemties prinča Aleksandra Jaroslaviča organizētāju lomu antiorda sacelšanās procesā.
3. Princis Aleksandrs neaizstāvēja Krieviju un pareizticīgo ticību, viņš vienkārši cīnījās par varu un izmantoja Ordu, lai fiziski likvidētu savu brāli.
Tās ir tikai spekulācijas. Princis Aleksandrs Jaroslavičs galvenokārt aizstāvēja to, ko bija mantojis no sava tēva un vectēva. Citiem vārdiem sakot, viņš ar lielu meistarību izpildīja sarga, sargu uzdevumu. Runājot par brāļa nāvi, pirms šādiem spriedumiem ir jāizpēta jautājums par to, kā viņš neapdomībā un jaunībā bez rezultātiem nolika krievu rati un kādā veidā viņš vispār ieguva varu. Tas parādīs: ne tik daudz princis Aleksandrs Jaroslavičs bija viņa iznīcinātājs, bet gan viņš pats pretendēja uz drīzā Krievijas iznīcinātāja lomu ...
4. Pagriežoties uz austrumiem, nevis uz rietumiem, princis Aleksandrs ielika pamatus turpmākai niknajai despotismai valstī. Viņa kontakti ar mongoļiem padarīja Krieviju par Āzijas lielvalsti.
Tā ir pilnīgi nepamatota žurnālistika. Pēc tam visi krievu prinči sazinājās ar ordu. Pēc 1240. gada viņiem bija izvēle: pašiem mirt un pakļaut Krieviju jaunām sagraušanām vai izdzīvot un sagatavot valsti jaunām cīņām un galu galā atbrīvošanai. Kāds ar galvu metās cīņā, bet 90 procenti mūsu XIII gadsimta otrās puses prinču izvēlējās citu ceļu. Un šeit Aleksandrs Ņevskis neatšķiras no citiem mūsu šī perioda suverēniem.
Runājot par "Āzijas spēku", šodien patiešām ir dažādi viedokļi. Bet es kā vēsturnieks uzskatu, ka Krievija par tādu nekad nav kļuvusi. Tā nebija un nav daļa no Eiropas vai Āzijas, vai kaut kas līdzīgs maisījumam, kur eiropietis un Āzija iegūst dažādas proporcijas atkarībā no apstākļiem. Krievija ir kultūras un politiskā būtība, kas krasi atšķiras gan no Eiropas, gan no Āzijas. Tāpat kā pareizticība nav ne katolicisms, ne islāms, ne budisms, ne kāda cita konfesija.
Atliek vien piebilst, ka Aleksandrs Ņevskis nav ne ļaundaris, ne varonis. Viņš ir sava grūtā laika dēls, kuru nemaz nevadīja 20.-21.gadsimta "universālās vērtības". Viņš neizdarīja nekādu liktenīgu izvēli - viņu pašu izvēlējās ordas hani, un viņš tikai izpildīja viņu gribu un izmantoja spēkus, lai atrisinātu savas mirkļa problēmas. Viņš necīnījās pret krustnešu agresiju, bet cīnījās ar Dorpatas bīskapu par ietekmes sfērām Austrumbaltijā un veda sarunas ar pāvestu. Viņš arī nebija nacionālo interešu nodevējs, kaut vai tāpēc, ka šīs pašas intereses, tāpat kā nācija, vēl nepastāvēja un nevarēja pastāvēt. Kolaboracionisms ir jēdziens, kas 13. gadsimtā nepastāvēja. Visi šie vērtējumi, visas “vēlēšanas”, visi jēdzieni ir no 20. gs. Un XIII gadsimtā viņiem nav vietas - ja, protams, mēs runājam par pienācīgu zinātnisku diskusiju.
Galvenie datumi un pasākumi: 1237-1240 lpp - Batu kampaņas uz
Rus; 1380. gads - Kuļikovas kauja; 1480. gads - stāvot pie Ugras upes, ordas kundzības likvidēšana Krievijā.
Pamattermini un jēdzieni: jūgs; etiķete; baskak.
Vēsturiskie skaitļi: Batu; Ivans Kalita; Dmitrijs Donskojs; Mamai; Tokhtamysh; Ivans IP.
Darbs ar karti: parādīt krievu zemju teritorijas, kas bija daļa no Zelta orda vai godināja to.
Atbilžu plāns: viens). galvenie viedokļi par Krievijas un Ordas attiecību būtību XIlI-XV gadsimtā; 2) mongoļu-tatāru pakļautībā esošo krievu zemju ekonomiskās attīstības iezīmes; 3) izmaiņas varas organizācijā Krievijā; 4) krievu pareizticīgo baznīca ordas kundzības apstākļos; 5) Zelta ordas kundzības sekas krievu zemēs.
Atbildes materiāls: Ordas kundzības problēmas radīja un turpina radīt dažādus vērtējumus un viedokļus pašmāju vēstures literatūrā.
Pat N. M. Karamzins atzīmēja, ka mongoļu-tatāru kundzībai Krievijā bija viena svarīga pozitīva ietekme.
vie - tas paātrināja Krievijas Firstistes apvienošanos un vienotas Krievijas valsts atdzimšanu. Tas deva pamatu dažiem vēlākiem vēsturniekiem runāt par mongoļu pozitīvo ietekmi.
Cits viedoklis ir tāds, ka mongoļu-tatāru kundzībai bija ārkārtīgi smagas sekas Krievijai, jo tā aizkavēja tās attīstību par 250 gadiem. Šī pieeja ļauj mums izskaidrot visas turpmākās problēmas Krievijas vēsturē tieši ar ilgstošo ordas kundzību.
Trešais viedoklis ir izklāstīts dažu mūsdienu vēsturnieku rakstos, kuri uzskata, ka mongoļu-tatāru jūga vispār nebija. Krievijas Firstisti mijiedarbība ar Zelta ordu vairāk atgādināja sabiedroto attiecības: Krievija maksāja cieņu (un tās lielums nebija tik liels), un orda pretī nodrošināja novājināto un izkaisīto Krievijas Firstisti robežu drošību.
Šķiet, ka katrs no šiem viedokļiem aptver tikai daļu no problēmas. Ir jānošķir jēdzieni "iebrukums" un "jūgs":
Pirmajā gadījumā runa ir par Batu iebrukumu, kas izpostīja Krieviju, un par pasākumiem, ko mongoļu hani laiku pa laikam veica pret nepaklausīgajiem prinčiem; otrajā - par pašu attiecību sistēmu starp Krievijas un Ordas varas iestādēm un teritorijām.
Krievu zemes Ordā uzskatīja par daļu no savas teritorijas, kurai bija zināma neatkarības pakāpe. Firstisti bija spiesti maksāt diezgan ievērojamas nodevas ordai (pat tās zemes, kuras orda neieņēma, to maksāja); gatavojoties jaunām kampaņām, hani pieprasīja no krievu prinčiem ne tikai naudu, bet arī karavīrus; beidzot ordas vergu tirgos tika augstu novērtētas krievu zemju "F!FOY preces".
Krievijai tika atņemta iepriekšējā neatkarība. Prinči MOI "vai valdīt, tikai saņēmuši zīmi par valdīšanu. Mongoļu hani veicināja neskaitāmus konfliktus un nesaskaņas starp prinčiem. Tāpēc, cenšoties iegūt etiķetes, prinči bija gatavi spert jebkurus soļus, kas pamazām mainīja pašu raksturs prinča vara krievu zemēs.
Tajā pašā laikā hani neiejaucās krievu pozīcijās Pareizticīgo baznīca- viņi atšķirībā no vācu bruņiniekiem Baltijas valstīs netraucēja viņiem pakļautajiem iedzīvotājiem ticēt savam Dievam. Tas, neskatoties uz vissarežģītākajiem svešzemju kundzības apstākļiem, ļāva saglabāt nacionālās paražas, tradīcijas un mentalitāti.
Krievijas Firstisti ekonomika pēc pilnīgas sabrukuma perioda tika atjaunota diezgan ātri, un no XIV gadsimta sākuma. sāka strauji attīstīties. Kopš tā laika pilsētās ir atdzimusi akmens celtniecība, sākās iebrukuma laikā nopostīto tempļu un cietokšņu atjaunošana. Noteikta un fiksēta nodeva drīz vairs netika uzskatīta par smagu nastu. Un kopš Ivana Kalitas laikiem ievērojama daļa no piesaistītajiem līdzekļiem ir novirzīta pašu krievu zemju iekšējām vajadzībām.
Ar iekarotāja tiesībām lielais Zelta ordas hans Batu panāca savas augstākās varas (suzerainitātes) atzīšanu no krievu zemju prinčiem. Krievu zemes nebija tieši iekļautas Zelta ordas teritorijā: to atkarība tika izteikta nodevas maksāšanā - ordas "izceļošanā" - un Zelta ordas hana "uzlīmju" izsniegšanā - valdīšanas vēstulēs. Krievijas valdniekiem. Iznīcināšanas mēroga ziņā mongoļu iekarošana atšķīrās no neskaitāmiem savstarpējiem kariem, galvenokārt ar to, ka tie tika veikti vienlaikus visās zemēs.
Smags mongoļu iekarošanas rezultāts Krievijai bija nodevas maksāšana ordai. Godu (“ražu”) sāka iekasēt jau 13. gadsimta 40. gados, un 1257. gadā pēc Han Berkes pavēles mongoļi veica tautas skaitīšanu (“skaitu”) Krievijas ziemeļaustrumu daļā, nosakot fiksētu. iekasēšanas summas. Tikai garīdznieki tika atbrīvoti no ienesīguma maksāšanas (pirms islāma pieņemšanas ordā 14. gs. sākumā mongoļi izcēlās ar reliģisku toleranci). Hana pārstāvji Baskaki tika nosūtīti uz Krieviju, lai kontrolētu nodevu iekasēšanu. Līdz XIII beigām - XIV gadsimta sākumam. Basku kultūras institūts tika atcelts saistībā ar Krievijas iedzīvotāju aktīvo pretestību tam. Kopš tā laika paši krievu zemju prinči nodarbojās ar ordas "izejas" savākšanu, kuru hans turēja paklausībā, izmantojot valdīšanas etiķešu izsniegšanas sistēmu.
Jautājums par mongoļu-tatāru iebrukuma un ordas kundzības nodibināšanas ietekmi uz Krievijas vēsturi jau sen ir bijis viens no apspriežamajiem. Krievu historiogrāfijā par šo problēmu ir trīs galvenie viedokļi. Pirmkārt, tā ir iekarotāju ļoti būtiskās un pārsvarā pozitīvās ietekmes uz Krievijas attīstību atzīšana, kas rosināja vienotas maskaviešu valsts izveides procesu.
Šī viedokļa pamatlicējs bija N.M. Karamzin, un mūsu gadsimta 20. gados to izstrādāja tā sauktie eirāzieši. Tajā pašā laikā atšķirībā no L.N. Gumiļovs, kurš savos pētījumos gleznoja Krievijas un Ordas labās kaimiņattiecības un sabiedroto attiecības, nenoliedza tādus acīmredzamus faktus kā mongoļu-tatāru postošās kampaņas Krievijas zemēs, smagu nodevu vākšana utt.
Citi vēsturnieki (tostarp S. M. Solovjovs, V. O. Kļučevskis, S. F. Platonovs) iekarotāju ietekmi uz senkrievu sabiedrības iekšējo dzīvi novērtēja kā ārkārtīgi nenozīmīgu. Viņi uzskatīja, ka procesi, kas notika 13.-15.gadsimta otrajā pusē, vai nu organiski izriet no iepriekšējā perioda tendences, vai arī radās neatkarīgi no ordas.
Visbeidzot, daudziem vēsturniekiem ir raksturīga sava veida starpposma pozīcija. Iekarotāju ietekme tiek uzskatīta par pamanāmu, bet Krievijas attīstību nenoteicošu (un viennozīmīgi negatīvu). Radīšana vienotā valsts, saskaņā ar B.D. Grekovs, A.N. Nasonovs, V.A. Kučkins un citi notika nevis pateicoties, bet gan par spīti Ordai.
Pamatojoties mūsdienīgs līmenis zināšanas par XIII - XV gadsimta krievu zemju ekonomisko, sociālo, politisko, kultūras attīstību, kā arī krievu un ordu attiecību būtību, mēs varam runāt par ārvalstu iebrukuma sekām. Ietekme uz ekonomiku izpaudās, pirmkārt, tiešā teritoriju iznīcināšanā ordu kampaņās un reidos, kas īpaši bieži bija 13. gadsimta otrajā pusē. Smagākais trieciens tika dots pilsētām. Otrkārt, iekarošana noveda pie ievērojamu materiālo resursu sistemātiskas izsūknēšanas ordas "izbraukšanas" un citu izspiešanu veidā, kā rezultātā valsts noasiņoja.
Orda centās aktīvi ietekmēt politiskā dzīve Krievija. Iekarotāju centieni bija vērsti uz to, lai nepieļautu krievu zemju konsolidāciju, pretnostatot dažas Firstistes citām un savstarpēji vājinot tās. Dažreiz hani devās šajos nolūkos, lai mainītu Krievijas teritoriālo un politisko struktūru: pēc ordas iniciatīvas tika izveidotas jaunas Firstistes (Ņižņijnovgoroda) vai sadalītas veco teritoriju (Vladimirs).
XIII gadsimta iebrukuma sekas. bija krievu zemju izolācijas nostiprināšanās, dienvidu un rietumu Firstistes. Rezultātā tie tika iekļauti struktūrā, kas radās 13. gadsimtā. agrīnā feodālā valsts - Lietuvas Lielhercogiste: Polockas un Turovas-Pinskas kņazisti - līdz XIV gadsimta sākumam, Voļina - XIV gadsimta vidū, Kijeva un Čerņigova - XIV gadsimta 60. gados, Smoļenska - plkst. XV gadsimta sākums.
Rezultātā Krievijas valstiskums (orda valdzībā) tika saglabāts tikai Krievijas ziemeļaustrumos (Vladimira-Suzdaļas zemē), Novgorodas, Muromas un Rjazaņas zemēs. Tā bija Krievijas ziemeļaustrumi aptuveni no 14. gadsimta otrās puses. kļuva par Krievijas valsts veidošanās kodolu. Tajā pašā laikā beidzot tika noteikts rietumu un dienvidu zemju liktenis.
Tādējādi XIV gs. beidza pastāvēt vecā politiskā struktūra, kurai bija raksturīgas neatkarīgas Firstistes-zemes, kuras pārvaldīja dažādi Ruriku kņazu dzimtas atzari, kuru ietvaros bija mazākas vasaļu kņazistes. Šīs politiskās struktūras izzušana iezīmēja arī turpmāko 9. - 10. gadsimtā izveidoto sabrukumu. senkrievu tautība - trīs šobrīd pastāvošo austrumslāvu tautu sencis. Krievijas ziemeļaustrumu un ziemeļrietumu teritorijās pamazām sāk veidoties krievu (lielkrievu) tautība, Lietuvas un Polijas sastāvā nonākušajās zemēs ukraiņu un baltkrievu tautības.
Papildus šīm "redzamajām" iekarošanas sekām senkrievu sabiedrības sociāli ekonomiskajā un politiskajā jomā var izsekot arī ievērojamām strukturālās izmaiņas.
Pirmsmongoļu periodā feodālās attiecības Krievijā kopumā attīstījās pēc visiem raksturīgās shēmas Eiropas valstis: no dominējošā stāvokļa valsts formas feodālisms agrīnā stadijā līdz pakāpeniskai patrimoniālo formu nostiprināšanai, tomēr lēnāk nekā Rietumeiropa. Pēc iebrukuma šis process palēninās, un tiek saglabātas valsts ekspluatācijas formas. Tas lielā mērā bija saistīts ar nepieciešamību atrast līdzekļus, lai samaksātu par "izeju".
Krievijā 14. gadsimtā. dominēja valsts-feodālās formas, zemnieku personiskās atkarības attiecības no feodāļiem bija veidošanās stadijā, pilsētas palika pakļautībā attiecībā pret kņaziem un bojāriem. Tādējādi nebija pietiekamu sociāli ekonomisko priekšnoteikumu vienotas valsts veidošanai Krievijā. Tāpēc vadošā loma Krievijas valsts veidošanā bija politiskam ("ārējam") faktoram - nepieciešamībai stāties pretī ordai un Lietuvas lielhercogistei. Šīs vajadzības dēļ plašas iedzīvotāju daļas — un valdošā šķira, pilsētnieki un zemnieki — bija ieinteresēti centralizācijā.
Šāds apvienošanās procesa “pārsteidzošais” raksturs attiecībā uz sociāli ekonomisko attīstību noteica apvienošanās procesa iezīmes, kas bija izveidojušās līdz 15. – 16. gadsimta beigām. valstis: spēcīga monarhiskā vara, valdošās šķiras stingra atkarība no tās, augsta tiešo ražotāju ekspluatācijas pakāpe. Pēdējais apstāklis bija viens no dzimtbūšanas sistēmas sabrukuma iemesliem.
Tādējādi mongoļu-tatāru uzvara kopumā būtiski ietekmēja seno krievu civilizāciju.
Papildus Ordas politikas tiešajām sekām šeit tiek novērotas strukturālas deformācijas, kas galu galā noveda pie valsts feodālās attīstības veida izmaiņām. Maskavas monarhiju neradīja tieši mongoļi-tatāri, drīzāk otrādi: tā veidojās par spīti ordai un cīņā pret to. Taču netieši tieši iekarotāju ietekmes sekas noteica daudzas šīs valsts un tās būtiskās iezīmes. sociālā kārtība.
Krievijas ziemeļaustrumi pēc mongoļu iebrukuma
Ziemeļaustrumu Krievijas (Vladimira-Suzdaļas zeme), kas kļuva par jaunās vienotās Krievijas valsts (Krievijas) kodolu, salīdzinoši labvēlīgākā attīstība 13.-14.gadsimta otrajā pusē. bija saistīts ar faktoriem, kas darbojās iebrukuma priekšvakarā un pēc tā.
Vladimiras-Suzdales zemes prinči gandrīz nepiedalījās XIII gadsimta 30. gadu savstarpējā cīņā, kas ievērojami novājināja Čerņigovas un Smoļenskas prinčus. Vladimira lielkņaziem izdevās paplašināt savu valdību līdz Novgorodai, kas izrādījās izdevīgāks "viskrievijas" galds nekā savu nozīmi zaudējusī Kijeva un ar stepi robežojošā Galiča.
Atšķirībā no Smoļenskas, Volynas un Čerņigovas, Krievijas ziemeļaustrumos līdz XIV gadsimta otrajai pusei. praktiski nepiedzīvoja Lietuvas lielhercogistes spiedienu. Arī Hordes faktora ietekme bija neskaidra. Lai gan Ziemeļaustrumu Krievija piedzīvoja XIII gs. ļoti nozīmīgas drupas, tieši viņas prinči Ordā tika atzīti par "vecākajiem" Krievijā. Tas veicināja "visas Krievijas" galvaspilsētas statusa pāreju no Kijevas uz Vladimiru.
Mongoļu iebrukuma laikā Ziemeļkrievija vienlaikus saskārās ar ekspansiju, kas nākusi no Baltijas. Līdz XII gadsimtam. baltu zemju iedzīvotāji nonāca valstiskuma veidošanās fāzē. Tajā pašā laikā baltu cilšu apdzīvotās teritorijas izrādījās vācu bruņinieku iebrukuma objekts, kuri ar pāvesta svētību organizēja krusta karš pret lauvām.
1201. gadā krustneši mūka Alberta vadībā nodibināja Rīgas cietoksni, un nākamajā gadā iekarotajās zemēs izveidojās "Zobenu ordenis". 1212. gadā Krustneši pakļāva visu Livoniju un ķērās pie igauņu zemju iekarošanas, tuvojoties Novgorodas robežām.
Krustnešu ekspansiju pavadīja zemes izdalīšana vācu feodāļiem un vietējo pagānu iedzīvotāju piespiedu pievēršana katolicismam. Tā bija atšķirība starp ordeņa politiku un krievu kņazu rīcību Austrumbaltijā: pēdējie nepretendēja uz tiešu zemes sagrābšanu (apmierināti ar nodevu) un neveica piespiedu kristianizāciju. 1234. gadā Novgorodas kņazs Jaroslavs Vsevolodičs, Vsevoloda dēls Lielā ligzda, izdevās uzvarēt Vācu bruņinieki netālu no Jurjeva (Derpt). Un divus gadus vēlāk paukotājus sakāva lietuviešu un zemgaļu milicija.
Piedzīvotās sakāves lika Zobenbrāļu ordeņa paliekām 1237. gadā apvienoties ar lielāko Teitoņu ordeni, kas līdz tam laikam aktīvas "misionāru" darbības rezultātā bija ieņēmis prūšu zemes.
Garīgo un bruņniecisko ordeņu spēku apvienošana un Livonijas ordeņa izveidošanās ievērojami palielināja briesmas, kas draudēja Veļikijnovgorodai un tās "priekšpilsētai" Pleskavai. Tajā pašā laikā pieauga zviedru un dāņu bruņinieku radītās briesmas.
Bibliogrāfija
Šī darba sagatavošanai materiāli no vietnes http://russia.rin.ru/
Citi materiāli
- Mongoļu iekarošana Krievijā: sekas un loma valsts vēsturē
- Mongoļu Krievijas iekarošanas vietējā historiogrāfija
- Tradicionālie un jauni tatāru-mongoļu jūga novērtējumi Krievijā
- Tatāru-mongoļu iebrukums un tā sekas krievu zemēm
- Krievijas sociāli ekonomiskās attīstības raksturs mongoļu-tatāru iebrukuma laikā
- Mongoļu valstis Krievijas teritorijā 12.-16. gadsimtā (Pārskats)
Lielākas sekas tam nevarēja būt, pirmkārt, kā tikko tika teikts, viņu lomas palielināšanās ekonomikā, bet ne tikai. Varētu palielināties arī lielo lielhercoga īpašumu politiskā nozīme. Mūsuprāt, ja vismaz pirmajā posmā pēc mongoļu Krievijas iekarošanas, var teikt ...
Eiropu līdz Tuvajiem Austrumiem diez vai var salīdzināt ar šiem notikumiem. Bet joprojām nav visaptveroša vispārinājuma darba par mongoļu Krievijas iekarošanas vietējo historiogrāfiju. Tajā pašā laikā vēsturisko zināšanu secīga attīstība objektīvi noved pie dažu zināšanu pārdomāšanas un pārskatīšanas laika gaitā ...
Šis apstāklis spēlēja liktenīgu lomu ne tikai Āzijas un Eiropas iekaroto tautu, bet arī pašu mongoļu tautas liktenī. 1.2. Čingishans un viņa armija. Kamēr tatāri sadalījās mazās barās, viņi varēja traucēt kaimiņiem tikai ar tādiem reidiem kā reidi ...
1783. gadā šis bija pēdējais Zelta ordas fragments, kas nāca no viduslaikiem līdz jaunajiem laikiem. Tātad, kādas ir tatāru-mongoļu jūga sekas Krievijai. Šis jautājums ir pretrunīgs arī vēsturnieku vidū. Lielākā daļa avotu, pamatojoties uz faktiem, runā par tatāru negatīvajām sekām...
Drīz viņu nogalināja viņa konkurenti. Tādējādi krievu zemju apvienošana vienā centralizētā valstī noveda pie Krievijas atbrīvošanas no tatāru-mongoļu jūga. Krievijas valsts kļuva neatkarīga. Viņa starptautiskie kontakti ir ievērojami paplašinājušies. Maskavā ieradās vēstnieki no daudziem...
Valsts struktūra, tās galvenie posmi politiskā vēsture un iekarojumi. Šie punkti ir svarīgi, lai pareizi izprastu tatāru-mongoļu iebrukuma Krievijā būtību un tā sekas. Zelta orda bija viena no senajām viduslaiku valstīm, kuras plašie īpašumi ...
Vienlaikus stiprinot kņazu pilsoņu nesaskaņas. Tādējādi mongoļu-tatāru iebrukumu nevar saukt par progresīvu parādību mūsu valsts vēsturē. III nodaļa. Diskusijas par Krievijas sociāli ekonomiskās attīstības būtību mongoļu-tatāru jūga laikā §1. Ļ.N.Gumiļova amats ...
2. Periods Mongoļu valdīšana 2.1. Nodokļu sistēma Nomadi varēja tikai pakļaut krievu zemes, nevis iekļaut tās savā impērijā. Iekarotajās zemēs mongoļi steidzās noteikt iedzīvotāju maksātspēju, veicot skaitīšanu. Pirmā tautas skaitīšana Rietumkrievijā...
Lai mainītu Krievijas teritoriālo un politisko struktūru: pēc ordas iniciatīvas tika izveidotas jaunas Firstistes (Ņižņijnovgoroda) vai sadalītas veco teritoriju (Vladimirs). Krievijas cīņa ar Mongoļu jūgs, tā rezultāti un sekas Cīņa pret Ordas jūgu sākās no tā izveidošanas brīža. Viņa ir...
Viņam izdevās iegrožot Čingishanu, bet arī Krievijas bagātību. Šķiet, ka sadrumstalota, sadrumstalota valsts ir vēl garšīgāks kumoss. Mongoļu iebrukums kā posms nacionālā vēsture§ 1. Tatāru-mongoļu iebrukums Krievijā “... Man nav šaubu, ka tas, kurš izdzīvos pēc mums, pēc šī laikmeta, redzēs ...
Austrumkrievija. Daudzas pilsētas tika izpostītas piecas vai vairāk reizes. Šīs kampaņas arī nodarīja lielus postījumus Senā Krievija. 3. Mongoļu - tatāru jūga sakāve. Krievijas ziemeļaustrumos Horde rati sāka parādīties viens pēc otra: 1273 - Krievijas ziemeļaustrumu pilsētu drupas "karaliskais ...
Vēsturnieku vidū, kas pēta mongoļu-tatāru iebrukumu, nav vienprātības par divām galvenajām problēmām: 1) vai pastāvēja mongoļu-tatāru jūgs; 2) kādu ietekmi tas atstāja uz krievu zemēm. (Skatiet diagrammu "Mongoļu-tatāru jūgs Krievijā: spriedums un novērtējums".)
Kopumā šajos jautājumos ir trīs pretēji viedokļi:
a) Vēsturnieks N.M. Karamzins uzskatīja, ka pastāv mongoļu-tatāru jūgs, taču viņš pozitīvi novērtēja hana varas ietekmi uz politiskā attīstība Krievija, jo savstarpējie kari sāka samazināties, un augstākā vara tika koncentrēta vienās rokās. (Skatīt antoloģijā rakstu “Mongoļu-tatāru iebrukuma un jūga nozīme Krievijas vēsturē”)
b) L.N. Gumiļovs uzskatīja, ka Krievijā nav mongoļu-tatāru jūga. Batu iebrukumi bija tikai militārs reids, un turpmākie notikumi nav tieši saistīti ar viņu.
Viņš apgalvoja, ka Aleksandra Ņevska pārstāvētā Vladimiras lielhercogiste ir panākusi ienesīgu aliansi ar Zelta ordu.
Kamēr pastāvēja stiprā Bizantija, ne katoļu, ne musulmaņu pasaule nebaidījās no krievu zemēm. Bet 1204. gadā Bizantiju iznīcināja krustneši. Tāds pats liktenis gaidīja Krieviju.
Krievu un ordu attiecību īpatnība ir saprotama tikai saskaņā ar to vēsturisko laiku, kad konkrētā Krievija tika pakļauta dubultai agresijai - no austrumiem un no rietumiem. Tajā pašā laikā Rietumu ekspansijai bija daudz nopietnākas sekas Krievijai: krustnešu mērķis bija teritoriālā sagrābšana un pareizticības iznīcināšana, savukārt orda pēc sākotnējā trieciena atkāpās atpakaļ stepē, un attiecībā uz pareizticību viņi izrādīja ne tikai iecietību, bet pat garantēja pareizticīgo ticības, baznīcu un baznīcas īpašumu neaizskaramību. A. Ņevska īstenotās ārpolitikas stratēģijas izvēle bija saistīta ar aizstāvību " vēsturiskā nozīme krievu kultūras oriģinalitāte – pareizticība”. "Alianse ar ordu - nevis ordas jūgs, bet gan militāra alianse ar to - iepriekš noteica Krievijas īpašo ceļu," saka vēsturnieks L. I. Gumiļovs.
Un dienvidu krievu zemēs, kas kļuva par Lietuvas Lielhercogistes daļu, no krievu kultūras nebija palikušas pat pēdas. Tās krievu zemes, kur viņi atteicās no alianses ar mongoļu-tatāriem un par sabiedrotajiem izvēlējās katoļu Rietumus, zaudēja visu. (Skatiet rakstu “Mongoļu-tatāru iebrukuma un jūga nozīme Krievijas vēsturē” Ļ.N. Gumiļova antoloģijā.)
c) Lielākā daļa krievu gan pirmsrevolūcijas laikmeta (S.M. Solovjovs, V.O. Kļučevskis, gan mūsdienu vēsturnieki (īpaši B. A. Ribakovs)) noraida Ļ.N. Gumiļova viedokli. Viņi apgalvo, ka mongoļu-tatāru jūgs Krievijai bija un bija. visnegatīvākā ietekme uz tās attīstību (Skatīt rakstu “Mongoļu-tatāru iebrukuma un jūga nozīme Krievijas vēsturē” S. M. Solovjova, V. V. Kargalova antoloģijā).) Kā pierādījuma argumenti ir sniegti:
Tika izveidota Krievijas atkarības sistēma no Zelta ordas
1) Krievu prinči iekrita politiskajā - vasaļā mongoļu haniem, jo viņiem vajadzēja saņemt etiķeti - hanu valdīšanas hartu. Etiķete deva tiesības uz politisko un militāro atbalstu no Ordas. Pati etiķetes iegūšanas procedūra bija pazemojoša. Daudzi krievu prinči, it īpaši pirmajos atkarības gados, nespēja ar to samierināties un nomira Ordā.
Saskaņā ar šādu sistēmu politiski Krievijas Firstistes saglabāja autonomiju un pārvaldi. Prinči, tāpat kā iepriekš, valdīja pār pakļautajiem iedzīvotājiem, taču bija spiesti maksāt nodokļus un pakļauties khana pārstāvjiem. Mongoļu hani stingri kontrolēja krievu kņazu darbību, neļaujot tiem konsolidēties;
2) Krievu zemju ekonomiskā atkarība izpaudās apstāklī, ka katru gadu krievu tautai bija jāmaksā nodeva. Ekonomiskā piespiešana tika veikta ar skaidras nodokļu sistēmas palīdzību. AT lauki tika ieviests zemes nodoklis - kharaj (aršana - vīlēta no arkla), pilsētās - tamga (tirdzniecības nodeva) utt. Lai racionalizētu nodokļu iekasēšanu, mongoļi trīs reizes veica maksātspējīgo iedzīvotāju skaitīšanu, par kuru cipari tika nosūtīti uz krievu zemi. Krievijas veltījums, kas tika nosūtīts hanam, tika saukts par Ordas izlaidi.
3) Papildus nodevām krievu prinčiem bija jāpiegādā jauni hanu armijai (1 no katrām 10 mājsaimniecībām). Krievu karavīriem bija jāpiedalās mongoļu militārajās kampaņās.
Mongoļu-tatāru jūga sekas krievu zemēm:
1) Mongoļu-tatāru austrumu politiskās tradīcijas būtiski ietekmēja centralizētās Krievijas valsts pārvaldes formu. autokrātiskā vara, kas vēlāk nostiprinājās Krievijā, lielā mērā pārņēma tirāniskas, austrumnieciskas iezīmes.
2) Ordas jūgs izraisīja ilgstošu ekonomikas lejupslīdi un rezultātā zemnieku paverdzināšanu, kuri bēga no feodālās apspiešanas uz valsts nomalēm. Rezultātā feodālisma attīstība palēninājās.
3) Krievija 250 gadus bija atdalīta no Eiropas, Eiropas kultūras un tirdzniecības.
4) Ordas kundzības sistēmas pamatā Krievijā bija vardarbība. Šim nolūkam uz krievu zemēm tika nosūtītas Baskaku vadītās militārās vienības, kas sekoja prinčiem un gatavošanās izceļošanai un apspieda visus pretošanās mēģinājumus. Tāpēc Ordas politika ir terora politika. Pastāvīgie ordas armiju militārie iebrukumi (13. gadsimta pēdējā ceturksnī - 15 reizes) bija valstij postoši. No 74 Krievijas pilsētām 49 tika iznīcinātas, 14 no tām dzīve neatsākās, 15 kļuva par ciemiem.
5) Cenšoties nostiprināt hanu varu, orda nemitīgi strīdējās un dauzīja krievu prinčus, t.i. strīdi turpinājās. Mongoļu iekarošana saglabāja politisko sadrumstalotību.
Kopumā orda jūgam bija negatīva ietekme uz Krievijas vēsturisko attīstību
Lieliska definīcija
Nepilnīga definīcija ↓
Atšķirībā no mongoļu iekarotajām valstīm Vidusāzija, Kaspijas jūrā un Melnās jūras ziemeļu reģionā, kam bija labvēlīga dabas apstākļi par plašu nomadu pastorālismu, kas kļuva par Mongolijas valstu teritoriju, Krievija saglabāja savu valstiskumu. Krievijas atkarība no Zelta Irdas haniem galvenokārt izpaudās smagajā nodevā, ko krievu tauta bija spiesta maksāt iekarotājiem.
Saņēmuši priekšstatu par Krievijas militārajām spējām un krievu tautas gatavību aizstāvēt savu nacionālo valstiskumu, mongoļi-tatāri atteicās tieši iekļaut Krieviju Zelta ordā un izveidot savu pārvaldi krievu zemēs.
1243. gadā uz Batu galveno mītni izsauca pilsētā nogalinātā lielkņaza brāli. Vladimirs Jurijs Vsevolodičs Jaroslavs, kuram pēc viņa vasaļa atkarības no ordas oficiālās atzīšanas hans uzdāvināja Vladimira lielās valdīšanas etiķeti (aktu) ar atzīšanu par "vecāko" Krievijas ziemeļaustrumu princi. Arī citi prinči saņēma etiķetes par savu valdīšanu, kas ieradās pēc Jaroslava Ordā un piekrita veikt virkni pazemojošu procedūru, uzsverot viņu vasaļu "pakļaušanos hanam".
Saglabājot varu kņazu rokās savās Firstistes, hani aprobežojās ar savu vasaļu lojalitātes un darbības kontroli, nosūtot savus īpašos pārstāvjus – baskakus. Jaunākie pētījumi neapstiprina iepriekš pieņemto uzskatu par baskiem kā militāri administratīvu formu mongoļu varas organizēšanai Krievijā. Basku funkcijas bija aktīvi kontrolēt prinču darbības. Saskaņā ar Baskaku denonsēšanu prinči, kuri bija “vainīgi” pie visa pirms khana, tika izsaukti uz ordu vai nosūtīti uz krievu zemēm soda armiju.
Batjeva pogroms nesalauza krievu tautas gribu pretoties iebrucējiem. Zelta ordas haniem bija vajadzīgi vairāk nekā desmit gadi, lai nostiprinātu savu dominējošo stāvokli pār Krieviju. Krievijas rietumu un ziemeļrietumu zemes, kuras iebrukums gandrīz neskāra, atteicās atzīt atkarību no ordas. Dienvidrietumu Krievija ātri atguvās no pogroma. Daniils Galitskis izaicinoši atteicās ierasties uz ordu pēc etiķetes un gatavojās turpināt cīņu pret to. 50. gadu sākumā Vladimira lielkņazs Andrejs Jaroslavičs (1249 - 1252) mēģināja apvienot visus ordai naidīgos spēkus, noslēdzot prethordu aliansi ar Daniilu-Galitski un Tveras princi. Hronista mutē ieliktajos lepnajos vārdos: “Labāk man bēgt uz svešu zemi, nekā būt draugiem un kalpot par tatāriem,” atspoguļojās tautas nepiekāpība pret iekarotājiem. Batu brīdināja par gaidāmo prinču kopīgo rīcību, nosūtot pret viņiem soda karaspēku. Netālu no Perejaslavļas “Prinča” Nevrjuja ordas armija sakāva steigā sapulcētos Andreja Jaroslaviča un Tveras prinča pulkus. Galīcijas Daniilam izdevās atvairīt Kuremsas “prinča” soda armiju, taču 1259. gadā Dienvidrietumu Krievija tika pakļauta jaunam ordu ordu iebrukumam un Daniils Romanovičs bija spiests atzīt savu atkarību no hana. Izpostītajai un sadrumstalotajai Krievijai vēl nebija pietiekami daudz spēka, lai pretotos ordai. Atbrīvošanas cīņas panākumiem nepieciešamie ekonomiskie un politiskie apstākļi vēl nav izveidojušies.
Pēc kņaza Andreja Jaroslaviča aizbēgšanas uz ārzemēm par Vladimiras lielkņazu kļuva Aleksandrs Jaroslavichs Ņevskis (1252-1263), kurš attiecībās ar haniem centās iziet no tā laika Krievijas un Ordas reālā spēku līdzsvara. Aleksandrs Ņevskis par galveno Krievijas uzdevumu uzskatīja cīņu pret krustnešu agresiju no rietumiem, ko aktīvi atbalstīja Romas kūrija. Neskatoties uz ordas jūga nopietnību, Krievija saglabāja savu valstiskumu, krievu tautai nedraudēja iekarotāju asimilācija. Tie, kas stāvēja zemākā līmenī vispārējā attīstība mongoļi nevarēja uzspiest krievu tautai savu valodu un kultūru. Krustnešu agresija apdraudēja ne tikai valsti, bet arī krievu tautas nacionālo eksistenci un kultūras attīstību.
Koncentrējot Krievijas spēkus, lai atvairītu agresiju no rietumiem, Aleksandrs centās uzturēt mierīgas attiecības ar haniem, neizraisīt jaunus iebrukumus un reidus un, atjaunojot iedragātos valsts ražošanas spēkus un ekonomiku, pakāpeniski uzkrāt spēkus haniem. nākotnes atbrīvošanas cīņa. Šis Ņevska kurss attiecībās ar ordu ilgu laiku kļuva par izšķirošu Vladimira un pēc tam Maskavas prinčiem. Tas atbilda arī lielākās daļas krievu feodāļu interesēm, kuri labprātāk slēdza vienošanos ar iekarotājiem, atteicās sev par labu daļu ienākumu, bet saglabāja valdīšanu un īpašumus, varu pār tautu. Baznīca arī aicināja vienoties ar Ordu, kas no haniem saņēma aizsardzības vēstules par baznīcas īpašumu un atbrīvojumu no nodevas.
Atbrīvošanas cīņu pret iebrucējiem apgrūtināja feodālās decentralizācijas nostiprināšanās un lielhercoga varas vājināšanās. Lielkņaza varas pagaidu nostiprināšanos Aleksandra Ņevska vadībā, kurš savu varu attiecināja uz daudzām Smoļenskas, Čerņigovas un Novgorodas-Pleskavas zemju pilsētām, atbalstīja hani, kuriem sākotnēji bija vajadzīgs spēks un autoritāte, lai apliecinātu ordas dominējošo stāvokli valstī. zemes, kuras nebija skārusi iebrukums, un par palīdzību tautas skaitīšanā un iedzīvotāju aplikšanā ar nodevām.
Pēc Aleksandra Ņevska nāves Vladimira lielkņaza tituls kļuva par cīņas objektu starp konkrētajiem prinčiem, kuriem tā iegūšana galvenokārt saistījās ar ienākumu gūšanu no "Vladimira mantojumu" veidojošās teritorijas pārvaldīšanas un valdzinājums pār bagātākajām pilsētām. Ziemeļrietumu Krievija- Novgoroda un Pleskava.
Lielhercoga varas vājināšanās notika arī Galīcijas-Volīnas zemē, kas pēc Galisijas Daniela Romanoviča nāves (1264) tika sadalīta vairākās īpašās Firstistes. Viņa dēlam Ļevam Danilovičam izdevās uz laiku apvienot Dienvidrietumu Krieviju, bet atdalīts no citām Krievijas zemēm, iekšējo nesaskaņu un biežo ordas iebrukumu vājināts, tas kļuva XIV gadsimtā. Polijas, Lietuvas un Ungārijas feodāļu agresijas objekts.
Zelta ordas hani, kuri centās novērst atsevišķu prinču nostiprināšanos, visos iespējamos veidos veicināja Krievijas zemju feodālo sadrumstalotību un nesaskaņu kūdīšanu starp prinčiem. Hani stājās pretī viņiem paklausīgajiem prinčiem ar ordai bīstamiem un nepieņemamiem prinčiem, iznīcināja pēdējos, slepkavojot hanu galvenajā mītnē vai nosūtot pret viņiem soda armijas. Pārvēršot etiķešu izdošanu par prinču sāncensības un kaulēšanās objektu, par politiska spiediena instrumentu uz viņiem, hani apzināti pārkāpa Krievijā izveidojušos “galdu” mantošanas kārtību un iejaucās kņazu nesaskaņās, izmantojot tos kā ieganstus plēsonīgajiem iebrukumiem Krievijā. Bieži vien tatāru rati "vadīja" uz Krieviju cīņā pret saviem sāncenšiem un pašiem prinčiem, kā viņi iepriekš bija "vadījuši" polovciešus.
1257. gadā mongoļu rakstu mācītāji (“skaitļi”), paļaujoties uz lielhercoga administrācijas un laicīgo un garīgo feodāļu palīdzību, veica krievu zemju iedzīvotāju skaitīšanu (“skaitā”). nodevu un pienākumu uzlikšana. Palīdzot orda "skaitļiem" veikt skaitīšanu, krievu feodāļi centās visu "neatliekamās nodevas" nastu uzvelt uz strādājošo masu pleciem. Katru gadu ordai sūtītā velte (“izeja”, “desmitā tiesa”) bija ordas jūga lielākais slogs. Sākumā to savāca natūrā, bet pēc tam pārskaitīja naudā (“sudrabā”). Nodokļu vienība bija katra pilsētas un lauksaimniecības nozare. Pastāvīgās nodevas nopietnību pastiprināja hanu biežas prasības nosūtīt viņiem papildu lielas summas (tā sauktās "lūgumus". Atvilkumi no tirdzniecības nodevām arī bija par labu hanam. Jamskas un zemūdens nodevas smagi tika uzliktas zemnieki, pienākums dot “barību” garāmejošajām ordas rindām un viņu svītam. Nodevu iekasēja hani pēc musulmaņu tirgotāju (“besermenu”) žēlastības, kas uzlika papildu patvaļīgus nodokļus iedzīvotājiem, paverdzināja zemniekus un pilsētnieki ar augļotāju važām un pārdeva maksātnespējīgos parādniekus verdzībā austrumu vergu tirgos.
Krievu tautas cīņa pret Zelta ordas jūgu XIII gadsimta otrajā pusē.
Mongoļu piespiedu kārtā atzinot Krievijas īpašo stāvokli attiecībā pret Zelta ordu, iekarotāju atteikumā izveidot savu pārvaldi krievu zemēs, milzīgu lomu spēlēja ne tikai krievu varonīgā pretestība. cilvēkus Batu iebrukuma gados, bet arī ar nemitīgo cīņu pret ordas rakstu mācītājiem, nodevu iekasētājiem, patvaļu un no ordas nākušo hanu vēstnieku baskaku zvērībām. Darba tautas atbrīvošanās cīņa bija cieši saistīta ar cīņu pret krievu feodāļiem, kuri noslēdza vienošanos ar ordu. Visspilgtāk tas izpaudās 1257. gada tautas skaitīšanas laikā, kas izraisīja virkni prettatāru nemieru, kuru laikā pilsētnieki un zemnieki vērsās arī pret feodāļiem, kas palīdzēja “daudzajiem”. Novgorodā atbraukušie "skaitļi" bija spiesti meklēt aizsardzību pie lielkņaza no dumpīgajiem pilsētas nabagiem. Šo nemieru laikā tika nogalināts posadņiks Mihalka, kurš kopā ar bojāriem centās visu nodevu nastu pārlikt uz "mazākajiem cilvēkiem" ("Boāriem ir viegli radīt sev, bet ļaunumu mazākajiem" ). Aleksandrs Ņevskis ar citu kņazu palīdzību brutāli apspieda sacelšanos. Kad 1259. gadā “skaitļi” atkal ieradās pilsētā uz skaitīšanu, princim atkal nācās tos ņemt savā aizsardzībā un piespiest novgorodiešus “parādīties pēc skaita”. 1262. gadā sacēlās Vladimiras, Suzdalas, Rostovas, Jaroslavļas, Perejaslavļas-Zaļeskas, Ustjugas un citu Krievijas ziemeļaustrumu pilsētu iedzīvotāji. Nemiernieki tika galā ar nīstajiem "besermeniem" un vietējiem feodāļiem, kuri sadarbojās ar tatāriem. XIII gadsimta 70. - 90. gados turpinājās nemieri pret baskiem un nodevu vācējiem. Pilsētu sacelšanās gaitā atdzima veču sapulces, kas pilsētnieku rokās kļuva par nacionālās atbrīvošanās un antifeodālās cīņas instrumentu.
Haniem neizdevās apspiest krievu tautas atbrīvošanas cīņu ar dažām biedējošām soda armijām, un viņiem nācās atsevišķi piekāpties. XIII gadsimta beigās. nodevu vākšana tika nodota krievu kņaziem, un pēc tam tika atsaukti arī Baskaki no Krievijas pilsētām, kas atņēma Ordai iespēju tieši iejaukties krievu zemju iekšpolitiskajā dzīvē. Šīs piekāpšanās, kas tika izcīnīta tautas smagajā cīņā, bija liela nozīme labvēlīgāku apstākļu radīšanā tatāru iebrukuma smago seku likvidēšanai valsts ekonomikā, cīņas par Krievijas valstiski politisko vienotību uzsākšanai.
Iebrukuma un ordas jūga nodibināšanas sekas
Batu pogroms un ārzemju jūgs, kas toreiz tika izveidots divus gadsimtus, izraisīja ilgstošu krievu zemju ekonomiskās, politiskās un kultūras attīstības lejupslīdi, iezīmējot to attīstības sākumu, atpaliekot no attīstītajām Rietumeiropas valstīm.
Valsts ekonomikas pamatam tika nodarīts milzīgs kaitējums - lauksaimniecība. Krievijas vecie zemes centri (Kijevas zeme, centrālie reģioni Ziemeļaustrumu Krievija), kuras iedzīvotāji, kas izdzīvoja nāvi un gūstu, atstāja kultivētās vietas un aizbēga uz Augšvolgas reģiona attālajiem mežu biezokņiem, kas nebija pieejami tatāriem, un tālāk uz ziemeļiem - uz Trans-Volgas reģionu. Mongoļu-tatāri virzīja Krievijas robežas uz ziemeļiem un rietumiem, tostarp milzīgajā "savvaļas laukā", kas stiepjas no Melnās jūras ziemeļu reģiona līdz Okai un Ugrai, stepju un mežstepju zemēm, kuras krievu tauta ir apguvusi kopš seniem laikiem. laiki (Perejaslavļas Firstiste dienvidos, Čerņigovas-Severskas zemes austrumu apgabali un Krievijas ziemeļaustrumu dienvidu apgabali).
Smagas mongoļu-tatāru iekarošanas sekas bija Krievijas sadalīšana atsevišķās daļās, kas izraisīja strauju aktīvo ekonomisko un politisko saišu vājināšanos starp Krievijas ziemeļaustrumu un ziemeļrietumu zemēm ar Krievijas rietumu un dienvidrietumu zemju iedzīvotājiem, pēc tam sagūstīja Polijas un Lietuvas feodāļi.
Krievijas pilsētu masveida sagraušana un iznīcināšana, kvalificētu amatnieku nāve un gūstā nonākšana izraisīja pilsētu lomas samazināšanos valsts politiskajā un ekonomiskajā dzīvē, daudzu amatniecības prasmju un tehnoloģisko metožu zaudēšanu, rupjību un amatniecības un rokdarbu vienkāršošana. Pazuda uz visiem laikiem vai atdzima tikai pēc 150 - 200 gadiem sarežģīti veidi amatniecība (filigrāns, niello, kloisonas emalja, polihroma glazēta keramika, akmens grebums u.c.). Akmens celtniecība pilsētās apstājās, tēlotājmāksla un lietišķā māksla. Vājinājās saikne starp pilsētu amatniecību un tirgu, palēninājās preču ražošanas attīstība, tika pārtraukta iezīmētā tendence amatniecības pārveidei par mazo ražošanu. Veltījums "sudrabam" noveda pie tā noplūdes orda un gandrīz pilnīgas naudas aprites pārtraukšanas krievu zemēs, kas noveda pie preču un naudas attiecību attīstības pārtraukšanas, kas sākās pirms Batjeva iebrukuma.
Smags trieciens tika dots politiskajām un komerciālajām saitēm ar ārzemju Valstis. Tikai Krievijas rietumu un ziemeļrietumu pilsētas (Novgoroda, Pleskava, Polocka, Vitebska, Smoļenska) saglabāja tirdzniecības attiecības ar Rietumiem. Krievijas ziemeļaustrumi saglabāja tirdzniecību ar austrumiem pa Volgas ceļu, taču to apgrūtināja ordas plēsonīgie uzbrukumi Krievijas tirdzniecības karavānām.
Grūtības ar iebrukuma iedragāto tautsaimniecības atjaunošanu, izpostīto pilsētu un ciemu atjaunošanu saasināja ievērojamas nacionālā ienākuma daļas aiziešana ordai "cieņas", "lūgumu", "piemiņas" (dāvanu) veidā. ) haniem un ordas muižniecībai, kā arī nemitīgajiem mongoļu-tatāru uzbrukumiem krieviem.zemes, kas dažādos mērogos atkārtoja Batu iebrukuma katastrofas. Tikai trīspadsmitā gadsimta pēdējā ceturksnī Tika veikti 14 lieli iebrukumi krievu zemēs, neskaitot daudzos mazākos reidus, kas tika veikti ordas muižniecības personīgai bagātināšanai - "prinči", "temņiki", "ulāni" utt. Vispostošākais iebrukums, ko krievu hronisti salīdzināja ar Batjevu. 1293. gadā bija “Dudeņeva armija” Krievijas ziemeļaustrumos, kad mongoļu tatāri atkal “izveidoja visu zemi tukšu”.
Bija vajadzīgs gandrīz vesels gadsimts smaga darba un tautas varonīgas cīņas, lai šajos sarežģītajos apstākļos atjaunotu pirmsmongoļu tautsaimniecības līmeni un nodrošinātu tā tālāku celšanos un attīstību kā nepieciešamo pamatu feodālās sadrumstalotības un Krievijas centralizētas valsts izveide.