Kurā partijā Konstantīns Sivkovs. – Pareizticīgā baznīca ir iekļauta šajā obligāciju sarakstā

No Vikipēdijas, bezmaksas enciklopēdijas

Konstantīns Valentinovičs Sivkovs(dzimis 1954. gadā) - Krievijas militārais un sabiedriskais darbinieks, pazīstams militārais un politiskais analītiķis, militāro zinātņu doktors, militārās politikas zinātnes speciālists, Krievijas Raķešu un artilērijas zinātņu akadēmijas korespondentloceklis, pirmās pakāpes kapteinis, pirmais vietnieks -Ģeopolitisko problēmu akadēmijas prezidents

Biogrāfija

1976. gadā absolvējis Jūras spēku skolu. Popovs. Dienējis Jūras spēkos. Beidzis VMA.

Viņš ir viens no Ģeopolitisko problēmu akadēmijas dibinātājiem, kas ir neatkarīga nevalstiska zinātniska organizācija, kas specializējas militārajā analītikā.

Eksperts veido lielāko daļu analītisko publikāciju kā viens no trim galvenajiem laikraksta militārajiem novērotājiem “ Militāri rūpnieciskais kurjers» Rakstus eksperts publicē gandrīz katru nedēļu laikrakstā ar vairāk nekā 50 000 eksemplāru tirāžu. Saskaņā ar Mail.ru datiem, aptuveni 350 000 cilvēku mēnesī vairāk nekā 1 miljonu reižu lasa šos rakstus vietnē www.vpk-news.ru/. 2009. gadā militāri analītiskais iknedēļas izdevums, kurā aptuveni 30% analītisko materiālu raksta eksperts, Krievijas Federācijas Federālās asamblejas Federācijas padomes paspārnē rīkotā konkursa ietvaros saņēma Zelta preses fonda balvu. un Krievijas Federācijas Federālā preses un masu komunikāciju aģentūra.

Publikācijas

Uzrakstiet atsauksmi par rakstu "Sivkovs, Konstantīns Valentinovičs"

Piezīmes

Saites

Sivkovu, Konstantīnu Valentinoviču raksturojošs fragments

- Ak dievs! Mans Dievs! kas tas ir! viņa pēkšņi iesaucās. - Guli kā miegs! un aizcirta logu.
"Un tam nav nozīmes manai eksistencei!" nodomāja princis Andrejs, klausīdamies viņas sarunā, nez kāpēc gaidīdams un baidīdamies, ka viņa kaut ko pateiks par viņu. "Un viņa atkal! Un kā ar nolūku! viņš domāja. Viņa dvēselē pēkšņi radās tik negaidīts jauno domu un cerību apjukums, kas bija pretrunā ar visu viņa dzīvi, ka viņš, juzdams, ka nevar saprast savu garastāvokli, nekavējoties aizmiga.

Nākamajā dienā, atvadījies tikai no viena grāfa, negaidot, kad dāmas aizies, princis Andrejs devās mājās.
Bija jau jūnija sākums, kad kņazs Andrejs, atgriezies mājās, atkal iebrauca tajā bērzu birzī, kurā tik dīvaini un neaizmirstami viņu pārsteidza šis vecais, kruzai ozols. Zvani mežā skanēja vēl klusāk nekā pirms pusotra mēneša; viss bija pilns, ēnains un blīvs; un jaunas egles, izkaisītas pa mežu, netraucēja vispārējo skaistumu un, imitējot vispārējo raksturu, maigi kļuva zaļas ar pūkainiem jauniem dzinumiem.
Visa diena bija karsta, kaut kur pulcējās pērkona negaiss, bet tikai neliels mākonītis uzšļāca uz ceļa putekļiem un sulīgajām lapām. Meža kreisā puse bija tumša, ēnā; īstais, slapjš un glancēts, spīdēja saulē, nedaudz šūpojās vējā. Viss ziedēja; lakstīgalas čivināja un ripoja tagad tuvu, tagad tālu.
"Jā, šeit, šajā mežā, bija šis ozols, ar kuru mēs vienojāmies," domāja princis Andrejs. "Jā, kur viņš ir," atkal nodomāja princis Andrejs, skatīdamies uz ceļa kreiso pusi un, pats to nezinot, nepazīdams, apbrīnoja meklēto ozolu. Vecais ozols, viss pārvērties, izpleties kā sulīgu, tumšu zaļumu telts, bija sajūsmā, nedaudz šūpojoties vakara saules staros. Bez neveikliem pirkstiem, bez čūlām, bez senas neuzticības un skumjām – nekas nebija redzams. Sulīgas, jaunas lapas izlauzās cauri sīkstajai, simtgadīgajai mizai bez mezgliem, tā ka nebija iespējams noticēt, ka šis vecais vīrs tās radījis. "Jā, tas ir tas pats ozols," nodomāja princis Andrejs, un pēkšņi viņu pārņēma bezcēloņa, pavasarīga prieka un atjaunotnes sajūta. Viņam pēkšņi atmiņā palika visi labākie dzīves mirkļi. Un Austerlics ar augstām debesīm, un viņa sievas mirušā, pārmetošā seja, un Pjērs uz prāmja, un meitene, kuru sajūsmina nakts skaistums, šī nakts, un mēness - un tas viss pēkšņi viņam ienāca prātā. prāts.
“Nē, dzīve nav beigusies 31 gada vecumā, pēkšņi princis Andrejs nolēma pilnībā, bez izmaiņām. Es ne tikai zinu visu, kas ir manī, tas ir nepieciešams, lai visi to zinātu: gan Pjērs, gan šī meitene, kas gribēja lidot debesīs, ir nepieciešams, lai visi mani zinātu, lai mana dzīve nepaietu tikai man. ka viņi nedzīvo tik neatkarīgi no manas dzīves, lai tas atspoguļotos uz visiem un lai viņi visi kopā ar mani dzīvo!

Atgriezies no ceļojuma, princis Andrejs nolēma rudenī doties uz Pēterburgu un izdomāja dažādus šāda lēmuma iemeslus. Vesela virkne saprātīgu, loģisku argumentu, kāpēc viņam vajadzēja doties uz Pēterburgu un pat dienēt, katru minūti bija gatavs viņa dienestiem. Pat tagad viņš nesaprata, kā viņš kādreiz varēja šaubīties par nepieciešamību aktīvi piedalīties dzīvē, tāpat kā pirms mēneša viņš nesaprata, kā viņam var rasties doma pamest ciematu. Viņam šķita skaidrs, ka visi viņa dzīves pārdzīvojumi noteikti ir pazuduši veltīgi un būtu muļķības, ja viņš tos nebūtu licis lietā un nebūtu atkal aktīvi piedalījies dzīvē. Viņš pat nesaprata, kā, balstoties uz tiem pašiem vājajiem racionālajiem argumentiem, iepriekš bija skaidrs, ka viņš būtu pazemojies, ja tagad pēc dzīves stundām atkal noticētu iespējai būt noderīgam un laimes un mīlestības iespēja. Tagad mans prāts man stāstīja ko citu. Pēc šī brauciena princim Andrejam laukos sāka palikt garlaicīgi, iepriekšējās aktivitātes viņu neinteresēja, un bieži vien, viens pats sēžot savā kabinetā, viņš piecēlās, piegāja pie spoguļa un ilgi skatījās sejā. Tad viņš novērsās un paskatījās uz mirušās Lizas portretu, kas ar cirtām a la grecque [grieķu valodā] uzpūtās, maigi un jautri skatījās uz viņu no zelta rāmja. Viņa vairs nerunāja savam vīram agrākos šausmīgos vārdus, viņa vienkārši un jautri skatījās uz viņu ar ziņkāri. Un princis Andrejs, rokas salicis atpakaļ, ilgi staigāja pa istabu, tagad saraucis pieri, tagad smaidīdams, pārdomādams tās nesaprātīgās, vārdos neizsakāmās, slepenās kā nozieguma domas, kas saistītas ar Pjēru, ar slavu, ar meiteni pie loga. , ar ozolu, ar sieviešu skaistumu un mīlestību, kas mainīja visu viņa dzīvi. Un tajos brīžos, kad kāds pie viņa nāca, viņš bija īpaši sauss, bargi apņēmīgs un īpaši nepatīkami loģisks.

Biedrs Krievijas akadēmija raķešu un artilērijas zinātnes par gubernatoru masu desantiem, piekto kolonnu un tās bandiniekiem

PSRS iznīcināja reģionālās elites, izvirzot līderi no viņu vidus - Borisu Jeļcinu, uzskata pazīstamais militārais eksperts Konstantīns Sivkovs. Viņaprāt, šodien vietējie noziedzīgie "karaļi" atkal apdraud valsts vienotību, taču viņiem nav ideoloģijas: liberālisms ir diskreditēts, un maz kas sekos nacionālistiem. RARAN korespondents intervijā BUSINESS Online pastāstīja, kāda jauna revolucionāra šķira šodien ir izveidojusies Krievijas Federācijā un kāpēc Putinam steidzami jāatbrīvojas no piektās kolonnas.

Konstantīns Sivkovs: “Šī ir diena, kad daļēji stulbi un stulbi cilvēki, daļēji romantiķi, daļēji ļaundari radīja apstākļus iznīcībai lieliska valsts kas bija PSRS Foto: Aleksandrs Natruškins, RIA Novosti

“VIENS NO BRANDIEM IR NAVALNIJS. BET BEZ TĀS IR DAUDZ BRANDIŅU"

– Konstantīns Valentinovič, vai 12. jūnijs, ko visbiežāk dēvē par Krievijas dienu, jums kalendārā ir sarkana diena?

Es tos neuzskatu par svētkiem. Man 12.jūnijs ir vairāk kā sēru diena. Šī ir diena, kad daļēji stulbi un stulbi cilvēki, daļēji romantiķi (bet arī stulbi un stulbi), daļēji ļaunprātīgi cilvēki radīja apstākļus lielas valsts, kas bija Padomju Savienība, iznīcināšanai. sociālistiskās republikas.

– Vai jūs domājat to postošo ietekmi, kādu uz PSRS atstāja 1990. gada 12. jūnijā pieņemtā RSFSR neatkarības deklarācija?

“Jā, tāpēc es saku, ka šos svētkus sludināja ļaundari un atbalstīja muļķi, kurus es nicinu.

– 12. jūnijā Maskavā un citās valsts pilsētās plānotas protesta akcijas, kuru vadītājs atkal ir Aleksejs Navaļnijs. Vai šī diena nejauši izvēlēta kā kārtējā visas Krievijas brīvdiena, vai arī protesta ideologi apzināti izmanto tā saukto svētku postošo potenciālu?

- Dabiski, ka jebkurus svētkus, vai tā būtu lielā 7. novembra diena, vai "Krievijas Federācijas neatkarības diena", sociālie spēki cenšas izmantot, lai demonstrētu savas pozīcijas un sasniegtu noteiktus politiskos mērķus. Neteiktu, ka Navaļnija pieteiktajos mītiņos piedalīsies “stulbi bērni” (tāds stabils stereotips izveidojies pēc 26. marta mītiņiem, kuros piedalījās liels skaits nepilngadīgo). Šajos gājienos piedalīsies politiski aktīvi cilvēki, daudzi no viņiem, neskatoties uz vecumu, ir nobrieduši. Runājot par 2017. gada 26. marta notikumiem, kas satricināja Krieviju, tie parādīja, ka situācija valstī ir ārkārtīgi saspringta sociālpolitiskā ziņā. Patiesībā var teikt, ka Krievijā veidojas pirmsrevolūcijas situācija — tā vēl nav izveidojusies, bet veidojas. Ne Aleksejs Navaļnijs vai kādi citi opozīcijas līderi veido šo situāciju, viņiem fiziski nav tāda potenciāla. Šo situāciju veido pašas varas iestādes un tie spēki, kas apvienojas zem piektās kolonnas koncepcijas.

Rietumu piektā kolonna nav gluži tie cilvēki, kas pasludina sevi par disidentiem vai oficiāliem varas pretiniekiem. Pirmkārt, tie ir tie sociālie slāņi, kas ir ieinteresēti Krievijas iznīcināšanā. Tie ir slāņi ar lielu spēku.

Kas ir šie slāņi?

– Pirmkārt, tas ir liels un neatkarīgs finanšu un industriālais kapitāls, kas cieši saistīts ar Rietumu korporācijām.

— Vai tas ir iekšējais kapitāls?

- Protams, darbojoties Krievijas iekšienē. Otrs slānis ir ar šo kapitālu saistītā birokrātija, galvenokārt augstākajos varas ešelonos. Būtībā šie cilvēki nāca pie varas 90. gados, tātad tiešā veidā ir saistīti ar notikumiem, kas noveda pie PSRS sabrukuma un tai sekojošās Krievijas Federācijas un postpadomju telpā radušos valstu ekonomiku sakāves. Viņi joprojām ieņem augstus amatus un lielākoties veido tā saukto valdības ekonomisko bloku. Trešais spēks ir tā cilvēku kopiena, kas nodrošina ideoloģisko un politisko segumu pirmajiem diviem manis minētajiem slāņiem. Tā ir gan zinātnieku aprindas (piemēram, ekonomisti), gan politiskā sabiedrība, kas neatlaidīgi sludina kursu uz tīri liberālu tirgu, uz mūsu ekonomikas tālāku liberalizāciju un privatizāciju. Tie ir tie, kas sludina Rietumu pasaules vērtības, kaitējot Krievijas interesēm un mūsu nacionālajai kultūrai. Viņi joprojām paklanās Rietumu kultūras vērtībām un cenšas uzspiest savu nepilnīgo psiholoģiju pārējiem iedzīvotājiem. Ceturtais slānis ir vismazāk ietekmējošs, bet visvairāk trokšņains. Tie ir lauka komandieri, vienkārši bandinieki lielā spēlē. Viens no šiem bandiniekiem ir Navaļnijs. Tomēr bez viņa ir daudz bandinieku. Šī kopā ir piektā kolonna.

"Kas attiecas uz 2017. gada 26. marta notikumiem, kas satricināja Krieviju, tie parādīja, ka situācija valstī ir ārkārtīgi saspringta sociālpolitiskā ziņā"Foto: BUSINESS Online

"PAŠREIZĒJO REVOLUCIONĀRO KLASI VAR NOSAUKT PAR INTELEKTUĀLO PROLETARIĀTU"

- Piektā kolonna ir sociālais spēks, kas apgalvo, ka darbojas kā kapracis mūsdienu Krievija?

– Nē, visnepatīkamākais ir tas, ka mūsdienu Krievijā aktivizējas jauna revolucionāra šķira. Šī šķira nepavisam nav tāda pati kā šeit 20. gadsimta sākumā. Industriālais proletariāts, pagājušā gadsimta sākuma galvenā revolucionārā šķira, ir iegājis vēsturē. Visu klasisko iemeslu dēļ pašreizējo revolucionāro šķiru var saukt par intelektuālo proletariātu. Tas ir daudzslāņains, daudzveidīgs un daudz sarežģītāk strukturēts nekā industriālais proletariāts, un šodien tas demonstrē savu spēku praktiski uz planētas plašumiem. Tie ir ilgstoši notikumi Venecuēlā, kas saistīti ar Ugo Čavesa nākšanu pie varas (1998), un nesenie notikumi Grieķijā, kas noveda pie Aleksisa Ciprasa līdz premjerministra amatam, un notikumi Islandē ar izmaiņām konstitūcijā un atteikšanos maksāt banku parādus. , un, visbeidzot, "arābu pavasara" notikumi. Tas viss parāda jaunās revolucionārās šķiras – intelektuālā proletariāta, kam ir dažādas šķautnes un galējības, spēku. politiskā cīņa. No cīņas likumdošanas jomā (Venecuēla, Grieķija) caur bezasins, bet joprojām "revolūciju no apakšas" Islandē līdz atklāti asiņainajiem "arābu pavasara" notikumiem.

- Vai intelektuālais proletariāts, par kuru jūs runājat, ir raznočinci, tas ir, cilvēki no dažāda ranga un slāņiem?

- Tie nav raznochintsy. Raznochintsy ir 19. gadsimta termins. Tagad šī klase ir daudz bagātāka. Tajā ietilpst arī daļa no bruņoto spēku virsnieku korpusa, speciālo dienestu un Iekšlietu ministrijas. Šajā klasē ietilpst arī zinātniskās kopienas zemākais, vidējais un augstākais līmenis. Tātad tā noteikti nav neatbilstība. Tas ir ārstu un skolotāju korpuss, tas ir, tieši strādājoši cilvēki, sākot no direkcijas, kas arī šeit ir iekļauta. Tie ir tie, kas nodarbojas ar zinātnisku un dizaina darbību, tostarp vispārējie dizaineri. Un raznochintsy, kā mēs zinām, bija zemākā sociālā slāņa cilvēki, reti kāds no viņiem pacēlās uz vidu. Tas ir diezgan cienījams slānis.

Protams, tāpat kā industriālais proletariāts, intelektuālais proletariāts, kas to aizstāja, ir neviendabīgs. Ir radikāli revolucionārie slāņi, ir mērenie, un ir neitrālie, ir arī tādi, kurus nopērk valdību atbalstošās struktūras. Bet šie cilvēki pastāv, un šodien viņu slānis kļūst radikalizēts. Krievijā tas visspilgtāk redzams 26. marta notikumos. Tad ielās izgāja negaidīti milzīga cilvēku masa, un šī kustība aptvēra vairāk nekā 80 pilsētas. Lielāko daļu no tiem veidoja jaunieši, taču saukļi, saskaņā ar kuriem viņi gāja, nekādā ziņā nebija saistīti tikai ar Navaļnija uzspiesto darba kārtību. Turklāt daudzi saukļi iestājās pret pašu Navaļniju, tie bija pret viņa Rietumu idejām un iebilda pret oligarhu kapitālu. Un Navaļnijs, manuprāt, nav pret oligarhu kapitālu. Viņš ir tikai pret pašreizējo valdību, lai pats tiktu pie varas, saglabājot to pašu oligarhu kapitālu. Navaļnijs ir Rietumu liberālis, kas saistīts ar ASV.

Ko vēl mums mācīja 26. marta notikumi un ko, iespējams, mācīs 12. jūnijā? Droši vien tas, ka pašreizējai valdībai ir grūti rēķināties ar atbalstu, saskaroties ar valsts spēka struktūrām - primāri Zemessardzi. Jo kurš gan tajos laikos izgāja ielās? Bērni no 14 - 16 līdz 22 gadiem. Tie ir tie paši jaunieši, kuri pēc viena vai diviem gadiem vai pēc trim vai četriem stāsies tajā pašā zemessardzē vai bruņotajos spēkos. Viņi nāks kā jauni virsnieki vai darbuzņēmēji, vai vienkārši steidzami dienēs. Bet viņi savas politiskās pozīcijas nemainīs. Un, ja viņi to mainīs, tad tas būs ļoti niecīgi un, iespējams, uzskatu radikalizācijas virzienā.

Tātad, ja mēs atgriežamies pie galvenajiem lozungiem, ar kuriem intelektuālais proletariāts martā iznāca protestēt pret mītiņiem, tad šie saukļi-pretenzijas nonāk līdz sekojošam. Noguris no varas monopolizācijas un šaura klana uzurpēšanas, noguris no sociālo liftu trūkuma un nabadzīgās dzīves, noguris no galējās sociālās netaisnības, kas valda mūsu valstī. Taču šie saukļi, manuprāt, ir pilnīgi pretrunā tam, ko Navaļnijs mēģināja uzspiest protestētājiem: cīņai pret korupciju un personīgi pret Krievijas premjerministru Dmitriju Medvedevu. Tāda ir situācijas būtība Krievijā, kuru es uzskatu par pirmsrevolūcijas laiku. Turklāt, kā tas vienmēr notiek, valdība pati gatavo revolūciju mūsu valstī. Nikolajs II un viņa elite pirms 100 gadiem sagatavoja uzreiz trīs revolūcijas, tostarp Lielo Oktobra revolūciju. Revolūcijas Ēģiptē un citās "arābu pavasara" valstīs tuvināja arī tolaik spēkā esošās valdības. Un šodien jāvēro, kā pašreizējais Krievijas valdības ekonomiskais bloks gatavo jaunu revolūciju mūsu valstī.

Paredzu, ka 12. jūnijā ielās izies cilvēki, kuriem nav vienaldzīgs savas valsts liktenis, un viņi to darīs ar pavisam citiem saukļiem. Un paša Navaļnija izvirzītie saukļi spēlēs tikai ierobežotu lomu, mazāko. Aleksejs Navaļnijs darbojas tikai kā detonators, kurš uzspridzinās situāciju Krievijā.

“Nedomāju, ka TATARSTĀNĀ IEVĒROJAMA DAĻA IEDZĪVOTĀJU SEKOS NACIONĀLISTIEM. CITA LIETA, KA VIŅI VAR IEGŪT IEROČUS"

- 12. jūnijs - diena, kad Krievija oficiāli pasludināja sevi par brīvu no saistībām attiecībā pret bijušajām padomju republikām. Tā ir valsts sabrukuma matrica. Vai Navaļnijs var “uzspridzināt” tā, ka viņš tagad iedarbinās jauna sabrukuma mehānismu Krievijas Federācija?

- Lai saprastu, kāpēc Padomju Savienība sabruka, jāatgriežas 80. gadu vidū, Jurija Andropova valdīšanas laikā. Tajā laikā sākās masveida pārdrošīgo republikāņu karaļu vajāšana, kuri iedomājās sevi par vietējiem haniem. Andropovs tika nogalināts - tagad daudzi par to vairs nešaubās. Pēc tam Kremlī ieradās ļoti vājas figūras: Čerņenko un, visbeidzot, Gorbačovs, kurš sāka īstenot atklātu pozīciju nodošanas politiku. Padomju savienība Rietumi. Bet ne par to ir runa. Viņi varētu nodot PSRS intereses, bet glābt pašu Savienību. Konkrētajiem valdniekiem reģionos vienkārši kļuva skaidrs, ka viņu tālāka pastāvēšana tādā formā, kādā viņi bija pieraduši Brežņeva laikā, vairs nav iespējama. Neiespējami - integrālas valsts apstākļos. Viņi saprata, ka Mihaila Gorbačova vietā agri vai vēlu varētu stāties spēcīgs līderis, jaunāks un enerģiskāks par Andropovu. Un tad viņi visi nebūs laimīgi - viņi tiks iznīcināti, tāpat kā Šarafs Rašidovs ( Uzbekistānas Komunistiskās partijas Centrālās komitejas pirmais sekretārs oficiālā versija- kurš nomira 1983.gada oktobrī no sirdstriekas, pēc neoficiāliem datiem - izdarījis pašnāvību — apm. ed.), atņemta vara un varbūt pat dzīvība ar visas mantas konfiskāciju.

Jā, tolaik Padomju Savienībai bija vajadzīgs jauns, spēcīgs, jauns līderis, kas varētu apspiest vietējo eliti un piespiest viņus pakļauties centram. Tāpēc reģionālās elites, paļaujoties uz to pašu reģionālo figūru, ko Boriss Jeļcins (neaizmirsīsim, ka šis PSKP Sverdlovskas apgabala komitejas iezemietis bija reģionālās elites pārstāvis), ķērās pie centra varas iznīcināšanas un izkļūšanas. pār tiem draudošajiem draudiem. Tas bija tas galvenais iemesls Padomju Savienības sabrukums.

Šodien situācija atkārtojas. Reģionālie vadītāji ir pakļauti federālo iestāžu uzbrukumam un intensīvam spiedienam. Informāciju par to, kā gubernatori un reģionu vadītāji pastāvīgi tiek ieslodzīti, mēs pastāvīgi redzam TV ekrānos. Šī cīņa ir vēl intensīvāka nekā Padomju Savienības laikā. Aiz restēm atradās gan Udmurtijas vadītājs Aleksandrs Solovjovs, gan Mari El vadītājs Leonīds Markelovs, kura arestu pirms dažām dienām tiesa pagarināja vēl uz trim mēnešiem, nemaz nerunājot par Ņikitu Beļihu un desmitiem mazāku figūru. Tāpēc vēl jo vairāk šis reģionālajai elitei piederošais cilvēku slānis šodien vairāk nekā jebkad agrāk ir ieinteresēts novājināt. federālais centrs, un, iespējams, Krievijas sabrukumā.

Kāds ir šīs reģionālās opozīcijas vājums? Varbūt tas, ka Kremlim izdevās tik ļoti izmainīt vietējo eliti, ka patiesībā tur vairs nebija palicis neviens veclaiks. Pamatā reģionos valda cilvēki, kuri savos oficiālajos amatos nonākuši pavisam nesen un nav iesakņojušies vietējā elitē. Savukārt federālās varas struktūras, piemēram, Aizsardzības ministrija, FSB, tā pati Zemessardze, Iekšlietu ministrija, izmantojot PSRS piemēru, skaidri saprot, ka līdz ar Krievijas Federācijas sabrukumu viņi zaudēt lielu daļu no tā, kas viņiem pašlaik ir. Un zaudēs ne tikai viņi, bet arī vietējās tiesībsargājošo iestāžu filiāles. Arī viņu darbinieki tiks izmesti uz ielas. Tāpēc viņi ir ieinteresēti federālās valdības saglabāšanā un nostiprināšanā. Ņemiet vērā, ka uz reģionālās elites fona drošības spēki izskatās daudz nopietnāki, tie ir pat vairāk iesakņojušies varā nekā reģionālie. Šis ir pirmais.

Otrkārt. Padomju Savienības sabrukuma apstākļos toreizējās reģionālās elites varēja ienest diezgan nopietnu ideoloģisko bāzi – liberālismu. Mūsdienās tas ir diskreditēts, tāpēc reģionālās elites nevar likt ideoloģisku pamatu Krievijas Federācijas sabrukumam. Viņiem nav nekas cits kā viena lieta - vēlme izpostīt valsti un mēģināt pelnīt naudu šajā jautājumā. Reģionu vienīgais glābiņš ir vietējā nacionālisma celšana. Bet jau ir diezgan efektīvs pretlīdzeklis - tas ir slavenais Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 282. pants, kas vajā par naida vai naidīguma izraisīšanu un par etniskā naida izraisīšanu. Un pats galvenais, lielākajai daļai Krievijas Federācijas iedzīvotāju jau ir acu priekšā negatīvs piemērs sabrukušās PSRS un tās sekām, kur lielu lomu spēlēja arī nacionālisma faktors. Tāpēc šodien varu apgalvot, ka nacionālistiskās idejas Krievijā nebauda lielu prestižu. Viņiem seko ļoti neliels skaits pilsoņu. Es varu runāt par to atbildīgi, jo es sazinos ar cilvēkiem, kuriem ir šādas idejas. Tie ir tā sauktie nacionālpatrioti. Bet, ja runa ir par kaut ko nopietnu - par nepieciešamību, piemēram, rīkot kaut kādu masu akciju, viņi neko un nevienu nespēj pavilkt zem sevis. Nacionālistiem vairs nav sociālās bāzes. Mūsdienu cilvēkus drīzāk pievelk sociālisma idejas, bet uz jaunas platformas. Šī platforma joprojām tiek meklēta, taču ideja par sociālo taisnīgumu ir ārkārtīgi populāra. Kā arī saprotot vienkāršo faktu, ka jebkuram normālam domājošs cilvēks ienaidnieks nav tadžiks ar slotu, bet gan buržujs mersedesā. Mēģinājumu šķelt krievu tautas pēc nacionālām līnijām nomaina cits - sāk pieaugt sabiedrības šķiriskais dalījums. Jo tālāk, jo vairāk, to, starp citu, liecināja arī 26. marta notikumi.

– Bet vairākās nacionālajās republikās tās nekur nav pazudušas sociālās kustības ar nacionālistisku nokrāsu. Kā būt kopā ar viņiem? Vai tā pati Čečenija - izolēta monoetniskā sabiedrība...

- Protams, ja Krievijā sāksies notikumi, kuru mērķis ir savilkt federālās varas un sakārtot reģionālās varas, tad vietējie karaļi, galvenokārt noziedznieki, mēģinot izkļūt no federālo iestāžu āmura, griezīsies un uzpūtīs nacionālismu. . Veiksmīgi vai nē, tas būs atkarīgs no tā, kādu cilvēku daļu varēs pavilkt zem tā. Nedomāju, ka, teiksim, Tatarstānā šiem nacionālistiem sekos kāda manāma iedzīvotāju daļa. Cita lieta, ka šie nacionālisti var dabūt ieročus. Tie ir diezgan strukturēti un organizēti, un tāpēc var izrādīt nopietnu pretestību. Bet šajā gadījumā tie būs jāiznīcina ar militāriem līdzekļiem.

Čečenijā situācija ir cita – republika dzīvo uz Krievijas subsīdiju adatas. Turklāt tur valda ne pats ietekmīgākais klans, kurš neizbēgami zaudēs spēku, ja zaudēs federālā centra atbalstu. Tāpēc viņi ir ieinteresēti valsts vienotības saglabāšanā.

"JA PREZIDENTS NEATBRĪVĀS NO PIEKTĀS KOLONNAS UN IZNĪCINĀS DAĻU OLIGARHIJAS KAPITĀLA, NĀKS CITA FIGŪRA, LAI DARĪS TO pašu"

- Tādējādi paaugstināšanas iemesli etniskie konflikti lai tagad nedaudz iznīcinātu Krieviju?

– Runājot vispārīgi, jāsaka, ka priekšnoteikumi Krievijas Federācijas sabrukumam pēc PSRS sabrukuma modeļa šodien ir ievērojami mazāki, nekā tas bija vēlākos gados. Padomju laiki. Taču tajā pašā laikā Krievijas sabrukumā šodien ir ieinteresēti daudz vairāk ārējo spēku. Rietumu kapitāla krīze šodien ir sasniegusi kritisko punktu. Līdz tam, ka bez Krievijas sakāves viņi nevar nodibināt pasaules kundzību un nodrošināt kontroli pār pasaules resursiem, un bez pasaules kundzības nodibināšanas Rietumu pasaule tādā formā, kādā mēs to pazīstam šodien, neizdzīvos.

Turklāt notikumi Amerikas Savienotajās Valstīs ar Donalda Trampa ievēlēšanu, Marinas Lepēnas panākumiem vēlēšanās Francijā un gaidāmajām vēlēšanām Vācijā septembrī, kurās konservatīvā partija Alternatīva Vācijai pretendē piedalīties, visbeidzot, Brexit. Apvienotā Karaliste runā par Rietumu sabiedrības dziļāko krīzi, ko izraisīja pirmā mēģinājuma nodibināt pasaules kundzību sakāve. Pirmās operācijas Irākā un Afganistānā tika veiktas, pielietojot brutālu spēku, otrais posms jau ir "arābu pavasaris", taču tas viss izgāzās. Nākamajam posmam Rietumu spēki ir ļoti ierobežoti laikā, šis faktors viņiem tagad ir kritisks. Tāpēc šodien mēs jau esam liecinieki Rietumu civilizācijas pārejai no iepriekšējas sagatavošanas karam pret Krieviju uz tiešu šī kara sagatavošanu. Tas izpaužas arī apstāklī, ka Ukrainā tiek izvietoti ārvalstu karaspēka grupējumi, tie ir demonstratīvi triecieni pret Krievijas atbalstīto Bašara al Asada karaspēku. Tāpat tās ir NATO valstu mācības par krievvalodīgo okupāciju apmetnes kam cilvēki tiek atlasīti. Un pēdējā lieta: kā izrādījās, arī Krievijas Federācijas ostas ir iekļautas ASV flotes loģistikas sistēmā. Tas ir iespējams tikai divos gadījumos: vai nu Krievijas Federācija kļūst par vienu komandu ar amerikāņiem un cīnās par viņu interesēm, nodrošinot savas teritorijas amerikāņu flotes bāzēšanai, vai arī šī pati amerikāņu flote gatavojas intervencei pret Krieviju. Cits netiek dots.

Tātad šodien Rietumi, darbojoties caur piekto kolonnu, kuru es aprakstīju iepriekš, atrisinās Krievijas sakaušanas problēmu. Ļoti aktīvs, apņēmīgs un stingrs. Tāpēc prognozēju, ka 2017.-2018.gads būs nemierīgs, ar lielu varbūtību, ka pašreizējā valdība tiks nopietni pārveidota. Mūsu prezidents, ja gribēs saglabāt savu amatu, būs spiests visbargākajā veidā atbrīvoties no piektās kolonnas. Pilnīgi iespējams, ka viņam pat nāksies iet tik tālu, ka daļu oligarhu kapitāla iznīcināt - vismaz konfiscēt un deportēt, kā maksimums - fiziski izpildīt, norakstot uz šiem daļu no iepriekšējā laika grēkiem. cilvēkiem. Ja viņš neuzdrošinās to darīt, tad nāks cita figūra, kas darīs to pašu. Šis cilvēks iznāks no tautas.

Jāsaka arī, ka intelektuālajam proletariātam nav vajadzīgas tās partijas, kas bija raksturīgas divdesmitā gadsimta sākumam un kas joprojām ir partijas veidošanas pamatā. Es domāju hierarhiski strukturētas sistēmas ar labi definētu dalību. Jaunās revolucionārās partijas, intelektuālā proletariāta partijas, ir tīkla struktūras bez skaidri noteiktas dalības, bez formāliem līderiem, bet ar savām autoritatīvām figūrām, katra savā jomā. Tieši šie tīkli ir virzījuši revolūcijas, ko esam redzējuši pēdējo divu desmitgažu laikā. Tas pats notiks Krievijā.

labs piemērs var kalpot DPR un LPR republikas. Neviens no vietējiem oficiālajiem vadītājiem, deputātiem vai partijas priekšniekiem, kas darbojās šajā teritorijā, nekļuva par pretošanās vadītāju un neiekļuva valsts orgānos. Visi cilvēki ir pametuši tīkla struktūras. Tie ir uzņēmēji, karjeras rezerves virsnieki, inženieri, skolotāji, ārsti, kuri ir pierādījuši savu efektivitāti. Tajā pašā Ukrainā es gribu atzīmēt, ka tie, kas šodien diktē savu gribu Petro Porošenko un veido Ukrainas fašisma pamatu - Dmitrijs Jarošs un viņam līdzīgie - arī atstāja tīkla struktūras. Jarošs Maidanā ieradās 2014. gadā ar 50 cilvēkiem, un tikai četras dienas vēlāk, pateicoties savam organizatoriskajam potenciālam, viņš sāka vadīt šo Maidanu.

– Vai Krievijas valdība spēj pretoties tīkla struktūrām?

– Pašreizējā valdība, cīnoties ar oficiālajām partijām, cīnās ar divdesmitā gadsimta sākuma partiju struktūrām, bet nevar cīnīties ar šīm tīkla struktūrām. Turklāt visas šīs speciālo dienestu sistēmas pašas ir iebūvētas tīkla struktūrās.

– Kas tagad vieno valsti, izņemot kopējās robežas un Putina figūru, un glābj mūs no sairšanas? Vai ir tādas vērtības?

Vai pareizticīgo baznīca ir iekļauta šajā obligāciju sarakstā?

- Pareizticība ir garīgā pamata kodols, bet ne galvenais. Citas alternatīvas vienkārši nav. Cilvēki pareizticību uztver ne tik daudz no ideoloģiskā un reliģiskā, bet gan no tautas vēsturiskās atmiņas viedokļa. Viņi atceras, ka pareizticība bija konsolidācijas pamats. Taču tikpat lielā mērā islāms, kas vieno daudzas mūsu republikas, ir tāda pati saite. Es, protams, nedomāju radikālo islāmu. Tas vairs nav islāms, bet sita auns, kas iznīcina valstis un iznīcina pašu musulmaņu ticību. Šajā kontekstā intelektuālā proletariāta augšējo un vidējo slāņu vidū ir ļoti skaidra izpratne, ka tolerance kā tāda nav pieņemama. Tas ir līdzeklis sabiedrības garīguma graušanai, tāpēc to nomainīs citas vērtības.

(dzimis 1954. gadā) ir Krievijas militārais un sabiedriskais darbinieks, pazīstams militārais un politiskais analītiķis, militāro zinātņu doktors, militārās politikas zinātnes speciālists, Krievijas Raķešu un artilērijas zinātņu akadēmijas korespondents, pirmā ranga kapteinis, Ģeopolitisko problēmu akadēmijas pirmais viceprezidents. Kapteinis 1. pakāpe.

1976. gadā absolvējis Jūras spēku skolu. Popovs. Dienējis Jūras spēkos. Beidzis VMA.

1992. gadā absolvējis Krievijas Federācijas Bruņoto spēku Ģenerālštāba akadēmiju.

No 1995. līdz 2007. gadam viņš dienēja ģenerālštābs RF bruņotie spēki. Viņš piedalījās doktrinālo dokumentu izstrādē, kas nosaka RF bruņoto spēku uzbūvi un izmantošanu.

Viņš ir viens no Ģeopolitisko problēmu akadēmijas dibinātājiem, kas ir neatkarīga nevalstiska zinātniska organizācija, kas specializējas militārajā analītikā.

Krievijas Raķešu un artilērijas zinātņu akadēmijas korespondējošais loceklis.

Eksperts veido lielāko daļu analītisko publikāciju kā viens no trim galvenajiem laikraksta Military Industrial Courier militārajiem novērotājiem.

1976. gadā - beidzis Augstāko Jūras radioelektronikas skolu. A.S. Popovs" Ļeņingradā (kopš 2012. gada - federālā zeme Izglītības iestāde Militārais institūts (Jūras spēku politehnikums) izglītības un zinātnes centrs Jūras spēki “Jūras akadēmija. N. G. Kuzņecova”).

Dienējis Jūras spēkos. Beidzis PSRS Jūras akadēmiju.

1992. gadā - beidzis Krievijas Federācijas Ģenerālštāba akadēmiju.

1995.-2007.gadā dienējis ģenerālštābā Bruņotie spēki RF.

Militāro zinātņu doktors. Speciālists militārās politikas zinātnes jomā.

"Himataka Idlibā: Baltais nams oficiāli vainoja Maskavu"

"Ķīmiskā munīcija, kā likums, neatstāj vairāk vai mazāk dziļus krāterus, tiem ir jāuzsprāgst, saskaroties ar zemes virsmu. Šī piltuve ir tikai nosacīta. Ja viņi runā par piltuves atrašanu, tā, maigi izsakoties, ir vieglprātīga saruna, tā nevar būt. Ja ķīmiskā munīcija ielien zemē un uzsprāgst, tad visa ķīmija paliek tur, zemē, tātad ķīmiskā munīcija eksplodē vai nu virs zemes, vai atsitoties pret zemi, tas ir, nevar atstāt lielu piltuvi. Otrkārt, šajā gadījumā zemē jāpaliek lielam ķīmisko vielu daudzumam. Ķīmiskās munīcijas sprādzienu nevar atšķirt no parastās mīnas sprādziena, kas izšauta no mīnmetēja, jo mīna tāpat neierakās zemē, tā ir vērsta uz sadrumstalotību un, pieskaroties zemei, nekavējoties. eksplodē. Šis nav šāviņš, kas lido lielā ātrumā, tam jāiekļūst pazemē un jāiesit pazemes objektiem, un tāpēc, veidojot piltuvi, uzsprāgst ar palēninājumu. Šeit ir vēl viena bilde."

"Mediji: ASV deva Turcijai divas nedēļas, lai tā atteiktos pirkt S-400"

“Mums ir izdevīgi pārdot S-400 turkiem, jo ​​mēs saista Turciju un NATO valstis komponentu, munīcijas, degvielas un smērvielu ziņā. Otrs moments ir tāds, ka, pārdodot S-400 kompleksu Turcijai, mēs neradām sev nopietnus draudus. Zinot visu šī kompleksa tehnoloģiju, darbības principus, darbības režīmus un daudz ko citu, mums ir iespēja izveidot efektīvi līdzekļi elektroniskā slāpēšana. Es nerunāju par to, ka, ļoti iespējams, šajā var iekļaut atbilstošus ielāpus, kas izslēgs iespēju izmantot šo kompleksu mūsu aviācijai. Es uzsveru, ka šim ir jābūt kompleksam eksporta variantā, tas ir, ar acīmredzami sliktākiem tehniskajiem datiem nekā tas, kas stājas dienestā mūsu bruņotajos spēkos. Vairāku tehnisko risinājumu izslēgšana no kompleksajiem un tehniskajiem programmatūras risinājumiem, kas veido valsts un militāro noslēpumu.