Kurā gadā notika cīņa uz ledus. Kauja notika pie Peipusa ezera ("Kauja uz ledus")

1242. gada 5. aprīlī Peipusa ezerā notika kauja starp Aleksandra Ņevska armiju un Livonijas ordeņa bruņiniekiem. Pēc tam šo kauju sāka saukt par " Cīņa uz ledus».

Bruņiniekus komandēja komandieris Andreass fon Velfens. Viņa armijas skaits bija 10 tūkstoši karavīru. Krievijas armiju vadīja komandieris Aleksandrs Ņevskis, kurš savu segvārdu ieguva, pateicoties uzvarai Ņevā, tādējādi atgriežot krievu tautai cerību un stiprinot ticību saviem spēkiem. Krievijas armijas skaits bija no 15 līdz 17 tūkstošiem karavīru. Bet krustneši bija labāk aprīkoti.

1242. gada 5. aprīļa agrā rītā netālu no Voronii Kamen salas, netālu no Peipusa ezera, vācu bruņinieki no tālienes pamanīja krievu armijas karavīrus un ierindojās “cūku” kaujas formācijā, kas bija diezgan slavena. tajos laikos, izceļoties ar sistēmas stingrību un disciplīnu, devās uz ienaidnieka armijas centru. E Pēc ilgstošas ​​cīņas viņi tomēr spēja tai izlauzties cauri. Panākumu mudināti, karavīri uzreiz nepamanīja, kā krievi viņus negaidīti aplenca no diviem flaniem vienlaikus. Vācu armija sāka atkāpties un nepamanīja, ka atrodas uz Peipusa ezera, klāta ar ledu. Zem viņu bruņu smaguma ledus zem viņiem sāka plaisāt. Lielākā daļa ienaidnieka karotāju nogrima, nespējot aizbēgt, bet pārējie aizbēga. Krievijas armija vajāja ienaidnieku vēl 7 jūdzes.

Šī cīņa tiek uzskatīta par unikālu, jo pirmo reizi kāju armija spēja sakaut smagi bruņotu kavalēriju.

Šajā kaujā gāja bojā ap 5 simti Livonijas bruņinieku, bet 50 diezgan dižciltīgi vācieši krita gūstā. Tajos laikos šis zaudējumu rādītājs bija ļoti iespaidīgs un biedēja krievu zemju ienaidniekus.

Izcīnījis varonīgu uzvaru, Aleksandrs svinīgi iegāja Pleskavā, kur viņu ar entuziasmu sagaidīja un pateicās ļaudis.

Pēc "kaujas uz ledus" reidiem un pretenzijām uz zemi Kijevas Rus pilnībā neapstājās, bet ievērojami samazinājās.

Komandierim Aleksandram Ņevskim izdevās sakaut ienaidnieka armiju, pateicoties pareizai kaujas un kaujas formēšanas vietas izvēlei, karavīru saskaņotai darbībai, izlūkošanai un ienaidnieka darbības novērošanai, ņemot vērā viņa stiprās puses un vājās puses.

Šīs vēsturiskās uzvaras rezultātā Livonijas un Teitoņu ordeņi un kņazs Aleksandrs Ņevskis noslēdza pamieru ar krievu tautai labvēlīgiem nosacījumiem. Notika arī krievu zemju robežu nostiprināšanās un paplašināšanās. sākās strauja attīstība Novgorodas-Pleskavas apgabals.

• Šūnas kodola uzbūve

  Kodols ir vissvarīgākā un lielākā šūnas daļa, kas ir augstāka organisma pazīme.

• Minhenes pilsēta - ziņojuma ziņojums

  Minhene ir Bavārijas reģiona galvenā pilsēta un visdārgākā un ekonomiski attīstītākā pilsēta Vācijā. Relatīvi runājot, pilsēta sākas ar Svētās Marijas kolonnu

• Kite — ziņojuma atskaite (2., 3., 7. klase visapkārt)

  Putna garums sasniedz 60 centimetrus, un svars ir aptuveni 1 kg., Spārnu platums ir pusotrs metrs. Zīmīgi, ka mātītes pūķis ir lielāks par tēviņu. Šo putnu apspalvojuma krāsa ir visdažādākā. Bet mātītei un tēviņam ir vienāda krāsa.

• Novecojušu un grāmatniecisku vārdu loma runā (publicistiskā un mākslinieciskā)

  Novecojuši vārdi ir valodas vienības, kas vairs netiek lietotas. Ir divu veidu novecojuši vārdi. Historicisms ir vārdi, kas vairs netiek lietoti runā tāpēc, ka objekti un jēdzieni, ko tie sauc, vairs nav

• Meksika — atskaites ziņojums (2., 7. klase Ģeogrāfija, apkārtējā pasaule)

  Meksika (pilns nosaukums Amerikas Savienotās Valstis) ir liela valsts Ziemeļamerika. Tās teritorija ir 1 972 550 kvadrātkilometri, tai skaitā 6000 kvadrātkilometru salas.

Kauja uz ledus ir viena no lielākajām kaujām Krievijas vēsturē, kuras laikā Novgorodas kņazs Aleksandrs Ņevskis atvairīja Livonijas ordeņa bruņinieku iebrukumu Peipusa ezerā. Gadsimtiem ilgi vēsturnieki ir apsprieduši šīs kaujas detaļas. Daži punkti joprojām nav pilnībā skaidri, tostarp, kā tieši notika Ledus kauja. Šīs kaujas detaļu shēma un rekonstrukcija ļaus mums atšķetināt ar lielo kauju saistīto vēstures noslēpumu noslēpumu.

Konflikta fons

Sākot ar 1237. gadu, kad viņš paziņoja par nākamās sākumu krusta karš austrumbaltijas zemēs starp Krievijas kņazistēm no vienas puses un Zviedriju, Dāniju un Vācu Livonijas ordeni no otras valdīja nemitīga spriedze, kas ik pa laikam pārauga karadarbībā.

Tā 1240. gadā zviedru bruņinieki jarla Birgera vadībā izkāpa Ņevas grīvā, bet Novgorodas armija kņaza Aleksandra Ņevska vadībā viņus sakāva izšķirošā cīņā.

Tajā pašā gadā viņš paņēma aizskaroša operācija uz krievu zemēm. Viņa karaspēks ieņēma Izborsku un Pleskavu. Novērtējot briesmas, 1241. gadā Aleksandrs tika atkal aicināts valdīt, lai gan tikai nesen bija viņu izraidījis. Princis savāca pulku un devās pret lībiešiem. 1242. gada martā viņam izdevās atbrīvot Pleskavu. Aleksandrs savu karaspēku pārcēla uz ordeņa īpašumiem Derptas bīskapijas virzienā, kur krustneši pulcēja ievērojamus spēkus. Puses gatavojās izšķirošajai cīņai.

Pretinieki tikās 1242. gada 5. aprīlī uz tolaik vēl klātā ledus. Tāpēc kauja vēlāk ieguva nosaukumu – Kauja uz ledus. Ezers tajā laikā bija pietiekami dziļi aizsalis, lai izturētu smagi bruņotus karotājus.

Sānu spēki

Krievijas armija bija diezgan sadrumstalota. Bet tā mugurkauls, protams, bija Novgorodas komanda. Turklāt armijā ietilpa tā sauktie "masu pulki", kas vadīja bojārus. Vēsturnieki lēš, ka kopējais Krievijas komandas skaits ir 15-17 tūkstoši cilvēku.

Arī lībiešu armija bija visdažādākā krāsa. Tās kaujas mugurkaulu veidoja smagi bruņoti bruņinieki meistara Andreasa fon Velvena vadībā, kurš gan pašā kaujā nepiedalījās. Armijā bija arī dāņu sabiedrotie un Dorpatas pilsētas milicija, kurā bija ievērojams skaits igauņu. Kopējais Livonijas armijas skaits tiek lēsts uz 10-12 tūkstošiem cilvēku.

Cīņas gaita

Vēstures avoti mums ir atstājuši visai trūcīgu informāciju par pašas kaujas gaitu. Cīņa uz ledus sākās ar to, ka Novgorodas armijas loka šāvēji nāca uz priekšu un ar bultu krusu pārklāja bruņinieku formāciju. Bet pēdējam izdevās, izmantojot militāro formējumu ar nosaukumu "cūka", sagraut šāvējus un salauzt Krievijas spēku centru.

Redzot šo situāciju, Aleksandrs Ņevskis pavēlēja segt Livonijas karaspēku no flangiem. Bruņiniekus paņēma knaibles. Sākās viņu vairumtirdzniecības iznīcināšana, ko veica krievu komanda. Ordeņa palīgspēki, redzot, ka viņu galvenie spēki tiek sakauti, metās bēgt. Novgorodas vienība bēgošos vajāja vairāk nekā septiņus kilometrus. Cīņa beidzās ar pilnīgu Krievijas spēku uzvaru.

Tāda bija Ledus kaujas vēsture.

Kaujas shēma

Ne velti iekšzemes militāro lietu mācību grāmatās cienīgu vietu ieņēma zemāk esošā shēma, kas skaidri parāda Aleksandra Ņevska militārās vadības dotību un kalpo kā izcilas militārās operācijas piemērs.

Kartē skaidri redzams sākotnējais Livonijas armijas izrāviens krievu vienības rindās. Tas parāda arī bruņinieku ielenkšanu un tam sekojošo ordeņa palīgspēku lidojumu, kas beidza cīņu uz ledus. Shēma ļauj apvienot šos notikumus vienā ķēdē un ievērojami atvieglo kaujas laikā notikušo notikumu rekonstrukciju.

Kaujas sekas

Pēc tam, kad Novgorodas armija guva pilnīgu uzvaru pār krustnešu spēkiem, kurā lielus nopelnus guva Aleksandrs Ņevskis, tika parakstīts miera līgums, kurā Livonijas ordenis pilnībā atteicās no nesenajiem ieguvumiem Krievijas zemju teritorijā. Notika arī ieslodzīto apmaiņa.

Sakāve, ko ordenis cieta Ledus kaujā, bija tik nopietna, ka desmit gadus tas laizīja savas brūces un pat nedomāja par jaunu iebrukumu krievu zemēs.

Aleksandra Ņevska uzvara ir ne mazāk nozīmīga vispārējā vēsturiskajā kontekstā. Galu galā tieši tad tika izlemts mūsu zemju liktenis un vācu krustnešu agresijas faktiskās beigas g. uz austrumiem. Protams, arī pēc tam ordenis ne reizi vien mēģināja noplēst kādu krievu zemes gabalu, taču iebrukums nekad nebija ieguvis tik vērienīgu raksturu.

Ar kauju saistīti maldīgi priekšstati un stereotipi

Pastāv priekšstats, ka daudzējādā ziņā kaujā pie Peipusa ezera krievu armijai palīdzējis ledus, kas neizturēja smagi bruņotu vācu bruņinieku svaru un sāka krist zem tiem. Faktiski šim faktam nav vēsturiska apstiprinājuma. Turklāt saskaņā ar jaunākais pētījums, kaujā piedalījušos vācu bruņinieku un krievu bruņinieku ekipējuma svars bija aptuveni vienāds.

Vācu krustneši, pēc daudzu cilvēku domām, kas galvenokārt ir iedvesmots no kino, ir smagi bruņoti vīrieši ķiverēs, bieži rotātas ar ragiem. Patiesībā ordeņa harta aizliedza izmantot ķiveres rotājumus. Tātad principā lībiešiem nekādi ragi nevarēja būt.

Rezultāti

Tādējādi mēs noskaidrojām, ka viena no vissvarīgākajām un ikoniskākajām cīņām nacionālā vēsture Tā bija Ledus kauja. Kaujas shēma ļāva vizuāli atveidot tās gaitu un noteikt galvenais iemesls bruņinieku sakāve - viņu spēku pārvērtēšana, kad viņi neapdomīgi metās uzbrukumā.

1242. gada 5. aprīlī uz Peipusa ezera ledus pie Voronija Kamenas salas notikušā kauja iegāja vēsturē kā viena no nozīmīgākajām valsts vēsturē, kā kauja, kas atbrīvoja Krievijas zemes no jebkuras. Livonijas bruņinieku ordeņa pretenzijas. Lai gan kaujas gaita ir zināma, joprojām ir daudz strīdu. Tātad precīzu ziņu par kaujā pie Peipusa ezera piedalījušos karavīru skaitu nav. Ne hronikās, kas nonākušas līdz mums, ne "Aleksandra Ņevska dzīvē" šie dati nav sniegti. Domājams, kaujā no novgorodiešu puses piedalījās no 12 000 līdz 15 000 karavīru. Ienaidnieku skaits svārstījās no 10 tūkstošiem līdz 12 tūkstošiem. Tajā pašā laikā vācu karavīru vidū bija maz bruņinieku, lielāko karaspēka daļu veidoja miliči, liti un igauņi.

Aleksandra kaujas vietas izvēli noteica gan taktiskie, gan stratēģiskie aprēķini. Prinča karaspēka ieņemtā pozīcija ļāva uzbrucējiem bloķēt visas pieejas Novgorodai. Protams, princis arī atcerējās, ka ziemas apstākļi dod zināmas priekšrocības konfrontācijā ar smagajiem bruņiniekiem. Apsveriet, kā notika Ledus kauja (īsi).

Ja krustnešu kaujas pavēle ​​vēsturniekiem ir labi zināma un tiek saukta par ķīli jeb, pēc hronikām, par “lielo cūku” (smagie bruņinieki atrodas flangos, bet vieglāki bruņoti karotāji – ķīļa iekšpusē), tad tur nav precīzas informācijas par Novgorodas rati būvniecību un atrašanās vietu. Iespējams, ka šī bija tradicionālā "pulka rinda". Bruņinieki, kuriem nebija informācijas par Ņevska karaspēka skaitu un atrašanās vietu, nolēma virzīties uz priekšu atklāts ledus.

Lai gan Detalizēts apraksts kaujas uz Peipusa ezera hronikā nav sniegtas, ir pilnīgi iespējams atjaunot Ledus kaujas shēmu. Bruņinieku ķīlis ietriecās Ņevska aizsargu pulka centrā un izlauzās cauri tā aizsardzībai, steidzoties tālāk. Iespējams, šo "veiksmi" jau iepriekš paredzēja princis Aleksandrs, kopš tā laika uzbrucēji saskārās ar daudziem nepārvaramiem šķēršļiem. Bruņinieka ķīlis, iespīlēts knaibles, zaudēja rindu harmoniju un manevrēšanas spēju, kas uzbrucējiem izrādījās nopietns negatīvs faktors. Slazda pulka uzbrukums, kurš līdz tam brīdim kaujā nebija piedalījies, beidzot nosvēra svaru kausus novgorodiešu virzienā. Nokāpušie bruņinieki savās smagajās bruņās uz ledus kļuva gandrīz bezpalīdzīgi. Tikai daļai uzbrucēju izdevās aizbēgt, kurus krievu karotāji vajāja, pēc hronista vārdiem, "uz Piekūnu krastu".

Pēc krievu kņaza uzvaras Ledus kaujā pie Peipusa ezera Livonijas ordenis bija spiests noslēgt mieru, pilnībā atsakoties no pretenzijām uz Krievijas zemēm. Saskaņā ar vienošanos abas puses atdeva kaujas laikā sagūstītos karavīrus.

Ir vērts atzīmēt, ka uz Peipusa ezera ledus pirmo reizi karu vēsturē kāju armija sakāva smago kavalēriju, kas viduslaikiem bija milzīgs spēks. Aleksandrs Jaroslavičs, kurš izcili uzvarēja Ledus kaujā, maksimāli izmantoja pārsteiguma faktoru un ņēma vērā reljefu.

Aleksandra uzvaras militāro un politisko nozīmi ir grūti pārvērtēt. Princis ne tikai aizstāvēja iespēju novgorodiešiem veikt turpmāku tirdzniecību ar Eiropas valstīm un sasniegt Baltiju, bet arī aizstāvēja Krievijas ziemeļrietumus, jo Novgorodas sakāves gadījumā draudēja ziemeļu sagrābšana. -Rietumos no Krievijas ar ordeni kļūtu diezgan reāls. Turklāt princis aizkavēja vāciešu uzbrukumu Austrumeiropas teritorijām. 1242. gada 5. aprīlis - viens no svarīgi datumi Krievijas vēsturē.

1242. gada 5. aprīļa kauja uz Peipusa ezera ledus ir viena no krāšņākajām Krievijas vēstures epizodēm. Protams, tas pastāvīgi piesaistīja pētnieku un zinātnes popularizētāju uzmanību. Bet ideoloģiskās tendences bieži ietekmēja šī notikuma vērtējumu. Kaujas apraksts bija apaudzis ar spekulācijām un mītiem. Tiek apgalvots, ka šajā kaujā no katras puses piedalījās no 10 līdz 17 tūkstošiem cilvēku. Tas pielīdzina kauju ārkārtīgi pārpildītai cīņai.

Objektivitātes labad jāatzīmē, ka arī Cīņas uz ledus izpētē gūti pozitīvi rezultāti. Tie ir saistīti ar kaujas vietas noskaidrošanu, ienesot sistēmā visus izdzīvojušos Krievijas un ārvalstu avotus.

Galvenā uzticamā informācija par 1242. gada kauju ir ietverta Novgorodas pirmā vecākā hronika izdevums. Viņas ieraksts ir notikuma laikmetīgs. Hronists sniedza vispārīgus datus par karu starp Novgorodu un Livonijas ordeni 1242. gadā. Viņš atstāja arī dažas īsas piezīmes par pašu kauju. Nākamais krievu avots ir "Aleksandra Ņevska dzīve", radīts 1280. gados Lielā mērā balstoties uz liecinieku stāstiem, kuri pazina un novēroja kņazu Aleksandru Jaroslaviču kā komandieri, nedaudz papildina hroniku. Sniegta tikai "aculiecinieka, kurš debesīs esot redzējis labvēlīgu zīmi – Dieva pulku" liecība.

Abu nosaukto avotu dati tika atspoguļoti daudzās vēlākās hronikās. Pēdējie reti satur jaunus faktu papildinājumus, bet pievieno vairākus izskaistinājumus. Apkopojot hronikas un hagiogrāfiskos ziņojumus, varam konstatēt, ka tie ir diezgan kodolīgi. Uzzinām par 1242. gada kampaņu, izlūku daļas neveiksmi, krievu karaspēka izvešanu uz Peipusa ezera ledus, vācu vienības izveidošanos, tās sakāvi un bēgšanu. Sīkāka informācija par kauju netiek sniegta. Nav ierastu datu par viņu pulku izvietojumu, kaujinieku varoņdarbiem, komandiera uzvedību. Līderi nav minēti vācu karaspēks. Nav mirušo novgorodiešu vārdu, kas parasti tika atzīmēts, ja viņu skaits bija ievērojams. Acīmredzot šeit ir iedarbojusies zināma hronista etiķete, kas bieži apiet daudzas militāro sadursmju detaļas, uzskatot tās par pašsaprotamām un laikapstākļu rekordiem nevajadzīgām.

Krievu avotu kodolīgumu daļēji papildina ekspozīcija "Vecākā Livonijas atskaņu hronika". Sastādīts trīspadsmitā gadsimta pēdējā desmitgadē. Hroniku bija paredzēts lasīt Livonijas brāļu bruņinieku vidū, tāpēc daudzi tajā minētie poētiskie stāsti, neskatoties uz plaši pazīstamo stereotipu, ir dokumentāli un ļoti vērtīgi priekšstatiem par lietu militāro pusi.

Politiskā un militārā situācija

13. gadsimta pirmajā pusē mongoļu-tatāru iebrukuma novājinātajos Krievijas ziemeļrietumos lielas briesmas radīja Livonijas ordeņa vācu bruņinieku agresija. Viņi noslēdza aliansi ar zviedru un dāņu bruņiniekiem kopīgā uzbrukumā Krievijai.

Pār Krieviju draudēja milzīgas briesmas no Rietumiem, no katoļu garīgo un bruņniecības ordeņu puses. Pēc Rīgas cietokšņa dibināšanas pie Dvinas grīvas (1198) sākās biežas sadursmes starp vāciešiem no vienas puses un pleskaviešiem un novgorodiešiem no otras.

1237. gadā Vissvētākās Jaunavas Marijas Teitoņu bruņinieku ordenis, apvienojoties ar Livonijas ordeni, sāka veikt plašu baltu cilšu vardarbīgu kolonizāciju un kristianizāciju. Krievi palīdzēja pagānu baltiem, kuri bija Veļikijnovgorodas pietekas un nevēlējās kristīties ar katoļvāciešiem. Pēc vairākām nelielām sadursmēm tas nonāca karā. Pāvests Gregorijs IX 1237. gadā svētīja vācu bruņiniekus, lai tie iekarotu dzimtās krievu zemes.

1240. gada vasarā no visiem Livonijas cietokšņiem sapulcējušies vācu krustneši iebruka Novgorodas zemē. Iebrucēju armija sastāvēja no vāciešiem, medvezhaniem, jurjeviešiem un dāņu bruņiniekiem no Rēveles. Kopā ar viņiem bija nodevējs - kņazs Jaroslavs Vladimirovičs. Viņi parādījās zem Izborskas mūriem un ieņēma pilsētu ar vētru. Pleskavas iedzīvotāji steidzās palīgā saviem tautiešiem, taču viņu milicija tika sakauta. Daži no nogalinātajiem bija vairāk nekā 800 cilvēku, tostarp vojevoda Gavrila Gorislavich.

Bēgļu pēdās vācieši tuvojās Pleskavai, šķērsoja Veļikajas upi, uzcēla savu nometni zem pašiem Kremļa mūriem, aizdedzināja apmetni un sāka postīt baznīcas un apkārtējos ciemus. Veselu nedēļu viņi turēja Kremli aplenkumā, gatavojoties uzbrukumam. Bet lietas nenonāca līdz šim: pleskavietis Tverdilo Ivanovičs nodeva pilsētu. Bruņinieki sagrāba ķīlniekus un atstāja savu garnizonu Pleskavā.

No 1236. gada Novgorodā valdīja kņazs Aleksandrs Jaroslavičs. 1240. gadā, kad sākās zviedru feodāļu agresija pret Novgorodu, viņam vēl nebija 20 gadu. Viņš piedalījās sava tēva kampaņās, bija labi lasīts un viņam bija priekšstats par karu un kara mākslu. Bet viņam nebija daudz personīgās pieredzes. Neskatoties uz to, 1240. gada 21. jūlijā (15. jūlijā) viņš ar sava mazā pulciņa un Lādogas milicijas palīdzību sakāva zviedru armiju, kas izkāpa pie Izhoras upes grīvas (tās satekā ar Ņevu), ar pēkšņs un ātrs uzbrukums. Par uzvaru Ņevas kaujā, kurā jaunais princis parādīja sevi kā prasmīgu militāro vadītāju, izrādīja personīgo drosmi un varonību, viņu sauca par "Ņevski". Bet drīz Novgorodas muižniecības intrigu dēļ kņazs Aleksandrs pameta Novgorodu un devās valdīt uz Perejaslavļu-Zaļesku.

Zviedru sakāve pie Ņevas pilnībā nenovērsa briesmas, kas karājās pār Krieviju. Vāciešu apetīte pieauga. Viņi jau teica: "pārmetīsim slovēņu valodu... sev", tas ir, pakļausim krievu tautu. Jau 1240. gada agrā rudenī Livonijas bruņinieki ieņēma Izborskas pilsētu. Drīz vien viņa likteni dalīja Pleskava, sagūstīja ar nodevēju - bojāru palīdzību.Šajā pašā 1240. gada rudenī lībieši ieņēma Novgorodas dienvidu pieejas, iebruka Somu līcim piegulošajās zemēs un izveidoja šeit Koporjes cietoksni. , kur viņi atstāja savu garnizonu. Tas bija nozīmīgs balsts, kas ļāva kontrolēt Novgorodas tirdzniecības ceļus gar Ņevu, lai plānotu tālāku virzību uz austrumiem. Pēc tam Livonijas agresori iebruka pašā Novgorodas īpašumu centrā, ieņēma Novgorodas priekšpilsētu Tesovu. 1240.-1241. gada ziemā bruņinieki atkal parādījās Novgorodas zemē kā nelūgti viesi. Šoreiz viņi ieņēma Vod cilts teritoriju uz austrumiem no upes. Narova: "Tu esi visu izcīnījusi un nodevusi viņiem cieņu." Iegūstot "Vodskaya Pyatina", bruņinieki sagūstīja Tesovu (pie Oredežas upes), un viņu patruļas parādījās 35 km attālumā no Novgorodas. Tādējādi plaša teritorija Izborskas - Pleskavas - Sabelas - Tesovas - Koporjes apgabalā bija vāciešu rokās.

Krievu pierobežas zemes vācieši jau bija uzskatījuši par savu īpašumu; pāvests "nodeva" Ņevas un Karēlijas piekrasti Ezeles bīskapa jurisdikcijā, kurš noslēdza līgumu ar bruņiniekiem: viņš sarunāja sev desmito daļu no visa, ko dod zeme, un atstāja visu pārējo - zveju, pļaušana, aramzeme - bruņiniekiem.

Tad novgorodieši atcerējās princi Aleksandru. Pats Novgorodas kungs devās lūgt Vladimira lielkņazu Jaroslavu Vsevolodoviču, lai viņš atlaiž dēlu, un Jaroslavs, saprotot no Rietumiem izrietošo draudu briesmas, piekrita: lieta skāra ne tikai Novgorodu, bet visu Krieviju.

Neņemot vērā pagātnes sūdzības, pēc novgorodiešu lūguma Aleksandrs Ņevskis 1240. gada beigās atgriezās Novgorodā un turpināja cīņu pret iebrucējiem. Aleksandrs organizēja novgorodiešu, lādogas, karēliešu un izoru armiju. Pirmkārt, bija jāatrisina jautājums par darbības metodi. Ienaidnieka rokās bija Pleskava un Koporje. Aleksandrs saprata, ka vienlaicīga uzstāšanās divos virzienos izkliedēs spēkus. Tāpēc, noteicis Koporjas virzienu kā prioritāti - ienaidnieks tuvojās Novgorodai, princis nolēma veikt pirmo triecienu Koporjei un pēc tam atbrīvot Pleskavu no iebrucējiem.

Šī operācija parādīja, ka novgorodiešu un dažu somu cilšu apvienotā karaspēka spēki varētu būt veiksmīgi. Brauciena brīdis bija labi izvēlēts. Tajā pašā 1241. gadā kņazs atkaroja Pleskavu no bruņiniekiem. Vāciešiem, kuri ieņēma Pleskavu un tās reģionus, nebija laika tur nostiprināties. Daļa viņu spēku karoja pret kuršiem un lietuviešiem. Bet ienaidnieks joprojām bija spēcīgs, un priekšā bija izšķirošā cīņa.

Krievu karaspēka gājiens ordenim bija pārsteigums. Rezultātā bruņinieki tika padzīti no Pleskavas bez cīņas, un Aleksandra armija, sasniedzot šo svarīgs mērķis iebruka Livonijas robežās.

Gatavošanās karam

1241. gadā ieradies Novgorodā, Aleksandrs atrada Pleskavu un Koporju ordeņa rokās un nekavējoties sāka atbildes darbības, izmantojot ordeņa grūtības, kas pēc tam tika novirzītas cīņai pret mongoļiem (Leņņicas kauja).

Pirms karagājiena pret bruņiniekiem Aleksandrs Ņevskis lūdza Sofijas baznīcā, lūdzot Tam Kungam palīdzību uzvarā: “Tiesi mani, Dievs, un tiesā manu strīdu ar daiļrunīgajiem cilvēkiem (ar Livonijas vāciešiem) un palīdzi man, Dievs. , kā Tu senatnē palīdzēji Mozum sakaut Amaleku un palīdzēji manam vecvectēvam Jaroslavam sakaut nolādēto Svjatopolku.

Pēc šīs lūgšanas viņš atstāja templi un vērsās pie komandas un milicijas ar vārdiem: “Mēs mirsim par svēto Sofiju un atbrīvosim Novgorodu! Mirsim par Svēto Trīsvienību un brīvu Pleskavu! Zane, krieviem nav cita likteņa kā ecēt savu krievu zemi, pareizticīgo kristīgo ticību! Un visi krievu karavīri viņam atbildēja: "Ar tevi, Jaroslavič, mēs uzvarēsim vai mirsim par krievu zemi!"

Tā 1241. gadā Aleksandrs devās karagājienā. Iebrukums Livonijas zemē īstenoja ierobežotus, "zondējošus" mērķus. Tomēr novgorodieši bija gatavi pieņemt lauka kauju. Sagaidot ienaidnieku, tika veikta izlūkošana, tika papildināti pārtikas krājumi un sagūstīts “pilns”. Pulki aptvēra Derptas bīskapiju, taču nesāka aplenkt pilis un pilsētas, bet gan palika Peipusa ezera piekrastes daļā. Livonijas ordeņa bruņinieki un derptieši (hronikā tos sauc par brīnumu), iespējams, ar dāņu atbalstu, kuriem piederēja Ziemeļigaunija, gatavojās atbildes akcijām.

Aleksandrs sasniedza Koporju, ieņēma to ar vētru "un izlauza pilsētu no bāzes", nogalināja lielāko daļu garnizona: "un sita pašus vāciešus un atved citus līdzi uz Novgorodu". Daži bruņinieki un algotņi no vietējiem iedzīvotājiem tika saņemti gūstā, bet atbrīvoti: "un lai citi iet, esiet žēlīgāki par mēru", un nodevēji no čudu vidus tika pakārti: "un peretņiku vožani un čudi (tas). ir, nodevēji) tika pakārti (pakārti )". Vodskaja Pjatina tika atbrīvota no vāciešiem. Novgorodas armijas labais flangs un aizmugure tagad bija drošībā.

1242. gada martā novgorodieši atkal devās karagājienā un drīz vien atradās Pleskavas tuvumā. Aleksandrs, uzskatot, ka viņam nav pietiekami daudz spēka, lai uzbruktu spēcīgam cietoksnim, gaidīja savu brāli Andreju Jaroslaviču ar Suzdaļas ("apakšējo") vienībām, kas drīz tuvojās. Kad "zāles" armija vēl bija ceļā, Aleksandrs ar Novgorodas spēkiem devās pie Pleskavas. Pilsēta bija viņu ieskauta. Ordenim nebija laika ātri savākt papildspēkus un nosūtīt tos aplenktajiem. Rati ietilpa novgorodieši (melnādainie cilvēki - turīgi pilsoņi, kā arī bojāri un pilsētas brigadi), paša Aleksandra kņazu komanda, "nizovīti" no Vladimira-Suzdaļas zemes - lielkņaza Jaroslava Vsevolodiča vienība, kas tika atdalīta vadībā. Aleksandra brāļa Andreja Jaroslaviča (šajā grupā, saskaņā ar Rhymed Chronicle, bija suzdalieši). Turklāt, pēc Pleskavas pirmās hronikas, armijā bijuši pleskavieši, kuri acīmredzot pievienojušies pēc pilsētas atbrīvošanas. Kopējais Krievijas karaspēka skaits nav zināms, taču savam laikam tas šķita ievērojams. Saskaņā ar Life, pulki soļoja "lielā spēkā". Vācu avots kopumā liecina par 60-kārtīgu Krievijas spēku pārākumu, kas ir nepārprotami pārspīlēts.

Pleskava

Pleskavu ieņēma, garnizonu nogalināja, ordeņa gubernatorus (2 brāļus bruņiniekus) važās nosūtīja uz Novgorodu. Saskaņā ar Novgorodas pirmo hroniku vecākajā izdevumā (nonāca pie mums kā daļa no 14. gs. pergamenta Sinodālā saraksta, kurā ir ieraksti par notikumiem 1016-1272 un 1299-1333) "6750. gada vasarā (1242/ 1243). Poide kņazs Oleksandrs ar novgorodiešiem un savu brāli Andreemu un no Ņizovci līdz čudu zemei ​​pie Ņemci un Čudas un zajas līdz pat Pļskovai; un izraidiet Plskovas kņazu, sagrābt Ņemci un Čudu un savaldīt strautus uz Novgorodu. , un dodieties pie paša Čuda.

Visi šie notikumi notika 1242. gada martā. Pēc šīs sakāves ordenis sāka koncentrēt savus spēkus Derptas bīskapijā, gatavojot ofensīvu pret krieviem. Ordenis pulcēja lielus spēkus: šeit atradās gandrīz visi tā bruņinieki ar "meistaru" (meistaru) priekšgalā, "ar visiem saviem bīskopiem (bīskapiem) un visu viņu valodu daudzveidību un varu, lai kas arī būtu. šajā valstī un ar karalienes palīdzību”, tas ir, bija vācu bruņinieki, vietējie iedzīvotāji un Zviedrijas karaļa armija. 1242. gada pavasarī no Dorpatas (Jurijeva) tika nosūtīta Livonijas ordeņa izlūkošana, lai pārbaudītu krievu karaspēka spēku.

Novgorodieši viņus laikus apspēlēja. Aleksandrs nolēma pārcelt karu uz paša ordeņa teritoriju, veda karaspēku uz Izborsku, viņa izlūkošana šķērsoja robežu. "Un dodieties," ziņo hronists, "uz vācu zemi, lai gan kristiešu asinīm ir jāatriebjas." Aleksandrs nosūtīja vairākas izlūkošanas vienības. Viens no viņiem, “izkliedēts” posadnika brāļa Domaša Tverdislaviča un Kerbeta (viens no “nizovski” gubernatoriem) vadībā, saskārās ar vācu bruņiniekiem un čudiem (estiem), tika sakauts aptuveni 18 kilometrus uz dienvidiem no Dorpatas. rīkojumu izlūku nodaļu. Tajā pašā laikā Domašs nomira: "Un it kā uz zemes (čuds), ļaujiet pulkam dzīvot visiem; un Domašs Tverdislavičs un Kerbets bija izklīdināti, un es nogalināju Nemci un Čudu pie tilta un piekāvu to; un nogalināju ka posadnika brālis Domašs, vīrs, ir godīgs, un es viņu situ ar viņu, un es viņu aizvedu ar rokām, un es skrēju pie prinča pulkā; princis devās atpakaļ uz ezeru.

Izdzīvojusī atdalījuma daļa atgriezās pie prinča un informēja viņu par notikušo. Uzvara pār nelielu krievu atdalījumu iedvesmoja pavēles pavēli. Viņš attīstīja tieksmi par zemu novērtēt Krievijas spēkus un bija pārliecināts, ka tos var viegli sakaut. Livonieši nolēma dot krieviem kauju un tam ar saviem galvenajiem spēkiem, kā arī sabiedrotajiem paša ordeņa mestra vadībā devās no Derptas uz dienvidiem. Lielāko karaspēka daļu veidoja bruņu bruņinieki.

Aleksandrs varēja noteikt, ka bruņinieku galvenie spēki virzījās daudz tālāk uz ziemeļiem, uz Pleskavas un Peipusa ezera krustojumu. Aleksandra izlūkošana noskaidroja, ka ienaidnieks uz Izborsku nosūtījis nenozīmīgus spēkus, un viņa galvenie spēki virzās uz Peipusa ezeru. Tā viņi pa īsu ceļu izgāja uz Novgorodu un nogrieza krievu karaspēku Pleskavas apgabalā.

Novgorodas armija pagriezās uz ezeru, "gar viņiem gāja vācieši un čuds". Novgorodieši mēģināja atvairīt vācu bruņinieku apvedceļu, veicot neparastu manevru: viņi atkāpās uz Peipusa ezera ledus uz ziemeļiem no Uzmenas trakta, netālu no Voroniy Kamen salas: “uz Uzmeniu Voronen Kameni”.

Sasniegusi Peipusa ezeru, Novgorodas armija nokļuva iespējamo ienaidnieka kustības ceļu uz Novgorodu centrā. Tur kaujas kārtībā tuvojās arī ordeņa armija. Tādējādi kaujas vietu piedāvāja Krievijas puse ar skaidru cerību veikt manevru kauju pret vācu formējumu, ko sauc par "cūku", vienlaikus ar vairākiem vienībām. Tagad Aleksandrs nolēma dot kauju un apstājās. "Lielkņaza Aleksandra kauciens, kas pildīts ar karavīra garu, pukstot viņu sirdis kā lauva", viņi bija gatavi "nolikt galvas". Novgorodiešu spēki bija nedaudz vairāk par bruņinieku armiju.

Aleksandra Ņevska amats

Karaspēkam, kas pretojās bruņiniekiem uz Peipusa ezera ledus, bija neviendabīgs sastāvs, bet viena komanda Aleksandra personā.

Krievu kaujas kārtība avotos nav aprakstīta, tomēr, pēc netiešiem datiem, tā ir interpretējama. Centrā atradās virspavēlnieka kņazu pulks, blakus bija labās un kreisās rokas pulki. Saskaņā ar Rhymed Chronicle galveno pulku priekšā bija loka šāvēji. Mūsu priekšā ir savam laikam raksturīga trīsdaļīga galvenās armijas divīzija, kas tomēr varētu būt sarežģītāka.

"Patas pulki" sastāvēja no kņazu pulkiem, bojāru pulkiem, pilsētu pulkiem. Novgorodas nosūtītajai armijai bija principiāli atšķirīgs sastāvs. Tajā ietilpa uz Novgorodu uzaicinātā kņaza komanda (tas ir, Aleksandrs Ņevskis), bīskapa komanda (“kungs”), Novgorodas garnizons, kurš dienēja par algu (gridi) un bija pakļauts posadņikam (tomēr , garnizons varēja palikt pašā pilsētā un kaujā nepiedalīties), Končanskas pulki, apmetņu milicija un "brīvmaņu" vienības, bojāāru un bagātu tirgotāju privātās militārās organizācijas.

Kopumā Novgorodas un "zāles" zemju dislocētā armija bija diezgan spēcīgs spēks, kas izcēlās ar augstu cīņas sparu. Ievērojama Krievijas karaspēka daļa, spriežot pēc mobilitātes, ievērojamām maršēšanas kustībām pa Igaunijas zemi, vēlmi mērot spēkus ar jātniekiem bruņiniekiem un visbeidzot pēc kaujas vietas izvēles, kas radīja manevra brīvību plašā atklātā telpā, varētu uzstādīt.

Pēc dažu vēsturnieku domām, kopējais Krievijas karaspēka skaits sasniedza 15 - 17 tūkstošus cilvēku. Tomēr šis skaitlis, visticamāk, ir pārāk augsts. Īstā armijā varēja būt līdz 4-5 tūkstošiem cilvēku, no kuriem 800-1000 cilvēku atradās zirga mugurā. Lielāko daļu no tā veidoja milicijas kāju karavīri.

Ordeņa amats

Īpaši jāatzīmē jautājums par to ordeņa karaspēka skaitu, kas spēra kāju uz Peipusa ezera ledus. Arī vēsturnieku viedokļi par vācu bruņinieku skaitu atšķiras. Iekšzemes vēsturnieki parasti deva 10 - 12 tūkstošus cilvēku. Vēlāki pētnieki, atsaucoties uz vācu "Rhyming Chronicle", nosauc trīssimt četrsimt cilvēkus, ar šķēpiem bruņotu kāju algotņu atbalstu un ordeņa sabiedrotos - lībiešus. Hronikas avotos pieejamie skaitļi ir ordeņa zaudējumi, kas sasniedza aptuveni divdesmit nogalinātos un sešus sagūstītos "brāļus". Ņemot vērā, ka uz vienu "brāli" bija 3 - 5 "pusbrāļi", kuriem nebija tiesību uz laupījumu, pašas Livonijas armijas kopējais skaits nosakāms 400 - 500 cilvēku.

Ņemot vērā neseno sakāvi, ko teitoņi cieta no mongoļiem pie Legnicas 1241. gada 9. aprīlī, ordenis nevarēja palīdzēt savai Livonijas "atzarai". Cīņā piedalījās arī dāņu bruņinieki un Dorpatas milicija, kurā bija liels skaits igauņu, bet bruņinieki, kuru skaits nevarēja būt neskaitāms. Tādējādi ordenī kopā bija aptuveni 500 - 700 jātnieku un 1000 - 1200 Igaunijas miliču. Tāpat kā Aleksandra karaspēka aplēses, šie skaitļi ir apstrīdami.

Neatrisināts ir arī jautājums par to, kurš kaujā komandēja ordeņa karaspēku. Ņemot vērā karaspēka neviendabīgo sastāvu, iespējams, ka bija vairāki komandieri.

Neskatoties uz ordeņa sakāvi, Livonijas avotos nav informācijas, ka kāds no ordeņa priekšniekiem būtu nogalināts vai sagūstīts.

Cīņa

Kauja pie Peipusa ezera, kas vēsturē iegājusi ar nosaukumu "Kauja uz ledus", sākās 1242. gada 5. aprīļa rītā.

Aleksandrs Ņevskis novietoja Krievijas armiju Peipusa ezera dienvidaustrumu krastā, iepretim Voronii Kamen salai. Par karaspēka kaujas kārtību ziņu nav. Var pieņemt, ka tā bija "pulka rinda" ar sardzes pulku priekšā. Spriežot pēc hronikas miniatūrām, kaujas formējums bija vērsts pret ezera stāvā, stāvā austrumu krasta aizmuguri, un Aleksandra labākā komanda paslēpās slazdā aiz viena no flangiem. Izvēlētais amats bija izdevīgs ar to, ka vāciešiem, virzoties uz atklāta ledus, tika liegta iespēja noteikt krievu ratu atrašanās vietu, skaitu un sastāvu.

Krustnešu armija sarindojās “ķīlī” (“cūka”, pēc krievu hronikām). Ķēžu pastā un ķiverēs ar gariem zobeniem viņi šķita neievainojami. Livonijas bruņinieku plāns bija ar spēcīgu sitienu sagraut lielo Aleksandra Ņevska pulku un pēc tam flanga pulkus. Taču Aleksandrs uzminēja ienaidnieka plānu. Savas formācijas centrā viņš izvietoja vājākos pulkus, bet flangos - spēcīgākos. Uz sāniem bija paslēpts slazda pulks.

Saullēktā, pamanot nelielu krievu šāvēju atdalījumu, bruņinieku "cūka" metās viņam virsū.

Vēsturnieki uzskatīja "cūku" par sava veida ķīļveida armijas veidojumu - asu kolonnu. Krievu termins šajā ziņā bija precīzs tulkojums no vācu valodas Schweinkopf no latīņu caput porci. Savukārt minētais termins saistīts ar jēdzienu ķīlis, punkts, ķīlis, acies. Pēdējie divi termini avotos lietoti kopš romiešu laikiem. Bet tos ne vienmēr var interpretēt tēlaini. Tik bieži tika izsauktas atsevišķas militārās vienības neatkarīgi no to veidošanas metodes. Neskatoties uz to, pats šādu atdalījumu nosaukums norāda uz to savdabīgo konfigurāciju. Patiešām, ķīļveida sistēma nav seno rakstnieku teorētiskās fantāzijas auglis. Šāds veidojums faktiski tika izmantots kaujas praksē 13. - 15. gadsimtā. Centrāleiropā, un no lietošanas izgāja tikai 16. gadsimta beigās.
Pamatojoties uz saglabājušajiem rakstītajiem avotiem, kas vēl nav piesaistījuši pašmāju vēsturnieku uzmanību, ķīļa (hronikas tekstā - “cūka”) konstrukcija ir piemērota rekonstrukcijai dziļas kolonnas formā ar trīsstūrveida vainagu. Šo būvi apliecina unikāls dokuments - militārā instrukcija "Gatavošanās karagājienam", kas rakstīta 1477. gadā. vienam no Brandenburgas komandieriem. Tajā uzskaitītas trīs divīzijas - gonfalons (Banner). Viņu nosaukumi ir tipiski - "Hound", "St. George" un "Great". Karogi bija attiecīgi 400, 500 un 700 kavalērijas karavīri. Katras vienības priekšgalā tika koncentrēts karognesējs un atlasīti bruņinieki, kas atradās 5 rindās. Pirmajā rindā atkarībā no reklāmkarogu skaita rindojās no 3 līdz 7-9 jātniekiem bruņiniekiem, pēdējā - no 11 līdz 17. Kopējais ķīļu karotāju skaits svārstījās no 35 līdz 65 cilvēkiem. Ierindas tika sakārtotas tā, ka katra nākamā tā flangos palielinājās par diviem bruņiniekiem. Tādējādi ekstrēmie karotāji viens pret otru tika it kā novietoti dzegas un apsargāja priekšā braucošo no vienas puses. Tāda bija ķīļa taktiskā iezīme – tas bija pielāgots koncentrētam frontālam triecienam un tajā pašā laikā bija grūti ievainojams no sāniem.

Gonfalona otrā, kolonnveida daļa, saskaņā ar "Gatavošanos kampaņai", sastāvēja no četrstūrveida konstrukcijas, kas ietvēra polārus. Knehtu skaits un katra no trim iepriekšminētajām vienībām bija attiecīgi 365, 442 un 629 (vai 645). Tās atradās dziļumā no 33 līdz 43 līnijām, katrā no kurām bija no 11 līdz 17 jātniekiem. Starp knechtiem bija kalpi, kas bija daļa no bruņinieka svītas: parasti strēlnieks vai arbalets un skvairs. Visi kopā viņi veidoja zemāko militāro vienību - "šķēpu" - 3-5 cilvēki, reti vairāk. Kaujas laikā šie karotāji, aprīkoti ne sliktāk kā bruņinieks, nāca palīgā savam saimniekam, nomainīja zirgu. Kolonnas ķīļveida reklāmkaroga priekšrocības ietver tā kohēziju, ķīļa sānu pārsegu, pirmā sitiena blietēšanas spēku un precīzu vadāmību. Šāda reklāmkaroga veidošana bija ērta gan kustībai, gan kaujas uzsākšanai. Cieši noslēgtajām vienības galvas daļas rindām, saskaroties ar ienaidnieku, nebija jāapgriežas, lai aizsargātu savus flangus. Progresējošās armijas ķīlis radīja biedējošu iespaidu, pirmajā uzbrukumā varēja radīt apjukumu ienaidnieka rindās. Ķīļa atdalīšana bija paredzēta, lai izjauktu pretējās puses veidošanos un priekšlaicīgu uzvaru.

Aprakstītā sistēma bija gan sausa, gan nepilnības. Cīņas laikā, ja tā ievilktos, labākie spēki - bruņinieki, varētu būt pirmie, kas tiks izslēgti no darbības. Kas attiecas uz bolardiem, bruņinieku kaujas laikā tie bija gaidīšanas pasīvā stāvoklī un maz ietekmēja kaujas iznākumu.

Konkrētāk iespējams noteikt arī 13. gadsimta Livonijas kaujas rotas lielumu. 1268. gadā kaujā pie Rakovoras, kā minēts hronikā, darbojās vācu dzelzs pulks, “lielā cūka”. Kā vēsta Rhyming Chronicle, kaujā piedalījās 34 bruņinieki un milicija. Šis bruņinieku skaits, ja to papildinās komandieris, būs 35 cilvēki, kas precīzi atbilst vienas no 1477. gada "Gatavošanās karadarbībai" norādītajam bruņinieku ķīļa sastāvam. (attiecas uz "Hound" - baneri, nevis "Lieliski"). Tajā pašā "Gatavošanās kampaņai" ir norādīts šāda banera bruņinieku skaits - 365 cilvēki. Ņemot vērā to, ka vienību kaujas galviņu skaits pēc 1477. un 1268. gada datiem praktiski sakrita, bez lielas kļūdas riska var pieņemt, ka arī šīs divīzijas kopējā kvantitatīvā sastāva ziņā tuvojās. viens otru. Šajā gadījumā zināmā mērā varam spriest par 13. gadsimta Livonijas-Krievijas karos piedalījušos vācu ķīļveida karogu ierasto izmēru.

Runājot par vācu vienību 1242. gada kaujā, maz ticams, ka tās sastāvs bija pārāks par Rakovoru - "lielo cūku". Apskatāmajā laika posmā Kurzemes cīņu izklaidušais Livonijas ordenis nevarēja izlikt lielu karaspēku.

Cīņas detaļas ir maz zināmas – un daudz ko var tikai nojaust. Vācu kolonna, vajājot atkāpušās krievu vienības, acīmredzot saņēma zināmu informāciju no pa priekšu nosūtītajām patruļām un jau kaujas formā iegāja Peipusa ezera ledū, pa priekšu gāja bolardi, kam sekoja nesaskaņotā “čudiņu” kolonna, kas tika nospiesta. no aizmugures Dorpatas bīskapa bruņinieku un seržantu rinda. Acīmredzot vēl pirms sadursmes ar krievu karaspēku starp kolonnas galvu un čudu izveidojās neliela plaisa.

"Rhymed Chronicle" kaujas sākuma brīdi apraksta šādi: "Krieviem bija daudz šāvēju, kas drosmīgi stājās uz priekšu un bija pirmie, kas devās uzbrukumā prinča svītas priekšā." Acīmredzot loka šāvēji nopietnus zaudējumus nav nodarījuši. Apšaudījuši vāciešus, lokšāvējiem nekas cits neatlika kā atkāpties liela pulka flangos. Strēlnieki pārņēma "dzelzs pulka" smagumu un ar drosmīgu pretošanos manāmi izjauca tā virzību.

Izliekot garus šķēpus, vācieši uzbruka Krievijas kaujas formējuma centram (“pierei”). Lūk, kas rakstīts "hronikā": "Brāļu baneri iekļuva šāvēju rindās, bija dzirdēts, kā zvanīja zobeni, tika grieztas ķiveres, kā kritušie no abām pusēm krita zālienā" visticamāk tas bija ierakstīts no kāda aculiecinieka vārdiem, kurš atradās armijas aizmugures rindās, un pilnīgi iespējams, ka karotājs kādu citu krievu vienību uzskatīja par progresīvajiem strēlniekiem.

Izvēlētā taktika atmaksājās. Par Novgorodas pulku izrāvienu no ienaidnieka puses kāds krievu hronists raksta: "Vācieši arī kā cūka gāja cauri pulkiem." Bruņinieki izlauzās cauri krievu "čelas" aizsardzības pavēlēm. Taču, uzklupot ezera stāvajā krastā, neaktīvie, bruņotie bruņinieki nespēja attīstīt savus panākumus. Bruņinieku kavalērija drūzmējās kopā, jo aizmugures bruņinieku rindas spieda priekšējās rindas, kurām nebija kur vērsties kaujai. Izcēlās sīva roku cīņa. Un pašā augstumā, kad "cūka" bija pilnībā iesaistīta kaujā, pēc Aleksandra Ņevska signāla kreisās un labās rokas pulki ar visu spēku trieca tās flangus.

Vācu "ķīlis" bija iespīlēts knaibles. Šajā laikā Aleksandra vienība uzbruka no aizmugures un pabeidza ienaidnieka ielenkšanu. "Brāļu armija tika ielenkta."

Karotāji, kuriem bija speciāli šķēpi ar āķiem, novilka bruņiniekus no zirgiem; ar nažiem bruņoti karotāji "zābaki" zirgu invalīdi, pēc kā bruņinieki kļuva par vieglu laupījumu. "Un tur bija tas ļauno un lielo vāciešu un ļaužu cirtiens, kā arī no lūzuma kopijas, un skaņa no zobena cirtiena, it kā ezers sasaltu, lai kustētos un neredzētu ledu, pārklāts ar asinīm. ”. Ledus sāka plaisāt zem smagi bruņotu bruņinieku svara, kas bija saspiedušies kopā. Ienaidnieks tika ielenkts.

Tad pēkšņi no patversmes aizmugures kaujā metās kavalērijas slazda pulks. Negaidot tādu krievu pastiprinājumu parādīšanos, bruņinieki apmulsa un viņu spēcīgajos sitienos sāka pamazām atkāpties. Un drīz vien šī atkāpšanās ieguva nesakārtota lidojuma raksturu. Dažiem bruņiniekiem izdevās izlauzties cauri ielenkumam un mēģināt bēgt, taču daudzi no viņiem noslīka.

Ordeņa hronists, vēlēdamies kaut kā izskaidrot ticības brāļu sakāves faktu, krievu karavīrus slavēja: “Krieviem bija neskaitāmi loki, daudz skaistu bruņu. Viņu baneri bija bagātīgi, viņu ķiveres izstaroja gaismu." Par pašu sakāvi viņš runāja taupīgi: “Tie, kas bija brāļu bruņinieku armijā, tika ielenkti, brāļi bruņinieki aizstāvējās diezgan spītīgi. Bet viņi tur tika uzvarēti.

No tā var secināt, ka vācu vienība tika ierauta kaujā ar centrālo pretinieku pulku, savukārt sānu pulkiem izdevās nosegt vācu rati flangus. Rhymed Chronicle raksta, ka "daļa derptiešu (krievu hronikas "čudi") pameta kauju, tā bija viņu glābiņš, viņi bija spiesti atkāpties. Mēs runājam par bruņiniekiem, kuri nosedza bruņinieku aizmuguri. Tādējādi vācu armijas triecienspēks - bruņinieki - palika bez seguma. Ielenkti viņi acīmredzot nespēja uzturēt formējumu, pārkārtoties jauniem uzbrukumiem un turklāt palika bez pastiprinājuma. Tas noteica pilnīgu vācu armijas sakāvi, pirmkārt, tās organizētāko un kaujas gatavāko spēku.

Cīņa beidzās ar bēgošā ienaidnieka vajāšanu panikā. Tajā pašā laikā daži no ienaidniekiem gāja bojā kaujā, daži tika sagūstīti un daži, kad viņi atradās savā vietā plāns ledus- "sigovine", izkrita caur ledu. Novgorodiešu jātnieki vajāja nekārtībā aizbēgušās bruņinieku armijas paliekas pāri Peipusa ezera ledum līdz pretējam krastam septiņas verstes, pabeidzot savu ceļu.

Arī krievi cieta zaudējumus: "Šī uzvara princim Aleksandram izmaksāja daudz drosmīgu vīru." Novgorodas Pirmā hronika vēsta, ka kaujas rezultātā krita 400 vāciešu, 90 krita gūstā un "viņi tika izpostīti". Dotie plakāti, acīmredzot, ir pārspīlēti. Saskaņā ar Rhymed Chronicle datiem, 20 bruņinieki gāja bojā un 6 tika saņemti gūstā. Ņemot vērā parastā bruņinieka šķēpa sastāvu (3 kaujinieki), nogalināto un sagūstīto bruņinieku un bolardu skaits varētu sasniegt 78 cilvēkus. Negaidīti tuvu skaitli - 70 mirušo ordeņa bruņinieku - sniedz 15.-16.gadsimta otrās puses vācu avoti. No kurienes tas radās precīzs skaitlis"bojājumi" nav zināmi. Vai "nelaiķis" vācu hronists trīskāršoja "Atskaņas hronikā" norādītos zaudējumus (20 + 6x3 = 78)?

Sakautā ienaidnieka atlieku dzīšana ārpus kaujas lauka bija jauna parādība Krievijas militārās mākslas attīstībā. Novgorodieši uzvaru nesvinēja "uz kauliem", kā tas bija ierasts iepriekš. Vācu bruņinieki tika pilnībā sakauti. Cīņā tika nogalināti vairāk nekā 400 bruņinieku un "neskaitāmi" citi karaspēki, tika sagūstīti 50 "apzināti komandieri", tas ir, dižciltīgi bruņinieki. Viņi visi kājām sekoja uzvarētāju zirgiem uz Pleskavu. Izglābties izdevās tikai tiem, kas atradās "cūkas" astē un bija zirga mugurā: ordeņa mestrs, komandieri un bīskapi.

"Rhymed Chronicle" sniegtie skaitļi par kaujiniekiem invalīdiem var būt tuvi patiesajiem. Kā minēts, tika nogalināti un sagūstīti 26 bruņinieki, iespējams, gandrīz visi bija daļa no ķīļa: šie cilvēki bija pirmie, kas iesaistījās kaujā un bija vislielākajās briesmās. Ņemot vērā piecu rangu formējumu, var pieņemt, ka ķīļa skaits nebija lielāks par 30-35 bruņiniekiem. Nav pārsteidzoši, ka lielākā daļa no viņiem atdeva savu dzīvību kaujas laukā. Šis ķīļa sastāvs uzņemas maksimālo platumu 11 cīnītāju rindas veidā.

Bruņinieku skaits šāda veida kolonnās bija nedaudz vairāk par 300 cilvēkiem. Rezultātā ar visiem aprēķiniem un pieņēmumiem kopējais vācu-čudiešu armijas skaits, kas piedalījās 1242. gada kaujā, visticamāk, nepārsniegs trīs vai četrus simtus cilvēku, un, visticamāk, tas bija vēl mazāks.

Pēc kaujas krievu armija devās uz Pleskavu, kā teikts Dzīvē: . "Un Aleksandrs atgriezās ar brīnišķīgu uzvaru, un daudzi gūstekņi devās viņa armijā, un viņus basām kājām veda pie zirgiem, tiem, kas sevi sauca par "Dieva bruņiniekiem".

Livonijas karaspēks cieta graujošu sakāvi. "Kauja uz ledus" deva smagu triecienu pavēlei. Šī kauja apturēja krustnešu virzību uz austrumiem, kas bija vērsta uz krievu zemju iekarošanu un kolonizāciju.

Krievu karaspēka uzvaras kņaza Aleksandra Ņevska vadībā pār vācu bruņiniekiem nozīme bija patiesi vēsturiska. Ordenis lūdza mieru. Miers tika noslēgts uz krievu diktētiem noteikumiem.

1242. gada vasarā “ordeņa brāļi” nosūtīja vēstniekus uz Novgorodu ar loku: “Es ar zobenu esmu iebraucis Pleskavā, Vodā, Lugā, Latygolu, un mēs atkāpjamies no visa, un ko esam uzņēmuši pilnā. savus cilvēkus (gūstekņus), un mēs tos mainīsim, mēs ielaidīsim savējos, un jūs ielaidīsit mūsējos, un mēs ļausim Pleskavu pilnu. Ordeņa vēstnieki svinīgi atteicās no jebkādas iejaukšanās krievu zemēs, kuras ordenis uz laiku bija sagūstījis. Novgorodieši piekrita šiem nosacījumiem, un miers tika noslēgts.

Uzvaru izcīnīja ne tikai krievu ieroču spēks, bet arī krievu ticības spēks. Krāšņā kņaza vadībā vienības turpināja cīnīties 1245. gadā ar lietuviešiem, 1253. gadā atkal ar vācu bruņiniekiem, 1256. gadā ar zviedriem un 1262. gadā kopā ar lietuviešiem pret Livonijas bruņiniekiem. Tas viss bija vēlāk, un pēc Ledus kaujas princis Aleksandrs pa vienam zaudēja savus vecākus, paliekot bārenim.

Cīņa uz ledus iegāja vēsturē kā ievērojams militārās taktikas un stratēģijas paraugs un kļuva par pirmo gadījumu militārās mākslas vēsturē, kad smagā bruņinieku kavalērija lauka kaujā tika sakauta armiju, kas sastāvēja galvenokārt no kājniekiem. Krievu kaujas formējums (“pulka formējums” rezerves klātbūtnē) izrādījās elastīgs, kā rezultātā bija iespējams ielenkt ienaidnieku, kura kaujas formējums bija sēdoša masa; kājnieki veiksmīgi mijiedarbojās ar savu kavalēriju.

Prasmīga kaujas formējuma veidošana, skaidra tās atsevišķu daļu, īpaši kājnieku un kavalērijas, mijiedarbības organizācija, pastāvīga izlūkošana un ienaidnieka vājo vietu ņemšana vērā kauju organizēšanā, pareiza vietas un laika izvēle, laba taktiskā organizācija. vajāšana, lielākās daļas ienaidnieka iznīcināšana - tas viss noteica Krievijas militāro mākslu kā vadošo pasaulē.

Liela politiski un militāri stratēģiska nozīme bija uzvarai pār vācu feodāļu armiju, kas atlika viņu ofensīvu uz Austrumiem - "Drang nach Osten", - kas bija Vācijas politikas vadmotīvs no 1201. līdz 1241. gadam. Ziemeļrietumu robeža Novgorodas zeme tika droši nodrošināts tieši laikā, kad mongoļi atgriezās no karagājiena Centrāleiropa. Vēlāk, kad Batu atgriezās Austrumeiropa, Aleksandrs parādīja nepieciešamo elastību un vienojās ar viņu nodibināt mierīgas attiecības, novēršot jebkādus iemeslus jauniem iebrukumiem.

Zaudējumi

Jautājums par pušu zaudējumiem kaujā ir strīdīgs. Par krievu zaudējumiem teikts miglaini: "krita daudzi drosmīgi karotāji". Acīmredzot novgorodiešu zaudējumi bija patiešām smagi. Par bruņinieku zaudējumiem liecina konkrēti cipari, kas izraisa strīdus.

Krievu hronikas un pēc tiem arī pašmāju vēsturnieki saka, ka bruņinieki nogalināja apmēram piecsimt cilvēku, bet čudi bija “pade beschisla”, it kā piecdesmit “brāļi”, “apzināti gubernatori” būtu sagūstīti. Pieci simti nogalināto bruņinieku ir pilnīgi nereāls skaitlis, jo tāda skaita nebija visā ordenī.

Kā vēsta Livonijas hronika, kauja nebija liela militāra sadursme, un ordeņa zaudējumi bija nenozīmīgi. Rhymed Chronicle īpaši saka, ka divdesmit bruņinieki nomira un seši tika saņemti gūstā. Varbūt "Hronika" domā tikai brāļus-bruņiniekus, neņemot vērā viņu komandas un armijā savervētos čudus. Novgorodas “Pirmajā hronikā” teikts, ka kaujā krituši 400 “vācieši”, 50 krituši gūstā, un arī “čuds” ir atlēts: “beschisla”. Acīmredzot viņi cieta patiešām nopietnus zaudējumus.

Tātad uz Peipusa ledus patiešām krita 400 vācu karavīru (divdesmit no tiem bija īsti bruņinieku brāļi), bet 50 vāciešus (no kuriem 6 bija brāļi) sagūstīja krievi. "Aleksandra Ņevska dzīve" apgalvo, ka ieslodzītie pēc tam gājuši pie saviem zirgiem laikā, kad kņazs Aleksandrs priecīgi ienāca Pleskavā.

Atskaņu hronikā Livonijas hronists apgalvo, ka kauja nav notikusi uz ledus, bet gan krastā, uz sauszemes. Saskaņā ar Karajeva vadītās PSRS Zinātņu akadēmijas ekspedīcijas secinājumiem Siltā ezera vieta, kas atrodas 400 metrus uz rietumiem no modernā Sigovecas raga krasta, starp tā ziemeļu galu un ciema platuma grādiem. no Ostrovas, var uzskatīt par tiešo kaujas vietu.

Jāpiebilst, ka kauja uz līdzenas ledus virsmas bija izdevīgāka ordeņa smagajai kavalērijai, tomēr tradicionāli tiek uzskatīts, ka Aleksandrs Jaroslavičs izvēlējies vietu, kur satikt ienaidnieku.

Sekas

Saskaņā ar krievu historiogrāfijā tradicionālo skatījumu šī kauja kopā ar kņaza Aleksandra uzvarām pār zviedriem (1240. gada 15. jūlijā pie Ņevas) un pār lietuviešiem (1245. gadā pie Toropecas, pie Žižcas ezera un pie Usvjatas) , bija liela nozīme Pleskavai un Novgorodai, aizturot trīs nopietnu ienaidnieku spiedienu no rietumiem – tieši laikā, kad pārējā Krievija cieta smagus zaudējumus no kņazu nesaskaņām un tatāru iekarošanas sekām. Novgorodā vāciešu kauja uz ledus palika atmiņā ilgu laiku: kopā ar Ņevas uzvaru pār zviedriem to atcerējās litānijās visās Novgorodas baznīcās tālajā 16. gadsimtā.

Angļu pētnieks J. Fannels uzskata, ka Ledus kaujas (un Ņevas kaujas) nozīme ir stipri pārspīlēta: “Aleksandrs darīja tikai to, ko daudzie Novgorodas un Pleskavas aizstāvji darīja pirms viņa un ko daudzi pēc viņa. proti, viņi steidzās aizsargāt paplašinātās un neaizsargātās robežas no iebrucējiem. Šim viedoklim piekrīt krievu profesors I. N. Daņiļevskis. Viņš īpaši atzīmē, ka kauja pēc mēroga bija zemāka par kaujām pie Šauļiem (1236), kurās lietuvieši nogalināja ordeņa mestru un 48 bruņiniekus (20 bruņinieki gāja bojā uz Peipusa ezera), un kauja pie Šauļiem. Rakovora 1268. gadā; mūsdienu avoti pat Ņevas kauju apraksta sīkāk un sniedz lielāka vērtība.

"Kauja uz ledus" - piemineklis par godu krievu karavīru uzvarai pār vācu bruņiniekiem 1242. gada 5. aprīlī Peipusa ezerā.

Tas atrodas Sokoliha kalnā, Piskoviču apgabalā, Pleskavas apgabalā. Atvērts 1993. gada jūlijā.

Pieminekļa galvenā daļa ir A. Ņevska vadītā krievu karavīru bronzas skulptūra. Sastāvā iekļauti vara praporščiki, kas liecina par piedalīšanos kaujā pie Pleskavas, Novgorodas, Vladimiras un Suzdales karotāji.

Un Vladimira ļaudis, kuru vadīja Aleksandrs Ņevskis, no vienas puses, un Livonijas ordeņa karaspēks, no otras puses.

Pretinieku armijas satikās 1242. gada 5. aprīļa rītā. Rhymed Chronicle apraksta kaujas sākuma brīdi šādi:

Tādējādi "Hronikas" ziņas par krievu kaujas kārtību kopumā tiek apvienotas ar krievu hroniku ziņojumiem par atsevišķa strēlnieku pulka iedalīšanu galveno spēku centra priekšā (kopš 1185. .

Centrā vācieši izlauzās cauri krievu līnijai:

Bet tad Teitoņu ordeņa karaspēku krievi ielenca no flangiem un iznīcināja, un citas vācu vienības atkāpās, lai izvairītos no tāda paša likteņa: krievi bēgošos vajāja uz ledus 7 jūdzes. Zīmīgi, ka atšķirībā no 1234. gada Omovžas kaujas kaujas laikam tuvi avoti neziņo, ka vācieši būtu izkrituši caur ledu; pēc Donalda Ostrovska teiktā, šī informācija iekļuva vēlākos avotos no 1016. gada kaujas starp Jaroslavu un Svjatopolku apraksta grāmatās "Pagājušo gadu stāsts" un "Pasaka par Borisu un Gļebu".

Tajā pašā gadā Teitoņu ordenis noslēdza miera līgumu ar Novgorodu, atsakoties no visiem nesenajiem sagrābumiem ne tikai Krievijā, bet arī Letgolā. Notika arī ieslodzīto apmaiņa. Tikai 10 gadus vēlāk teitoņi mēģināja atgūt Pleskavu.

Kaujas mērogs un nozīme

Hronikā teikts, ka kaujā uz katru vācieti bijuši 60 krievi (kas tiek atzīts par pārspīlējumu), kaujā nogalināti 20 bruņinieki un 6 sagūstīti. “Lielmeistaru hronika” (“Die jungere Hochmeisterchronik”, dažkārt tulkots kā “Teitoņu ordeņa hronika”), oficiālā Teitoņu ordeņa vēsture, kas sarakstīta daudz vēlāk, runā par 70 ordeņa bruņinieku nāvi (burtiski “70. ordeņa kungi”, “seuentich Ordens Herenn” ), bet apvieno bojāgājušos Aleksandra Pleskavas ieņemšanas laikā un Peipusa ezerā.

Saskaņā ar krievu historiogrāfijā tradicionālo skatījumu šī kauja kopā ar kņaza Aleksandra uzvarām pār zviedriem (1240. gada 15. jūlijā pie Ņevas) un pār lietuviešiem (1245. gadā pie Toropecas, pie Žižcas ezera un pie Usvjatas) , bija liela nozīme Pleskavai un Novgorodai, aizturot trīs nopietnu ienaidnieku spiedienu no rietumiem – tieši laikā, kad pārējā Krievija bija stipri novājināta. Mongoļu iebrukums. Novgorodā kaujas uz ledus kopā ar Ņevas uzvaru pār zviedriem atcerējās litānijās visās Novgorodas baznīcās tālajā 16. gadsimtā. Padomju historiogrāfijā Ledus kauja tika uzskatīta par vienu no lielākajām kaujām visā vācu bruņinieku agresijas vēsturē Baltijas valstīs, un karaspēka skaits uz Peipusa ezera tika lēsts 10-12 tūkstošu cilvēku robežās pie ordeņa un 15-17 tūkstoši novgorodiešu un viņu sabiedroto (pēdējais skaitlis atbilst Latvijas Indriķa vērtējumam par Krievijas karaspēka skaitu, aprakstot viņu karagājienus Baltijas valstīs 1210.-1220. gados), tas ir, aptuveni tajā pašā laikā. līmenī kā Grunvaldes kaujā () - līdz 11 tūkstošiem cilvēku pie ordeņa un 16-17 tūkstoši cilvēku Polijas-Lietuvas armijā. Hronika parasti vēsta par nelielo vāciešu skaitu tajās kaujās, kuras viņi zaudēja, taču pat tajā kauja uz ledus viennozīmīgi tiek raksturota kā vāciešu sakāve, atšķirībā, piemēram, no kaujas Rakovors ().

Parasti minimālie aprēķini par ordeņa karaspēka skaitu un zaudējumiem kaujā atbilst vēsturiskajai lomai, ko šai kaujai piešķīruši konkrēti pētnieki, un Aleksandra Ņevska figūrai kopumā (sīkāku informāciju skatīt Aplēses par Aleksandra Ņevska darbība). Kopumā V. O. Kļučevskis un M. N. Pokrovskis savos rakstos kauju nepieminēja.

Angļu pētnieks J. Fennels uzskata, ka Ledus kaujas (un Ņevas kaujas) nozīme ir stipri pārspīlēta: “Aleksandrs darīja tikai to, ko daudzie Novgorodas un Pleskavas aizstāvji darīja pirms viņa un to, ko daudzi darīja pēc viņa. proti, viņi steidzās aizsargāt paplašinātās un neaizsargātās robežas no iebrucējiem. Šim viedoklim piekrīt krievu profesors I. N. Daņiļevskis. Viņš īpaši atzīmē, ka kauja pēc mēroga bija zemāka par Saula kauju (1236), kurā lietuvieši nogalināja ordeņa mestru un 48 bruņiniekus, un Rakovoras kauju; mūsdienu avoti pat Ņevas kauju apraksta sīkāk un piešķir tai lielāku nozīmi. Tomēr krievu historiogrāfijā nav pieņemts atcerēties sakāvi pie Saula, jo pleskavieši tajā piedalījās sakauto bruņinieku pusē.

Vācu vēsturnieki uzskata, ka, karojot uz rietumu robežām, Aleksandrs Ņevskis nav vajājis politiskā programma tomēr panākumi Rietumos sniedza zināmu kompensāciju par mongoļu iebrukuma šausmām. Daudzi pētnieki uzskata, ka Rietumu radīto draudu Krievijai mērogs ir pārspīlēts. No otras puses, L. N. Gumiļovs, gluži pretēji, uzskatīja, ka tas nav tatāru-mongoļu "jūgs", bet gan katoļu Rietumeiropa Teitoņu ordeņa un Rīgas arhibīskapijas personā tas bija nāvējošs drauds pašai Krievijas pastāvēšanai, un tāpēc Aleksandra Ņevska uzvaru loma Krievijas vēsturē ir īpaši liela.

Krievu nacionālā mīta veidošanā savu lomu spēlēja cīņa uz ledus, kurā Aleksandram Ņevskim tika uzticēta "pareizticības un krievu zemes aizstāvja" loma "Rietumu draudu" priekšā; uzvara kaujā tika uzskatīta par attaisnojumu prinča politiskajiem gājieniem 1250. gados. Ņevska kults īpaši aktualizējās Staļina laikmetā, kalpojot par sava veida vizuālu vēsturisku piemēru paša Staļina kultam. Staļina mīta par Aleksandru Jaroslaviču un Ledus kauju stūrakmens bija Sergeja Eizenšteina filma (skatīt zemāk).

No otras puses, ir maldīgi pieņemt, ka Cīņa uz ledus kļuva populāra zinātnieku aprindās un plašākā sabiedrībā tikai pēc Eizenšteina filmas parādīšanās. "Schlacht auf dem Eise", "Schlacht auf dem Peipussee", "Prœlium glaciale" [Kauja uz ledus (as.), Kauja pie Peipusa ezera (vācu), ledus kauja(lat.).] - šādi vispāratzīti jēdzieni ir sastopami Rietumu avotos ilgi pirms režisora ​​darba. Šī kauja bija un paliks uz visiem laikiem krievu tautas atmiņā, tāpat kā, teiksim, Borodino kauja, kuru, pēc stingra skatījuma, nevar saukt par uzvarētāju - Krievijas armija atstāja kaujas lauku. Un mums šī lielā kauja, kurai bija liela nozīme kara iznākumā.

Atmiņa par kauju

Filmas

Mūzika

• Muzikālā partitūra Eizenšteina filmai, ko veidojis Sergejs Prokofjevs, ir kantāte, kas cildina kaujas notikumus.

Literatūra

Pieminekļi

Piemineklis Aleksandra Ņevska komandām Sokoliha kalnā

Piemineklis Aleksandram Ņevskim un Poklonija krustam

Bronzas pielūgsmes krusts tika izliets Sanktpēterburgā par Baltijas tērauda koncerna mecenātu (A. V. Ostapenko) līdzekļiem. Prototips bija Novgorodas Aleksejevska krusts. Projekta autors ir A. A. Selezņevs. Bronzas zīmi D.Gočijajeva vadībā izlēja ZAO NTTsKT lietuves darbinieki arhitekti B.Kostigovs un S.Krjukovs. Īstenojot projektu, izmantoti fragmenti no tēlnieka V. Reščikova pazudušā koka krusta.

Piemiņas krusts kņaza Aleksandra Ņevska (Kobylie Gorodishe) bruņotajiem spēkiem.jpg

Piemiņas krusts Aleksandra Ņevska komandām

Piemineklis par godu kaujas 750. gadadienai

Sīktēla izveides kļūda: fails nav atrasts

Piemineklis par godu kaujas 750. gadadienai (fragments)

Filatēlijā un uz monētām

Fakti

Saistībā ar nepareizu kaujas datuma aprēķinu pēc jaunā stila Krievijas militārās slavas diena ir kņaza Aleksandra Ņevska krievu karavīru uzvaras pār krustnešiem diena (noteikta ar federālo likumu Nr. militārā slava un neaizmirstami datumi Krievijā") tiek svinēta 18. aprīlī, nevis pareizajā jaunajā stilā 12. aprīlī. Atšķirība starp veco (Juliāna) un jauno (gregoriskais, pirmo reizi ieviests 1582. gadā) stilu 13. gadsimtā būtu 7 dienas (skaitot no 1242. gada 5. aprīļa), un starpība starp tām 13 dienas notiek tikai 13. gadsimtā. periods 03/14/1900-14.03 .2100 (jauns stils). Citiem vārdiem sakot, Uzvaras diena Peipsi ezerā (5. aprīlis, vecā stilā) tiek svinēta 18. aprīlī, kas patiešām iekrīt 5. aprīlī pēc vecā stila, bet tikai tagad (1900-2099).

20. gadsimta beigās Krievijā un dažās bijušās PSRS republikās daudz politiskās organizācijas atzīmēja neoficiālos svētkus Krievu tautas diena (5. aprīlis), kas paredzēta, lai kļūtu par visu patriotisko spēku vienotības datumu.

2012. gada 22. aprīlī Pleskavas apgabala Gdovas apriņķa Samolvas ciemā par godu Kaujas uz ledus 770. gadadienai PSRS Zinātņu akadēmijas Ekspedīcijas vēstures muzejs, lai precizētu vietu tika atklāta 1242. gada kauja uz ledus.

Skatīt arī

Uzrakstiet atsauksmi par rakstu "Cīņa uz ledus"

Piezīmes

2. Razins E. A.
3. Užankovs A.
6. 1242. gada kauja uz ledus: visaptverošas ekspedīcijas darbība, lai noskaidrotu kaujas uz ledus vietu. - M.-L., 1966. - 253 lpp. - S. 60-64.
7. . Tā datums tiek uzskatīts par vēlamāku, jo papildus ciparam tajā ir arī saite uz nedēļas dienu un baznīcas svētkiem (mocekļa Klaudija piemiņas diena un Jaunavas slavēšana). Pleskavas hronikā datums ir 1. aprīlis.
8. Donalds Ostrovskis(angļu val.) // Krievijas vēsture/Histoire Russe. - 2006. - Sēj. 33, Nr. 2-3-4. - 304.-307. lpp.
9. .
10. .
11. Latvijas Heinrihs. .
12. Razins E. A. .
13. Daņiļevskis, I.. Polit.ru. 2005. gada 15. aprīlis.
14. Ditmārs Dālmans. Der russische Siegüber die "teutonische Ritter" auf der Peipussee 1242// Schlachtenmythen: Ereignis - Erzählung - Erinnerung. Herausgegeben von Gerd Krumeich un Susanne Brandt. (Europäische Geschichtsdarstellungen. Herausgegeben von Johannes Laudage. - Band 2.) - Wien-Köln-Weimar: Böhlau Verlag, 2003. - S. 63-76.
15. Verners Filips. Heiligkeit und Herrschaft in der Vita Aleksandr Nevskijs // Forschungen zur osteuropäischen Geschichte. - Band 18. - Wiesbaden: Otto Harrassowitz, 1973. - S. 55-72.
16. Dženeta Mārtina. Viduslaiku Krievija 980-1584. otrais izdevums. - Kembridža: Cambridge University Press, 2007. - 181. lpp.
17. . gumilevica.kulichki.net. Skatīts 2016. gada 22. septembrī.
20. // Gdovskajas rītausma: avīze. - 30.3.2007.
24. (nav pieejama saite no 25-05-2013 (2114 dienas) - stāsts , kopiju) //Pleskavas apgabala oficiālā vietne, 2006. gada 12. jūlijs]
27. .
28. .
29. .

Literatūra

• Lipitsky S.V. Cīņa uz ledus. - M .: Militārā izdevniecība, 1964. - 68 lpp. - (Mūsu Dzimtenes varonīgā pagātne).
• Mansika V.J. Aleksandra Ņevska dzīve: izdevumu un teksta analīze. - Sanktpēterburga, 1913. - "Senās rakstības pieminekļi." - Izdevums. 180.
• Aleksandra Ņevska dzīve / Sagatavošanas darbs. teksts, tulkojums un kom. V. I. Ohotņikova // Senās Krievijas literatūras pieminekļi: XIII gs. - M.: Daiļliteratūra, 1981. gads.
• Begunovs Yu.K. XIII gadsimta krievu literatūras piemineklis: "Vārds par krievu zemes iznīcināšanu" - M.-L.: Nauka, 1965.
• Pašuto V.T. Aleksandrs Ņevskis - M .: Jaunsardze, 1974. - 160 lpp. - Sērija "Ievērojamu cilvēku dzīve".
• Karpovs A. Ju. Aleksandrs Ņevskis - M.: Jaunsardze, 2010. - 352 lpp. - Sērija "Ievērojamu cilvēku dzīve".
• Hitrovs M. Svētā svētītā Lielkņazs Aleksandrs Jaroslavovičs Ņevskis. Detalizēta biogrāfija. - Minska: Panorāma, 1991. - 288 lpp. - Atkārtoti izdevums ed.
• Klepinins N. A. Svētais svētīgais un lielkņazs Aleksandrs Ņevskis. - Sanktpēterburga: Aleteyya, 2004. - 288 lpp. - Sērija "Slāvu bibliotēka".
• Princis Aleksandrs Ņevskis un viņa laikmets: pētījumi un materiāli / Red. Ju. K. Begunovs un A. N. Kirpičņikovs. - Sanktpēterburga: Dmitrijs Bulaņins, 1995. - 214 lpp.
• Fenels Dž. Viduslaiku Krievijas krīze. 1200-1304 - M.: Progress, 1989. - 296 lpp.
• 1242. gada kauja uz ledus: visaptverošas ekspedīcijas darbi, lai noskaidrotu kaujas uz ledus vietu / Red. ed. G. N. Karajevs. - M.-L.: Nauka, 1966. - 241 lpp.
• Tihomirovs M. N. Par Ledus kaujas vietu // Tihomirovs M. N. Senā Krievija: Sest. Art. / Red. A. V. Artsikhovskis un M. T. Beļavskis, piedaloties N. B. Šelamanovam. - M .: Nauka, 1975. - S. 368-374. - 432 lpp. - 16 000 eksemplāru.(joslā, superreģionāls)
• Ņesterenko A. N. Aleksandrs Ņevskis. Kurš uzvarēja ledus kaujā., 2006. Olma-Press.

Saites

Ledus kauju raksturojošs fragments

Viņa slimība sekoja savai fiziskajai kārtībai, bet tas, ko Nataša to sauca, notika ar viņu, notika divas dienas pirms princeses Mērijas ierašanās. Tā bija pēdējā morālā cīņa starp dzīvību un nāvi, kurā uzvarēja nāve. Tā bija negaidīta atziņa, ka viņš joprojām loloja dzīvi, kas viņam šķita iemīlējusies Natašā, un pēdējo, kluso šausmu lēkmi pirms nezināmā.
Tas bija vakarā. Viņš, kā parasti pēc vakariņām, bija vieglā drudža stāvoklī, un viņa domas bija ārkārtīgi skaidras. Sonja sēdēja pie galda. Viņš aizsnauda. Pēkšņi viņu pārņēma laimes sajūta.
"Ak, viņa ienāca!" viņš domāja.
Patiešām, Sonjas vietā sēdēja Nataša, kura tikko bija ienākusi nedzirdamiem soļiem.
Kopš viņa sekoja viņam, viņš vienmēr bija izjutis fizisko sajūtu par viņas tuvumu. Viņa sēdēja uz atzveltnes krēsla, sānis pret viņu, bloķēja sveces gaismu un adīja zeķes. (Viņa bija iemācījusies adīt zeķes kopš brīža, kad princis Andrejs viņai bija teicis, ka neviens nezina, kā pieskatīt slimos, kā arī vecās aukles, kas ada zeķes, un ka zeķu adīšanā ir kaut kas nomierinošs.) Viņas tievie pirksti ātri aptaustīja. ik pa laikam spieķi saskārās, un viņam bija skaidri redzams viņas nolaistās sejas domīgais profils. Viņa izdarīja gājienu – bumba ripoja no viņas ceļgaliem. Viņa nodrebēja, atskatījās uz viņu un, aizsargājot sveci ar roku, ar rūpīgu, elastīgu un precīzu kustību, noliecās, paņēma bumbu un apsēdās savā iepriekšējā stāvoklī.
Viņš paskatījās uz viņu, nekustēdamies un redzēja, ka pēc kustības viņai vajadzēja dziļi elpot, taču viņa neuzdrošinājās to darīt un uzmanīgi aizrāva elpu.
Trīsvienības Lavrā viņi runāja par pagātni, un viņš viņai teica, ka, ja viņš būtu dzīvs, viņš mūžīgi pateicos Dievam par viņa brūci, kas viņu atgrieza pie viņas; bet kopš tā laika viņi nekad nav runājuši par nākotni.
"Vai tā varētu būt vai nevarētu būt? viņš tagad domāja, skatīdamies uz viņu un klausīdamies spieķu vieglajā tērauda skaņā. "Vai tiešām tikai tad liktenis mani tik dīvaini saveda kopā ar viņu, lai es nomirtu? .. Vai bija iespējams, ka dzīves patiesība man tika atklāta tikai tāpēc, lai es dzīvotu melos?" Es viņu mīlu vairāk par visu pasaulē. Bet ko man darīt, ja es viņu mīlu? viņš teica un pēkšņi neviļus ievaidējās no ieraduma, ko bija ieguvis savu ciešanu laikā.
Izdzirdējusi šo skaņu, Nataša nolika zeķes, pieliecās viņam tuvāk un pēkšņi, pamanījusi viņa mirdzošās acis, vieglā solī piegāja pie viņa un noliecās.
-Tu neesi aizmidzis?
- Nē, es jau ilgu laiku uz tevi skatos; Es jutu, kad tu ienāci. Tu nevienam nepatīk, bet dod man to maigo klusumu... to gaismu. Es tikai gribu raudāt no prieka.
Nataša piegāja viņam tuvāk. Viņas seja mirdzēja ekstātiskā priekā.
"Nataša, es tevi pārāk mīlu. Vairāk kā jebkas.
- Un es? Viņa uz brīdi novērsās. - Kāpēc par daudz? - viņa teica.
- Kāpēc par daudz?.. Nu kā tu domā, kā tev liekas pie sirds, pēc sirds patikas, vai es būšu dzīvs? Ko tu domā?
- Es esmu pārliecināts, es esmu pārliecināts! - Nataša gandrīz iekliedzās, kaislīgi paņemot viņu aiz abām rokām.
Viņš apstājās.
- Cik jauki! Un, paņēmis viņas roku, viņš to noskūpstīja.
Nataša bija priecīga un satraukta; un uzreiz viņa atcerējās, ka tas nav iespējams, ka viņam vajadzīgs miers.
"Bet tu negulēji," viņa teica, apslāpēdama prieku. "Mēģiniet gulēt … lūdzu."
Viņš viņu atlaida, paspiežot roku, viņa piegāja pie sveces un atkal apsēdās savā iepriekšējā pozā. Viņa divas reizes atskatījās uz viņu, viņa acis mirdzēja pret viņu. Viņa sniedza sev mācību par zeķēm un teica sev, ka līdz tam viņa neatskatīsies, kamēr nepabeigs to.
Patiešām, drīz pēc tam viņš aizvēra acis un aizmiga. Viņš ilgi negulēja un pēkšņi pamodās no aukstiem sviedriem.
Aizmigdams viņš domāja par to pašu, par ko ik pa laikam domāja – par dzīvību un nāvi. Un vēl par nāvi. Viņš jutās viņai tuvāks.
"Mīlestība? Kas ir mīlestība? viņš domāja. "Mīlestība traucē nāvi. Mīlestība ir dzīve. Visu, visu, ko saprotu, es saprotu tikai tāpēc, ka mīlu. Viss ir, viss pastāv tikai tāpēc, ka es mīlu. Visu saista viņa. Mīlestība ir Dievs, un nomirt man, daļiņai mīlestības, nozīmē atgriezties pie kopējā un mūžīgā avota. Šīs domas viņam šķita mierinošas. Bet tās bija tikai domas. Kaut kā viņiem trūka, kaut kas bija vienpusēji personisks, mentāls – nebija pierādījumu. Un bija tāda pati trauksme un neziņa. Viņš aizmiga.
Viņš sapnī redzēja, ka guļ tajā pašā istabā, kurā patiesībā gulēja, bet nav ievainots, bet gan vesels. Prinča Andreja priekšā parādās daudz dažādu personu, nenozīmīgas, vienaldzīgas. Viņš runā ar viņiem, strīdas par kaut ko nevajadzīgu. Viņi gatavojas kaut kur doties. Princis Andrejs neskaidri atgādina, ka tas viss ir mazsvarīgi un viņam ir citas, vissvarīgākās bažas, taču turpina runāt, pārsteidzot tās ar dažiem tukšiem, asprātīgiem vārdiem. Pamazām nemanāmi visas šīs sejas sāk pazust, un visu nomaina viens jautājums par aizvērtajām durvīm. Viņš pieceļas un dodas uz durvīm, lai aizbīdītu aizbīdni un aizslēgtu tās. Viss ir atkarīgs no tā, vai viņam ir vai nav laika to aizslēgt. Viņš staigā, steidzīgi, kājas nekustas, un zina, ka viņam nebūs laika aizslēgt durvis, bet tomēr sāpīgi sasprindzina visus spēkus. Un viņu pārņem mokošas bailes. Un šīs bailes ir bailes no nāves: tās stāv aiz durvīm. Bet tajā pašā laikā, kad viņš bezpalīdzīgi neveikli rāpjas līdz durvīm, tas ir kaut kas šausmīgs, no otras puses, jau spiežot, ielaužoties tajās. Pie durvīm laužas kaut kas, kas nav cilvēcisks – nāve, un mums tas ir jāsaglabā. Viņš satver durvis, pieliekot pēdējos spēkus – tās vairs nav iespējams aizslēgt – vismaz paturēt; bet viņa spēks ir vājš, neveikls, un, briesmīgā spiestas, durvis atveras un atkal aizveras.
Vēlreiz tas nospieda no turienes. Pēdējās pārdabiskās pūles ir veltīgas, un abas puses klusi atvērās. Tā ir ienākusi, un tā ir nāve. Un princis Endrjū nomira.
Bet tajā pašā brīdī, kad viņš nomira, princis Andrejs atcerējās, ka viņš guļ, un tajā pašā brīdī viņš nomira, viņš, pielicis pūles, pamodās.
"Jā, tā bija nāve. Es nomiru – pamodos. Jā, nāve ir pamošanās! - pēkšņi viņa dvēselē atdzīvojās, un viņa garīgā skatiena priekšā pacēlās plīvurs, kas līdz šim bija slēpis nezināmo. Viņš it kā juta, kā atbrīvojas sevī iepriekš sasaistītais spēks un tas dīvainais vieglums, kas viņu nebija atstājis kopš tā laika.
Kad viņš pamodās aukstos sviedros, maisījās uz dīvāna, Nataša piegāja pie viņa un jautāja, kas ar viņu notiek. Viņš viņai neatbildēja un, nesapratis viņu, paskatījās uz viņu ar dīvainu skatienu.
Tas notika ar viņu divas dienas pirms princeses Mērijas ierašanās. Kopš tās pašas dienas, kā teica ārsts, novājinošais drudzis ieguva sliktu raksturu, bet Natašu neinteresēja ārsta teiktais: viņa redzēja šīs briesmīgās, neapšaubāmākās morāles zīmes.
Kopš tās dienas princim Andrejam kopā ar pamošanos no miega sākās pamošanās no dzīves. Un attiecībā uz dzīves ilgumu viņam tas nešķita lēnāk kā pamošanās no miega attiecībā pret sapņa ilgumu.

Šajā salīdzinoši lēnajā atmodā nebija nekā briesmīga un asa.
Viņa pēdējās dienas un stundas pagāja parasti un vienkārši. Un princese Marija un Nataša, kas viņu nepameta, to juta. Viņi neraudāja, nedrebēja un Nesen, paši to sajūtot, viņi viņam vairs nesekoja (viņa vairs nebija, viņš viņus pameta), bet tuvākajai piemiņai par viņu - viņa ķermenim. Abu jūtas bija tik spēcīgas, ka viņus neskāra nāves ārējā, briesmīgā puse, un viņi neuzskatīja par vajadzīgu savas bēdas sakaitināt. Viņi neraudāja ne ar viņu, ne bez viņa, bet nekad savā starpā par viņu nerunāja. Viņi juta, ka nespēj vārdos ietērpt to, ko saprata.
Viņi abi redzēja viņu grimst arvien dziļāk, lēni un mierīgi, kaut kur prom no viņiem, un abi zināja, ka tā tam ir jābūt un ka tas ir labi.
Viņš tika atzīts, komūnēts; visi nāca no viņa atvadīties. Kad viņi viņam atveda dēlu, viņš pielika viņam lūpas un novērsās nevis tāpēc, ka viņam būtu grūti vai žēl (princese Marija un Nataša to saprata), bet tikai tāpēc, ka viņš uzskatīja, ka tas ir viss, kas no viņa tiek prasīts; bet, kad lika viņu svētīt, viņš izdarīja to, ko prasīja, un paskatījās apkārt, it kā jautādams, vai nav vēl kaut kas jādara.
Kad notika pēdējie gara atstātie ķermeņa drebuļi, princese Marija un Nataša bija klāt.
- Vai tas ir beidzies?! - sacīja princese Mērija, pēc tam, kad viņa ķermenis vairākas minūtes bija nekustējies, kļūstot auksts, guļot viņu priekšā. Nataša pienāca klāt, ieskatījās mirušajās acīs un steidzās tās aizvērt. Viņa tās aizvēra un nevis skūpstīja, bet skūpstīja to, kas par viņu bija vistuvākajā atmiņā.
"Kur viņš aizgāja? Kur viņš ir tagad?.."

Kad ģērbtais, nomazgātais ķermenis gulēja zārkā uz galda, visi nāca pie viņa, lai atvadītos, un visi raudāja.
Nikoluška raudāja no sāpīgā apjukuma, kas plosīja viņa sirdi. Grāfiene un Sonja raudāja no žēlas par Natašu un to, ka viņa vairs nav. Vecais grāfs raudāja, ka drīz, viņš juta, grasās spert to pašu briesmīgo soli.
Nataša un princese Mērija raudāja arī tagad, taču viņas neraudāja no savām personīgajām bēdām; viņi raudāja no godbijīgā maiguma, kas pārņēma viņu dvēseles, pirms viņi apzinājās vienkāršo un svinīgo nāves noslēpumu, kas notika viņu priekšā.

Parādību cēloņu kopums cilvēka prātam ir nepieejams. Taču nepieciešamība atrast cēloņus ir ielikta cilvēka dvēselē. Un cilvēka prāts, neiedziļinoties parādību apstākļu neskaitāmībā un sarežģītībā, kuras katru atsevišķi var attēlot kā cēloni, ķeras pie pirmā, saprotamākā tuvinājuma un saka: lūk, cēlonis. Vēsturiskajos notikumos (kur novērošanas priekšmets ir cilvēku rīcība) primitīvākā tuvināšanās ir dievu griba, tad to cilvēku griba, kuri stāv vēsturiskajā redzamākajā vietā - vēstures varoņi. Bet atliek tikai iedziļināties katra būtībā vēsturisks notikums, tas ir, visas pasākumā piedalījušos cilvēku masas darbībā, lai pārliecinātos, ka vēsturiskā varoņa griba ne tikai nevirza masu rīcību, bet pati ir nemitīgi vadīta. Šķiet, ka tā vai citādi saprast vēsturiska notikuma nozīmi ir vienalga. Bet starp cilvēku, kurš saka, ka Rietumu tautas devās uz austrumiem, jo ​​Napoleons to gribēja, un cilvēku, kurš saka, ka tas notika tāpēc, ka tam bija jānotiek, pastāv tāda pati atšķirība, kāda pastāvēja starp cilvēkiem, kuri teica, ka zeme stāv. stingri un planētas pārvietojas ap to, un tie, kas teica, ka nezina, uz kā balstās zeme, bet viņi zina, ka ir likumi, kas regulē gan tās, gan citu planētu kustību. Vēsturiskam notikumam nav un nevar būt cēloņu, izņemot visu cēloņu vienu cēloni. Bet ir likumi, kas regulē notikumus, daļēji nezināmus, daļēji taustoties pēc mums. Šo likumu atklāšana ir iespējama tikai tad, kad mēs pilnībā atsakāmies no cēloņu meklēšanas viena cilvēka gribā, tāpat kā planētu kustības likumu atklāšana kļuva iespējama tikai tad, kad cilvēki atteicās no jēdziena par zemes apstiprinājumu. .

Pēc Borodino kaujas, ienaidnieka veiktās Maskavas okupācijas un tās nodedzināšanas, 1812. gada kara svarīgākās epizodes, vēsturnieki atzīst Krievijas armijas pārvietošanos no Rjazaņas uz Kalugas ceļu un uz Tarutinskas nometni – tātad. -sauca flanga gājiens aiz Krasnaja Pakhras. Vēsturnieki šī izcilā varoņdarba slavu piedēvē dažādām personām un strīdas par to, kam tas patiesībā pieder. Pat ārvalstu, pat franču vēsturnieki atzīst krievu ģenerāļu ģēniju, kad viņi runā par šo flangu. Bet kāpēc militārie rakstnieki un pēc tam visi uzskata, ka šis sānu gājiens ir kāda viena cilvēka ļoti pārdomāts izgudrojums, kurš izglāba Krieviju un sagrāva Napoleonu, ir ļoti grūti saprast. Pirmkārt, ir grūti saprast, kas ir šīs kustības dziļums un ģenialitāte; jo, lai uzminētu, ka labākā armijas pozīcija (kad tai neuzbrūk) ir tur, kur ir vairāk pārtikas, nevajag lielu garīgo piepūli. Un ikviens, pat stulbs trīspadsmitgadīgs zēns, varēja viegli nojaust, ka 1812. gadā visizdevīgākā armijas pozīcija pēc atkāpšanās no Maskavas bija uz Kalugas ceļa. Tātad, pirmkārt, nav iespējams saprast, ar kādiem secinājumiem vēsturnieki nonāk līdz punktam, kas šajā manevrā saskata kaut ko dziļu. Otrkārt, vēl grūtāk ir saprast, kā tieši vēsturnieki šo manevru redz kā krieviem glābjošu un frančiem kaitīgu; jo šis flanga gājiens citos, iepriekšējos, pavadošos un turpmākos apstākļos varētu būt kaitīgs krieviem un ietaupot franču armijai. Ja kopš šīs kustības izdarīšanas brīža Krievijas armijas stāvoklis sāka uzlaboties, tad no tā neizriet, ka šī kustība bija cēlonis.
Šis flanga gājiens ne tikai nevarēja nest nekādu labumu, bet arī varēja sagraut Krievijas armiju, ja nesakrita citi apstākļi. Kas būtu noticis, ja Maskava nebūtu nodegusi? Ja Murats nebūtu pazaudējis krievus no redzesloka? Ja Napoleons nebūtu bijis neaktīvs? Kā būtu, ja pēc Benigsena un Barklaja ieteikuma Krievijas armija būtu karojusi pie Krasnaja Pahras? Kas notiktu, ja franči uzbruktu krieviem, kad tie sekoja Pakhrai? Kas notiktu, ja vēlāk Napoleons, tuvojoties Tarutinam, uzbruktu krieviem ar vismaz vienu desmito daļu enerģijas, ar kādu viņš uzbruka Smoļenskā? Kas notiktu, ja franči dotos uz Sanktpēterburgu? .. Ar visiem šiem pieņēmumiem flanga marša glābiņš varētu pārvērsties par postošu.
Treškārt un visneizprotamākais ir tas, ka cilvēki, kas apzināti studē vēsturi, nevēlas redzēt, ka flanga gājienu nevar attiecināt uz kādu personu, ka neviens to nekad nav paredzējis, ka šis manevrs, tāpat kā atkāpšanās Filiahā, klāt, nekad nevienam nav ticis prezentēts savā integritātē, bet soli pa solim, notikums pēc notikuma, mirkli pa brīdim tas sekoja no neskaitāmiem visdažādākajiem apstākļiem, un tikai tad pieteica sevi visā savā veselumā, kad tas notika un kļuva pagātnē.
Fili koncilā Krievijas varas iestāžu dominējošā doma bija pašsaprotama atkāpšanās tiešā virzienā atpakaļ, tas ir, pa Ņižņijnovgorodas ceļu. Par to liecina fakts, ka padomē balsu vairākums tika nodots šādā nozīmē, un, pats galvenais, labi zināmā saruna pēc virspavēlnieka padomes ar Lanski, kurš bija atbildīgs par noteikumiem. nodaļa. Lanskojs ziņoja virspavēlniekam, ka pārtika armijai tiek vākta galvenokārt pie Okas, Tulas un Kalugas provincēs un ka atkāpšanās gadījumā uz Ņižniju nodrošinājums tiks atdalīts no armijas. liela upe Acs, caur kuru transportēšana pirmajā ziemā nav iespējama. Tā bija pirmā pazīme, ka ir jāizvairās no tiešā virziena uz Leju, kas iepriekš šķita visdabiskākais. Armija turējās uz dienvidiem, pa Rjazaņas ceļu un tuvāk rezervēm. Pēc tam franču bezdarbība, kuri pat zaudēja redzeslokā Krievijas armiju, bažas par Tulas rūpnīcas aizsardzību un, pats galvenais, ieguvumiem, tuvojoties viņu rezervēm, piespieda armiju novirzīties vēl tālāk uz dienvidiem, uz Tulas ceļu. . Izmisīgā kustībā pārgājuši aiz Pakhras uz Tulas ceļu, Krievijas armijas komandieri domāja palikt Podoļskā, un par Tarutino pozīciju nebija nekādu domu; bet neskaitāmie apstākļi un franču karaspēka parādīšanās, kas iepriekš bija pazaudējusi krievus no redzesloka, un kaujas plāni, un, pats galvenais, pārtikas pārpilnība Kalugā, piespieda mūsu armiju vēl vairāk novirzīties uz dienvidiem un pārcelties. viņu ēšanas ceļu vidū no Tulskajas līdz Kalugas ceļam uz Tarutino. Tāpat kā nav iespējams atbildēt uz jautājumu, kad Maskava tika pamesta, tāpat nav iespējams atbildēt, kad tieši un kas nolēmis doties uz Tarutinu. Tikai tad, kad neskaitāmo diferenciālo spēku rezultātā karaspēks jau bija ieradies Tarutino, tikai tad cilvēki sāka apliecināt, ka viņi to vēlas un jau sen bija paredzējuši.

Slavenais flanga gājiens sastāvēja tikai no tā, ka krievu armija, taisni atkāpjoties uzbrukumam pretējā virzienā, pēc franču ofensīvas apstāšanās novirzījās no sākumā izvēlētā tiešā virziena un, neredzot aiz sevis vajāšanu, dabiski noliecās. virzienā, kur tas piesaistīja pārtikas pārpilnību.
Ja Krievijas armijas priekšgalā iztēlojāmies nevis izcilus komandierus, bet vienkārši vienu armiju bez komandieriem, tad šī armija nevarēja darīt neko citu kā vien pārcelties atpakaļ uz Maskavu, aprakstot loku no tās puses, no kuras bija vairāk pārtikas un zemes. bija bagātīgāks.
Šī kustība no Ņižņijnovgorodas uz Rjazaņas, Tulas un Kalugas ceļiem bija tik dabiska, ka Krievijas armijas marodieri skrēja tieši šajā virzienā un ka tieši šajā virzienā no Pēterburgas tika prasīts, lai Kutuzovs pārvestu savu armiju. Tarutino Kutuzovs gandrīz saņēma suverēna rājienu par armijas izvilkšanu uz Rjazaņas ceļa, un viņam tika norādīta pati pozīcija pret Kalugu, kurā viņš atradās jau brīdī, kad saņēma suverēna vēstuli.
Atgriežoties visas karagājiena laikā un Borodino kaujā tai dotā grūdiena virzienā, Krievijas armijas bumba, grūdiena spēkam sagraujot un nesaņemot jaunus triecienus, ieņēma sev dabisku stāvokli. to.
Kutuzova nopelns nav bijis kaut kādā ģeniālā, kā viņi to sauc, stratēģiskā manevrā, bet gan tajā, ka viņš vienīgais saprata notiekošā notikuma nozīmi. Viņš vienīgais jau tad saprata franču armijas bezdarbības nozīmi, viņš vienīgais turpināja apgalvot, ka Borodino kauja ir uzvara; tikai viņš - tas, kurš, šķiet, pēc sava virspavēlnieka amata bija jāsauc uzbrukumā - viņš viens izmantoja visus savus spēkus, lai atturētu krievu armiju no bezjēdzīgām cīņām.
Nogalinātais zvērs netālu no Borodino gulēja kaut kur, kur aizbēgušais mednieks to bija atstājis; bet vai viņš bija dzīvs, vai viņš bija spēcīgs, vai viņš tikai slēpjas, mednieks to nezināja. Pēkšņi atskanēja šī zvēra vaidi.
Šī ievainotā zvēra vaidi, franču armija, nosodot viņas nāvi, bija Loristona nosūtīšana uz Kutuzova nometni ar miera lūgumu.
Napoleons ar savu pārliecību, ka nav labi, kas ir labi, bet labi, kas viņam ienāca prātā, rakstīja Kutuzovam vārdus, kas viņam vispirms ienāca prātā un kuriem nebija nekādas jēgas. Viņš uzrakstīja:

"Monsieur le Prince Koutouzov," viņš rakstīja, "j" sūtnis pres de vous un de mes aides de camps generaux pour vous entretenir de plusieurs objets interessants. Je wish que Votre Altesse ajoute foi a ce qu "il lui dira, surtout lorsqu" il exprimera les sentiments d "estime et de particuliere respect que j" ai depuis longtemps pour sa personne… Cette lettre n "etant a autre fin, je prie Dieu, Monsieur le Prince Koutouzov, qu" il vous ait en sa sainte et digne garde ,
Moscou, le 3. oktobris, 1812. Signe:
Napoleons.
[Princi Kutuzovs, es sūtu jums vienu no saviem ģenerāļa adjutantiem, lai viņš apspriestos ar jums par daudziem svarīgiem jautājumiem. Es lūdzu jūsu žēlastību ticēt visam, ko viņš jums saka, it īpaši, kad viņš sāk jums paust cieņas un īpašās cieņas jūtas, kas man ir bijusi pret jums ilgu laiku. Es lūdzu Dievu, lai viņš patur tevi zem mana svētā jumta.
Maskava, 1812. gada 3. oktobris.
Napoleons. ]

"Je serais maudit par la posterite si l" on me respectait comme le premier moteur d "un accommodedment quelconque. Tel est l "esprit actuel de ma nation", [es būtu nolādēts, ja uz mani skatītos kā uz pirmo jebkura darījuma iniciatoru; tāda ir mūsu tautas griba.] - atbildēja Kutuzovs un turpināja likt lietā visus savus spēkus. lai neļautu karaspēkam virzīties uz priekšu.
Mēnesī, kad notika franču armijas aplaupīšana Maskavā un mierīgā Krievijas armijas izvietošana pie Tarutino, notika pārmaiņas attiecībā uz abu karaspēka spēku (garu un skaitu), kā rezultātā spēka pārsvars. izrādījās krievu pusē. Neskatoties uz to, ka krieviem nebija zināma franču armijas pozīcija un tās skaits, tiklīdz mainījās attieksme, nepieciešamība pēc ofensīvas uzreiz izpaudās neskaitāmās zīmēs. Šīs pazīmes bija: Loristona nosūtīšana un pārtikas pārpilnība Tarutino, un informācija, kas nāca no visām pusēm par franču bezdarbību un nekārtībām, un mūsu pulku vervēšanu, un labi laikapstākļi, un garā atpūta. Krievu karavīri, kas parasti rodas karaspēkā, nepacietības dēļ darīt to darbu, kuram visi ir sapulcējušies, kā arī ziņkārei par to, kas tiek darīts Francijas armijā, kas tik sen bija pazudis no redzesloka, un drosmes, ar kādu krievu priekšposteņi tagad snopstēja ap Tarutino dislocētajiem francūžiem un vēstīja par vieglām uzvarām pār franču zemniekiem un partizāniem, kā arī par to izraisīto skaudību un atriebības sajūtu, kas bija ikviena cilvēka dvēselē tik ilgi, kamēr francūži atradās. Maskava, un (pats galvenais) neskaidrs, bet katra karavīra dvēselē radās apziņa, ka spēku attiecība nu ir mainījusies un priekšrocības ir mūsu pusē. Būtiskais spēku samērs mainījās, un kļuva nepieciešama ofensīva. Un uzreiz, tikpat droši, kā pulkstenī sāk sisties un spēlēt zvani, kad rādītājs ir apmetis pilnu apli, augstākajās sfērās, saskaņā ar būtisku spēku maiņu, pastiprināta kustība, šņākšana un spēle. zvani tika atspoguļoti.

Krievijas armiju kontrolēja Kutuzovs ar savu štābu un suverēns no Sanktpēterburgas. Sanktpēterburgā, vēl pirms tika saņemta ziņa par Maskavas pamešanu, tika sastādīts detalizēts plāns visam karam un nosūtīts Kutuzovam norādījumiem. Neskatoties uz to, ka šis plāns tika izstrādāts, pieņemot, ka Maskava joprojām ir mūsu rokās, šis plāns tika apstiprināts štābā un pieņemts izpildei. Kutuzovs rakstīja tikai to, ka liela attāluma sabotāžu vienmēr ir grūti veikt. Un, lai atrisinātu radušās grūtības, tika nosūtīti jauni norādījumi un personas, kurām bija jāuzrauga viņa darbība un jāziņo par tām.
Turklāt tagad viss štābs ir pārveidots par Krievijas armiju. Noslepkavotā Bagrationa un aizvainotā, pensionētā Bārklaja vietas tika nomainītas. Viņi ļoti nopietni apsvēra, kā būtu labāk: B. vietā likt A., D. vietā B., vai, gluži otrādi, A. vietā D. utt., it kā. no tā varētu būt atkarīgs kaut kas cits, nevis A. un B. prieks.
Armijas štābā saistībā ar Kutuzova naidīgumu pret viņa štāba priekšnieku Benigsenu un suverēna uzticības personu klātbūtni un šīm kustībām, bija vairāk nekā parasti, grūta spēle partijas: A. iedragāja B., D. zem S. utt., visās iespējamās kustībās un kombinācijās. Ar visiem šiem grautiņiem intrigu tēma lielākoties bija militārās lietas, kuras visi šie cilvēki domāja vadīt; bet šī karadarbība noritēja neatkarīgi no viņiem, tieši tā, kā tai bija jānotiek, tas ir, nekad nesakrītot ar to, ko cilvēki izdomāja, bet gan izejot no masu attiecību būtības. Visi šie izgudrojumi, kas krustojas, sapinušies, augstākajās sfērās attēloja tikai patiesu atspulgu tam, kas bija jāpaveic.