Jautājums par mongoļu armijas lielumu kampaņas laikā pret Austrumeiropu ir viens no vismazāk skaidrākajiem jautājumiem iebrukuma vēsturē. Tā kā nebija tiešu norādes uz uzticamiem avotiem, dažādi vēsturnieki patvaļīgi noteica Batu armijas lielumu.

Vienīgais, par ko pētnieki vienojās, bija milzīgā Batu baru skaita atpazīšana.

Vairums krievu pirmsrevolūcijas vēsturnieku lēš, ka Batu vadītās ordas Krievijas iekarošanai ir 300 tūkstoši cilvēku, bet kopā ar mongoļu pārvietošanās uz Volgu laikā iekarotajām tautām - pat pusmiljonu 134. Padomju Savienības pārstāvji vēsturnieki īpaši nerisināja jautājumu par Batu armijas lielumu. Viņi vai nu koncentrējās uz 300 tūkstošu cilvēku skaitli, kas ir tradicionāls krievu historiogrāfijā, vai arī aprobežojās ar vienkāršu apgalvojumu, ka mongoļu armija bija ļoti daudz 135.

Par mongoļu-tatāru karaspēka lielumu avoti runā taupīgi un neskaidri. Krievu hronisti aprobežojas ar norādi, ka mongoļi virzījās uz priekšu "smagos spēkos", "ir neskaitāmi daudzu cilvēku, piemēram, zāli". Apmēram tāpat viņi saka par Batu un armēņu avotu armiju. Eiropiešu piezīmes - iebrukuma laikabiedri sniedz absolūti fantastiskus skaitļus. Plano Carpini, piemēram, nosaka Batu armijas spēku, kas aplenca Kijevu, 600 000 vīru; Ungāru hronists Simons apgalvo, ka “500 tūkstoši bruņotu vīru” ar Batu 136 iebruka Ungārijā.

Austrumu autori ievērojami pārspīlē mongoļu armijas lielumu. Tomēr joprojām ir iespējams aptuveni noteikt Batu armijas lielumu pirms iebrukuma Austrumeiropā, pamatojoties uz persiešu vēsturnieka Rašida-ad-Dina liecībām, kurš atradās netālu no mongoļu štāba un acīmredzot viņam bija piekļuve dokumentiem. Mongoļu impērijas biroja, kā arī dažādi netieši dati.

Rašida ad-Dina "Hroniku kolekcijas" pirmajā sējumā ir sniegts detalizēts mongoļu karaspēka saraksts, kas saglabājās pēc Čingishana nāves un kuru viņš sadalīja starp saviem mantiniekiem. Kopumā Čingishans starp saviem “dēliem, brāļiem un brāļadēliem” izplatīja “simt divdesmit deviņu tūkstošu cilvēku” mongoļu armiju un viņu attiecību pakāpi ar lielo hanu - tas viss liecina par informācijas dokumentālo raksturu. no Rašida ad-Dina. Rashid-ad-Din liecību zināmā mērā apstiprina cits ticams avots - 13. gadsimta Mongoļu feodālā hronika. Tādējādi, nosakot Batu armijas lielumu, acīmredzot var vadīties no šiem datiem.

Pēc Rashid-ad-Din un Juvaini teiktā, Batu kampaņā pret Krieviju piedalījās šādi Čingizīdu prinči: Batu, Buri, Orda, Šibans, Tanguts, Kadans, Kulkans, Monke, Bjudžiks, Baidars, Mengu, Bučeks un Gujuks.

Saskaņā ar Čingishana gribu "prinčiem", kas piedalījās kampaņā, tika piešķirti aptuveni 40-45 tūkstoši mongoļu karaspēka. Bet Batu armijas lielums, protams, neaprobežojās ar šo skaitli. Kampaņu laikā mongoļi savā armijā nemitīgi iekļāva iekaroto tautu vienības, papildinot ar tām mongoļu "simtniekus" un pat izveidojot no tiem īpašus korpusus 138. Ir grūti noteikt mongoļu vienību īpatnējo svaru, kas atbilst šim daudzkārtējam. cilšu orda. Plano Karpini rakstīja, ka XIII gadsimta 40. gados. Batu mongoļu armijā bija aptuveni 74 (160 tūkstoši mongoļu un līdz 450 tūkstoši karotāju no iekarotajām tautām). Var pieņemt, ka Austrumeiropas iebrukuma priekšvakarā mongoļi bija nedaudz lielāki, pirms Uz, jo vēlāk Batu bariem pievienojās liels skaits alanu, kipčaku un bulgāru. Pamatojoties uz šo attiecību, kopējais Batu karaspēka skaits iebrukuma priekšvakarā var ļoti aptuveni noteikt 120-140 tūkstošus karavīru.

Šos skaitļus apstiprina vairāki netieši dati. Parasti "Čingisīdu" hani komandēja "tumenu" kampaņā, tas ir, 10 tūkstošu jātnieku vienību. Tā tas bija, piemēram, mongoļu hana Hulagu kampaņas laikā pret Bagdādi: armēņu avotā ir uzskaitīti "7 hanu dēli, katrs ar armijas dēli" 139. Batu kampaņa pret Austrumeiropu 12-14 tumenu karaspēks aiz muguras, tas ir, atkal, 120-140 tūkstoši karavīru. Visbeidzot, Juchi ulus spēki, pat ar kampaņā piesaistīto centrālo mongoļu karaspēku, diez vai varēja pārsniegt Čingishana apvienoto armiju pirms iebrukuma Vidusāzijā, kuras skaitu dažādi vēsturnieki nosaka diapazonā no 120 līdz 200 tūkstošiem cilvēku.

Tātad mums šķiet neiespējami pieņemt, ka mongoļu armijā pirms tās iebrukuma Austrumeiropā bija 300 tūkstoši cilvēku (nemaz nerunājot par pusmiljonu). 120-140 tūkstoši cilvēku, par ko runā avoti, tam laikam ir milzīga armija. 13. gadsimta apstākļos, kad vairāku tūkstošu cilvēku armija pārstāvēja ievērojamu spēku, par kuru vairāk nevarēja izvirzīt atsevišķas feodālās Firstistes un pilsētas *, vairāk nekā simttūkstošdaļa mongoļu armijas, ko vienoja viena komanda, viņam bija labas kaujas īpašības un pieredze militārās operācijās ar lielu zirgu masu, kas nodrošināja Batu pārliecinošu pārākumu pār feodālajiem kaujiniekiem un nedaudzajām krievu kņazu komandām.

Mongoļu taktika un bruņojums ir pieminēts vairākos īpašos militāro vēsturnieku darbos un attiecīgajās vispārējās vēstures darbu sadaļās. Tos neatkārtojot, mēs aprobežojamies ar galvenajiem punktiem, kas nepieciešami, lai izskaidrotu mongoļu militārās darbības Batu iebrukuma laikā Krievijā.

F. Engels mongoļu karaspēku norāda uz “mobilo, vieglo Austrumu kavalēriju” un raksta par to pārākumu pār smago bruņinieku kavalēriju.

Mongoļu taktikai bija izteikti uzbrūkošs raksturs. Mongoļi centās sagādāt pārsteiguma triecienus pārsteiguma pārņemtajam ienaidniekam, dezorganizēt un ieviest nesaskaņas viņa rindās, izmantojot gan tīri militārus, gan diplomātiskus līdzekļus. Mongoļi iespēju robežās izvairījās no lielām frontālām kaujām, laužot ienaidnieku pa gabalu, nogurdinot viņu ar nemitīgām sadursmēm un pārsteiguma uzbrukumiem.

Pirms iebrukuma parasti notika rūpīga izlūkošana un diplomātiskā gatavošanās, kuras mērķis bija izolēt ienaidnieku un izraisīt iekšējās nesaskaņas. Tad pie robežas bija slēpta mongoļu karaspēka koncentrācija. Ienaidnieka valsts iebrukums parasti sākās no dažādām pusēm, ar atsevišķām vienībām, parasti virzoties uz vienu iepriekš novērotu punktu. Meklē vispirms iznīcināt darbaspēku ienaidnieku un atņēma viņam iespēju papildināt armiju, mongoļi iekļuva dziļi valstī, izpostot visu savā ceļā, iznīcināja iedzīvotājus un nozaga ganāmpulkus. Pret cietokšņiem un nocietinātajām pilsētām tika izvietotas novērošanas vienības, kas postīja apkārtni un gatavojās aplenkumam.

Tuvojoties ienaidnieka armijai, atsevišķas mongoļu vienības ātri pulcējās un mēģināja uzbrukt ar visu savu spēku, negaidīti un, ja iespējams, līdz ienaidnieka spēki bija pilnībā koncentrēti. Cīņai mongoļi tika uzbūvēti vairākās līnijās, rezervē turot smago mongoļu kavalēriju, bet priekšējās rindās - iekaroto tautu un vieglo karaspēku formācijas. Cīņa sākās ar bultu mešanu, ar kurām mongoļi centās ievest apjukumu ienaidnieka rindās. Cīņā ar rokām vieglā kavalērija atradās neizdevīgā stāvoklī, un mongoļi pie tās ķērās retos gadījumos. Pirmkārt, viņi centās ar pēkšņiem sitieniem izlauzties cauri ienaidnieka frontei, sadalīt to daļās, plaši izmantojot flangu pārklājumu, sānu un aizmugures triecienus.

Mongoļu armijas spēks bija nepārtraukta kaujas vadība. Hani, temņiki un tūkstošnieki necīnījās kopā ar parastajiem karavīriem, bet atradās aiz formējuma, uz paaugstinātām vietām, vadot karaspēka kustību ar karogiem, gaismas un dūmu signāliem, atbilstošiem pīpju un bungu signāliem.

Mongoļu taktika atbilda viņu ieročiem. Mongoļu karavīrs ir jātnieks, veikls un ātrs, spējīgs veikt lieliskus gājienus un pārsteiguma uzbrukumus. Pēc laikabiedru domām, pat liela daļa mongoļu karaspēka vajadzības gadījumā varētu veikt ikdienas gājienus līdz 80 verstēm *. Galvenais mongoļu ierocis bija loks un bulta, kas bija katram karotājam. Turklāt karavīra bruņojumā bija cirvis un virve aplenkuma dzinēju vilkšanai. Ļoti izplatīts ierocis bija šķēps, bieži ar āķi, lai novilktu ienaidnieku no zirga, un vairogi. Tikai daļai armijas bija zobeni un smagie aizsardzības ieroči, galvenokārt komandējošais sastāvs un smagā kavalērija, kas sastāvēja no pašiem mongoļiem. Smagās mongoļu kavalērijas trieciens parasti izšķīra kaujas iznākumu.

Mongoļi varēja veikt garus gājienus, nepapildinot ūdens un pārtikas krājumus. Žāvēta gaļa, “krut” (saulē kaltēts siers), kas visiem karotājiem bija noteiktā daudzumā, kā arī ganāmpulki, kas pakāpeniski tika destilēti pēc armijas, nodrošināja mongoļus ar pārtiku pat ilgstošas ​​​​pārvietošanās laikā pa tuksnesi vai karu. saplēsts laukums.

Vēsturiskajā literatūrā mongoļu taktika dažkārt tika definēta kā "klejotāju taktika" un tai iebilda attīstītākā "sēdošo tautu" militārā māksla (M. Ivanins, N. Goļicins). Tas nav gluži pareizi, ja runājam par mongoļu-tatāru taktiku Čingishana pēdējos dzīves gados vai Batu iebrukuma Austrumeiropā laiku. Protams, mongoļu kavalērijas taktikai bija klejotāju tautām raksturīgas iezīmes, taču mongoļu-tatāru militārā māksla ar to neaprobežojās. Mongoļi no ķīniešiem pārņēma daudzas kara metodes, galvenokārt pilsētu aplenkšanas metodes, kas pārsniedza "klejotāju taktiku". Mongoļiem bija raksturīga visu mūsdienu aplenkuma tehnikas līdzekļu (aunu, metēju, "grieķu uguns" u.c.) izmantošana.

D.), un plašā mērogā. Daudzi ķīniešu un persiešu inženieri, kas pastāvīgi atradās mongoļu armijā, nodrošināja iekarotājus ar pietiekamu skaitu aplenkuma dzinēju. Kā ziņoja D'Osons, Nišaburas pilsētas aplenkuma laikā Vidusāzija mongoļi izmantoja 3000 balistas, 300 katapultas, 700 mašīnas eļļas podu mešanai, 400 kāpnes, 2500 ratus ar akmeņiem 141. Armēnijas (“Kirakosas vēsture”) avotus, kā arī Eiropas laikabiedru liecības (Plano Polo Carpini).

Jāatzīmē vēl viena mongoļu militārās mākslas puse - rūpīga nākotnes militāro operāciju teātra izlūkošana. Pirms kara sākuma mongoļi veica dziļu stratēģisko izlūkošanu, noskaidroja valsts iekšējo situāciju un militāros spēkus, nodibināja slepenas saites, mēģināja uzvarēt neapmierinātos un nošķirt ienaidnieka spēkus. Mongoļu armijas sastāvā bija īpašas amatpersonas "yurtji", kas nodarbojās ar militārā izlūkošana un kara teātra izpēti. Viņu pienākumos ietilpa: izvietot ziemas un vasaras nomadu nometnes, ierīkot telšu vietas kampaņu laikā, zināt karaspēka pārvietošanās maršrutus, ceļu stāvokli, pārtikas un ūdens krājumus.

Nākotnes operāciju teātra izpēte tika veikta ar dažādām metodēm un bieži vien ilgi pirms kara sākuma. Izlūkošanas kampaņas bija ļoti efektīva izlūkošanas metode. 14 gadus pirms Batu iebrukuma tālu uz rietumiem iekļuva Subedeja un Džebes armija, kas būtībā sekoja turpmākajam iekarošanas ceļam un vāca informāciju par Austrumeiropas valstīm. Vēstniecības bija ļoti nozīmīgs informācijas avots par kaimiņvalstīm. Mēs zinām par tatāru vēstniecību, kas šķērsoja Krieviju tieši iebrukuma priekšvakarā: ungāru 13. gadsimta misionārs. Juliāns ziņo, ka tatāru vēstnieki mēģinājuši iziet cauri Krievijai pie Ungārijas karaļa Bela IV, taču Suzdalē viņus aizturējis lielkņazs Jurijs Vsevolodovičs. No tatāru vēstniekiem paņemtā un Juliāna tulkotā vēstījuma ir zināms, ka šī bija tālu no pirmās tatāru vēstniecības rietumos: “Es sūtu pie jums vēstniekus trīsdesmito reizi”, 142, Batu rakstīja karalim Belam.

Vēl viens militārās informācijas avots bija tirgotāji, kas ar tirdzniecības karavānām apmeklēja mongoļus interesējošās valstis. Ir zināms, ka Vidusāzijā un Aizkaukāzijas valstīs mongoļi centās iekarot ar tranzīta tirdzniecību saistītos tirgotājus. Karavānas no Vidusāzijas pastāvīgi devās uz Bulgārijas Volgu un tālāk uz Krievijas Firstisti, piegādājot mongoļiem vērtīgu informāciju. Starp mongoļiem bija cilvēki, kuri ļoti labi zināja valodas, kuri vairākkārt ceļoja ar norādījumiem uz kaimiņvalstīm. Džulians ziņo, ka, piemēram, ceļojuma laikā uz Austrumeiropa viņš personīgi tikās ar "tatāru vadoņa vēstnieku, kurš zināja ungāru, krievu, teitoņu, kumu, seraku un tatāru valodas" Č.

Pēc daudzu gadu ilgas izlūkošanas mongoļi-tatāri labi apzinājās situāciju Krievijas Firstistes un militāro operāciju teātra iezīmes Krievijas ziemeļaustrumos. Tieši ar to var izskaidrot ziemas izvēli kā piemērotāko laiku uzbrukumam Krievijas ziemeļaustrumiem. Ungārijas mūks Juliāns, 1237. gada rudenī šķērsojot Krievijas Firstistes dienvidu robežas, īpaši atzīmēja, ka tatāri “gaida, kad zeme, upes un purvi sasals līdz ar ziemas iestāšanos, un pēc tam būs viegli viss tatāru bars, lai sakautu visu Krieviju, krievu valsti” 143.

Batu labi zināja par valstīm Centrāleiropa, piemēram

par Ungāriju. Draudot Ungārijas karalim Belu IV, viņš rakstīja: "Bet jums, dzīvojot mājās, ir pilis un pilsētas, kā jūs varat izvairīties no manas rokas?"

Mongoļu-tatāru kampaņu virziens iebrukuma Krievijā laikā pa ērtiem sakaru ceļiem, labi plānoti apkārtceļi un sānu uzbrukumi, grandiozi "reidi", kas ieņem tūkstošiem kilometru telpas un saplūst vienā punktā - tas viss var būt tikai skaidrots ar iekarotāju labo iepazīšanos ar militāro operāciju teātri.

Kādi spēki feodālā Krievija varētu stāties pretī 1500 vīru lielajai mongoļu armijai?

Krievijas hronikās nav skaitļu par kopējo Krievijas karaspēka skaitu Batu iebrukuma priekšvakarā. S. M. Solovjovs uzskata, ka Ziemeļkrievija ar Novgorodas, Rostovas ar Beloozero, Muromas un Rjazaņas reģioniem militāru briesmu gadījumā tā varētu novietot 50 tūkstošus karavīru; “Dienvidkrievija varētu uzņemt apmēram tikpat” 144, t.i., kopā aptuveni 100 tūkstošus karavīru. Padomju militārais vēsturnieks A. A. Strokovs atzīmē, ka “ārkārtēju briesmu gadījumā Krievija varētu izmitināt vairāk nekā 100 tūkstošus cilvēku” 145.

Bet ne tikai nepietiekamais krievu karaspēka skaits noteica sakāvi karā ar mongoļu-tatāru iekarotājiem. Galvenais faktors, kas noteica Krievijas militāro vājumu, bija feodālā sadrumstalotība un ar to saistīto Krievijas bruņoto spēku feodālais raksturs. Prinču un pilsētu vienības bija izkaisītas plašā teritorijā, patiesībā tās nebija savstarpēji saistītas, un jebkuru nozīmīgu spēku koncentrēšana saskārās ar lielām grūtībām. Krievijas feodālā sadrumstalotība ļāva daudzajiem un ar vienotu mongoļu armijas pavēlniecību apvienotajiem pa daļām sadalīt izkaisītos krievu rotas.

Vēsturiskajā literatūrā ir izstrādāts priekšstats par Krievijas Firstistes bruņotajiem spēkiem kā armiju, kas bruņojuma, taktikas un kaujas formēšanas ziņā ir pārāka par mongoļu karavānu. Tam nevar nepiekrist, kad runa ir par prinča komandām. Patiešām, krievu kņazu vienības tajā laikā bija lieliska armija. Krievu karotāju bruņojums, gan uzbrukuma, gan aizsardzības, bija slavens tālu aiz Krievijas robežām. Masa bija smago bruņu izmantošana - ķēdes pasta un "bruņas". Pat tik tālu no pirmās pakāpes princis kā Jurijs Vladimirovičs Belozerskis, pēc hronista domām, varēja izvest “tūkstoš Belozerska vienību bruņoto vienību” *. Hronikas ir pilnas ar stāstiem par sarežģītiem taktiskajiem plāniem, prasmīgām kampaņām un Krievijas kņazu vienību slazdiem.

Bet ierobežot sevi, novērtējot Krievijas bruņotos spēkus XIII gadsimta vidū. tikai paziņojot faktu par Krievijas kņazu pulku augsto militāro mākslu un bruņojumu, tas nozīmē vienpusīgi aplūkot šo parādību. Neskatoties uz visām lieliskajām kaujas īpašībām, prinču vienības parasti nepārsniedza dažus simtus cilvēku. Ja ar šādu skaitu pietika savstarpējos karos, tad ar to nepietika visas valsts organizētai aizsardzībai no spēcīga ienaidnieka. Turklāt pat tik izcili kaujas materiāli kā kņazu pulki Krievijas karaspēka feodālā rakstura dēļ bija maz noderīgi lielām masām, kas tika pakļauti vienai komandai saskaņā ar vienu plānu. Kņazu vienību feodālais raksturs pat ievērojamu spēku koncentrācijas gadījumā samazināja armijas kaujas vērtību. Tā tas bija, piemēram, kaujā pie Kalkas upes, kad Krievijas kņazu pulki nevarēja gūt panākumus, neskatoties uz to skaitlisko pārsvaru.

Ja kņazu vienības var uzskatīt par armiju, kas bruņojumā ir pārāka par mongoļu kavalēriju, tad to nevar teikt par galveno, vislielāko Krievijas bruņoto spēku daļu - pilsētu un lauku kaujiniekiem, kas tika savervēti vislielākajā brīdī. briesmas. Pirmkārt, milicija bruņojumā bija zemāka par nomadiem.

gadā A. V. Artsikhovskis rādīja uz kapukalnu izrakumu materiāliem Ļeņingradas apgabals ka lauku iedzīvotāju apbedījumos - galvenais kontingents, no kura tika savervēta milicija - "zobens, profesionāla karotāja ierocis, ir ļoti reti sastopams"; tas pats attiecās uz smagajiem aizsardzības ieročiem. Izplatīti smerdu un pilsētnieku ieroči bija cirvji (“plebeju ieroči”), šķēpi, retāk šķēpi146. Piekāpjoties tatāriem kā ieročiem, feodālā milicija, kas steigā tika savervēta no zemniekiem un pilsētniekiem, noteikti bija zemāka par mongoļu kavalēriju ieroču rokās.

Mongoļu armijas taktika un stratēģija Čingishana valdīšanas laikā

Marko Polo, kurš daudzus gadus dzīvoja Mongolijā un Ķīnā Kublai Khana vadībā, sniedz šādu mongoļu armijas novērtējumu: "Mongoļu ieroči ir lieliski: loki un bultas, vairogi un zobeni; viņi ir visu tautu labākie loka šāvēji. ”. Jātnieki, kuri jau no mazotnes uzauguši zirga mugurā. Pārsteidzoši disciplinēti un nelokāmi karotāji kaujā, un atšķirībā no baiļu radītās disciplīnas, kas dažos laikmetos dominēja Eiropas pastāvīgajās armijās, viņiem tā ir balstīta uz reliģisku izpratni par varas pakļautību un cilšu dzīvi. Mongoļa un viņa zirga izturība ir pārsteidzoša. Kampaņā viņu karaspēks varēja pārvietoties vairākus mēnešus bez transportējamām pārtikas un lopbarības piegādēm. Zirgam - ganības; viņš nezina auzas un staļļus. Priekšējā daļa ar divu vai trīs simtu spēku, kas pirms armijas bija divu pāreju attālumā, un tās pašas sānu vienības veica ne tikai ienaidnieka marša un izlūkošanas, bet arī ekonomiskās izlūkošanas uzdevumus - viņi ļaujiet zināt, kur ganības un laistīšana ir labāka.

Nomadu lopkopji parasti izceļas ar dziļām zināšanām par dabu: kur un kurā laikā stiebrzāles sasniedz lielu bagātību un uzturu, kur ir labāki ūdens baseini, kādos vilkumos un cik ilgi jākrāj krājumi utt.

Par šīs praktiskās informācijas vākšanu bija atbildīgs speciālais izlūkdienests, un bez tās tika uzskatīts, ka nav iedomājams turpināt operāciju. Turklāt tika izvirzītas īpašas vienības, kuru uzdevums bija aizsargāt pārtikas vietas no nomadiem, kuri nepiedalījās karā.

Karaspēks, ja stratēģiskie apsvērumi netraucēja, uzkavējās vietās, kas bija bagātas ar pārtiku un ūdeni, un piespiedu gājieni gāja cauri apgabaliem, kur šo apstākļu nebija. Katrs jātnieks vadīja no viena līdz četriem pulksteņa mehānismu zirgiem, lai kampaņas laikā varētu nomainīt zirgus, kas ievērojami pagarināja pāreju garumu un samazināja vajadzību pēc apstāšanās un dienām. Šādos apstākļos gājiena kustības, kas ilga 10–13 dienas bez dienām, tika uzskatītas par normālām, un mongoļu karaspēka kustības ātrums bija pārsteidzošs. 1241. gada Ungārijas karagājiena laikā Subutajs ar savu armiju mazāk nekā trīs dienu laikā veica 435 verstu soļošanu.

Artilērijas lomu Mongoļu armijā pildīja tolaik ārkārtīgi nepilnīgie metiena ieroči. Pirms Ķīnas karagājiena (1211-1215) šādu mašīnu skaits armijā bija niecīgs un tās bija visprimitīvākās konstrukcijas, kas, starp citu, nostādīja to diezgan bezpalīdzīgā stāvoklī attiecībā pret nocietinātajām pilsētām, ar kurām sastapās laikā. ofensīva. Iepriekšminētās kampaņas pieredze šajā jautājumā ienesa būtiskus uzlabojumus, un Vidusāzijas kampaņā jau redzam mongoļu armijas palīgdivīziju Jin, kas apkalpo dažādas smagas kaujas mašīnas, kuras izmanto galvenokārt aplenkumos, tostarp liesmu metējus. Pēdējie aplenktajās pilsētās iemeta dažādas degošas vielas, piemēram: degošu eļļu, tā saukto "grieķu uguni" u.c.. Ir daži mājieni, ka mongoļi Vidusāzijas kampaņas laikā izmantojuši šaujampulveri. Pēdējais, kā zināms, Ķīnā tika izgudrots daudz agrāk, nekā tas parādījās Eiropā, taču ķīnieši to izmantoja galvenokārt pirotehnikas vajadzībām. Mongoļi varēja aizgūt no ķīniešiem šaujampulveri un arī atvest to uz Eiropu, bet ja tā, tad spēlēt īpašu lomu kā ierocis Acīmredzot viņam tas nebija jādara, jo ne ķīniešiem, ne mongoļiem patiesībā nebija šaujamieroču. Kā enerģijas avots šaujampulveris tika izmantots galvenokārt raķetēs, kuras izmantoja aplenkumu laikā. Lielgabals neapšaubāmi bija neatkarīgs Eiropas izgudrojums. Kas attiecas uz pašu šaujampulveri, tad neticams nešķiet G.Lāma izteiktais ierosinājums, ka tas varētu būt nevis Eiropā "izgudrots", bet gan mongoļu atvests.

Aplenkumu laikā mongoļi izmantoja ne tikai toreizējo artilēriju, bet arī ķērās pie nocietinājumiem un minecraft tās primitīvajā formā. Viņi prata radīt plūdus, raka, pazemes ejas utt.

Mongoļi karu cīnījās parasti pēc šādas sistēmas:

1. Kurltai notika sanāksme, kurā tika apspriests jautājums par gaidāmo karu un tā plānu. Tur arī lēma visu, kas nepieciešams armijas komplektēšanai, cik karavīrus ņemt no katriem desmit vagoniem utt., kā arī noteica karaspēka savākšanas vietu un laiku.

2. Uz ienaidnieka valsti tika nosūtīti spiegi un iegūtas "valodas".

3. Karadarbība parasti sākās agrā pavasarī (atkarībā no ganību stāvokļa un dažreiz atkarībā no klimatiskie apstākļi) un rudenī, kad zirgi un kamieļi ir labā ķermenī. Pirms karadarbības sākuma Čingishans sapulcināja visus vecākos komandierus, lai uzklausītu viņa norādījumus.

Augstāko pavēli īstenoja pats imperators. Iebrukumu ienaidnieka valstī veica vairākas armijas dažādos virzienos. Čingishans pieprasīja, lai komandieri, kas saņēma šādu atsevišķu komandu, uzrāda rīcības plānu, kuru viņš apsprieda un parasti apstiprināja, tikai retos gadījumos to grozot. Pēc tam izpildītājam viņam dotā uzdevuma ietvaros tiek dota pilnīga rīcības brīvība ciešā saistībā ar likmi. galvenais priekšnieks. Personīgi imperators bija klāt tikai pirmajās operācijās. Tiklīdz viņš bija pārliecināts, ka lieta ir labi izveidota, viņš dāvāja jaunajiem vadītājiem visu spožu triumfu slavu kaujas laukos un iekaroto cietokšņu un galvaspilsētu sienās.

4. Tuvojoties nozīmīgām nocietinātām pilsētām, privātās armijas atstāja novērošanas korpusu, lai tās novērotu. Apkārtnē tika savākti krājumi un nepieciešamības gadījumā iekārtota pagaidu bāze. Parasti galvenais korpuss turpināja ofensīvu, un novērošanas korpuss, kas bija aprīkots ar mašīnām, sāka aplikt ar nodokļiem un aplenkumu.

5. Ja bija paredzēta tikšanās uz lauka ar ienaidnieka armiju, mongoļi parasti izmantoja vienu no šādām divām metodēm: vai nu viņi mēģināja ienaidniekam uzbrukt negaidīti, ātri koncentrējot vairāku armiju spēkus kaujas laukā, vai arī, ja ienaidnieks izrādījās modrs un nebija iespējams cerēt uz pārsteigumu, viņi virzīja savus spēkus tā, lai panāktu viena no ienaidnieka flangiem apiešanu. Šādu manevru sauca par "tulugmu". Bet, kas ir svešs veidnei, mongoļu vadītāji papildus abām norādītajām metodēm izmantoja arī dažādas citas darbības metodes. Piemēram, tika veikts neīsts lidojums, un armija ar lielu prasmi aizsedza pēdas, pazūdot no ienaidnieka acīm, līdz viņš sadalīja spēkus un vājināja drošības pasākumus. Pēc tam mongoļi uzkāpa svaigos pulksteņa zirgos, veica ātru reidu, it kā no zemes izraujoties apdullināta ienaidnieka priekšā. Tādā veidā krievu prinči tika uzvarēti 1223. gadā Kalkas upē. Gadījās, ka šāda demonstratīva lidojuma laikā mongoļu karaspēks izklīda tā, lai aprītu ienaidnieku no dažādām pusēm. Ja izrādījās, ka ienaidnieks bija koncentrēts un gatavs cīnīties, viņi viņu izlaida no ielenkuma, lai vēlāk gājienā uzbruktu. Tādā veidā 1220. gadā tika iznīcināta viena no Horezmša Muhameda armijām, kuru mongoļi apzināti atbrīvoja no Buhāras.

Prof. VL Kotvičs lekcijā par Mongolijas vēsturi atzīmē arī šādu mongoļu militāro "tradīciju": vajāt uzvarēto ienaidnieku līdz pilnīgai iznīcināšanai. Šis noteikums, kas bija tradīcija starp mongoļiem, ir viens no mūsdienu militārās mākslas neapstrīdamajiem principiem; bet tajos tālajos laikos šis princips Eiropā nemaz nebija vispārēji atzīts. Piemēram, viduslaiku bruņinieki uzskatīja, ka ir zem savas cieņas vajāt ienaidnieku, kurš bija attīrījis kaujas lauku, un daudzus gadsimtus vēlāk, Luija XVI un piecu ceļu sistēmas laikmetā, uzvarētājs bija gatavs uzcelt "zelta tilts" sakautajiem atkāpties. No visa iepriekš teiktā par mongoļu taktisko un operatīvo mākslu ir skaidrs, ka starp svarīgākajām mongoļu armijas priekšrocībām, kas nodrošināja tai uzvaru pār citiem, jāatzīmē tās apbrīnojamā manevrēšanas spēja.

Izpaudoties kaujas laukā, šī spēja bija rezultāts izcilai mongoļu jātnieku apmācībai un veselu karaspēka daļu sagatavošanai ātrai kustībai un attīstībai, prasmīgi pielietojot to reljefā, kā arī atbilstošai iejādei un ievilkšanai. zirga sastāvs; kara teātrī šīs pašas spējas izpaudās pirmkārt mongoļu pavēlniecības enerģijai un aktivitātei, bet pēc tam tādai armijas organizācijai un apmācībai, kas sasniedza nepieredzētu ātrumu, veicot gājienus-manevrus un gandrīz pilnīga neatkarība no aizmugures un padeves. Par mongoļu armiju bez pārspīlējuma var teikt, ka kampaņu laikā tai bija "bāze līdzi". Viņa devās karā ar nelielu un apjomīgu, pārsvarā baru, kamieļu karavānu, reizēm veda sev līdzi lopu ganāmpulkus. Turpmāka pabalsta pamatā bija tikai vietējie līdzekļi; ja no iedzīvotājiem nevarēja savākt līdzekļus cilvēku uzturam, tie tika iegūti ar apaļo medību palīdzību. Tā laika Mongolija, ekonomiski nabadzīgā un mazapdzīvotā, nekad nebūtu spējusi izturēt nepārtraukto Čingishana un viņa mantinieku lielo karu radīto stresu, ja valsts pabarotu un apgādātu savu armiju. Mongolis, kurš savu kareivīgumu audzināja dzīvnieku medībās, pat daļēji uz karu raugās kā uz medībām. Mednieks, kurš atgriezās bez laupījuma, un karotājs, kurš kara laikā pieprasīja pārtiku un krājumus no mājām, mongoļu jēdzienā tiktu uzskatīti par "sievietēm".

Lai varētu apmierināties ar vietējiem līdzekļiem, bieži vien bija nepieciešams veikt ofensīvu plašā frontē; šī prasība bija viens no iemesliem (neatkarīgi no stratēģiskiem apsvērumiem), kāpēc mongoļu privātās armijas parasti iebruka ienaidnieka valstī nevis koncentrētā masā, bet gan atsevišķi. Bīstamību tikt pārņemtam šajā tehnikā kompensēja atsevišķu grupu manevrēšanas ātrums, mongoļu spēja izvairīties no kaujas, kad tas nebija viņu aprēķinos, kā arī lieliskā izlūkošanas un sakaru organizācija, kas bija viens no Mongoļu armijai raksturīgās iezīmes. Saskaņā ar šo nosacījumu viņa bez liela riska varēja vadīties pēc stratēģiskā principa, ko pēc tam Moltke formulēja aforismā: "Atdalīties - cīnīties kopā."

Tādā pašā veidā, t.i. ar vietējo līdzekļu palīdzību virzošā armija varēja apmierināt savas vajadzības pēc apģērba un transporta līdzekļiem. Arī tā laika ieroči bija viegli salabojami, izmantojot vietējos resursus. Smagā "artilērija" bija aizņemta ar armijas daļu izjauktā veidā, iespējams, bija arī rezerves daļas, bet, ja tādas trūka, protams, nebija nekādu grūtību tās izgatavot no vietējiem materiāliem saviem galdniekiem un kalējiem. . Artilērijas "čaulas", kuru izgatavošana un transportēšana ir viens no sarežģītākajiem mūsdienu armiju apgādes uzdevumiem, tolaik bija pieejamas uz vietas jau gatavu dzirnakmeņu veidā utt. vai to varētu iegūt saistītos karjeros; ja abu nebija, akmens čaulas nomainīja koka bluķi no augu koku stumbriem; lai palielinātu savu svaru, tos mērcēja ūdenī. Vidusāzijas kampaņas laikā Horezmas pilsētas bombardēšana tika veikta tik primitīvā veidā.

Protams, viena no svarīgajām iezīmēm, kas nodrošināja Mongoļu armijas spēju iztikt bez sakariem, bija cilvēku un zirgu personāla ārkārtējā izturība, viņu pieradums pie smagākajām grūtībām, kā arī armijā valdošā dzelzs disciplīna. . Šādos apstākļos liela daļa vienību gāja cauri bezūdens tuksnešiem un šķērsoja augstākās kalnu grēdas, kuras citas tautas uzskatīja par neizbraucamām. Ar lielu meistarību mongoļi pārvarēja arī nopietnas ūdens barjeras; šķērsoja lielas un dziļas upes, peldot: uz zirgu astēm piesietiem niedru plostiem sakrāva īpašumus, šķērsošanai izmantoja ādas (ar gaisu uzpūstus aitas vēderus). Šī spēja neapmulsināt no dabas pielāgošanās radīja kaut kādu pārdabisku, velnišķīgu radījumu reputāciju mongoļu karotājiem, kuriem uz citiem cilvēkiem piemērotie standarti nav attiecināmi.

Pāvesta sūtnis mongoļu galmā Plano Karpini, kuram acīmredzot netrūka novērojumu un militāro zināšanu, atzīmē, ka mongoļu uzvaras nevar attiecināt uz viņiem. fiziskā attīstība, attiecībā uz kuru viņi ir zemāki par eiropiešiem, un lielais mongoļu skaits, kas, gluži pretēji, ir diezgan mazs. Viņu uzvaras ir atkarīgas tikai no viņu lieliskās taktikas, kas tiek ieteikta eiropiešiem kā līdzības cienīgs paraugs. “Mūsu armijas,” viņš raksta, “vajadzēja pārvaldīt tatāru (mongoļu) veidā, pamatojoties uz tiem pašiem skarbajiem militārajiem likumiem.

Armiju nekādā gadījumā nedrīkst nest vienā masā, bet gan atsevišķās daļās. Skauti jāsūta uz visām pusēm. Mūsu ģenerāļiem dienu un nakti jātur kaujas gatavībā savs karaspēks, jo tatāri vienmēr ir modri, kā velni. "Tālāk Karpini sniegs dažādus īpaša rakstura padomus, iesakot mongoļu metodes un prasmes. Visi Čingishana militārie principi, saka viens no mūsdienu pētniekiem, bija jaunums ne tikai stepēs, bet arī pārējā Āzijā, kur, pēc Juvaini domām, dominēja pavisam citi militārie pasūtījumi, kur autokrātija un militāro vadītāju ļaunprātīga izmantošana kļuva par paradumu un kur mobilizācija. karaspēka izveide prasīja vairākus mēnešus, jo pavēlniecības personāls nekad nebija turējis valsts noteikto karavīru skaitu.

Ir grūti iekļauties mūsu priekšstatos par nomadu rati kā neregulāru bandu kolekciju, kas visstingrākā kārtība un pat ārējais spīdums, kas dominēja Čingisa armijā. No citētajiem Yasa rakstiem jau redzējām, cik stingras tajā bija prasības par pastāvīgu kaujas gatavību, punktualitāti pavēles izpildē utt. Kampaņa atrada armiju nevainojamā gatavībā: nekas nebija nokavēts, katrs sīkums bija kārtībā un savā vietā; tika rūpīgi iztīrītas ieroča un uzkabes metāla daļas, aizbērtas baklagas, iekļauta avārijas pārtikas piegāde. Tas viss tika pakļauts stingrai priekšnieku pārbaudei; par neizdarību tika bargi sodīts. Kopš Vidusāzijas kampaņas laikiem armijā bija ķirurgi no ķīniešiem. Mongoļi, ejot karā, valkāja zīda linu (ķīniešu šalli) - šī paraža ir saglabājusies līdz mūsdienām, pateicoties spējai neizlauzties cauri ar bultu, bet tikt ievilkta brūcē kopā ar galu, aizkavējot. tā iespiešanās. Tas notiek, ievainojot ne tikai ar bultu, bet arī ar šaujamieroča lodi. Pateicoties šai zīda īpašībai, bulta vai lode bez čaumalas tika viegli noņemta no ķermeņa kopā ar zīda audumu. Tik vienkārši un viegli mongoļi veica ložu un bultu izvilkšanas operāciju no brūces.

Pēc armijas vai tās galvenās masas koncentrācijas, pirms kampaņas, to pārskatīja pats augstākais vadītājs. Tajā pašā laikā viņš ar viņam raksturīgo oratora talantu spēja īsos, bet enerģiskos vārdos brīdināt karaspēku kampaņā. Šeit ir viens no šādiem atvadīšanās vārdiem, ko viņš izteica pirms soda rotas formēšanas, savulaik sūtīts Subutaja vadībā: "Jūs esat mani komandieri, katrs no jums ir kā es armijas priekšgalā! Jūs esat kā dārgais galvas rotas.Tu esi godības krājums,tu esi neiznīcināms,kā akmens!Un tu,mana armija,apņem mani kā mūris un nolīdzina kā lauka vagas!Uzklausi manus vārdus:mierīgas jautrības laikā dzīvo ar vienu domu , kā vienas rokas pirksti; uzbrukuma laikā esi kā piekūns, kas uzbrūk laupītājam; mierīgās rotaļās un izklaidēs spieto kā odi, bet kaujas laikā esi kā ērglis uz laupījuma!

Jāpievērš uzmanība arī plašajai izmantošanai, ko mongoļi saņēma slepenās izlūkošanas militāro lietu jomā, ar kuras palīdzību ilgi pirms naidīgu darbību atklāšanas tika izveidots nākotnes kara teātra reljefs un līdzekļi, ieroči, organizācija. , taktika, ienaidnieka armijas noskaņojums utt., tiek pētīta līdz mazākajai detaļai d. Šī sākotnējā potenciālo pretinieku izlūkošana, ko Eiropā sāka sistemātiski pielietot tikai jaunākajos vēsturiskie laiki, saistībā ar speciālā korpusa izveidošanu armijās ģenerālštābs, Čingishans tika pacelts neparastā augstumā, kas atgādina to, kādā Japānā pašlaik ir situācija. Šādas izlūkdienesta izveides rezultātā, piemēram, karā pret Dzjiņas valsti mongoļu vadītāji bieži vien uzrādīja labākas zināšanas par vietējiem ģeogrāfiskajiem apstākļiem nekā viņu pretinieki, kas darbojās savā valstī. Šāda apziņa mongoļiem bija lieliska iespēja gūt panākumus. Tādā pašā veidā mongoļi Batu Centrāleiropas karagājiena laikā pārsteidza poļus, vāciešus un ungārus ar viņu pārzināšanu Eiropas apstākļos, savukārt Eiropas karaspēkā viņiem gandrīz nebija ne jausmas par mongoļiem.

Izlūkošanas un ienaidnieka sabrukšanas nolūkos "visi līdzekļi tika atzīti par piemērotiem: emisāri apvienoja neapmierinātos, pārliecināja viņus uz valsts nodevību ar kukuļošanu, iedvesa sabiedroto savstarpēju neuzticību, radīja iekšējus sarežģījumus Pret personām tika izmantots garīgais terors (draudi) un fiziskais terors."

Izlūkošanas ražošanā nomadiem ārkārtīgi palīdzēja viņu spēja stingri saglabāt atmiņā vietējās zīmes. Iepriekš uzsāktā slepenā izlūkošana nepārtraukti turpinājās visa kara laikā, kurā bija iesaistīti daudzi izlūki. Pēdējo lomu bieži spēlēja tirgotāji, kuri, armijai ienākot ienaidnieka valstī, tika atbrīvoti no mongoļu štāba ar preču piegādi, lai nodibinātu attiecības ar vietējiem iedzīvotājiem.

Virs tā tika minēts par batuju medībām, kuras pārtikas nolūkos organizēja mongoļu karaspēks. Taču šo medību nozīme nebūt nebija izsmelta ar šo vienu uzdevumu. Tie kalpoja arī kā nozīmīgs līdzeklis armijas kaujas apmācībai, kā noteikts vienā no Yasa pantiem, kurā teikts (9.p.): “Lai uzturētu armijas kaujas apmācību, katru ziemu ir nepieciešams. sarīkot lielas medības.Šā iemesla dēļ no marta līdz oktobrim ir aizliegts nogalināt briežus, kazas, stirnas, zaķus, savvaļas ēzeļus un dažas putnu sugas.

Šis piemērs par dzīvnieku medību plašo izmantošanu mongoļu vidū kā militāri izglītojošs un izglītojošs līdzeklis ir tik interesants un pamācošs, ka mēs uzskatām, ka nav lieki sniegt vairāk Detalizēts apraksts mongoļu armijas šādu medību vadīšana, kas aizgūta no Harolda Lama darba.

"Mongoļu batu medības bija tā pati kārtējā kampaņa, bet ne pret cilvēkiem, bet pret dzīvniekiem. Tajās piedalījās visa armija, un tās noteikumus noteica pats hans, atzīstot tos par neaizskaramiem. Karotāji (sitēji) bija aizliegti. pielietot ieročus pret dzīvniekiem, un tas tika uzskatīts par apkaunojumu ļaut dzīvniekam izslīdēt pa sitēju ķēdi.Īpaši smagi bija naktī.Mēnesi pēc medību sākuma izrādījās, ka iekšā ir ganāms milzīgs daudzums dzīvnieku sitēju pusloks, kas sagrupēti ap viņu ķēdi. Mums bija jāveic īsts sargsuņa dienests: iekurt ugunskurus, ierīkot sargsargus. Pat parastais tika dots " Nebija viegli saglabāt priekšposteņu rindas integritāti naktī. priekšējās satrauktās četrkājainās valsts pārstāvju masas klātbūtne, plēsēju degošās acis, vilku gaudošanas un leopardu rūcienu pavadījumā.Jo tālāk,jo grūtāk.Vēl mēnesi vēlāk, kad masa dzīvnieki jau sāka just, ka viņu vajā ienaidnieki, bija jāpieliek lielākas pūles esiet modri. Ja lapsa iekāpa kādā bedrē, viņa par katru cenu bija jāizdzen no turienes; spraugā starp akmeņiem paslēpies lācis, vienam no sitējiem nācies to izdzīt, nenodarot pāri. Ir skaidrs, kā šāda situācija bija labvēlīga jauno karotāju jaunības un veiklības izpausmēm, piemēram, kad vientuļš kuilis, bruņojies ar briesmīgiem ilkņiem, un vēl jo vairāk, kad vesels bars šādu dusmīgu dzīvnieku neprātā metās uz sitēju ķēde.

Reizēm vienlaikus bija jāveic sarežģīti šķērsojumi pāri upēm, nepārraujot ķēdes nepārtrauktību. Bieži ķēdē parādījās pats vecais khans, vērojot cilvēku uzvedību. Pagaidām viņš klusēja, taču neviens sīkums nepaspēra viņa uzmanību un medību beigās izraisīja uzslavas vai pārmetumus. Aploka beigās tikai hanam bija tiesības pirmajam atklāt medības. Personīgi nogalinājis vairākus dzīvniekus, viņš atstāja apli un, sēdēdams zem nojumes, vēroja turpmāko medību gaitu, kurā pēc viņa strādāja prinči un gubernatori. Tas bija kaut kas līdzīgs senās Romas gladiatoru sacensībām.

Pēc muižniecības un vecākajām kārtām cīņa pret dzīvniekiem pārgāja jaunāko komandieru un parasto karotāju rokās. Tas dažkārt turpinājās veselu dienu, līdz beidzot pēc paražas pie viņa ieradās hana mazbērni un jaunie prinči, lai lūgtu apžēlošanu par izdzīvojušajiem dzīvniekiem. Pēc tam gredzens atvērās un sāka vākt līķus.

Savas esejas noslēgumā G. Lāms pauž viedokli, ka šādas medības bija izcila skola karotājiem un gājiena laikā piekopto jātnieku loka pakāpenisku sašaurināšanos un aizvēršanos varētu izmantot arī karā pret ielenktu ienaidnieku.

Patiešām, ir pamats domāt, ka mongoļi savu kareivīgumu un veiklību lielā mērā ir parādā tieši dzīvnieku medībām, kas šīs īpašības viņos audzināja jau no agras bērnības ikdienas dzīvē.

Apkopojot visu, kas ir zināms par Čingishana impērijas militāro uzbūvi un principiem, uz kuriem tika veidota viņa armija, nevar nenonākt pie secinājuma - pat pilnīgi neatkarīgi no viņa augstākā līdera talanta novērtējuma. komandieris un organizators - ka diezgan izplatīts uzskats ir ārkārtīgi maldīgs, ka mongoļu kampaņas nebija organizētas bruņotas sistēmas kampaņas, bet gan haotiskas nomadu masu migrācijas, kuras, satiekoties ar kultūras pretinieku karaspēku, tos sagrāva ar viņu milzīgais pūlis. Mēs jau redzējām, ka mongoļu militārajās kampaņās "tautas masas" mierīgi palika savās vietās un ka uzvaras guva nevis šīs masas, bet regulārā armija, kuru parasti pārspēja pretinieks. Var droši teikt, ka, piemēram, Ķīnas (Dzjiņ) un Vidusāzijas kampaņās, par kurām sīkāk tiks runāts nākamajās nodaļās, Čingishana pret viņu bija ne mazāk kā dubulti ienaidnieka spēki. Kopumā mongoļu bija ārkārtīgi maz attiecībā pret viņu iekaroto valstu iedzīvotāju skaitu - pēc mūsdienu datiem pirmie 5 miljoni uz aptuveni 600 miljoniem no visiem viņu bijušajiem pavalstniekiem Āzijā. Armijā, kas devās kampaņā Eiropā, tīrie mongoļi veidoja apmēram 1/3 no kopējā sastāva kā galveno kodolu. Militārā māksla savos augstākajos sasniegumos 13. gadsimtā bija mongoļu pusē, tāpēc viņu uzvaras gājienā pa Āziju un Eiropu neviena tauta nespēja viņus apturēt, pretoties ar kaut ko augstāku, nekā bija.

“Ja salīdzinām Napoleona armiju lielo ieiešanu ienaidnieka izvietojuma dziļumos un ne mazāk lielā komandiera Subedeja armijās,” raksta Aņisimovs kungs, “tad mums jāatzīst, ka pēdējam ir daudz lielāka izpratne un lielāka vadība. ģēnijs.Abus, dažādos laikos vadot savas armijas, saskārās ar uzdevumu pareizi atrisināt savu ordu aizmugures, sakaru un apgādes jautājumu.Bet tikai Napoleons nespēja tikt galā ar šo uzdevumu Krievijas sniegos un Subutai to atrisināja visos izolācijas gadījumos tūkstošiem jūdžu attālumā no aizmugures kodola. Agrāk, gadsimtiem klātā, "tāpat kā daudz vēlākos laikos lielos un tālos karos tika izvirzīts jautājums par armiju pārtiku. pirmā vieta.Šis jautājums mongoļu kavalērijas armijās (vairāk nekā 150 tūkstoši zirgu) bija līdz galam sarežģīts.Vieglā mongoļu kavalērija nevarēja vilkt lielgabarīta ratus, vienmēr ierobežojot kustību, un neviļus bija jāmeklē izeja no šīs situācijas. Vai Gauls sacīja, ka "karam ir jābaro karš" un ka "bagāta reģiona ieņemšana ne tikai neapgrūtina iekarotāja budžetu, bet arī rada materiālo bāzi turpmākajiem kariem".

Pavisam neatkarīgi Čingishans un viņa komandieri nonāca pie tāda paša viedokļa par karu: viņi uz karu skatījās kā uz ienesīgu biznesu, bāzes paplašināšanu un spēku uzkrāšanu – tas bija viņu stratēģijas pamatā. Ķīniešu viduslaiku rakstnieks norāda, kā galvenā iezīme, kas nosaka labu komandieri, par spēju atbalstīt armiju uz ienaidnieka rēķina. Mongoļu stratēģija ofensīvas ilgumā un lielas teritorijas sagrābšanā saskatīja spēka elementu, karaspēka un krājumu papildināšanas avotu. Jo vairāk uzbrucējs virzījās uz Āziju, jo vairāk viņš sagūstīja ganāmpulkus un citas kustamas bagātības. Turklāt uzvarētie pievienojās uzvarētāju rindām, kur ātri asimilējās, palielinot uzvarētāja spēku.

Mongoļu ofensīva bija lavīna, kas pieauga ar katru kustības soli. Apmēram divas trešdaļas no Batu armijas bija turku ciltis, kas klīst uz austrumiem no Volgas; uzbrukumā cietokšņiem un nocietinātajām pilsētām mongoļi kā "lielgabalu gaļu" dzenāja sev priekšā sagūstītos un mobilizētos ienaidniekus. Mongoļu stratēģija ar milzīgu attālumu mērogu un pārsvarā iepakotu pārvadāšanas dominējošo stāvokli uz "tuksneša kuģiem", kas bija nepieciešama ātrai jātnieku pārejai caur stepēm, tuksnešiem, upēm bez tiltiem un kalniem, nespēja organizēt pareizu piegādi. no aizmugures. Čingishana galvenā ideja bija par bāzes pārcelšanu uz turpmākajām teritorijām. Mongoļu kavalērijai vienmēr bija bāze "ar viņiem". Nepieciešamība apmierināties galvenokārt ar vietējiem līdzekļiem atstāja zināmu nospiedumu Mongolijas stratēģijā. Diezgan bieži viņu armijas ātrums, ātrums un pazušana tika skaidrota ar tiešu nepieciešamību ātri sasniegt labvēlīgas ganības, kur zirgi, novājināti pēc izsalkušajiem reģioniem, varētu apstrādāt savu ķermeni. Neapšaubāmi, tika izvairīties no kauju un operāciju pagarināšanas vietās, kur nav lopbarības.

Noslēdzot eseju par Mongoļu impērijas militāro struktūru, atliek teikt dažus vārdus par tās dibinātāju kā komandieri. To, ka viņam piemīt patiesi radošs ģēnijs, skaidri parāda fakts, ka viņš no nekā spēja izveidot neuzvaramu armiju, liekot tās pamatā tādu ideju radīšanu, kuras civilizētā cilvēce atzina tikai daudzus gadsimtus vēlāk. Nepārtrauktā svinību sērija kaujas laukos, civilizēto valstu iekarošana, kurās bija daudz vairāk un labāk organizētu bruņoto spēku, salīdzinot ar mongoļu armiju, neapšaubāmi prasīja vairāk nekā organizatorisku talantu; tam bija vajadzīgs komandiera ģēnijs. Tādi ģeniāli pārstāvji militārā zinātne jo Čingishans tagad tiek atzīts vienbalsīgi. Šim viedoklim, starp citu, piekrīt arī kompetentais Krievijas militārais vēsturnieks ģenerālis M.I.Ivaņins, kura darbs "Par kara mākslu un mongolu-tatāru un Vidusāzijas tautu iekarojumiem Čingishana un Tamerlāna vadībā" publicēts Sanktpēterburga 1875. gadā tika pieņemta kā viena no militārās mākslas vēstures rokasgrāmatām mūsu Imperatoriskajā militārajā akadēmijā.

Mongoļu iekarotājam nebija tik daudz biogrāfu un vispār tik entuziasma pilnas literatūras kā Napoleonam. Par Čingishanu ir uzrakstījuši tikai trīs vai četrus darbus, un pēc tam galvenokārt viņa ienaidnieki - ķīniešu un persiešu zinātnieki un laikabiedri. Eiropas literatūrā komandiera pienākumus viņam sāka piešķirt tikai pēdējās desmitgadēs, kliedējot miglu, kas viņu pārklāja iepriekšējos gadsimtos. Lūk, ko par to saka militārais speciālists, franču pulkvežleitnants Ranks:

"Pilnībā jānoraida līdzšinējais viedoklis, saskaņā ar kuru viņš (Čingishans) tiek pasniegts kā nomadu ordas vadonis, kas akli sagrauj savā ceļā sastaptās tautas. Ne viens vien tautas vadonis nebija skaidrāk apzinājies. par to, ko viņš vēlas, ko viņš var.. Lielisks, praktiskais veselais saprāts un pareizs spriedums veidoja viņa ģēnija labāko daļu... Ja viņi (mongoļi) vienmēr izrādījās neuzvarami, tad viņi to bija parādā savu stratēģisko plānu drosmei un viņu taktisko darbību nekļūdīgā atšķirīgums.viena no tās augstākajām virsotnēm.

Protams, ir ļoti grūti veikt salīdzinošu novērtējumu par lielo komandieru talantiem, un vēl jo vairāk, ja viņi strādāja dažādos laikmetos, dažādos militārās mākslas un tehnikas stāvokļos un visdažādākajos apstākļos. Atsevišķu ģēniju sasniegumu augļi - tas, šķiet, ir vienīgais objektīvais vērtēšanas kritērijs. Ievadā tika veikts salīdzinājums no šī Čingishana ģēnija viedokļa ar diviem vispāratzītiem lielākajiem komandieriem – Napoleonu un Aleksandru Lielo – un šis salīdzinājums gluži pareizi tika izlemts ne par labu pēdējiem diviem. Čingishana radītā impērija ne tikai daudzkārt pārspēja Napoleona un Aleksandra impērijas kosmosā un ilgu laiku izdzīvoja viņa pēcteču vadībā, sasniedzot viņa mazdēlu Hubilaju, pasaules vēsturē neparastu, nepieredzētu lielumu, 4/5 no Vecā pasaule, un, ja tā krita, tad nevis ārējo ienaidnieku triecienos, bet gan iekšējās sairšanas rezultātā.

Nevar neizcelt vēl vienu Čingishana ģēnija iezīmi, kurā viņš pārspēj citus dižos iekarotājus: viņš izveido komandieru skolu, no kuras izcēlās talantīgu līderu plejāde - viņa dzīvesbiedri un viņa darba turpinātāji. pēc nāves. Tamerlanu var uzskatīt arī par savas skolas komandieri. Tāda skola, kā zināms, nespēja radīt Napoleonu; Frīdriha Lielā skola ražoja tikai aklus atdarinātājus, bez sākotnējās radošuma dzirkstelītes. Kā vienu no metodēm, ko Čingishhans izmanto, lai savos darbiniekos attīstītu neatkarīgu militāru dāvanu, var norādīt, ka viņš sniedz viņiem ievērojamu brīvību, izvēloties metodes, kā izpildīt viņiem dotos kaujas un operatīvos uzdevumus.

Krievijas vēsturē ir daudz varoņu. No citiem, kā dziesmā teikts, "dažreiz vārdu nav palicis". Kāds, gluži pretēji, ļoti cieši iesēdās tautas atmiņā, tāpēc viņš ir plaši pazīstams un cienīts. Un gadās, ka vēstures varonis, šķiet, nav pazudis, taču viņa vārds nav labi zināms, un tikai daži par viņu zina. Es gribētu runāt par vienu no šiem.

Ivana Vasiļjeviča Khabar-Simsky vārds nav atrodams mācību grāmatās, un tas nav bieži atrodams specializētajā literatūrā. Pat krievu komandieriem veltītajās grāmatās par viņu nav nevienas rindiņas, lai gan 19. gadsimtā N.M. Karamzins, D. Bantiš-Kamenskis, S.M. Solovjovs5 un V. Korsakovs6. Jaunā Ivana Habara tēls ir parādīts I. I. vēsturiskajā romānā. Lažečņikovs "Basurmans".

AT pēdējie gadi Maskavas lielkņaza un visas Krievijas suverēna Ivana III valdīšanas laikā Ņižņijnovgorodā par gubernatoru kalpoja prinča vārdamāsa Ivans Vasiļjevičs Dobrinskis, saukts arī par Simskas dzimto ciematu, un jaunībā viņš saņēma segvārdu Khabar. viņa veiksme. Viņa ieņemtais amats tika uzskatīts, lai arī vairāk vai mazāk solīds, taču neteiktu, ka tas bija īpaši nozīmīgs un atbildīgs. Ņižņijnovgorodu pēc daudzu gadu miera ar Kazaņu sāka uzskatīt par dziļu aizmuguri, jo karaspēks tur nebija liels un, pēc Tatiščeva teiktā, vājš un bailīgs. Viņiem bija pilnīgs uzdevums - apsargāt pēdējā karā ar Lietuvu sagūstītos gūstekņus, un viņi uz tiem neliek izlases karaspēku.

Tomēr viss mainījās, kad izplatījās baumas, ka Ivans III ir bīstami slims. Kazaņas hans Mohammeds Amins, kurš iepriekš pilnībā atzina savu atkarību no Maskavas, uzskatīja, ka ir pienācis vispiemērotākais brīdis nodot savu patronu. Nogalinājis krievu tirgotājus Kazaņā, viņš aicināja palīgā nogajus, kuru khans bija viņa svainis, un pārcēlās uz Maskavu. Ņižņijnovgoroda tikko aizvēra ceļu uz to.

Uzzinājuši par iebrukumu, Maskavas bojāri ar armiju virzījās uz Oku, kas bija tā laika standarta taktika tatāru reidos. Tomēr tālāk viņi netika. Ivans III mira, un tajā brīdī jebkurš bojārs katram gadījumam vēlētos atrasties tuvāk galvaspilsētai. Rezultātā Ņižņijnovgoroda palika viena ar 40 000 cilvēku lielo tatāru armiju, kas to aplenca. Habaras gubernatora situācija kļuva izmisīga - izredzes noturēt pilsētu ar neliela un ne pārāk kaujas gatavā garnizona spēkiem bija mazas.

Tajā brīdī pie vojevodas, ar mūsu naudu, vērsās gūstekņi, pārsvarā krievu izcelsmes un pareizticīgo ticība - baltkrievi, kuri lūdza ieročus, bruņas un iespēju cīnīties ar tatāriem.

Lēmums nebija viegls. No vienas puses, gūstekņi pēc definīcijas nav uzticami. Savukārt trīssimt pieredzējuši profesionāli cīnītāji pašreizējā situācijā nebija, maigi izsakoties, lieki. Tikmēr aplenkums turpinājās, situācija kļuva arvien grūtāka, un palīdzība Oka dēļ nesteidzās. Un Habars nolēma. Uz savu atbildību viņš apbruņoja gūstekņus un apsolīja viņiem brīvību, ja tie palīdzēs pret tatāriem. Baltkrievi (nav gluži pareizi, bet vienkāršības labad sauksim viņus tā) ar entuziasmu uzņēma šādu likteņa pavērsienu un nekavējoties atzīmēja to ar brašu karagājienu, kurā tika nogalināti vairāk nekā pieci simti tatāru un daudzi ievainoti, kas Muhamedu ļoti mulsināja. Amina plāni un piespieda viņu uz ilgu laiku atlikt plānoto uzbrukumu. Apmēram divdesmit dienas pēc tam tatāri bija spiesti palikt neaktīvi. Kad viņi atkal devās uzbrukumā, izrādījās, ka pilsētas aizstāvji tam bija sagatavojušies pirms laika, un uz priekšu virzošie tatāri nokļuva zem nepārtrauktām lielgabalu un čīkstētāju zalvēm. Panākumus pastiprināja vēl vairāki izlidojumi gan dienas, gan nakts laikā, kuru laikā gūstā tika saņemti ļoti prominenti cilvēki no hana vides. Tatāri metās nosist gūstekņus, taču tās bija lamatas – viņus sagaidīja vēl viena zalve.

Beidzot viens no bijušajiem baltkrievu gūstekņiem, pēc profesijas ložmetējs, zem sienām pamanījis acīmredzami dižciltīgu jātnieku ar savu svītu, nolēma izcelties. Un viņš izšāva, noguldot gan jātnieku, gan viņa svītu uz vietas.

Bruņas, 15.-17.gs

Pēdējais notikums iepriekš noteica aplenkuma iznākumu, jo nogalinātais jātnieks bija nogaisu hans, kas bija sabiedrotais ar Muhamedu Aminu. Viņa svīta sastāvēja no gandrīz visa Nogai cilšu elite, ar kuru hans tajā pašā brīdī apspriedās par uzbrukuma plāniem. Tādējādi viens vienīgs šāviens uzreiz nocirta pusi no aplenktā karaspēka. Nogaji, par to uzzinājuši, nolēma, ka vairs nav ieinteresēti piedalīties tik neveiksmīgā reidā, un devās mājās. Muhameds Amins mēģināja viņus noturēt ar draudiem, uz ko nogaji atbildēja ar slaktiņu un tomēr devās uz savām dzimtajām stepēm. Pēc tam kazaņiešiem nekas cits neatlika kā atcelt aplenkumu un izkļūt.

Kad galvenie spēki bojāru vadībā tomēr savāca drosmi šķērsot Oku, viņi vairs neatrada ienaidnieku zem Ņižņijnovgorodas mūriem, tāpēc viņiem palika tikai svilpošana, bļaušana un aizvainojoši komentāri no Ņižņijnovgorodas un baltkrieviem. kuri tika galā paši.

Vasilijs III, kurš kļuva par jauno lielkņazu, šajā situācijā sprieda godīgi. Neizlēmīgie bojāri lidoja no saviem amatiem, un vojevods Habars, gluži pretēji, uzauga dienestā, kur viņam tika uzticēti ļoti atbildīgi uzdevumi, kas saistīti ar aizsardzību pret tatāriem. Kas attiecas uz varonīgajiem baltkrievu gūstekņiem, princis Vasilijs viņiem piešķīra Habara apsolīto brīvību, atbalstot viņus ar uzaicinājumu kalpot. Lielākā daļa no viņiem pieņēma šo ielūgumu.

Sešpadsmit gadus vēlāk tatāri, šoreiz Krimas, atkal uzsāka lielu kampaņu pret Krieviju. Reidu atbalstīja Lietuva, tāpēc Hanna Mohammeda-Gireja vadībā klāt bija džentlmenis Jevstafijs Daškevičs ar Zaporožjes kazaku vienību. Par pēdējā personību, iespējams, ir vērts pakavēties nedaudz sīkāk. Šis vīrs bija nežēlīgs un naudu mīlošs, tik ļoti, ka no viņa kā vilki gaudoja ne tikai viņam pakļautie Čerkasu kazaki (lai gan, šķiet, cilts biedri), bet arī džentlmeņi, kuri sūdzējās, ka Daškevičs pieļauj laupīšanas. Vēl viena no viņa izcilajām īpašībām bija negodīgums, kas ļāva viņam Krievijas un Lietuvas konfliktos bez mazākajām sirdsapziņas raizēm vairākas reizes pāriet uz pretējo pusi atkarībā no notikumu attīstības. Lietuvieši gan turpināja turēt dienestā šo bandītu un nodevēju, jo, neskatoties uz visiem trūkumiem, viņš lieliski iztēlojās Sadraudzības dienvidu robežas realitāti, viņam bija noderīgi kontakti Krimā un prata kompetenti organizēties. aizsardzība pret reidiem no stepes. Tas padarīja viņu par ideālu kandidātu Sadraudzības pārstāvja lomai kopīgās darbībās ar Krimas haniem pret Krieviju.

Kaujā pie Okas galvenie Krievijas spēki tika uzvarēti. Vasilijs III devās uz Volokolamsku, kur sāka vākt jaunu armiju, bet Maskavu atstāja pie sava znota, Kazaņas kņaza Khudai-Kula, kurš tika kristīts Pēteris Ibragimovičs. Prinča znots gan īsti nepaguva noorganizēt aizsardzību, un sarunās, kas sākās ar krimiešiem, viņš neatrada neko labāku kā sievastēva vārdā parakstīt vēstuli, kurā atzīst Krievijas vasaļu atkarība no Krimas. Vairāk nekā apmierināts ar šo reida iznākumu, Mohammeds Girejs pagriezās uz dienvidiem. Bet atceļā viņš padevās Daškeviča pierunāšanai, vīrietis, ļaujiet man atgādināt, nežēlīgs un mantkārīgs, un nolēma kā bonusu izlaupīt Perejaslavļas Rjazaņu (šobrīd Rjazaņa). Kur gubernators bija tikai mūsu varonis - Ivans Vasiļjevičs "Khabar Simsky" Dobrynsky.

Perejaslavļa-Rjazanska 17. gadsimtā

Sākotnēji tatāri mēģināja ieņemt pilsētu tieši no gājiena, trimdā. Gubernators Habars tomēr neēda savu maizi velti un veiksmīgi atvairīja uzbrukumu. Tad Muhameds-Girejs nolēma ieiet no otras puses, informējot Habaru, ka viņam kā Krievijas prinča vasaļa Krimā vergam tika pavēlēts atvērt vārtus un pašam parādīties uz paklāja pie hana. Habars pieprasīja pierādījumus, ka lielkņazs tagad ir Krimas pieteka, uz ko Girejs viņam nosūtīja šo ļoti nelaimīgo vēstuli.

Daškevičs tikmēr piedāvāja pilsētniekiem izpirkt Okā uzņemtos gūstekņus, lai tad, kad vārti atvērsies, viņi varētu ielauzties pilsētā. Taču algotnis Johans Džordans, kurš komandēja artilēriju, pamanīja, ka zem pilsētas mūriem kaut kā aizdomīgi drūzmējas kazaki un tatāri. Vāciešu reakcija bija nepārprotama, un viltīgos izklaidētājus pārsteidza nepārtraukta pilsētas ieroču zalve.

Muhameds Girejs kļuva nikns un pieprasīja, lai Jordānija tiktu izdota par atriebību. Bet Habars atbildēja, ka viņš negrasās nevienu atdot tiem idiotiem, kuri uzminēja viņam nosūtīt oriģinālo vasaļa vēstuli. Un vispār, šo ilgi cietušo vēstuli (šo, kas izdeg krāsnī) viņš savā mūžā nebija redzējis.

Mohammedam Girejam nekas cits neatlika, kā noslaucīt sevi un izkāpt. Tomēr vēlāk viņš mēģināja izņemt pazaudēto vēstuli, lūdzot Baziliks III veltījums, bet princis tikai apstiprināja maršrutu, pa kuru hans sūtīja savu gubernatoru.

1524. gadā, trīs gadus pēc eposa pie Perejaslavļas Rjazanskas, 150 000 cilvēku liela krievu armija devās karagājienā pret Kazaņu. Tās galvenie spēki prinča Beļska vadībā un karavāna ar piegādēm un pārtiku kņaza Palicka vadībā pārvietojās uz kuģiem gar Volgu, bet vojevods un bojārs Dobrinskis-Habars vadīja kavalēriju uz sauszemes. Vispirms ieradies Kazaņas tuvumā, Beļskis sāka gaidīt karavānu un kavalēriju. Tomēr karavānu iznīcināja Kazaņas hana karaspēks, un tikai daži Palitsky kuģi spēja izlauzties uz Beļski. Tad klīda baumas, ka arī Habars tika sakauts, un visa kavalērija tika iznīcināta. Beļskis bija ārkārtīgi nobijies no šādām ziņām, un, atsakoties virzīties uz Kazaņu, sāka domāt par atkāpšanās plāniem. Bet viņam nebija laika tos realizēt, jo tā pati it kā iznīcinātā kavalērija ieradās galveno spēku nometnē un pat ar bagātīgām trofejām.

Izrādījās, ka tika uzvarēta tikai neliela jātnieku daļa, savukārt Habars ne tikai cīnījās, bet arī devās uzbrukumā, tik slavens, ka tikai divdesmit jūdzes no Kazaņas uzvarēja galvenos tatāru spēkus. Ja Beļskis nolemtu vismaz vēlreiz pārbaudīt baumas un pavirzījies nedaudz uz priekšu, viņš tikko satiktos ar Habaras spēkiem un varētu ieņemt pilsētu. Taču tagad brīdis ir zaudēts - Kazaņa jau ir sagatavojusies aizsardzībai, un no sitiena viņus nebūtu bijis iespējams paņemt. Bez vagonu vilciena nebija iespējams veikt ilgu aplenkumu. Man bija jāatgriežas Maskavā, kur Beļskis daudz cieta no lielkņaza par viņa neizlēmību.

Drīz pēc tam Habars atvaļinājās no militārajām lietām - līdz tam laikam viņš jau bija novecojis. Un desmit gadus vēlāk, 1534. gadā, Ivans Vasiļjevičs nomira.

Un kā pēcvārdu. Ja gadās apmeklēt Rjazaņas Kremli, pievērsiet uzmanību piemiņas plāksne, pastiprināts ejā caur ēku. Viņa saka:

Septiņās vietās bija akmens

Gļebovskas tornis ar vārtiem

un nepilnības, no kurām 1521. g

Okolničijs Ivans Habars Sims

skіy, vojevoda Vasilija Obraza dēls

tsa, caur Pushkar (vācu)

Džordans trāpīja tatāru Krīmam

Kago Khana Magmets Girejs.

Un pirms šīs sakāves Habars

paņēma no hana prinča Mo vēstuli

skovskogo oda Krimai un tumsai

glābt Rjazaņu un lielkņaza godu

Moskovska dēls: par to, ko viņi viņam deva

San Boyar un sniedza savus pakalpojumus

bitu grāmatās kā piemiņa gadsimtiem ilgi.

Ir zināms, ka daudzās Bogdana Hmeļņicka kampaņās un kaujās pret poļiem tatāru armija darbojās kā sabiedrotie. Tatāru jātnieki veidoja ļoti labu vieglo kavalēriju. Ārkārtīgi izturīgi pret grūtībām, drosmīgi un disciplinēti, viņi būtu ļoti vēlami sabiedrotie, ja viņiem tiktu samaksāts, ja vien nebūtu atkarīgi no Turcijas sultāns un no hana politiskajiem uzskatiem un noskaņām, kas nemitīgi mainījās.

Tatāru militārais aprīkojums

Tatāri vienmēr uzstājās tikai zirga mugurā. Katram tatāram kampaņas laikā bija jāmaina divi vai trīs zirgi. Tatāru apģērbs bija īss krekls, vilnas vai lina bikses, balts aitādas mētelis un tāda pati smaila cepure. Vasarā jakas un cepures valkāja iekšpusi. Bagātākie tatāri valkāja lapsu apvalkus un marokas zābakus. Bruņas viņu vidū bija reti sastopamas.

Militārā stratēģija cīņā

Attiecīgi tatāru taktika bija raksturīga šādiem primitīviem ieročiem. Viņi devās akcijā pavasarī, ne agrāk kā aprīlī, kad stepēs jau auga svaiga zāle. Īsām, vairākām dienām, izbraukumus izvēlējās arī ziemā.

Parasti divas trešdaļas tatāru armijas devās kopā, bet pārējie izklīdināja mazās grupās laupīšanā. Savācot jasīru (gūstekņus pārdošanai vergu tirgos), šīs vienības atgriezās košā, bet citi aizgāja viņu vietā. Visa armija pastāvīgi gāja uz priekšu un neizslēdzās - līdz visi ieguva upuri vai kad viņi sastapa kazaku bruņoto pretestību. Savās stepēs viņi atkal sanāca kopā un sadalīja laupījumu. Atsevišķas vienības dažos gadījumos atkāpās ļoti tālu no galvenās armijas, pārvietojoties ļoti uzmanīgi un vienmēr tā, lai saule būtu aiz viņiem. Šādas vienības nepārsniedza 800 jātnieku skaitu, izņemot pašu hanu, kurš sasniedza tūkstoti; pirms hana bija 300–500 karavīru liela aizsargu daļa.

Lai aiz sevis neatstātu pēdas, tatāri kampaņā izmantoja īpašu taktiku. Atdalījums, piemēram, 400 jātnieku, izkliedēts, sadalīts vienādās daļās, trīs virzienos. Katra no daļām pēc kāda laika atkal tika sadalīta trīs daļās. Tātad stepē bija daudz taku, un kazaku vienībām nebija viegli uzreiz uzzināt, kur atrodas kosh un atsevišķas grupas un kur viņi virzās. Dienas laikā bars varēja nobraukt vairāk nekā 25 jūdzes (vecā Ukrainas jūdze - 7 km), bet parasti pārvietojās lēni - līdz 10 jūdzēm katru dienu.

Cīņā tatāri nevirzījās uz priekšu ar lavīnu, kā, piemēram, rietumu kavalērija. Viņi tuvojās ienaidniekam blīvā pusmēness formā, apbēra viņu ar bultām no lokiem, bet drīz vien pagriezās atpakaļ un izklīda pa stepi. Pēc šādas izklīdināšanas ienaidnieka kavalērija, nespēdama izdzīt katru jātnieku, apgriezās. Tatāri atkārtoja šo manevru, līdz ienaidnieks nogura. Tad viņi uzbruka vientuļiem jātniekiem laukā vai ielenca nometni un virzījās uz to no visām pusēm. Aplenkuma laikā tatāriem nebija nekāda labuma, un pret nometnes pastiprinātajiem kazaku kājniekiem viņi bija tik bezspēcīgi, ka pat divi tūkstoši tatāru neuzdrošinājās uzbrukt piecdesmit nocietinātajiem kazakiem.

Tatāri nekad nav devušies kampaņā ar konvoju. Zirga mugurā līdzi tika nēsāti pārtikas produkti, galvenokārt krekeri un prosa. Ievainotos zirgus nokāva gaļai, ķēves deva pienu. Tāpēc ordas barība bija Ukrainas armijas pienākums.

Tatāri neļāva sevi ieraut lielās cīņās. Parasti viņi apieta nocietinātas vietas un ievērojamas karaspēka koncentrācijas. Šādas taktikas iemesls bija tas, ka tie nebija pielāgoti piļu aplenkumam un tatāru vienības bija salīdzinoši mazas. Lielie plašumi, kas viņiem bija jāpārvar kampaņu laikā, un vājā Krimas apmetne neļāva izmantot masu karaspēku.

Tāpēc visas poļu ziņas par desmitiem vai pat simtiem tūkstošu tatāru ir rupjš pārspīlējums; ar kopējo tatāru zemju iedzīvotāju skaitu 100-200 tūkstoši cilvēku, visa tatāru armija, kuru varēja mobilizēt, nevarēja pārsniegt 20-25 tūkstošus cilvēku.

Nosūtiet savu labo darbu zināšanu bāzē ir vienkārši. Izmantojiet zemāk esošo veidlapu

Studenti, maģistranti, jaunie zinātnieki, kuri izmanto zināšanu bāzi savās studijās un darbā, būs jums ļoti pateicīgi.

Izmitināts vietnē http://www.allbest.ru/

ZINĀT SAŠU "Marina"

Omongoļu-tatāru karaspēka organizācija

6. klases skolēni "B"

Sudilovskaja Anastasija

Skolotāja: Sokolova Olga Sergeevna

Mongoļu militārais vadītājs Čingishans

Maskava, 2007

Vēsturnieki atšķiras Čingishana militāro talantu novērtēšanā. Daži viņu uzskata par vienu no četriem lielākie ģenerāļi cilvēces vēsturē citi uzvaras saista ar tās militāro vadītāju talantiem. Viena lieta ir skaidra: Čingishana izveidotā armija bija neuzvarama neatkarīgi no tā, vai tās priekšgalā bija pats lielais hans vai kāds no viņa līdzgaitniekiem. Viņa stratēģija un taktika pārsteidza ienaidnieku ar savu pārsteigumu. Tās galvenie principi ir šādi:

Karš, pat mijas ar pamieru, tiek izcīnīts līdz pilnīgai ienaidnieka iznīcināšanai vai padošanai:

Atšķirībā no parastajiem klejotāju reidiem, kas veikti laupīšanas nolūkos, Čingishana galvenais mērķis vienmēr bija pilnīga ienaidnieka teritorijas iekarošana;

Valstis, kas iesniedza pieteikumu ar nosacījumu atzīt vasaļģiju, tika pakļautas stingrai mongoļu kontrolei. Viduslaikos plaši izplatītā nominālā vasalaža ir pieļaujama tikai sākumā.

Čingishana militārās stratēģijas pamatos jāiekļauj arī stratēģiskās iniciatīvas saglabāšanas princips, formējumu maksimāla mobilitāte un manevrētspēja. Gandrīz visos karos mongoļi darbojās pret skaitliski pārāku ienaidnieku, bet galvenā sitiena vietā vienmēr panāca ievērojamu skaitlisko pārsvaru. Sitieni vienmēr tika veikti vairākos virzienos vienlaikus. Pateicoties šiem paņēmieniem, ienaidniekam radās iespaids, ka viņam uzbruka neskaitāmas baras.

Šāda efektivitāte tika panākta, apvienojot dzelžainu disciplīnu ar iniciatīvas veicināšanu, mijiedarbības prasmju attīstību un savstarpēju palīdzību. Karaspēka apmācībā plaši tika izmantotas dzenas medības, kad mednieku vienības, pārvietojoties no dažādiem virzieniem, pamazām izspiež gredzenu. Tāda pati metode tika izmantota karā.

Ir vērts atzīmēt plašo ārzemnieku iesaistīšanos armijā, jebkuros formējumos, kas ir gatavi cīnīties mongoļu pusē. Piemēram, Kalkas upē mongoļu rindās bija klejotāji, kas dzīvoja Austrumeiropas stepēs.

Tāpat nav iespējams neņemt vērā pastāvīgu kaujas pieredzes izpēti un inovāciju ieviešanu. Visspilgtākais piemērs ir Ķīnas inženierzinātņu sasniegumu izmantošana, plaši izplatīta aplenkuma un dažādu mešanas ieroču izmantošana. Mongoļu spēja ieņemt pilsētas, tostarp labi nocietinātas, pretiniekiem atstāja liktenīgas sekas: parastā taktika, kas tika izmantota pret nomadiem - sūtīt karaspēku cietokšņos un sēdēt ārā - gan Vidusāzijā, gan Krievijā izrādījās liktenīga. .

Mongoļu kavalērija bija spējīga cīnīties gandrīz jebkurā dabiskā vidē, arī ziemeļu platuma grādos (vienīgi Indijas tuksnešu klimats tai izrādījās nepanesams).

Iekarotāji plaši izmanto vietējos resursus karam, nežēlīgi organizētu laupīšanu. Viņi atrada arī amatniekus un speciālistus vietējo iedzīvotāju vidū.

Mongoļi plaši izmantoja stratēģisko un taktisko izlūkošanu, psiholoģiskā kara metodes, nacionālos konfliktus, diplomātiju, lai maldinātu un dezorientētu ienaidnieku.

Viduslaiku kari parasti izcēlās ar nežēlību, un šausmas izraisīja ne tik daudz tas, ka mongoļi izmantoja terora paņēmienu, cik sistemātiska tā izmantošana. Iedzīvotāju masveida iznīcināšanai okupētajā teritorijā vajadzēja iedragāt pretošanās spēkus un ar šausmām paralizēt izdzīvojušos.

Visi cietokšņi pakļautajā teritorijā tika iznīcināti, un tika ieviesta regulāra nodokļu aplikšana. Vadība tika uzticēta vietējiem feodāļiem, kuri tika pakļauti stingrai mongoļu "komisāru" - darugači - kontrolei. Pēdējie, tāpat kā citi mongoļu administrācijas pārstāvji, arī lielākoties bija neetniski mongoļi. Tādējādi iekarotās valstis kļuva par bāzi turpmākiem iekarojumiem.

Daudzas lielas impērijas sabruka to dibinātāja dzīves laikā vai neilgi pēc nāves. Čingishana radītā nežēlīgā sistēma, pierādījusi savu efektivitāti, pārdzīvoja viņu par vairākiem gadu desmitiem.

Čingishana un viņa pēcteču laikmeta Mongoļu armija ir pilnīgi izņēmuma parādība pasaules vēsturē. Stingri sakot, tas attiecas ne tikai uz pašu armiju: kopumā visa militāro lietu organizācija Mongolijas valstī ir patiesi unikāla. Iznākusi no cilšu sabiedrības iekšām un Čingishana ģēnija pavēlēta, šī armija savās kaujas spējās ievērojami pārspēja valstu karaspēku. tūkstoš gadu vēsture. Un daudzi organizācijas, stratēģijas, militārās disciplīnas elementi apsteidza savu laiku par gadsimtiem un tikai iekšā XIX-XX gs iestājās kara mākslas praksē. Tātad, kāda bija Mongoļu impērijas armija 13. gadsimtā?

Pāriesim pie jautājumiem, kas saistīti ar struktūru, vadību, disciplīnu un citiem elementiem militārā organizācija pie mongoļiem. Un šeit šķiet svarīgi vēlreiz pateikt, ka visus militāro lietu pamatus Mongoļu impērijā ielika un attīstīja Čingishans, kuru nekādā gadījumā nevar saukt par lielu komandieri (kaujas laukā), bet var droši runāt par viņu kā īstu militāru ģēniju.

Sākot ar 1206. gada lielajiem kurultajiem, kuros Temujins tika pasludināts par viņa izveidotās Mongoļu impērijas Čingishanu, armijas organizācijas pamatā tika likta stingra decimālā sistēma. Pašā principā armiju sadalīt desmitos, simtos un tūkstošos, nomadiem nebija nekā jauna.

Tomēr Čingishans padarīja šo principu patiesi visaptverošu, izvietojot šādās struktūrvienībās ne tikai armiju, bet visu Mongoļu sabiedrību.

Sistēmas ievērošana bija ārkārtīgi stingra: nevienam karotājam nekādos apstākļos nebija tiesību atstāt savu desmitnieku, un neviens brigadieris nevienu nevarēja uzņemt desmitniekā. Vienīgais izņēmums no šī noteikuma varētu būt paša hana pavēle.

Šāda shēma padarīja duci vai simtu par patiešām saliedētu kaujas vienību: karavīri gadiem un pat gadu desmitiem darbojās vienotā sastāvā, labi zinot savu cīņu biedru spējas, plusus un mīnusus. Turklāt šis princips ļoti apgrūtināja ienaidnieka skautiem un vienkārši nejaušiem cilvēkiem iekļūt mongoļu armijā.

Čingishans arī atteicās no vispārējā armijas veidošanas principa.

Un armijā cilšu pakļautības princips tika pilnībā atcelts: cilšu vadoņu norādījumiem karavīriem nebija spēka; militārā komandiera - desmitnieka, simtnieka, tūkstoš menedžera - pavēles bija jāpilda bez šaubām, draudot ar tūlītēju izpildi par neievērošanu.

Sākotnēji Mongolijas armijas galvenā militārā vienība bija tūkstotis. 1206. gadā Čingishans iecēla deviņdesmit piecus tūkstošus cilvēku no uzticamākajiem un uzticīgākajiem cilvēkiem.

Neilgi pēc lielās kurultai, vadoties pēc militārā izdevīguma, Čingishans savus labākos tūkstoš vīrus izveidoja par temnikus, un divi vecie cīņu biedri - Boorchu un Mukhali - vadīja attiecīgi mongoļu armijas labo un kreiso spārnu.

Mongoļu armijas struktūra, kurā ietilpa labās un kreisās rokas karaspēks, kā arī centrs, tika apstiprināta tajā pašā 1206. gadā.

Tomēr vēlāk, 20. gadsimta 20. gados, stratēģiskā nepieciešamība, ko izraisīja kara teātru skaita pieaugums, piespieda Čingishanu faktiski atteikties no šī principa.

Pēc Centrālāzijas kampaņas un vairāku frontu parādīšanās šī struktūra tika mainīta. Čingishans bija spiests atteikties no vienotas armijas principa. Formāli tumene palika lielākā militārā vienība, bet svarīgāko stratēģisko uzdevumu veikšanai tika izveidotas lielas armijas grupas, parasti divu vai trīs, retāk četru tumenu sastāvā un darbojās kā autonomas kaujas vienības. Šādas grupas vispārējā komanda tika dota visvairāk apmācītajam temnikam, kurš šajā situācijā kļuva it kā paša khana vietnieks.

Pieprasījums no komandiera pēc kaujas uzdevumu izpildes bija liels. Pat viņa mīļākais Šigi-Khutuhu pēc tam, kad viņš cieta negaidītu sakāvi no Džalala ad-Dina Pervanā, Čingishans uz visiem laikiem atkāpās no augstākās militārās vadības.

Tomēr, dodot beznosacījumu priekšroku saviem uzticamajiem cīņu biedriem, Čingishans skaidri norādīja, ka jebkuram viņa karotājam ir atvērta karjera līdz pat augstākajiem amatiem. Par to viņš nepārprotami runā savā instrukcijā (bilikā), kas faktiski šādu praksi padarīja par valsts likumu: “Kas var uzticīgi vadīt savu māju, tas var vadīt arī īpašumu; Ikvienam, kurš spēj sakārtot desmit cilvēkus pēc stāvokļa, der dot tūkstoti un tummeni, un viņš var labi sakārtot. Un otrādi, jebkurš komandieris, kurš netika galā ar saviem pienākumiem, tika degradēts un pat nāvessods; jaunais priekšnieks tika iecelts par cilvēku no tās pašas karaspēka daļas, vispiemērotāko šim komandiera amatam. Čingishans izcēla arī vēl vienu svarīgu pavēlniecības principu – principu, kas ir fundamentāls mūsdienu armijā, bet pilnībā iekļauts Eiropas armiju statūtos tikai līdz 19. gadsimtam. Proti, komandiera prombūtnē kāda, pat visnenozīmīgākā iemesla dēļ, viņa vietā nekavējoties tika ielikts pagaidu komandieris. Šis noteikums bija spēkā pat tad, ja priekšnieks nebija klāt vairākas stundas. Šāda sistēma bija ļoti efektīva neparedzamajos karadarbības apstākļos. Diezgan unikāls viduslaikiem, ar savu nevaldāmo karavīra individuālo kaujas īpašību slavināšanu, izskatās kā vēl viens komandpersonāla atlases princips. Šis noteikums ir tik pārsteidzošs un tik skaidri pierāda Čingishana militārās organizatoriskās spējas, ka ir vērts to šeit citēt pilnībā. Čingishans sacīja: “Nav tāda Bahadura kā Jesunbejs, un nav tāda cilvēka kā viņš talantos. Bet, tā kā viņš necieš no karagājiena grūtībām un nepazīst badu un slāpes, viņš visus citus cilvēkus, kodolieročus un karotājus uzskata par līdzīgiem sev grūtību izturēšanā, viņi nespēj (tās izturēt). Šī iemesla dēļ viņš nav piemērots priekšniekam. Par tādu ir cienīgs būt tas, kurš pats zina, kas ir bads un slāpes, un tāpēc spriež par citu stāvokli, tas, kurš dodas ceļā ar aprēķiniem un neļauj armijai badoties un izslāpēt, bet lopiem - kļūt novājējis.

Tādējādi karaspēka komandieriem uzliktā atbildība bija ļoti augsta. Cita starpā katrs jaunākā un vidējā līmeņa priekšnieks bija atbildīgs par savu karavīru funkcionālo gatavību: pirms kampaņas viņš pārbaudīja visu katra karavīra ekipējumu – no ieroču komplekta līdz adatai un diegu. Vienā no Lielā Jasa rakstiem apgalvots, ka par viņa karavīru nedienām - vaļību, sliktu gatavību, īpaši militāru noziegumu - komandieris tika sodīts ar tādu pašu mēru kā viņi: tas ir, ja karavīrs atradās nāvessodā, tad komandieri varētu izpildīt. Liels bija komandiera pieprasījums, bet ne mazāk liels bija spēks, ko viņš baudīja savā vienībā. Jebkura priekšnieka pavēle ​​bija jāpilda netieši. Mongoļu armijā komandēšanas un priekšnieku pavēles pārsūtīšanas sistēma tika pacelta atbilstošā augstumā.

Tika veikta operatīvā vadība kaujas apstākļos Dažādi ceļi: ar komandiera mutisku pavēli vai viņa uzdevumā ar ziņneša starpniecību, signalizējot ar bunčukiem un mūžam atmiņā paliekošām svilpojošām bultām, skaidri izstrādāta skaņas signālu sistēma, ko pārraida caurules un kara bungas - "nakars". Un tomēr ne tikai (un pat ne tik daudz) kārtība un disciplīna padarīja Čingishana mongoļu armiju par unikālu parādību pasaules vēsturē. Tā bija nopietna atšķirība starp Mongoļu armiju un armiju, gan pagātnē, gan nākotnē: tai nebija vajadzīgi ne sakari, ne vagonu vilcieni; patiesībā militārajā kampaņā viņai vispār nebija vajadzīgas ārējās piegādes. Un ar ar labu iemeslu jebkurš mongoļu karotājs to varētu izteikt ar slavenā latīņu sakāmvārda vārdiem: "Es nēsāju sev līdzi visu, kas ir mans."

Kampaņā mongoļu armija varēja pārvietoties mēnešiem un pat gadiem, nepārvadājot pārtiku un lopbarību. Mongoļu zirgs pilnībā ganījās: viņam nebija vajadzīgs ne stallis, ne auzu maiss pa nakti. Pat no sniega viņš varēja dabūt savu pārtiku, un mongoļi nekad nezināja principu, ko ievēroja gandrīz visas viduslaiku armijas: "ziemā viņi nekaro". Uz priekšu tika nosūtītas īpašas mongoļu vienības, taču to uzdevums bija ne tikai taktiskā izlūkošana; bet arī ekonomiskā inteliģence - tika izvēlētas labākās ganības un noteiktas laistīšanas vietas.

Mongoļu karavīra izturība un nepretenciozitāte bija pārsteidzoša. Kampaņā viņš bija apmierināts ar to, ko viņam izdevās iegūt medībās vai laupīšanā, vajadzības gadījumā viņš nedēļām ilgi varēja ēst uz sava akmens cietā khuruta, kas bija glabāts seglu maisos. Kad nebija nekā, ko ēst, mongoļu karavīrs varēja ēst ... savu zirgu asinis. No mongoļu zirga bez liela kaitējuma viņas veselībai varēja paņemt līdz puslitram asiņu. Visbeidzot, varēja apēst arī beigtus vai kroplus zirgus. Nu pie pirmās izdevības zirgu ganāmpulki atkal tika papildināti sagūstīto lopu dēļ.

Tieši šīs īpašības padarīja Mongoļu armiju par visizturīgāko, mobilāko, no ārējiem apstākļiem neatkarīgāko no visām armijām, kas pastāvēja cilvēces vēsturē. Un mēs varam teikt bez stulbuma: šāda armija patiešām bija spējīga iekarot visu pasauli: tās kaujas spējas to ļāva. Lielākā daļa mongoļu karaspēka bija viegli bruņoti zirgu strēlnieki. Taču bija vēl viena nozīmīga un skaita ziņā nozīmīga grupa – smagā kavalērija, bruņota ar zobeniem un līdakām. Viņi spēlēja "Tarana" lomu, uzbrūkot dziļā formācijā, lai izlauztos cauri ienaidnieka kaujas formācijām. Gan jātniekus, gan zirgus sargāja bruņas – sākumā āda, no īpaši vārītas bifeļādas, kas lielākai izturībai bieži tika lakota.

Bruņu laka pildīja arī citu funkciju: ar netiešu sitienu bulta vai asmens noslīdēja no lakotās virsmas - tādēļ, piemēram, zirgu bruņas gandrīz vienmēr tika lakotas; cilvēki bieži uzšuva metāla plāksnes uz savām bruņām. Šo divu līdz automātismam novesto bruņoto spēku atzaru mijiedarbība bija unikāla, kauju vienmēr uzsāka zirgu loka šāvēji. Viņi uzbruka ienaidniekam vairākos atklātos paralēlos viļņos, nepārtraukti šaujot ar saviem lokiem; tajā pašā laikā pirmo rindu jātniekus, kuri bija izgājuši no ierindas vai bija iztērējuši bultu krājumus, acumirklī nomainīja karavīri no aizmugurējām rindām. Šaušanas blīvums bija neticams: saskaņā ar avotiem, mongoļu bultas kaujā "apsedza sauli". Ja ienaidnieks nevarēja izturēt šo masveida apšaudes un pagrieza aizmuguri, tad vieglā kavalērija, kas bija bruņota papildus lokiem un zobeniem, pati pabeidza ceļu. Ja ienaidnieks veica pretuzbrukumu, tad mongoļi nepieņēma tuvcīņu. Mīļākā taktika bija atkāpšanās, lai ievilinātu ienaidnieku negaidītā triecienā aplenkuma dēļ. Šo triecienu veica smagā kavalērija, un tas gandrīz vienmēr noveda pie panākumiem. Svarīga bija arī lokšāvēja izlūkošanas funkcija: šur tur izdarot šķietami nesistemātiskus triecienus, viņi tādējādi pārbaudīja ienaidnieka aizsardzības gatavību.

Un no tā jau bija atkarīgs galvenā trieciena virziens. Vieglās kavalērijas bruņojums bija ļoti vienkāršs: tas bija loks, drebuļi ar bultām un zobeniem. Ne karotājiem, ne zirgiem nebija bruņu, taču tas, dīvainā kārtā, nepadarīja viņus pārāk neaizsargātus. Iemesls tam bija Mongoļu kaujas loka unikalitāte - iespējams, visspēcīgākais karavīra militārais ierocis pirms šaujampulvera izgudrošanas. Mongoļu loks bija salīdzinoši maza izmēra, bet ārkārtīgi spēcīgs un tāla darbības rādiuss. Mongoļu loks bija ļoti spēcīgs, un mongoļu loka šāvējiem bija ievērojams fiziskais spēks. Tas nav pārsteidzoši, ja atceramies, ka mongoļu zēns savu pirmo loku saņēma jau trīs gadu vecumā, un šaušanas vingrinājumi bija mongoļu iecienītākā spēle. Kaujā mongoļu karavīrs, īpaši nekaitējot uguns precizitātei, spēja izšaut 6-8 bultas minūtē. Šāds ārkārtējs uguns blīvums prasīja ļoti ievērojamu skaitu bultu. Katram mongoļu karavīram, pirms viņš devās militārā kampaņā, savam priekšniekam bija jāuzrāda "trīs lielas bultām pilnas ķiveres". Drebules ietilpība bija 60 bultas.

Mongols devās kaujā ar vienu un, ja nepieciešams, ar divām pilnām drebēm - tātad lielā kaujā karavīra munīcija bija 120 bultas. Mongoļu bultas pašas par sevi ir kaut kas īpašs. Bija speciāli bruņu caurduršanas uzgaļi, un arī tie bija dažādi - zempasts, zemplāksnes un zemādas bruņas. Bija bultas ar ļoti platiem un asiem galiem (tā sauktais "griezums"), kas spēj nogriezt roku vai pat galvu. Priekšniekiem vienmēr bija vairākas svilpojošas signālbultas. Bija arī citi veidi, kas tika izmantoti atkarībā no kaujas veida. Veicot izrakumus Ņižņijnovgorodas Kremlī 2001.-2002.gadā, arheologi atrada vairāk nekā 15 dažāda veida bultu uzgaļus. Gandrīz visi no tiem bija mongoļu (tatāru) izcelsmes un piederēja 13.-14.gs. Vēl viens svarīgs vieglo zirgu karavīra ierocis bija zobens. Saber asmeņi bija ļoti viegli, nedaudz izliekti un nogriezti vienā pusē. Zobens gandrīz bez izņēmuma bija kaujas ierocis pret atkāpjošos ienaidnieku, tas ir, bēgošs ienaidnieks tika nogriezts no aizmugures, necerot sagaidīt nopietnu pretestību.

Katram mongoļu jātniekam bija līdzi laso, un bieži vien pat vairāki. Šis briesmīgais mongoļu ierocis nobiedēja ienaidnieku - iespējams, ne mazāk kā viņa bultas. Lai gan zirgu loka šāvēji bija galvenais mongoļu armijas spēks, ir daudz informācijas par visdažādāko ieroču izmantošanu. Īpaši plaši tika izmantoti mazie metamās šķēpi-šautriņas, ar kurām mongoļi bija īsti lietpratēji. Bruņu īpašnieki aktīvi izmantoja smagos rokas ieročus, kas deva priekšrocības kontaktcīņā: kaujas cirvjus un nūjas, šķēpus ar garu un platu asmeni. Nav iespējams neteikt par lielāko, iespējams, jebkura mongoļu karavīra galveno ieroci. Šis ir slavenais mongoļu zirgs. Mongoļu zirgs ir pārsteidzoši maza izmēra. Viņas augstums skaustā parasti nepārsniedza vienu metru trīsdesmit piecus centimetrus, un viņas svars svārstījās no divsimt līdz trīssimt kilogramiem. Vieglu mongoļu zirgu, protams, nevarēja salīdzināt ar to pašu bruņinieku zirgu, ņemot vērā trieciena spēku. Bet mongoļiem ļoti palīdzēja viena svarīga īpašība, kas raksturīga viņu stepju zirgiem: ātrumā ievērojami zemāki par ienaidnieka zirgiem, viņiem bija gandrīz izcila izturība. Mongoļu zirgs nepieredzēti viegli izturēja daudzās kaujas stundas un īpaši garos pārgājienus. Svarīga bija arī mongoļu zirgu augstākās prasmes. Mongoļu karavīrs un viņa zirgs kaujā darbojās kā viens radījums. Zirgs paklausīja vismazākajai saimnieka pavēlei. Viņa bija spējīga uz visnegaidītākajiem viltībām un manevriem. Tas ļāva mongoļiem pat atkāpšanās laikā saglabāt gan kārtību, gan kaujas īpašības: ātri atkāpjoties, mongoļu armija varēja acumirklī apstāties un nekavējoties doties pretuzbrukumā vai izšaut bultu lietu pret ienaidnieku. Apbrīnojams fakts: mongoļu zirgi nekad netika piesieti vai ķepināti. Mongoļu zirgi nekad nepameta savus, kopumā, diezgan skarbos saimniekus.

Sākot ar Ķīnas kampaņu, armijā parādījās kājnieku vienības, kuras tika izmantotas aplenkumu laikā. Šī grupa vēsturē ir plaši pazīstama kā "aplenkuma pūlis" vai mongoļu valodā "khashar". Tas ir vienkārši liels iekarotās valsts civiliedzīvotāju skaits, kas iedzīts vienā vietā. Šādas cilvēku masas galvenokārt izmantoja mongoļu cietokšņu un pilsētu aplenkumos. Mongoļu aplenkuma tehnika bija ļoti daudzveidīga. Šeit mēs atzīmējam dažādas mešanas ierīces: virpuļveida akmeņu metējus, katapultas, bultu metējus, jaudīgas akmens mešanas mašīnas. Bija pieejamas arī citas dažāda veida aplenkuma ierīces: uzbrukuma kāpnes un triecientorņi, sitamie auni un "uzbrukuma kupoli" (acīmredzot, speciālas patversmes karotājiem, kas izmanto aunu), kā arī "grieķu uguns" (visticamāk, ķīniešu dažādu maisījumu maisījums). degošās eļļas) un pat pulvera lādiņus. Vēl viena svarīga mongoļu armijas struktūrvienība bija diezgan liela vieglo zirgu karavīru grupa "izlūkošanas vienības". Viņu uzdevumos ietilpa arī iedzīvotāju masveida "tīrīšana" pa armijas maršrutu, lai neviens nevarētu brīdināt ienaidnieku par mongoļu kampaņu. Viņi arī pētīja iespējamos virzības ceļus, noteica armijas telšu vietas un meklēja piemērotas ganības un dzirdināšanas vietas zirgiem. Stāsts par stratēģijas un militārās apmācības principiem mongoļu vidū būs nepilnīgs, ja neteiktu par ļoti savdabīgu parādību, kas patiesībā spēlēja pilna mēroga militāro mācību lomu. Mēs runājam par slavenajām batuju medībām. Pēc Čingishana rīkojuma šādas medības notika vienu vai divas reizes gadā, un to veica visa armija. Bez neveiksmēm batue medības tika izmantotas militārās kampaņas laikā un veica divus uzdevumus: armijas pārtikas krājumu papildināšanu un mongoļu karotāju kaujas un taktisko iemaņu uzlabošanu. Mongoļu militārās mākslas tēmas beigās ir jāsaka par tik specifisku tēmu kā mongoļu karavīra ekipējums (nevis kaujas). Daudzos veidos tieši šī munīcija padarīja mongoļu armiju par tādu, kāda tā bija - "neuzvaramu un leģendāru". Sāksim ar apģērbu. Mongoļu karavīra apģērbs bija vienkāršs un tīri funkcionāls. Vasarā - aitas vilnas bikses un slavenais mongoļu halāts. Zābaki, kuru apakšdaļa bija āda, bet augšdaļa no filca, kalpoja kā apavi visu gadu. Šie zābaki nedaudz atgādina krievu zābakus, taču ir daudz ērtāki, jo nebaidās no mitruma. Ziemas zābaki varēja būt no biezāka filca un izturēja jebkuru salu. Turklāt ziemā tika pievienots mongoļu aprīkojums kažokādas cepure ar austiņām un garu, zem ceļiem, kažoku no kažokādas, kas pārlocīta uz pusēm - ar vilnu gan iekšpusē, gan ārpusē. Interesanti, ka pēc Ķīnas iekarošanas daudzi mongoļu karotāji sāka valkāt zīda apakšveļu. Bet nepavisam ne tāpēc, lai atstātu iespaidu uz viņa dāmām. Fakts ir tāds, ka zīds nemēdz izlauzties cauri ar bultiņu, bet gan tikt ievilkts brūcē kopā ar galu. Protams, šādas bultas izvilkšana no brūces ir daudz vienkāršāka: jums vienkārši jāpavelk šīs zīda apakšveļas malas. Šeit ir tik oriģināla operācija. skaitā obligātie priekšmeti aprīkojumā bija pilns uzkabes komplekts, speciāla vīle vai asināmais bultu asināšanai, īlens, krams, māla pods ēdiena gatavošanai, divu litru ādas soma ar kumisu (akcijas laikā izmantota arī kā konteiners ūdens). Divos sēžammaisos tika glabāts ārkārtas pārtikas krājums: vienā - saulē žāvētas gaļas strēmeles, otrā khurut. Turklāt aprīkojuma komplektā bija arī liela ūdensāda, parasti no govs ādas. Tās pielietojums bija daudzfunkcionāls: pārgājienā tā varēja kalpot gan kā parasta sega, gan būt kā matracis; šķērsojot tuksnesi, to izmantoja kā konteineru lieliem ūdens krājumiem.

Un, visbeidzot, piepūsts ar gaisu, tas kļuva par lielisku līdzekli upju šķērsošanai; saskaņā ar avotiem, pat tādas nopietnas ūdens barjeras kā Volga, mongoļi pārvarēja ar šīs vienkāršās ierīces palīdzību. Un šādi momentālie mongoļu šķērsojumi bieži kļuva arī par šoku aizstāvošajai pusei. Šāds pārdomāts aprīkojums padarīja mongoļu karotāju gatavu jebkurai militārā likteņa nepastāvībai. Viņš varēja rīkoties pilnīgi autonomi un vissarežģītākajos apstākļos - piemēram, stiprā salnā vai pilnīga ēdiena trūkuma gadījumā pamestajā stepē. Un, reizināts ar nomadu augsto disciplīnu, mobilitāti un izturību, tas padarīja Mongoļu armiju par sava laika vismodernāko kaujas instrumentu, kas spēj atrisināt jebkuras sarežģītības pakāpes militārus uzdevumus.

Mitināts vietnē Allbest.ru

Līdzīgi dokumenti

Mongoļu impērijas dzimšana. Batu kampaņas Krievijas ziemeļaustrumos. Slāvu un polovcu cīņa pret mongoļu-tatāriem. Traģiskā kauja pie Kalkas. Jauna mongoļu-tatāru kampaņa uz Krieviju pēc Čingishana nāves. Mongoļu-tatāru iebrukuma sekas.

prezentācija, pievienota 19.04.2011


Mongoļu-tatāru jūga seku problēmas izpēte par politiskā attīstība Krievija. Temučina - Čingishana vadītās valsts izveidošanās Mongolijā. Valdošās šķiras rašanās - nojonisms un nukeri. Turēšana militārā reforma sabiedrību.

tests, pievienots 16.01.2014


Mongoļu-tatāru iekarošanas prakse. Nepareizs Antonoviča priekšstats par Kijevas sagraušanu, ko veikuši Batu bari. Krievu un Polovcu kopīgā cīņa pret mongoļu-tatāriem. Traģiskā kauja pie Kalkas. Jauna mongoļu-tatāru kampaņa uz Krieviju pēc Čingishana nāves.

abstrakts, pievienots 08.06.2009


Mongoļu-tatāru iebrukuma vēsturiskie aspekti. Mongoļu varas sistēmas raksturojums Krievijā; masu pretestība; attiecības starp mongoļu khaniem un krievu prinčiem. Mongoļu-tatāru jūga loma Krievijas valsts vēsturē.

kursa darbs, pievienots 12.01.2013


Iepazīšanās ar mongoļiem-tatāriem - nomadu cilti, kas ieradās no austrumiem, lai iekarotu pasaules kundzību. Mongoļu-tatāri Polovcu stepēs. Notikumu attēla rekonstrukcija mongoļu-tatāru iebrukuma laikā, lai noskaidrotu krievu tautas sakāves iemeslus.

kursa darbs, pievienots 15.07.2012


Mongoļu dzimšana un lielas impērijas izveidošana. Briesmīgā iekarotāja Čingishana kampaņas Ķīnā, Kazahstānā, Vidusāzijā. Iebrukums Krimā, Gruzijas armijas sakāve. Karaspēka sakāve kaujā pie Kalkas. Galvenās mongoļu-tatāru iebrukuma sekas.

abstrakts, pievienots 14.02.2012


Čingishana Lielā "Yasa" rašanās vēsture. "Yasy" nozīme un uzdevumi atbilstoši normām starptautisks likums. Valsts pārvalde un administratīvie rīkojumi uzņēmumam "Yasa". Apraksts sociālā kārtība Mongoļi un turki. Dažādu veidu tiesību normas saskaņā ar "Yasa".

abstrakts, pievienots 27.07.2010


Čingishana dzimšana un pirmie gadi. Mongolijas valsts izveidošanās. Pirmās Čingishana kampaņas. Lielā Khana reformas. Čingishana veiktā Ziemeļķīnas un Vidusāzijas iekarošana. Krievijas iekarošanas iezīmes. Čingishana valdīšanas un nāves galvenie rezultāti.

abstrakts, pievienots 18.04.2013


Karojošo pušu gaisa spēku kvalitatīvais un kvantitatīvais sastāvs. Lidojumu personāla militārās sagatavotības līmenis. Vācu ģenerālštāba militāro operāciju plānošana pret PSRS. 1941. gada robežkauja, gājiens Rietumu fronte. Stratēģiskās iniciatīvas zaudēšana.

diplomdarbs, pievienots 21.10.2013


Maratonas kauja ir viena no lielākajām grieķu-persiešu karu sauszemes kaujām, kas notika 490. gada 12. septembrī pirms mūsu ēras. netālu no Grieķijas ciema Maratonas. Tās vēsturiskā nozīme. Atēnu komandiera Miltiādes militārās stratēģijas iezīmes.