Mobilais
Kārļa 12 un Pētera 1 īss salīdzinājums. Pēteris I un Kārlis XII (salīdzinošo raksturlielumu pieredze). N. G. Černiševskis Balašova filiāle Krievu valodas katedra Šumarina S. I., Šumarina M. R. Zinātniskās runas teorija un prakse speciālais kurss nehumanitārajām specialitātēm

Kārļa 12 un Pētera 1 īss salīdzinājums. Pēteris I un Kārlis XII (salīdzinošo raksturlielumu pieredze). N. G. Černiševskis Balašova filiāle Krievu valodas katedra Šumarina S. I., Šumarina M. R. Zinātniskās runas teorija un prakse speciālais kurss nehumanitārajām specialitātēm

Nobriedis 28 gadus vecs vīrs, uzsācis karu ar 17 gadus vecu Zviedrijas karali, Pēteris atrada viņā ienaidnieku, no pirmā acu uzmetiena, pārsteidzoši atšķirīgu pēc rakstura, politiskās gribas virziena un izpratnes par cilvēku vajadzībām. . Rūpīgāk izvērtējot un salīdzinot viņu dzīves apstākļus, svarīgākās personības iezīmes, atklājas viņos daudz kopīgā, acīmredzamas vai slēptās likteņu un domāšanas attiecības, kas viņu cīņai piešķīra papildu dramatismu.

Pirmkārt, uzkrītoši ir tas, ka ne viens, ne otrs nesaņēma sistemātisku, pilnīgu audzināšanu un izglītību, lai gan audzinošais un morālais pamats, ko Kārlī ielika viņa skolotāji, šķiet stingrāks. Pēterim līdz desmit gadiem, tas ir, līdz asiņainie notikumi viņu izgrūda no Kremļa, tikai diakona Ņikitas Zotova vadībā pagāja apgūt baznīclāvu burtu prasmi. Tās pašas zinātnes, kuras Kārlis mācījās pie pieredzējušiem skolotājiem – aritmētiku, ģeometriju, artilēriju, fortifikācijas, vēstures, ģeogrāfijas un tā tālāk – Pēteris bez jebkāda plāna izdomāja pats sev ar Jana Timmermana ārsta palīdzību (ļoti viduvējs matemātiķis, kurš vairāk nekā vienu reizi pieļāva kļūdas, piemēram, reizināšanas uzdevumos) un citi ne zinošāki skolotāji. Bet ar vēlmi mācīties un veiklību patstāvīgi apgūt zināšanas, Pēteris krietni pārspēja savu pretinieku. Zviedru karaļa audzināšanu var saukt par grāmatu varonību, Pētera audzināšanu par militāro amatniecību. Abi valdnieki jaunībā mīlēja militāras izklaides, taču Kārlis pret militārajām lietām izturējās ideālistiski, saskatot tajā veidu, kā apmierināt savas ambīcijas, un karalis šai pašai tēmai piegāja tīri praktiski, kā valsts problēmu risināšanas līdzeklim.

Kārlis agri atklājās, ka ir izrauts no bērnu ideju loka vecāku zaudējuma dēļ, Pēteris - iemesla dēļ. pils apvērsums. Bet, ja Kārlis stingri apguva Zviedrijas valstiskuma tradīcijas, tad Pēteris atdalījās no Kremļa pils tradīcijām un tradīcijām, kas veidoja vecā Krievijas cara politiskā pasaules uzskata pamatu. Pētera jaunības jēdzieni un tieksmes ieņēma ārkārtīgi vienpusīgu virzienu. Pēc Kļučevska domām, visa viņa politiskā doma ilgu laiku bija iegrimusi cīņā ar māsu un Miloslavskijiem; viss viņa pilsoniskais noskaņojums veidojās no naida un antipātijas pret garīdzniekiem, bojāriem, strēlniekiem, šķelmām; karavīri, lielgabali, nocietinājumi, kuģi ieņēma cilvēku vietu, politiskās institūcijas, cilvēku vajadzības, pilsoniskās attiecības viņa prātā: Jēdzienu joma par sabiedrību un sociālajiem pienākumiem, pilsoniskā ētika "palika kā pamests stūris Pētera garīgajā ekonomikā ļoti ilgu laiku." Vēl jo pārsteidzošāk ir tas, ka zviedru karalis drīz vien nicināja sabiedriskās un valstiskās vajadzības personisku tieksmju un simpātiju dēļ un Kremļa atstumtais nolika savu dzīvību Tēvzemes kalpošanā, paužot savu dvēseli nemirstīgos vārdos: “Un par Pēteri. , zini, ka dzīve viņam nav dārga, ja vien Krievija dzīvotu svētībā un godībā jūsu labklājībai.

Gan Kārlis, gan Pēteris izrādījās milzīgu impēriju autokrātiski suverēni agrīnā vecumā, gan politisku satricinājumu rezultātā (Pētera gadījumā gan dramatiskāk). Abi tomēr spēja pakārtot notikumus sev un nekļuva par rotaļlietu pils ballīšu un ietekmīgu ģimeņu rokās. Pēteris ilgu laiku juta vilcināšanos zem sava troņa un pēc Strelcu sacelšanās uz ilgu laiku baidījās atstāt Krieviju, savukārt Kārlis nevarēja apmeklēt Zviedriju piecpadsmit gadus, nebaidoties par sava kroņa likteni. Viena un tā pati vēlme mainīties bija vienlīdz raksturīga abiem: gan karalis, gan karalis bija mūžīgi viesi gan ārzemēs, gan mājās.

Tādā pašā veidā viņiem bija arī tieksme uz neierobežotu valdīšanu – ne viens, ne otrs nekad nešaubījās, ka viņi ir Dieva svaidīti un var brīvi rīkoties ar savu pavalstnieku dzīvību un mantu pēc saviem ieskatiem. Abi bargi sodīja jebkuru mēģinājumu uz savu varu, bet Pēteris tajā pašā laikā viegli iekrita dusmās un atklātā slaktiņā. Ar rokām darinātais strēlnieku un Careviča Alekseja slaktiņš ir mācību grāmatu piemēri. Tiesa, manāmu atšķirību attiecībā pret viņa rangu var saskatīt apstāklī, ka Pīters nekautrējās padarīt par joku objektu, paaugstinot, piemēram, princi F.Ju. Romodanovskis kā karalis, suverēns, "jūsu spožākā karaliskā majestāte" un pats kā "vienmēr vergs un vergs Piters" vai vienkārši krieviski Petruška Aleksejevs. Grūti noteikt precīzu atkarības avotu no šādas bufonēšanas. Pēteris mantoja no plkst. viņa tēvs, "kurš arī mīlēja jokot, lai gan bija piesardzīgs, ka viņš būtu āksts." Tomēr drīzāk salīdzinājums ar līdzīgām Ivana Bargā dēkām saistībā arSimeons Bekbulatovičs (vārds pieņemts pēc Kasimova Hana Sain-Bulata (? -1616) kristīšanas; viņš kļuva par Krievijas valsts nominālo valdnieku no 1575. gada, kad Ivans Bargais izlikās, ka noliek karaļa kroni). Acīmredzot šeit ir darīšana ar tīri krievisku fenomenu - muļķības lēkmēm autokrātiskā suverēnā, kuram viņa vara dažkārt šķiet pārmērīga. Vēl viena Pētera autokrātijas atšķirīgā iezīme bija spēja ņemt vērā saprātīgus padomus un atkāpties no sava lēmuma, ja, pēc gatavām pārdomām, tas ir nepareizs vai kaitīgs — šī īpašība Čārlzam ar viņa gandrīz maniakālo nekļūdīguma māniju un uzticību pieņemtam lēmumam pilnīgi nepiemīt. .

Ciešā saistībā ar Pētera stulbumu attiecībā pret viņa cieņu bija viņa neķītras līdz zaimojošai baznīcas rituālu un hierarhijas parodijas, un šīs izklaides bija regulāras, ģērbtas garīdznieku uniformās. Agrāk par citām izveidoto dzēruma kolēģiju jeb, pēc oficiālās definīcijas, “visizšķērdīgākā, visjokojošākā un visdziļākā katedrāle”, vadīja lielākais jezga, kurš nesa prinča-pāvesta titulu, vai trokšņainākais un jocīgākais Maskavas, Kukui un visas Yauza patriarhs. Viņa pakļautībā bija 12 kardinālu un citu "garīgu" kārtu konklāvs, kas nesa iesaukas, kuras, pēc Kļučevska domām, neparādītos presē saskaņā ar cenzūras hartu. Pēteris šajā katedrālē ieņēma protodiakona pakāpi un pats sastādīja viņam hartu. Katedrālē bija īpaša garīdzniecības kārtība jeb, pareizāk sakot, piedzeršanās, "bakča kalpošana un godīga izturēšanās ar stiprajiem dzērieniem". Piemēram, jaunpieņemtajam biedram tika uzdots jautājums: "Vai jūs dzerat?", Parodējot baznīcu: "Vai tu tici?" 1699. gadā Masļeņicā cars sarīkoja dievkalpojumu Bakam: patriarhs, princis-pāvests Ņikita Zotovs, bijušais skolotājs Pēteris, dzēra un svētīja viesus, kas nometās ceļos viņa priekšā, aizēnot tos ar diviem šķērsām salocītiem čibukiem, tāpat kā to dara bīskapi.diķirijs un trikirijs*; tad ar zizli rokā "meistars" sāka dejot. Raksturīgi, ka tikai viens no klātesošajiem nevarēja izturēt pareizticīgo jestru nežēlīgo skatienu - ārzemju vēstnieks, kurš pameta sapulci. Kopumā ārvalstu novērotāji šajos sašutumos bija gatavi saskatīt politisku un pat izglītojošu tendenci, kas it kā vērsta pret Krievijas baznīcas hierarhiju, aizspriedumiem un arī pret dzēruma netikumu, kas tiek pasniegts smieklīgā formā. Iespējams, ka Pēteris ar šādu muļķību patiešām izgāza savu īgnumu uz garīdzniekiem, kuru vidū bija tik daudz viņa jauninājumu pretinieku. Bet nebija nopietnu mēģinājumu uz pareizticību, uz hierarhiju, Pēteris palika dievbijīgs cilvēks, kurš zināja un godāja baznīcas rituālu, mīlēja dziedāt uz kliros ar koristiem; turklāt viņš lieliski saprata Baznīcas aizsargājošo nozīmi valstij. Jocīgākās padomes sēdēs drīzāk redzama tā laika krievu paražu vispārējā rupjība, krievu cilvēkā sakņotais ieradums dzēruma minūtē jokot par baznīcas priekšmetiem, pār garīdzniekiem; vēl jo vairāk tajos redzama valdnieku gaviļnieku visatļautības sajūta, atklājot vispārēju dziļu baznīcas autoritātes kritumu. Čārlzs saviem subjektiem rādīja pilnīgi pretēju piemēru; bet Pēterim viņu tuvināja tas, ka viņš arī nepacieta garīdznieku pretenzijas uz autoritāti valsts lietās.

* Dikiriy, trikiriy - attiecīgi divas vai trīs sveces, ar kurām baznīcā tiek svētīti ticīgie.

Patvaļas instinkts pilnībā noteica šo suverēnu valdīšanas raksturu. Viņi neatzina sociālās dzīves vēsturisko loģiku, viņu rīcība nesaskanēja ar viņu tautu spēju objektīvu novērtējumu. Tomēr viņus par to nevar pārmest; pat izcilākajiem gadsimta prātiem bija grūtības izprast sociālās attīstības likumus. Tātad Leibnics pēc Pētera lūguma izstrādāja projektus izglītības attīstībai un valdības kontrolēts Krievijā viņš apliecināja Krievijas caram, ka Krievijā, jo vieglāk bija iestādīt zinātni, jo mazāk viņa tam bija gatava. Visas militārās un valsts darbība karalis un karalis vadīja domu par imperatora piespiešanas nepieciešamību un visvarenību. Viņi patiesi ticēja, ka viss ir pakļauts spēkam, ka varonis var ievirzīt cilvēku dzīvi citā virzienā, un tāpēc saspīlēja cilvēku spēkus līdz galējībām, bez taupības izniekojot cilvēka spēkus un dzīvību. Savas nozīmes un visvarenības apziņa liedza rēķināties ar citiem cilvēkiem, saskatīt cilvēkā cilvēku, personību. Gan Kārlis, gan Pēteris lieliski spēja uzminēt, kurš kuram der, un izmantoja cilvēkus kā darba rīkus, paliekot vienaldzīgi pret cilvēku ciešanām (kas, dīvainā kārtā, netraucēja viņiem bieži izrādīt taisnīgumu un augstsirdību). Šo Pētera iezīmi lieliski tvēra divas tā laika izglītotākās dāmas – Hannoveres kūrfirsts Sofija un viņas meita Brandenburgas kūrfirsts Sofija Šarlote, kas paradoksālā kārtā raksturoja viņu kā suverēnu.“ļoti labi un ļoti slikti vienlaikus”. Šī definīcija attiecas arī uz Kārli.

Pēteris I un Kārlis XII. Vācu gravējums no 1728. gada

Viņi izskats atbilda viņu valdonīgajai dabai un atstāja spēcīgu iespaidu uz citiem. Kārļa dižciltīgajā izskatā bija Pfalcas-Cveibrikeņu dinastijas mantojuma nospiedums: dzirkstoši zilas acis, augsta piere, smails deguns, asas krokas ap bezbārdu un bezbārdu muti ar pilnām lūpām. Ar mazu augumu viņš nebija drukns un labi uzbūvēts. Un tā Svētā Simona hercogs, slaveno memuāru autors, ieraudzīja Pēteri viņa uzturēšanās laikā Parīzē, uzmanīgi skatoties uz jauno karali: “Viņš bija ļoti garš, labi uzbūvēts, diezgan slaids, ar apaļīgu seju. , augsta piere, skaistas uzacis ; viņa deguns ir diezgan īss, bet ne pārāk biezs līdz beigām; lūpas ir diezgan lielas, sejas krāsa sarkanīga un tumša, smalkas melnas acis, lielas, dzīvas, caururbjošas, skaistas formas; majestātisks un pretimnākošs skatiens, kad viņš sevi vēro un attur, citādi bargs un mežonīgs, ar krampjiem sejā, kas bieži neatkārtojas, bet izkropļo gan acis, gan visu seju, biedējot visus klātesošos. Krampji parasti ilga tikai acumirklī, un tad viņa acis kļuva biedējošas, it kā apmulsušas, tad viss uzreiz ieguva ierasto formu. Viss viņa izskats parādīja inteliģenci, pārdomas un diženumu, un tas nebija bez šarma.

Runājot par ikdienas dzīves paradumiem un personiskajām tieksmēm, arī šeit šo cilvēku zināma līdzība tiek izslēgta ar pārsteidzošiem kontrastiem. Zviedru un krievu suverēni bija karsta temperamenta cilvēki, zvērināti tiesas ceremoniju ienaidnieki. Pieraduši vienmēr un visur justies kā kungi, viņi bija apmulsuši un apmaldījušies svinīgajā gaisotnē, smagi elpojot, piesarkuši un svīduši klausītājiem, klausoties augstprātīgās muļķības no kāda sūtņa, kurš sevi prezentēja. Nevienam no viņiem nebija smalkas manieres, un viņiem ļoti patika vieglums sarunās. Viņiem bija raksturīga pārvietošanās vienkāršība un nepretenciozitāte ikdienā. Pēteri bieži redzēja valkājam apavus un zeķes, kuras salaboja viņa sieva vai meita. Mājās, izkāpjot no gultas, viņš apmeklētājus uzņēma vienkāršā "ķīniešu" halātā, izgāja ārā vai izgāja nepretenciozā no rupjā auduma izgatavotā kaftānā, kuru viņam nepatika bieži mainīt; vasarā, kad viņš izgāja netālu, viņš gandrīz nekad nevalkāja cepuri; viņš parasti ceļoja ar vienratu vai sliktu pāri un tādā kabrioletā, kurā pēc kāda ārzemju aculiecinieka piezīmes ne katrs Maskavas tirgotājs uzdrošinās izbraukt. Visā Eiropā varbūt vienīgi Prūsijas karaļa skopuļa Frīdriha Vilhelma I galms vienkāršībā varēja strīdēties ar Pēteri (Kārlis ar savu personīgo askētismu nekad neskaitīja valsts naudu). Spožums, ko Pēteris ieskauj pēdējie gadi Katrīnai, iespējams, vienkārši vajadzēja likt citiem aizmirst savu pārāk vienkāršo izcelsmi.

Šis skopums tika apvienots ar Pētera vardarbīgo nesavaldību ēdienā un dzērienos. Viņam bija sava veida nepārvarama apetīte. Laikabiedri saka, ka viņš varēja ēst vienmēr un visur; ikreiz, kad viņš ieradās ciemos, pirms vai pēc vakariņām, tagad viņš bija gatavs sēsties pie galda. Ne mazāk pārsteidzoša ir viņa aizraušanās ar dzeršanu un, pats galvenais, neticamā izturība vīna dzeršanā. Iepriekš minētās dzērājkārtības pirmais bauslis bija katru dienu piedzerties un neiet gulēt prātīgi. Pēteris šo bausli svēti ievēroja, dāvādams stundas vakara atpūtas jautrām sapulcēm pie glāzes ungāru vai kaut kā stiprāka. Svinīgos gadījumos vai katedrāles sanāksmēs viņi šausmīgi dzēra, atzīmē mūsdienu cilvēks. Uz Yauza celtajā pilī godīga kompānija tika ieslodzīta uz trim dienām, pēc prinča Kurakina teiktā, "par tik lielu piedzeršanos, ka to nav iespējams aprakstīt, un daudziem no tā gadījās nomirt". Pētera ārzemju ceļojumu žurnāls ir pilns ar tādiem ierakstiem kā: "Mēs bijām mājās un mums bija pietiekami daudz jautrības", tas ir, viņi dzēra visu dienu pēc pusnakts. Deptfordā (Anglija) Pēterim un viņa svītam tika piešķirta istaba privātmājā netālu no kuģu būvētavas, pēc karaļa rīkojuma to atbilstoši aprīkojot. Pēc vēstniecības aiziešanas saimnieks iesniedza pienācīgu atskaiti par aizejošo viesu nodarīto kaitējumu. Šis inventārs ir apkaunojošākais piemineklis piedzērušām krievu cūkām. Grīdas un sienas bija notraipītas, notraipītas ar jautrības pēdām, salauztas mēbeles, saplēsti aizkari, gleznas uz sienām izmantotas kā šaušanas mērķi, dārza zālieni nomīdīti, it kā vesels pulks. maršē tur. Vienīgais, kaut arī vājš, šādu ieradumu attaisnojums ir tas, ka Pēteris pārņēma dzērāju paražas Vācu kvartālā, sazinoties ar pasaules nogulsnēm, uz kurām viņš tik spītīgi tiecās.

Kas attiecas uz Kārli, likās, ka viņš ieņem kaut kādu suverēnu amatu un iekšā brieduma gadi apmierinājās ar bļodu prosas putras, maizes šķēli un glāzi vāja tumšā alus.

Karalis neizvairījās no sieviešu sabiedrības, atšķirībā no Čārlza (kurš nomira jaunava), taču jaunībā cieta no pārmērīgas kautrības. Kopenburgas pilsētā viņam bija jāredz mums jau zināmie kūrfirsti. Viņi stāsta, kā karalis sākumā negribēja pie viņiem iet. Tiesa, vēlāk, pēc ilgas pierunāšanas, viņš piekrita, taču ar nosacījumu, ka nav svešinieku. Pēteris ienāca, aizsedzis seju ar roku, kā kautrīgs bērns, un uz visām dāmu laipnībām atbildēja tikai vienu:
- ES nevaru runāt!

Taču vakariņās viņš ātri atguvās, aprunājās, visus piedzēra Maskavas gaumē, atzina, ka viņam nepatīk ne mūzika, ne medības (lai gan viņš cītīgi dejoja ar dāmām, izklaidējoties no visas sirds, un Maskavas kungi sajauca korsetes Vācu dāmas par ribām), un viņam ļoti patīk kuģot pa jūru, būvēt kuģus un uguņot, rādīja kalst rokas, ar kurām pacēla ausis un noskūpstīja desmit gadus veco princesi, topošo Frīdriha Lielā māti, sabojājot. viņas mati.

Viņa beidzot noteica gan Kārļa, gan Pētera raksturu un dzīvesveidu Ziemeļu karš, taču katrs tajā izvēlējās sev ierasto nodarbošanos un gaumei atbilstošu lomu. Interesanti, ka abi atteicās no suverēnā valdnieka lomas, vadot padoto darbības no pils. Arī militārā virspavēlnieka loma viņus nevarēja pilnībā apmierināt. Kārlis ar saviem priekšstatiem par vikingu veiklību drīzumā dos priekšroku pārgalvīga cīnītāja godībai, nevis ģenerāļa godībai. Pēteris, atstājot savus ģenerāļus un admirāļus militāro operāciju veikšanai, pārņems viņam tuvāko kara tehnisko pusi: vervēšanu, militāro plānu sastādīšanu, kuģu un militāro rūpnīcu būvniecību, munīcijas un munīcijas sagatavošanu. Tomēr Narva un Poltava uz visiem laikiem paliks par lieliskiem šo kronēto ienaidnieku militārās mākslas pieminekļiem. Jāpiemin arī kāds kuriozs paradokss: jūrniecības lielvalsts Zviedrija izaudzināja izcilu sauszemes komandieri, kurš gandrīz divas reizes mūžā spēris kāju uz kuģa – gan braucot no Zviedrijas, gan tur atgriežoties; savukārt no jūrām atdalīto Krieviju pārvaldīja nepārspējams kuģu būvētājs un kapteinis.

Karš, kas prasīja visu Pētera un Kārļa morālo spēku nenogurstošu darbību un sasprindzinājumu, viņu raksturus veidoja vienpusīgus, bet reljefus padarīja. tautas varoņi, ar atšķirību, ka Pētera diženums neapliecinājās kaujas laukos un to nevarēja satricināt sakāves.

Nosūtiet savu labo darbu zināšanu bāzē ir vienkārši. Izmantojiet zemāk esošo veidlapu

Studenti, maģistranti, jaunie zinātnieki, kuri izmanto zināšanu bāzi savās studijās un darbā, būs jums ļoti pateicīgi.

Publicēts http://www.allbest.ru/

Krievijas Federācijas Izglītības un zinātnes ministrija

Federālā valsts budžeta izglītības iestāde

augstākā profesionālā izglītība

"Sibīrijas Valsts rūpniecības universitāte"

Vēstures nodaļa

Pēteris I un Kārlis XII

Pabeigts: Art. gr. MTA13 Doniščenko S.A.

Zinātniskais padomnieks: Antidze T.N.

Novokuzņecka 2013

Ievads

1. Pētera I Kārļa XII biogrāfija

1.2 Kārlis XII

2. Pētera I un Kārļa XII darbības vērtējumi

3. Pētera I reformas

4. Ziemeļu kara sākums

Secinājums

Literatūra

Ievads

Pēteris I un Kārlis XII spēlēja lielu lomu kā iedvesmotāji un simboli pēc viņu nāves. Pēterim kopā ar cilvēkiem bija milzīga ietekme ne tikai uz turpmāko Krievijas, bet arī daļēji Eiropas vēsturisko likteni. Pētera I personību var attiecināt uz spilgtāko pasaules mēroga vēsturisko personību skaitu. Pēteris bija vairāk nekā divus metrus garš, slavens ar savām milzīgajām darba spējām, viņa tieksme pēc zināšanām bija bezgalīga. Viņš vēlējās, lai Krievija pēc iespējas vairāk mācītos no Rietumeiropas.

Pēteris I izmantoja Rietumeiropas valstu pieredzi rūpniecības, tirdzniecības un kultūras attīstībā. Uzraudzīja flotes būvniecību un izveidi regulārā armija. Pēc Pētera I iniciatīvas daudzi izglītības iestādēm, Zinātņu akadēmija, pieņemts civilais alfabēts. Būdams spēcīgas valsts radītājs, viņš panāca Krievijai lielas varas autoritātes atzīšanu.

Kārlis XII iegāja vēsturē kā lielisks karojošs karalis; tas galvenokārt attiecas uz viņa karu ar Pēteri un Krieviju. Pēteris ir pazīstams kā liels reformators un kā monarhs, kurš tuvināja Krieviju pārējai Eiropai. Taču Pēteris ir pazīstams arī ar savām cīņas mākslām kopā ar Kārli. Tā kā cīņa starp Krieviju un Zviedriju ilga no 1700. līdz 1721. gadam. Laikposms jāsalīdzina ar Pētera valdīšanas laiku, ko var apzīmēt ar 1689. - 1725. gadu. Tieši šīs cīņas rezultāts padarīja Krieviju par vienu no Eiropas lielvarām.

Paskatieties uz virsrakstiem un militārās pakāpes Pēterim, lai saprastu, cik svarīgs bija karš ar Zviedriju. Pēc Poltavas uzvaras Pēteris kļuva par ģenerāli. Pēc Ziemeļu kara beigām viņš jau bija admirālis.

Dažādu kultūru, temperamentu, mentalitātes cilvēki, Kārlis un Pēteris vienlaikus bija pārsteidzoši līdzīgi. Bet šai līdzībai ir īpašs raksturs - atšķirībā no citiem suverēniem. Iegūt šādu reputāciju laikmetā, kad modē bija ekstravaganta pašizpausme, nav viegls uzdevums. Taču Pēteris un Kārlis daudzus aizēnoja. Viņu noslēpums ir vienkāršs – abi nemaz netiecās pēc ekstravagances. Viņi dzīvoja bez satraukuma, veidojot savu uzvedību saskaņā ar idejām par to, kam vajadzētu būt. Tāpēc daudz kas, kas citiem šķita tik svarīgs un vajadzīgs, viņiem gandrīz nespēlēja nekādu lomu. Un otrādi. Viņu rīcību lielākā daļa laikabiedru uztvēra labākajā gadījumā kā ekscentriskumu, sliktākajā kā nezināšanu, barbarismu.

Šīs esejas mērķis ir analizēt Pētera I un Kārļa XII darbību.

Abstraktie uzdevumi:

Apsveriet Pētera I un Kārļa XII personiskās īpašības;

Analizēt savu valsts darbību;

Apsveriet Ziemeļu kara rezultātus Krievijai un Zviedrijai;

Novērtējiet Pētera I un Kārļa XII militāro talantu

1. Pētera I un Kārļa XII biogrāfija

Pēteris I (Pēteris Aleksejevičs; dzimis 1672. gada 30. maijā (9. jūnijā) - miris 1725. gada 28. janvārī (8. februārī)) - cars no Romanovu dinastijas (kopš 1682. gada).

AT Karaliskā ģimene viņš bija četrpadsmitais bērns. Pēteris nebija gatavs kļūt par troņmantnieku, un šī iemesla dēļ viņš nesaņēma īpašu izglītību. 1676. gadā zaudējis tēvu, Pēteris līdz desmit gadu vecumam tika audzināts vecākā brāļa uzraudzībā. Viņš mācījās labprāt un gudri. Brīvajā laikā viņam patika klausīties dažādi stāsti un paskaties uz grāmatām. Vēlāk viņam iedeva "vēsturiskās grāmatas", rokrakstus ar zīmējumiem no pils bibliotēkas.

Pīters bija atkarīgs un nemierīgs, un viņš darīja lietas, kurām nodevās ar apsēstā kaislību. Trīs vaļasprieki absorbēja Pētera enerģiju. Viens no tiem bija pieķeršanās amatniecībai. Viņš tos apguva viegli, it kā bez piepūles, un brieduma gados bez stresa varēja veikt tos darbus, ko spēja darīt amatnieki, bija galdnieks un mūrnieks, kalējs un apmetējs, kuģu būvētājs un kurpnieks. AT Pirmajos gados Pēterim bija vēl viena aizraušanās - militārās lietas. Bet visvairāk Pēteri piesaistīja jūrniecības bizness. Laikabiedri un pēcteči vienmēr bija pārsteigti, kā Pēteris, dzīvojot Preobraženskā, nekad neredzēdams ne tikai jūru, bet arī lielu ezeru, tik ļoti aizrāvās ar jūrniecību, ka visus citus vaļaspriekus atstāja otrajā plānā.

Pētera personīgā dzīve izrādījās bagātāka un dramatiskāka nekā Kārļa personīgā dzīve. Atšķirībā no pretinieka, karalis zināja ģimenes laimi. Bet viņam bija arī pilnībā jāizdzer ģimenes nelaimju kauss. Viņš piedzīvoja konfliktu ar savu dēlu Tsareviču Alekseju, kura traģiskais iznākums Pēterim uzlika dēla slepkavas stigmu.

1725. gada 28. janvārī Pēteris Lielais nomira. Viņš tika apbedīts Pēterburgas Pētera un Pāvila cietokšņa katedrālē.

Pēcnācēji viņu sauca par Lielo, un viņš ir pilnībā pelnījis šo titulu par visu, ko viņš darīja Krievijas labā. Savas ilgās un aktīvās valdīšanas laikā Pēteris nemitīgi centās tuvināt Krieviju Eiropai, centās modināt savos priekšmetos enerģiju un darba mīlestību, mudināja viņus mācīties un norādīja uz mācīšanas priekšrocībām, lai paši krievi varētu sākt attīstīties. dabas resursi plašā Krievija. Vienlaikus Pēteris rūpējās par tautas apgaismību, mācīja tautai jaunus, noderīgus amatus un amatus. Turklāt Pēteris nenogurstoši strādāja, lai uzlabotu valsts iekšējo pārvaldi un izskaustu ļaunprātības dažādās jomās. Šim nolūkam Pēteris Krievijā veica vairākas pārvērtības, kas ietekmēja gandrīz visus Krievijas valsts, sabiedriskās un nacionālās dzīves aspektus.

1.2 Kārlis XII

Zviedrijas karalis (1697_1718) Kārlis XII dzimis 1682. gada 17. jūnijā. Zviedrijas karaļa Kārļa XI un Dānijas princeses karalienes Ulrikas Eleonoras dēls. Zviedrijas karalis ir ģenerālis, kurš lielāko daļu savas valdīšanas pavadīja gariem kariem Eiropā. Viņš ieguva labu klasisko izglītību, runāja vairākas svešvalodas.

Kad karalis Kārlis XI nomira 41 gada vecumā, viņa 14 gadus vecais dēls bija labi sagatavojies ieņemt troni. Kamēr karalis nesasniedza 18 gadu vecumu, viņa darbības bija jākontrolē reģenta padomei, taču drīz kļuva skaidrs, ka Čārlzs plāno būt pilntiesīgs monarhs; viņš tika kronēts, kad viņam bija tikai 15 gadi.

Kārlis XII savu strādīgumu ieguva no sava tēva karaļa Kārļa XI, kurš kļuva par jaunā vīrieša uzvedības paraugu. Piemēru pastiprināja mantinieka apgaismoto audzinātāju pūles. Kopš agras bērnības karaļa diena bija piepildīta ar darbu. Visbiežāk tās bija militāras bažas. Bet pat pēc karadarbības beigām karalis nepieļāva nekādas indulgences. Kārlis ļoti agri piecēlās, sakārtoja papīrus un tad devās apskatīt pulkus vai iestādes.

Čārlzs noveda Zviedriju uz varas virsotni, nodrošinot valsts milzīgo prestižu ar savām spožajām militārajām kampaņām. Taču viņa ambiciozā tieksme pēc uzvaroša kara ar Krieviju turpinājuma, ko atbalstīja atjaunotā pretzviedru koalīcija, galu galā nesa Zviedrijai sakāvi un atņēma tai lielvalsts statusu.

1718. gada 30. novembrī netālu no Fredrikstenas Kārlis XII, kurš vēroja, kā viņa karavīri rok ierakumus, tika nogalināts ar musketes lodi, kas trāpīja viņam kreisajā templī. Pēc citas versijas - viņš kļuva par Zviedrijas valdošo aprindu sazvērestības upuri, neapmierināts ar nebeidzamo karu izpostīto valsti un tika nogalināts slepkavības mēģinājuma rezultātā.

Kārlis XII aizgāja mūžībā, neapprecoties un neatstājot mantinieku. Tas Zviedrijai kļuva par jaunām grūtībām. Kārlis XII kļuva par pēdējo Eiropas monarhu, kurš krita kaujas laukā.

2. Pētera I un Kārļa XII darbības izvērtējums

Zviedru un krievu monarhi izcēlās ar smagu darbu. Turklāt ar viegla roka Monarha tēls veidojās Maskavas suverēnam, kura tikumus noteica nevis lūgšanu dedzība un neiznīcināma dievbijība, bet gan darbs. Patiesībā pēc Pētera darbs kļuva par patiesa valdnieka pienākumu.

Laikabiedru uztverē abu suverēnu strādīgumam, protams, bija savas nokrāsas. Čārlzs viņiem šķita galvenokārt kā karaļa karalis, kura domas un darbi grozījās ap karu. Pēteris I ir suverēns, kurš ir spiests darīt visu.

Pētera un Kārļa strādīgums ir viņu zinātkāres otrā puse. Pārvērtību vēsturē tieši cara zinātkāre darbojās kā sava veida mūžīga reformu kustība. Pārsteidz ķēniņa neizsīkstošā zinātkāre, nezūd viņa spēja pārsteigt līdz pat savai nāvei.

Kārļa zinātkāre ir atturīgāka. Viņai nepiemīt Petrīna degsme. Karalim ir tendence uz aukstu, sistemātisku analīzi. Daļēji tas bija saistīts ar izglītības atšķirībām. Tas ir vienkārši nesalīdzināms – cits tips un fokuss. Kārļa XII tēvs personīgi izstrādāja dēla izglītības un audzināšanas plānu. Prinča skolotāji bija daži no visgudrākajiem ierēdņiem un profesoriem. Kārlis XII izrādīja tieksmi pēc matemātiskās zinātnes. Bija kam attīstīt viņa talantu – viņš sazinājās ar labākajiem matemātiķiem. Uz šī fona pieticīgie Pētera skolotāji daudz zaudēja. Un ar to nepietika turpmākajām reformām. Taču paradokss bija tāds, ka ne pats Pēteris, ne viņa skolotāji pat nevarēja nojaust, kādas zināšanas nepieciešamas topošajam reformatoram. Pēteris bija lemts Eiropas izglītības trūkumam, tās vienkārši nebija. Pēteris visu mūžu ir pašizglītojies – un viņa rezultāti ir iespaidīgi. Tomēr karalim acīmredzami trūka sistemātiskas izglītības, kas bija jāpapildina uz rēķina veselais saprāts un lielisks darbs.

Kārlis un Pēteris bija dziļi reliģiozi cilvēki. Kārļa reliģiskā audzināšana izcēlās ar mērķtiecību. Kārļa neparastā neatlaidība un stūrgalvība, kurš nekādā gadījumā negribēja doties pasaulē, un viņa neveiksmes ir tikai Dieva sūtītas spēka pārbaudes. Pētera reliģiozitātei trūkst Kārļa nopietnības. Tas ir zemāks, nozīmīgāks. Karalis uzskata, ka ticība vienmēr pievēršas valsts redzamajam labumam. Paliekot dziļi ticīgs, Pēteris neizjuta dziļu cieņu pret baznīcu un baznīcas hierarhiju. Tāpēc viņš sāka pareizā veidā pārveidot baznīcas atklāšanu. Ar cara vieglo roku krievu baznīcas vēsturē sākās periods, kad augstākā vadība baznīca tika samazināta par vienkāršu garīgo un morālo lietu nodaļu imperatora pakļautībā.

Abiem patika militārpersonas. Karš, kas pilnībā sagūstīja Kārli, ar viņu izspēlēja nežēlīgu joku. Karalis ļoti drīz sajauca mērķus un līdzekļus. Un, ja karš kļūst par mērķi, tad rezultāts gandrīz vienmēr ir bēdīgs, dažreiz pašiznīcināšanās. Un to Ziemeļu karš maksāja pašiem zviedriem, bet pats Kārlis sadega kara ugunī, un Zviedrija pārspīlēja sevi, nespējot izturēt lielvaras nastu.

Atšķirībā no Čārlza, Pēteris nekad nav sajaucis mērķus un līdzekļus. Karš un ar to saistītās pārvērtības viņam palika kā līdzeklis valsts paaugstināšanai. Sākot ar Ziemeļu kara beigām par "mierīgām" reformām, cars apsver savus nodomus, kā ieaudzināt militāro mākslu.

Kārlim patika riskēt, parasti nedomājot par sekām. Neatkarīgi no tā, kādu Kārļa dzīves epizodi mēs neesam apsvēruši, varoņa karaļa ārprātīgā drosme un vēlme pārbaudīt sevi ir redzama visur. Viņš, nepalocījies, gāja zem lodēm.

3. Pētera I reformas

Visu Pētera valstisko darbību nosacīti var iedalīt divos periodos: 1695-1715 un 1715-1725. Pirmā posma īpatnība bija steiga un ne vienmēr pārdomātība, kas tika skaidrota ar Ziemeļu kara norisi. Reformas galvenokārt bija vērstas uz līdzekļu vākšanu Ziemeļu kara norisei, tika veiktas piespiedu kārtā un bieži vien nesniedza vēlamo rezultātu. Izņemot valdības reformas pirmajā posmā tika veiktas plašas reformas, lai mainītu kultūras dzīvesveidu. Otrajā periodā reformas bija sistemātiskākas un vērstas uz valsts iekšējo sakārtošanu. Kopumā Pētera reformas bija vērstas uz stiprināšanu Krievijas valsts un valdošā slāņa iepazīstināšana ar Eiropas kultūru, vienlaikus stiprinot absolūto monarhiju.

Vairāk nekā 35 valdīšanas gadu laikā viņam izdevās veikt daudzas reformas kultūras un izglītības jomā. Tādējādi tika likvidēts garīdznieku izglītības monopols un atvērtas laicīgās skolas. Pētera vadībā Matemātikas un navigācijas zinātņu skola (1701), Medicīnas un ķirurģijas skola (1707) - topošā Militārās medicīnas akadēmija, Jūras akadēmija (1715), Inženieru un artilērijas skolas (1719), tulku skolas koledžas. 1719. gadā sāka darboties pirmais muzejs Krievijas vēsturē - Kunstkamera ar publisko bibliotēku.

Tika izdotas ABC grāmatas, izglītības kartes, sistemātiski pētīta valsts ģeogrāfija un kartogrāfija. Lasītprasmes izplatību veicināja alfabēta reforma (kursīvs tika aizstāts ar civilo rakstu, 1708), pirmā krievu drukātā laikraksta Vedomosti izdošana (kopš 1703. gada). Pētera I laikmetā daudzas ēkas tika uzceltas valsts un kultūras iestādēm, Pēterhofas (Petrodvorets) arhitektūras ansamblim.

Tomēr Pētera I reformas izraisīja bojāru un garīdznieku pretestību.

Līdz Pētera I valdīšanas beigām tika izveidota spēcīga Krievijas impērija, kuras priekšgalā bija imperators, kuram bija absolūta vara. Reformu gaitā tika pārvarēta Krievijas tehniskā un ekonomiskā atpalicība no Eiropas valstīm, izcīnīta pieeja Baltijas jūrai un veiktas pārvērtības visās Krievijas sabiedrības dzīves jomās.

4. Ziemeļu kara sākums

1700. gads — Pēteris saprot, ka Krievijai vienīgā izeja uz Eiropu ir caur Baltijas jūru. Bet zviedri, kuru vada karalis un talantīgais komandieris Kārlis XII, ir atbildīgi par Baltiju. Karalis atsakās pārdot Baltijas zemes Krievijai. Apzinoties kara neizbēgamību, Pēteris ķeras pie viltības – viņš apvienojas pret Zviedriju ar Dāniju, Norvēģiju un Saksiju.

Valstij bija svarīga piekļuve Baltijas jūrai ekonomiskais uzdevums. Līdz Ziemeļu kara sākumam vienīgā osta, kas nodrošināja tirdzniecības attiecības ar Eiropu, bija Arhangeļska pie Baltās jūras. Taču navigācija tajā bija neregulāra un ļoti sarežģīta, kas apgrūtināja tirdzniecību.

Ziemeļu karš ilgst gandrīz visu Pētera dzīvi, dažreiz izgaisot, tad atkal atsākoties.

Kārļa mīlestība uz risku ir viņa vājums un spēks. Patiešām, šī Kārļa rakstura iezīme viņam deva priekšrocības pār pretiniekiem, jo viņus vadīja loģika, kas novērš risku. Kārlis parādījās tur un tad, kad un kur viņš nebija gaidīts, rīkojās tā, kā neviens nekad nebija rīkojies. Līdzīgi notika pie Narvas 1700. gada novembrī.

Zviedrijas karaļa Kārļa XII uzvara pār Pēteri I Narvas kaujā 1700. gadā bija Lielā Ziemeļu kara sākums. Neuzvaramai zviedru armijai bija netraucēts ceļš uz Maskavu. Tomēr Kārlis XII, kurš bija ieguvis varoņa slavu, pēkšņi apstājās. Deviņus gadus Zviedrijas karalis veica nogurdinošas kampaņas pret mazāk nopietniem pretiniekiem. Šajā laikā Pēterim izdevās izveidot modernu armiju, kā arī uzbūvēt floti. Izšķirošajā Poltavas kaujā 1709. gada 28. jūnijā zviedru karaspēks tika sakauts, un viņu lepnais karalis tika ievainots un bija spiests meklēt patvērumu Osmaņu impērijas nomalē.

Lai Krievija iestātos karā, bija jāslēdz miers ar Osmaņu impērija. Pēc pamiera panākšanas ar Turcijas sultāns Krievija 30 gadus, 1700. gada 19. augustā, pieteica karu Zviedrijai, aizbildinoties ar atriebību par caram Pēterim izrādīto apvainojumu.

Galvenie ziemeļu kara iemesli bija šādi:

Pētera vēlme pārvērst Krieviju par jūras spēku

Kontroles iegūšana pār Baltijas jūru, kas nodrošina ne tikai tirdzniecības intereses, bet arī valsts ziemeļrietumu robežu drošību

Muižniecība vēlējās iegūt jaunas zemes

Tirdzniecības attīstībai tirgotājiem bija nepieciešama pieeja jūrām

Mēģinājums ieņemt Narvas cietoksni beidzās ar Krievijas armijas sakāvi. 1700. gada 30. novembrī Kārlis XII ar karavīriem uzbruka krievu karaspēka nometnei un pilnībā sakāva trauslo Krievijas armiju. Ņemot vērā, ka Krievija bija pietiekami novājināta, Kārlis XII devās uz Livoniju.

Tomēr Pēteris, steigā pārkārtojis armiju, atsāka darbu cīnās. Jau 1702. gadā (11. (22.) oktobrī) Krievija ieņēma Noteburgas cietoksni (pārdēvēta par Šlisselburgu), bet 1703. gada pavasarī Nienschanz cietoksni Ņevas grīvā. Šeit 1703. gada 16. (27.) maijā sākās Pēterburgas celtniecība, un Kotlinas salā atradās Krievijas flotes bāze Kronšlotas cietoksnis (vēlāk Kronštate). Tika pārrauta izeja uz Baltijas jūru. 1704. gadā tika ieņemta Narva un Derpta, Krievija bija stingri iesakņojusies Austrumbaltijā.

Pēteris atkal pievērsās karam ar zviedriem, 1713. gadā zviedri tika sakauti Pomerānijā un zaudēja visus īpašumus kontinentālajā Eiropā. Tomēr, pateicoties Zviedrijas dominēšanai jūrā, Ziemeļu karš ievilkās. Baltijas floti tikko veidoja Krievija, taču tai izdevās izcīnīt pirmo uzvaru Gangutas kaujā 1714. gada vasarā. 1716. gadā Pēteris vadīja apvienoto floti no Krievijas, Anglijas, Dānijas un Holandes, taču nesaskaņu dēļ sabiedroto nometnē nebija iespējams noorganizēt uzbrukumu Zviedrijai.

Nostiprinoties Krievijas Baltijas flotei, Zviedrija sajuta draudus iebrukumam savās zemēs. 1718. gadā sākās miera sarunas, kuras pārtrauca Kārļa XII pēkšņā nāve. Zviedru karaliene Ulrika Eleonora atsāka karu, cerot uz palīdzību no Anglijas. 1721. gada 30. augustā (10. septembrī) starp Krieviju un Zviedriju tika noslēgts Nīštates līgums, kas izbeidza 21 gadu ilgušo karu. Krievija ieguva piekļuvi Baltijas jūrai.

Tādējādi, kā rezultātā ārpolitika Pētera Krievija no vājas un gandrīz nezināmas valsts pārvērtās par impēriju, kas stingri nodibināta Baltijas jūras krastā. Pētera audzinātā armija vairāk nekā simts gadus nezināja sakāvi lielās kaujās.

Pēc uzvaras Ziemeļu karā un Nīštates miera noslēgšanas 1721. gada septembrī Senāts un Sinode nolēma piešķirt Pēterim visas Krievijas imperatora titulu. 1721. gada 22. oktobrī (2. novembrī) Pēteris I ieguva titulu, ne tikai goda godu, bet arī liecinot par Krievijas jauno lomu starptautiskajās lietās.

Taču samaksa par šiem iekarojumiem arī bija lieliska. Valsti izpostīja divdesmit gadu karadarbības nepanesamā nasta, daudzi cilvēki gāja bojā kara laikā, pazuda purvos Pēterburgas celtniecības laikā. Pētera pārvērtības un iekarojumi, kas virzīja Krieviju uz priekšu.

Secinājums

Pētera un Kārļa liktenis ir stāsts par mūžīgo strīdu par to, kurš valdnieks ir labāks: ideālists, kurš principus un ideālus izvirzījis augstāk par visu, vai pragmatiķis, kurš stingri stāvēja uz zemes un deva priekšroku reāliem, nevis iluzoriem mērķiem. Kārlis šajā strīdā darbojās kā ideālists un zaudēja, jo viņa ideja par spīti visam sodīt nodevīgos pretiniekus no absolūta pārvērtās absurdā.

Kārlis bija pārliecināts, ka cilvēku izglābj tikai ticība. Un viņš tam nesatricināmi ticēja. Sava likteņa uztverē Zviedrijas karalis ir vairāk viduslaiku suverēns nekā cars Pēteris.

Kārlis savā neticamajā spītībā un talantā ir devis lielu ieguldījumu reformās Krievijā un Pētera veidošanā. valstsvīrs. Tas prasīja neticamos Pētera un Krievijas centienus. Vai Zviedrija būtu piekāpusies ātrāk, un kas zina, cik spēcīga būtu bijusi reformu veidošana un Krievijas cara impēriskās ambīcijas? Čārlzs ar visām savām prasmēm uzvarēt cīņās un zaudēt karu bija Pētera cienīgs sāncensis.

Literatūra

1. Krievijas vēsture. Pilns lekciju kurss 3 grāmatās. 2. grāmata. - M.: Doma, 1993, lpp. 458.

2. Pavļenko N.I. Pēteris Lielais un viņa laiks: pamācība.-2.izd., pied.-M.: Apgaismība, 1989.- 175.s.

3. Beļikovs K.S. Krievijas vēsture: mācību grāmata / K.S. Beļikovs, S.E. Berežnojs, M.N. Krot. - 3. izd., pied. un pārskatīts - Rostova pie Donas .: Fēnikss, 2005.- 351 lpp.

4. Cvetkovs S.E. Kārlis XII. Pēdējais vikings. 1682 - 1718 / S.E. Cvetkovs. -M.: Tsentrpoligraf, 2005. - 79 lpp.

Mitināts vietnē Allbest.ru

...

Līdzīgi dokumenti

Kārļa Lielā laika vēsture. Karolingu impērijas uzplaukums. Izdevīgā reforma un Čārlzs Martels. Kārļa Lielā nākšana pie varas. Kārļa Lielā bērnība un jaunība. Kari un iekšpolitikā Kārlis Lielais. Valsts izveidošanās Kārļa Lielā vadībā.

abstrakts, pievienots 01.05.2009

Bērnība. Pirmā apmācība. Azovas kampaņas. Flotes attīstība. Lieliska vēstniecība. Iekšējie un politiskie notikumi pēc "Lielās vēstniecības" un pirms Ziemeļu kara sākuma. Pētera Lielā reformas: baznīcas reformas, bikšu nodeva.

abstrakts, pievienots 15.03.2006

Pētera I bērnība un jaunība. Militāro reformu sākums, Krimas kampaņas un armijas reformēšanas posmi. Iekšējie un politiskie notikumi no Ziemeļu kara sākuma līdz Nīstades mieram. Dižciltīgo privilēģiju paplašināšana. "Dekrēts par vienotu mantošanu" un "Pakāpju tabula".

abstrakts, pievienots 13.04.2014

Kārļa Lielā impērijas izveidošanās. Kārļa Lielā kontroles sistēmas darbības pamati. Franku kari un to ietekme uz Franku impērijas tautu dzīvesveidu. Karolingu laikmeta vēsturisko personību raksturojums. Baznīca Kārļa Lielā impērijā.

diplomdarbs, pievienots 05.07.2012

Tiesību avoti par Kārļa Lielā impērijas rašanās un attīstības priekšnoteikumiem. Varas organizācijas sistēma un pārvaldes forma; franku valsts aparāta evolūcija; pārvaldes institūcijas. Kārļa Lielā iekšpolitika un ārpolitika; sabrukuma iemesli.

kursa darbs, pievienots 20.11.2012

Pētera I personības veidošanās biogrāfija un iezīmes. Ziemeļu kara priekšvēsture, posmi un iznākums. Ārpolitika, ekonomiskā un sociālā politika, armijas un varas reformas, pārvērtības kultūras un dzīves jomā Pētera Lielā valdīšanas laikmetā.

abstrakts, pievienots 23.11.2009

Pētera bērnība. Pētera kronēšana valstībā. "Hovanščina". Pēteris Preobraženskā. Pētera jauninājumi. Pēteris diplomāts. Pētera inženiertehniskās intereses. Krievijas vieta un loma starptautiskās attiecības. No pretrunām austs imperators.

abstrakts, pievienots 28.11.2006

Ziemeļu kara sākuma iemesli, notikumu gaita. Pētera, Mazepa un Kārļa uzvaras un sakāves. Pētera Lielā ārpolitikas galvenais uzdevums XVII gadsimta beigās. Ziemeļu savienības noslēgšana 1699. gadā ar Polijas karali. Zviedru sakāve pie Poltavas, notikumu vēsture.

abstrakts, pievienots 10.01.2013

Kārļa Lielā valdīšanas sākums. Kārļa personība un izskats. Ilgs un rūgts karš ar saksiem: slepkavības, laupīšanas un ugunsgrēki. Kārļa sievas un bērni. Kārļa Lielā politika, viņa valdīšanas rezultāti. Valsts feodālās sadrumstalotības periods.

prezentācija, pievienota 04.05.2015

Pētījums dzīves ceļš un Pētera I – Krievijas cara un pirmā Krievijas imperatora, Krievijas flotes veidotāja, komandiera un diplomāta valstiskā darbība, kuram izdevies veikt radikālākās pārvērtības (reformas) Krievijas vēsturē.

Pirmkārt, uzkrītoši ir tas, ka ne viens, ne otrs nesaņēma sistemātisku, pilnīgu audzināšanu un izglītību, lai gan audzinošais un morālais pamats, ko Kārlī ielika viņa skolotāji, šķiet stingrāks. Pēterim līdz desmit gadiem, tas ir, līdz asiņainie notikumi viņu izgrūda no Kremļa, tikai diakona Ņikitas Zotova vadībā pagāja apgūt baznīclāvu burtu prasmi. Tās pašas zinātnes, kuras Kārlis mācījās pie pieredzējušiem skolotājiem – aritmētiku, ģeometriju, artilēriju, fortifikācijas, vēstures, ģeogrāfijas un tā tālāk – Pēteris bez jebkāda plāna izdomāja pats sev ar Jana Timmermana ārsta palīdzību (ļoti viduvējs matemātiķis, kurš vairāk nekā vienu reizi pieļāva kļūdas, piemēram, reizināšanas uzdevumos) un citi ne zinošāki skolotāji. Bet ar vēlmi mācīties un veiklību patstāvīgi apgūt zināšanas, Pēteris krietni pārspēja savu pretinieku. Zviedru karaļa audzināšanu var saukt par grāmatu varonību, Pētera audzināšanu par militāro amatniecību. Abi valdnieki jaunībā mīlēja militāras izklaides, taču Kārlis pret militārajām lietām izturējās ideālistiski, saskatot tajā veidu, kā apmierināt savas ambīcijas, un karalis šai pašai tēmai piegāja tīri praktiski, kā valsts problēmu risināšanas līdzeklim.

Kārlis agri atklājās, ka ir izrauts no bērnu ideju loka vecāku zaudējuma dēļ, Pēteris - pils apvērsuma dēļ. Bet, ja Kārlis stingri apguva Zviedrijas valstiskuma tradīcijas, tad Pēteris atdalījās no Kremļa pils tradīcijām un tradīcijām, kas veidoja vecā Krievijas cara politiskā pasaules uzskata pamatu. Pētera jaunības jēdzieni un tieksmes ieņēma ārkārtīgi vienpusīgu virzienu. Pēc Kļučevska domām, visa viņa politiskā doma ilgu laiku bija iegrimusi cīņā ar māsu un Miloslavskijiem; viss viņa pilsoniskais noskaņojums veidojās no naida un antipātijas pret garīdzniekiem, bojāriem, strēlniekiem, šķelmām; karavīri, lielgabali, nocietinājumi, kuģi ieņēma cilvēku vietu, politiskās institūcijas, cilvēku vajadzības, pilsoniskās attiecības viņa prātā: Jēdzienu joma par sabiedrību un sociālajiem pienākumiem, pilsoniskā ētika "palika kā pamests stūris Pētera garīgajā ekonomikā ļoti ilgu laiku." Vēl jo pārsteidzošāk ir tas, ka zviedru karalis drīz vien nicināja sabiedriskās un valstiskās vajadzības personisku tieksmju un simpātiju dēļ un Kremļa atstumtais nolika savu dzīvību Tēvzemes kalpošanā, paužot savu dvēseli nemirstīgos vārdos: “Un par Pēteri. , zini, ka dzīve viņam nav dārga, ja vien Krievija dzīvotu svētībā un godībā jūsu labklājībai.

Gan Čārlzs, gan Pēteris jau ļoti agrā bērnībā izrādījās autokrātiski milzīgu impēriju suverēni, turklāt abi politisku satricinājumu rezultātā (Pētera gadījumā gan dramatiskāk). Abi tomēr spēja pakārtot notikumus sev un nekļuva par rotaļlietu pils ballīšu un ietekmīgu ģimeņu rokās. Pēteris ilgu laiku juta vilcināšanos zem sava troņa un pēc Strelcu sacelšanās uz ilgu laiku baidījās atstāt Krieviju, savukārt Kārlis nevarēja apmeklēt Zviedriju piecpadsmit gadus, nebaidoties par sava kroņa likteni. Viena un tā pati vēlme mainīties bija vienlīdz raksturīga abiem: gan karalis, gan karalis bija mūžīgi viesi gan ārzemēs, gan mājās.

Tādā pašā veidā viņiem bija arī tieksme uz neierobežotu valdību – ne viens, ne otrs nekad nešaubījās, ka viņi ir Dieva svaidīti un var brīvi rīkoties ar savu pavalstnieku dzīvību un mantu pēc saviem ieskatiem. Abi bargi sodīja jebkuru mēģinājumu uz savu varu, bet Pēteris tajā pašā laikā viegli iekrita dusmās un atklātā slaktiņā. Ar rokām darinātais strēlnieku un Careviča Alekseja slaktiņš ir mācību grāmatu piemēri. Tiesa, manāmu atšķirību attiecībā pret viņa rangu var saskatīt apstāklī, ka Pīters nekautrējās padarīt par joku objektu, paaugstinot, piemēram, princi F.Ju. Romodanovskis kā karalis, suverēns, "jūsu spožākā karaliskā majestāte" un pats kā "vienmēr vergs un vergs Piters" vai vienkārši krieviski Petruška Aleksejevs. Grūti noteikt precīzu atkarības avotu no šādas bufonēšanas. Pēteris mantoja no plkst. viņa tēvs, "kurš arī mīlēja jokot, lai gan bija piesardzīgs, ka viņš būtu āksts." Tomēr drīzāk salīdzinājums ar līdzīgām Ivana Bargā dēkām saistībā ar Simeons Bekbulatovičs (*). Acīmredzot šeit ir darīšana ar tīri krievisku fenomenu - muļķības lēkmēm autokrātiskā suverēnā, kuram viņa vara dažkārt šķiet pārmērīga. Vēl viena Pētera autokrātijas atšķirīgā iezīme bija spēja uzklausīt labos padomus un atkāpties no sava lēmuma, ja, pēc gatavām pārdomām, tas ir nepareizs vai kaitīgs – šī īpašība Čārlzam ar viņa gandrīz maniakālo nekļūdīguma māniju un uzticību lēmumam pilnībā nepiemīt. reiz izgatavots.

* Simeons Bekbulatovičs (? -1616) - vārds, ko pēc kristīšanas pieņēma Kasimova hans Sain-Bulats; viņš kļuva par Krievijas valsts nominālo valdnieku no 1575. gada, kad Ivans Bargais izlikās, ka noliek savu karaļa kroni.

Ciešā saistībā ar Pētera stulbumu attiecībā pret viņa cieņu bija viņa neķītras līdz zaimojošai baznīcas rituālu un hierarhijas parodijas, un šīs izklaides bija regulāras, ģērbtas garīdznieku uniformās. Agrāk par citām izveidoto dzēruma kolēģiju jeb, pēc oficiālās definīcijas, “visizšķērdīgākā, visjokojošākā un visdziļākā katedrāle”, vadīja lielākais jezga, kurš nesa prinča-pāvesta titulu, vai trokšņainākais un jocīgākais Maskavas, Kukui un visas Yauza patriarhs. Viņa pakļautībā bija 12 kardinālu un citu "garīgu" kārtu konklāvs, kas nesa iesaukas, kuras, pēc Kļučevska domām, neparādītos presē saskaņā ar cenzūras hartu. Pēteris šajā katedrālē ieņēma protodiakona pakāpi un pats sastādīja viņam hartu. Katedrālē bija īpaša garīdzniecības kārtība jeb, pareizāk sakot, piedzeršanās, "bakča kalpošana un godīga izturēšanās ar stiprajiem dzērieniem". Piemēram, jaunpieņemtajam biedram tika uzdots jautājums: "Vai jūs dzerat?", Parodējot baznīcu: "Vai tu tici?" 1699. gadā Masļeņicā cars sarīkoja Bačam dievkalpojumu: patriarhs, kņazs-pāvests Ņikita Zotovs, bijušais Pētera skolotājs, dzēra un svētīja viņa priekšā ceļos nometušos viesus, aizēnot tos ar diviem šķērsām salocītiem čibukiem, kā to dara bīskapi. diķirijs un trikirijs*; tad ar zizli rokā "meistars" sāka dejot. Raksturīgi, ka tikai viens no klātesošajiem, ārzemju vēstnieks, kurš pameta sanāksmi, nevarēja izturēt pareizticīgo jestri nejauko skatu. Kopumā ārvalstu novērotāji šajos sašutumos bija gatavi saskatīt politisku un pat izglītojošu tendenci, kas it kā vērsta pret Krievijas baznīcas hierarhiju, aizspriedumiem un arī pret dzēruma netikumu, kas tiek pasniegts smieklīgā formā. Iespējams, ka Pēteris ar šādu muļķību patiešām izgāza savu īgnumu uz garīdzniekiem, kuru vidū bija tik daudz viņa jauninājumu pretinieku. Bet nebija nopietnu mēģinājumu uz pareizticību, uz hierarhiju, Pēteris palika dievbijīgs cilvēks, kurš zināja un godāja baznīcas rituālu, mīlēja dziedāt uz kliros ar koristiem; turklāt viņš lieliski saprata Baznīcas aizsargājošo nozīmi valstij. Jocīgākās padomes sēdēs drīzāk redzama tā laika krievu paražu vispārējā rupjība, krievu cilvēkā sakņotais ieradums dzēruma minūtē jokot par baznīcas priekšmetiem, pār garīdzniekiem; vēl jo vairāk tajos redzama valdnieku gaviļnieku visatļautības sajūta, atklājot vispārēju dziļu baznīcas autoritātes kritumu. Čārlzs saviem subjektiem rādīja pilnīgi pretēju piemēru; bet Pēterim viņu tuvināja tas, ka viņš arī nepacieta garīdznieku pretenzijas uz autoritāti valsts lietās.

* Dikiriy, trikiriy - attiecīgi divas vai trīs sveces, ar kurām ticīgie baznīcā svētī.

Patvaļas instinkts pilnībā noteica šo suverēnu valdīšanas raksturu. Viņi neatzina sociālās dzīves vēsturisko loģiku, viņu rīcība nesaskanēja ar viņu tautu spēju objektīvu novērtējumu. Tomēr viņus par to nevar pārmest; pat izcilākajiem gadsimta prātiem bija grūtības izprast sociālās attīstības likumus. Tā Leibnics, kurš pēc Pētera lūguma izstrādāja projektus izglītības un valsts pārvaldes attīstībai Krievijā, apliecināja Krievijas caram, ka jo vieglāk Krievijā iestādīt zinātni, jo mazāk tas tam ir sagatavots. Visas karaļa un karaļa militārās un valstiskās darbības vadīja doma par imperatora piespiešanas nepieciešamību un visvarenību. Viņi patiesi ticēja, ka viss ir pakļauts spēkam, ka varonis var ievirzīt cilvēku dzīvi citā virzienā, un tāpēc saspīlēja cilvēku spēkus līdz galējībām, bez taupības izniekojot cilvēka spēkus un dzīvību. Savas nozīmes un visvarenības apziņa liedza rēķināties ar citiem cilvēkiem, saskatīt cilvēkā cilvēku, personību. Gan Kārlis, gan Pēteris lieliski spēja uzminēt, kurš kuram der, un izmantoja cilvēkus kā darba rīkus, paliekot vienaldzīgi pret cilvēku ciešanām (kas, dīvainā kārtā, netraucēja viņiem bieži izrādīt taisnīgumu un augstsirdību). Šo Pētera iezīmi lieliski iemūžināja divas tā laika izglītotākās dāmas - Hannoveres kūrfirsts Sofija un viņas meita Brandenburgas kūrfirsts Sofija Šarlote, kas paradoksālā kārtā viņu raksturoja kā suverēnu. “ļoti labi un ļoti slikti vienlaikus”. Šī definīcija attiecas arī uz Kārli.

Pēteris I un Kārlis XII. Vācu gravējums no 1728. gada

Viņu izskats atbilda viņu valdonīgajai dabai un atstāja spēcīgu iespaidu uz apkārtējiem. Kārļa dižciltīgajā izskatā bija Pfalcas-Cveibrikeņu dinastijas mantojuma nospiedums: dzirkstoši zilas acis, augsta piere, smails deguns, asas krokas ap bezbārdu un bezbārdu muti ar pilnām lūpām. Ar mazu augumu viņš nebija drukns un labi uzbūvēts. Un tā Svētā Simona hercogs, slaveno memuāru autors, ieraudzīja Pēteri viņa uzturēšanās laikā Parīzē, uzmanīgi skatoties uz jauno karali: “Viņš bija ļoti garš, labi uzbūvēts, diezgan slaids, ar apaļīgu seju. , augsta piere, skaistas uzacis ; viņa deguns ir diezgan īss, bet ne pārāk biezs līdz beigām; lūpas ir diezgan lielas, sejas krāsa sarkanīga un tumša, smalkas melnas acis, lielas, dzīvas, caururbjošas, skaistas formas; majestātisks un pretimnākošs skatiens, kad viņš sevi vēro un attur, citādi bargs un mežonīgs, ar krampjiem sejā, kas bieži neatkārtojas, bet izkropļo gan acis, gan visu seju, biedējot visus klātesošos. Krampji parasti ilga tikai acumirklī, un tad viņa acis kļuva biedējošas, it kā apmulsušas, tad viss uzreiz ieguva ierasto formu. Viss viņa izskats parādīja inteliģenci, pārdomas un diženumu, un tas nebija bez šarma.

Runājot par ikdienas dzīves paradumiem un personiskajām tieksmēm, arī šeit šo cilvēku zināma līdzība tiek izslēgta ar pārsteidzošiem kontrastiem. Zviedru un krievu suverēni bija karsta temperamenta cilvēki, zvērināti tiesas ceremoniju ienaidnieki. Pieraduši vienmēr un visur justies kā kungi, viņi bija apmulsuši un apmaldījušies svinīgajā gaisotnē, smagi elpojot, piesarkuši un svīduši klausītājiem, klausoties augstprātīgās muļķības no kāda sūtņa, kurš sevi prezentēja. Nevienam no viņiem nebija smalkas manieres, un viņiem ļoti patika vieglums sarunās. Viņiem bija raksturīga pārvietošanās vienkāršība un nepretenciozitāte ikdienā. Pēteri bieži redzēja valkājam apavus un zeķes, kuras salaboja viņa sieva vai meita. Mājās, izkāpjot no gultas, viņš apmeklētājus uzņēma vienkāršā "ķīniešu" halātā, izgāja ārā vai izgāja nepretenciozā no rupjā auduma izgatavotā kaftānā, kuru viņam nepatika bieži mainīt; vasarā, kad viņš izgāja netālu, viņš gandrīz nekad nevalkāja cepuri; viņš parasti ceļoja ar vienratu vai sliktu pāri un tādā kabrioletā, kurā pēc kāda ārzemju aculiecinieka piezīmes ne katrs Maskavas tirgotājs uzdrošinās izbraukt. Visā Eiropā varbūt vienīgi Prūsijas karaļa skopuļa Frīdriha Vilhelma I galms vienkāršībā varēja strīdēties ar Pēteri (Kārlis ar savu personīgo askētismu nekad neskaitīja valsts naudu). Spožums, ar kādu Pēteris apņēma Katrīnu viņas pēdējos gados, iespējams, vienkārši vajadzēja likt apkārtējiem aizmirst viņas pārāk vienkāršo izcelsmi.

Šis skopums tika apvienots ar Pētera vardarbīgo nesavaldību ēdienā un dzērienos. Viņam bija sava veida nepārvarama apetīte. Laikabiedri saka, ka viņš varēja ēst vienmēr un visur; ikreiz, kad viņš ieradās ciemos, pirms vai pēc vakariņām, tagad viņš bija gatavs sēsties pie galda. Ne mazāk pārsteidzoša ir viņa aizraušanās ar dzeršanu un, pats galvenais, neticamā izturība vīna dzeršanā. Iepriekš minētās dzērājkārtības pirmais bauslis bija katru dienu piedzerties un neiet gulēt prātīgi. Pēteris šo bausli svēti ievēroja, dāvādams stundas vakara atpūtas jautrām sapulcēm pie glāzes ungāru vai kaut kā stiprāka. Svinīgos gadījumos vai katedrāles sanāksmēs viņi šausmīgi dzēra, atzīmē mūsdienu cilvēks. Uz Yauza celtajā pilī godīga kompānija tika ieslodzīta uz trim dienām, pēc prinča Kurakina teiktā, "par tik lielu piedzeršanos, ka to nav iespējams aprakstīt, un daudziem no tā gadījās nomirt". Pētera ārzemju ceļojumu žurnāls ir pilns ar tādiem ierakstiem kā: "Mēs bijām mājās un mums bija pietiekami daudz jautrības", tas ir, viņi dzēra visu dienu pēc pusnakts. Deptfordā (Anglija) Pēterim un viņa svītam tika piešķirta istaba privātmājā netālu no kuģu būvētavas, pēc karaļa rīkojuma to atbilstoši aprīkojot. Pēc vēstniecības aiziešanas saimnieks iesniedza pienācīgu atskaiti par aizejošo viesu nodarīto kaitējumu. Šis inventārs ir apkaunojošākais piemineklis piedzērušām krievu cūkām. Grīdas un sienas bija notraipītas, notraipītas ar jautrības pēdām, salauztas mēbeles, saplēsti aizkari, gleznas uz sienām izmantotas kā šaušanas mērķi, dārza zālieni nomīdīti, it kā vesels pulks. maršē tur. Vienīgais, kaut arī vājš, šādu ieradumu attaisnojums ir tas, ka Pēteris pārņēma dzērāju paražas Vācu kvartālā, sazinoties ar pasaules nogulsnēm, uz kurām viņš tik spītīgi tiecās.

Kas attiecas uz Kārli, likās, ka viņš ieņem kaut kādu valsts amatu un brieduma gados bija apmierināts ar prosas putras šķīvi, maizes šķēli un glāzi vāja tumšā alus.

Karalis neizvairījās no sieviešu sabiedrības, atšķirībā no Čārlza (kurš nomira jaunava), taču jaunībā cieta no pārmērīgas kautrības. Kopenburgas pilsētā viņam bija jāredz mums jau zināmie kūrfirsti. Viņi stāsta, kā karalis sākumā negribēja pie viņiem iet. Tiesa, vēlāk, pēc ilgas pierunāšanas, viņš piekrita, taču ar nosacījumu, ka nav svešinieku. Pēteris ienāca, aizsedzis seju ar roku, kā kautrīgs bērns, un uz visām dāmu laipnībām atbildēja tikai vienu:
- ES nevaru runāt!

Taču vakariņās viņš ātri atguvās, aprunājās, visus piedzēra Maskavas gaumē, atzina, ka viņam nepatīk ne mūzika, ne medības (lai gan viņš cītīgi dejoja ar dāmām, izklaidējoties no visas sirds, un Maskavas kungi sajauca korsetes Vācu dāmas par ribām), un viņam ļoti patīk kuģot pa jūru, būvēt kuģus un uguņot, rādīja kalst rokas, ar kurām pacēla ausis un noskūpstīja desmit gadus veco princesi, topošo Frīdriha Lielā māti, sabojājot. viņas mati.

Ziemeļu karš beidzot noteica gan Kārļa, gan Pētera raksturu un dzīvesveidu, taču katrs tajā izvēlējās sev ierastajai nodarbei un gaumei atbilstošu lomu. Interesanti, ka abi atteicās no suverēnā valdnieka lomas, vadot padoto darbības no pils. Arī militārā virspavēlnieka loma viņus nevarēja pilnībā apmierināt. Kārlis ar saviem priekšstatiem par vikingu veiklību drīzumā dos priekšroku pārgalvīga cīnītāja godībai, nevis ģenerāļa godībai. Pēteris, atstājot savus ģenerāļus un admirāļus militāro operāciju veikšanai, pārņems viņam tuvāko kara tehnisko pusi: vervēšanu, militāro plānu sastādīšanu, kuģu un militāro rūpnīcu būvniecību, munīcijas un munīcijas sagatavošanu. Tomēr Narva un Poltava uz visiem laikiem paliks par lieliskiem šo kronēto ienaidnieku militārās mākslas pieminekļiem. Jāpiemin arī kāds kuriozs paradokss: jūrniecības lielvalsts Zviedrija izaudzināja izcilu sauszemes komandieri, kurš gandrīz divas reizes mūžā spēris kāju uz kuģa – gan braucot no Zviedrijas, gan tur atgriežoties; savukārt no jūrām atdalīto Krieviju pārvaldīja nepārspējams kuģu būvētājs un kapteinis.

Karš, kas prasīja nenogurstošu darbību un visu Pētera un Kārļa morālo spēku sasprindzinājumu, viņu raksturus veidoja vienpusēji, bet atviegloti padarīja viņus par nacionālajiem varoņiem, ar to atšķirību, ka Pētera diženums netika apliecināts kaujas laukos un nevarēja. satricināti sakāves.

uzrakstiet eseju par Poltavas tēmu, salīdzinošu Pētera 1 un Kārļa 12 aprakstu

Pētera I tēls interesēja Puškinu visu mūžu. Ptr I ir komandieris, savas Tēvzemes patriots, izlēmīgs, enerģisks, ideāls militārais vadītājs. Ptr I darbojos miera un vienotības interesēs valstī un tās kā lielvalsts stiprināšanas vārdā. Ptr varonis. Viņam ir skaistums, spēks, diženums, spēks. Un viņš steidzās pulku priekšā, spēcīgs un priecīgs, kā kaujas ... Dzejolī Poltava Pētera tēls tiek uztverts kā padievis, Krievijas vēsturisko likteņu šķīrējtiesnesis. Lūk, kā aprakstīts Pētera parādīšanās kaujas laukā: skanīga balss Pēteris Briesmīgā un skaistā kombinācija Pētera tēlā izceļ viņa pārcilvēciskas iezīmes: viņš gan iepriecina, gan iedveš šausmas ar savu diženumu parastajiem cilvēkiem. Jau viens no viņa uznācieniem iedvesmoja armiju, tuvināja to uzvarai. Skaists, saskanīgs šis valdnieks, kurš uzveica Kārli un nebija veiksmes uzpūsts, kurš savu uzvaru prot uzņemt tik karaliskā veidā: Savā teltī viņš izturas pret saviem vadoņiem, svešinieku vadoņiem, Un glāsta krāšņos gūstekņus, Un ceļ. veselīgs kauss saviem skolotājiem. Pētera Lielā lomas nozīme dzejolī apstiprina
epilogs. Simts gadus pēc Poltavas kaujas no šiem spēcīgajiem, lepnajiem vīriem nekas nebija palicis pāri... Palika tikai milzīga Pētera Lielā pieminekļa vēsture. Piemineklis ir galvenais epilogā,
galvenais, kas paliek pēc kaujas. Tāpēc Pēteris Lielais kļūst, varētu teikt, par ideālu varoni.
Pētera tēls dzejolī ir pretstatīts cita komandiera Kārļa 12 tēlam.
Dzejnieks ir precīzs Kārļa tēlā. Jaunais karalis bija karotājs pēc aicinājuma. Ar savām milzīgajām kaujas slāpēm un drosmi viņš iedvesmoja savus karotājus ar personīgo piemēru. Viņi ticēja viņam un paklanījās viņa priekšā.
Tas bija karavīru karalis, kurš dzīvoja tikai armijai, karam, karagājieniem. Viņam vienkārši nebija personīgās dzīves šī vārda īstajā nozīmē.
Puškins neslēpj savu personīgo drosmi, taču vada agresīvu karu, viņam nav progresīvu mērķu, viņš rīkojas ambiciozu apsvērumu vadīts. Tā Kārlis ir aprakstīts Mazepa dzejolī: viņš ir akls, spītīgs, nepacietīgs, Un vieglprātīgs, un augstprātīgs. Viņa sakāve ir iepriekš noteikta, un pats Kārlis to jūt. : Šķiet, ka Karlu apmulsināja Vēlamā cīņa, kas kritusi no augstākās pakāpes militārā slava un diženums, bēdu un sarūgtinājumu ievainots un mocīts, Kārlis ar Mazepu un nelielu svītu šķērsoja Dņepru un meklēja patvērumu Turcijas impērijā. Taču arī tur viņš neatrada atbalstu. Poltavas epilogs apvieno visu dzejoļa saturu:
Pagājuši simts gadi un kas palicis pāri
No šiem spēcīgajiem, lepnajiem vīriešiem,
Tik kaislību pilns?
Viņu paaudze ir pagājusi
Un līdz ar to pazuda asins pēdas
Centieni, katastrofas un uzvaras.
Pētera lietas triumfs ir iemiesots Krievijas vēsturiskajā liktenī, kuras vārdā viņš strādāja; Kārļa XII piemiņa ir nesaraujami saistīta ar viņa bēdīgās slavas piemiņu

Sākums > Nodarbība

Runas attīstības stunda

Salīdzinošās īpašības Pēteris I un Kārlis XII (pamatojoties uz fragmentu no A.S. Puškina poēmas "Poltava").

1. Saruna par jautājumiem:

2. Lasīt fragmentus, kuros attēloti komandieri kaujas laikā:

Tad kaut kas pārāk iedvesmots

Atskanēja Pētera skanīgā balss:

"Darījumu, ar Dievu!" No telts,

Apkārt iecienītu cilvēku pūlis,

Pēteris iznāk ārā. Viņa acis

Spīdēt. Viņa seja ir briesmīga.

Kustības ir ātras. Viņš ir skaists,

Viņš ir kā Dieva pērkona negaiss...

Un viņš steidzās plauktu priekšā,

Spēcīgs un dzīvespriecīgs kā cīņa.

Viņš ar acīm aprija lauku.

Aiz viņa sekoja pūlis ...

Viņa biedri, dēli...

Un zilo rindu priekšā

Viņu ļaunās vienības,

Uzticīgo kalpu nēsāts,

Šūpuļkrēslā bāls, nekustīgs,

Cietot no brūces, parādījās Kārlis.

Viņam sekoja varoņa vadītāji.

Viņš klusi iegrima domās.

Attēlots apmulsis skatiens

Neparasts uztraukums.

Likās, ka Karla atnesa

Vēlamā cīņa apjukumā...

Pēkšņi ar vāju rokas mājienu

Viņš virzīja pulkus pret krieviem.

3. Divu komandieru salīdzinošās portreta īpašības. Plānošana.

Ģenerāļu izskats. Kā parādās Pēteris? Čārlzs? Kādus “izskatīšanās” darbības vārdus dzejnieks lieto?

Varoņu portreti. Ko dzejnieks uzsver Pētera aizsegā? (acis, seja, kustības) Kas pievērš mūsu uzmanību Čārlza portretam? (bālums, apmulsums, ciešanas) Kādus izteiksmes līdzekļus rada varoņu portreti?

Pozas. (Pēteris metās zirgā, Kārlis tika iznests uz nestuvēm).

Vide. Kā parādās Pētera domubiedri? Kāds darbības vārds raksturo viņu ātrumu? Ko Puškins raksta par Kārļa domubiedriem? Kāds darbības vārds attiecas uz viņu kustību?

uzvedība kaujā. Kurā pusē ir morālais pārākums? Kurš gūst prieku no dalības kaujā?

Varoņu noskaņojums.

Vai pēc šiem aprakstiem var spriest par autora attieksmi pret varoņiem?

4. Pastāstiet plānu par vienu no varoņiem.

Mājas darbs: mutisks stāsts par vienu no varoņiem, ko atbalsta teksta citāti.

Vadlīnijas

Sūkļu ķērāji atgriezās no savām tradicionālajām zvejas vietām Ziemeļāfrikā uz savām mājām Symi salā pie Rodas, kad sākās vētra.

Dokuments

1900. gada Lieldienās grieķu sūkļu ķērāju grupa atgriezās no savām tradicionālajām zvejas vietām Ziemeļāfrikā, kur atradās Symi sala, pie Rodas, kad sākās vētra.

Paskaidrojums Plānošana tiek veikta saskaņā ar Krievijas Federācijas Izglītības un zinātnes ministrijas izglītības iestāžu programmu literatūrā 5.-11.klasei (3)

Nodarbība

Plānošana tiek veikta saskaņā ar programmu izglītības iestādēm Krievijas Federācijas Izglītības un zinātnes ministrijas literatūrā 5.-11.klasei, rediģēja G.

N. G. Černiševskis Balašova filiāle Krievu valodas katedra Šumarina S. I., Šumarina M. R. Zinātniskās runas teorija un prakse speciālais kurss universitāšu nehumanitārajām specialitātēm Izglītības un metodiskais komplekss

Apmācību un metodiskais komplekss

Profesionālās augstākās izglītības valsts izglītības standarta prasības nehumanitāro specialitāšu speciālistu un bakalauru profesionālajai sagatavotībai nosaka, ka augstskolas absolventam jāspēj risināt ar analīzi saistītas problēmas.

Literatūras darba programma 7. klase MBOU "Ģimnāzija Nr. 2"

Darba programma

Šī literatūras programma 7. klasei tika izveidota, pamatojoties uz federālo komponentu valsts standarts galvenais vispārējā izglītība un V. rediģēto izglītības iestāžu programmu "Literatūra".