Darbs
Pasaules vēstures falsifikācija kā mēģinājums mainīt mūsdienu. Pretēji mēģinājumiem viltot un sagrozīt vēsturi, kaitējot Krievijas interesēm. Materiālu izgatavošana pret apkaunotiem bojāriem

Pasaules vēstures falsifikācija kā mēģinājums mainīt mūsdienu. Pretēji mēģinājumiem viltot un sagrozīt vēsturi, kaitējot Krievijas interesēm. Materiālu izgatavošana pret apkaunotiem bojāriem

AT pēdējie gadi mūsu valstī īpaši plaši izplatījies tāds jēdziens kā “vēstures viltošana”. Protams, no pirmā acu uzmetiena šī frāze šķiet nesaprotama. Kā var sagrozīt jau notikušos faktus? Taču, neskatoties uz to, vēstures pārrakstīšana ir parādība, kas notiek iekšā mūsdienu sabiedrība un saknes meklējamas tālā pagātnē. Jau no Senās Ēģiptes laikiem ir zināmi pirmie dokumentu piemēri, kuros tika viltota vēsture.

Metodes un tehnikas

Autori, kuru darbos atspoguļojas vēstures sagrozīšana un falsifikācija, savu "faktu" spriedumu avotus parasti nenorāda. Tikai reizēm šādos darbos ir atsauces uz dažādām publikācijām, kuru vai nu vispār nav, vai arī tās nepārprotami neattiecas uz publikācijas tēmu.

Par šo metodi var teikt, ka tā nav tik daudz zināmā viltojums, cik tās papildinājums. Citiem vārdiem sakot, tā nav vēstures viltošana, bet gan parasta mītu veidošana.

Smalkāks veids, kā sagrozīt esošos faktus, ir primāro avotu viltošana. Dažkārt pasaules vēstures viltošana kļūst iespējama, pamatojoties uz "sensacionāliem" arheoloģiskiem atklājumiem. Dažreiz autori atsaucas uz iepriekš nezināmiem dokumentiem. Tie var būt “nepublicēti” hronikas materiāli, dienasgrāmatas, memuāri utt. Šādos gadījumos viltojumu var atklāt tikai speciālā ekspertīzē, ko interesents vai nu neveic, vai arī vilto ar to iegūtos rezultātus.

Viena no vēstures sagrozīšanas metodēm ir atsevišķu faktu vienpusēja atlase un to patvaļīga interpretācija. Tā rezultātā tiek veidoti savienojumi, kuru patiesībā nebija. Uz iegūtā attēla pamata izdarītos secinājumus nosaukt par patiesiem vienkārši nav iespējams. Izmantojot šo vēstures viltošanas metodi, konkrēti aprakstītie notikumi vai dokumenti patiešām notika. Taču pētnieki savus secinājumus izdara, mērķtiecīgi un rupji pārkāpjot visus metodiskos pamatus. Šādu publikāciju mērķis var būt noteikta vēsturiska rakstura attaisnošana. Tie avoti, kas par viņu sniedz negatīvu informāciju, tiek vienkārši ignorēti vai tiek atzīmēts to naidīgums un līdz ar to arī nepatiesība. Tajā pašā laikā dokumenti, kas norāda uz pozitīvu faktu esamību, tiek izmantoti par pamatu un netiek kritizēti.

Ir vēl viens īpašs paņēmiens, kuru pēc būtības var atrast starp iepriekš aprakstītajām metodēm. Tas slēpjas apstāklī, ka autors sniedz īstu, bet tajā pašā laikā saīsinātu citātu. Tajā ir izlaistas vietas, kas atrodas šķietama pretruna ar mitologam nepieciešamajiem secinājumiem.

Mērķi un motīvi

Kāpēc viltot vēsturi? To autoru mērķi un motīvi, kuri publicē notikušos notikumus sagrozošus izdevumus, var būt ļoti dažādi. Tie attiecas uz ideoloģisko vai politisko sfēru, ietekmē komerciālās intereses utt. Taču kopumā pasaules vēstures falsifikācijai ir mērķi, ko var apvienot divās grupās. Pirmais no tiem ietver sociāli politiskos motīvus (ģepolitiskos, politiskos un ideoloģiskos). Vairums no tiem ir cieši saistīti ar pretvalstisku propagandu.

Otrajā mērķu grupā ietilpst komerciāli un personiski psiholoģiski motīvi. Viņu sarakstā: vēlme iegūt slavu un apliecināt sevi, kā arī kļūt slavenam īsā laikā, sniedzot sabiedrībai "sensāciju", kas spēj pārvērst visus esošos priekšstatus par pagātni. Šajā gadījumā dominējošais faktors, kā likums, ir autoru materiālās intereses, kuri pelna labu naudu, izdodot lielus savu darbu izdevumus. Dažreiz motīvi, kas pamudināja sagrozīt vēstures fakti, skaidrojams ar vēlmi atriebties atsevišķiem pretiniekiem. Dažkārt šādu publikāciju mērķis ir noniecināt valdības pārstāvju lomu.

Krievijas vēsturiskais mantojums

Līdzīga problēma pastāv arī mūsu valstī. Tajā pašā laikā viltošana nacionālā vēsture uzskatīta par pretkrievisku propagandu. Bieži vien publikācijas, kas sagroza notikušos notikumus, dzimst gan tuvākās, gan tālākās ārzemēs. Tie ir tieši saistīti ar dažādu spēku pašreizējām materiālajām un politiskajām interesēm un veicina materiālo un teritoriālo prasību attaisnošanu pret Krievijas Federāciju.

Ļoti aktuāla ir vēstures falsifikācijas un pretošanās šādiem faktiem problēma. Galu galā tas skar Krievijas valstiskās intereses un kaitē valsts pilsoņu sociālajai atmiņai. Un šo faktu vairākkārt ir uzsvērusi mūsu valsts vadība. Lai savlaicīgi reaģētu uz šādiem izaicinājumiem, pie Krievijas prezidenta pat izveidota īpaša komisija, kuras uzdevums ir stāties pretī jebkuriem valsts interesēm kaitējošiem vēstures viltošanas mēģinājumiem.

Galvenie virzieni

Diemžēl mūsdienās Krievijas vēstures viltošana ir sākusi iegūt visai iespaidīgus apmērus. Tajā pašā laikā autori, kuri pēta un apraksta pagātni, savās publikācijās drosmīgi pārkāpj visas ideoloģiskās barjeras un arī rupji pārkāpj morāles un ētikas normas. Lasītāju burtiski pārpludināja dezinformācijas straume, ko vienkāršam cilvēkam saprast vienkārši nav iespējams. Kādi ir galvenie vēstures falsifikācijas virzieni?

Klasika

Šīs vēsturiskās falsifikācijas ir migrējušas pie mums no pagātnes gadsimtiem. Šādu rakstu autori apgalvo, ka krievi ir agresori un pastāvīgi apdraud visu civilizēto cilvēci. Turklāt šādas publikācijas raksturo mūsu tautu kā tumšos barbarus, dzērājus, mežoņus utt.

Rusofobisks

Šos viltojumus savāc mūsu inteliģence un pārstāda mūsu pašu augsnē. Šāda vēstures sagrozīšana rada sevis pazemošanas un nacionālās mazvērtības kompleksu. Galu galā, pēc viņa teiktā, Krievijā viss ir kārtībā, bet cilvēki neprot dzīvot kulturāli. Tas it kā piespiež cilvēku nožēlot pagātni. Bet pirms kura? Par tiesnešiem kļūst ārzemnieki, tas ir, tie ideoloģiskie ienaidnieki, kas organizēja šādu sabotāžu.

Šie vēstures faktu sagrozīšanas virzieni no pirmā acu uzmetiena šķiet antagonistiski. Taču abi lieliski iederas pretkrieviskā un pretkrieviskā kanālā. Ikviens, kurš mēģina nomelnot mūsu vēsturi, lieliski izmanto abus rīkus vienlaikus, neskatoties uz to šķietamo pretstatu. Tātad, paļaujoties uz komunistu argumentiem, cariskā Krievija tiek pazemota. Tajā pašā laikā, lai nomelnotu Padomju Savienību, tiek izmantoti niknāko komunisma idejas kritiķu argumenti.

Galveno figūru darbības sagrozīšana

Vēl viens virziens, kurā tiek veikta Krievijas vēstures falsifikācija, ir pret dažādām prominentām personībām vērsta kritika.

Tādējādi faktu sagrozīšanu bieži var atrast darbos par svēto Vladimiru Kristītāju, svēto Andreju Bogoļubski, svēto Aleksandru Ņevski utt. Ir pat zināms modelis. Jo lielāku ieguldījumu valsts attīstībā deva tas vai cits tēls, jo neatlaidīgāk un agresīvāk viņu cenšas nomelnot.

Nacionālās vēstures notikumu sagrozīšana

Tas ir viens no iecienītākajiem mitologu virzieniem, kuri cenšas nomelnot mūsu valsti. Un šeit īpaša prioritāte ir Lielās notikumiem Tēvijas karš. To ir diezgan viegli izskaidrot. Lai noniecinātu Krieviju, šie autori cenšas izsvītrot un aizēnot mūsu valsts grandiozāko un spožāko varoņdarbu, kas, bez šaubām, izglāba visu civilizēto pasauli. Laika posms no 1941. līdz 1945. gadam šādiem mitologiem paredz plašu darbības lauku.

Tādējādi visizkropļotākie kara momenti ir apgalvojumi, ka:

PSRS gatavojās uzbrukumam Vācijai;
padomju un nacistu sistēma ir identiska, un tautas uzvara notika pretēji Staļina gribai;
Padomju-Vācijas frontes loma nav tik liela, un Eiropa par atbrīvošanos no fašistu jūga ir parādā sabiedrotajiem;
Padomju karavīri, kas paveikuši varoņdarbus, nebūt nav varoņi, savukārt nodevēji, esesieši un citi tiek slavēti;
abu pretējo pušu zaudējumus politiķi nepārprotami pārspīlē, PSRS un Vācijas tautu upuru skaits ir daudz mazāks;
padomju ģenerāļu militārā māksla nebija tik augsta, un valsts uzvarēja tikai milzīgu zaudējumu un upuru dēļ.

Kāds ir kara vēstures falsifikācijas mērķis? Tādējādi jau notikušo faktu "attīrītāji" cenšas piezemēt un pieslīpēt pašu karu un padarīt varoņdarbu par nederīgu. Padomju cilvēki. Tomēr visa patiesība par šo šausmīgo 20. gadsimta traģēdiju slēpjas lielajā patriotisma garā un parasto cilvēku vēlmē par katru cenu tikt pie uzvaras. Tas bija visizteiktākais elements armijas un tā laika cilvēku dzīvē.

Teorijas, kas ir pretrunā rietumnieciskumam

Pašlaik ir daudz pārsteidzošāko izstrādes versiju sociālā kārtība Krievijā. Viens no tiem ir eirāziānisms. Tas noliedz mongoļu-tatāru jūga esamību, un šie mitologi ordas hanus paceļ Krievijas caru līmenī. Līdzīgs virziens vēsta par Āzijas tautu un Krievijas simbiozi. No vienas puses, šīs teorijas ir draudzīgas mūsu valstij.

Galu galā viņi aicina abas tautas sadarboties, lai cīnītos pret kopējiem apmelotājiem un ienaidniekiem. Taču, papētot tuvāk, šādas versijas ir nepārprotams rietumnieciskuma analogs, tikai otrādi. Patiešām, šajā gadījumā tiek noniecināta lielās krievu tautas loma, kurai it kā vajadzētu būt pakārtotai austrumiem.

Neopagānu viltošana

Šis ir jauns vēstures faktu sagrozīšanas virziens, kas pirmajā mirklī šķiet prokrievisks un patriotisks. Līdz ar tās attīstību it kā tiek atklāti darbi, kas liecina par slāvu pirmatnējo gudrību, viņu senajām tradīcijām un civilizācijām. Taču tajos ir arī Krievijas vēstures viltošanas problēma. Galu galā šādas teorijas patiesībā ir ārkārtīgi bīstamas un destruktīvas. To mērķis ir graut patiesās krievu un pareizticīgo tradīcijas.

Vēsturiskais terorisms

Šī diezgan jaunā tendence izvirza sev mērķi uzspridzināt pašus vēstures zinātnes pamatus. Visspilgtākais piemērs tam ir matemātiķa, Krievijas Zinātņu akadēmijas akadēmiķa A. Fomenko vadītās grupas teorija, kurā aplūkoti jautājumi par pasaules vēstures radikālu pārskatīšanu.

Zinātniskā sabiedrība ir noraidījusi šo teoriju, skaidrojot, ka tā ir pretrunā ar konstatētajiem faktiem. Pretinieki Jauna hronoloģija"kļuva par vēsturniekiem un arheologiem, matemātiķiem un valodniekiem, astronomiem un fiziķiem, kā arī zinātniekiem, kas pārstāv citas zinātnes.

Vēstures viltojumu ieviešana

Uz pašreizējais posmsšim procesam ir savas īpatnības. Tādējādi ietekme tiek veikta masveidā, un tai ir skaidri mērķtiecīgs raksturs. Valstij visbīstamākajiem viltojumiem ir stabili finansējuma avoti un tie tiek publicēti milzīgā tirāžā. Tie jo īpaši ietver Rezuna darbu, kurš rakstīja ar pseidonīmu "Suvorovs", kā arī Fomenko.

Turklāt mūsdienās svarīgākais rakstu par vēstures falsifikāciju izplatīšanas avots ir internets. Gandrīz katram cilvēkam ir pieejams tas, kas veicina viltojumu masveida ietekmi.

Diemžēl fundamentālās vēstures zinātnes finansējums neļauj tai sniegt taustāmu pretestību topošajiem darbiem, kas ir pretrunā ar reāli notikušajiem notikumiem. Akadēmiskie darbi tiek izdoti arī nelielā tirāžā.

Dažkārt arī dažus krievu vēsturniekus aizrauj falsifikācijas. Viņi pieņem padomju, pretpadomju vai Rietumu teorijas. Lai to apstiprinātu, var atsaukt atmiņā vienu no skolas vēstures mācību grāmatām, kurā izskanējuši apgalvojumi, ka Otrā pasaules kara pagrieziena punkts bija amerikāņu armijas kauja ar japāņiem Midvejas atolā, nevis Staļingradas kauja.

Kādi ir viltotāju uzbrukumi? To mērķis ir pieradināt krievu tautu pie domas, ka viņiem nav krāšņas un lielas pagātnes, un ar viņu senču sasniegumiem nevajadzētu lepoties. No dzimtā vēsture jaunā paaudze novēršas. Un šādam darbam ir savi nomācoši rezultāti. Galu galā lielākajai daļai mūsdienu jauniešu vēsture neinteresē. Tādā veidā Krievija cenšas iznīcināt pagātni un izdzēst no atmiņas bijušo varu. Un tajā ir lielas briesmas valstij. Patiešām, kad tauta tiek šķirta no savām kultūras un garīgajām saknēm, tā vienkārši nomirst kā tauta.

70 gadi kopš Otrā pasaules kara sākuma ir pietiekams laika posms, lai objektīvi izprastu tā izcelsmi, notikumus, rezultātus un mācības. Kā reiz pareizi atzīmēja slavenais austriešu rakstnieks Stefans Cveigs, "vēsturisks akts netiek pabeigts tad, kad tas ir izdarīts, bet tikai pēc tam, kad tas kļūst par pēcnācēju īpašumu".

Beidzot ir pienācis laiks no 21. gadsimta politiskās domāšanas un mūsdienu vēstures zinātnes pozīcijām saprast, kāpēc pirmskara laikā izveidotās starptautiskās drošības un pasaules kārtības sistēmas tika aizslaucītas fašisma uzbrukumā? Kas viņam palīdzēja attīstīties? Kā pasaules vadošās lielvaras varēja "palaist garām" planētas vēsturē asiņainākā pasaules slaktiņa atklāšana, kas prasīja desmitiem miljonu cilvēku dzīvību? Vai fašisms bija mononacionāls sociālideoloģisks fenomens, jo vēsture pazīst ne tikai vācu, bet arī itāļu, ungāru, rumāņu, horvātu fašismu? Kāds ir katras valsts - antihitleriskās koalīcijas dalībnieces patiesais ieguldījums uzvarā pār "brūno cilvēces mēri"? Kā nepieļaut vēsturisku kļūdu atkārtošanos?

Visi šie ir tālu no tukšiem jautājumiem. Tiem ir vispiemērotākā nozīme un tie ir īpaši aktuāli mūsdienās, kad izplatās tādi globāli draudi kā terorisms, atomieroči un reģionālie bruņotie konflikti kļūst par ikdienas realitāti. Uz šī fona semantiskā novirze uz 1945. gada Jaltas un Potsdamas līgumu pārvērtēšanu, kas noteica mūsdienu pasaules kārtību, izskatās pilnīgi nekaitīga. Un kas tā par neseno rezolūciju par "sadalītās Eiropas atkalapvienošanos", ko pieņēma EDSO Parlamentārā asambleja! Ar ticamu ieganstu atgādināt, ka "atklāta un pamatīga vēstures diskusija veicinās izlīgumu, kas balstīts uz patiesību un cieņu pret mirušo piemiņu", ka "vēstures zināšanas palīdz izvairīties no šādu noziegumu atkārtošanās nākotnē". starp nacistu un staļinisko režīmu tiek likta vienādības zīme.

Jā, daudzi nevainīgi cilvēki gāja bojā represiju rezultātā gan Vācijā, gan Padomju Savienībā. Bet kā var salīdzināt Hitlera mizantropo režīmu, kura galvenais mērķis bija pasaules kundzība un "zemākā līmeņa", "neāriešu" tautu iznīcināšana, un Staļina personīgās varas režīmu, kas centās noturēties pie valsts stūres tik ilgi. cik vien iespējams ar represijām un vajāšanām par domstarpībām?!

Ne 1945. gadā, ne vēlāk nevienam pat prātā nevarēja ienākt izveidot kaut ko līdzīgu Nirnbergas prāvai pret karā uzvarējušo PSRS. Tik liela bija viņa autoritāte pasaulē, tik īsta un reibinoša bija brīvība, kas tika saņemta no padomju karavīra rokām. Brīvība, par kuru mūsu valsts maksāja ar miljoniem dzīvību.

Neviens netaisās attaisnot staļinisma noziegumus. Es neatbalstu Krievijas vēstures "melno caurumu" balināšanu. Tas ir veltīgs darbs. Turklāt patiesība nekad neapvainos, ja tā ir rūgta. Bet mēs neļausim nevienam vienpusēji izcelt pagātnes ēnas puses, veidot uz tām politiku, atņemt mums morālās tiesības saukties par uzvarētāju tautu.

Ārkārtīgi aktuālas ir idejas par sašķeltās Eiropas atkalapvienošanos un pasaules sabiedrības konsolidāciju uz demokrātijas un humānisma principiem. Ne velti D. A. Medvedevs nāca klajā ar iniciatīvu izveidot jaunu Eiropas drošības arhitektūru, lai Helsinku vienošanos spēkā esamības laikā notikušās pārmaiņas kontinentā un pasaulē nostiprinātu ar juridiski saistošu starptautisku. dokumentu. Pretī mums tiek piedāvāts jauns "nesaskaņu ābols" – Otrā pasaules kara rezultātu un PSRS lomas tajā pārskatīšana, pārvērtēšana, interpretācija, dažkārt arī klaja falsifikācija.

Vēstures pārrakstītāju mērķis ir visnotaļ caurspīdīgs - mainot vēsturiskā auduma nolietoto pusi uz reversu, kur nav tik manāmi nepiedienīgie pagātnes "plankumi", "skrāpējumi" un klajie "netīrumi", noniecināt mūsdienu Krievijas lomu, lai novērstu tās pieaugošo ietekmi uz pasaules ekonomiskajiem un politiskajiem procesiem, iegūt vēl vienu politiskā spiediena instrumentu. Satraukums par pagājušajām dienām rada diezgan specifiskas ekonomiska, politiska un teritoriāla rakstura pretenzijas.

Šad un tad no tuvām un tālām ārzemēm atskan izteikumi: “Krievijai jānožēlo...”; "Krievijai ir jākompensē..."; "Krievijai ir jāatzīst ...". Ko nožēlot, kura priekšā? Ka PSRS salauza fašistu hidras muguru? Kas atnesa Austrumeiropas tautām ilgi gaidīto atbrīvošanos no nacistu iebrucējiem? Ja Baltijas un dažu citu valstu prasības saņemt kompensācijas par tā dēvēto "padomju okupāciju" tiek uzskatītas par taisnīgām, tad tas ir līdzvērtīgi Krievijas finansiālajām pretenzijām pret Mongoliju par Batu iebrukumu Krievijā. Vai tas nav absurds?

Kas Krievijai būtu jāatzīst? Tas, ka Bandera, OUN, baltiešu leģionāri no Waffen-SS, citi fašistu rokaspuiši, kas notraipīti ar civiliedzīvotāju asinīm, tagad ir kļuvuši par nacionālajiem varoņiem? Tā ir ņirgāšanās par mirušo piemiņu un pasaules sabiedrības pieņemto lēmumu neievērošana Nirnbergas prāvā.

Ir pienācis laiks izmantot mums pieejamos starptautiskos juridiskos instrumentus. Izvirzīt visās autoritatīvās starptautiskajās organizācijās, tostarp ANO, jautājumu par to valstu un amatpersonu atbildību, kuras atļaujas mēģināt pārskatīt Otrā pasaules kara rezultātus, nomelno antihitleriskās koalīcijas dalībniekus, tieši vai netieši attaisno Otrā pasaules kara rezultātus. Nacisti un viņu līdzdalībnieki. Krievijai ir juridisks un morāls pamats bijušajiem koalīcijas partneriem uzstāt uz saskaņotu rīcību šajos jautājumos, līdz pat īpaša valstu vadītāju samita rīkošanai, kas bija tās sastāvā.

Neapšaubāmi, Krievijas diplomātijas efektivitātei šajos apstākļos vajadzētu būt daudz lielākai. Beidziet nolaidīgi skatīties uz dažu Austrumeiropas valstu un bijušo PSRS republiku pārstāvju mēģinājumiem, kuri mēģina pierādīt savu "jauno demokrātiju" dzīvotspēju ar vēsturiskās patiesības sagrozīšanu, "karu pret pieminekļiem", kara veterānu nomelnošanu.

Viņi bez ceremonijām izturas agresīvi pret mums. Tāpēc attiecībā pret vēstures viltotājiem nepieciešama pārdomāta un uzbrūkoša valsts politika, kurā katrs valsts orgāns, katra politiskā partija, sabiedriska organizācija, Suvorova vārdiem runājot, zinās savu manevru.

Vienā no nesenajām sanāksmēm Federācijas padome pieņēma īpašu paziņojumu saistībā ar Otrā pasaules kara sākuma 70. gadadienu. Mūsu palāta aicināja pasaules sabiedrību tuvoties godīgi un neskarot šī vēsturiskā notikuma cēloņu un seku novērtējumu.

Kā teikts Paziņojumā, “Vēsture ir pasludinājusi savu spriedumu – galvenie šīs traģēdijas vainīgie ir nacistiskās Vācijas vadītāji. Nirnbergas Starptautiskais militārais tribunāls kvalificēja viņu darbības, lai izvērstu agresijas karu, kā smagāko noziegumu pret cilvēci. Pasaules sabiedrība atzina šo spriedumu par galīgu un nav jāpārskata.

Tieši no šīm pozīcijām produktīvāk būtu kopā ar Eiropas partneriem apsvērt Otrā pasaules kara peripetijas, nevis no "savstarpējo sāpju, likstu un apvainojumu" viedokļa.

Cicerons arī teica: "Pirmais vēstures uzdevums ir atturēties no meliem, otrs ir neslēpt patiesību, trešais ir nedot nekādu iemeslu aizdomām par neobjektivitāti vai tendenciozu naidīgumu."

Otrā pasaules kara vēsturē ir daudz precedentu abpusēji izdevīgai sadarbībai. Galu galā tas izdevās ekstrēma situācija, neskatoties uz ideoloģiskām atšķirībām, izveidot efektīvu militāro aliansi - antihitleriskā koalīcija. Varēja vienoties par pēckara pasaules kārtību, izstrādāt valstu rīcības kodeksu, veidot svarīgāko starptautiskās institūcijasīpaši ANO. Un šodien prātīgāk būtu paļauties uz to, kas mūs vieno, nevis šķir.

Šeit der atgādināt dažas svarīgas Otrā pasaules kara mācības, ko cieta cilvēce. Viņiem ir universāls, mūžīgs raksturs. Piemēram: agresora nomierināšanas politika agri vai vēlu vēršas pret tās iniciatoriem; amorālas politiskās darbības un politiskais hameleonisms ir jāmaksā dārgi, dažreiz pat ar līdzpilsoņu dzīvībām; Lai novērstu draudus starptautiskajai drošībai, ir vajadzīgi kopīgi, savlaicīgi, kolektīvi visas pasaules sabiedrības centieni.

Droši vien mēs nekad nesaņemsim uzticamu atbildi uz to, kas rosināja morāli vērtēt paktu starp PSRS un Nacistiskā Vācija. Mūsu Eiropas partneri tomēr nesteidzas atzīt savu politisko tuvredzību.

Viņi joprojām nav atbrīvojušies no aukstā kara laikmeta ideoloģisko stereotipu takas. PSRS kā valsts beidza pastāvēt pirms gandrīz 20 gadiem, niša izrādījās tukša. Tad Krievijai tika pielīmēta "ļaunuma impērijas" etiķete, pagriežot uz tās visu daudzveidīgo informatīvā kara arsenālu. Nu, pagātnes falsifikācija vienmēr ir saistīta ar tagadnes politiku.

Lai Krievija tiktu cienīta pasaulē, atzītu tās pakalpojumus pasaules sabiedrībai, vispirms ir jāciena mēs paši. Mūsu interesēs ir nevis radīt jaunas konfrontācijas vēsturisku iemeslu dēļ, bet, gluži pretēji, piedāvāt visām ieinteresētajām pusēm atklātu starptautisku dialogu, tostarp par Otrā pasaules kara akūtākajām epizodēm. Diskusijas labāk pārcelt uz profesionālu, zinātnisku plānu, vadīt tās, pamatojoties uz oriģinālo dokumentu apspriešanu. Iniciēt vēsturnieku sanāksmes, starptautiskus militāri vēsturiskus seminārus, konferences, publiskot. Patiesība dzimst strīdos. Tas apgrūtinās lasītāju nonākšanu pie daudzajām, ārkārtīgi zemā līmenī izpildītajām publikācijām, kuru autori nepūlas saviem sensacionālajiem secinājumiem vairāk vai mazāk saprotami argumentēt un slēpjas aiz vārda brīvības principa.

Atbilstoši tiem kara notikumiem, kas dažādās valstīs tiek vērtēti atšķirīgi, dažkārt diametrāli pretēji, ir iespējams un nepieciešams izveidot kopīgas darba grupas, ekspertu komisijas, pat zinātniskus un vēsturiskus centrus vai institūtus, ja mēs runājam par objektīva priekšstata veidošanu par šiem notikumiem, nevis par spekulācijām par tiem.

Kā stipram bastionam melu izplatīšanas ceļā par Krieviju aktīvāk jāizmanto publiskās diplomātijas iespējas: veterānu, sabiedrības tikšanās, sadraudzības pilsētu sadarbība, militāri vēstures organizācijas, kopīgi kultūras projekti u.c. pārliecināts, ka pasaulē ir pietiekami daudz saprātīgu cilvēku, augstu novērtējot PSRS lomu 2. pasaules karā.

Neaizmirstiet, ka, lai gan Krievijas Federācija ir Padomju Savienības tiesību pēctece, kara gados tā bija tikai viena no 15 savienības republikām, kurā dzīvoja tikai 55% iedzīvotāju. Sarkanajā armijā cīnījās visu tautu pārstāvji, un viņi visi sniedza savu cienīgu ieguldījumu Uzvaras atbalstīšanā. Šī kopīgā unikālā piemiņa ir jālolo kā acs ābols, jādara viss, lai dalība Lielajā uzvarā NVS valstīs tiktu uztverta kā savas nacionālās vēstures labākās lappuses, kas nodotas no paaudzes paaudzē un joprojām ir viens no mūsu attiecību garīgajiem un morālajiem standartiem. Šeit labs palīgs varētu būt īpašs tematisks vēsturisks televīzijas kanāls vai vēsturisks raidījums (piemēram, "Vēstures notikumi un sejas"), kas tiek pārraidīts postpadomju telpā.

Ir pienācis laiks paātrināt jaunas "Padomju Savienības Lielā Tēvijas kara vēstures 1941-1945" sagatavošanu. Tās pirmais izdevums tika izdots 1960.–1965. Pēdējo desmitgažu laikā par šo karu uzkrātas jaunas zināšanas, apzināti un analizēti daudzi arhīvu dokumenti.

Tajā pašā laikā jākonstatē, ka nacistu zvērību un Padomju Savienības iedzīvotāju genocīda tēma mūsdienu zinātniskajā un populārzinātniskajā literatūrā praktiski nebija attīstīta. Vispārizglītojošās skolas vēstures skolotājam šodien vienkārši pietrūkst svarīgāko faktu un materiālu, lai pastāstītu, ar ko Vācijas uzvara 2. pasaules karā apdraudēja PSRS. Viss grandiozais cīņas pret fašismu eposs skolas mācību grāmatas vēsture izklāstīta dažās trūcīgās rindkopās, no kurām nevar noskaidrot, kas ir Georgijs Žukovs, Konstantīns Rokossovskis, Nikolajs Gastello, Aleksandrs Matrosovs.

Vēstures zināšanas pēdējais karš nepieciešams ne tikai ziņkāres apmierināšanai, bet arī jauniešu atbildes dēļ, kuri turpina jautāt mentoriem, vecākiem, vecāko paaudžu pārstāvjiem: “Kā un par ko jūs cīnījāties? Kā un kāpēc viņi uzvarēja? Kāda ir uzvaras cena? Vai un kāpēc ir jābūt savas Dzimtenes patriotam?

Mūsu misija ir veicināt rašanos liels skaits padziļināts pētījums, kas atklāj visu patiesību par padomju tautas varoņdarbiem, neskatoties uz visiem izdzīvojušo un fašismu vēstures atkritumu urnā nosūtījušo grūtībām.

Tajā pašā laikā Krievijas zinātniekiem un ekspertiem stingri jāievēro vēsturiskais autentiskums. Galu galā jebkuras kļūdas un neprecizitātes var izmantot mūsu ideoloģiskie pretinieki un nelabvēļi.

Es vēlos paust pārliecību, ka MGIMO - vienas no vadošajām universitātēm Krievijā, atzīta ārpolitikas personāla kalve - zinātnieki sniegs cienīgu ieguldījumu padziļinātā ekspertu izpētē par sarežģītākajiem mezgliem vēsturē Lielais karš.

Ir pamats uzskatīt, ka vēstures viltošana aizsākās senāko civilizāciju laikā. Tiklīdz cilvēce tā vai citādi sāka glabāt informāciju par savu pagātni, uzreiz radās tie, kas bija ieinteresēti to sagrozīt. Iemesli tam ir ļoti dažādi, taču pamatā tā ir vēlme, izmantojot pagājušo gadu piemērus, pierādīt laikabiedriem tajā laikā pastāvošo ideoloģisko un reliģisko mācību patiesumu.

Galvenās vēstures viltošanas metodes

Vēstures viltošana ir tā pati krāpšana, taču īpaši lielā mērogā, jo par tās upuriem nereti kļūst veselas cilvēku paaudzes, kurām nodarītais kaitējums ir jāatlīdzina ilgākā laika posmā. Vēstures viltotājiem, tāpat kā citiem profesionāliem krāpniekiem, ir bagātīgs triku arsenāls. Izplatot savus minējumus kā informāciju, kas it kā ņemta no reāliem dokumentiem, viņi, kā likums, vai nu vispār nenorāda avotu, vai atsaucas uz pašu izgudroto. Bieži vien kā pierādījumi tiek minēti iepriekš publicēti apzināti viltojumi.

Bet tādi primitīvi triki ir raksturīgi amatieriem. Patiesi meistari, kuriem vēstures viltošana ir kļuvusi par mākslas priekšmetu, nodarbojas ar pirmavotu falsifikāciju. Tieši viņiem pieder "sensacionālie arheoloģiskie atklājumi", iepriekš "nezināmu" un "nepublicētu" hronikas materiālu, dienasgrāmatu un memuāru atklāšana.

Viņu darbība, kas atspoguļota Kriminālkodeksā, noteikti ietver sevī radošuma elementus. Šo viltus vēsturnieku nesodāmība ir balstīta uz to, ka viņu atmaskošanai ir nepieciešama nopietna zinātniska ekspertīze, kas vairumā gadījumu netiek veikta, un dažreiz tā tiek arī falsificēta.

Viltus Senā Ēģipte

Nav grūti saprast, cik ilgi tradīcija ir balstīta uz vēstures viltošanu. Piemēri no seniem laikiem var būt pierādījums tam. Spilgta liecība ir līdz mūsdienām saglabājušies pieminekļi, kuros faraonu darbi parasti ir attēloti skaidri hipertrofētā formā.

Piemēram, senais autors apgalvo, ka Ramses II, piedaloties Kadešas kaujā, personīgi iznīcināja veselu ienaidnieku baru, kas nodrošināja viņa armijai uzvaru. Faktiski citi šī laikmeta avoti liecina par ļoti pieticīgajiem rezultātiem, ko ēģiptieši tajā dienā sasniedza kaujas laukā, un par faraona apšaubāmajiem nopelniem.

Impērijas dekrēta viltošana

Vēl viens acīmredzams vēstures viltojums, ko der atgādināt, ir tā sauktā Konstantinova dāvana. Saskaņā ar šo “dokumentu” romietis, kurš valdīja 4. gadsimtā un padarīja kristietību par oficiālo valsts reliģiju, laicīgās varas tiesības nodeva baznīcas galvai. Un vēlāk viņi pierādīja, ka tā izgatavošana aizsākās VIII-IX gadsimtā, tas ir, dokuments dzimis vismaz četrsimt gadus pēc paša Konstantīna nāves. Tas ilgu laiku bija pamats pāvesta pretenzijām uz augstāko varu.

Materiālu izgatavošana pret apkaunotiem bojāriem

Jaunās vēsturiskās realitātes kontekstā parādījās tie, kas liek vienlīdzības zīmi starp brīvību un visatļautību, it īpaši, ja tas attiecās uz noteiktu mirkļa mērķu sasniegšanu. Viena no galvenajām to gadu politiskās PR metodēm bija nekritiska pagātnes denonsēšana, panākot pilnīgu tās pozitīvo aspektu noliegšanu. Nav nejaušība, ka pat tās mūsu vēstures sastāvdaļas, kas iepriekš tika uzskatītas par svētām, tika pakļautas nikniem uzbrukumiem no jaunā laika figūrām. Pirmkārt, runa ir par tādu apkaunojošu parādību kā kara vēstures viltošana.

Iemesli meliem

Ja PSKP ideoloģiskā monopola gados vēsture tika sagrozīta, lai paaugstinātu partijas lomu uzvarā pār ienaidnieku un attēlotu miljonu cilvēku gatavību mirt par vadoni Staļinu, tad pēcperestroikā. periodā bija tendence noliegt tautas masu varonību cīņā pret nacistiem un noniecināt Lielās uzvaras nozīmi. Šīs parādības ir vienas monētas divas puses.

Abos gadījumos apzināti meli tiek nodoti konkrētu politisko interešu labā. Ja iepriekšējos gados komunisti to ņēma darbā, lai saglabātu sava režīma autoritāti, tad šodien tie, kas cenšas to izmantot, cenšas iegūt savu politisko kapitālu. Abi ir vienlīdz negodīgi savos līdzekļos.

Vēstures falsifikācijas mūsdienās

Kaitīgā tendence pārveidot vēsturi, kas atzīmēta dokumentos, kas nonākuši pie mums no seniem laikiem, ir veiksmīgi migrējusi apgaismotajā XXI gadsimtā. Neskatoties uz visu pretestību vēstures viltošanai, mēģinājumi noliegt tādas tumšas pagātnes lappuses kā holokausts, armēņu genocīds un golodomors Ukrainā neapstājas. Tā saukto alternatīvo teoriju veidotāji, nespēdami vispārīgi noliegt šos notikumus, cenšas apšaubīt to ticamību, atspēkojot nenozīmīgus vēstures pierādījumus.

Mākslas saistība ar vēsturisko autentiskumu

Cīņa pret viltotājiem ir izplatīts iemesls

Starp efektīvākajiem veidiem, kā pretoties mēģinājumiem falsificēt mūsu valsts vēsturi, vispirms jānosauc Krievijas Federācijas prezidenta pakļautībā izveidotā komisija, kuras uzdevumos ietilpst šīs kaitīgās parādības apkarošana. Ne maza nozīme šajā virzienā ir arī uz vietas veidotajām sabiedriskajām organizācijām. Tikai kopīgiem spēkiem mēs varam likt šķēršļus šim ļaunumam.

REPOST

Jo vairāk jūs analizējat informāciju par vēstures falsifikāciju, jo vairāk atklājas Vatikāna draudīgā loma šajā kopējā cilvēces maldināšanā. Un acīmredzot tas nav nejauši tik nepieejams parastie cilvēki daudzi seno civilizāciju artefakti un autentiski rakstiski avoti. Kāpēc šim "katolicisma centram", kā apgalvo Vatikāns, tas viss bija vajadzīgs? Jā, visa būtība ir tāda, ka ne tikai oficiālā vēsture, bet arī pati katoļu reliģija, tādā pašā veidā, tika falsificēta un radīta ar daudzu izdomātu mītu palīdzību daudz vēlākos viduslaikos.Piemēram, angļu vēsturnieks E. Džonsons, pētot katolicisma vēsturi, nonāca pie pārsteidzošiem secinājumiem, kurus viņš izklāstīja savā grāmatā The Letters of Paul. Šeit tie ir:

— Apustuļu darbi tapuši 16. gadsimta vidū.

— Bībele latīņu valodā kopā ar ebreju Bībeli ir senākie (latīņu) Bībeles teksti, kas saglabājušies. Šajā gadījumā viss stāsts iekrīt sešpadsmitajā gadsimtā. Bībeles teksta galīgā versija, ko katoļu baznīca pieņēma par oficiālo, tika publicēta 1589.-1592.

- Gūtenberga Bībele (iespiesta, domājams, 1456. gadā), visticamāk, ir viena no vēsturnieku nostāstiem, kas radās pēc tam, kad kādam 16. gadsimtā vai pat vēlāk vajadzēja “pierādīt” Bībeles esamību jau 15. gadsimta vidū. Bībeles izdevuma datēšana tika veikta ar atpakaļejošu datumu. "Gūtenberga" izdevuma ārkārtīgi augstā tipogrāfiskā kvalitāte liecina, ka šo Bībeli varēja iespiest tikai pēc tipogrāfiskās mākslas attīstības perioda.

– Jauno Derību veidoja pakāpeniski un radīja mūki klosteros, kā Apustuļu darbi un Vēstules fragmentu veidā, un pēc tam no fragmentiem tika izveidota Jaunās Derības mozaīka.

— Apustuļu darbi tika sarakstīti pirms aptuveni 500 gadiem. Tie veidoja pamatu Jaunās Derības apkopošanai. Šis ir Jaunās Derības ievads. Persona, vieta un laiks ir izdomāti. Darbu veica mūki, tos koordinēja un izplatīja klosteros agrīnās reformācijas laikā.

- Tertuliāns, Eizebijs no Cēzarejas, Hieronīms, Origens un Augustīns - šos autorus un viņu darbus izdomājuši latīņu viduslaiku mūki.

— Eisebija rakstus sarakstījuši viduslaiku mūki gadā latīņu valoda Parīzē. Pēc tam tie tika tulkoti grieķu valodā, lai parādītu, ka agrīnās baznīcas veidojās Grieķijā.

- "Jeronīms" un "Augustīns" nav to cilvēku vārdi, kuri rakstījuši vairāk nekā pirms 1400 gadiem, bet gan renesanses klosteru frakcijas pseidonīms.

— Mūki radīja mācību par pirmgrēku.

— Dogmatiski-polēmiskajos rakstos Tertuliāns piemin tikai 1 un 2 vēstules Timotejam, vēstules galatiešiem, romiešiem, korintiešiem un filipiešiem.

- Leģenda par Markiona darbu parādās salīdzinoši vēlu, un tā tiek ievietota ar nosaukumu "Tertullian".

- Tertuliāns vispirms formulēja Trīsvienības jēdzienu un lika pamatus baznīcas latīņu valodai.

- Nav iespējams droši pateikt par ebreju kultūru pirms 1492. gada. Šķiet, ka ebreju valodā tas ir rakstīts par sešpadsmitā gadsimta vidu.

— Nav saglabājušies nekādi rabīnu raksti, kas būtu vecāki par 15. gadsimtu. Ir saglabājies ļoti maz grāmatu no mūsu ēras 15. gadsimta.

- Pirmā grāmata ebreju valodā tika iespiesta vietā ar nosaukumu Soncino, netālu no Kremonas, taču var konstatēt, ka pat XVI gadsimta iespiešanas datums ir ļoti apšaubāms.

- Kristīgajās grāmatās ir grūti izsekot ebreju valodas parādīšanos pat sešpadsmitā gadsimta pirmajā pusē.

- Kabala jeb tradīcija, izrādās renesanses laika izgudrojums.

— Atkal un atkal tiek izvirzīta absurda teorija, ka ebreji bija pirmie visā.

Pēdējais secinājums ir īpaši vērtīgs, jo norāda, kura interesēs Vatikāns veica gan totālu vēstures, gan kristīgās reliģijas falsifikāciju. Tāpēc viltotāji mēģināja oficiālo vēsturi pieskaņot "Torai" un iekļāva ebreju Veco Derību viņu izgudrotajā "kristietībā", padarot to būtībā par jūdaisma "nozari".

Un, ja jūdaisms ir "Dieva izredzētās" tautas reliģija, tad kristietība un citas "Bībeles projekta" reliģijas ir reliģijas "gojiem", kuru liktenis ir kalpot "Dieva izredzētajai tautai". Tieši tāpēc šajās reliģijās valda "Dieva kalpu", ebreju cilts dieva Jahves-Jehovas vergu psiholoģija, kas apsolīja ebrejiem par savu priekšrakstu izpildi, atdot savā īpašumā visu pasauli kopā ar savu īpašumu. "gojs" ir tik spītīgi implantēts.

Kas attiecas uz E. Džonsona provizoriskajiem secinājumiem, tad lūk, kas par tiem rakstīts izdevniecības "Conceptual" grāmatā ar nosaukumu "Kā un kāpēc raksti tiek padarīti svēti":

“Patiesībā Džonsona atklājumi kristiešiem un tradicionālistiem vēsturniekiem ir šokējoši. Autors ne tikai sniedz mums pavisam citu kristīgās baznīcas vēstures hronoloģiju, viņš runā arī par "svēto" Rakstu tekstu konstruēšanu, lai nodrošinātu dominējošo stāvokli pār kristīgo pasauli.

Pēc Džonsona domām, benediktīniešu mūki veidoja ticības apliecību un evaņģēliju, izdomāja personāžus: baznīcas dibinātājus, kristiešu zinātniekus, apustuļus ar saviem vēstījumiem un darbiem, kuriem viņi piedēvēja savas domas. Attiecīgi izrādās, ka reformācijas laikā saujiņa dziednieku veica kristīgās dogmas transformāciju, izveidoja katoļu baznīcu Eiropā un uzsāka kristietības latīņu modifikācijas ekspansiju.

Ņemiet vērā, ka ne tikai Džonsons, bet arī citi Rietumu pētnieki rakstīja par latīņu kristīgo grāmatu viltošanu. Piemēram, Bartelemijs Žermons, franču jezuīts no Orleānas (1663-1712), uzskatīja, ka senie manuskripti ar svētītā Augustīna tekstiem un pat evaņģēlija manuskripti tika viltoti Korbijas benediktiešu klosterī pirms 13. gadsimta. Daudzi Augustīna, Hieronma, Seviļas Izidora, Bernarda u.c. - viltots. Pēc Žermonta teiktā, izmaiņas piedzīvoja arī Svēto Rakstu grāmatas. Lūkas evaņģēlijs un vairākas apustuļa Pāvila vēstules ...

Latīņu baznīca neradīja jaunas sakrālās grāmatas, bet tikai nodarbojās ar - saskaņā ar globālās vadības tai uzticētajiem uzdevumiem - tekstu "labošanu" un atbilstošu sadaļu pievienošanu, kas radikāli mainīja kristīgās doktrīnas būtību.

Tātad katolicisms nav īsta kristietība, bet gan slēptā sātanisma reliģija, kurai nav nekāda sakara ar Kristus mācību. Nav nejaušība, ka tieši katolicisms pasludināja Kristus krustā sišanu kā ticības simbolu - asiņaina sātana upura simbolu tumšajam egregoram, kurš ir spiests pielūgt kristiešus, kurus ne velti sauc par “ganāmpulku” ( ganāmpulks), kas būtībā sastāv no “upura auniem”, kurus ar pirmās inkvizīcijas palīdzību viss upurē tumšajam sātaniskajam egregoram, un pēc tam “krusta kari”, reliģiskie kari un pēc tam revolucionārie, nemieri, kari, terorisms. utt.

Un šajā aspektā Krievijas pareizticīgās baznīcas pašreizējās vadības mēģinājumi “atgulties” zem Vatikāna ir īsta viņu ganāmpulka nodevība un palīdzība globālistiem, veidojot uz jūdaismu balstītu ekumenisko reliģiju - “Sātana baznīcu”. , kurā būtu jāsaplūst visām pārējām “Bībeles projekta” reliģijām. Tieši Vatikāns darbojas kā šīs sātaniskās reliģijas apvienošanas centrs, ko Illuminati vēlas uzspiest visai pasaulei.

Bijušais britu izlūkdienesta virsnieks Džons Kolmans savā grāmatā The Committee of 300 raksta: Atklāta sazvērestība pret Dievu un cilvēkiem, kas ietver lielākās daļas cilvēku paverdzināšanu uz šīs zemes pēc kariem, katastrofām un slaktiņiem, darbojas ļoti atklāti... Kādi ir šīs slepenās elites grupas, Illuminati mantinieku, mērķi? Dionīsa kults, Izīdas kults, katarieši, Bogomilovs? Šīs elites grupas dalībnieki, kas sevi dēvē arī par "OLIMPIEŠIEM" (viņi patiesi tic, ka pēc sava stāvokļa un spēka ir līdzvērtīgi leģendārajiem Olimpa dieviem, kuri sevi, tāpat kā savu dievu Luciferu, izvirzīja augstāk par mūsu patieso Dievu) ka viņi ar dievišķām tiesībām ir aicināti rīkoties šādi:

(1) Izveidot vienotu pasaules valdību — jauno pasaules kārtību ar vienotu baznīcu un naudas sistēmu, kas atrodas viņu kontrolē. Tikai daži cilvēki zina, ka vienas pasaules valdība sāka dibināt savu "baznīcu" 20. gadsimta 20. un 30. gados, jo tā atzīst nepieciešamību nodrošināt izeju cilvēces dabiskajai nepieciešamībai pēc reliģiskās ticības, un tāpēc tā izveidoja "baznīcas" organizāciju, lai to virzītu. ticība tam, kas ir vēlams savam virzienam…

(3) Reliģiju un jo īpaši kristietības iznīcināšana, izņemot tās radīto reliģiju, kas minēta iepriekš ...

(14) Veicināt tādu reliģisko kultu izplatību kā Musulmaņu brālība, dažādu kategoriju musulmaņu fundamentālisti, sikhisms, kā arī eksperimentēt ar slepkavībām pēc Džima Džounsa Sons of Sam...

(15) “reliģiskās atbrīvošanās” ideju izplatīšana visā pasaulē, lai grautu esošās reliģijas un jo īpaši kristietību…”

Tāpēc cilvēkiem būtu jāzina, kas patiesībā notiek saistībā ar dažādu ticību hierarhu pieaugošajiem kontaktiem un ka deklarētā pasaules reliģiju “tuvināšanās un apvienošanās” patiesībā ir globālas sātaniskas “jaunās pasaules kārtības” izveides sastāvdaļa. ”. Šajā aspektā vēstures un reliģiju viltošana, ko Vatikāns veica vēl viduslaikos, bija cilvēcei naidīgu spēku sistemātisks sagatavošanās darbs, lai sagatavotu šo patiesi pretcilvēcisko plānu.

P.S. Vitālijs Sundakovs savā nākamajā 12 krievu valodas stundā stāsta par šo reālās pasaules vēstures sagrozīšanas un jaunas, patiesi “tumšas” realitātes “iezīmēšanu”. Viņš stāsta, kā notikusi Pasaules kārtības pāreja no Otrā tempļa uz Trešo templi un caur ko tā radīta.

Padomju Savienība sabruka gandrīz pirms ceturtdaļgadsimta. Padomju vēsture plašsaziņas līdzekļos un mācību grāmatās jau sen un ierasti ir krāsota drūmās komunistiskā terora krāsās, kas it kā bija padomju politiskās iekārtas jēga.

Šķiet, ka varas iestādes gaida, kad izmirs pēdējie padomju pagātnes liecinieki un Krievijas jaunās paaudzes zaudēs jebkādu interesi par varonīgo tēlu. lieliska valsts kas septiņdesmit gadus deva cerību visai pasaulei uz taisnības triumfu. Tikmēr tiek popularizētas citas vērtības un citi varoņi ir slaveni.

Taču Krievijas sabiedrībā ir radusies un pieaug kustība par Krievijas vēsturiskās cieņas atdzimšanu. Tas notiek pēc tās politisko pozīciju nostiprināšanās pasaulē. Pagaidām tās ir kluba formāta sabiedriskās organizācijas. Viņu galvenais uzdevums ir cīnīties pret vēstures viltošanu, oportūnistisku dezinformāciju un dokumentu viltošanu, kuras mērķis ir sagraut tautu un sociālo grupu vienotību mūsu plašajā valstī. Faktiski, reaģējot uz pagātnes viltotāju informatīvo agresiju, pretēji Krievijas Federācijas konstitūcijas 13. pantā noteiktajam neskaidrajam politiskās daudzveidības definējumam tiek meklēta konsolidējoša nacionālā krievu ideja vai ideoloģija.

"Aizmirstiet savu veidu, un jūs neesat neviens"

Kā zināms, vēsture ir uz pagātni vērsta politika. Vēstures rakstīšana, faktu interpretācija ir tikai ideoloģisks darbs. Nav nākotnes bez pagātnes. Indivīda pašidentifikācijas un patriotisma ideoloģiskajā pamatā slēpjas, pirmkārt, vēsturiskā atmiņa, ap kuru veidojas saziņas kultūra un valoda tās daudzveidībā. Viss kopā vieno cilvēkus sabiedrībā, kas apdzīvo vēsturisku teritoriju, un, attīstoties ekonomikai, no vēsturiskas kopienas veidojas tauta. Ja šis nācijas veidošanās algoritms tiks sagrauts, sagrozīts tās identifikācijas vēsturiskais pamats, tad sabiedrība sāks sadalīties un nācija nenotiks.

Galvenā vēstures faktu sagrozīšanas pazīme izpaužas paša fakta apraksta, tā interpretācijas virzienā. Ja orientācija ir pretkrieviska vai pretkrieviska, pretpadomju, tad noteikti tas ir propagandas mērķis un dezinformācija, informatīva iejaukšanās vēsturiskajā apziņā. krievu sabiedrība ar mērķi tās sadalīšanās, mazvērtības kompleksa veidošanās. Tas ir Rietumu tā sauktā informatīvā kara tiešais mērķis Krievijas Federācija un bijušās padomju republikas.

Mērķis nav ne jauns, ne ekskluzīvs. Rietumu valdības simtiem gadu ir aktīvi izmantojušas informatīvo sabotāžu pret Krieviju politikā. Tādā gadījumā, sistemātiski parerējot iejaukšanos, jaunajiem vēsturniekiem un žurnālistiem, kas pēta vēsturi, ir jāspēj uztvert faktisko notikumu virkni, sasaistot tos ar tā laika politisko situāciju, kurā notika notikumi, abstrahējoties no mūsdienu ideoloģiskajām klišejām un garīgi neievadot viņus pagātnes sociālajās attiecībās. Tikai tad, balstoties uz notikumu analīzi un modelēšanu, var parādīties tāda Rietumu propagandai alternatīva faktu vai procesu interpretācija, kas kalpos pagātnes izpratnei un sabiedrības konsolidācijai.

Bez cienīgas pagātnes izpratnes nav iespējams veidot nākotni, nesagraujot sevi. Turklāt Krievijas valsts, zaudējot paaudžu vēsturisko kontinuitāti, nosodot savu vēsturi un atsakoties no iepriekšējo paaudžu izvēles, riskē akli sekot Rietumu konkurentu ideoloģiskajām vadlīnijām, zaudējot savu suverenitāti. Mums nav iemesla kaunēties par savu pagātni. Tas bija cienīgs, vēsturiski iepriekš noteikts evolūcijas likumu ietvaros.

Tālāk ir sniegti daži nepareizas interpretācijas piemēri vēstures notikumi akceptēts Rietumu historiogrāfijā, un reāla alternatīva tām, balstoties uz sociālo procesu un faktu cēloņu un seku attiecībām. Tas ir tīri subjektīvs autora viedoklis.

1. Ir spēcīgs vēstījums, ka Sarkanā armija un Staļins ar varu uzspieda komunismu Austrumeiropa . Tas ir, bailes no PSRS un boļševikiem paralizēja Austrumeiropas valstu demokrātiskos spēkus, kas it kā bija pret komunismu un sociālismu.

Patiesībā viss bija otrādi. Līdz Otrā pasaules kara sākumam gandrīz visas Eiropas valstis dažādās pakāpēs skāra fašisms. Eiropas fašizāciju noteica buržuāzijas, galvenokārt finansiālās, reakcija uz kreiso kustību un partiju pieaugošo popularitāti Eiropā, Kominternes autoritāti pēc Pirmā pasaules kara.

Fašistiskie buržuāziskie politiskie režīmi Eiropas valstīs bija norma. Turklāt daudzi no viņiem piesedza sevi ar ultrakreisajiem nacionālistiskā sociālisma saukļiem. Tā tas bija Itālijā - fašisma dzimtenē - vadīja Musolīni. Hitlera partija tika saukta par nacionālsociālistu, Vācijas valsts karogs bija sarkans ar kāškrustu baltā aplī, kas simbolizē nacionālsociālisma idejas absolūto vitalitāti. Tas bija apdomīgs nacistu propagandas triks 30. gadu krīzes depresijas apstākļos.

Otrkārt Pasaules karš tika atraisīta kā antikomunistiska, kurā Vācija bija uzkrītošais spēks finanšu karteļu intrigās pret PSRS un pretpadomju Eiropas vai Rietumu koalīcijas kodols. Fašistiskā Eiropa noslēdza miera līgumus ar fašistisko Vāciju. Tā bija politiskās stratēģijas kvintesence nākamajā Eiropas kampaņā uz austrumiem, kas bija Pirmā pasaules kara turpinājums. Šim nolūkam Vāciju bruņoja ASV un Eiropas finansisti.

PSRS sabiedrotie, tiešām anglosakši, šajā karā bija liekulīgi un meklēja izdevīgu vidusceļu divu lielvalstu un vienlaikus arī to vēsturisko konkurentu - Vācijas un PSRS - atspēlēšanā.

Tajā pašā laikā nevar neteikt, ka komunistiskā projekta dzimtene Markss-Engelss bija Francija un Anglija, un pats projekts, kā to bija iecerējis Lielbritānijas premjerministrs Palmerstons, prasmīgs politiskais intrigants, kurš klusējot atbalstīja Marksu, bija paredzēts konkurējošajai Vācijai, lai grautu tās ekonomiku un valsti.

Marksovs "Komunistiskais manifests" tika izstrādāts un brīvi publicēts Londonā 1848. gadā kā Komunistiskās līgas programmas dokuments, un Vācijā manifests parādījās tikai 1872. gadā. Pirmā internacionāle kā starptautiska strādnieku organizācija tika dibināta 1864. gadā, arī Londonā.

Šajā laikā Sanktpēterburgā pirmo reizi iespiests pilns tulkojums Marksa "Kapitāls" un marksisms bija mazpazīstama filozofiskā kustība. CP manifests Krievijā tika publicēts tikai 1882. gadā, un pirms tam bija mēģinājumi to tulkot krievu valodā ārvalstīs, īpaši Ženēvā.

Vācijā 1918. gadā parādījās komunistiskā politiskā partija, un, ja ne komunistu nacistu pogromi, tai būtu bijusi iespēja tikt pie varas. Arī komunistiskā ideja Austrumeiropā parādījās agrāk nekā cariskajā Krievijā. 1919. gadā Ungārija pasludināja padomju republika un tās aizsardzībai tika izveidota Sarkanā armija, kamēr RSFSR darbojās pilnā sparā Pilsoņu karš kurā piedalījās arī Eiropas internacionālisti. Tātad Eiropa bija gatava komunismam ilgi pirms Otrā pasaules kara un Staļina.

Drīzāk Krievija sekoja Eiropas kreisajiem un ļāva notikt grandiozam eksperimentam. Nekāda diktāta Eiropai no tās puses nebija, tāpat kā krievu pareizticības piespiedu stādīšanas nekad nav bijis. Nav nejaušība, ka pēc kara pagājušā gadsimta 70. gados Eiropā tika kultivēts eirokomunisms, kas atšķiras no padomju versijas. Kāds ar to sakars PSRS un Staļinam?

Pēc uzvaras 1945. gadā PSRS autoritāte un sociālisma idejas pašas par sevi bija ļoti augstas, un PSRS plašās tautas masas pasaulē uztvēra kā paraugu tādu akūtu politisko problēmu risināšanā kā sociālais taisnīgums. un tautu labklājība, viņu neatkarība.

Tāpēc kara rezultātā Eiropas valstīs strauji pieauga kreiso partiju ietekme, savukārt labējās buržuāziskās partijas, kas kara laikā valdībās sadarbojās ar vāciešiem, sabruka. to galvenais iemesls kreisās politiskās partijas Eiropā, kā arī Āzijā, Dienvidamerikā, Āfrikā. Process skāra arī ASV. Tā radās starptautiskā sociālistiskā sistēma, kuru pārstāvēja sociālistiskās valstis un valstis ar sociālistisku ievirzi. Un tad bija Austrumeiropas valstu asociācijas CMEA un Varšavas pakts.

Neviens viņus nepiespieda šajās organizācijās. Albānija brīvprātīgi izstājās no šīm organizācijām. Tajos nepiedalījās Sociālistiskā Dienvidslāvija un Austrija, kuru teritorijā padomju karaspēks atradās līdz 1954. gadam, un āmurs un sirpis plīvoja uz Austrijas ģerboņa no 1919. līdz 1934. gadam.

Lai nepieļautu kreiso revolūciju savās valstīs, piemēram, Amerikā un Francijā pēckara periodā tika veikti profašistiski pasākumi un tur tika aizliegtas komunistiskās partijas. Tā ir antikomunistiska politika de Golls Francijā un makartisms ASV. Spānijā un Portugālē fašistiskā diktatūra tika nodibināta agrāk, taču netika gāzta uzreiz pēc kara, bet tikai pēc gadu desmitiem apstājās diktatoru nāves dēļ. Franko un Salazars. Zīmīgi, ka Portugālē 1974. gada konstitūcija (tā sauktā neļķu revolūcija) pasludināja kursu uz sociālisma celtniecību. Vēlāk šis pants tika izņemts no konstitūcijas teksta.

Var jautāt, kā mēs varam uzskatīt notikumus Ungārijā 1956. gadā un Čehoslovākijā 1968. gadā, ja neuzskatām, ka tie ir PSRS diktēti? Ļoti vienkārši. Varšavas pakts paredzēja savstarpēju militāro palīdzību krīzes situācijās. Pučs Ungārijā un Čehoslovākijā tika iedvesmots no ārpuses, tāpat kā daudz vēlāk Dienvidslāvijā. Tāpēc Ungārijā un Čehoslovākijā karaspēks tika ievests ne tikai no PSRS, bet arī no Polijas, VDR un Bulgārijas.. Operācija bija kolektīva, ne tikai padomju. Kurā mūsdienu Krievija neuzņemas nekādu vēsturisku atbildību par šiem notikumiem.

Turklāt Varšavas pakts paredzēja pašlikšanas procedūru, ja tiks izveidota Eiropas kolektīvās drošības sistēma. Līgumam varēja pievienoties citas valstis, neatkarīgi no to politiskās varas sistēmas, pamatojoties uz vienlīdzīgām suverēnām tiesībām.

2. Rietumu propaganda un opozīcija Krievijā popularizē mītu par bēdīgi slaveno dzelzs priekškaru starp PSRS un Rietumiem, ko it kā pazemināja padomju diktatūra. Tā ir pilnīga PSRS izolācijas būtības sagrozīšana. Rietumi nolaida dzelzs priekškaru, tas ir, tika pasludināta PSRS ekonomiskā un politiskā izolācija, blokāde tās ienākšanai pasaules tirgū tūlīt pēc dibināšanas. Padomju vara pēc revolūcijas.

Otrais pasaules karš nemainīja Rietumu valdību nostāju. Čērčila Fultona runa 1946. gadā Trūmena doktrīna un citi Amerikas prezidentu politiskie paziņojumi apstiprina šo faktu. "Dzelzs priekškara" stratēģija, t.i., izolācija pēckara periodā, tika īstenota aukstā kara formā. Tas viss turpinās tagad sankciju un tirdzniecības ierobežojumu veidā, bet jau pret Krieviju.

Tomēr Padomju Savienībai izdevās veiksmīgi veikt ārējo tirdzniecību. Papildus izejvielām, kokmateriāliem un naftai tika eksportēti mašīnbūves, enerģētikas un ķīmiskās rūpniecības, aviācijas rūpniecības u.c. zelta rublis, kas pasargāja vietējo tirgu un CMEA no ASV dolāra ietekmes un nodrošināja tirgus stabilitāti. Taču tādējādi valsts kasē radās ārvalstu valūtas deficīts, kas bija nepieciešams rūpniecības attīstībai un ārpolitiskajai darbībai.

Inteliģences vidū bija plaši izplatīts viedoklis, ka valsts apzināti aizliedz ceļot uz ārzemēm ideoloģisku apsvērumu dēļ. Faktiski ierobežojumu iemesls bija ārvalstu valūtas trūkums, jo valdībai bija jānodrošina ārvalstu valūta pilsoņiem, kas ceļo uz ārzemēm, rubļos atbilstoši starptautiskajiem standartiem. Tā paša valūtas trūkuma dēļ tika organizēta tirdzniecība ar ārvalstu patēriņa precēm, izmantojot veikalu sistēmu Vņeštorg VPT čekiem, kurus padomju pilsoņiem par darbu ārzemju komandējumos valūtas vietā maksāja, bet pati nopelnītā valūta aizceļoja uz VPT čekiem. valsts kasē.

Kas attiecas uz ideoloģiskiem šķēršļiem, tad šī iemesla dēļ diez vai būtu notikusi 60. un 70. gadu disidentu emigrācija. Salīdzinot ar pirmā viļņa emigrantiem, padomju disidentiem nebija būtiskas lomas ideoloģiskajā konfrontācijā starp Rietumiem un PSRS, viņi bija bīstami pašu mājās, nevis ārzemēs, kur viņi sūtīja disidentus ārpus ļaunuma. Pats ceļošanas ierobežojumu ideoloģiskais fons ir kļuvis par sava veida seguma stāstu patiesajam problēmas cēlonim - valūtas rezervju taupīšanai.

Arī tūristu un studentu apmaiņa tika normalizēta valūtas deficīta dēļ, taču tā pastāvēja uz tūristu un studentu apmaiņas kvotu pamata. Abās pusēs bija arī vīzu ierobežojumi. PSRS ar likumu tika ierobežota arī pilsoņu ceļošana uz ārzemēm, kuriem bija piekļuve slepeniem dokumentiem.

Turklāt tad starp valstīm tika noslēgti divpusēji līgumi par brīvu robežu šķērsošanu. PSRS ir tādi līgumi ar ārzemju Valstis nebija. Bet to noteica nevis ideoloģija, bet katras valsts migrācijas politika. Uz sociālistisko valsti varēja aizbraukt pēc kādas organizācijas vai radinieku uzaicinājuma. Izceļošanas vīzas iegūšanas procedūra uz kapitālistisku valsti to pašu iemeslu dēļ bija sarežģītāka. Bet tas bija atkarīgs no otras puses noteikumiem. Mūsu laikā, kad ir atcelti gandrīz visi ierobežojumi izceļot no Krievijas Federācijas, saglabājas ierobežojoši nosacījumi ieceļošanai atsevišķās valstīs.

Par ko PSRS tērēja valūtu? Pirmkārt, ārpolitiskajiem mērķiem nodrošināt abu sistēmu spēku līdzsvaru un pasaules ietekmi blokādes un aukstā kara apstākļos, īsi sakot. Mierīga līdzāspastāvēšana maksā naudu. Tāpēc PSRS atbalstīja materiāli draudzīgas valstis to attīstībā un suverenitātes nodrošināšanā. Ārvalstu valsts institūciju uzturēšana, jūras navigācijas nodrošināšana, starptautiskie sakari prasīja arī valūtas maiņas izmaksas.

Pasaules revolūcijas uzdevumu, par ko PSRS tiek pārmests, padomju vadība pēc Trocka aiziešanas un Kominternes sabrukuma nekad nav izvirzījusi. Bet mīts par "Padomju pasaules revolūciju" palika, pateicoties Kominternas laikmeta sauklim "Visu valstu proletārieši, apvienojieties!". Šī tradīcija neatspoguļoja patieso padomju ārpolitiku, bet tika tendenciozi izmantota Rietumu pretpadomju propagandā, tagad padomju draudus nomaina krievu.

3. Rusofobi un opozīcija bļauj par PSRS un Krievijas tehnoloģisko atpalicību. Bet PSRS nebija tehnoloģiski atpalikusi. Gluži pretēji, lielāko daļu progresīvo tehnoloģiju pasaulē izstrādāja padomju zinātnieki, bet tās tika ieviestas citās valstīs. Piemēram, lāzers, televīzija, mobilais tālrunis, kosmosa izpēte un kodolenerģija.

Militārajās tehnoloģijās bijām priekšā attīstītajām kapitālistiskām valstīm un esam tām priekšā arī tagad, tomēr patēriņa preču ražošanā valsts nepieļāva pārmērīgas patēriņa kvalitātes, koncentrējoties uz iekšzemes pieprasījumu, ja nav konkurences. Daudzas augstas divējāda lietojuma tehnoloģijas tika nevajadzīgi klasificētas.

Padomju preces bija vienkāršas, lētas, un kvalitātes ziņā tās bija diezgan apmierinātas ar iedzīvotāju lielākās daļas pieprasījumu, un valsts uz to ietaupīja. Lai gan nozare varētu ražot sarežģītāku sadzīves tehniku, ja neekonomētu uz izmaksām gaismā un Pārtikas rūpniecībaīstenot grandiozas kosmosa programmas – valsts drošības pamatu. Laikā, kad Rietumi pēc spekulantu iegribas pārgāja uz plastmasas un pārtikas surogātiem, PSRS deva priekšroku dabīgiem produktiem un audumiem, būvmateriāliem. Šodien ir pierādīts, ka preču trūkums PSRS bija apzināts, politiskā spiediena veids cīņā par varu.

Reāli, pēc dalības starptautiskajās izstādēs rezultātiem, mūsu precēm, tai skaitā automašīnām, bija diezgan plašs potenciāls pieprasījums ārzemēs iedzīvotāju vidū to lētuma un lietderības dēļ. Tas bija viens no iemesliem PSRS tirgus izolācijai par labu Rietumu koncerniem, kas ražoja produkciju, piemēram, tās pašas automašīnas ar uzpūstām patēriņa īpašībām. augsta cena un salīdzinoši īss kalpošanas laiks pat ar labi sakārtotu tehnisko servisu.

Pārprodukcija, preču pārpalikums attiecībā pret pieprasījumu, izraisa resursu pārtēriņu un to izsīkumu, rūpniecisko atkritumu un atkritumu pieaugumu. Taču konkurētspējīgs tirgus nevar pastāvēt bez šī preču pārpilnības un intensīva finanšu apgrozījuma. Šodien mēs to redzam no pirmavotiem.

Pēc PSRS sabrukuma Krievija ienāca pasaules tirgū, taču savu spēju realizāciju ierobežoja dalības pienākumi PTO. Rublis ir kļuvis brīvi konvertējams un neaizsargāts no akciju tirgus apstākļu ietekmes. Rezultātā izrādījās, ka Krievijas Federācijas, tāpat kā citu bijušo padomju republiku, ekonomiku kontrolē Rietumu finanšu karteļi. Krievija importē patēriņa preces, ar kurām tā pati varētu ražot vislabākā kvalitāte. Pamazām patēriņš pārvēršas patoloģiskā patērnieciskā, kas nodrošina finanšu spekulantu-augļotāju kapitāla pieaugumu, morāli samaitājot sabiedrību.

Kāds labums Krievijas iedzīvotājiem no dalības PTO un vai tāds ir? Spekulantu ieguvumi neuzlabo iedzīvotāju dzīves līmeni un preču kvalitāti.

4. Rietumi nemitīgi apsūdzēja PSRS un apsūdz Krieviju agresivitātē, starp citiem draudiem pirmajā vietā nosaucot tālejošu agresivitāti. Taču pasaules vēsturē nav nevienas citas valsts ar daudzām mieru mīlošām iniciatīvām, piemēram, PSRS un Krievijas Federācija.

Pat Dženovas konferencē 1922. gadā padomju delegācija valsts vadītāja vārdā ierosināja vispārēju atbruņošanos. PSRS piedāvāja mieru un bijušās valdības (cara un buržuāziskās republikas) saistību izpildi par parādiem un kompensāciju par ārvalstu uzņēmumu zaudējumiem no revolūcijas apmaiņā pret padomju valdības oficiālu atzīšanu par likumīgu un pilnvērtīgu starptautiskajā līmenī. attiecības. Rietumi abus priekšlikumus noraidīja. Padomju valsts palika tirdzniecības blokādē un politiskā izolācijā. Rietumi tagad piekopj tādu pašu politiku attiecībā uz Krieviju.

5. Plašsaziņas līdzekļos un internetā tiek izplatīti klaji meli, ka Rietumi bija spiesti izveidot NATO un to paplašināt, jo draudēja komunistu iebrukums no austrumiem. Tikai daži cilvēki zina, ka sākotnēji, kara beigās, ANO tika plānota kā pirmskara Tautu līga, no kuras PSRS tika izraidīta 1940. gadā. Pati Tautu savienība sabruka nepārvaramu dēļ politiskās pretrunas starp tās biedriem pasaules kara priekšvakarā un formāli tika likvidēta 1946. gadā, bet pēc ANO dibināšanas 1945. gadā.

Arī PSRS dalība ANO nebija paredzēta, un jauno starptautisko organizāciju Rietumu lielvaras uzskatīja par konsolidētu instrumentu cīņā pret komunismu, pēc analoģijas ar Tautu Savienību.

Tomēr to nevarēja izdarīt, pateicoties toreizējās Padomju Savienības vadības autoritātei, kas kļuva par vienu no mūsdienu ANO dibinātājiem. Acīmredzot, pretstatā antikomunistiskajai ANO, Kominterni varētu atdzīvināt ar Padomju savienība priekšgalā, kurš pirms kara pasaules galvaspilsētā ienesa daudz satraukumu. Tas bija smags arguments par labu PSRS dalībai ANO, kas nemeklēja konfrontāciju. PSRS un divu savienības republiku - Ukrainas PSR un BSSR - iekļaušana ANO kā neatkarīgas organizācijas dalībnieces bija padomju diplomātijas uzvara.

Padomju juristi, starptautisko tiesību eksperti, aktīvi piedalījās ANO Statūtu izstrādē. Pēc viņu ierosinājuma tika izveidota ANO Drošības padome ar veto tiesībām katrai no piecām Drošības padomes dalībvalstīm: Otrā pasaules kara uzvarētājām un Ķīnai. Ķīnas iekļaušanu ANO Drošības padomē ierosināja padomju vadība. Tādējādi vadošo Rietumu lielvaru plāni saasināt konfrontāciju iekšā aukstais karš, kas bija pilns ar Trešo pasaules karu ar kodolieroču izmantošanu.

Tā rezultātā 1945. gadā tika izveidota ANO kā universāls starptautisko attīstības tiesību subjekts starptautiskā sadarbība, nodrošinot drošību un uzturot mieru uz Zemes ar pilnvarām veidot un izmantot miera uzturēšanas bruņotos spēkus.

Izgāzušās ANO projektā, Rietumu valstis apvienojās ar vienu un to pašu pretpadomju un antikomunistisku mērķi, 1949. gadā izveidojot NATO Ziemeļatlantijas aliansi. Šī organizācija sākotnēji bija ne tikai komerciāla un politiska, bet arī militāra, kas ietvēra NATO dalībvalstu apvienotos bruņotos spēkus. Atbildot uz to, Austrumeiropā sešus gadus vēlāk, 1955. gadā, parādījās Varšavas pakta militārā organizācija., un pirms tam jau pastāvēja CMEA sociālistisko valstu starpvaldību konsultatīvā ekonomiskā institūcija (1949). Abas organizācijas tika likvidētas 1991. gadā.

Tas ir šo starptautisko organizāciju rašanās iemesls un secība. Tam jāpieskaita viltīgā NATO paplašināšanās austrumu virzienā pēc Varšavas pakta izjukšanas. Kurš tad šeit ir īstais agresors?

6. Rietumu propagandā īpaša vieta atvēlēta preču trūkumam PSRS un zemajām algām, strādnieku pārkāpumiem. Lauksaimniecība tiesībās.Šo jautājumu ir ļoti grūti apspriest, jo nav viennozīmīgu metožu un salīdzināmas statistikas, lai abus salīdzinātu dažādas sistēmas valsts struktūra un nacionālā ienākuma sadali, kas saistīta ar konkrētu iekšzemes ekonomisko un sociālo problēmu risināšanu.

Protams, PSRS "panāca Ameriku". Bet pēc kādiem kritērijiem? Padomju ekonomika tika veidota, pamatojoties uz saviem resursiem un darbaspēku, un Amerika, kas nekaroja savā teritorijā, dominēja pasaules tirgū ar dolāra spekulācijām un militāru spēku.

Neskatoties uz to, mūsdienās dzīvi PSRS sociālisma apstākļos var diezgan daudz salīdzināt ar dzīvi Krievijas Federācijā kapitālisma apstākļos: ienākumu, indivīda pašrealizācijas un garīgās dzīves ziņā.

Padomju laikos iedzīvotāju reālie ienākumi bija daudz lielāki par algām. Tie sastāvēja no ienākumiem un valdības subsīdijām. Nodrošināti valsts subsidētie izdevumi dzīvokļu un komunālo pakalpojumu, bērnudārzu un bērnudārzu uzturēšanai bezmaksas izglītība visos līmeņos no pamatskolas līdz augstākajai speciālajai, par budžeta līdzekļiem atbalstīts plašs bērnu un jauniešu ārpusskolas izglītības un rehabilitācijas iestāžu tīkls, sporta klubi un sekcijas, sporta skolas un pionieru nami. Mūsdienās Krievijā tas praktiski nepastāv. Par visu ir jāmaksā. Daudzām ģimenēm visaptveroša bērnu audzināšana ir nepieejama zemo ienākumu dēļ. Tādējādi no paaudzes paaudzē sabiedrības marginālā daļa pieaug kā ekstrēmisma un noziedzības sociālais pamats.

Spekulācijas par vēsturiskiem notikumiem

Līdzās ideoloģiskai vēstures faktu falsifikācijai, padomju pagātnes notikumu būtības sagrozīšanai, Rietumu polittehnologi meklē epizodes mūsu pagātnē, kas varētu kļūt par ideoloģisku augsni tautu un reģionu šķelšanai. Tas ir, viņi meklē ideoloģiskās plaisas, pa kurām Krieviju varētu sašķelt.

Starp šādiem notikumiem, piemēram, tika izvēlēta Kazaņas ieņemšanas epizode 1552. gadā, ko veica cars. Ivans IV Briesmīgais, bijušās Zelta ordas Kazaņas ulusa galvenā pilsēta. Šī bija piektā kampaņa pret Kazaņu, iepriekšējās bija neveiksmīgas, kas liecina par Kazaņas Khanāta spēku, pielīdzināmu Maskavai.

Rietumu un daudzi padomju vēsturnieki šo notikumu pasniedz kā Kazaņas suverēnā Volgas tatāru hanāta iekarošanu, lai paplašinātu Maskavas īpašumus. Līdz ar to izceļas agresīvs Krievijas Maskavas valsts tēls, kam vajadzētu mudināt mūsdienu tatārus uz vēsturisku atriebību, rosināt separātistu noskaņojumu Tatarstānā.

Faktiski Kazaņu ieņēma Krievijas cara karaspēks, kurā bija Kazaņas tatāru, mari, čuvašu, mordoviešu vienības ar saviem haniem un prinčiem. Brīvie Donas kazaki nāca palīgā.

Kopā no Kazaņas tika izraidīts Krimas hana un Osmaņu impērijas protežs, bloķējot Volgas tirdzniecības ceļu un iebrūkot krievu zemēs, lai aplaupītu un sagūstītu vergus. Vergu tirdzniecība bija viena no Krimas Khanāta nozarēm. Pēc Kazaņas ieņemšanas cars pēc tā laika paražas pats kļuva par Volgas tatāru hanu, Volgas tirdzniecības ceļš kļuva brīvs, un Volgas apgabala tautas pievienojās Krievijas valstij, ar kuru vairākkārt pagriezās. pie cara. Ar varu netika mainīts un pārkāpts nedz anektēto tautu, nedz tatāru dzīvesveids, ne ticība, ne paražas. Neskatoties uz to, Kazaņas ieņemšana tiek pasniegta kā iekarošanas karš.

Turcija vairākus gadus mēģināja atjaunot savu ietekmi Kazaņas hanā un cēla savu hanu tronī, ar nogaju palīdzību organizējot sacelšanos pēc sacelšanās pret Krieviju, taču nekad to nespēja. Šis periods tiek mācīts kā Kazaņas tatāru nacionālās atbrīvošanās karš pret krieviem.

Tādā pašā veidā tiek apspēlēta Ziemeļkaukāza provinču apmetne 18. gadsimtā un vēlāk. Fakts ir tāds, ka lielākā daļa kolonistu bija no Mazās Krievijas reģioniem, Kubas un Terekas kazaki galvenokārt veidojās no Zaporožžas kazakiem, un tāpēc līdz mūsdienām Stavropoles un Krasnodaras apgabalos tika izplatīts oriģināls ukraiņu dialekts, un arī iepazīstināja Ukrainas kultūra. Mūsdienu ukraiņu nacisti ņēma šo Krievijas vēstures epizodi par pamatu teritoriālajām pretenzijām pret Krievijas Federāciju, draudot izplatīt savu ideoloģiju Kubanai un pat pievienot Kubas zemes Ukrainai. Viņi par to runā atklāti, izplūstot kontekstā ar Rietumu scenārijiem par Krievijas sabrukuma stimulēšanu.

Nav nejaušība, ka Ziemeļkaukāzā ir diezgan aktīvi pētnieciskais darbs zinātnieki - Eiropas un Amerikas universitāšu vēsturnieki, etnogrāfi, sociologi un politologi, kuru ziņojumi nonāk cita veida speciālistu īpašumā. Iespējams, šādu zinātnisku kontaktu rezultātā ar Stavropoles vietējās inteliģences pārstāvjiem pēkšņi sāka izplatīties uzskats, ka "krievi ir zaudējuši savu kultūru". Kas sekos?

Nav arī nejaušība, ka publikācijas par zemnieku karu vadībā Emeliāna Pugačova vai par Pugačova sacelšanās 1773-1775. Šī tēma Krievijā vienmēr ir izraisījusi lielu interesi. Pārāk daudz noslēpumu paliek pēcnācējiem par šo tālo notikumu. Bet kāda ir pašreizējās popularitātes intriga? Tas ir pārklāts tikai dažās rindās. Zemnieku karš interpretēts kā karš starp divām valstīm - cariskā Krievija un kazaku jaiks (Ural). Pugačovam esot bijusi pilnvērtīga valdība ar saviem pavēlēm un ministriem, un armija bijusi regulāra.

Ja salīdzina šos kuriozos izteikumus ar Amerikas vēstniecības darbību Urālos, tad varam spriest par iespējamu kaut kāda ideoloģiskā pamata sagatavošanu pretkrieviskam amerikāņu projektam šajā reģionā. Iespējams, ka autori vēstures pētījumi nezina par šādiem klienta nodomiem. Bet tas nenozīmē, ka tādu nodomu vispār nav.

Tajā pašā vēsturisko spekulāciju sērijā ir monarhijas atdzimšanas problēma Krievijā, karaļa troņa kandidāti jau ir sagatavoti no iedomām. Bagrationi-Romanovs.

Sabiedrību pāršalca ziņa par zināmu zinātnisku disertāciju, kas attaisno 2.šoka armijas komandiera ģenerāļa nodevību. Vlasovs. Teiksim, mūsdienu antikomunistiskajā Krievijā Vlasovu nevar uzskatīt par nodevēju, jo viņš izdarīja to, ko augstākie vadītāji atkārtoja aukstā kara laikā pagājušā gadsimta 80.–90. Turklāt baltā ģenerāļa mirstīgās atliekas Deņikins un viņa sieva tika pārapbedīti Donskojas klosterī Maskavā kā pagātnes izlīguma zīme. Bet visi zina, ka Antons Ivanovičs Deņikins atteicās sadarboties ar vāciešiem pret Padomju Krieviju, lai gan viņš bija nepielūdzams padomju valdības un boļševiku ienaidnieks.

Kā saka vecais krievu sakāmvārds, ne katrai mutei var uzmest šalli. Aizliegumi par provokatīvām tēmām lietas šeit neuzlabos. Uz šādiem izaicinājumiem ir adekvāti jāreaģē ar kontrinformāciju, jaunu historiogrāfiju ar skaidru valstiskuma ideoloģiju.