Kas dzīvo uz visām planētām. Dzīve uz citām planētām. smilšakmens statuja

Zeme ir kopīga mājvieta vairāk nekā 7 miljardiem cilvēku. Pārtikas un resursu pietiks vēl ilgam laikam, un pārapdzīvotība pagaidām mūs nedraud (nemaz nerunājot atsevišķas valstis). Tomēr zinātnieki ir pārliecināti, ka šāda relatīva idille nevar ilgt mūžīgi, un pat ja ne tuvākajā nākotnē, bet kādreiz mūsu planēta vairs nebūs apdzīvojama. Tas var būt pasaules kara, globālas kataklizmas vai kosmiskas ietekmes rezultāts. Kāda ir izeja cilvēkam? Būtu jauki pārcelties uz citu apdzīvojamu planētu, protams, iepriekš sagatavojot to šim nolūkam. Apskatīsim TOP 7 planētas, kuras cilvēks var kolonizēt turpmākai pārvietošanai.

7. vieta. Merkurs

Starp citiem objektiem Saules sistēma planēta Merkurs tiek uzskatīta par kolonizācijas kandidātu. Vislabāk ir apdzīvot polu reģionu, jo tur ir ledus cepures (pagaidām, domājams) un dienas temperatūras kritumi ir minimāli. Dzīvsudrabā nebūs problēmu ar enerģiju, jo tā atrodas tuvu Saulei, un šī planēta ir bagāta ar noderīgiem resursiem, žēl, ka nav pārtikā ... Dzīvsudraba priekšrocības ietver klātbūtni magnētiskais lauks, kas spēj izturēt saules vēju un kosmiskos starus, lai gan ne tik efektīvi kā Zeme.

Bet Saules tuvums un vairāk vai mazāk blīvas atmosfēras trūkums padara Merkuru ne tik pievilcīgu kolonizācijas ziņā. Nu, bonusa trūkums ir dienas garums 176. zemē. Terraformēšana šādos apstākļos ir vienkārši nepraktiska, tāpēc nāksies iztikt ar koloniju pazemē. Jebkurā gadījumā cilvēku apmešanās iespējas organizēšana uz Merkura būs diezgan ilga un darbietilpīga. Saules gravitācijas dēļ pat pats lidojums būs ārkārtīgi energoietilpīgs un bīstams. Tāpēc tikai 7. vieta.

6. vieta. Kepler-438b

Lai mainītu, apsveriet divas planētas ārpus Saules sistēmas, bet vispiemērotākās apdzīvošanai. Iespējams, ka tālā nākotnē mēs spēsim pārvarēt starpzvaigžņu telpu, kas nepārsniedz cilvēka mūžu, tāpēc par kolonizācijas vietām vēlams uzskatīt attālas pasaules.

Kepler-438 b atrodas Liras zvaigznājā 470 gaismas gadu attālumā no Zemes. Mūsdienās to uzskata par vislīdzīgāko Zemei vairākos veidos., tāpēc dzīvības klātbūtne uz tā tiek augstu novērtēta. Šī planēta ir nedaudz lielāka par mūsējo, un tās atrašanās vieta no zvaigznes ir optimāla šķidra ūdens klātbūtnei un diezgan pieņemamai temperatūrai. Apdzīvojamu planētu katalogā Kepler-438 b atrodas otrajā vietā pēc , un tas jau kaut ko izsaka.

Vienīgais, kas liek apšaubīt Kepler-438 b apdzīvojamību, ir nesen publiskotie zvaigznes novērojumu rezultāti, ap kuru planēta griežas. Astronomi ir pamanījuši, ka šī zvaigzne ļoti bieži rada spēcīgu starojuma emisiju. Tāpēc ne viss ir tik rožaini, un līdz tam ir tālu. Līdz ar to 6. vieta.

5. vieta. Proksima Kentauri dzim

Eksoplaneta Proxima Centauri b tika atklāta 2016. gada augusta sākumā. Tas griežas ap Saulei tuvāko zvaigzni Proksimu Kentauri. No visām iespējamajām apdzīvotajām planētām ārpus mūsu sistēmas Proxima Centauri b ir ievērojama ar salīdzinoši nelielo attālumu no Zemes - 4,22 gaismas gadi. Vidējā temperatūra uz tā ir aptuveni -40 °C. Pagaidām nav iespējams precīzi deklarēt dzīvības klātbūtni tur, taču fakts, ka planēta atrodas tam piemērotā zonā, ir nenoliedzams.

Gads uz šīs planētas ilgst tikai 11 Zemes dienas. Zvaigzne Proxima Centauri ir maza, kas nozīmē, ka apdzīvojama zona ap to atrodas tuvāk nekā Saulei. Un līdz ar to arī planētu orbīta būs mazāka, un līdz ar to apgrieziens ap zvaigzni ir ātrāks. Starp citu, tāpat kā Mēness ar Zemi, Proxima Centauri b vienmēr ir vērsts pret savu zvaigzni tikai ar vienu pusi, tāpēc vienā puslodē ir mūžīga nakts, bet otrā - nemainīga diena.

Uz Proxima Centauri b ir izgaismota tikai viena puse

Zinātnieki nopietni sāka runāt, ka būtu jauki uz turieni nosūtīt zondes, pareizāk sakot, nanozondes, kas sver 1 gramu, kas varētu sasniegt šo planētu pēc 20 gadiem.

4. vieta. Mēness

Mēness (jā, tā nav planēta) ir vispievilcīgākais ar to, ka lidojums uz to ir tikai 3 dienas, un bāzes celtniecība tur nav tik dārga kā citos kosmosa objektos. Uz Zemes pavadoņa tika atrasts ūdens, kura polios koncentrējas neliels daudzums. Stingri sakot, tas arī viss – Mēness vairs nav pievilcīgs kā pārvietošanās vieta.

Diemžēl starp visām izskatītajām iespējām Mēness teraformēšana, iespējams, būs visgrūtākā. Tajā trūkst gan dzīvībai piemērotas atmosfēras, gan ievērojama magnētiskā lauka. Tātad aizsardzības pret meteorītiem un radiāciju praktiski nav. Turklāt ir jāatrisina visu caurstrāvojošo Mēness putekļu problēma, kas ne tikai sabojā iekārtas, bet arī iekļūst cilvēka plaušās. Kopumā, lai radītu sauszemes apstākļus uz Mēness, jums būs smagi jācenšas. Bet tā tuvums Zemei ir nenoliedzama priekšrocība.

Mūsdienās Mēness galvenokārt tiek uzskatīts par norises vietu zinātniskie pētījumi un kā minerālvielu avots. Jo īpaši zemes iedzīvotājus piesaista hēlija-3 klātbūtne, kas mums būs nepieciešama.

3. vieta. Venera

Venera ir Zemes kaimiņš un vienlaikus viena no karstākajām planētām mūsu sistēmā. Iemesls tam ir blīvākie mākoņi, kas saglabā radīto siltumu atmosfērā. Šī iemesla dēļ vidējā temperatūra uz planētas ir 477 °C. Tomēr, ja jūs atrisināsiet problēmu ar mākoņiem, ir pilnīgi iespējams nonākt pie apstākļiem, kas līdzīgi tiem, kādi ir uz Zemes. Turklāt nokļūt Venērā ir daudz vieglāk nekā uz jebkuru citu planētu.

Veneru pelnīti sauc par Zemes dvīni, jo. to diametrs un masa ir ļoti līdzīgi.

Papildus ārkārtēja karstuma problēmas risināšanai cilvēkam būs jārisina problēma ar ūdeni, kas uz Veneras nav sastopams, taču joprojām ir cerība, ka kaut kur planētas iekšienē tas ir. Nepatīkami ir fakts, ka bez mākoņiem Venēra var tikt pakļauta starojumam vāja magnētiskā lauka dēļ.

Zinātniekiem jau ir ideja par to, kā sagatavot Veneru aktīvai teraformēšanai. Starp planētu un Sauli varat uzstādīt īpašus ekrānus, kas samazinās saules enerģijas plūsmu, kas ievērojami samazinās temperatūru. Mazāk elegants veids ir bombardēt Venēru ar komētām un asteroīdiem, kas nes ledu. Turklāt saskaņā ar aprēķiniem ir iespējams šādā veidā pagriezt planētu un samazināt Venēras dienu, kas tagad sastāda 58,5 Zemes dienas. Hidrosfēras veidošanās procesā tajā jau varēs sākt mest aļģes un sauszemes mikroorganismus.

Asteroīda izmērs, kas nepieciešams, lai uz Veneras izveidotu hidrosfēru

Tādējādi Veneras kolonizācija ir pilnīgi iespējama, lai gan ne tuvākajā nākotnē, jo tagad cilvēce šiem mērķiem ir izvēlējusies citu planētu ...

2. vieta. Titāns

Jā, Titāns, Saturna pavadonis, nav planēta, taču mūsu sarakstā iederas ļoti krāsaini. Šī ir viena no retajām vietām Saules sistēmā, kur šobrīd ir iespējama dzīvība.(izņemot, protams, Zemi) vismaz primitīvākajā formā. Kā liecina pašreizējie pētījumi, Titānā ir ogleklis, ūdeņradis, slāpeklis un skābeklis – viss dzīvībai nepieciešamais. Turklāt pietiekami blīva atmosfēra nodrošina drošu aizsardzību pret kosmisko starojumu. Uz Titāna ir viss nepieciešamais kolonijas dzīvei: no ūdens līdz iespējai iegūt raķešu degvielu. Titāns ir ļoti pievilcīgs ekonomiskā ziņā, jo. šķidrā oglekļa ir simtiem reižu vairāk nekā visas naftas rezerves uz Zemes. Turklāt visi šie dārgumi ezeru veidā atrodas tieši uz satelīta virsmas.

Cilvēkam uz Titāna var kaitēt zems spiediens, zema temperatūra un ūdeņraža cianīda klātbūtne atmosfērā. Pirmajā pārī neiztikt bez īpašiem skafandriem. Nepatīkams faktors ir gravitācija, kas ir 7 reizes zemāka par mūsējo. Šī iemesla dēļ mūsu ķermenis var ciest. Un bieži vien ir spēcīgas zemestrīces.

Pastāv ļoti liela varbūtība, ka Titāns kļūs par 3. kosmosa objektu aiz Mēness un Marsa, uz kura nolaidīsies cilvēks. Mūsdienās to galvenokārt uzskata par resursu avotu, kas uz Zemes pamazām izsīkst.

1 vieta. Marss

Tas ir Marss, kas pretendē uz planētu, kuru cilvēks vispirms kolonizē. Sarkanā planēta ir piemērota, lai radītu cilvēkiem dzīvībai labvēlīgus apstākļus, pēc zinātnieku domām, mūsdienās vislielākā mērā.

Neapstrīdama Marsa priekšrocība ir spēja ražot pārtikas resursus, skābekli un būvmateriālus uz vietas. Tas ir nenoliedzams pluss salīdzinājumā ar citām Saules sistēmas planētu iespējām. Tas viss ļaus veikt teraformēšanas uzdevumu, kas galu galā ļaus radīt sauszemes apstākļus. Cilvēkam būs daudz vieglāk pierast pie Marsa dienas, kas ir 24 stundas un 39 minūtes. Un arī augiem tas patiks.

Uz Marsa noteikti ir ūdens. To apstiprina jaunākie NASA pētnieki. Un ūdens ir dzīvība! Tiesa, tas ir sasalušā stāvoklī, taču pastāv pieņēmums, ka uz Marsa ir plašas pazemes rezerves. Vietējā augsne ar papildu kultivēšanu ir piemērota sauszemes augu audzēšanai.

Sarkanā planēta tiek nopietni uzskatīta par vietu, kur izveidot "Cilvēces šūpuli", ja uz mūsu planētas notiktu globāla katastrofa. Tiesa, tā vēl ir tāla perspektīva, un tagad viņi uz sarkano planētu skatās drīzāk kā uz vietu, kur iespējams veikt interesantus pētījumus un eksperimentus, kurus uz Zemes ir bīstami veikt.

Starp citu, pastāv uzskats, ka mūsu civilizācija radusies uz Marsa, bet bija spiesta pārcelties uz Zemi.

Galvenās problēmas, kas jārisina, ir vājais Marsa magnētiskais lauks, retināta atmosfēra un gravitācija, kas vienāda ar 38% no Zemes.

Lai aizsargātu pret radiāciju, ir jāizveido normāls magnētiskais lauks, kas mūsu zinātnes pašreizējā attīstībā joprojām ir nereāls. Ar pašreizējo atmosfēru arī jums būs kaut kas jāizlemj, jo. tas nesaglabā ne siltumu, ne gaisu. Vidējā diennakts temperatūra uz Marsa ir -55°C. Turklāt sarkanās planētas atmosfēra nenodrošina atbilstošu aizsardzību pret meteorītiem. Tātad, kamēr nebūs atrisināta problēma ar optimālo atmosfēru, jums būs jādzīvo īpašās dzīvojamās telpās. Zemākas gravitācijas faktors pakļaus cilvēka ķermeni lieliem pārbaudījumiem – tam būs jāatjaunojas. Vēl viens traucēklis uz Marsa ir tā slavenās smilšu vētras, kuras mūsdienās ir ļoti slikti izprotamas. Taču jau tiek apsvērtas dažādas šo problēmu risināšanas metodes, kad uz daudzām citām planētām dzīvības organizācija vēl izskatās pēc zinātniskās fantastikas.

Mūsdienās Marsa izpēti apgrūtina augstās lidojumu izmaksas. Protams, jo visu valstu valdības uzskata, ka labāk ir tērēt miljardus ieroču iegādei, nevis citu pasauļu iekarošanai... Tāpēc cerēsim, ka mums būs laiks uz Marsa organizēt vismaz pilsētas ar savu atmosfēru, pirms mēs beidzot piesārņosim zeme.

Lidojums uz Marsu ilgst aptuveni 9 mēnešus, taču pārskatāmā nākotnē tiek izstrādāti jauni dzinēji, kas var ievērojami samazināt šo laiku. Ja salīdzina ar lidojumu uz Mercury, tad enerģijas izmaksas ir vienkārši nožēlojamas, nemaz nerunājot par salīdzinājumu ar starpzvaigžņu lidojumiem.

Kopumā Marss labākais variants apdzīvojamības un attāluma no Zemes attiecības ziņā.

Secinājums

Nākamo 20 gadu laikā cilvēki nolaidīsies uz Marsa. Tā būs lieliska pieredze citu planētu izpētē. Šodien par zemes iedzīvotāju masveida pārvietošanu nevar būt ne runas, un vēl nav vajadzības. Bet, no otras puses, mēs noteikti zinām, ka ir vairāk nekā viena planēta, kas var kļūt par mūsu jaunajām mājām.

Vienīgā planēta, uz kuras ir izveidojušies visi iespējamie mūsu izpratnē cilvēku dzīves apstākļi, ir planēta Zeme. Bet cilvēki joprojām nezina, vai viņi ir vienīgie Visumā. Mēs piedāvājam pārskatu par 10 planētām, kas ir potenciāli piemērotas cilvēka dzīvībai.

Šo 2012. gadā atklāto eksoplanetu varētu uzskatīt par potenciāli piemērotu cilvēka dzīvībai. Tā ir vairāk nekā 4 reizes masīvāka par Zemi, atrodas 11 905 gaismas gadu attālumā no mūsu planētas un ir ceturtā savā sistēmā attāluma ziņā no Saulei līdzīgās zvaigznes Tau Ceti, kas ir daudz tuvāk nekā Venēra. atrodas attiecībā pret Sauli un pārvietojas ātrāk nekā Zeme. Potenciāli, ņemot vērā temperatūras rādītājus, planētu var apdzīvot cilvēki. Ja cilvēki dzīvotu uz šīs planētas, viņi baudītu dzelteno sauli debesīs, un gads ilgtu 168 dienas.

Planēta Kepler-283c, kas atrodas 1743 gaismas gadu attālumā no Zemes Strēlnieka zvaigznājā, tika atklāta 2014. gadā kopā ar citu. līdzīga planēta. Abas planētas pārvietojas orbītā ap zvaigzni Kepler-283, atrodoties attālumā, kas vienāds ar 1/3 attāluma no Zemes līdz Saulei. Planēta Kepler-283c ir potenciāli piemērota cilvēka dzīvībai. Tās gads ir vienāds ar 93 dienām.

Zvaigzne EPIC 201367065 ir auksts sarkans punduris, apmēram uz pusi mazāks par mūsu Sauli, un ap to riņķo trīs eksoplanētas. Tā ir viena no desmit zvaigznēm, ap kurām riņķo planētas. Planētas, kas riņķo ap to, ir nosauktas par 2.1, 1.7 un 1.5. Tie ir 1,5 reizes lielāki par Zemi. Mazākais saucas EPIC 201367065 d un griežas pa orbītu, kas, spriežot pēc attāluma no zvaigznes, ir labvēlīga dzīvības rašanos. Tieši šajā attālumā planēta saņem pietiekami daudz gaismas un siltuma. Šo planētu sastāvs zinātniekiem vēl nav zināms, taču pastāv iespēja, ka to virsma ir tikpat akmeņaina kā uz Zemes. Ja tā, tad uz planētas EPIC 201367065 d var būt ūdens vai līdzīgs šķidrums.

Vēl viena planēta, kuras apstākļi ir tuvi dzīvības uzturēšanai, ir planēta Gliese 832 c, kas atrodas 16 gaismas gadu attālumā no Zemes, celtņa zvaigznājā. Planēta riņķo ap sarkano punduri Gliese 832. Šī ir potenciāli otra vistuvāk Zemei. apdzīvojama planēta. Tās masa mazāka masa Zeme, un gads uz tās ilgst 36 dienas. Lai gan planēta atrodas daudz tuvāk savai zvaigznei nekā Zeme Saulei, tā saņem pietiekami daudz enerģijas no zvaigznes. Temperatūras režīms ir līdzīgs temperatūrai uz Zemes, kas pielāgots sezonalitātei.

Šo nesen atklāto eksoplanetu sauca par Zemes "lielo brālēnu". Astronomi bija pārsteigti, ka dzīvības apstākļi uz tās ir tuvi dzīvības apstākļiem uz Zemes, bet diemžēl planētas dienas ir skaitītas. Tas riņķo ap lielu, spilgtu un vecu zvaigzni tādā pašā attālumā kā Zeme. Gads uz šīs planētas ir 385 dienas, kas ir tikai par 20 dienām ilgāks nekā uz Zemes. Zvaigzne, ap kuru griežas Kepler-452 b, ir 1,5 miljardus gadu vecāka par mūsu Sauli, un uz pašas planētas ir daudz siltāka nekā uz Zemes. Tas nozīmē, ka tā no savas zvaigznes saņem par 10% vairāk enerģijas nekā Zeme. Turklāt tas ir 1,6 reizes lielāks. Šajā sakarā gravitācijas spēks uz planētas ir lielāks nekā uz Zemes, taču cilvēki pielāgotos šiem apstākļiem. Zinātnieki joprojām meklē atbildi uz jautājumu par virsmas dabu, iespējams, tas ir akmens, tāpat kā uz Zemes. Planēta Kepler-452 b atrodas 1400 gaismas gadu attālumā no Zemes. Zvaigzne, ap kuru griežas Kepler-452 b, drīz mirs, un uz pašas planētas dzīvības apstākļi nebūs piemēroti, jo siltumnīcas efekts līdzīgi kā šodien uz Veneras.

Kepler-62 e ir eksoplaneta, kas riņķo pietiekamā attālumā no savas zvaigznes, lai to uzskatītu par potenciāli apdzīvojamu. Zvaigzne Kepler-62 ir aukstāka un mazāka par mūsu Sauli. Zinātnieki uzskata, ka uz šīs planētas, kas atrodas 1200 gaismas gadu attālumā no Zemes Liras zvaigznājā, var būt ūdens un līdz ar to arī dzīvības apstākļi. Gads uz tā ir vienāds ar 122 dienām, un pati planēta ir 1,6 reizes lielāka par Zemi.

Kepler-442 b ir eksoplaneta, kas pēc izmēra ir tuvu Zemes izmēram. Gads uz tā ilgst 112 dienas, un tas griežas ap dzelteno punduri Kepler-442. Planēta atrodas 1120 gaismas gadu attālumā no Zemes Liras zvaigznājā. Šai planētai ir 60% iespēja, ka tās virsma ir akmens. Viņa saņem gaismu no savas zvaigznes 2/3 apmērā no tā, ko Zeme saņem no Saules. Zinātnieki par 97% ir pārliecināti, ka planēta varētu būt apdzīvojama, taču tā joprojām ir rūpīgi jāizpēta.

Gliese 667C c no Skorpiona zvaigznāja, kas atrodas 23 gaismas gadu attālumā no Zemes, 2011. gadā atklāja amerikāņu un Eiropas astronomi. Tas ir 4 reizes lielāks par Zemi, un tam var būt akmeņaina virsma. Planēta griežas pa orbītu tuvu savai zvaigznei, kas ir nedaudz mazāks par attālumu no Merkura līdz Saulei. Gads uz planētas ir vienāds ar 23 dienām un 14 stundām. Šajā sakarā no pirmā acu uzmetiena var šaubīties, vai tas ir piemērots cilvēka dzīvībai, bet tas tā nav. Tas griežas ap sarkano punduri, kas ir mazāks par Sauli. Tas nozīmē, ka apstākļi uz planētas ir gandrīz identiski apstākļiem uz Zemes. Lai gan ir viena problēma. Viena planētas puse vienmēr ir vērsta pret savu zvaigzni, bet otra, attiecīgi, ir pagriezta no tās. Tajā pusē, kas ir pagriezta pret zvaigzni, ir ļoti karsts ērtai cilvēka eksistencei. No otras puses vienmēr ir auksts, pat sals.

Ir pierādījumi, ka Kepler-296 e izmēri ir līdzīgi Zemes izmēriem. Planēta riņķo ap zvaigzni tādā attālumā, kas nodrošina optimālus apstākļus cilvēka dzīvībai. Gads uz tā ir vienāds ar 34,1 dienu.

Planēta Kepler-438 b, kas atklāta Liras zvaigznājā 470 gaismas gadu attālumā no Zemes, ir 1,2 reizes lielāka par Zemi. Gads uz tā ir vienāds ar 35,2 dienām. Tas griežas ap dzelteno punduri un saņem par 40% vairāk siltuma no savas zvaigznes nekā Zeme no Saules. Planēta ir 70% akmeņaina. Neskatoties uz no zvaigznes saņemtajām labvēlīgajām izmēra, masas, enerģijas līmeņa īpašībām, šī planēta ir mazāk piemērota cilvēka dzīvībai nekā Zeme, jo tā ir tikai par 83% līdzīga mūsu planētai.

Planētai, uz kuras var rasties dzīvība, jāatbilst vairākiem noteiktiem kritērijiem. Lai nosauktu dažus: tai jāatrodas attālumā no zvaigznes, planētas izmēram jābūt pietiekami lielam, lai tajā būtu izkusis kodols, kā arī tai ir jābūt noteiktam "sfēru" sastāvam - litosfērai, hidrosfērai, atmosfērai utt. .

Šādas eksoplanetas ārpus mūsu Saules sistēmas var ne tikai uzturēt dzīvību, kas uz tām radusies, bet tās var uzskatīt arī par kaut kādām "dzīvības oāzēm" Visumā, ja pēkšņi cilvēcei nāktos atstāt savu planētu. Saskaņā ar mūsdienu zinātnes un tehnoloģiju attīstības stāvokli ir acīmredzams, ka mums nav nekādu izredžu sasniegt šādas planētas. Attālums līdz tiem ir līdz vairākiem tūkstošiem gaismas gadu, un, pamatojoties uz modernās tehnoloģijas, ceļojums tikai viena gaismas gada garumā mums aizņemtu vismaz 80 000 gadu. Bet, attīstoties progresam, iestājoties kosmosa ceļojumi un kosmosa kolonijas, iespējams, pienāks brīdis, kad varēsi tur būt ļoti īsu laiku.

Tehnoloģijas nestāv uz vietas, katru gadu zinātnieki atrod jaunus līdzekļus eksoplanetu meklēšanai, kuru skaits nepārtraukti pieaug. Zemāk mēs parādīsim dažas no apdzīvojamākajām planētām ārpus Saules sistēmas.

✰ ✰ ✰

10

Kepler-283c

Planēta atrodas Cygnus zvaigznājā. Zvaigzne Kepler-283 atrodas 1700 gaismas gadu attālumā no Zemes. Ap savu zvaigzni (Kepler-283) planēta riņķo orbītā, kas ir aptuveni 2 reizes mazāka nekā Zeme ap Sauli. Taču pētnieki uzskata, ka ap zvaigzni riņķo vismaz divas planētas (Kepler-283b un Kepler-283c). Kepler-283b atrodas vistuvāk zvaigznei un ir pārāk karsts, lai pastāvētu dzīvība.

Bet tāpat, ārējā planēta Kepler-283c atrodas zonā, kas ir labvēlīga dzīvības formu uzturēšanai, ko sauc par "apdzīvojamo zonu". Planētas rādiuss ir 1,8 Zemes rādiuss, un gads uz tās būs tikai 93 Zemes dienas, kas ir tieši tik daudz, cik šai planētai ir nepieciešams, lai pabeigtu apgriezienu ap savu zvaigzni.

✰ ✰ ✰

9

Kepler-438b

Eksoplanēta Kepler-438b atrodas Liras zvaigznājā aptuveni 470 gaismas gadu attālumā no Zemes. Tā riņķo ap sarkano pundurzvaigzni, kas ir 2 reizes mazāka par mūsu Sauli. Planētas diametrs ir par 12% lielāks nekā Zemes diametrs, un tā saņem par 40% vairāk siltuma. Tā izmēra un attāluma no zvaigznes dēļ vidējā temperatūra šeit ir ap 60ºС. Cilvēkam tas ir nedaudz karsts, bet pilnīgi pieņemams citām dzīvības formām.

Kepler-438b savā orbītā veic pilnu apli ik pēc 35 dienām, kas nozīmē, ka gads uz šīs planētas ilgst 10 reizes mazāk nekā uz Zemes.

✰ ✰ ✰

8

Kepler-442b

Tāpat kā Kepler-438b, Kepler-442b atrodas Liras zvaigznājā, bet citā Saules sistēmā, kas atrodas tālāk Visumā, aptuveni 1100 gaismas gadu attālumā no Zemes. Zinātnieki ir par 97% pārliecināti, ka planēta Kepler-438b atrodas apdzīvojamajā zonā un ik pēc 112 dienām veic pilnīgu apgriezienu ap sarkano punduri, kura masa ir 60% no mūsu Saules masas.

Šī planēta ir aptuveni par trešdaļu lielāka par Zemi un saņem apmēram divas trešdaļas no mūsu saules gaismas, kas liecina, ka vidējā temperatūra tur ir aptuveni 0ºC. Pastāv arī 60% iespēja, ka planēta ir akmeņaina, kas ir nepieciešams dzīvības evolūcijai.

✰ ✰ ✰

7

Gliese 667 Cc

Planēta GJ 667Cc, kas pazīstama arī kā Gliese 667 Cc, atrodas Skorpiona zvaigznājā, aptuveni 22 gaismas gadu attālumā no Zemes. Planēta ir aptuveni 4,5 reizes lielāka par Zemi, un tās orbītas pabeigšana prasa apmēram 28 dienas. Zvaigzne GJ 667C ir sarkanais punduris, kas ir apmēram trešdaļa no mūsu Saules izmēra un ir daļa no trīs zvaigžņu sistēmas.

Šis punduris ir arī viena no mums tuvākajām zvaigznēm, tuvāk ir tikai kādas 100 citas zvaigznes. Patiesībā tas ir tik tuvu, ka cilvēki no Zemes var viegli redzēt šo zvaigzni ar teleskopiem.

✰ ✰ ✰

6

HD 40307g

HD 40307 ir pundura oranža zvaigzne, kas ir lielāka par sarkanajām zvaigznēm, bet mazāka par dzeltenajām. Tas atrodas 44 gaismas gadu attālumā no mums un atrodas Gleznotāja zvaigznājā. Ap šo zvaigzni riņķo vismaz sešas planētas. Šī zvaigzne ir nedaudz mazāk spēcīga nekā mūsu Saule, un planēta, kas atrodas apdzīvojamajā zonā, ir sestā planēta - HD 40307g.

HD 40307g ir aptuveni septiņas reizes lielāks par Zemi. Gads uz šīs planētas ilgst 197,8 Zemes dienas, turklāt tā griežas ap savu asi, kas nozīmē, ka tai ir dienas-nakts cikls, kas ir ļoti svarīgi, kad mēs runājam par dzīviem organismiem.

✰ ✰ ✰

5

K2-3d

Zvaigzne K2-3, kas pazīstama arī kā EPIC 201367065, atrodas Lauvas zvaigznājā un atrodas aptuveni 150 gaismas gadu attālumā no Zemes. Var šķist, ka tas ir ļoti liels attālums, bet patiesībā šī ir viena no 10 mums tuvākajām zvaigznēm, kurām ir savas planētas, tāpēc no Visuma viedokļa K2-3 ir ļoti tuvu.

Ap zvaigzni K2-3, kas ir sarkanais punduris un uz pusi mazāks par mūsu Sauli, griežas trīs planētas - K2-3b, K2-3c un K2-3d. Planēta K2-3d atrodas vistālāk no zvaigznes, un tā atrodas zvaigznes apdzīvojamā zonā. Šī eksoplaneta ir 1,5 reizes lielāka par Zemi un veic pilnīgu apgriezienu ap savu zvaigzni ik pēc 44 dienām.

✰ ✰ ✰

4

Kepler-62e un Kepler-62f

Vairāk nekā 1200 gaismas gadu attālumā Liras zvaigznājā atrodas divas planētas Kepler-62e un Kepler-62f, un tās abas riņķo ap vienu un to pašu zvaigzni. Abas planētas ir dzimšanas vai dzīvības kandidātes, taču Kepler-62e ir tuvāk savai sarkanajai pundurzvaigznei. 62e izmērs ir aptuveni 1,6 Zemes izmēra, un tas aizņem 122 dienas, lai apgrieztos ap savu zvaigzni. Planēta 62f ir mazāka, apmēram 1,4 reizes lielāka par Zemi, un tā veic pilnīgu apgriezienu ap zvaigzni ik pēc 267 dienām.

Pētnieki uzskata, ka labvēlīgo apstākļu dēļ, visticamāk, ūdens atrodas uz vienas vai abām eksoplanētām. Tās var būt arī pilnībā pārklātas ar ūdeni, kas ir labas ziņas, jo ir pilnīgi iespējams, ka tā sākās Zemes vēsture. Saskaņā ar neseno pētījumu, pirms miljardiem gadu Zemes virsmu 95 procentus klāja ūdens.

✰ ✰ ✰

3

Kapteins dzim

Ap sarkano punduri Kapteinu riņķo planēta Kapteyn b. Tas atrodas salīdzinoši tuvu Zemei, tikai 13 gaismas gadu attālumā. Gads šeit ilgst 48 dienas, un tas atrodas zvaigznes apdzīvojamā zonā. Kapteinu par tik daudzsološu iespējamo dzīvības kandidātu padara tas, ka šī eksoplaneta ir daudz vecāka par Zemi un ir 11,5 miljardus gadu veca. Tas nozīmē, ka tas izveidojās tikai 2,3 miljardus gadu vēlāk lielais sprādziens, un tas ir 8 miljardus gadu vecāks par Zemi.

Tā kā ir pagājis daudz laika, tas palielina iespējamību, ka dzīvība tur pastāv šobrīd vai parādīsies kādā brīdī.

✰ ✰ ✰

2

Kepler-186f

Kepler-186F ir pirmā zināmā eksoplaneta ar iespējamu spēju uzturēt dzīvību. Tas tika atvērts 2010. gadā. Līdzības dēļ viņu dažreiz dēvē par "Zemes māsīcu". Kepler-186F atrodas Cygnus zvaigznājā aptuveni 490 gaismas gadu attālumā no Zemes. Tā ir ekoplanēta piecu planētu sistēmā, kas riņķo ap izzūdošu sarkano punduri.

Zvaigzne nav tik spoža kā mūsu Saule, taču šī planēta ir par 10% lielāka par Zemi, un tā atrodas tuvāk savai zvaigznei nekā mēs Saulei. Tā lieluma un atrašanās vietas apdzīvojamajā zonā zinātnieki uzskata, ka uz virsmas ir iespējams ūdens. Viņi arī uzskata, ka, tāpat kā Zeme, eksoplaneta sastāv no dzelzs, akmeņiem un ledus.

Pēc planētas atklāšanas pētnieki meklēja emisijas, kas liecinātu, ka pastāv ārpuszemes dzīvība, taču līdz šim nav atrasti pierādījumi par dzīvības pastāvēšanu.

✰ ✰ ✰

1

Keplers 452b

Šī planēta atrodas aptuveni 1400 gaismas gadu attālumā no Zemes Cygnus zvaigznājā, un tā tiek dēvēta par Zemes "lielo un lielo brālēnu" vai "Zeme 2.0". Planēta Kepler 452b ir par 60% lielāka nekā Zeme un atrodas tālāk no tās zvaigznes, taču tā saņem aptuveni tādu pašu enerģijas daudzumu, kādu mēs saņemam no Saules. Pēc ģeologu domām, planētas atmosfēra, iespējams, ir biezāka nekā Zemes, un tajā, iespējams, ir aktīvi vulkāni.

Gravitācijas spēks uz planētas, iespējams, ir divreiz lielāks nekā uz Zemes. 385 dienas planēta veic apgriezienu ap savu zvaigzni, kas ir dzeltens punduris, piemēram, mūsu Saule. Viena no daudzsološākajām šīs eksoplanetas iezīmēm ir tās vecums – tā veidojusies pirms aptuveni 6 miljardiem gadu, t.i. tas ir apmēram 1,5 miljardus gadu vecāks par Zemi. Tas nozīmē, ka ir pagājis pietiekami ilgs periods, kura laikā uz planētas varēja rasties dzīvība. Tā tiek uzskatīta par visticamāko apdzīvojamo planētu.

Faktiski pēc tās atvēršanas 2015. gada jūlijā SETI institūts(īpaša aģentūra ārpuszemes inteliģences meklēšanai) cenšas nodibināt kontaktu ar šīs planētas iemītniekiem, taču vēl nav saņēmusi nevienu atbildes ziņojumu. Nav brīnums, jo mūsu "dvīņi" vēstījumi sasniegs tikai pēc 1400 gadiem, un labā gadījumā vēl pēc 1400 gadiem mēs varēsim saņemt atbildi no šīs planētas.

✰ ✰ ✰

Secinājums

Tas bija raksts TOP 10 planētas, uz kurām teorētiski var uzturēt dzīvību. Paldies par jūsu uzmanību!

Dzīvības pastāvēšanas iespējamību uz citām planētām nosaka Visuma mērogs. Tas ir, jo lielāks ir Visums, jo lielāka ir varbūtība, ka kaut kur tā attālajos nostūros nejauši radīsies dzīvība. Tā kā saskaņā ar mūsdienu klasiskajiem Visuma modeļiem tas kosmosā ir bezgalīgs, šķiet, ka dzīvības pastāvēšanas varbūtība uz citām planētām strauji pieaug. Šis jautājums tiks apspriests sīkāk raksta beigās, jo jums būs jāsāk ar pašas citplanētiešu dzīves prezentāciju, kuras definīcija ir diezgan neskaidra.

Kādu iemeslu dēļ vēl nesen cilvēcei bija skaidrs priekšstats par citplanētiešu dzīvi pelēku humanoīdu formā ar lielām galvām. Tomēr mūsdienu filmas literārie darbi, sekojot zinātniskākās pieejas attīstībai šim jautājumam, arvien vairāk pārsniedz iepriekš minētās idejas. Patiešām, Visums ir diezgan daudzveidīgs un, ņemot vērā cilvēku sugas sarežģīto evolūciju, līdzīgu dzīvības formu iespējamība dažādas planētas ar dažādiem fiziskajiem apstākļiem ir ārkārtīgi mazs.

Pirmkārt, ir jāiet tālāk par dzīvības jēdzienu, kāds tas ir uz Zemes, jo mēs domājam par dzīvi uz citām planētām. Apskatot apkārtni, mēs saprotam, ka visas mums zināmās zemes dzīvības formas ir tikai tādas, bet uz Zemes pastāv zināmi fiziski apstākļi, no kuriem pāris mēs apsvērsim tālāk.

smagums

Pirmais un acīmredzamākais zemes fiziskais stāvoklis ir . Lai gravitācija uz citas planētas būtu tieši tāda pati, tai būtu nepieciešama tieši tāda pati masa un tāds pats rādiuss. Lai tas būtu iespējams, iespējams, ka citai planētai būtu jāsastāv no tādiem pašiem elementiem kā Zeme. Tam būs nepieciešami arī vairāki citi apstākļi, kā rezultātā iespējamība atrast šādu "Zemes klonu" strauji krītas. Šī iemesla dēļ, ja mēs plānojam atrast visas iespējamās ārpuszemes dzīvības formas, mums vajadzētu pieņemt, ka tās pastāv uz planētām ar nedaudz atšķirīgu gravitāciju. Protams, gravitācijai ir jādefinē kāds diapazons, piemēram, lai noturētu atmosfēru un tajā pašā laikā nesaplacinātu visu dzīvību uz planētas.

Šajā diapazonā ir iespējamas ļoti dažādas dzīvības formas. Pirmkārt, gravitācija ietekmē dzīvo organismu augšanu. Atceroties pasaulē slavenāko gorillu - King Kongu, jāatzīmē, ka viņš uz Zemes nebūtu izdzīvojis, jo būtu miris sava svara spiedienā. Iemesls tam ir kvadrāta kuba likums, saskaņā ar kuru, ķermenim palielinoties divas reizes, tā masa palielinās par 8 reizēm. Tāpēc, ja mēs uzskatām planētu ar samazinātu gravitāciju, mums vajadzētu sagaidīt dzīvības formu atklāšanu lielos izmēros.

Arī skeleta un muskuļu spēks ir atkarīgs no gravitācijas spēka uz planētas. Atgādinot vēl vienu piemēru no dzīvnieku pasaules, proti, lielāko dzīvnieku - zilo vali, mēs atzīmējam, ka, ja tas ietriecas zemē, valis nosmok. Taču tas notiek nevis tāpēc, ka tie nosmok kā zivis (vaļi ir zīdītāji, un tāpēc viņi elpo nevis ar žaunām, bet ar plaušām, kā cilvēki), bet gan tāpēc, ka gravitācija neļauj plaušām izplesties. No tā izriet, ka paaugstinātas gravitācijas apstākļos cilvēkam būtu stiprāki kauli, kas spētu izturēt ķermeņa svaru, spēcīgāki muskuļi, kas spētu pretoties gravitācijai, un īsāks augums, lai saskaņā ar kvadrātkuba likumu samazinātu pašu ķermeņa svaru.

Uzskaitītās ķermeņa fiziskās īpašības, kas ir atkarīgas no gravitācijas, ir tikai mūsu priekšstati par gravitācijas ietekmi uz ķermeni. Faktiski gravitācija var noteikt daudz lielāku ķermeņa parametru diapazonu.

Atmosfēra

Vēl viens globāls fiziskais stāvoklis, kas nosaka dzīvo organismu formu, ir atmosfēra. Pirmkārt, ar atmosfēras klātbūtni mēs apzināti sašaurināsim planētu loku ar dzīvības iespējamību, jo zinātnieki nevar iedomāties organismus, kas varētu izdzīvot bez atmosfēras palīgelementiem un ar kosmiskā starojuma nāvējošo ietekmi. Tāpēc pieņemsim, ka planētai ar dzīviem organismiem ir jābūt atmosfērai. Vispirms apskatīsim atmosfēru ar skābekļa saturu, pie kura mēs visi esam tik pieraduši.

Apsveriet, piemēram, kukaiņus, kuru izmērs ir nepārprotami ierobežots elpošanas sistēmas īpašību dēļ. Tas neietver plaušas un sastāv no trahejas tuneļiem, kas atveras uz āru caurumu - spirālu veidā. Šāda veida skābekļa transportēšana neļauj kukaiņiem svērt vairāk par 100 gramiem, jo ​​tas zaudē savu efektivitāti lielos izmēros.

Oglekļa periodam (350–300 miljoni gadu pirms mūsu ēras) bija raksturīgs paaugstināts skābekļa saturs atmosfērā (par 30–35%), un šim laikam raksturīgie dzīvnieki var jūs pārsteigt. Proti, milzu kukaiņi, kas elpo gaisu. Piemēram, spāres Meganeura spārnu plētums varētu būt lielāks par 65 cm, skorpions Pulmonoscorpius varētu sasniegt 70 cm, bet simtkāja Arthropleura garums varētu būt 2,3 metri.

Tādējādi kļūst acīmredzama skābekļa koncentrācijas atmosfērā ietekme uz dažādu dzīvības formu klāstu. Turklāt skābekļa klātbūtne atmosfērā nav nopietns nosacījums dzīvības pastāvēšanai, jo cilvēcei ir zināmi anaerobi - organismi, kas var dzīvot bez skābekļa patēriņa. Tad, ja skābekļa ietekme uz organismiem ir tik liela, kāda būtu dzīvības forma uz planētām ar pavisam citu atmosfēras sastāvu? - to ir grūti iedomāties.

Tātad mūsu priekšā ir neiedomājami liels dzīvības formu kopums, kas mūs var sagaidīt uz citas planētas, ņemot vērā tikai divus iepriekš uzskaitītos faktorus. Ja ņemam vērā citus apstākļus, piemēram, temperatūru vai atmosfēras spiedienu, tad dzīvo organismu daudzveidība pārsniedz uztveri. Bet pat šajā gadījumā zinātnieki nebaidās izdarīt drosmīgākus pieņēmumus, kas definēti alternatīvajā bioķīmijā:

• Daudzi ir pārliecināti, ka visas dzīvības formas var pastāvēt tikai tad, ja tās satur oglekli, kā tas ir novērots uz Zemes. Karls Sagans šo fenomenu nosauca par "oglekļa šovinismu". Bet patiesībā galvenais citplanētiešu dzīves elements var nebūt ogleklis. Starp oglekļa alternatīvām zinātnieki identificē silīciju, slāpekli un fosforu vai slāpekli un boru.
• Fosfors ir arī viens no galvenajiem elementiem, kas veido dzīvu organismu, jo tas ir daļa no nukleotīdiem, nukleīnskābēm (DNS un RNS) un citiem savienojumiem. Tomēr 2010. gadā astrobioloģe Felisa Volfa-Simona atklāja baktēriju, kurā fosfors ir aizstāts ar arsēnu visos šūnu komponentos, starp citu, toksisku visiem citiem organismiem.
• Ūdens ir viena no vissvarīgākajām dzīvības sastāvdaļām uz Zemes. Taču ūdeni var aizstāt arī ar citu šķīdinātāju, pēc zinātnieku domām, tas var būt amonjaks, fluorūdeņradis, ciānūdeņradis un pat sērskābe.

Kāpēc mēs apsvērām iepriekš aprakstītās iespējamās dzīvības formas uz citām planētām? Fakts ir tāds, ka, palielinoties dzīvo organismu daudzveidībai, paša termina dzīvība robežas ir neskaidras, kurām, starp citu, joprojām nav skaidras definīcijas.

Svešās dzīves jēdziens

Tā kā šī raksta tēma nav saprātīgas būtnes, bet dzīvi organismi, ir jādefinē jēdziens "dzīvs". Kā izrādījās, tas ir diezgan grūts uzdevums un ir vairāk nekā 100 dzīves definīciju. Bet, lai neiedziļinātos filozofijā, iesim zinātnieku pēdās. Ķīmiķiem un biologiem vajadzētu būt plašākam dzīves jēdzienam. Pamatojoties uz parastajām dzīvības pazīmēm, piemēram, vairošanos vai uzturu, dažus kristālus, prionus (infekciozās olbaltumvielas) vai vīrusus var attiecināt uz dzīvām būtnēm.

Patiesa definīcija robežai starp dzīviem un nedzīviem organismiem ir jāformulē, pirms rodas jautājums par dzīvības esamību uz citām planētām. Biologi uzskata šādu robežformu - vīrusus. Pašiem, bez mijiedarbības ar dzīvo organismu šūnām, vīrusiem nepiemīt lielākā daļa mums pazīstamo dzīvam organismam raksturīgo īpašību un tie ir tikai biopolimēru (organisko molekulu kompleksu) daļiņas. Piemēram, tiem nav vielmaiņas, to tālākai vairošanai būs nepieciešama kāda cita organisma saimniekšūna.

Tādējādi ir iespējams nosacīti novilkt robežu starp dzīviem un nedzīviem organismiem, kas iziet cauri plašam vīrusu slānim. Tas ir, vīrusam līdzīga organisma atklāšana uz citas planētas var būt gan apstiprinājums dzīvības esamībai uz citām planētām, gan vēl viens noderīgs atklājums, taču neapstiprinot šo pieņēmumu.

Saskaņā ar iepriekš minēto, lielākā daļa ķīmiķu un biologu sliecas uzskatīt, ka galvenā dzīvības pazīme ir DNS replikācija - meitas molekulas sintēze, kuras pamatā ir mātes DNS molekula. Ņemot vērā šādus uzskatus par citplanētiešu dzīvi, mēs esam ievērojami attālinājušies no jau tā sagrautajiem zaļo (pelēko) vīriešu tēliem.

Tomēr problēmas definēt objektu kā dzīvu organismu var rasties ne tikai ar vīrusiem. Ņemot vērā iepriekš norādīto iespējamo dzīvo būtņu veidu dažādību, var iedomāties situāciju, kad cilvēks sastopas ar kādu svešu vielu (pasniegšanas atvieglošanai - cilvēka kārtas lielumu) un uzdod jautājumu par šīs vielas dzīvību. - atbildes meklēšana uz šo jautājumu var izrādīties tikpat grūta, kā tas ir ar vīrusiem. Šī problēma ir redzama Staņislava Lema darbā "Solaris".

Ārpuszemes dzīvība Saules sistēmā

Keplers ir 22b planēta ar iespējamu dzīvību

Mūsdienās kritēriji dzīvības meklēšanai uz citām planētām ir diezgan stingri. Starp tiem prioritāri: ūdens klātbūtne, atmosfēra un temperatūras apstākļi līdzīgi tiem, kas atrodas uz zemes. Lai iegūtu šīs īpašības, planētai jāatrodas tā sauktajā " apdzīvojama zona zvaigznes" - tas ir, noteiktā attālumā no zvaigznes, atkarībā no šīs zvaigznes veida. Starp populārākajiem ir: Gliese 581 g, Kepler-22 b, Kepler-186 f, Kepler-452 b un citi. Tomēr šodien par dzīvības klātbūtni uz šādām planētām var tikai minēt, jo uz tām drīz nebūs iespējams lidot milzīgā attāluma līdz tām dēļ (viena no tuvākajām Gliese ir 581 g, kas ir 20 gaismas gadi prom). Tāpēc atgriezīsimies pie savas Saules sistēmas, kur patiesībā ir arī pārpasaulīgas dzīvības pazīmes.

Marss

Saskaņā ar dzīvības pastāvēšanas kritērijiem dažām Saules sistēmas planētām ir piemēroti apstākļi. Piemēram, uz Marsa tika atklāta sublimācija (iztvaikošana) – solis ceļā uz šķidra ūdens atklāšanu. Turklāt sarkanās planētas atmosfērā tika atrasts metāns, plaši pazīstams dzīvo organismu atkritumprodukts. Tādējādi pat uz Marsa pastāv dzīvu organismu, kaut arī vienkāršu, pastāvēšanas iespēja noteiktās siltās vietās ar mazāk agresīviem apstākļiem, piemēram, polāros vāciņus.

Eiropā

Pazīstamais Jupitera satelīts ir diezgan auksts (-160 ° C - -220 ° C) debess ķermenis, kas pārklāts ar biezu ledus kārtu. Tomēr vairāki pētījumu rezultāti (Eiropas garozas kustība, inducēto straumju klātbūtne kodolā) arvien vairāk noved zinātniekus pie domas par šķidra ūdens okeāna esamību zem virszemes ledus. Turklāt eksistences gadījumā šī okeāna izmērs pārsniedz Zemes pasaules okeāna izmēru. Šī Eiropas šķidrā ūdens slāņa uzkaršana, visticamāk, ir saistīta ar gravitācijas ietekmi, kas saspiež un izstiepj Mēnesi, izraisot plūdmaiņas. Satelīta novērošanas rezultātā tika fiksētas arī ūdens tvaiku izmešanas pazīmes no geizeriem ar ātrumu aptuveni 700 m/s uz augstumu līdz 200 km. 2009. gadā amerikāņu zinātnieks Ričards Grīnbergs parādīja, ka zem Eiropas virsmas atrodas skābeklis tādā daudzumā, kas ir pietiekams sarežģītu organismu pastāvēšanai. Ņemot vērā citus ziņotos datus par Eiropu, var droši pieņemt, ka pastāv sarežģīti organismi, kaut arī līdzīgi zivīm, kas dzīvo tuvāk okeāna dibenam, kur, šķiet, atrodas hidrotermālās atveres.

Enceladus

Visdaudzsološākā dzīvo organismu dzīvotne ir Saturna pavadonis. Nedaudz līdzīgs Eiropai, šis satelīts tomēr atšķiras no visiem citiem Saules sistēmas kosmiskajiem ķermeņiem ar to, ka šķidrs ūdens, ogleklis, skābeklis un slāpeklis amonjaka veidā. Turklāt skanēšanas rezultātus apstiprina reālas fotogrāfijas, kurās redzamas milzīgas ūdens strūklakas, kas izplūst no Enceladus ledus virsmas plaisām. Apkopojot pierādījumus, zinātnieki apgalvo, ka zem Enceladus dienvidu pola atrodas pazemes okeāns, kura temperatūra svārstās no -45°C līdz +1°C. Lai gan ir aprēķini, pēc kuriem okeāna temperatūra var sasniegt pat +90. Pat ja okeāna temperatūra nav augsta, mēs joprojām pazīstam zivis, kas dzīvo Antarktīdas ūdeņos nulles temperatūrā (Baltasiņu zivis).

Turklāt aparāta iegūtie un Kārnegi institūta zinātnieku apstrādātie dati ļāva noskaidrot okeāna vides sārmainību, kas ir 11-12 pH. Šis rādītājs ir diezgan labvēlīgs dzimšanai, kā arī dzīvības uzturēšanai.

Vai uz citām planētām ir dzīvība?

Tātad mēs nonācām pie svešas dzīves pastāvēšanas varbūtības novērtējuma. Viss iepriekš minētais ir optimistisks. Pamatojoties uz sauszemes dzīvo organismu plašo dažādību, var secināt, ka pat uz "bargākās" Zemes planētas-dvīņu var rasties dzīvs organisms, kaut arī pilnīgi atšķirīgs no mums pazīstamajiem. Pat pētot kosmosa ķermeņi Saules sistēma, mēs atrodam šķietami mirušas pasaules kaktus un spraugas, nevis kā Zeme, kurā joprojām ir labvēlīgi apstākļi uz oglekli balstītām dzīvības formām. Vēl vairāk stiprina mūsu pārliecību par dzīvo būtņu izplatību Visumā, iespējamību, ka pastāv nevis uz oglekli balstītas dzīvības formas, bet gan dažas alternatīvas, kas izmanto oglekli, ūdeni u.c. organisko vielu dažas citas vielas, piemēram, silīcijs vai amonjaks. Tādējādi ievērojami paplašināti pieļaujamie apstākļi dzīvībai uz citas planētas. Reizinot to visu ar Visuma lielumu, konkrētāk, ar planētu skaitu, mēs iegūstam diezgan lielu svešas dzīves rašanās un saglabāšanās varbūtību.

Ir tikai viena problēma, kas rodas astrobiologu priekšā, kā arī visas cilvēces priekšā – mēs nezinām, kā rodas dzīvība. Tas ir, kā un kur iegūt vismaz vienkāršākos mikroorganismus uz citām planētām? Pašas dzīvības rašanās varbūtību pat labvēlīgos apstākļos mēs nevaram novērtēt. Tāpēc dzīvo svešzemju organismu pastāvēšanas iespējamības novērtējums ir ārkārtīgi sarežģīts.

Ja pāreju no ķīmiskiem savienojumiem uz dzīviem organismiem definē kā dabisku bioloģisku parādību, piemēram, organisko elementu kompleksa neatļautu apvienošanos dzīvā organismā, tad šāda organisma rašanās varbūtība ir augsta. Šajā gadījumā mēs varam teikt, ka tā vai citādi dzīvība būtu radusies uz Zemes, ja tā būtu to organisko savienojumu klātbūtnē, kas tai bija, un novērojot tos. fiziskajiem apstākļiem kam viņa sekoja. Tomēr zinātnieki nav noskaidrojuši šīs pārejas raksturu un faktorus, kas to var ietekmēt. Tāpēc starp faktoriem, kas ietekmē pašu dzīvības rašanos, var būt jebkas, piemēram, saules vēja temperatūra vai attālums līdz blakus esošai zvaigžņu sistēmai.

Pieņemot, ka dzīvības rašanās un pastāvēšana apdzīvojamos apstākļos prasa tikai laiku un vairs neizpētītu mijiedarbību ar ārējiem spēkiem, varam teikt, ka dzīvu organismu atrašanas varbūtība mūsu galaktikā ir diezgan augsta, šī varbūtība pastāv pat mūsu Saulē. sistēma. Ja mēs aplūkojam Visumu kopumā, tad, pamatojoties uz visu iepriekš minēto, mēs varam ar lielu pārliecību teikt, ka uz citām planētām ir dzīvība.

Jā, tas ir iespējams. Pirmo reizi ideju par apdzīvotu pasauļu daudzveidību viduslaikos izteica Džordāno Bruno. Par to tumsonīgie zinātnieku sadedzināja uz sārta Romā 1600. gada 17. februārī Ziedu laukumā.
Materiālistiskā izpratne par Visumu apstiprina dzīvības izcelsmi un attīstību uz citām planētām, kur vien apstākļi to veicina.
Mums zināmie dzīvības formu pastāvēšanas apstākļi galvenokārt ir: temperatūra nav augstāka par + 100 ° C un nav zemāka par - 100 ° C; oglekļa klātbūtne, kas ir galvenā sastāvdaļa dzīvo organismu struktūrā; skābekļa klātbūtne, galvenais dzīvības orgānu vitālo, enerģētisko reakciju dalībnieks; ūdens klātbūtne un, visbeidzot, indīgo gāzu neesamība planētas atmosfērā.
Visi šie nosacījumi ir izpildāmi tikai izņēmuma gadījumos, ja tos meklējat Visumā starp neskaitāmām zvaigznēm un iespējamām planētu sistēmām. Bet tieši šis zvaigžņu un to iespējamo planētu neskaitāmais daudzums padara ārkārtīgi ticamu, ka visi šie apstākļi pastāv tūkstošos, iespējams, miljonos Visuma punktu.
Īpaši mūs interesē mūsu kaimiņi - mūsu Saules sistēmas planētas, uz kurām mēs varam pietiekami precīzi noteikt apstākļus, kas pastāv uz to virsmas.
No visām Saules sistēmas planētām milzu planētas: Saturns, Jupiters, Urāns un Neptūns nekavējoties jāizslēdz no dzīvības nesējiem. Viņi ir važās mūžīgais ledus un to ieskauj indīga atmosfēra. No saules vistālākajā Plutonā valda mūžīga nakts un neciešams aukstums, Saulei tuvākajā Merkūrā nav gaisa. Viena tā puse, vienmēr vērsta pret sauli, ir sarkanīgi karsta, otra ir iegrimusi mūžīgā tumsā un kosmiskā aukstumā.
Dzīvības izcelsmei vislabvēlīgākās ir trīs planētas: Zeme, Venera un Marss.
Temperatūras apstākļi uz visām trim planētām nepārsniedz tos, kuros ir iespējama dzīvība. Venerai un Marsam, tāpat kā Zemei, ir atmosfēra.
Ir grūti spriest par Venēras atmosfēras sastāvu, jo planēta ir tīta nepārtrauktā mākoņu segumā. Tomēr atmosfēras augšējos slāņos ir atrastas indīgas gāzes. Acīmredzot Veneras atmosfēra ir ārkārtīgi bagāta ar oglekļa dioksīdu, kas ir nāvējoša dzīvniekiem, bet kalpo kā lieliska vide zemāko augu attīstībai.
Topošās dzīvības esamība uz Veneras nav izslēgta, taču to vēl nevar pierādīt. Citāda situācija ir ar citu Zemes kaimiņu, ar Marsu.

Kas ir Marss?

Marss ir planēta ar gandrīz pusi no Zemes masas. Tas atrodas pusotru reizi tālāk no Saules nekā Zeme.
Marss ap savu asi apgriežas 24 stundās un 37 minūtēs.
Tās rotācijas ass ir slīpa pret orbītas plakni apmēram tāpat kā Zemes. Tāpēc uz Marsa notiek tāda pati gadalaiku maiņa kā mēs.
Noskaidrots, ka Marsu ieskauj atmosfēra, kurā nav atrastas dzīvības attīstībai kaitīgas gāzes.
Uz Marsa ir aptuveni tāds pats oglekļa dioksīda daudzums kā uz Zemes. Skābeklis tur uzņem apmēram vienu simtdaļu no zemes atmosfērā pieejamās daļas.
Marsa klimats ir skarbs un skarbs, un stāstā tas ir precīzi aprakstīts.
Marss ir tāda paša vecuma kā Zeme un ir izgājis visas tās pašas attīstības fāzes kā Zeme.
Atdzišanas un pirmo okeānu veidošanās laikā to klāja nepārtraukti mākoņi, tāpat kā tagad ir klāta Venera un kā Zeme bija klāta oglekļa periodā. Šajā planētas attīstības "siltumnīcas" periodā temperatūra uz Marsa virsmas nebija atkarīga, kā kādreiz uz Zemes, no Saules. Tad apstākļi uz tā it visā bija līdzīgi kā uz Zemes, kas, kā zināms, veicināja dzīvības rašanos pirmatnējos okeānos.
Līdzīgs process varētu notikt uz Marsa.
Siltumnīcas periodā uz mākoņiem klātas planētas varēja attīstīties pirmie augi, kas līdzīgi karbona kosai, kā arī citas primitīvas dzīvības formas. Tikai nākamajos periodos, kad mākoņu sega izklīda, Marss, kuram bija mazāks pievilkšanas spēks nekā Zemei, zaudēja atmosfēras daļiņas, kas mēģināja no tā atrauties, un ieguva uz tās virsmas apstākļus, kas jau atšķīrās no tiem, kas bija uz Zemes. .
Tomēr dzīvības formas evolūcijas procesā varētu pielāgoties šiem jaunajiem apstākļiem. Līdz ar atmosfēras zudumu Marss zaudēja arī ūdeni, kas iztvaikoja atmosfērā un tvaiku veidā tika aiznests pasaules telpā.
Pamazām Marss pārvērtās par sausu, tuksneša klātu planētu.
Tagad uz tās virsmas viņi atšķiras tumši plankumi kādreiz sauktas par jūrām. Bet, ja Marsam senatnē bija jūras, tas jau sen tās pazaudēja. Ne viens vien astronoms ir novērojis atspīdumu, kas būtu pamanāms uz ūdens virsmas.
Marsa apgabali netālu no poliem ir pārmaiņus pārklāti ar vielu, kas atstarošanas ziņā atgādina sauszemes ledu.
Saules stariem uzkarsējot vienu vai otru polāro apgabalu, šis baltais vāciņš (precīzāki G. A. Tihova pētījumi parādīja, ka tas ir zaļš), tāpat kā ar sniegu neklāts ledus apjoms samazinās, to iezīmē tumša josla (šķiet, no mitras augsnes). ).
Kļūstot vēsākam, planētas ledus vāciņš sāk palielināties, un tumšā ierobežojošā josla vairs nav redzama. Tas ļāva secināt, ka Marsa atmosfērā esošie ūdens tvaiki (nelielos daudzumos) nokrīt sniegputenī polārajos reģionos un pārklāj tur esošo augsni ar aptuveni desmit centimetru biezu ledus kārtu.
Temperatūrai sasilstot, ledus kūst un iegūtais ūdens vai nu iesūcas augsnē, vai kaut kādā veidā izplatās pa planētu.
Šis process pārmaiņus notiek abos Marsa polos. Kad ledus kūst tuvu dienvidpols, ziemeļos veidojas un otrādi.

Kas ir astrobotānika?

Šis ir jauns Padomju zinātne, kuru izveidojis viens no mūsu izcilajiem astronomiem - PSRS Zinātņu akadēmijas korespondējošais loceklis Gavriils Andrianovičs Tihovs.
Tihovs bija pirmais, kurš fotografēja Marsu, izmantojot krāsu filtrus. Tādā veidā viņš varēja precīzi noteikt planētas daļu krāsu dažādos gada laikos.
Īpaši interesanti bija plankumi, ko kādreiz sauca par jūrām. Šie plankumi mainīja krāsu no zaļi zilganas pavasarī līdz brūnai vasarā un brūnai ziemā. Tihovs šīm izmaiņām vilka paralēli ar mūžzaļās taigas krāsas maiņu Sibīrijā. Zaļš pavasarī, zilgans dūmakā, taiga iekšā vasaras laiks kļūst brūns, un ziemā tas iegūst brūnu nokrāsu. Tajā pašā laikā plašo Marsa plašumu krāsa palika nemainīga - sarkanbrūna, visā līdzīga sauszemes tuksnešu krāsai.
Pieņēmumam, ka Marsa plankumi, kas maina krāsu, ir nepārtrauktas veģetācijas zonas, bija nepieciešami pierādījumi.
Mēģinājumi ar spektrālo metodi noteikt uz Marsa hlorofilu, kas nodrošina fotosintēzi un sauszemes augu dzīvību, bija neveiksmīgi.
Sauszemes augiem, kā vēstīts sižetā, raksturīgs arī tas, ka, fotografēti infrasarkanajos staros, tie attēlā izrādās balti, it kā klāti ar sniegu. Ja veģetācijas apgabali, kuriem vajadzēja atrasties uz Marsa, izrādītos tikpat balti infrasarkanajos attēlos, nebūtu šaubu, ka uz Marsa ir veģetācija.
Tomēr jauni Marsa attēli nav apstiprinājuši drosmīgus pieņēmumus.
Bet tas G. A. Tihovu netraucēja. Viņš veica salīdzinošu pētījumu par sauszemes augu atstarošanos dienvidos un ziemeļos.
Rezultāti bija pārsteidzoši. Balts fotogrāfijās infrasarkanajos, termiskajos staros izrādījās tikai augi, kas atspoguļojās, neizmantojot šos starus. Ziemeļos augi (piemēram, lācenes vai sūnas) nevis atstaroja, bet absorbēja siltuma starus, kas viņiem nekādā gadījumā nebija lieki. Ziemeļu augi infrasarkanajos attēlos neiznāca balti, tāpat kā šķietamās veģetācijas apgabali uz Marsa neiznāca balti.
Šis pētījums, ko atbalstīja Tihovas audzēkņu polārās un augstkalnu ekspedīcijas, ļāva viņam izdarīt asprātīgu secinājumu, ka augi, pielāgojoties eksistences apstākļiem, iegūst spēju absorbēt nepieciešamos starus un atstarot nevajadzīgos. Dienvidos, kur ir daudz saules, augiem spektra termiskie stari nav vajadzīgi un> tos atstaro; Saules siltuma nabadzīgajos ziemeļos augi nevar atļauties šādu greznību un mēdz absorbēt visus saules spektra starus. Uz Marsa, kur klimats ir īpaši skarbs un saule saudzē, augi dabiski mēdz absorbēt pēc iespējas vairāk staru, un šajā ziņā ir saprotama neveiksme Marsa augus salīdzināt ar Zemes dienvidu augiem. Tie ir vairāk kā Arktikas augi.
Nonācis pie šāda secinājuma, Tihovs arī atrada pavedienu par neveiksmēm, kas saistītas ar mēģinājumiem atklāt hlorofilu uz Marsa.
Turpmāka šī jautājuma izpēte pārliecināja Tihovu par Marsa augu un sauszemes augu attīstības pilnīgu analoģiju. Viņš atklāja uz Marsa veģetācijas zonas plašos tuksnešos, kas pēc atstarošanas ir līdzīgas tiem augiem, kas aug mūsu Vidusāzijas tuksnešos.
Interesanti ir Tihova ziņojumi par dažu Marsa tuksnešu apgabalu masveida ziedēšanu agrā pavasarī. Krāsu un rakstura ziņā šīs ziedēšanas zonas uz Marsa ļoti atgādina milzīgus tuksnešu plašumus. Vidusāzija, uz īsu brīdi klāta ar nepārtrauktu sarkano magoņu paklāju.
AT pēdējie laiki Tihovs izteica interesantus ieteikumus par Veneras veģetāciju. Tā kā uz Veneras siltuma ir vairāk nekā pietiekami, šīs planētas augiem, ja tādi ir, jāatspoguļo visa Saules spektra termiskā daļa, tas ir, tiem jābūt sarkanā krāsā. Padomju astronoma Barabaševa atklājums Pulkovas observatorijā, kurš caur Venēras mākoņiem atklāja dzeltenos un oranžos starus, ļāva Tihovam pieņemt, ka šie stari ir nekas vairāk kā Veneras sarkanā veģetācijas seguma atspulgs.
Ne visi zinātnieki vēl piekrīt G. A. Tikhova viedoklim. Kazahstānas PSR Zinātņu akadēmijas Astrobotānikas sektora uzdevums ir atrast vairāk jaunu neapstrīdamu pierādījumu par augu dzīvības esamību uz citām planētām un galvenokārt uz Marsa.

Vai uz Marsa ir kanāli?

Šos dīvainos veidojumus pirmo reizi atklāja Šiaparelli lielās konfrontācijas laikā 1877. gadā. Tās viņam šķita kā regulāras taisnas līnijas, tīkls, kas aptver planētu. Viņš tos sauca par "kanāliem", pirmajiem, kas pauda piesardzīgu domu, ka tās ir planētas saprātīgo iedzīvotāju mākslīgas struktūras.
Turpmākie pētījumi ir radījuši šaubas par kanālu esamību. Jaunie novērotāji tos neredzēja.
Izcilais astronoms Louels savu dzīvi veltīja dzīvības pastāvēšanas problēmai uz Marsa. Izveidojis īpašu observatoriju Arizonas tuksnesī, kur gaisa caurspīdīgums veicināja novērojumus, viņš apstiprināja Skjaparelli atklāšanu un attīstīja savu piesardzīgo domu. Lowell atklāja un pētīja milzīgu skaitu kanālu. Viņš tos sadalīja galvenajās artērijās (visredzamākajās, divkāršās, kā viņš apgalvoja, kanālos), kas gāja no poliem caur ekvatoru uz otru puslodi, un palīgkanālos, ejot no galvenās un šķērsojot zonas dažādos virzienos. liela apļa loki, tas ir pa īsāko ceļu gar planētas virsmu (Marss ir planēta ar plakanu reljefu. Uz tās nav kalnu un manāmas reljefa izmaiņas).
Lowell atklāja divus kanālu tīklus; viens saistīts ar ledus kušanas dienvidu polāro reģionu, bet otrs - ar to pašu ziemeļu reģionu. Šie tīkli tika redzēti pārmaiņus. Kad ziemeļu ledus izkusa, varēja redzēt, no kurienes nāk kanāli ziemeļu ledus; kad tie izkusa dienvidu ledus, redzes laukā parādījās kanāli, kas nāk no dienvidu ledus.
Tas viss ļāva Louelam kanālus pasludināt par grandiozu marsiešu apūdeņošanas tīklu, kuri izveidoja gigantisku sistēmu ūdens izmantošanai no polāro vāciņu kušanas. Lowell aprēķināja, ka Marsa ūdens sistēmas jaudai vajadzētu būt 4000 reižu lielākai par Niagāras ūdenskrituma kapacitāti.
Lowell redzēja savu domu apstiprinājumu faktā, ka kanāli parādās pakāpeniski, no brīža, kad ledus sāk kust. Tie it kā pagarinās, ūdenim ejot cauri. Konstatēts, ka pagarinošs kanāls (vai ūdens tajā) 52 dienās uz Marsa virsmas veic 4250 kilometrus garu attālumu, kas ir 3,4 kilometri stundā.
Louels arī konstatēja, ka kanālu krustošanās vietās ir plankumi, kurus viņš sauca par oāzēm. Viņš bija gatavs šīs oāzes uzskatīt par galvenajiem Marsa iedzīvotāju centriem, viņu pilsētām, tomēr Louela ideja neguva vispārēju atzinību. Tika apšaubīta pati kanālu esamība. Pētot Marsu spēcīgākos teleskopos, "kanāli" ​​kā nepārtraukti taisni veidojumi netika atklāti. Tika pamanītas tikai atsevišķas punktu kopas, kuras acs garīgi centās savienot taisnās līnijās.
"Kanālus" sāka piedēvēt optiskai ilūzijai, kurai padevās tikai daži pētnieki.
Tomēr palīgā nāca objektīva izpētes metode.
G. A. Tihovs, strādājot Pulkovas observatorijā, pirmo reizi pasaulē fotografēja Marsa kanālus. Fotogrāfijas plate nav acs; šķiet, ka tā nevar kļūdīties.
Per pēdējie gadi Kanāli tiek fotografēti arvien lielākā mērogā.
Tādējādi 1924. gada konfrontācijas laikā Tremilers fotografēja vairāk nekā tūkstoti Marsa kanālu. To esamību apstiprināja arī citas fotogrāfijas.
Noslēpumaino kanālu krāsošanas izpēte izrādījās ārkārtīgi interesanta. To krāsojums it visā ir līdzīgs Marsa nepārtrauktās veģetācijas zonu mainīgajai krāsai.
Aprēķinot kanālu platumu (no simts līdz sešsimt kilometriem), radās doma, ka kanāli nav "kanāli - atklāti iegriezumi augsnē, kas piepildīts ar ūdeni", bet gan veģetācijas joslas, kas parādās kā ūdens. kūstoša ledus plūst pa grandiozām ūdensvadiem (ar ātrumu 3,4 kilometri stundā (ar šādu ātrumu pēc kāda laika sākas stādu vilnis). Šīs veģetācijas joslas (meži un lauki) maina krāsu, mainoties gadalaikiem.
Pieņēmums par augsnē apraktu ūdensvadu esamību ar izvadiem aku veidā varētu saskaņot novērotājus, kuri redzēja kanālus, un novērotājus, kuri redzēja nevis taisnas līnijas, bet tikai atsevišķus punktus, kas atrodas gar taisnām līnijām. Šie punkti atgādina mākslīgi apūdeņotas veģetācijas oāzes, kur ūdensvadi nonāk virspusē.
Pieņēmums par ieraktu cauruļu esamību ir vēl jo dabiskāks, jo zema atmosfēras spiediena apstākļos uz Marsa jebkura atklāta ūdenstilpne veicinātu strauju ūdens zudumu intensīvas iztvaikošanas dēļ.
Strīds par kanālu būtību joprojām turpinās, taču tas vairs nerada šaubas par to esamību.
Atkāpjoties no pārāk drosmīgā pieņēmuma par saprātīgo Marsa iedzīvotāju struktūrām, daži zinātnieki, visticamāk, atpazīs "kanālus" par vulkāniskas izcelsmes plaisām, kuras, starp citu, nav atrodamas ne uz vienas citas Marsa planētas. Saules sistēma. Šī hipotēze arī cieš no tā, ka tā nevar izskaidrot ūdens kustību pa kanāliem, ja nepastāv spēcīga ūdens spiediena sistēma, kas piegādā polāros ūdeņus caur ekvatoru uz pretējo puslodi.
Cits astronomu viedoklis sliecas uzskatīt krāsainas, ģeometriski regulāras svītras uz Marsa, kas atšķiras pēc garuma un krāsas, kā tādu dzīvo būtņu dzīvībai svarīgās aktivitātes pēdas, kuras ir sasniegušas augstāko garīgās attīstības līmeni, kas nav zemāks par pasaules iedzīvotājiem. Zeme.

Kādi ir 1908. gada Tunguskas katastrofas apstākļi?

Pamatojoties uz vairāk nekā tūkstoš aculiecinieku - Irkutskas seismoloģiskās stacijas un Irkutskas observatorijas korespondentu liecībām, tika konstatēts:
1908. gada 30. jūnija agrā rītā ugunīgs ķermenis (ugunsbumbas raksturs) pārlidoja debesīs, atstājot aiz sevis pēdas kā krītošs meteorīts.
Septiņos no rīta pēc vietējā laika virs taigas pie Vanovaras tirdzniecības vietas parādījās žilbinoša bumba, kas šķita spožāka par sauli. Viņš pārvērtās par uguns stabu, kas gulēja uz bezmākoņainām debesīm.
Meteorītu triecienos nekas tāds vēl nav redzēts. Pirms dažiem gadiem Tālajos Austrumos gaisā izkaisītā milzu meteorīta krišanas laikā tādas bildes nebija.
Pēc gaismas parādībām atskanēja sitiens, kas tika atkārtots daudzas reizes, jo atkārtojas pērkona klakšķi, kas pārvēršas pīķos. Skaņa bija dzirdama līdz tūkstoš kilometru attālumā no avārijas vietas. Sekojot skaņai, garām plosījās šausmīga spēka viesuļvētra, kas norāva mājām jumtus un nojauca žogus simtiem kilometru attālumā.
Mājās bija jūtamas zemestrīcēm raksturīgas parādības. svārstības zemes garoza atzīmēja daudzas seismoloģiskās stacijas: Irkutskā, Taškentā, Jēnā (Vācija). Irkutskā (tuvāk avārijas vietai) fiksēti divi pēcgrūdieni. Otrais bija vājāks un, pēc stacijas direktora teiktā, to izraisīja gaisa vilnis, kas Irkutsku sasniedza ar kavēšanos.
Gaisa vilnis tika reģistrēts arī Londonā un divas reizes aplidoja zemeslodi.
Trīs dienu laikā pēc katastrofas Eiropā un Ziemeļāfrikā debesīs 86 kilometru augstumā tika novēroti gaiši mākoņi, kas ļāva naktī fotografēt un lasīt avīzes. Akadēmiķis A. A. Polkanovs, kurš toreiz atradās Sibīrijā, zinātnieks, kurš prata novērot un precīzi fiksēt redzēto, savā dienasgrāmatā rakstīja: “Debesis klāj blīvs mākoņu slānis, līst lietus un tajā pašā laikā neparasti. gaisma. Tik viegls, ka atklātā vietā var diezgan viegli izlasīt avīzes sīko druku. Mēnesim nevajadzētu būt, un mākoņus apgaismo sava veida dzeltenzaļa krāsa, kas dažkārt pārvēršas rozā, gaišā krāsā. Ja šī noslēpumainā nakts gaisma, ko pamanīja akadēmiķis Polkanovs, tiktu atspoguļota saules gaisma, tas būtu balts, nevis dzeltenzaļš un rozā.
Divdesmit gadus vēlāk Kuļika padomju ekspedīcija apmeklēja avārijas vietu. Daudzus gadus ilgo ekspedīcijas meklējumu rezultātus astronoms precīzi nodod stāstā.
Pieņēmums par grandioza meteorīta iekrišanu Tunguskas taigā, kaut arī pazīstamāks, nepaskaidro:

a) Nav meteorīta fragmentu.
b) Nav krātera un piltuves.
c) stāvoša meža esamība katastrofas centrā.
e) Saspiesta gruntsūdens klātbūtne pēc meteorīta trieciena.
f) ūdens strūklaka, kas izplūda katastrofas pirmajās dienās.
g) Apžilbinošas bumbas izskats katastrofas brīdī, piemēram, saule.
h) Negadījumi ar Evenkiem, kuri apmeklēja avārijas vietu pirmajās dienās.

Tunguskas taigā notikušā sprādziena ārējais attēls pilnībā sakrīt ar atomsprādziena attēlu.
Pieņēmums par šādu sprādzienu gaisā virs taigas visus katastrofas apstākļus izskaidro šādi.
Centrā esošais mežs stāv uz vīnogulāja, jo gaisa vilnis tam skāra no augšas, laužot zarus un galotnes.
Kvēlojoši mākoņi - radioaktīvās vielas atlieku ietekme, kas gaisā lido uz augšu. Negadījumi taigā ir augsnē nokritušo radioaktīvo daļiņu darbība. Sublimācija, pārvēršanās tvaikā, viss, kas ielidojis zemes atmosfēraķermenis ir dabisks atomsprādziena temperatūrā (20 miljoni grādu pēc Celsija), un, protams, nekādas paliekas no tā nevarēja atrast.
Ūdens strūklaku, kas skāra uzreiz pēc katastrofas, izraisīja plaisu veidošanās mūžīgā sasaluma slānī no sprādziena viļņa ietekmes.

Vai ir iespējams uzspridzināt radioaktīvu meteorītu?

Nē, tas nav iespējams. Meteorīti satur visas vielas, kas atrodamas uz Zemes.
Piemēram, urāna saturs meteorītos ir aptuveni viena divsimt miljardu daļa. Lai varētu notikt atomu sabrukšanas ķēdes reakcija, būtu nepieciešams urāna meteorīts ārkārtīgi tīrā veidā un turklāt arī retākā urāna-235 izotopa veidā, kas nekad nav sastopams tīrā veidā. Turklāt, pat ja mēs pieņemam tik neticamu gadījumu, ka šāds "rafinēta" urāna-235 gabals izrādījās dabā, tad tas nevarētu pastāvēt, jo urāns-235 ir pakļauts tā sauktajai "spontānai" sabrukšanai. , dažu tās atomu piespiedu sprādzieni . Pirmajā šādā piespiedu sprādzienā iespējamais meteorīts eksplodētu tūlīt pēc tā veidošanās.
Pieņemot kodolsprādziens, tad neizbēgami radīsies pieņēmums, ka eksplodēja mākslīgi iegūta radioaktīvā viela.

No kurienes varētu nākt kuģis, kas izmanto radioaktīvo degvielu?

Mums tuvākā zvaigzne ar planētu sistēmu, kurai vajadzētu būt ap to, atrodas Cygnus zvaigznājā. To atklāja mūsu Pulkovas astronoms Deutsch. Tas atrodas deviņu gaismas gadu attālumā no mums. Lai pārvarētu šādu attālumu, deviņus gadus jālido ar gaismas ātrumu!
Protams, starpplanētu kuģim nav iespējams iegūt šādu ātrumu. Mēs varam runāt tikai par tuvināšanas pakāpi tai. Mēs zinām, ka matērijas elementārdaļiņas – elektroni pārvietojas ar ātrumu līdz 300 tūkstošiem kilometru sekundē. Ja pieņemam, ka liela paātrinājuma rezultātā kuģis sasniegtu tādu ātrumu, mēs iegūstam, ka lidojumam no mums tuvākās zvaigznes planētas vajadzētu ilgt vairākus desmitus gadu. Tomēr šeit palīgā nāk Einšteina paradokss. Cilvēkiem, kas lido ar ātrumu, kas ir tuvu gaismas ātrumam, laiks ritētu lēnāk, daudz lēnāk nekā tiem, kuri būtu vērojuši viņu lidojumu, lidojumā esot gadu desmitiem, viņi atklātu, ka uz Zemes ir jāpaiet tūkstošiem gadu. .
Grūti runāt par mums nezināmu radījumu mūža ilgumu, taču, ja pieņemam šādu lidojumu no Zemes, tad ceļotājiem, dodoties lidojumā, tam jāvelta visa dzīve līdz sirmam vecumam. Nav ko teikt par tālākām zvaigznēm un to planētām.
Daudz reālāks būtu pieņēmums par mēģinājumu lidot no tuvākas planētas un, galvenais, no Marsa.

Ko saka debesu navigācija?

Marss ap Sauli pārvietojas elipsē, veicot vienu apgriezienu 687 Zemes dienās (1,8808 Zemes gados).
Zemes un Marsa orbītas saplūst vietā, kur Zeme iet garām vasarā. Reizi divos gados Zeme šajā vietā satiekas ar Marsu, bet īpaši tuvu viens otram tie atrodas reizi 15-17 gados. Tad attālums starp planētām tiek samazināts no 400 miljoniem līdz 55 miljoniem kilometru (liela opozīcija).
Taču nevar sagaidīt, ka starpplanētu kuģim pietiek ar to, lai pārvarētu tikai šo attālumu.
Abas planētas pārvietojas savās orbītās: Zeme ar ātrumu 30 kilometri sekundē, Marss ar ātrumu 24 kilometri sekundē.
Strūkla, kas atstāj planētu, manto savu ātrumu pa orbītu, kas ir perpendikulāra īsākajam ceļam starp planētām. Lai kuģis varētu lidot taisni, būtu nepieciešams iznīcināt šo sānu ātrumu pa orbītu, iztērējot tam milzīgu enerģiju. Izdevīgāk ir lidot pa līkumu, izmantojot ātrumu pa orbītu un pievienojot kuģim tikai tādu ātrumu, kas ļaus tam atrauties no planētas.
Lai atrautos no Marsa, būs nepieciešams 5,1 kilometrs sekundē un 11,3 kilometri sekundē, lai atrautos no Zemes.
Ievērojamais padomju astronavigators Sternfelds veica precīzu starpplanētu kosmosa kuģa lidojuma maršrutu un laika aprēķinu saistībā ar 1907. un 1909. gada opozīcijām. Viņš panāca, ka Marsa kuģim, vadoties no vislielākās degvielas ekonomijas stāvokļa, vislabvēlīgākajā laikā pacēlusies no Marsa, Zemi vajadzēja sasniegt vai nu 1907. vai 1909. gadā, bet ne 1908. gadā! Taču, lidojot no Veneras, izmantojot Zemes un Veneras opozīcijas 1908. gadā, astronautiem uz Zemes bija jāierodas 1908. gada 30. jūnijā (!).
Sakritība ir absolūti precīza, ļaujot izdarīt tālejošus pieņēmumus.
Attiecīgi pirms 1909. gada lielās opozīcijas 1908. gadā Zemi sasniegušie marsieši būtu bijuši vislabvēlīgākajos apstākļos, lai atgrieztos uz Marsu.

Vai bija signāli no Marsa?

1909. gadā redzētie gaismas signāli no Marsa minēti rakstā “Marss un tā kanāli” krājumā New Ideas in Astronomy, kas publicēts neilgi pēc 1909. gada lielās opozīcijas.
Kādreiz sensacionālās runas par radio signālu uztveršanu no Marsa divdesmito gadu sākumā Zemes un Marsa opozīcijas laikā ir labi zināmas.
Tas bija izcilā Popova radītās radiotehnikas pirmās uzplaukuma laiks, pirmo publisko radio uztvērēju parādīšanās.
J. Perelmans savas grāmatas Starpplanētu ceļojumi pielikumā stāsta, ka 1920. un 1922. gadā, Marsam tuvojoties Zemei, zemes radio uztvērēji saņēma signālus, kurus pēc savas būtības nevarēja nosūtīt zemes stacijas (acīmredzot, tas galvenokārt nozīmēja garuma viļņus, kas tajā laikā bija ļoti ierobežoti Zemes raidstacijām). Šie signāli tika attiecināti uz Marsu.
Kāre pēc sensācijas Markoni, kā arī viņa inženieri devās īpašās ekspedīcijās uz Andiem un Atlantijas okeāns lai uztvertu Marsa signālus. Markoni mēģināja noķert šos signālus uz 300 000 metru viļņa.

Sprādziens uz Marsa

Pēc lielās Zemes un Marsa konfrontācijas 1956. gadā Pulkovas observatorijas direktors, PSRS Zinātņu akadēmijas korespondējošais loceklis A. A. Mihailovs, tiekoties ar zinātniekiem Ļeņingradas Zinātnieku namā Lesnojā, sacīja, ka Pulkovas observatorija ir ierakstījusi. milzīga spēka sprādziens uz Marsa ... Spriežot pēc tā, ka šī sprādziena sekas varēja novērot caur teleskopiem, un zinot, ka uz Marsa nav vulkānu, novērotais sprādziens, visticamāk, būtu attiecināms uz kodolsprādzienu . Iedomājies kodolsprādziens uz Marsa, kas nav radīts mākslīgi, tas ir grūti. Ļoti iespējams, ka šis sprādziens tika apzināti izraisīts kādu konstruktīvu nolūkos. Tādējādi Pulkovas observatorijas novērojumi var kalpot kā viens no pierādījumiem par labu saprātīgas dzīvības pastāvēšanai uz Marsa.

Kāda ir hipotēzes vēsture?

Pirmo reizi hipotēze par starpplanētu kuģa atomsprādzienu Tunguskas taigā 1908. gadā tika publicēta A. Kazanceva stāstā "Sprādziens". ("Apkārt pasaulei", Nr. 1, 1946)
1948. gada 20. februārī autors ziņoja par šo hipotēzi Vissavienības Astronomijas biedrības sanāksmē Maskavas planetārijā.
Maskavas planetārijs popularizēja šo hipotēzi Tunguskas meteorīta noslēpuma dramatizācijā.
Savulaik, aizstāvot tiesības izvirzīt hipotēzi par starpplanētu raķetes sprādzienu virs Tunguskas taigas, izteicās lielākie astronomi, publicējot vēstuli Nr. Starp zinātniekiem, kas to parakstīja, bija: PSRS Zinātņu akadēmijas korespondentloceklis, Pulkovas observatorijas direktors profesors A. A. Mihailovs, Vissavienības Astronomijas biedrības Maskavas nodaļas priekšsēdētājs profesors P. P. Parenago, Pedagoģijas zinātņu akadēmijas korespondējošais loceklis Profesors B. A. Voroncovs-Veļiaminovs, profesors K-L. Baevs, profesors M. E. Nabokovs un citi.
Pēc tam profesors A. A. Mihailovs ierosināja savu Tunguskas katastrofas versiju, uzskatot, ka Tunguskas meteorīts ir komēta, taču šim pieņēmumam nebija plašas rezonanses.
Viens no Kuļika palīgiem V. A. Sitins uzskatīja, ka Tunguskas katastrofu izraisīja nevis meteorīta nokrišana, bet gan grandiozs vēja kritiens. Taču šis pieņēmums neizskaidro katastrofas ainu un daudzas tās detaļas.
Meteorītu speciālisti: akadēmiķis Fesenkovs, PSRS Zinātņu akadēmijas Meteorītu komitejas zinātniskais sekretārs Krinovs, profesors Staņukovičs, Astapovičs un citi konsekventi pieturējās pie viedokļa, ka Tunguskas taigā iekrita aptuveni miljonu tonnu smags meteorīts, un apņēmīgi noraidīja. citi viedokļi.

Aerodinamikas pētījumi

Tunguskas meteorīta problēma interesēja daudzus. Pazīstams aerodinamists un lidmašīnu konstruktors no Antonova grupas, labu padomju planieru autors A. Ju. Monockovs viņai piegāja stingri zinātniski. Apstrādājis ļoti daudzu aculiecinieku, Irkutskas observatorijas korespondentu liecības, viņš mēģināja noteikt ātrumu, ar kādu iespējamais "meteorīts" lidoja virs dažādiem reģioniem. Viņš izveidoja karti, uzzīmējot lidojuma trajektoriju un laiku, kad "meteorītu" redzēja aculiecinieki dažādos trajektorijas punktos. Monockova sastādītā karte lika izdarīt negaidītus secinājumus: "meteorīts" lidoja virs zemes, bremzējot ... Monoidovs aprēķināja ātrumu, ar kādu "meteorīts" atradās virs sprādziena vietas Tunguskas taigā, un saņēma 0,7 kilometrus sekundē ( nevis 30-60 kilometri sekundē, kā tika uzskatīts iepriekš!). Šāds ātrums tuvojas mūsdienu reaktīvo lidmašīnu lidojuma ātrumam un ir būtisks arguments par labu tam, ka "Tunguskas meteorīts", pēc Monockova vārdiem, bija "lidmašīna" - starpplanētu kuģis. Ja meteorīts nokristu ar tik nenozīmīgu ātrumu, tad, pamatojoties uz aerodinamista secinājumiem, izrādās, ka, lai taigā radītu iznīcināšanu, kas atbilst miljona tonnu sprāgstvielas sprādzienam, tam būtu jābūt masa nav miljons tonnu, kā iepriekš aprēķināja astronomi, bet miljards tonnu, kuras diametrs ir kilometrs. Tas neatbilst novērojumiem – lidojošs meteorīts neaizēnoja debesis. Acīmredzot, iznīcināšanas enerģija taigā nebija siltumenerģija, kurā meteorīta kinētiskā enerģija, atsitoties pret zemi, pārgāja, bet, visticamāk, tā bija starpplanētu kuģa degvielas atomsprādziena laikā izdalītā kodolenerģija, bez atsitot to pret zemi.

Zinātnisks vai nezinātnisks strīds

Meteorīta krišanas hipotēzes aizstāvji vairākkārt iestājušies pret hipotēzi par starpplanētu kuģa no citas planētas sprādzienu Tunguskas taigā. Viņi runāja ārkārtīgi aizkaitinātā tonī un minēja šādus argumentus.

1. Nav iespējams noliegt meteorīta krišanu, jo tas ir nezinātniski (kāpēc?).
2. Meteorīts nokrita, bet tikai noslīka purvā.
3. Krāteris izveidojās, bet to klāja purvaina augsne.

Tieši ar šādiem argumentiem akadēmiķis Fesenkovs un Krinovs izveidoja rakstu “Meteorīts vai Marsa kuģis?”, kas publicēts Literaturnaja Gazeta 1951. gada augustā. Raksta publicēšanas efekts bija tieši pretējs tā autoru vēlmei. Hipotēze par Marsa kuģi uzreiz kļuva zināma miljoniem lasītāju. Laikraksts sāka saņemt daudz vēstuļu. Daži no viņiem pilnīgi pareizi teica:

a) ja purvā nokrita un nogrima meteorīts, tad kur tas ir? Kāpēc to dziļumos neatklāja magnētiskās ierīces? Kāpēc tā fragmenti nesadrupa, kas vienmēr notiek, kad tas krīt?
b) ja izveidojās krāteris - tam vajadzētu būt vismaz Arizonas izmērā, 1,5 kilometrus diametrā, līdz 180 metru dziļumam - un šo krāteri, pēc meteorītu zinātnieku domām, klāja purvaina augsne, tad kāpēc nav nekādu pēdu no krāteris katastrofas centrā?veidojumi, turklāt kāpēc tur neskarts palika kūdras kārta un mūžīgā sasaluma kārta, pēdējai taču vajadzēja izkust? Kādu iemeslu dēļ “purvainā augsne, kas klāja krāteri” atkal varēja sasalt, it kā uz zemes atkal būtu atgriezies ledus laikmets?

Kā zināms, meteorīti nesniedza atbildes uz šiem jautājumiem, un arī viņi nevarēja tās sniegt.

Sensacionāls pavediens uz Tunguskas meteorīta noslēpumu

Pagāja gadi, šķietamā meteorīta krišanas vietu Tunguskas taigā neviens vairs neapmeklēja, taču interese par šo parādību, iespējams, ar to saistīto kosmisko hipotēžu dēļ, nerimās. Un 1957. gadā meteorītu eksperti bija spiesti atkal parādīties presē par šo jautājumu. Krinovs Komsomoļskaja Pravda, profesors Staņukovičs žurnālā Aizsardzībā par pasauli sensacionāli paziņoja, ka Tunguskas meteorīta noslēpums beidzot ir atrisināts! Bija meteorīts, bet ... tikai tas izsmidzināja gaisā. Visbeidzot, meteorologi ir atteikušies no apgalvojuma, ka debess ķermenis ietriecās Zemē, un krāteris tika "pazaudēts"! Bet nē! Pat šī loģika ir sveša.
Meteorītus interesē tikai tas, ka daļa meteorīta ir izkliedēta. Kā pierādījumu tam, ka meteorīts izsmidzinājis gaisā, tika ziņots, ka Zinātņu akadēmijas pagrabos atrastas (!) vecas burkas ar zemi, kas atvestas no Tunguskas katastrofas vietas. Analizējot šīs aizmirstās burkas, augsnē tika atrastas metāla putekļu daļiņas, kuru izmērs bija milimetra daļa. Ķīmiskā analīze atklāja dzelzs, 7% niķeļa un aptuveni 0,7% kobalta klātbūtni, kā arī magnetīta lodītes, kuru izmērs ir milimetra simtdaļas, kas ir metāla kušanas produkts gaisā.
Var priecāties, ka pēc ceturtdaļgadsimta PSRS Zinātņu akadēmijas Meteorītu komiteja veica atklājumu akadēmijas pagrabos un veica senu taigas augsnes paraugu ķīmisko analīzi, bet tajā pašā laikā jāatzīst, ka pārsteidzīgais paziņojums par Tunguskas katastrofas noslēpumu atklāšanu ir nedaudz pāragrs.
Patiešām, ja meteorīti ir spiesti piekrist, ka meteorīts nekad nav nokritis uz zemes un kaut kādu iemeslu dēļ pārvērties par putekļiem, tad ir pareizi uzdot jautājumu: kāpēc tas pārvērtās putekļos? Kas izraisīja sprādzienu taigā, ja trieciens debess ķermenis nebija zemes un meteorīta kustības enerģija nepārvērsās siltumā? Un no kurienes meteorīta izsmidzināšanas gadījumā radās kolosālā enerģija, kas taigā nogāza simtiem kvadrātkilometru koku? Meteorītiem, kuri spītīgi pieķērās Tunguskas katastrofas meteorīta versijai, nav atbildes uz visiem šiem dabas jautājumiem, un tā arī nevar būt.
Starp citu, metāla putekļu klātbūtne augsnes paraugos no Tunguskas taigas nepavisam nepierāda, ka tās noteikti ir meteorīta paliekas. Galu galā meteorītiem raksturīgā dzelzs struktūra nav atklāta. Visticamāk, mums ir darīšana ar korpusa paliekām (sprādzienā iznīcināta starpplanētu raķete. Ķīmiskais sastāvs no šīm atliekām ir vispiemērotākā.
Kā redzat, Tunguskas katastrofas skaidrojumu ar atomsprādzienu ir ļoti grūti nomest malā. Saites uz Honorary akadēmiskie nosaukumi vienlaicīgi ignorējot vispārzināmo faktu – zvērīgs sprādziens Tunguskas taigā – zinātkāru nepārliecina. Un šis zinātkārais cilvēks, protams, vēlas, lai zinātnieki patiešām izskaidro Tunguskas meteorīta noslēpumu.

Kā atrisināt Tunguskas meteorīta noslēpumu

Iepakojums zinātniskā ekspedīcija Tunguskas taigā neapšaubāmi interesēs. Jābrīnās, kāpēc Zinātņu akadēmija, tās Meteorītu komiteja vēl nav uzņēmusies risku nosūtīt tādu ekspedīciju, kas varētu veicināt ja ne meteorītu zinātni, tad mūsu materiālistisko pasaules uzskatu. Ļoti labi, ka ekspedīcija tomēr notiek. Mēs vēlam viņai veiksmi!
Var izlemt, vai Tunguskas taigā noticis atomsprādziens. Lai to izdarītu, jums ir jāizpēta apgabals, kurā notika katastrofa, un jāpārbauda radioaktivitāte. Parastajiem Zemes apgabaliem ir noteikts radioaktivitātes līmenis. Ar īpašu instrumentu, Geigera skaitītāju, palīdzību jebkurā vietā var noteikt ļoti noteiktu atomu sabrukšanas gadījumu skaitu.
Ja katastrofas zonā sprādziena brīdī patiešām notiktu spēcīgs radioaktīvais starojums (atomsprādziens), tad neitronu plūsma (atomu sabrukšanas laikā izdalītās elementārdaļiņas), kas iet cauri kritušo koku koksnei un augsnei, neizbēgami izraisītu dažas izmaiņas. Vajadzēja parādīties tā saucamajiem "tagged atomiem" ar smagākiem kodoliem, kuros bija iestrēguši daži garām lidojušie neitroni. Šie marķētie atomi ir smagāki izotopi (šķirnes) elementiem, kas parasti sastopami uz Zemes. Tā, piemēram, parastais slāpeklis var pārvērsties par smago oglekli, kas lēnām sadalās pats par sevi. Arī citi smagie izotopi sadalās. Šo spontāno iznīcināšanu var noteikt, izmantojot tos pašus atomu sabrukšanas skaitītājus.
Ja izdosies konstatēt, ka Tunguskas taigas apgabalā palielināts atomu sabrukšanas skaits sekundē pārsniedz normu, Tunguskas katastrofas būtība būs skaidra. Turklāt ir iespējams arī noteikt katastrofas centru un, ja tas sakrīt ar mirušo mežu, beidzot atjaunot visu Marsa kosmosa kuģa bojāejas ainu.

A.P.Kazancevs, Viesis no kosmosa, GIGL, Maskava, 1958, 238 lpp.