Andrej Raev. È in corso una guerra senza compromessi tra la Russia ei parassiti. Ciò che è piccolo è bello

Proprio come i media aziendali (occidentali - ndr) non scrivono nulla sul fatto che gli Stati Uniti e la Russia sono in rotta di collisione che potrebbe finire guerra nucleare, non scrivono del fatto che l'Ucraina si sta disintegrando. Ma non scrivere non significa che il crollo non avvenga. Accade. In effetti, questo decadimento va avanti da un po' di tempo. Ma poiché questo crollo è mitigato dalla mancanza di azione militare e di sostegno politico da parte dell'Impero (anglosionista - il termine usato dall'autore - ndr) non sembra catastrofico (nel senso di provocare improvvisi drammatici cambiamenti). Tuttavia, sono presenti tutti i segni di disgregazione - a cominciare da uno strano attacco da parte di sabotatori ukronazi in Crimea (che, oltre al gruppo detenuto, comprendeva almeno altri due gruppi che conducevano ricognizioni diversive in vigore) fino a rapporti quasi quotidiani di un imminente, ma non sembra mai l'offensiva in corso degli ukronazi nel Donbass.

Sul fronte politico, l'ucraina Giovanna d'Arco - Nadezhda Savchenko - è ora accusata di essere l'agente di Putin perché sostiene i negoziati con la DPR/LPR mentre il regime di Kiev cerca di mantenere la sua rilevanza per i falchi della NATO offrendo loro di addestrarli a "come per combattere i russi". Naturalmente, la realtà è che il sostegno finanziario dell'Impero all'Ucraina si è ormai esaurito quasi completamente a causa, tra le altre ragioni, della consapevolezza che gli "aneti" sono in grado di rubare quasi tutto il denaro che ricevono e perché nessuno è già comprando in "anatre" che "i russi stanno arrivando!". Francamente, il progetto Ukronazi ha esaurito la sua utilità. A nessuno importa cosa accadrà al popolo ucraino.

E questo è un grosso errore.

Somalia nell'UE

È impossibile stimare con precisione quante persone vivano ancora oggi in Ucraina, ma la maggior parte degli esperti ritiene che la cifra sia compresa tra 35 e 40 milioni di persone. La stragrande maggioranza di loro sta lottando per la sopravvivenza e il loro futuro sembra molto, molto cupo. Lascia che ti ricordi le cinque fasi del collasso descritte da Dmitry Orlov:

La prima fase è il collasso finanziario: si perde la convinzione che "le cose stanno andando come al solito";

La seconda fase è un crollo commerciale: si perde la convinzione che “il mercato metterà tutto al suo posto”;

La terza fase è il crollo politico: si perde la convinzione che "il governo si prenderà cura di te";

La quarta fase è il collasso sociale: si perde la convinzione che "la tua gente si prenderà cura di te";

La quinta tappa è un crollo culturale: si perde la fiducia nella "bontà dell'umanità".

Basta uno sguardo anche superficiale a quanto sta accadendo in Ucraina per capire che la quinta tappa è stata raggiunta, e molto tempo fa. Quello che segue è essenzialmente la Somalia. Ma grande, grandissima, la Somalia con milioni di mitragliatrici in mano alla popolazione. Con grandi strutture industriali in grado di lanciare disastri di tipo Chernobyl. Con vari squadroni della morte (privati ​​o semiufficiali) che vagano liberamente per il paese e impongono il loro potere con l'aiuto di veicoli blindati e mitragliatrici pesanti. Quindi, se l'eterno Occidente eurocentrico potesse permettersi la Somalia in Somalia, allora non potrà ignorare la Somalia al confine tra UE e NATO. In poche parole, non c'è nulla tra la Somalia in Ucraina e l'UE. Niente. Quando si verificherà l'inevitabile, e questa volta catastrofico, collasso finale, l'esplosione risultante prenderà semplicemente il percorso di minor resistenza.

A est abbiamo la Russia con i suoi dipartimenti ben preparati sicurezza dello stato, con una Guardia Nazionale di nuova creazione, grandi formazioni militari dispiegate lungo il confine e, soprattutto, con un'ottima comprensione di ciò che sta accadendo in Ucraina.

In Occidente abbiamo, infatti, l'Europa di Conchita Wurst, incapace di formulare alcuna linea politica (poiché tutti gli ordini vengono dallo Zio Sam). Con forze militari tipo parata, per lo più allucinanti sulla “minaccia russa”. Con servizi di sicurezza che non riescono nemmeno a gestire l'attuale afflusso di immigrati. E - soprattutto - con classe dirigente e la popolazione, che non ha idea di ciò che sta accadendo in Ucraina.

La Russia ha un altro enorme vantaggio: controlla già la Crimea e la Novorossiya e ha già sviluppato le competenze necessarie per gestire milioni di rifugiati. Sì, mentre i leader occidentali sono stati impegnati a incolpare la Russia per qualsiasi cosa e a fare promesse assolutamente folli agli ucraini, la Russia ha già dovuto accogliere circa 1,5 milioni di rifugiati. Questi rifugiati non solo sono stati attentamente controllati per la loro appartenenza a sabotatori e terroristi, ma sono stati anche posizionati correttamente. Il Servizio Immigrazione è stato molto Buon lavoro, ad esempio, collocando i medici nelle regioni in cui erano più necessari (compresa la Cecenia).

Cioè, quando si verificherà l'inevitabile esplosione, saranno gli europei a essere colpiti più duramente. Si gratteranno la testa, cercando di far fronte alla situazione. Vedendo quanto siano incompetenti e all'oscuro le élite compradore dell'UE, possiamo aspettarci con piena fiducia che trasformeranno la situazione futura in un completo pasticcio, come sempre. E saranno solo preoccupati conseguenze politiche disastri.

americani protetti oceano Atlantico, faranno quello che fanno sempre: fornire la loro "leadership" e "supporto". Ma non offriranno un solo dollaro per prendere le misure reali necessarie per risolvere la situazione. Politicamente, faranno in Ucraina ciò che hanno sempre fatto in tali situazioni: proclameranno la vittoria e se ne andranno.

A questo punto, la situazione diventerà così innegabilmente grave che anche i politici occidentali dovranno uscire dalla loro zona di comfort delle allucinazioni. Voleranno a Mosca per chiamare i russi per ristabilire l'ordine.

I russi non stanno arrivando (ancora)

Non mi stancherò mai di ripetere come un mantra che la Russia è molto più debole di quanto molti pensino. Il suo territorio è vasto e le sue forze armate sono probabilmente le migliori del pianeta. Tuttavia, la sua popolazione è relativamente piccola e l'economia non è nelle migliori condizioni. Sì, il futuro della Russia sembra fantastico, ma al momento semplicemente non ha i mezzi per salvare (davvero, far rivivere) l'Ucraina da sola. Non ci sono tali risorse nemmeno vicino.

La realtà è che anche la Crimea è stata una grande sfida per la Russia. Dopo 25 anni di abbandono, la Crimea ha bisogno di ricostruire completamente la sua intera infrastruttura. Il Cremlino ha investito miliardi di rubli in numerosi importanti programmi di modernizzazione, compreso un ponte estremamente costoso ma vitale attraverso stretto di Kerch. E la Russia continuerà a ricostruire la Crimea, nonostante l'estrema alto prezzo questo. Alla fine, ovviamente, la Crimea diventerà molto ricca e prospera grazie al suo alto potenziale turistico, la presenza Flotta del Mar Nero e per la sua posizione strategica. Ma per il prossimo futuro, la Crimea rimarrà un peso tangibile per la Russia.

La situazione con il Donbass è più cupa. Se la Crimea è stata abbandonata, il Donbass è stato sottoposto a una distruzione quasi totale. Ora i russi stanno pagando le pensioni alla popolazione locale perché gli ukronazi hanno rubato queste pensioni in diretta violazione degli accordi di Minsk. La Russia - anche sola - sostiene Novorossiya con programmi umanitari, medici, tecnici, amministrativi e militari. Sebbene la popolazione di Novorossiya abbia svolto un lavoro impressionante nella ricostruzione della maggior parte di Donetsk e di alcune altre città, la maggior parte di esse si trova nel raggio di artiglieria delle forze armate ukronazi. Quindi questi insediamenti giacciono in rovina e l'economia - in un modo o nell'altro - è in uno stato di congelamento. Questo non cambierà fino al ritorno della pace nella regione.

È già chiaro che non importa chi sia al Cremlino e quanta buona volontà e dedizione abbiano i russi, la Russia semplicemente non ha i mezzi per salvare l'Ucraina. Semplicemente non accadrà. Inoltre, sondaggi opinione pubblica mostrano che la maggioranza dei russi è categoricamente contraria alla piena reintegrazione di tutta l'Ucraina in Russia. E chi si impegnerebbe a biasimarli? Dopotutto, sanno per certo, non solo in cosa si è trasformata in un sanguinoso pasticcio l'Ucraina, ma anche il fatto che un'intera generazione di ucraini è stata completamente sottoposta al lavaggio del cervello dall'odio russofobo. E francamente, i nazisti di qualsiasi tipo non hanno nulla a che fare in Russia, anche se sono compagni slavi, o anche se sono fondamentalmente le stesse persone dei russi stessi.

Pertanto, anche se domani Petro Poroshenko e la sua banda decideranno di invitare i russi a venire a sistemare il loro sanguinoso pasticcio, i russi rifiuteranno (tutti gli avvertimenti di un'invasione russa possono finire qui!). Ebbene sì, certo, ci sono molti ucraini che si ingannano e pensano che "i russi verranno e risolveranno tutto", ma questo è un sogno irrealizzabile. I russi non verranno. Al massimo, la Russia consentirà al DPR/LPR di occupare quei territori che appartenevano alle loro regioni. Forse Mariupol sarà liberato. Ma questo, forse, è tutto. E anche se per miracolo i carri armati di Novorossiya finissero a Kiev, non prevedo che rimarranno lì a lungo perché il Cremlino comprende perfettamente che se lo hai catturato, allora lo possiedi e devi aggiustarlo tutto.

Alla fine, ovviamente, la Russia sarà semplicemente costretta a ingoiare il Donbass e renderlo parte della Russia, principalmente perché il Donbass non potrà mai più tornare in Ucraina. Ma anche un tale processo di assorbimento del Donbass richiederà tempo. Quando sia la Crimea che il Donbass saranno nella zona di piena responsabilità della Russia, le risorse del paese saranno semplicemente utilizzate completamente e non sarà economicamente in grado di assorbire altri territori (scusate, Balts, nessuna "invasione russa" ti prenderà !).

il problema principale

Così. I russi non possono permetterselo. Gli europei non possono fare niente. Gli americani sono già partiti. Qual è il prossimo?

E poi il fatto che peggiore sarà la situazione, più evidente sarà la necessità di un qualche tipo di sforzo internazionale. Non appena i russi senza mezzi termini diranno agli europei "dimentica la nostra invasione, non lo faremo" (a quel punto gli europei "pregheranno" i russi per un'invasione!), gli europei dovranno rivolgersi ai loro padroni americani e dite loro che nell'UE cambierà il regime se qualcosa non verrà fatto urgentemente. A questo punto, lo zio Sam dovrà aprire il suo portafoglio e offrire dei soldi veri (cioè se il dollaro come valuta è ancora vivo per allora). Ma anche se ciò accadesse, non vedo chi agirebbe come i principali donatori che hanno accettato il progetto ucraino.

In termini puramente politici, la soluzione più probabile sarebbe quella di avere una federazione ucraina (Kon) neutrale in una forma o nell'altra. Sai, nessuno ha vinto, nessuno ha perso e restiamo tutti amici. Sembra bello, ovviamente, ma non contiene una soluzione al problema principale dell'Ucraina, ovvero che è un paese completamente artificiale ed è troppo grande. Aggiungi a questo il suo livello intrinseco di corruzione, così come quelle conoscenze, abilità e abilità per rubare i fondi stanziati che i somali non si sarebbero mai sognati, e otterrai un paese che probabilmente può "assorbire" qualsiasi assistenza dai maggiori donatori e continuare a mentire. in rovina. E infine, è una realtà che le persone che vivono nell'Ucraina occidentale sono completamente diverse da quelle che vivono nel sud o nell'est. E anche se si eliminano dall'equazione i banderisti nazisti, non esiste ancora una "nazione ucraina" con una sorta di progetto comune.

Ciò che è piccolo è bello

Ma immagina che a un'Ucraina unitaria sia stato permesso di disintegrarsi in diversi piccoli stati - sotto il controllo internazionale e, se necessario, anche sotto protezione internazionale. Allo stesso tempo, prima di tutto, la questione di uno status neutrale sarà immediatamente risolta: anche se l'Ucraina occidentale si unisse alla NATO, alla Russia non importerebbe niente. Anche il problema della lingua verrebbe risolto: ogni regione non sceglierebbe semplicemente la propria lingua ufficiale o più lingue. Dal momento che questi nuovi stati indipendenti sarebbero molto più omogenei, avrebbero molta meno ansia di accettare un secondo Lingua ufficiale per una minoranza relativamente piccola (si tratta di grandi minoranze viste come una minaccia, ma non piccole). Divisione dell'Ucraina in più stati indipendenti renderà anche molto più facile per ogni stato appena creato stipulare accordi bilaterali con i suoi vicini… Infine, i piccoli stati sono molto più facili da integrare in sindacati più grandi (UE o CEE) rispetto a quelli grandi.

La partizione dell'Ucraina presenta anche una serie di vantaggi per le operazioni di mantenimento della pace o gli sforzi di mantenimento della pace. Ad esempio, non credo nel desiderio dei russi di invadere e annettere gran parte dell'Ucraina, anche a est del Dnepr. Ma credo che i russi sarebbero disposti a inviare forze di pace o di mantenimento della pace per garantire la sicurezza durante il periodo di stabilizzazione e transizione, a condizione che questa operazione sia autorizzata da una risoluzione del Consiglio di sicurezza dell'ONU e sostenuta da tutti i principali attori. Allo stesso modo, la NATO potrebbe - finalmente - trovare un ruolo utile per se stessa facendo qualcosa di simile a ovest del Dnepr (e poiché sono stati i paesi della NATO ad armare i nazisti, sarebbe giusto chiedere loro di disarmare i nazisti).

Problemi, avvertenze e rischi

Naturalmente, come qualsiasi altra parte del paese, questo piano contiene grossi difetti e contiene anche molti rischi. Oltre ai vantaggi. Innanzitutto, la divisione di qualsiasi paese, non importa quanto artificiale sia quel paese, crea solo confini più artificiali, almeno temporaneamente. Questo, a sua volta, aumenta notevolmente il rischio di violenza. Ma siamo onesti qui - l'Ucraina è già divisa in almeno tre parti - ... Banderastan, Novorossia e Crimea. La guerra civile è già scoppiata. Ciò che resta dell'Ucraina oggi contiene già un grado estremo di violenza. Ed è abbastanza chiaro che la situazione non migliorerà nel prossimo futuro. Pertanto, dobbiamo confrontare il comparabile - e non confrontare una situazione dichiaratamente negativa con un ideale immaginato. Coloro che ora si oppongono alla divisione dell'Ucraina avrebbero dovuto intraprendere qualche azione anche prima del 2014, e non sostenere un colpo di stato, che porterebbe necessariamente a guerra civile. Humpty Dumpty* è già stato distrutto e tutto ciò che può essere salvato sono i suoi vari frammenti.

Inoltre, dovremmo tenere a mente che l'Ucraina è un paese completamente artificiale, i cui confini attuali sono la creazione di Vladimir Lenin e Joseph Stalin (qualcosa che gli ukronazi evitano assiduamente di ricordare). Quindi non è che stiamo discutendo del partizionamento, diciamo, del Giappone o della Francia. E infine, non capisco perché alcuni paesi siano considerati i principali candidati alla spartizione (la Jugoslavia, ad esempio) mentre i confini di altri dopo la seconda guerra mondiale dovrebbero essere sacri.

Qualcuno per il fatto che io ammetta che l'Ucraina dovrebbe essere divisa, senza dubbio, mi accuserà di essere "l'agente di Putin". Altri mi accuseranno di essere un agente della CIA/Mossad per aver ammesso che la NATO potrebbe, in effetti, svolgere un ruolo legittimo a ovest del Dnepr. Argomenti di questo genere rivolti a me personalmente sono inevitabili e ho imparato da tempo a ignorarli. Ho solo una risposta a tali accuse: per la catastrofe in Ucraina, attribuisco il 100 per cento della colpa all'impero anglo-sionista. Vedo anche che questo (la situazione in Ucraina - ndr) è diventato problema comune, che presto si trasformerà in una minaccia comune che richiederà soluzione comune. È solo che non vedo nessuno a parte la Russia che possa riportare la legge e l'ordine nell'area a est del Dnepr. Allo stesso modo, dal momento che la Russia non accetterà di sopportare il peso di tutta l'Ucraina da sola, semplicemente non vedo alcuna forza armata, a parte le forze della NATO, in grado di riportare la legge e l'ordine nel territorio a ovest del Dnepr. (A proposito, uso il Dnepr come confine concettuale condizionale; infatti, tutte le parti dovrebbero concordare sulla vera linea di demarcazione).

Quindi, l'idea di una partizione controllata dell'Ucraina è una cattiva idea?

Sì, assolutamente male. Lei è terribile.

Ma non vedo un'idea migliore.

* Humpty Dumpty è un personaggio di molte filastrocche inglesi classiche, molto noto nel mondo anglofono. In moderno lingua inglese la parola "humpty dumpty" ha due significati: "fatty-shorty" e "una cosa che è caduta o rotta e non riparabile".

Le azioni della Russia in caso di attacco degli Stati Uniti in Siria

Le tensioni tra Russia e Stati Uniti hanno raggiunto un livello senza precedenti. Sono pienamente d'accordo sul fatto che la situazione sia ora ancora peggiore e più pericolosa che durante la crisi dei missili cubani. Entrambe le parti si sono già mosse per attuare il cosiddetto "Piano B", che, in parole povere, implica, nel migliore dei casi, una completa assenza di negoziati e, nel peggiore, una guerra tra Russia e Stati Uniti.

La chiave per comprendere la posizione della Russia in questo - e in altri - recenti conflitti con gli Stati Uniti è il fatto che la Russia è ancora significativamente più debole degli Stati Uniti e che quindi non vuole la guerra. Tuttavia, questo non significa che non si stia preparando per la guerra. In effetti, si sta preparando intensamente e attivamente per questo. Tutto ciò significa solo che se si verifica un conflitto, la Russia cercherà, per quanto possibile, di mantenerlo il più basso possibile.

In teoria, e molto grossolanamente, ecco i possibili livelli di confronto:

1. Scontro militare simile alla crisi di Berlino del 1961. Si può sostenere che ciò stia già avvenendo, sebbene in un teatro remoto e in forma meno visibile.

2. Un singolo incidente militare, come è accaduto di recente quando la Turchia ha abbattuto un Su-24 russo e quando la Russia ha deciso di non reagire.

3. Una serie di scontri locali simili a quelli attualmente in corso tra India e Pakistan.

4. Un conflitto limitato al teatro delle operazioni siriano (come, diciamo, il conflitto tra Regno Unito e Argentina per le isole Malvinas).

5. Confronto regionale o globale tra Stati Uniti e Russia.

6. Guerra termonucleare su vasta scala tra Stati Uniti e Russia.

Quando ho studiato strategia militare ai miei tempi, mi è capitato di partecipare a molti esercizi sull'escalation e la de-escalation dei conflitti. E posso attestare che, sebbene sia molto facile suggerire scenari di escalation, devo ancora imbattermi in uno scenario di de-escalation credibile.

Tuttavia, è possibile la cosiddetta "escalation orizzontale" o "escalation asimmetrica", in cui una delle parti decide di non aumentare il tetto o condurre un'escalation diretta, ma sceglie invece un obiettivo diverso per le misure di ritorsione. Questo non è necessariamente un obiettivo di valore più elevato; è solo diverso, sullo stesso livello di importanza concettuale (negli Stati Uniti, Joshua M. Epstein e Spencer D. Beikich hanno fatto la ricerca seminale sull'argomento).

motivo principale il motivo per cui dovremmo aspettarci che il Cremlino cerchi di scegliere opzioni asimmetriche in risposta all'attacco degli Stati Uniti è che nel contesto siriano La Russia è irrimediabilmente inferiore agli Stati Uniti e alla NATO in termini di armamento - almeno in termini quantitativi.

Tra le risposte logiche per i russi ci sarebbe quella di utilizzare la loro superiorità qualitativa o cercare "bersagli orizzontali" come bersagli per possibili contromisure. Questa settimana è successo qualcosa di molto interessante e atipico: il maggiore generale Igor Konashenkov, capo del servizio stampa e del dipartimento informazioni del Ministero della Difesa della Federazione Russa, ha menzionato apertamente una di queste opzioni. Ecco cosa ha detto:

“Per quanto riguarda la minaccia di Kirby di possibili perdite di aerei russi e il rimpatrio di militari russi in sacchi per cadaveri, dirò quanto segue. Sappiamo bene dove e quanti nello specifico in Siria, compresa la provincia di Aleppo, sono sconosciuti "specialisti" coinvolti nella pianificazione operativa e nella guida delle operazioni militanti. Certo, si può continuare a parlare del fatto che sono ostinatamente, ma senza successo, impegnati nel "divorziare" dai terroristi di "Jibhat al-Nusra" * dall'"opposizione". Tuttavia, nel caso di tentativi di mettere in atto minacce alla Russia e ai militari russi in Siria, non è affatto certo che i militanti avranno borse e tempo per scappare…”

Bello, vero?

Sembra che Konashenkov stia minacciando i "militanti", ma accenna volutamente che tra questi militanti ci sono numerosi "esperti non ufficiali" e che la Russia sa esattamente dove sono e quanti sono. Ovviamente, Obama ha dichiarato ufficialmente che ci sono diverse centinaia di tali consiglieri speciali dagli Stati Uniti in Siria.

Ma una fonte russa ben informata ha suggerito che tra gli estremisti takfiri ce ne sono fino a 5.000 "consiglieri" stranieri, di cui circa 4000 americani. Credo che il numero corretto sia da qualche parte tra questi due.

Quindi la minaccia russa è abbastanza semplice: attaccaci e attaccheremo le forze statunitensi in Siria. Naturalmente, la Russia negherà con veemenza di aver preso di mira il personale militare americano e insisterà sul fatto che solo i terroristi sono stati presi di mira. Ma entrambe le parti capiscono cosa sta succedendo. È interessante notare che l'agenzia di stampa iraniana Fars ha riferito la scorsa settimana che tale Attacco russoè già avvenuto:

30 ufficiali israeliani e stranieri i servizi segreti sono stati uccisi ad Aleppo a seguito di un attacco di missili da crociera di calibro russo.

"Le navi russe hanno sparato tre missili da crociera calibro contro la sala di coordinamento delle operazioni nella regione di Dar Ezza nella parte occidentale di Aleppo vicino al monte Sam'an, uccidendo 30 ufficiali israeliani e occidentali",- Servizio in lingua araba dell'agenzia di stampa russa Sputnik, citando la sua fonte sul campo di battaglia di Aleppo mercoledì. - “La centrale operativa era situata nella parte occidentale della provincia di Aleppo, vicino all'alto monte Sam'an e alle antiche grotte. Questa zona si trova nelle profondità della catena montuosa. Insieme ad ufficiali israeliani, diversi ufficiali degli Stati Uniti, della Turchia, Arabia Saudita, Qatar e Gran Bretagna. Gli ufficiali stranieri uccisi nel centro operativo di Aleppo hanno condotto attacchi terroristici ad Aleppo e Idlib”..

Indipendentemente dal fatto che ciò sia realmente accaduto o che i russi stiano divulgando storie del genere per dimostrare che potrebbe accadere, resta il fatto che i membri del servizio militare statunitense in Siria potrebbero essere un chiaro obiettivo per la rappresaglia russa, sia con un missile da crociera, una bomba a caduta libera o diretto azione delle forze speciali russe. In Stati Uniti d'America, inoltre, ci sono diverse installazioni militari segrete in Siria, incluso almeno un aeroporto con convertiplani multifunzionali V-22 Falco pescatore.

Un altro interessante sviluppo recente è stato l'annuncio del canale televisivo Fox News su ciò che i russi stanno piazzando in Siria S-300V(noto anche come "sistema antimissilistico e di difesa aerea SA-23 Gladiatore"). In sintesi, noterò solo che l'S-300V è in grado di colpire missili balistici, missili da crociera, velivoli e velivoli con tecnologia stealth AWACS.

Questo è un sistema di difesa aerea a livello di esercito/corpo in grado di proteggere non solo la maggior parte dello spazio aereo siriano, ma copre vaste aree della Turchia, Cipro, il Mediterraneo orientale e il Libano. I potenti radar di questo sistema non solo possono rilevare e distruggere gli aerei americani, inclusi gli Stealth, a grande distanza, ma forniscono anche un'assistenza significativa ai combattenti russi super manovrabili, fornendo loro un'immagine chiara del cielo e della posizione degli aerei nemici tramite canali di trasmissione dati crittografati.

E, infine, la dottrina dell'aviazione Stati Uniti d'America rende i combattenti americani estremamente dipendenti dall'uso di complessi AWACS per le esigenze di designazione del bersaglio, e S-300V forzerà gli aerei USA-NATO AWACS compiere le loro azioni alla distanza per loro più scomoda. Una rete di radar a lungo raggio di aerei russi Sukhoi, radar di incrociatori russi al largo della costa siriana e radar a terra S-300 e S-300V, darà ai russi un'idea della situazione molto migliore rispetto alle loro controparti americane.

Sembra che i russi stiano lavorando sodo per sopperire alla mancanza di numeri schierando sistemi di fascia alta che abbiano un vero equivalente o contromisure. gli Stati Uniti non hanno.

Ci sono, infatti, due opzioni per la deterrenza: proibizione, quando non permetti al tuo avversario di colpire i bersagli di sua scelta, e rappresaglia, quando rendi il prezzo dell'attacco inaccettabilmente alto per il nemico da colpire. I russi sembrano andare in entrambe le direzioni allo stesso tempo. Pertanto, possiamo riassumere l'approccio russo come segue:

1. Rimandare il confronto il più a lungo possibile (tempo di acquisto).

2. Cerca di mantenere il confronto al livello di escalation più basso possibile.

3. Se possibile, rispondi con escalation asimmetriche/orizzontali.

4. Invece di "superare" gli USA e la NATO, rendi il costo di un attacco eccessivamente alto per loro.

5. Cercare di fare pressione sugli "alleati" degli Stati Uniti per generare tensioni all'interno dell'"Impero".

6. Cerca di paralizzare politicamente gli Stati Uniti rendendo troppo alto il prezzo di un attacco.

7. Cerca di creare gradualmente tali condizioni sul terreno (Aleppo) in cui un attacco americano diventerebbe privo di senso.

Per coloro che sono cresciuti e sono cresciuti con i film di Hollywood e che ancora guardano la televisione, questo tipo di strategia è frustrante e condannata. Ci sono milioni di strateghi da poltrona che sono sicuri che farebbero un lavoro molto migliore nell'affrontare l'"Impero" americano rispetto a Putin.

Questi ragazzi ci dicono da "anni" che Putin ha "svenduto" la Siria (e la Novorossiya) e che i russi avrebbero dovuto fare A, B e C per sconfiggere "l'impero anglo-sionista".

Buone notizieè che nessuno di questi strateghi da poltrona è seduto al Cremlino e che i russi si attengono alla loro strategia per anni recenti giorno dopo giorno, anche se criticato da chi desidera soluzioni rapide e “facili”. Ma il principale buone notizie cosa è La strategia russa funziona. Non solo l'Ucraina occupata dai nazisti sta letteralmente cadendo a pezzi, ma anche gli Stati Uniti hanno praticamente esaurito le loro opzioni in Siria.

L'unico passo logico rimasto per gli Stati Uniti in Siria sarebbe accettare i termini russi o andarsene. Ma ecco il problema: non ne sono affatto sicuro neocon, che negli Stati Uniti governano la Casa Bianca, il Congresso ei principali media, sono almeno un po' "razionali".

Ecco perché i russi usano così tante tattiche che fanno perdere tempo e perché hanno agito con tale estrema cautela: hanno a che fare con ideologi professionisti, ma in tutto incompetenti che semplicemente non giocano secondo le regole non scritte ma chiare della civiltà relazioni internazionali. Questo è ciò che fa crisi attuale molto peggio anche della crisi dei Caraibi - uno dei superpoteri, chiaramente, è impazzito.

Gli americani sono abbastanza pazzi da rischiare la terza guerra mondiale per Aleppo?

Forse si. O forse no. E se riformulassimo la domanda e chiedessimo: "Gli americani sono abbastanza pazzi da rischiare la terza guerra mondiale per mantenere il loro status di "unica nazione insostituibile al mondo", "leader del mondo libero", "città su una collina" e tutto il resto delle sciocchezze imperialiste?

Qui oserei dire di sì. Forse si.

Dopotutto, i neoconservatori hanno ragione quando sentono che se la Russia se la cava sfidando apertamente e sconfiggendo gli Stati Uniti in Siria, nessuno lo farà non prenderà mai sul serio gli anglosionisti.

Cosa pensi che pensino i neoconservatori quando vedono il presidente delle Filippine chiamare pubblicamente Obama "figlio di puttana" e poi dire all'UE di "andare all'inferno"?

Naturalmente, i neoconservatori possono ancora trovare conforto nella pietosa adulatoria delle élite politiche europee. Tuttavia, sanno che le scritte inquietanti sono già sul muro e che il loro "Impero" sta rapidamente cadendo a pezzi. Non solo in Siria, Ucraina o Asia, ma anche negli Stati Uniti. Il pericolo maggiore sta nel fatto che i neoconservatori possano tentare di radunare la nazione attorno alla bandiera, sia organizzando un'altra "operazione sotto falsa bandiera" sia lanciando vera crisi internazionale.

Tutto quello che possiamo fare a questo punto è aspettare e sperare che ci sia abbastanza resistenza all'interno delle strutture di potere degli Stati Uniti per prevenire un attacco degli Stati Uniti in Siria prima che una nuova amministrazione prenda il sopravvento. E anche se non sono un sostenitore briscola ma sarei d'accordo Ilario e la sua malvagia cabala di neocon russofobici è così cattiva che Trump mi dà qualche speranza. Almeno rispetto a Hilary.

Quindi, se Trump vince, la strategia della Russia sarà ampiamente giustificata. Una volta che Trump sarà alla Casa Bianca, c'è almeno la possibilità di una ridefinizione globale delle relazioni USA-Russia, che, ovviamente, inizierà con una de-escalation in Siria.

Mentre Obama/Clinton rifiuta categoricamente di sbarazzarsi di Daesh (e con questo intendo al-Nusra*, al-Qaeda** e i loro vari nomi), Trump sembra seriamente intenzionato a combatterli, anche se ciò significa che Assad rimarrà in potenza. C'è sicuramente una base per il dialogo in questo.

Se arriva Hilary, i russi dovranno fare una scelta assolutamente critica: quanto è importante la Siria nel contesto del loro obiettivo di sovranizzare nuovamente la Russia e sconfiggere "l'impero anglo-sionista"? La stessa domanda può essere formulata in modo diverso come segue: "La Russia preferirebbe un confronto con l'"Impero" in Siria o a Ucraina?»

Per misurare il sentimento in Russia, guarda la formulazione di una recente legge introdotta dal presidente Putin e approvata dalla Duma che si occupa di un accordo russo-americano sulla disposizione del plutonio. Essa - per l'ennesima volta - rifletteva il fatto che gli Stati Uniti non avevano adempiuto ai propri obblighi.

La Russia ha ora sospeso questo accordo. Ma ciò che è interessante è il linguaggio in cui i russi hanno elencato i termini in base ai quali avrebbero ripreso i negoziati sul controllo degli armamenti:

1. Riduzione delle infrastrutture militari e della forza delle truppe degli Stati Uniti d'America di stanza nei territori dei paesi membri dell'Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico (NATO) che hanno aderito alla NATO dopo il 1 settembre 2000, al livello in cui si trovavano alla data di ingresso entrata in vigore dell'Accordo e dei Protocolli dell'Accordo;

2. Il rifiuto degli Stati Uniti d'America da una politica ostile nei confronti della Federazione Russa, che dovrebbe essere espresso:

a) Abrogazione dello United States Act del 2012 (il "Sergei Magnitsky Act") e delle disposizioni anti-Russia dello United States of America Act del 2014 sul sostegno alla libertà dell'Ucraina;

b) la revoca di tutte le sanzioni imposte dagli Stati Uniti d'America contro alcune entità costituenti della Federazione Russa, persone giuridiche e persone fisiche russe;

c) risarcimento del danno subito Federazione Russa per effetto dell'irrogazione delle sanzioni di cui alla lettera “b” del presente comma, ivi comprese le perdite derivanti dall'introduzione di contro-sanzioni forzate nei confronti degli Stati Uniti d'America;

3. Presentazione da parte degli Stati Uniti d'America di un chiaro piano per lo smaltimento irreversibile del plutonio oggetto dell'accordo.

I russi, ovviamente, non hanno allucinazioni. Sanno benissimo che gli Stati Uniti non accetteranno mai queste condizioni. Allora, qual è il problema qui? È un modo diplomatico ma inequivocabile per trasmettere agli americani ciò che il presidente filippino Duterte (e Victoria Nuland) ha detto all'Unione europea.

È ora che gli americani inizino ad ascoltare.

Autore (pubblicato sotto pseudonimo Il Saker ) è un noto blogger in Occidente. Nato a Zurigo (Svizzera). Il padre è olandese, la madre è russa. Ha lavorato come analista presso forze armate Svizzera e dentro strutture di ricerca ONU. È specializzato nello studio degli stati post-sovietici. Vive in Florida (USA).

Stati Uniti d'AmericatreniattaccosulRussia

La risposta garantita della Russia in caso di attacco degli Stati Uniti

Più dettagliato e una varietà di informazioni sugli eventi che si svolgono in Russia, Ucraina e altri paesi del nostro bellissimo pianeta, possono essere ottenute Conferenze su Internet, tenuta costantemente sul sito "Chiavi della Conoscenza". Tutte le conferenze sono aperte e completamente gratuito. Invitiamo tutti a svegliarsi e interessati ...

Krupenkov AN

Andrey Fedoseevich Raevsky

Il nome del talentuoso poeta del primo quarto del XIX secolo, Andrei Fedoseevich Raevsky, è stato completamente dimenticato ai nostri tempi. Le sue opere, pubblicate negli anni 10 e 20 dell'Ottocento, non sono mai state ripubblicate e sono quindi praticamente sconosciute al lettore moderno. Se negli ultimi decenni il nome di A.F. Raevsky, quindi solo in connessione con le sue attività fratello minore il primo Decabrista Vladimir Fedoseevich Raevsky. Ma lo stesso Andrei Fedoseevich ha lasciato un segno nella storia e merita la memoria dei suoi discendenti.

Andrei Fedoseevich Raevsky nacque il 15 gennaio 1794 nell'insediamento di Khvorostyanka, nel moderno distretto di Gubkinsky nella regione di Belgorod, nella famiglia di un maggiore in pensione Fedosey Mikhailovich Raevsky. Fino all'età di otto anni, è cresciuto nella casa dei suoi genitori, quindi è stato ammesso al collegio nobile dell'Università di Mosca, dove stava già studiando suo fratello maggiore Alexander. Nel libro di N.V. Sushkov "Memorie del collegio nobile dell'Università di Mosca", pubblicato nel 1858, nell'elenco degli alunni del collegio, che in seguito divenne scrittori famosi, poeti, drammaturghi, come A.S. Griboyedov, M.Yu. Lermontov, VA Zhukovsky, VF Odoevsky, troviamo anche il nome di Andrei Fedoseevich Raevsky.

Andrei iniziò presto a scrivere poesie. Aveva solo 15 anni quando nella rivista Vestnik Evropy del 1809, pubblicata da V.A. Zhukovsky, è stata pubblicata la sua poesia "Innocence", associata all'infanzia nella casa dei genitori.

Andrei Raevsky, come i suoi fratelli Alexander e Vladimir, era un membro Guerra Patriottica 1812, insieme all'esercito russo prese parte a una campagna straniera. Descrisse le sue impressioni sugli anni della guerra nel libro "Memorie delle campagne del 1813 e 1814", pubblicato a Mosca nel 1822. Questo libro, divenuto ormai da tempo una rarità bibliografica, è ora disponibile solo nelle più grandi biblioteche del Paese. Il libro è stampato su carta grigiastra ruvida e si compone di due parti per un volume totale di circa trecento pagine. Sul dorso in pelle è scritto "Ricordi di campagne". Sotto la voce su frontespizio l'iscrizione in corsivo grande: "Le opere di Andrei Raevsky, un membro attivo della società dei militari presso il quartier generale delle guardie nella Società libera degli amanti della letteratura, delle scienze e delle arti di San Pietroburgo". Le memorie di Andrei Fedoseevich Raevsky, pubblicate più di un secolo e mezzo fa, sono ancora lette con interesse oggi. Scritti in un linguaggio figurativo vivace e ricco, ci trasmettono il respiro dell'epoca, resuscitano l'impresa del popolo russo nella liberazione dell'Europa dalla tirannia di Napoleone.

Al ritorno da una campagna all'estero, Andrei Fedoseevich andò a prestare servizio a San Pietroburgo e dal 1815 al 1819 prestò servizio come aiutante sotto il capo di stato maggiore del Corpo delle Guardie N.M. Sipyagin. A quel tempo, avanzò come uno degli organizzatori e dipendenti attivi del Military Journal, che fu pubblicato nel 1817-1819 presso il quartier generale del corpo delle guardie e coprì principalmente la storia della guerra patriottica del 1812 e le campagne estere dei russi esercito. I più stretti collaboratori di Andrei Fedoseevich nel lavoro della rivista furono i futuri Decabristi F.N. Glinka e I.G. Burtsov, le cui opere sono state pubblicate sulle pagine del Military Journal. AF Raevsky si preparò per le traduzioni delle riviste delle opere di eccezionali comandanti del passato. Le opere principali di Andrei Fedoseevich, apparse nel 1817-1819, sono le sue traduzioni dal tedesco e francese: "Le regole della strategia e l'uso di queste in un luogo prescelto per le operazioni militari" dell'arciduca Carlo, "Sulle Marche", "Traduzioni dei migliori storici antichi sulle gesta militari dei romani, ecc."

Durante il periodo di Pietroburgo della vita di Andrei Fedoseevich Raevsky, viene rivelato il suo talento di poeta, traduttore e pubblicista. Le sue opere sono pubblicate nelle migliori riviste russe e la poesia "Il volo di Elena" (da Milvois) è stata persino inclusa nella "Raccolta di saggi russi esemplari e traduzioni in versi", pubblicata dalla "Società degli amanti della letteratura russa".

A San Pietroburgo, A.F. Raevsky incontrò e divenne amico intimo di molti futuri Decabristi. Godeva di grande rispetto e autorità nei circoli della gioventù progressista. 15 novembre 1817 Andrei Fedoseevich fu eletto insieme al poeta V.K. Kuchelbeker, membro a pieno titolo della Società libera degli amanti della letteratura, delle scienze e delle arti di San Pietroburgo. Anche Andrei Fedoseevich ha dovuto incontrare Alexander Sergeevich Pushkin. 8 agosto 1818 AF Raevsky e AS Pushkin ha partecipato insieme a uno degli incontri della Società Libera. A biblioteca scientifica Pietroburgo Università Statale il protocollo di questo incontro con le firme di Andrei Fedoseevich Raevsky e Alexander Sergeyevich Pushkin è mantenuto.

Nei primi anni 1820, A.F. Raevsky fu costretto, per motivi di salute, a trasferirsi da San Pietroburgo più vicino ai suoi luoghi natii. Andò a prestare servizio negli insediamenti militari di Chuguev. Nella città di Chuguev, nella provincia di Kharkov, Raevsky ha incontrato il giovane A.V. Nikitenko, che a quel tempo era un insegnante familiare con il capo degli insediamenti Chuguev, il generale Yuzefovich. Andrei Fedoseevich divenne un aiutante del generale Yuzefovich.

Nei suoi noti appunti e diario, pubblicati con il titolo "La mia storia su di me" A.V. Nikitenko ha scritto che a Chuguev ha fatto nuove amicizie e conoscenze. “Citerò da loro l'aiutante del generale, che si unì al suo quartier generale a Chuguev, Andrei Fedoseevich Raevsky. Giovane altamente istruito, fu autore di poesie pubblicate nell'allora Vestnik Evropy e traduttore del saggio strategico militare dell'arciduca Carlo, che a quel tempo, insieme al generale Jomini, era molto popolare tra i militari.

Mentre prestava servizio in Chuguev A.F. Raevsky doveva spesso visitare Kharkov e Kursk. A Kursk, Andrei Fedoseevich ha incontrato e stretto amicizia con il famoso scrittore N.A. campo

Andrei Fedoseevich Raevsky morì il 1 marzo 1822, all'età di 28 anni, appena tre settimane dopo l'arresto a Chisinau del fratello Vladimir e quasi contemporaneamente all'arresto a Odessa del più giovane dei cinque fratelli del cornetto in pensione Grigory Raevsky. Gli ultimi mesi della sua vita Andrei Fedoseevich è stato curato a Kursk. Qui ricevette la visita dello scrittore N.A. Campo, parenti e amici. Sapeva dell'incurabilità della sua malattia e si preparò coraggiosamente all'inevitabile. I sentimenti e le esperienze di AF. Raevsky ha espresso in una poesia pubblicata nell'anno della sua morte sulla rivista Vestnik Evropy. È stampato sotto forma di messaggio a una donna amata, che l'autore ha designato "K ***".

Nel suo necrologio "Memory to a good poet" N.A. Polevoy, valutando il lavoro dell'amico prematuramente scomparso di Andrei Raevsky, scrisse che molte delle sue poesie "mostrano un talento meraviglioso giovane poeta, purtroppo non avendo il tempo di voltarsi", e la sua prosa è "leggera e libera".

È caratteristico che nel 1824-1825, quando Andrei Fedoseevich non era più in vita e suo fratello Vladimir Fedoseevich si trovava nella fortezza di Tiraspol, le poesie di entrambi i fratelli furono pubblicate nell'Ucraino Journal pubblicato a Kharkov. È possibile che la loro sorella Nadezhda Fedoseevna Berdyaeva, che allora viveva a Kharkov, che ha svolto un ruolo di primo piano nella vita pubblica di Kharkov, abbia contribuito a questo.

Andrei Fedoseevich Raevsky morì nel pieno dei suoi poteri creativi, non avendo il tempo di realizzare i suoi piani. Oltre alle memorie personali sulle campagne estere pubblicate nell'anno della sua morte, intendeva scrivere una rassegna storica sulla composizione e le gesta della milizia del 3° distretto, tradurre in russo il secondo e il terzo volume dei saggi dell'arciduca Carlo strategia militare. La morte prematura lo ha impedito.

Nonostante la precoce partenza dalla vita, il nome di A.F. Raevsky è rimasto nella letteratura russa e nella storia militare.

Quattro anni dopo la morte di Andrei Fedoseevich, nel 1826, la seconda edizione del libro di un membro a pieno titolo della Società degli amanti della letteratura, delle scienze e delle arti di San Pietroburgo, V. Sots, dal titolo "Esperienza in biblioteca per i militari". Contiene righe su A.F. Raevsky: “Un membro a pieno titolo della società dei militari al Quartier Generale delle Guardie, Andrei Fedoseevich Raevsky, che ha subito una morte prematura, nei suoi anni di fioritura, ha lasciato un meraviglioso monumento pubblicando il suo saggio intitolato: “Memorie delle campagne del 1813 e 1814”. Si compone di due parti, stampato a Mosca, 1822. Nello stesso libro, elencando gli autori di scritti militari, V. Sots parla anche dell'arciduca Carlo, comandante austriaco. Una nota su di lui si conclude con le parole: "Solo la prima parte dell'opera, tradotta da A. Raevsky, è stata pubblicata in russo".

Nel 1858, un libro di N.V. Sushkov "Memorie del collegio nobiliare dell'Università di Mosca". In esso, l'autore nomina A.F. Raevsky tra gli alunni del collegio, che in seguito divennero scrittori, poeti, drammaturghi, scienziati, figure militari.

A " dizionario enciclopedico» Brockhaus ed Efron (ed. 1899) in 51 volumi piccoli curriculum vitae dedicato allo scrittore A.F. Raevskij.

La rivista "Archivio russo" del 1866 contiene ampi estratti dal diario e dalle memorie di I.P. Liprandi, che era amico di A.S. Pushkin e V.F. Raevskij. Parlando delle attività politiche del "Primo Decabrista" V.F. Raevsky, l'autore cita anche suo fratello maggiore: “Suo fratello, Andrei, nei Life Lancers, era la figura principale nella pubblicazione del Military Journal sotto l'aiutante generale Sipyagin. Il loro padre, un ricco proprietario terriero del distretto di Starooskolsky, è stato un leader della nobiltà per diverse elezioni.

Krupenkov A.N.

Da Andrey Raevsky

Mondo

O ramo celeste, dono del Creatore generoso!
Inestimabile, mite Pace! apparire agli occhi dell'universo,
Riempi di gioia i cuori tristi,
E restituisci nudo il raccolto ai campi!

Apparire con voce mite monarca Paesi russi!
Lui il tuo dio lui tuo amico; brucia d'amore,
Lui vuole che la terra e l'oceano fioriscano, -
Possa il mondo intero essere la dimora del paradiso! ..

Apparire e calmare la madre tremante;
Asciuga le lacrime degli orfani, trono e supplicare gli amici con le preghiere;
Ahimè! finché soffriranno sotto il giogo delle tribolazioni,
Per quanto tempo gemeranno sulle tombe dei loro cari? ..

Moglie gentile con un bambino in braccio
I campi insanguinati di Bellona stanno perdendo -
Aspettando un tesoro... e all'improvviso gli eroi sugli scudi
Portano un cadavere senz'anima... impallidisce; - cascate!

E lì - sull'ora terribile! infuria una terribile battaglia!
Furia, l'interesse personale affila la spada -
Migliaia di persone lottano con un muro di ferro -
Combattono ... cadono - e il sangue brucia come un fiume! ..

Lì, un amico nel fiore degli anni è deposto sulle ceneri e n,
Alza la sua voce lugubre al suo caro amico -
Mezzo morto, insensibile - sfinito dalle fatiche,
Gli chiede la morte come pegno di amicizia!

C'è un figlio furioso con la mano fredda
Alzò la spada contro suo padre; là fratello vola a fratello;
La voce della Natura è dimenticata, la santa legge è dimenticata -
O orrore, o vergogna, frutto di disastrosa depravazione!..

Possa l'eroe fiammeggiante con ambizione
Aspettando la morte, come corona, nel campo di Bellona;
Alla ricerca di un sogno lusinghiero dell'immortalità -
Perisca - ma come si possono udire i gemiti degli innocenti? ..

Perché questo genitore è grigio e noè è coperto,
Perdere i loro figli, tutto ciò che è caro al cuore, -
Brillante di valore, onorato di merito -
Così presto portati via da una tomba crudele? ..

Pocto pos e Lyanin versa lacrime sull'aratro?
Sta guardando con occhi tristemente sbiaditi
Capanna indigena, moglie, figli... non lo sono!..
Niente può resistere alle formidabili spade!

Perché in questi luoghi, dove sorgeva la magnifica città,
Dove fiorirono pacifici villaggi e villaggi,
L'oscurità silenziosa e morta ha preso il dominio,
Perché le vittime colpevoli innocenti sono diventate vittime? ..

“Ma la gloria è sonora, la corona dell'immortalità,
Ma oro, ma egoismo, ma asservimento del Regno! -
I pazzi parlano nella furia dei loro cuori.
Stai zitto!..davvero la via del crimine

Possiamo raggiungere l'immortalità nel tempio?..
È per il sangue del prossimo, per i fratelli uccisi
Il vero destino ti ricompenserà?
Esiste davvero una corona per le anime indurite?

La rabbia non brilla sempre di bellezza esteriore! ..
Prima che i ciechi guidassero e qual è la nostra gloria;
Ma cosa sei, miserabile, cosa sei prima di te stesso? -
Il fumo degli onori è un veleno segreto per te!

Un fardello di cui si è appropriato ingiustamente lode!
Non è una garanzia né di felicità né di pace; -
Riposa, divertici solo con buone azioni -
Una lacrima del cuore è più preziosa degli allori della battaglia!

Siamo liberi di scegliere; Siamo noi stessi in colpa!
Guardiamo lo sguardo mentale di colui che è fluito nello specchio -
E lì brucia la ribellione, il sangue scorre come un fiume,
E là imperversa la puntura di insaziabili abusi;

E lì, la spada della rivolta portava la morte ovunque...
Quando, rispondi, quando il vizio è spregevole
Non ha governato gli uomini, non ha gravato sulla terra,
Quando fu calma la razza dei mortali accecati? ..

O prescritto da un destino crudele
Non vediamo la felicità, inseguiamo un fantasma,
Nutri il tuo spirito triste con una speranza -
E, ah! non con i tuoi vicini, ma con te stesso tutto il tempo per combattere? ..

Ma cosa? Dio ci ha giudicati per creare dolore?
Oh no! il nostro destino è consolarci con l'amore!
Sacro dovere mortale: Grazie al Creatore!
Ci ha dato volontà, mente, ci ha dato i mezzi per godere;

È nel nostro cuore: amiamo la voce della verità!
Calma nella coscienza, di chi dobbiamo aver paura?
Andiamo con il vizio in battaglia - combattiamo senza paura -
Il nemico malvagio cadrà: il Dio della fortezza è per noi!

Impariamo a dominare le passioni crudeli;
Poi in pace, in pace
Troveremo la beatitudine - e i cuori nelle profondità
Esclamiamo con gioia: la pace regna su di noi!..

13 gli utenti hanno apprezzato questo post

Al mio mondo

Umiliando la Russia olimpica, l'Occidente sta elaborando lo scenario jugoslavo

Blogger americano sulla vergogna dell'Europa, che non può proteggere la propria

Andrej Raevskij

Il generale Ratko Mladic, ora 75enne, è stato recentemente condannato all'ergastolo da un misero tribunale della NATO, noto anche come Tribunale internazionale per ex Jugoslavia* (ICTY). Vale la pena ricordare qui che, proprio come il presidente serbo-bosniaco Radovan Karadzic e il presidente serbo Slobodan Milosevic, Mladic è stato identificato, identificato ed estradato tra i torturatori della NATO dalle autorità serbe. Questo ci parla dell'attuale stato coloniale della Serbia e della natura compradora del regime che è al potere a Belgrado.

Per l'impero anglosionista, la cosa più importante è umiliare lo stato che osa apertamente disobbedirgli. Quindi non commettere errori: il peccato veramente imperdonabile dei serbi, per il quale sono umiliati, è che hanno osato disobbedire all'impero anglo-sionista. Inoltre, lo hanno fatto da soli, senza alcun supporto significativo dalla Russia. I serbi bosniaci, infatti, hanno osato da soli sfidare USA, UE e NATO, non solo senza l'appoggio della Russia, ma anche senza l'appoggio delle autorità jugoslave a Belgrado (Slobodan Milosevic ha imposto sanzioni contro i suoi fratelli serbi in Serbia !). In tal modo, i serbi bosniaci hanno dimostrato al mondo un livello di coraggio che il tipico europeo moderno non può nemmeno avvicinarsi a immaginare, per non parlare di comprensione. Allo stesso modo, la guerra in Bosnia non è mai stata adeguatamente compresa e ora è quasi dimenticata. Tuttavia, direi che questa guerra ha svolto un ruolo molto critico nel plasmare l'ambiente politico dei decenni successivi. Quindi ricordiamo alcuni di quello che è successo allora.

Prima di tutto, era un esempio di ipocrisia, tradimento e codardia monumentali e strabilianti. Ipocrisia - perché ai serbi è stato dato un comandamento: "Non separatevi!". E agli sloveni, croati, bosniaci musulmani e, in seguito, agli albanesi non solo fu dato un comandamento, ma fu dato il comando: “Separati!” e trasformare le linee amministrative in confini di stato. Tradimenti - perché la Jugoslavia era lo stato fondatore del Movimento degli Stati non allineati, ma tutti presumibilmente "non allineati" si unirono completamente all'Impero contro la Jugoslavia. E vigliaccheria - perché nessuno, nemmeno un solo Paese, ha avuto il coraggio di dire la verità sulla storia del genocidio serbo in Croazia e in Bosnia durante la seconda guerra mondiale, ma allo stesso tempo c'è stato uno tsunami di lacrime di coccodrillo sulla Cambogia , Ruanda e, naturalmente, l'obbligatorio "Olocausto".

Tutti distoglievano lo sguardo. E coloro che ieri hanno preso parte ad atti di indicibile crudeltà (soprattutto croati e tedeschi) hanno detto “generosamente” alle loro vittime serbe: “quello che è successo, è successo” e “a che serve smuovere il passato”. E quando, finalmente, legge internazionaleè stato apertamente e brutalmente violato quando le "democrazie occidentali" hanno usato la loro forza aerea per sostenere terroristi e banditi dell'UCHK **, nessun avvocato o politico aveva il cervello per capire: il primo giorno del bombardamento della Serbia, l'intero ordine internazionale creato dopo la seconda guerra mondiale è stato ucciso.

È difficile per me immaginare un comportamento più vergognoso e disgustoso di quello dimostrato da tutti i paesi europei, che non solo non hanno difeso uno dei loro paesi, ma hanno persino aiutato con entusiasmo gli anglo-sionisti nella loro guerra feroce e disgustosa contro il popolo serbo .

Tutto era in questa guerra. Numerose operazioni "false flag", pseudo-genocidio, operazioni segrete illegali per armare gruppi terroristici, fornitura segreta di armi a gruppi sottoposti a embargo, attacchi deliberati a civili, uso di armi proibite, uso di "zone smilitarizzate" ufficialmente per ospitare interi (completamente armati) ) corpo d'armata. Se non altro per usare tutto questo contro il popolo serbo. Anche gli attacchi deliberati a membri della professione giornalistica altrimenti sacra e inviolabile erano considerati perfettamente normali, a condizione che i giornalisti fossero serbi. Quanto ai serbi, furono, ovviamente, demonizzati. Milosevic divenne il "nuovo Hitler" (insieme a Saddam Hussein), quei serbi che presero le armi per proteggere la loro terra e le loro famiglie divennero cetnici genocidi.

Uno degli aspetti peggiori di questa guerra è stato il comportamento assolutamente vergognoso dei paesi e delle comunità musulmane di tutto il mondo: tutti hanno sostenuto i loro presunti "fratelli" in Bosnia, sebbene questi ultimi fossero: 1) idioti utili all'Impero; 2) per lo più miscredenti; 3) se erano credenti, appartenevano a una propaggine importata dei "wahabiti sauditi" (a proposito, come in Cecenia). Invece di comprendere cosa stava succedendo, la stragrande maggioranza dei musulmani in tutto il mondo ha reagito in modo riflessivo: "ha ragione o no", questa è la mia Ummah. Anche gli iraniani sono caduti in questa trappola sionista. I musulmani di tutto il mondo sono stati ingannati dall'Impero facendogli fare la stessa cosa che ha fatto con i serbi, solo un decennio dopo. Alcuni diranno che questa è solo giustizia karmica, ma non do alcun piacere al fatto che l'Impero debba ricevere tutti i musulmani. Il mito di Srebrenica è ancora utilizzato dall'Impero per dividere cristiani ortodossi e musulmani, per costringerli a combattere tra di loro, e poi sarà più facile controllarli tutti.

Tuttavia, tutte le guerre anti-musulmane si sono scatenate nel quadro di guerra mondiale con il terrore dall'11 settembre ha le sue radici in Croazia, Bosnia e Kosovo. Verrà il giorno in cui i musulmani capiranno questo e riconsidereranno ciò che sanno delle guerre in Bosnia e Kosovo.

Oggi, gli stessi ipocriti occidentali che si lamentavano dell '"occupazione russa della Crimea" dimenticano che si è tenuto un referendum in cui il 96,77% della popolazione ha votato per la riunificazione con la Russia. Ma ciò che non viene mai menzionato è che non c'è stato alcun referendum in Kosovo, anche dopo che è stata effettuata una pulizia etnica su vasta scala (il più grande bugiardo, ovviamente, è Obama, il quale ha affermato che il Kosovo ha "lasciato" la Serbia solo dopo il referendum!).

[Sono consapevole che nei paragrafi precedenti ho usato parole che non sono comunemente usate nell'analisi politica. Parole come "ipocrisia", "tradimento", "vigliaccheria", "vergogna", "disgustoso", ecc. Di solito sono viste come parziali, emotive, di parte o non abbastanza neutre. E dichiaro "orgogliosamente" la mia posizione del tutto non neutrale in relazione a questa guerra assolutamente disgustosa e immorale contro lo Stato serbo. Come possiamo sperare di fare la differenza in questo mondo disgustoso se non applichiamo categorie morali e se non esprimiamo la nostra rabbia quando la rabbia è giustificata? Proprio come Kennedy si è autoproclamato un berlinese e decine di migliaia di idioti con il cervello alla TV hanno proclamato "loro sono Charlie", io qui e ora mi proclamo un cetnico serbo bosniaco orgoglioso e impenitente! Sulla questione dello stato serbo, non sono neutrale! E in questa materia, non voglio la neutralità! E punta!]

C'è un altro evento che è quasi dimenticato, ma che, come vediamo oggi, è stato uno spartiacque. Il 24 marzo 1999, il primo ministro russo Yevgeny Primakov stava volando a Washington quando ricevette la notizia che gli Stati Uniti e la NATO avevano attaccato la Jugoslavia. Primakov diede l'ordine di voltarsi oltre l'Oceano Atlantico e tornare in Russia. Primakov, scomparso nel 2015, era molto rispettato statista e un diplomatico, e che rimane fino ad oggi. Il suo rotolamento sull'Atlantico passerà alla storia come il primo vero segno della resistenza russa all'Impero. Si può dire che il capovolgimento di Primakov segnò la fine di un'era in cui la Russia nutriva ancora alcune ingenue speranze che i suoi partner occidentali non fossero gangster e banditi. E inoltre. Primakov potrebbe essere "l'unico" attore dallo "stato profondo" russo, che potrebbe aver svolto un ruolo chiave nella transizione del potere da Eltsin. Forse un giorno scopriremo che il linciaggio da parte dell'Occidente dello stato serbo ha svolto un ruolo fondamentale nel portare Vladimir Putin al potere. Questa era giustizia karmica.

Infine, l'aggressione USA/NATO contro la Jugoslavia ha mostrato per la prima volta i limiti dell'aviazione e della potenza dei missili da crociera contro un nemico ben trincerato: 78 giorni di bombardamenti e attacchi di missili da crociera hanno infatti mutilato e ucciso molti civili, l'esercito serbo corpo in Kosovo è rimasto praticamente intatto. Ecco perché è stato necessario "diffondere" attacchi aerei in tutta la Jugoslavia per terrorizzare la popolazione civile; proprio come hanno fatto gli inglesi con la Germania nella seconda guerra mondiale, o gli israeliani con il Libano nel 2006. Ma l'esito della campagna non fu deciso dall'uso della forza aerea della NATO, ma da un semplice e cinico accordo tra Milosevic e l'Impero. Se avesse accettato di rinunciare al Kosovo, sarebbe rimasto al potere. Milosevic ha accettato i termini, ma solo per essere assassinato all'Aia. Questo è ciò che significa affidare il proprio futuro all'Impero...

Guardando indietro, si può perdonare pensare che il popolo serbo sia stato completamente umiliato e che il suo spirito di resistenza sia stato infranto. In una certa misura, questo è senza dubbio vero oggi. Da qui la presenza in Serbia di movimenti filo-Nato e filo-UE. Esistono solo perché sono finanziati e sostenuti dall'Impero (i media serbi, ad esempio, sono completamente controllati dall'Impero). Ma lasciatemi suggerire il seguente esperimento mentale.

Immagina per qualche minuto che per qualche motivo l'Impero sia crollato. Niente più NATO e forse UE. O forse è rimasta un po' di NATO e un po' di UE. Soprattutto, non c'è più la base di Camp Bondsteel ***. Cosa pensi che succederà?

Non c'è niente da combattere per la Krajina etnicamente pulita****. Se tu fossi un serbo, vorresti che i croati fossero tuoi vicini? Quanto sarebbe sensato rischiare la vita tua e della tua famiglia per vivere in poche piccole enclavi praticamente indifese, circondati da ragazzi che hanno dimostrato più e più volte che, data l'opportunità, cercheranno di convertire un terzo dei tuoi gentili nella loro fede, scacceranno l'altro terzo e uccideranno il terzo rimanente? Certo, molti croati sono belli e persone gentili che non vogliono avere niente a che fare con la politica ustascia. Ma questi croati buoni e gentili non hanno importanza. Non erano a conoscenza né durante la seconda guerra mondiale né nella recente guerra anglo-sionista contro lo stato serbo. Se fossi un serbo, non penserei nemmeno di tornare in Krajina. Il rischio è troppo grande.

La Bosnia è una questione completamente diversa. I poveri musulmani bosniaci furono usati come uno strumento, e col tempo si renderanno inevitabilmente conto di aver combattuto dalla parte sbagliata in quella guerra. Quindi per la Bosnia, nonostante tutto, c'è ancora speranza. Inoltre, i serbi bosniaci vinsero quella guerra. Tuttavia, hanno dovuto accettare un cattivo affare perché hanno combattuto da soli contro l'intero pianeta. Ma il loro coraggio ha costretto gli anglosionisti ad accettare l'esistenza della Republika Srpska all'interno della Bosnia, anche se erano molto riluttanti a farlo. Ho incontrato serbi molto bosniaci e posso dire che sono persone molto forti e coraggiose. Una volta che la NATO andrà in pezzi - e andrà in pezzi - potranno facilmente dettare le condizioni per la loro futura convivenza con musulmani bosniaci e croati. Quando ciò accadrà, spero che la Russia promuoverà attivamente il suo "modello ceceno" e influenzerà i serbi bosniaci abbastanza da comportarsi con dignità e moderazione nei confronti dei loro ex nemici. Ahimè, c'è del vero nelle accuse contro i serbi bosniaci di aver commesso atrocità contro la popolazione civile, anche se non nella scala che cita la propaganda anglo-sionista.

E il Kosovo? Questo è dove centinaia Chiese ortodosse ei monasteri furono distrutti e migliaia di serbi furono uccisi (mentre la NATO osservava e non faceva assolutamente "nulla" per fermare queste atrocità)? Diciamo solo che se oggi avessi un amico albanese che vive in Kosovo, gli consiglierei caldamente di andarsene finché può. Il Kosovo sarà la prima regione d'Europa in cui il pendolo della storia tornerà indietro. Semplicemente non c'è la minima possibilità che i serbi accettino il fatto che un gruppo di gangster albanesi e l'aviazione occidentale ruberanno loro la terra dei loro antenati e la loro culla spirituale. E non dovrebbero sopportarlo! Il Kosovo occupato dagli albanesi (noto anche come "indipendente") è una finzione che può essere mantenuta solo dall'impero aglo-sionista. Non appena affonderà, il Kosovo sarà liberato.

Ora la nazione serba è fatta a pezzi. E solo lo slogan "solo l'unità può salvare il popolo serbo" ha dimostrato la sua verità. Ora il popolo serbo sopravvive a malapena e la sua unità è ridotta a brandelli. Anche la chiesa ufficiale serba è sotto il controllo di vescovi ecumenisti filo-occidentali. Si affida alle autorità civili per perseguitare illegalmente quei vescovi che non hanno intenzione di inginocchiarsi davanti al Nuovo Ordine Mondiale.

Ma nel corso della loro storia, i serbi hanno vissuto i tempi peggiori. E non crederò per un secondo che l'incubo attuale sia in grado di distruggere l'unità nazionale dei serbi. In effetti, credo che il popolo serbo si riunirà (Montenegro e Bosnia sono per la Serbia ciò che l'Ucraina o la Bielorussia sono per la Russia). E quando ciò accadrà, tutti coloro che hanno partecipato al linciaggio anglosionista della Serbia si vergogneranno così tanto da non poter guardare i serbi negli occhi.

Oggi l'Impero celebra la sua vittoria in una piccola corte dell'Aia. Ma dimenticano che la moderna identità nazionale serba è nata da una più ampia sconfitta, che, tra l'altro, è avvenuta a pochi chilometri a nord-ovest della cosiddetta "capitale" del Kosovo "indipendente" - vicino a Pristina, in un luogo chiamato "campo del Kosovo" *****. Sì, la Serbia è nata sconfitta! Quelli che oggi si rallegrano della loro vittoria sulla potenza dei serbi dovrebbero pensare a questo.

Nel frattempo, l'Impero è ancora impegnato con l'affare dell'umiliazione. Un'altra nuova vittima è il Comitato Olimpico Russo e, cosa più importante, tutti gli atleti russi e l'intero popolo russo. Questo è già un luogo comune e sarebbe ingenuo aspettarsi qualcos'altro dall'ordine mondiale internazionale che è nato il giorno in cui l'Impero ha attaccato la Serbia. Per il prossimo futuro, l'ipocrisia, il tradimento e la codardia rimarranno all'ordine del giorno, anche se nulla può essere costruito sulla base di questi antivalori. L'ipocrisia, il tradimento e la codardia generano una noia senza fine, privano dell'ispirazione e portano i semi del loro declino. Pertanto, la liberazione del Kosovo non sarà solo un evento politico ma, soprattutto, anche morale e spirituale. In un mondo governato e persino definito dall'ipocrisia, dal tradimento, dalla codardia e, soprattutto, dalla menzogna, il Kosovo non sarà liberato. Ma so che le bugie e anche la morte non possono prevalere sulla Verità. E questo significa che il Kosovo sarà liberato

Autore: (pubblicato con lo pseudonimo di The Saker) è un noto blogger in Occidente. Nato a Zurigo (Svizzera). Il padre è olandese, la madre è russa. Ha lavorato come analista nelle forze armate svizzere e nelle strutture di ricerca delle Nazioni Unite. È specializzato nello studio degli stati post-sovietici. Vive in Florida (USA).

Pubblicato con il permesso dell'editore. Traduzione di Sergei Dukhanov

* Struttura dell'ONU. Lo scopo dichiarato della creazione è ripristinare la giustizia per le vittime dei crimini di guerra, crimini contro l'umanità e genocidi commessi durante le guerre in Jugoslavia nel 1991-2001 e punire i responsabili di questi crimini. Situato all'Aia. Il nome completo è Tribunale internazionale per il perseguimento delle persone responsabili di gravi violazioni del diritto umanitario internazionale commesse nel territorio dell'ex Jugoslavia dal 1991.

** L'Esercito di Liberazione del Kosovo (Alb. Ushtria Çlirimtare e Kosovës - UÇK) è un'organizzazione paramilitare albanese che ha combattuto per l'indipendenza e una componente monoetnica del Kosovo.

*** Camp Bondsteel è il principale base militare Contingente americano nell'ambito della missione internazionale KFOR in Kosovo. Situato vicino alla città di Uroševac, ospita il quartier generale della Multinational Task Force "East" sotto il comando degli Stati Uniti. La base prende il nome dal sergente James Bondsteel, che ha ricevuto il più alto riconoscimento militare statunitense, la Medal of Honor, durante la guerra del Vietnam.

La costruzione della base è iniziata nel 1999 dopo il bombardamento della Jugoslavia e l'introduzione di un contingente di mantenimento della pace della NATO in Kosovo e Metohija. L'area di Bondsteel è di 3,86 km², la lunghezza del perimetro esterno è di circa 11,3 km (7 miglia). Contrariamente ad alcune affermazioni, Bondsteel non è la più grande base americana in Europa: l'area della base aerea di Ramstein (Germania) supera i 3.000 acri.

La base dispone di un proprio approvvigionamento idrico, televisione, un cinema, un centro commerciale, campi da calcio, basket, pallavolo e golf, una biblioteca, una piscina coperta e rifugi antiaerei in cemento.

**** Territori dell'ex Jugoslavia: Krajina croata (Kninskaya) - in Croazia vicino al confine con la Bosnia occidentale e Banatskaya - nella Vojvodina serba vicino al confine con la Romania. Un tempo erano abitate principalmente da serbi.

***** La battaglia del Kosovo (Serb. Kosovska bitka o Battle for Kosova; tour. Kosova Meydan Muharebesi) - una grande battaglia avvenuta il 15 giugno 1389 tra l'esercito unito dei feudatari serbi in alleanza con il Regno della Bosnia da un lato e l'esercito dei turchi-osman dall'altro. La battaglia si svolse sul campo del Kosovo, a 5 chilometri dalla moderna Pristina. Le truppe serbe erano guidate dal principe Lazar Hrebelyanovic, Vuk Brankovich e dal grande voivoda Vlatko Vukovich. L'esercito ottomano era comandato dal sultano Murad I insieme ai suoi figli Yakub e Bayazid.

La maggior parte degli eserciti combattenti ed entrambi i leader morirono nella battaglia: Lazar, che fu catturato e poi giustiziato, e Murad, presumibilmente ucciso da Milos Obilic. Nonostante la vittoria delle truppe ottomane, subito dopo la battaglia, l'esercito del Sultano marciò frettolosamente verso Adrianopoli a causa delle pesanti perdite, nonché dei timori dell'erede Murad Bayezid che la morte del padre potesse portare a disordini in impero ottomano. La battaglia del Kosovo gioca un ruolo importante nell'identità nazionale, nella storia e nel folklore della Serbia.

Lazar e Milos Obilic sono venerati come santi dalla Chiesa ortodossa.