In quale festa Konstantin Sivkov. - La Chiesa Ortodossa è inclusa in questo elenco di vincoli

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera

Konstantin Valentinovich Sivkov(nato nel 1954) - Personaggio militare e pubblico russo, noto analista militare e politico, dottore in scienze militari, specialista in scienze politiche militari, membro corrispondente dell'Accademia russa di scienze missilistiche e di artiglieria, capitano di primo grado, primo vice -presidente dell'Accademia dei problemi geopolitici

Biografia

Nel 1976 si diploma alla Scuola Navale. Popov. Prestò servizio in Marina. Laureato alla VMA.

È uno dei fondatori dell'Academy of Geopolitical Problems, un'organizzazione scientifica indipendente non governativa specializzata in analisi militari.

L'esperto fa la maggior parte delle pubblicazioni analitiche in quanto uno dei tre principali osservatori militari del quotidiano” Corriere Industriale Militare» Gli articoli vengono pubblicati dall'esperto quasi settimanalmente sul quotidiano con una tiratura di oltre 50.000 copie. Secondo Mail.ru, circa 350.000 persone in più al mese leggono questi articoli sul sito web www.vpk-news.ru/ più di 1 milione di volte. Nel 2009, il settimanale analitico militare, in cui circa il 30% dei materiali analitici è scritto da un esperto, ha ricevuto il premio Golden Press Fund nell'ambito di un concorso organizzato sotto gli auspici del Consiglio della Federazione dell'Assemblea federale della Federazione Russa e l'Agenzia federale per la stampa e le comunicazioni di massa della Federazione Russa.

Pubblicazioni

Scrivi una recensione sull'articolo "Sivkov, Konstantin Valentinovich"

Appunti

Collegamenti

Un estratto che caratterizza Sivkov, Konstantin Valentinovich

- Dio mio! Mio Dio! che cos'è! improvvisamente gridò. - Dormi come dormire! e sbatté la finestra.
"E non importa alla mia esistenza!" pensò il principe Andrei mentre ascoltava la sua conversazione, aspettando per qualche motivo e temendo che potesse dire qualcosa su di lui. “E di nuovo lei! E come apposta! pensò. Una tale inaspettata confusione di giovani pensieri e speranze, che contraddiceva tutta la sua vita, gli sorse improvvisamente nell'anima, che, sentendosi incapace di comprendere la sua condizione, si addormentò subito.

Il giorno dopo, dopo aver salutato un solo conte, senza aspettare che le dame se ne andassero, il principe Andrei tornò a casa.
Era già l'inizio di giugno, quando il principe Andrei, tornato a casa, tornò a guidare in quel boschetto di betulle in cui questa vecchia quercia nodosa lo colpì in modo così strano e memorabile. Le campane hanno suonato ancora più attutite nella foresta rispetto a un mese e mezzo fa; tutto era pieno, ombroso e fitto; ed i giovani abeti, sparsi per la foresta, non turbavano la bellezza generale e, imitando il carattere generale, diventavano teneramente verdi di soffici giovani germogli.
L'intera giornata era calda, da qualche parte si stava addensando un temporale, ma solo una nuvoletta schizzava sulla polvere della strada e sulle foglie succulente. Il lato sinistro della foresta era buio, in ombra; quello di destra, bagnato e lucido, brillava al sole, leggermente ondeggiante al vento. Tutto era in fiore; gli usignoli cinguettavano e rotolavano ora vicini, ora lontani.
"Sì, qui, in questa foresta, c'era questa quercia, con la quale eravamo d'accordo", pensò il principe Andrei. «Sì, dov'è», pensò ancora il principe Andrej, guardando il lato sinistro della strada e senza saperlo, non riconoscendolo, ammirò la quercia che cercava. La vecchia quercia, tutta trasformata, distesa come una tenda di succosa vegetazione scura, era elettrizzata, ondeggiando leggermente ai raggi del sole della sera. Niente dita goffe, niente piaghe, niente vecchia sfiducia e dolore: niente era visibile. Foglie succose e giovani rompevano senza nodi la dura corteccia centenaria, così che era impossibile credere che questo vecchio le avesse prodotte. "Sì, questa è la stessa quercia", pensò il principe Andrei, e all'improvviso lo pervase un sentimento primaverile di gioia e rinnovamento senza causa. Tutti i momenti migliori della sua vita gli furono improvvisamente ricordati allo stesso tempo. E Austerlitz con il cielo alto, e il volto morto e di rimprovero di sua moglie, e Pierre sul traghetto, e la ragazza, eccitata dalla bellezza della notte, e questa notte, e la luna - e tutto questo gli venne improvvisamente mente.
“No, la vita non è finita a 31 anni, improvvisamente, decise del tutto il principe Andrei, senza cambiamenti. Non solo so tutto quello che c'è in me, è necessario che tutti lo sappiano: sia Pierre che questa ragazza che voleva volare in cielo, è necessario che tutti mi conoscano, in modo che la mia vita non vada solo per me quindi che non vivano così indipendentemente dalla mia vita, così che si rifletta su tutti e che tutti vivano con me insieme!

Di ritorno dal suo viaggio, il principe Andrei decise di andare a Pietroburgo in autunno e inventò vari motivi per questa decisione. Tutta una serie di argomenti ragionevoli e logici sul motivo per cui doveva andare a Pietroburgo e persino servire, era ogni minuto pronto per i suoi servizi. Anche adesso non capiva come potesse mai dubitare della necessità di prendere parte attiva alla vita, così come un mese fa non capiva come gli potesse venire l'idea di lasciare il paese. Gli sembrava chiaro che tutte le sue esperienze di vita dovevano essere andate perdute invano ed essere una sciocchezza se non le avesse messe all'opera e non avesse più preso parte attiva alla vita. Non capiva nemmeno come, sulla base delle stesse povere argomentazioni razionali, fosse stato prima evidente che si sarebbe umiliato se ora, dopo le lezioni di vita, avesse creduto di nuovo nella possibilità di essere utile e nella possibilità di felicità e amore. Ora la mia mente mi diceva qualcos'altro. Dopo questo viaggio, il principe Andrei iniziò ad annoiarsi in campagna, le sue precedenti attività non gli interessavano e spesso, seduto da solo nel suo ufficio, si alzava, si avvicinava allo specchio e si guardava in faccia a lungo. Poi si voltò e guardò il ritratto della defunta Lisa, che, con i riccioli a la grecque [in greco] arruffati, lo guardava teneramente e allegramente da una cornice d'oro. Non disse più le terribili parole di prima al marito, lo guardò semplicemente e allegramente con curiosità. E il principe Andrej, con le mani giunte all'indietro, percorse a lungo la stanza, ora accigliato, ora sorridente, ripensando a quei pensieri irragionevoli, inesprimibili a parole, segreti come un delitto legati a Pierre, alla fama, alla ragazza alla finestra , con la quercia, con la bellezza femminile e l'amore che ha cambiato tutta la sua vita. E in quei momenti in cui qualcuno veniva da lui, era particolarmente secco, severamente risoluto e soprattutto spiacevolmente logico.

Membro Accademia Russa di Scienze missilistiche e di artiglieria sugli sbarchi di massa dei governatori, la quinta colonna e le sue pedine

L'URSS ha distrutto le élite regionali, proponendo un leader in mezzo a loro: Boris Eltsin, secondo il noto esperto militare Konstantin Sivkov. A suo avviso, oggi i "re" criminali locali minacciano di nuovo l'unità del Paese, ma non hanno ideologia: il liberalismo è screditato e pochi seguiranno i nazionalisti. In un'intervista a BUSINESS Online, un corrispondente membro della RARAN ha raccontato cosa si è formata oggi una nuova classe rivoluzionaria nella Federazione Russa e perché Putin ha urgente bisogno di sbarazzarsi della quinta colonna.

Konstantin Sivkov: "Questo è il giorno in cui persone in parte stupide e stupide, in parte romantiche, in parte maliziose hanno creato le condizioni per la distruzione Grande paese cos'era l'URSS Foto: Alexander Natruskin, RIA Novosti

“UNA DELLE PEDINE È NAVALNY. MA SONO MOLTE PEDINE SENZA DI ESSO"

- Konstantin Valentinovich, il 12 giugno, più spesso indicato come il Giorno della Russia, è un giorno rosso per te sul calendario?

Non la considero una vacanza. Per me il 12 giugno è più come un giorno di lutto. Questo è il giorno in cui persone in parte stupide e stupide, in parte romantiche (ma anche stupide e stupide), in parte maliziose hanno creato le condizioni per la distruzione di un grande paese, che era l'Unione delle Repubbliche Socialiste Sovietiche.

- Intendi l'impatto devastante che la dichiarazione di indipendenza della RSFSR, adottata il 12 giugno 1990, ha avuto sull'URSS?

«Sì, per questo dico che questa festa è stata proclamata da gente maliziosa e sostenuta da pazzi che disprezzo.

- Sono previste azioni di protesta per il 12 giugno a Mosca e in altre città del Paese, il cui leader è ancora una volta Alexei Navalny. Questo giorno è stato scelto per caso come un altro giorno libero tutto russo o gli ideologi della protesta stanno sfruttando deliberatamente il potenziale distruttivo della cosiddetta vacanza?

- Naturalmente, qualsiasi festività, sia essa il grande giorno del 7 novembre, o il "giorno dell'indipendenza della Federazione Russa", le forze sociali stanno cercando di utilizzare per dimostrare le loro posizioni e raggiungere determinati obiettivi politici. Non direi che ai raduni indetti da Navalny parteciperanno “ragazzi sciocchi” (uno stereotipo così stabile si è sviluppato dopo i raduni del 26 marzo, a cui hanno preso parte un gran numero di minorenni). A queste processioni parteciperanno persone politicamente attive, molte delle quali mature, nonostante l'età. Quanto agli eventi del 26 marzo 2017, che hanno scosso la Russia, hanno mostrato che la situazione nel Paese è estremamente tesa in termini socio-politici. In effetti, si può dire che in Russia si sta delineando una situazione pre-rivoluzionaria, che non ha ancora preso forma, ma sta prendendo forma. Non è Alexei Navalny o altri leader dell'opposizione a dare forma a questa situazione; fisicamente non hanno il potenziale per questo. Questa situazione è plasmata dalle autorità stesse e da quelle forze che si uniscono sotto il concetto della quinta colonna.

La quinta colonna dell'Occidente non sono proprio quelle persone che si dichiarano dissidenti o oppositori ufficiali delle autorità. Prima di tutto, questi sono quegli strati sociali che sono interessati alla distruzione della Russia. Questi sono strati con un grande potere.

Cosa sono questi strati?

- Innanzitutto, è un grande capitale finanziario e industriale indipendente, strettamente connesso alle corporazioni occidentali.

— È capitale interno?

- Naturalmente, agendo in Russia. Il secondo livello è la burocrazia associata a questa capitale, principalmente nelle più alte sfere del potere. Fondamentalmente, queste persone sono salite al potere negli anni '90, quindi sono direttamente legate agli eventi che hanno portato al crollo dell'URSS e alla successiva sconfitta delle economie della Federazione Russa e dei paesi emersi nello spazio post-sovietico. Detengono ancora posizioni elevate oggi e costituiscono in gran parte quello che viene chiamato il blocco economico del governo. La terza forza è quella comunità di persone che fornisce la copertura ideologica e politica per i primi due strati che ho menzionato. Questa è sia la comunità scientifica (ad esempio, gli economisti) sia la comunità politica, che proclamano con insistenza un percorso verso un mercato puramente liberale, verso un'ulteriore liberalizzazione e privatizzazione della nostra economia. Questi sono coloro che proclamano i valori del mondo occidentale a scapito degli interessi della Russia e della nostra cultura nazionale. Si inchinano ancora ai valori della cultura occidentale e cercano di imporre la loro psicologia imperfetta al resto della popolazione. Il quarto strato è il meno influente, ma il più rumoroso. Questi sono comandanti sul campo, semplicemente pedine in una grande partita. Una di queste pedine è Navalny. Tuttavia, ci sono molte pedine senza di lui. Questa è collettivamente la quinta colonna.

“Quanto agli eventi del 26 marzo 2017, che hanno scosso la Russia, hanno mostrato che la situazione nel Paese è estremamente tesa in termini socio-politici”Foto: BUSINESS in linea

"L'ATTUALE CLASSE RIVOLUZIONARIA PUÒ ESSERE CHIAMATA PROLETARIATO INTELLETTUALE"

- La quinta colonna è la forza sociale che pretende di agire come becchino Russia moderna?

- No, la cosa più spiacevole è che nella Russia di oggi si sta attivando una nuova classe rivoluzionaria. Questa classe non è affatto la stessa di quella che era qui all'inizio del XX secolo. Il proletariato industriale, la principale classe rivoluzionaria dell'inizio del secolo scorso, è passato alla storia. L'attuale classe rivoluzionaria, per tutte le ragioni classiche, può essere chiamata proletariato intellettuale. È multistrato, diversificato e strutturato in modo molto più complesso del proletariato industriale, e oggi dimostra il suo potere praticamente sulle distese del pianeta. Questi sono eventi di vecchia data in Venezuela associati all'ascesa al potere di Hugo Chavez (1998), e recenti eventi in Grecia che hanno portato Alexis Tsipras alla premiership, e eventi in Islanda con una modifica della Costituzione e il rifiuto di pagare i debiti bancari , e, infine, gli eventi della "Primavera araba". Tutto ciò dimostra il potere della nuova classe rivoluzionaria, il proletariato intellettuale, che ha diverse sfaccettature ed estremi. lotta politica. Dalla lotta in campo legislativo (Venezuela, Grecia) attraverso l'incruenta, ma pur sempre "rivoluzione dal basso" in Islanda fino agli eventi francamente cruenti della "Primavera araba".

- Il proletariato intellettuale di cui parli è raznochintsy, cioè persone di ceti e ceti diversi?

- Questi non sono raznochintsy. Raznochintsy è un termine del XIX secolo. Ora questa classe è molto più ricca. Comprende anche parte del corpo degli ufficiali delle forze armate, dei servizi speciali e del Ministero degli affari interni. Questa classe comprende anche i livelli più bassi, medi e più alti della comunità scientifica. Quindi non è sicuramente una discrepanza. Questo è un corpo di medici e insegnanti, cioè persone che lavorano direttamente, a partire dalla direzione, che è anche qui inserita. Questi sono coloro che sono impegnati in attività scientifiche e di design, compresi i progettisti generali. E i raznochintsy, come sappiamo, erano persone del ceto sociale inferiore, raramente uno di loro saliva al centro. Questo è un livello abbastanza rispettabile.

Naturalmente, come il proletariato industriale, il proletariato intellettuale che lo ha sostituito è eterogeneo. Ci sono strati rivoluzionari radicali, ci sono quelli moderati, e ci sono quelli neutrali, ci sono anche quelli che vengono comprati dalle strutture filogovernative. Ma queste persone esistono, e oggi il loro ceto si sta radicalizzando. In Russia, questo si vede più chiaramente negli eventi del 26 marzo. Poi una massa inaspettatamente enorme di persone è scesa in piazza e questo movimento ha riguardato più di 80 città. Il grosso di questo era composto da giovani, ma gli slogan sotto i quali camminavano non erano affatto legati solo all'agenda che Navalny stava cercando di imporre. Inoltre, molti slogan si opposero allo stesso Navalny, andarono contro le sue idee occidentali e si opposero al capitale oligarchico. E Navalny, secondo me, non è contrario al capitale oligarchico. È contro l'attuale governo solo per arrivare al potere pur mantenendo lo stesso capitale oligarchico. Navalny è un liberale occidentale legato agli Stati Uniti.

Cos'altro ci hanno insegnato gli eventi del 26 marzo e cosa, forse, ci insegneranno il 12 giugno? Probabilmente il fatto che sia difficile per l'attuale governo contare sul sostegno di fronte alle strutture di potere dello Stato, in primis la Guardia Nazionale. Perché chi è sceso in piazza in quei giorni? Ragazzi da 14 - 16 a 22 anni. Sono gli stessi giovani che, tra uno o due anni, o tra tre o quattro, entreranno a far parte della stessa guardia nazionale o delle forze armate. Verranno come giovani ufficiali o appaltatori, o semplicemente prestando servizio urgente. Ma non cambieranno le loro posizioni politiche. E se lo cambiano, allora sarà molto insignificante e, forse, nella direzione della radicalizzazione delle opinioni.

Quindi, se torniamo ai principali slogan con cui il proletariato intellettuale è uscito a marzo per protestare contro le manifestazioni, allora questi slogan-rivendicazioni si riducono al seguente. Stanco della monopolizzazione del potere e della sua usurpazione da parte di un clan ristretto, stanco della mancanza di ascensori sociali e di una vita impoverita, stanco dell'estrema ingiustizia sociale che regna nel nostro paese. Ma questi slogan, mi sembra, sono del tutto incoerenti con ciò che Navalny stava cercando di imporre ai manifestanti: combattere la corruzione e personalmente contro il primo ministro russo Dmitry Medvedev. Questa è l'essenza della situazione in Russia, che considero pre-rivoluzionaria. Inoltre, come sempre accade, lo stesso governo sta preparando la rivoluzione nel nostro Paese. Nicola II e la sua élite 100 anni fa prepararono tre rivoluzioni contemporaneamente, inclusa la Grande Rivoluzione d'Ottobre. Anche le rivoluzioni in Egitto e in altri paesi della "primavera araba" furono avvicinate dai governi allora in vigore. E oggi dobbiamo osservare come l'attuale blocco economico del governo russo stia preparando una nuova rivoluzione nel nostro Paese.

Mi aspetto che il 12 giugno le persone che non sono indifferenti al destino del loro paese scendano in piazza e lo facciano con slogan completamente diversi. E gli slogan portati dallo stesso Navalny giocheranno solo un ruolo limitato, il più piccolo. Alexei Navalny agisce solo come un detonatore che farà esplodere la situazione in Russia.

“NON PENSO CHE IN TATARSTAN UNA PARTE NOTEVOLE DELLA POPOLAZIONE SEGUIRÀ I NAZIONALISTI. È UN'ALTRA COSA CHE POSSONO OTTENERE UN'ARMA"

- 12 giugno - giorno in cui la Russia si è ufficialmente dichiarata libera da obblighi in relazione alla prima repubbliche sovietiche. Questa è la matrice del crollo del Paese. Può Navalny "esplodere" in modo tale da avviare il meccanismo di un nuovo collasso, ora Federazione Russa?

- Per capire perché l'Unione Sovietica è crollata, bisogna risalire alla metà degli anni '80, durante il regno di Yuri Andropov. A quel tempo iniziò la persecuzione di massa dei presuntuosi re repubblicani, che si immaginavano khan locali. Andropov è stato ucciso - ora molti non ne dubitano più. Successivamente, al Cremlino arrivarono figure molto deboli: Chernenko e, infine, Gorbaciov, che iniziò a perseguire una franca politica di resa delle posizioni Unione Sovietica Ovest. Ma non è questo il punto. Potrebbero cedere gli interessi dell'URSS, ma salvare l'Unione stessa. Divenne semplicemente chiaro ai re specifici nelle regioni che la loro continua esistenza nella forma in cui erano abituati sotto Breznev non era più possibile. Impossibile - nelle condizioni di un paese integrale. Capì che prima o poi un leader forte, più giovane e più energico di Andropov, avrebbe potuto prendere il posto di Mikhail Gorbaciov. E poi non saranno tutti felici: saranno distrutti, come Sharaf Rashidov ( Primo Segretario del Comitato Centrale del Partito Comunista dell'Uzbekistan versione ufficiale- morto nell'ottobre del 1983 per un infarto, secondo quanto riferito non ufficiale - si suicidò — ca. ed.), privato del potere e forse anche della vita con la confisca di tutti i beni.

Sì, a quel tempo l'Unione Sovietica aveva bisogno dell'arrivo di un nuovo, forte e giovane leader che potesse reprimere le élite locali e costringerle a obbedire al centro. Pertanto, le élite regionali, facendo affidamento sulla stessa figura regionale di Boris Eltsin (non dimentichiamo che questo nativo del comitato regionale di Sverdlovsk del PCUS era un rappresentante delle élite regionali) si sono mosse per distruggere il potere del centro e uscire della minaccia che incombe su di loro. Era questo motivo principale crollo dell'Unione Sovietica.

Oggi la situazione si sta ripetendo. I leader regionali sono attaccati e sottoposti a forti pressioni da parte delle autorità federali. Informazioni su come i governatori e i capi delle regioni vengono costantemente imprigionati, vediamo costantemente sugli schermi TV. Questa lotta è ancora più intensa di quanto non fosse durante l'Unione Sovietica. Dietro le sbarre c'erano sia il capo di Udmurtia, Alexander Solovyov, sia il capo di Mari El, Leonid Markelov, il cui arresto è stato prorogato per altri tre mesi dal tribunale pochi giorni fa, per non parlare di Nikita Belykh e dozzine di figure minori. Pertanto, tanto più questo strato di persone appartenenti alle élite regionali, oggi più che mai, è interessato a indebolirsi centro federale, e forse nel crollo della Russia.

Qual è il punto debole di questa opposizione regionale? Forse il fatto che il Cremlino sia riuscito a cambiare così tanto le élite locali che in realtà non c'erano più vecchi. Fondamentalmente, le regioni sono governate da persone che sono arrivate alle loro posizioni ufficiali abbastanza di recente e non sono radicate nelle élite locali. D'altra parte, le strutture di potere federali, come il Ministero della Difesa, l'FSB, la stessa Guardia Nazionale, il Ministero dell'Interno capiscono chiaramente, sull'esempio dell'URSS, che con il crollo della Federazione Russa, perdere molto di ciò che hanno attualmente. E non solo perderanno, ma anche le filiali locali delle forze dell'ordine. Anche i loro dipendenti saranno gettati in strada. Pertanto, sono interessati a preservare e rafforzare il governo federale. Si noti che sullo sfondo delle élite regionali, le forze di sicurezza sembrano molto più serie, sono ancora più radicate nel potere rispetto alle regionali. Questo è il primo.

Secondo. Sotto il crollo dell'Unione Sovietica, le allora élite regionali potrebbero portare una base ideologica abbastanza seria: il liberalismo. Oggi è screditato, quindi le élite regionali non possono gettare una base ideologica per il crollo della Federazione Russa. Non hanno altro che una cosa: il desiderio di rovinare il paese e cercare di fare soldi su questa questione. L'unica salvezza per i regionali è aumentare il nazionalismo locale. Ma esiste già un antidoto abbastanza efficace: questo è il famoso articolo 282 del codice penale della Federazione Russa, che perseguita per incitamento all'odio o all'inimicizia e per incitamento all'odio etnico. E, soprattutto, la maggior parte della popolazione della Federazione Russa ha già davanti agli occhi un esempio negativo di fronte al crollo dell'URSS e alle conseguenze di ciò, dove anche il fattore nazionalismo ha giocato un ruolo importante. Pertanto, oggi posso affermare che le idee nazionaliste non godono di grande prestigio in Russia. Sono seguiti da un numero molto ristretto di cittadini. Posso parlarne in modo responsabile perché interagisco con persone che hanno tali idee. Questi sono i cosiddetti patrioti nazionali. Ma quando si tratta di qualcosa di serio - della necessità, ad esempio, di organizzare una sorta di azione di massa, non sono in grado di trascinare nulla e nessuno sotto di loro. I nazionalisti non hanno più una base sociale. Piuttosto, le persone oggi sono attratte dalle idee del socialismo, ma su una nuova piattaforma. Questa piattaforma è ancora ricercata, ma l'idea di giustizia sociale è estremamente popolare. Oltre a comprendere il semplice fatto che per qualsiasi normale persona pensante il nemico non è un tagiko con una scopa, ma un borghese su una Mercedes. Il tentativo di dividere i popoli russi lungo linee nazionali viene sostituito da un altro: la divisione in classi della società inizia a crescere. Più lontano, più, questo, tra l'altro, è stato dimostrato anche dagli eventi del 26 marzo.

- Ma in un certo numero di repubbliche nazionali non sono scomparsi da nessuna parte movimenti sociali con sfumature nazionaliste. Come stare con loro? O la stessa Cecenia - una società monoetnica isolata...

- Naturalmente, se in Russia iniziano eventi volti a inasprire le autorità federali e mettere in ordine le autorità regionali, allora i re locali, principalmente re criminali, che cercano di uscire dal martello delle autorità federali, gireranno e gonfieranno il nazionalismo . Di successo o meno, dipenderà da quale parte delle persone può essere trascinata sotto di essa. Non credo che, ad esempio, in Tatarstan, una parte notevole della popolazione seguirà questi nazionalisti. Un'altra cosa è che questi nazionalisti possono ottenere armi. Sono abbastanza strutturati e organizzati e quindi possono offrire una seria resistenza. Ma in questo caso dovranno essere distrutti con mezzi militari.

In Cecenia la situazione è diversa: la repubblica vive sull'ago dei sussidi russi. Inoltre, lì non regna il clan più influente, che perderà inevitabilmente il suo potere se perderà il sostegno del centro federale. Pertanto, sono interessati a preservare l'unità del paese.

“SE IL PRESIDENTE NON SI SBLOCCA DALLA QUINTA COLONNA E DISTRUGGE PARTE DELLA CAPITALE OLIGARCHIA, UN'ALTRA FIGURA VERRÀ A FARE LO STESSO”

- Quindi, le ragioni della promozione conflitti etnici distruggere un po' la Russia adesso?

- Parlando in generale, va detto che i prerequisiti per il crollo della Federazione Russa secondo il modello del crollo dell'URSS oggi sono significativamente inferiori rispetto agli anni successivi. epoca sovietica. Ma allo stesso tempo, ci sono molte più forze esterne interessate al crollo della Russia oggi. La crisi del capitale occidentale oggi ha raggiunto un punto critico. Al punto che senza la sconfitta della Russia non possono stabilire il dominio del mondo e garantire il controllo sulle risorse mondiali, e senza l'instaurarsi del dominio del mondo il mondo occidentale nella forma in cui lo conosciamo oggi non sopravviverà.

Inoltre, gli eventi negli Stati Uniti con l'elezione di Donald Trump, il successo elettorale di Marine Le Pen in Francia e le attese elezioni in Germania a settembre, a cui il partito conservatore Alternativa per la Germania afferma di partecipare, infine, alla Brexit nel Il Regno Unito parla della crisi più profonda della società occidentale causata dalla sconfitta del primo tentativo di stabilire il dominio del mondo. Le prime operazioni in Iraq e Afghanistan sono state effettuate con l'uso della forza bruta, la seconda fase è già la "Primavera araba", ma tutto è fallito. Per la fase successiva, le forze occidentali sono molto limitate nel tempo, questo fattore è ora fondamentale per loro. Pertanto, oggi stiamo già assistendo al passaggio della civiltà occidentale dalla preparazione anticipata di una guerra contro la Russia alla preparazione diretta di questa guerra. Ciò si manifesta anche nel fatto che in Ucraina vengono schierati gruppi di truppe straniere, si tratta di attacchi dimostrativi contro le truppe di Bashar al-Assad appoggiate dalla Russia. Inoltre, questi sono gli esercizi dei paesi della NATO sull'occupazione di lingua russa insediamenti per cosa sono selezionate le persone. E l'ultima cosa: come si è scoperto, anche i porti della Federazione Russa sono inclusi nel sistema logistico della Marina degli Stati Uniti. Ciò è possibile solo in due casi: o la Federazione Russa diventa una squadra con gli americani e combatte per i loro interessi, fornendo i suoi territori per basare la flotta americana, oppure questa stessa flotta americana si prepara all'intervento contro la Russia. Nessun altro è dato.

Quindi oggi l'Occidente, agendo attraverso la quinta colonna, che ho descritto sopra, risolverà il problema della sconfitta della Russia. Molto attivo, determinato e fermo. Pertanto, prevedo che il 2017-2018 sarà turbolento, con un'alta probabilità che l'attuale governo venga seriamente trasformato. Il nostro presidente, se vorrà mantenere il suo incarico, sarà costretto a sbarazzarsi della quinta colonna nel modo più severo. È del tutto possibile che dovrà arrivare persino a distruggere una parte del capitale oligarchico - almeno per confiscare e deportare, al massimo - per giustiziare fisicamente, cancellando alcuni dei peccati della volta precedente su questi le persone. Se non osa farlo, verrà un'altra figura che farà lo stesso. Questa persona uscirà dalla gente.

Va anche detto che il proletariato intellettuale non ha bisogno dei partiti che erano caratteristici del primo Novecento e che sono tuttora le basi della costruzione del partito. Intendo sistemi strutturati gerarchicamente con appartenenza ben definita. I nuovi partiti rivoluzionari, i partiti del proletariato intellettuale, sono strutture di rete, senza appartenenza ben definita, senza capi formali, ma con figure autorevoli proprie, ciascuna nel proprio campo. Sono queste reti che hanno guidato le rivoluzioni che abbiamo visto negli ultimi due decenni. Lo stesso accadrà in Russia.

buon esempio possono servire le repubbliche della DPR e della LPR. Nessuno dei dirigenti ufficiali locali, deputati o capi di partito operanti in questo territorio, non è diventato il capo della resistenza e non è entrato negli organi statali. Tutte le persone hanno lasciato le strutture di rete. Si tratta di uomini d'affari, ufficiali di riserva di carriera, ingegneri, insegnanti, medici che hanno dimostrato la loro efficacia. Nella stessa Ucraina, voglio far notare che coloro che oggi dettano la loro volontà a Petro Poroshenko e costituiscono la base del fascismo ucraino - Dmitry Yarosh e simili - hanno lasciato anche le strutture della rete. Yarosh è arrivato al Maidan nel 2014 con 50 persone e solo quattro giorni dopo, grazie al suo potenziale organizzativo, ha iniziato a guidare questo Maidan.

- Il governo russo è in grado di resistere alle strutture di rete?

- L'attuale governo, pur combattendo i partiti ufficiali, combatte le strutture partitiche del primo Novecento, ma non può combattere queste strutture a rete. Inoltre, tutti questi sistemi di servizi speciali sono essi stessi integrati in strutture di rete.

- Che cosa ora unisce il Paese, a parte i confini comuni e la figura di Putin, e ci salva dalla disgregazione? Esistono tali valori?

La Chiesa ortodossa è inclusa in questo elenco di vincoli?

- L'ortodossia è il nucleo del fondamento spirituale, ma non quello principale. Semplicemente non c'è altra alternativa. Le persone percepiscono l'Ortodossia non tanto da un punto di vista ideologico e religioso, ma dal punto di vista della memoria storica del popolo. Ricordano che l'Ortodossia era la base del consolidamento. Ma nella stessa misura, l'Islam, che unisce molte delle nostre repubbliche, è lo stesso legame. Non intendo, ovviamente, l'Islam radicale. Questo non è più l'Islam, ma un ariete che distrugge gli stati e distrugge la stessa fede musulmana. In questo contesto, c'è una chiara comprensione tra gli strati superiori e medi del proletariato intellettuale che la tolleranza in quanto tale non è accettabile. Questo è uno strumento per distruggere la spiritualità della società, quindi sarà sostituito da altri valori.

(nato nel 1954) è un personaggio militare e pubblico russo, noto analista militare e politico, dottore in scienze militari, specialista in scienze politiche militari, membro corrispondente dell'Accademia russa di scienze missilistiche e di artiglieria, capitano di primo grado, primo vicepresidente dell'Accademia dei problemi geopolitici. Capitano 1° grado.

Nel 1976 si diploma alla Scuola Navale. Popov. Prestò servizio in Marina. Laureato alla VMA.

Nel 1992 si è laureato presso l'Accademia di Stato Maggiore Generale delle Forze Armate della Federazione Russa.

Dal 1995 al 2007 ha prestato servizio in staff generale Forze armate RF. Ha preso parte allo sviluppo di documenti dottrinali che determinano la costruzione e l'uso delle Forze Armate RF.

È uno dei fondatori dell'Academy of Geopolitical Problems, un'organizzazione scientifica indipendente non governativa specializzata in analisi militari.

Membro corrispondente dell'Accademia russa di scienze missilistiche e di artiglieria.

L'esperto fa la maggior parte delle pubblicazioni analitiche come uno dei tre principali osservatori militari per il quotidiano Military Industrial Courier.

Nel 1976 - diplomato alla Scuola Superiore Navale di Radio Elettronica. COME. Popov" a Leningrado (dal 2012 - lo Stato federale Istituto d'Istruzione Istituto Militare (Politecnico Navale) centro educativo e scientifico Marina Militare “Accademia Navale. N. G. Kuznetsova”).

Prestò servizio in Marina. Diplomato all'Accademia Navale dell'URSS.

Nel 1992 - si è laureato presso l'Accademia di Stato Maggiore della Federazione Russa.

Nel 1995-2007 prestato servizio nello stato maggiore Forze armate RF.

Dottore in scienze militari. Specialista nel campo delle scienze politiche militari.

"Himataka a Idlib: la Casa Bianca ha ufficialmente incolpato Mosca"

“Le munizioni chimiche, di regola, non lasciano crateri più o meno profondi, devono esplodere quando toccano la superficie della terra. Quell'imbuto è puramente condizionale. Se parlano di trovare un imbuto, questa è, per usare un eufemismo, una conversazione frivola, non può essere. Se una munizione chimica si insinua nel terreno ed esplode, allora tutta la chimica rimane lì, nel terreno, quindi la munizione chimica esplode o sopra il suolo o colpisce il suolo, cioè non può lasciare un grande imbuto. In secondo luogo, in questo caso, una grande quantità di sostanze chimiche dovrebbe rimanere nel terreno. Non c'è modo di distinguere l'esplosione di una munizione chimica dall'esplosione di una mina convenzionale sparata da un mortaio, perché la mina non si insinua nel terreno allo stesso modo, è focalizzata sulla frammentazione e, toccando il suolo, immediatamente esplode. Questo non è un proiettile che vola ad alta velocità, deve penetrare nel sottosuolo e colpire oggetti sotterranei, e quindi, formando un imbuto, esplode con rallentamento. Ecco un'altra foto".

"Media: gli Stati Uniti hanno concesso alla Turchia due settimane per rifiutarsi di acquistare l'S-400"

“Per noi è redditizio vendere l'S-400 ai turchi, perché leghiamo la Turchia e i paesi della NATO in termini di componenti, munizioni, carburanti e lubrificanti. Il secondo punto è che vendendo il complesso S-400 alla Turchia, non creiamo gravi minacce per noi stessi. Conoscendo l'intera tecnologia di questo complesso, i principi di funzionamento, le modalità operative e molto altro, abbiamo l'opportunità di creare mezzi efficaci soppressione elettronica. Non sto parlando del fatto che, molto probabilmente, possono essere incluse patch appropriate, il che escluderà la possibilità di utilizzare questo complesso per la nostra aviazione. Sottolineo che questo dovrebbe essere un complesso nella versione export, cioè con dati tecnici ovviamente peggiori di quello che entra in servizio con le nostre forze armate. L'esclusione da lì di una serie di soluzioni tecniche dalle soluzioni software complesse e tecniche che costituiscono segreti di stato e militari.