Divertimento
Le petroliere nucleari di Vladislav Morozov. Vladislav gelide petroliere. guerra nucleare dell'URSS contro la Nato. Qualcosa come un riferimento storico

Le petroliere nucleari di Vladislav Morozov. Vladislav gelide petroliere. guerra nucleare dell'URSS contro la Nato. Qualcosa come un riferimento storico

Ogni scolaretto sa che il primo europeo a raggiungere le coste dell'America fu Colombo. Ma in onore di chi prende il nome l'America e del motivo per cui Colombo rimase "senza lavoro", continuano a discutere. Ma per capire di cosa tratta la controversia, vale la pena familiarizzare più da vicino con la questione, cosa che ora faremo.

Cos'è l'America?

L'America è chiamata la parte del mondo, composta da due continenti. Oltre al Nord e al Sud America direttamente, comprende molte isole vicine, tra cui la Groenlandia, sebbene economicamente e politicamente questa grande isola appartenga alla Danimarca europea. Come hai già capito, questo è un territorio enorme ed è tanto più interessante sapere da chi prende il nome l'America. E forse sarebbe più onesto chiamarlo in altro modo...

Perché non la Colombia?

Molti oggetti geografici ricevono i nomi dei loro scopritori. Ma Cristoforo Colombo non fu così fortunato. Come tutti i viaggiatori, sognava di fare una grande scoperta, ma la sua spedizione, composta da tre navi, perseguiva ufficialmente obiettivi un po' diversi. La Santa Maria, la Pinta e la Nina dovettero trovare una scorciatoia per l'India, la cui ricchezza ossessionava la corona spagnola. Il fatto è che le spezie che oggi si trovano in ogni cucina valevano il loro peso in oro a quel tempo. I monarchi spagnoli Ferdinando e Isabella volevano davvero ottenerli più velocemente ed a buon mercato per rivenderli con profitto ad altri paesi. Quindi la spedizione dovette affrontare un compito puramente economico.

Colombo presumeva che l'India potesse essere raggiunta non solo via terra o intorno all'Africa, come facevano sempre i portoghesi. Immaginava che se fosse andato a ovest, il percorso sarebbe stato più facile e più vicino. Il 12 ottobre 1492 Colombo raggiunse la sua meta. La sua squadra è sbarcata sulla costa "indiana". In effetti, la spedizione ha scoperto un nuovo continente, ma non l'ha mai intuito. Colombo visitò la sua "India" altre tre volte, ma non si rese mai conto dell'errore. Molto probabilmente questo è stato il motivo per cui il continente non è stato chiamato Columbia. Quindi, la questione principale, da cui prende il nome l'America, è ancora aperta.

Versione uno (principale)

La versione principale dell'origine del nome moderno della terraferma suggerisce che si sia formata per conto dell'eccezionale viaggiatore, cartografo e uomo d'affari Amerigo Vespucci. Fu lui che, esplorando le coste scoperte da Colombo, compilò mappe dettagliate ed è riuscito a capire che queste non sono le Indie occidentali, ma un continente completamente nuovo, precedentemente sconosciuto agli europei. Ma colui per il quale prende il nome l'America usava lui stesso un nome diverso. Le terre descritte Amerigo Vespucci chiamò il "Nuovo Mondo".

Il talentuoso cartografo non solo ha realizzato mappe delle terre, ma ha anche descritto la natura, parlato di animali insoliti e indicato su quali stelle puoi concentrarti. Ha anche introdotto gli europei ai costumi dei nativi. A rigor di termini, non lo era trattato, poiché Vespucci era anche uno scrittore di talento. Molti credono che il processo di descrizione di nuove terre abbia eccitato molto l'immaginazione dell'autore. Lettere e appunti di viaggio Vespucci furono pubblicati come un libro separato e furono un clamoroso successo nella sua terra natale.

Chi ha introdotto per primo il nome "America"?

I cartografi-geografi si sono rapidamente orientati nella situazione. Si sono accorti che sia Colombo che Vespucci descrivono le stesse terre, e questo è proprio il nuovo continente. Quindi lo divisero in parti settentrionali e meridionali, cioè in Nord e Sud America. La demarcazione dei continenti corre condizionatamente lungo l'istmo di Panama. Le isole situate nel Mar dei Caraibi, geografi attribuiti al Nord America.

Per la prima volta il nome senza volto " Nuovo mondo" è stato modificato sulle mappe di Martin Waldseemüller. Fu lui a coniare il nome America. Il cartografo ha motivato questa decisione dal fatto che la mappa è stata compilata sulla base dei materiali più completi di Vespucci, e non sulle descrizioni approssimative di Colombo. Ci sono voluti quasi 30 anni prima che il mondo adottasse il nuovo nome. Secondo alcune fonti, lo stesso Vespucci non era molto contento di questo fatto. Non voleva davvero essere quello da cui prendeva il nome l'America, dal momento che era amico di Colombo e della sua famiglia.

L'amicizia soprattutto

Lo stesso Colombo non capì di aver scoperto un nuovo continente, ma la sua famiglia accettò docilmente lo stato di cose che era sorto. Dopo la morte del padre, i figli di Colombo non avviarono contenziosi e querele con l'amico a causa del nome delle nuove terre. Apprezzarono l'antica amicizia e capirono che nulla dipendeva dallo stesso Amerigo. Inoltre, la persona in onore della quale è stata nominata l'America non ha mai usato lui stesso il nuovo nome.

Versione due (abbastanza possibile)

Sulla questione di chi prende il nome l'America, l'ultimo punto non è stato fatto perché esiste un'altra versione del tutto possibile. Questa versione è principalmente insistito dagli inglesi. Credono che il continente americano prenda il nome da un ricco mercante di Bristol, Richard America. Quest'uomo ha preso una seria parte finanziaria nell'equipaggiamento della spedizione di John Cabot. Le navi di questo viaggiatore seguirono la via di Colombo e raggiunsero nuove terre prima della squadra guidata da Amerigo Vespucci.

La spedizione di Cabot lasciò Bristol nel 1497. Era composto da sole 18 persone. La nave si chiamava "Matteo". Anche qui ci sono disaccordi, il nome è associato all'evangelista Matteo, o almeno così è stato immortalato il nome della moglie di D. Cabot, Mattea.

Durante la spedizione, Cabot lavorò su una mappa della costa del Nord America, sebbene lui stesso per molto tempo credesse di descrivere la Cina. Infatti, Cabot sbarcò nella parte settentrionale dell'isola di Terranova. Cabot considerava la sua scoperta più preziosa le ricche zone di pesca (Great Newfoundland Bank), dove furono trovati numerosi banchi di merluzzo e aringhe.

Questa versione dell'origine del nome si basa sulla cronaca di Bristol, che registra che nel 1497 i mercanti che arrivarono da Bristol sulla nave Matthew trovarono la terra e la chiamarono America.

Commedia degli errori

Il famoso scrittore Stefan Zweig ha definito la storia di trovare il nome definitivo della nuova terraferma una commedia degli errori. E infatti ne scoprì l'uno, descrisse l'altro, e fu chiamato, forse, in generale, in onore del terzo. Molti credono ancora che Colombo sia stato trattato ingiustamente, sebbene si fosse sbagliato nella proprietà di nuove terre. Ma qualunque cosa si dica, resta il fatto: l'uomo, da cui il continente America ha preso il nome, è sicuramente sceso sulle sue rive tra i primi. Per molti questo basta.

Affatto NON in onore del mercante, navigatore e cartografo italiano Amerigo Vespucci. L'America prende il nome da Richard America, un mercante gallese di Bristol.

L'America finanziò la seconda spedizione transatlantica di John Cabot - nome inglese Il navigatore italiano Giovanni Caboto, i cui viaggi nel 1497 e nel 1498 fornirono la base per le successive rivendicazioni britanniche al Canada. Nel 1484 Cabot si trasferì da Genova a Londra e ricevette dallo stesso Enrico VII il permesso di cercare le terre inesplorate dell'Occidente.

Nel maggio 1497, sul suo piccola nave"Matthew" Cabot ha raggiunto le coste del Labrador, diventando il primo europeo registrato ufficialmente a mettere piede sul suolo americano - due anni prima di Vespucci.

Cabot ha mappato la costa del Nord America dalla Nuova Scozia a Terranova.

Essendo lo sponsor principale della spedizione, Richard America, ovviamente, si aspettava che le terre appena scoperte avrebbero preso il suo nome. Nel calendario di Bristol leggiamo la voce per quell'anno:

"... il giorno di S. Giovanni Battista fu trovato in terra d'America da mercanti di Bristol che arrivarono su una nave da Bristol chiamata "Matthew".

Ci sembra che il record chiarisca come tutto sia realmente accaduto.

E sebbene il manoscritto del calendario dell'autore non sia stato conservato, ci sono numerosi altri documenti di quel tempo, dove è menzionato più di una volta. Questa è la prima volta nella storia che la parola "America" viene usata come nome di un nuovo continente.

La prima mappa esistente che utilizza lo stesso nome è la grande mappa del mondo del 1507 di Martin Waldsmuller. Tuttavia, si applica solo al Sud America. Nelle sue note Waldsmuller suggerisce che "America" molto probabilmente derivi dalla versione latina del nome Amerigo Vespucci. Fu Vespucci che scoprì il Sud America e ne tracciò la costa nel 1500-1502.

Si scopre che Waldsmuller non lo sapeva per certo e stava semplicemente cercando di spiegare in qualche modo la parola che aveva incontrato su altre mappe, inclusa quella di Cabot. L'unico luogo in cui il termine "America" era conosciuto e utilizzato attivamente era Bristol, una città che Waldsmuller, che viveva in Francia, non visitava quasi mai. Inoltre, nel suo mappamondo del 1513, sostituisce già la parola "America" con " Terra incognita"(Paese sconosciuto (lat.)).

Amerigo Vespucci non è mai stato in Nord America. Tutto prime carte questo paese e il commercio con esso erano inglesi. Inoltre, lo stesso Vespucci non ha mai usato il nome "America" per la sua scoperta.

A proposito, ci sono buone ragioni per questo. Nuovi paesi e continenti non hanno mai preso il nome da qualcuno con il nome di una persona, solo con il suo cognome (Tasmania, Van Diemen's Land o Isole Cook).

Se un esploratore italiano avesse scelto consapevolmente di dare il proprio nome all'America, sarebbe diventata la "Terra dei Vespucci" (o "Vespuccia").

* * *

Dedicato agli ultimi soldati dell'impero - a tutti coloro che hanno prestato servizio nel Gruppo truppe sovietiche all'estero e ha partecipato a tutte le guerre locali e conflitti armati dal 1945 al 1991.

Ho calpestato quel sentiero a caldo.

Ero lì. vissi allora...

A. Tvardovsky. "Vasily Terkin" (capitolo "Sul Dnepr")

Qualcosa come un riferimento storico

L'anno 1982 divenne inaspettatamente, forse, uno dei più difficili nella storia del confronto politico-militare globale del dopoguerra tra le superpotenze mondiali.

Sullo sfondo della guerra in corso per le Isole Falkland (Malvinas), delle guerre in Afghanistan, Angola, Libano, Etiopia, Nicaragua, El Salvador e della guerra Iran-Iraq, la situazione in Europa è notevolmente peggiorata.

Il governo della Repubblica popolare di Polonia, guidato dal segretario generale del PZPR, Stanisław Kanya, ha seguito per troppo tempo l'esempio di organizzazioni le cui attività in Occidente sono state caratterizzate come "giusta protesta civile contro il totalitarismo" (la principale di queste era il sindacato Solidarnosc), impedendo alla leadership militare polacca di introdurre la legge marziale nel paese.

Di conseguenza, l'8 marzo 1982, in circostanze piuttosto strane, morì l'ambasciatore dell'URSS in Polonia, A.G.. Fufaev - di ritorno da una conferenza del partito a Minsk-Mazowiecki a Varsavia, un camion si è schiantato contro la sua limousine. Il defunto camionista Andrzej Krainowski si è rivelato un membro attivo di Solidarity, anche se il suo intento malizioso in questo incidente non è stato dimostrato.

Il 10 marzo 1982 uno dei leader di Solidarnosc, Jacek Kuron, morì in carcere in circostanze poco chiare (la causa ufficiale della morte fu un banale insufficienza cardiaca, ma nessuno voleva crederci), la cui morte provocò una nuova ondata di manifestazioni e altre azioni di protesta non solo nella regione della Pomerania (Danzica - Gdynia), ma anche in tutto il territorio della Polonia.

Il 17 e 19 marzo 1982 vi furono attacchi ai luoghi di dispiegamento permanente del 19° reggimento separato per le comunicazioni e il controllo automatico (Legnitz) e il 155° Reggimento Carri della Bandiera Rossa (Sventoshuv) del Gruppo Settentrionale delle Forze Sovietiche per sequestrare armi ed equipaggiamento militare. Le guardie sono state costrette ad aprire il fuoco per uccidere. Di conseguenza, 5 soldati sovietici furono feriti, 4 furono uccisi e più di 30 polacchi tra gli aggressori furono feriti. Più di cento persone coinvolte nell'attacco sono state arrestate dal ministero dell'Interno polacco e dalle agenzie di sicurezza dello Stato, che in Occidente è stata immediatamente dichiarata "repressione infondata".

Il 20 marzo 1982 in alcune parti del gruppo settentrionale delle forze sovietiche di stanza in Polonia, fu dichiarata alta prontezza al combattimento.

Il 22 marzo 1982, il generale dell'esercito V. Jaruzelski divenne segretario generale del PUWP. Il giorno successivo, la legge marziale fu introdotta in tutto il territorio della Polonia. La leadership statunitense ha immediatamente rilasciato una serie di dichiarazioni molto dure, annunciando nuove sanzioni economiche contro l'URSS e la Polonia, la Polonia è stata privata del suo status di "nazione più favorita nel commercio" e la sua domanda di adesione al Fondo monetario internazionale è stata bloccata.

Allo stesso tempo, alcuni dei leader più attivi di Solidarnosc e altre organizzazioni simili, sorprendentemente, sono riusciti a evitare l'arresto e l'internamento. Così, Lech Walesa (insieme alla sua numerosa famiglia) e Marian Yurchik sono riusciti a lasciare illegalmente il territorio della Polonia e attraverso la Svezia per raggiungere l'Europa occidentale e poi gli Stati Uniti.

Il 22 aprile 1982 Leonid Ilyich Brezhnev, segretario generale del Comitato centrale del PCUS, morì "dopo una grave e prolungata malattia". Yuri Vladimirovich Andropov divenne il nuovo leader dell'URSS dopo il suo funerale.

L. Walesa, M. Yurchik e altre figure come loro, mentre si trovavano negli Stati Uniti, hanno rilasciato una serie di dichiarazioni rumorose e francamente provocatorie sulla situazione in Polonia e hanno trovato sostegno e comprensione nei circoli governativi nella maggior parte dei paesi occidentali.

E il 10 maggio 1982, il presidente degli Stati Uniti Ronald Reagan, parlando al congresso della Lega cattolica per i diritti religiosi e civili degli Stati Uniti (M. Yurchik ha parlato prima di lui allo stesso congresso) a New York, annunciò pubblicamente che ciò che è sta accadendo ora in Polonia "un'atroce violenza contro la parte più avanzata della società polacca, che non vuole continuare a soffrire sotto lo stivale rosso". Nello stesso discorso, l'URSS fu inizialmente chiamata "l'impero del male" e "il centro del male in mondo moderno", i cui "appetiti esorbitanti avrebbero dovuto essere ridotti molto tempo fa", e tutti i comunisti, senza eccezioni, furono dichiarati "profondamente e fondamentalmente immorali".

Una dichiarazione di TASS in risposta affermava che "l'amministrazione Reagan, sfortunatamente, è in grado di pensare e parlare solo in termini di confronto e anticomunismo militante e insensato da uomo delle caverne".

Dopo questo discorso presidenziale, un certo numero di deputati americani e senatori repubblicani hanno avanzato proposte sulla necessità di fornire "forze di opposizione anticomuniste e antitotalitarie polacche" non solo morali e finanziarie, ma, se necessario, qualsiasi altra assistenza, anche militare . La diaspora polacca negli Stati Uniti e in Canada ha persino annunciato "raccolta fondi e reclutamento di volontari per organizzare un movimento insurrezionale sul territorio della Polonia contro le forze di occupazione sovietiche e il governo di W. Jaruzelski".

L'estate del 1982 iniziò con massicci preparativi militari su entrambe le sponde dell'Elba. Le truppe della NATO si stavano preparando per l'esercitazione di emergenza Reforger 13 e il Patto di Varsavia si stava preparando per l'esercitazione Shield 82 a lungo pianificata. La preparazione è stata eseguita in condizioni di un costante aumento della tensione e una maggiore prontezza al combattimento ...

Capitolo 1. Persone e obiettivi

"In generale, Yuri Vladimirovich, nonostante l'introduzione della legge marziale, la situazione in Polonia rimane tesa", ha continuato l'ufficiale.

Per più di venti minuti il segretario generale lo aveva esaminato attentamente attraverso le spesse lenti dei suoi occhiali, notando tra sé che l'abito e la cravatta dell'oratore erano chiaramente di fattura occidentale. Tuttavia, questo non ha causato emozioni negative ad Andropov, poiché ha sempre creduto che l'ufficiale sicurezza dello stato in ogni caso non dovrebbe sembrare un wahlak. E questo giovane colonnello basso dal volto accattivante e allo stesso tempo non memorabile (connubio quasi ideale per l'organizzazione in cui prestava servizio) fu scelto come "ufficiale per incarichi speciali" dallo stesso Andropov, in gran parte per caso, dopo la marcia gli eventi di quest'anno in Polonia.

In quel momento, Yuri Vladimirovich non era ancora un segretario generale e l'ufficiale era un tenente colonnello. Ebbene, è stato ricordato dal futuro segretario generale del Comitato centrale del PCUS in un incontro svoltosi alla Lubjanka il 24 marzo, subito dopo l'introduzione della legge marziale in Polonia da parte di Jaruzelsky. A quel tempo, l'uomo del generale Grigorenko, il colonnello Savichev della seconda direzione principale del KGB, che riferiva sulla situazione, invece di un rapporto chiaro e chiaro sullo stato delle cose nel paese vicino, che i capi raccolsero in una lunga tavolo atteso da lui, ha subito portato alcune sciocchezze, insistendo sui nostri successi nel confronto ideologico con gli intrighi dell'insidioso imperialismo mondiale nella persona di Solidarnosc e dei loro altri mercenari. Era del tutto possibile riferire queste cose al caro Leonid Ilyich (allora ancora vivo, anche se non completamente in salute da molto tempo), che negli ultimi mesi della sua vita percepì francamente la realtà circostante piuttosto male, ma Andropov amava la chiarezza e la chiarezza in Tutto quanto. In generale, quando il futuro segretario generale, leggermente infuriato per tale verbosità, ha posto un paio di domande innocenti, ma abbastanza specifiche che richiedevano una valutazione personale, l'oratore ha iniziato a borbottare francamente, quindi generalmente tacque e arrossì profondamente. Ci fu una pausa dolorosa.

- Permettimi, Yuri Vladimirovich? – chiese in questo momento lo stesso giovane tenente colonnello.

Era della prima direzione principale, l'uomo di Kryuchkov, un ufficiale del controspionaggio che era effettivamente impegnato nella lotta contro gli agenti della NATO e nelle operazioni di sabotaggio sul territorio della RDT e della Polonia. Alla vigilia dell'introduzione della legge marziale, lui, come parte di una task force consolidata, è stato incaricato di rafforzare gli ufficiali di controspionaggio dell'esercito a tempo pieno. In teoria, questo non era il suo lavoro, era solo che il KGB al momento giusto e nel posto giusto, come al solito, non aveva abbastanza persone.

"Per favore", concesse Andropov, e il tenente colonnello spiegò in poche frasi e utilizzando esempi specifici che i servizi di intelligence della NATO erano chiaramente dietro tutte le ultime attività di Solidarity. Inoltre, si sono ovviamente preparati in anticipo e in alcuni luoghi usano questo sindacato polacco, come si suol dire, al buio. Ad esempio, il piano per la fuga di Walesa, Yurchik e altri in Svezia era chiaramente pianificato molto prima dell'inizio di gravi disordini in Polonia. Quindi, dopo l'introduzione della legge marziale, la sicurezza dello stato polacco ha confiscato passaporti svedesi e della Germania occidentale falsi a molti attivisti di Solidarnosc arrestati. Inoltre, i documenti sono stati emessi in modo abbastanza ufficiale e le ambasciate di Svezia e Germania a Varsavia erano pienamente consapevoli di tutto. Hanno anche cercato di inviare una nota ufficiale di protesta alla Polonia per il fatto che "i loro cittadini" erano stati arrestati nel territorio del PPR. Inoltre, i servizi di intelligence occidentali hanno introdotto in anticipo i loro agenti negli organi competenti del PPR o sono riusciti a reclutare rapidamente uno degli attuali dipendenti. Altrimenti, perché la sicurezza dello stato polacco e il ministero degli Affari interni, che avrebbe dovuto monitorare la situazione attorno ai leader di Solidarnosc, hanno francamente trascurato quest'ultimo? Quindi, dei quattro ufficiali che sovrintendevano a Walesa, due furono trovati uccisi, un altro gravemente ferito e il quarto fuggì in Svezia in compagnia di questi "sindacalisti". Inoltre, è stato quest'ultimo che, con i suoi documenti e poteri, ha assicurato l'uscita sicura del peschereccio con reti da circuizione con i leader di Solidarity e la loro famiglia da Darlowo in acque neutrali, con successivo trasferimento su un motoscafo e consegna alla Karslkrona svedese. La domanda è: era un agente presentato molto tempo prima o è stato semplicemente sedotto da una ricompensa in denaro e dall'opportunità di andare all'estero? Un altro punto interessante è che dopo gli attacchi alle nostre unità militari, a quegli assalitori che sparavano alle sentinelle furono sequestrati modelli piuttosto vecchi di armi leggere, come pistole Parabellum tedesche e mitra inglesi Stan, ovviamente presi da vecchi depositi di AK. Sembra essere pura improvvisazione, ma i proiettili estratti dai medici dai nostri militari feriti sono stati sparati da moderni, a quanto pare, fucili da cecchino fabbricati in Germania. E questo significa che almeno le vere armi usate in queste provocazioni sono state nascoste con successo, e al massimo i tiratori sono riusciti a sfuggire all'arresto e potrebbero essere già all'estero. Se i gruppi di sabotaggio sono penetrati nel territorio polacco, ad esempio, sotto le spoglie di turisti o giornalisti, questa opzione è abbastanza reale. Bene, e così via.

Ad Andropov piaceva questo rapporto intelligibile e vivace, e "faceva una tacca nella memoria", ricordando un abile ufficiale che in seguito guidò un gruppo speciale di ufficiali del controspionaggio, che ora si trovava sul territorio della RDT e della Polonia e si occupava di chiarire, in In effetti, una sola domanda: se le ultime parole e azioni fuori dall'ordinario degli Stati Uniti e della NATO sono solo un altro tintinnio di sciabole o dovremmo comunque aspettarci una vera guerra? E ora è arrivato il colonnello con un altro rapporto sulla situazione attuale in aereo, direttamente da Wünsdorf.

“In Polonia – ha proseguito l'ufficiale – la situazione, purtroppo, resta critica. Per parlare di "difesa della democrazia", "necessità di espellere gli occupanti sovietici". tempi recenti Anche la Chiesa cattolica si è unita. Nella stampa occidentale, ora, tra le altre cose, iniziarono a chiedere di pubblicare informazioni sui cittadini polacchi presumibilmente giustiziati nel territorio dell'URSS nel 1939-1941. Allo stesso tempo, i leader di Solidarnosc, fuggiti in Occidente, continuano a rilasciare dichiarazioni pubbliche ea rilasciare alla stampa interviste apertamente provocatorie e antisovietiche, fuorviando l'opinione pubblica in Europa e negli Stati Uniti. Gli elementi nazionalisti più odiosi tra la diaspora polacca negli Stati Uniti e in Canada si sono notevolmente rianimati. In questo contesto in Europa occidentale sono in corso febbrili preparativi militari. Ufficialmente, la NATO si starebbe preparando per l'esercitazione "Reforger-13". Tuttavia, la nostra intelligence riferisce che questi non saranno solo esercizi. Lo confermano i dati del controspionaggio...

– E cosa pensi accadrà invece degli esercizi? – chiese il segretario generale. - Guerra? Sì, scusa l'interruzione, continua così.

“Sembra proprio che la NATO stia pianificando un'operazione di sbarco nel nord della Polonia. A giudicare dalla maggiore attività della loro ricognizione e da altri segnali, le aree di Stettino o Kołobrzeg-Darlowo dovrebbero tatticamente per questo, ma se procedono da considerazioni puramente politiche e propagandistiche, è possibile anche uno sbarco nel Golfo di Danzica, sebbene questo l'area è più remota e meno redditizia ...

- Da cosa trai tali conclusioni? Precisò Andropov.

- Conosciamo il piano degli esercizi "Reforger-13" in termini generali, Yury Vladimirovich. Ovviamente la parte ufficiale. E questo piano non prevede operazioni di sbarco - come al solito, si prevede di trasferire e schierare unità americane a doppia base nell'Europa occidentale e di esercitarsi a respingere una possibile offensiva delle truppe del Patto di Varsavia nel teatro delle operazioni dell'Europa centrale. Allo stesso tempo, questo piano non prevede nemmeno l'elaborazione del riflesso di una forza di sbarco nemica. Ma in questo contesto, in Danimarca si osserva un'attività militare sospetta. Le navi da sbarco sono apparse nei porti, è stato notato il trasferimento di aeromobili aggiuntivi. L'intelligence registra anche l'arrivo e l'aumento dell'addestramento di varie unità speciali e marines. Dal momento che l'Inghilterra è ora in guerra nelle Isole Malvinas, la maggior parte forze aggiuntive e i fondi sono rappresentati dagli eserciti e dalle marine degli Stati Uniti e della Germania.

- Pensi che non capiscano che reagiremo duramente e con tutti i mezzi a qualsiasi azione aggressiva? – ha chiesto retoricamente il Segretario Generale.

- Per qualche ragione, l'amministrazione presidenziale statunitense ritiene che in Polonia, nonostante la legge marziale, sia quasi in ritardo" situazione rivoluzionaria”- porta solo un fiammifero e si accenderà. E il presidente Reagan è ora fortemente convinto di questo dalla lobby polacca al Congresso, che, a quanto pare, non ha assolutamente alcun controllo sulla situazione reale. Credono che per loro basterà semplicemente sbarcare, poiché il popolo polacco solleverà immediatamente una rivolta, come quella ungherese nel 1956, e non oseremo combattere seriamente il popolo.

Credi che lo pensino seriamente? - Chiarì Andropov con un'intonazione speciale. Allo stesso tempo, il colonnello ha ricordato che il Segretario Generale conosce in prima persona l'Ungheria del modello 1956, poiché in quel momento era Ambasciatore sovietico in Ungheria e ho visto personalmente tutto ciò che è successo lì.

"Probabilmente sì", ha continuato l'ufficiale. - Anche se sembra che il loro piano sia questo: organizzare un'impressionante dimostrazione di forze militari nel Baltico, provocando così un'altra rivolta in Polonia, e solo allora agire secondo la situazione. Se tutti sono creati le condizioni necessarie, atterrano, altrimenti potrebbero limitarsi a mostrare semplicemente i muscoli e fare scandalo.

"E quale azione pensi che dovremmo intraprendere?" - chiede tuttavia al Segretario generale, rendendosi conto che questa domanda è stata chiaramente posta all'indirizzo sbagliato. Era solo che Andropov era interessato a conoscere l'opinione di una persona intelligente che, in effetti, era in prima linea.

In realtà, i militari gli riferivano quotidianamente (e spesso più volte al giorno) sulla situazione, sulla nostra pianificazione operativa e su cosa doveva essere fatto. Ma guarda gli schemi presentati dagli anziani generali dello Stato Maggiore, appesi con medaglie all'ombelico, dove l'Europa era striata di frecce rosse e blu di colpi in arrivo, carri armati e aerei erano considerati migliaia, e le distanze che gli eserciti coprivano in settimane nel 1944-1945 avrebbero dovuto essere coperti nel giro di poche ore, Andropov era piuttosto annoiato, perché questi generali e marescialli pensavano principalmente in termini del passato Grande Guerra Patriottica- tutte queste "deviazioni di fianco", "creare superiorità numerica nella direzione dell'attacco principale" e così via. Non c'era nulla di fondamentalmente nuovo in questi piani, ma come risposta alla domanda sarcastica del Segretario Generale: cosa accadrà se dobbiamo ancora sfruttare appieno il nostro potenziale strategico, ovvero arma nucleare, i generali si fecero cupi e un'altra mappa fu immediatamente disegnata alla luce del giorno, dove tutta l'Europa, la parte europea dell'URSS e Nord America erano densamente dipinti con cerchi rossi dei raggi di distruzione durante gli attacchi nucleari. Questa mappa, su cui letteralmente non c'era più spazio vitale, portava invariabilmente il Segretario generale a una sincera angoscia. Se solo sapesse che schemi assolutamente simili sono ora allo studio alla Casa Bianca, dall'altra parte dell'Atlantico...

- Questa domanda, credo, sia molto meglio per te di me, i militari risponderanno, Yuri Vladimirovich, - il colonnello ha risposto in modo abbastanza prevedibile. - Per quanto ne so, eventi simili si stanno svolgendo attivamente nel nostro paese in preparazione della prossima esercitazione Shield-82, mentre gli ufficiali di stato maggiore, tra l'altro, stanno pianificando un'operazione di sbarco di rappresaglia.

- Quale? chiese Andropov. Conosceva perfettamente tutti i piani dello stato maggiore, ma in questo caso era interessato a conoscere l'entità della consapevolezza di questo ufficiale di controspionaggio e la sua opinione personale su questi piani. Il Segretario generale ha ritenuto che una nuova prospettiva su tali questioni sia sempre utile.

- Per quanto ne so, Yuri Vladimirovich, in caso di conflitto su vasta scala in Europa, il nostro Stato maggiore, oltre a un'offensiva nella principale direzione strategica, ovvero dall'Elba alla Manica, sta pianificando uno sbarco in Danimarca con il successivo insediamento del pieno controllo sugli stretti di Øresund, Kattegat e Skagerrak.

- Secondo te, gli americani non lo capiscono a fondo scala battagliero significherebbe guerra nucleare? – ha rivolto al Segretario Generale un'altra domanda piuttosto retorica. - Ma se tutto inizia sul serio - tutta la loro civiltà occidentale, che apprezza il proprio benessere personale e pensa poco al futuro, vivrà esattamente finché un razzo vola da noi nel territorio degli Stati Uniti o del Canada - trenta o quaranta minuti, e l'Europa ancora meno...

- Questo non è il mio livello, Yuri Vladimirovich, - rispose il colonnello. - Ma, secondo me, Reagan e il suo entourage sono costretti a fare i conti con questa possibilità. Secondo le nostre informazioni, cinque giorni fa Reagan ha avuto una conversazione lunga e molto spiacevole alla Casa Bianca su questo argomento. Ciò che è caratteristico - in una composizione ampliata. Oltre a politici e militari, vi sono stati invitati diversi scienziati, tra cui, ad esempio, il professor Gouldhard, che dagli anni '60 ha modellato le possibili conseguenze a lungo termine di una guerra nucleare globale. Se crediamo alle fughe di informazioni che sono già state su questo incontro, o meglio, a quei frammenti che sono trapelati alla stampa occidentale, e alle conversazioni che hanno avuto luogo tra alti ufficiali americani, Reagan era molto perplesso dalle "difficoltà" che potrebbe promettere guerra nucleare. È chiaramente esitante e, nonostante la dura retorica, non è pronto a lanciare prima un attacco nucleare su vasta scala. Ma allo stesso tempo, crede che difficilmente riusciremo a sferrare prima un colpo del genere. Cioè, spera davvero che un possibile conflitto sulla Polonia non possa causare una guerra su vasta scala. Allo stesso tempo, lì, a quanto pare, ancora una volta non hanno un'opinione unanime su questo problema. Gli esperti militari occidentali, come al solito, stanno recuperando terreno, sopravvalutando quasi più volte il nostro potenziale militare. E i generali non ci credono davvero, ritenendo che, sulla base dell'esperienza della guerra arabo-israeliana del 1973 e della guerra del Vietnam, siamo chiaramente peggio preparati alla guerra di loro.

- Una dichiarazione interessante. Penseresti che non hanno perso in Vietnam...

- Hanno perso e lo ammettono, Yuri Vladimirovich, ma ricordano che le armi più moderne non sono state usate lì da parte nostra, inoltre parlano delle pesanti perdite umane del Vietnam. Tendono a credere che in alcuni luoghi siamo ancora al livello della seconda guerra mondiale e sono abbastanza in grado di vincere grazie alla loro mobilità ampiamente dichiarata, superiorità nelle comunicazioni e nel controllo e altre cose. Naturalmente, nel caso in cui il conflitto avrà solo scale locali...

Il segretario generale non rispose, comprendendo quanto aveva appena sentito. Uno sguardo intorno all'ufficio, che ricordava molti dirigenti, con le pareti rivestite di betulla della Carelia, un ritratto di Lenin sul muro e un lungo tavolo con una lampada invariabile sotto una sfumatura verde, contro il quale il basso ufficiale del controspionaggio sembrava uno studente di scuola media che era stato chiamato nell'ufficio del preside, Andropov alla fine disse:

- Bene. E per quanto riguarda i tuoi affari immediati?

- I materiali nella cartella sono sulla tua scrivania, Yuri Vladimirovich. Ma se in poche parole - agenti occidentali nella stessa DDR per Gli ultimi giorni fortemente attivato. Inoltre, non si limitano più allo spionaggio e alla sorveglianza ordinari. La sicurezza dello stato della DDR ha arrestato diverse persone impegnate nella ricognizione dei guadi e nell'esame dettagliato dei ponti nell'area di Wismar, Schwerin e Parchim. Allo stesso tempo, due degli arrestati sono entrati illegalmente nel territorio della DDR e altri tre con il pretesto di turisti. È stato possibile stabilire con precisione l'identità di uno dei detenuti: si tratta inoltre di un normale ufficiale dell'intelligence dell'esercito americano dell'unità per le operazioni speciali. E nell'area di Stralsund, abbiamo scoperto diversi nascondigli contemporaneamente. Oltre ad armi, esplosivi e altri "kit da piccolo gentiluomo" comuni in questi casi, sono stati trovati diversi set di stazioni radio, e questo si è rivelato non essere il solito equipaggiamento da ricognizione, ma stazioni progettate appositamente per gli osservatori - per guidare gli aerei , controllare il fuoco dell'artiglieria e così via. Inoltre, questi walkie-talkie sono stati consegnati alle cache di recente, entro un massimo di un anno. C'è un aumento dell'intensità del lavoro delle stazioni radio spia nell'area di Berlino e Rostock, compaiono nuovi trasmettitori. Si sta facendo tutto il possibile per combattere gli agenti nemici, ma sembra comunque che stiano gradualmente passando dallo spionaggio al supporto delle operazioni dell'esercito ...

«Capito», disse il segretario generale. - Grazie a. Esaminerò i materiali il prima possibile. Cosa intendi fare dopo?

- Come ordini, Yuri Vladimirovich. Se la dirigenza intende in qualche modo riorientare le mie attività e le attività della mia task force, sono pronto...

- No, Vladimir Vladimirovich, nessuno ti riorienterà ancora in qualche altra direzione. Ho bisogno di te come sei. Pertanto, ora torna nella DDR e continua a monitorare la situazione sul campo. Siamo particolarmente interessati agli attuali piani operativi della NATO. Vedete, i nostri generali e marescialli, come al solito, riferiscono solennemente che sono pronti letteralmente a tutto e respingeranno qualsiasi colpo, non importa da dove provenga. Alcuni di loro generalmente credono che siamo in grado di ricoprire di cappelli la NATO, dimenticando apparentemente che nel 1941 anche i vertici militari dell'Armata Rossa riferirono la loro intenzione di combattere con poco sangue in territorio straniero e di incontrare Hitler completamente armato. E cosa è finito? L'ho visto personalmente nell'ottobre 1956 in Ungheria. Poi anche i nostri militari e il KGB, fino all'ultimo momento, hanno riferito ai vertici che stavano "controllando la situazione", e poi hanno iniziato ad appendere i comunisti alle lanterne, e gli ungheresi hanno dovuto ragionare con il fuoco diretto, poiché lì non erano rimasti altri mezzi. In generale, ho bisogno che tu e il tuo gruppo continuiate a valutare la situazione con uno sguardo nuovo e decidete sul posto: è davvero tutto così serio lì? Finora, dalle vostre relazioni risulta che lo stato attuale delle cose è irto di guerre e le misure che stiamo adottando, sebbene tempestive, non sono sempre sufficienti. Se si presenta qualcosa di degno di attenzione, riferiscimelo personalmente, a qualsiasi ora del giorno. Mi fido assolutamente di te.

Grazie, Yuri Vladimirovich. Posso andare?

A proposito di letteratura.

Il nome sembra pretenzioso. Ma più vicino alla finale, è completamente spiegato. E si giustifica pienamente.

I ritratti psicologici dei personaggi principali sono scritti, se non eccellenti, di altissimo livello. Soprattutto, sono reali. Come, ad esempio, è la scena assolutamente nostalgica e toccante di un ufficiale sovietico (una grande petroliera che ha combattuto in Africa prima di allora, cioè in qualche modo ha visto qualcosa, e non solo in termini di guerra stessa) che ispeziona un salone di noleggio video sul territorio della Repubblica Federale Tedesca (capirà chi ricorda sia gli anni '80 che i '90).

Un'altra cosa è che i lettori che non hanno trovato l'URSS all'età di 20+ (e ancora meglio 25+) difficilmente saranno in grado di valutarlo, tenendo conto della correzione per la durata dell'azione.

Quanto a me, questa componente storico-psicologica del libro è semplicemente inseparabile da quella militare-altistorica. Di seguito dirò cosa mi provoca un certo scetticismo. Ma ci credevo incondizionatamente: “...nessuno vuole mai morire, ma nessuno e nessun esercito al mondo ha avuto e non ha una tale esperienza oggi. Siamo i primi, maledizione ... Per qualche motivo, la melodia "Il nostro orgoglioso Varyag non si arrende al nemico", poi la marcia funebre risuonava alternativamente nella mia testa e i ricordi d'infanzia sono emersi davanti ai miei occhi, come un onorato veterano fu sepolto nel nostro cimitero di Krasnobelsk. Ordini su cuscini di velluto, un'elegante bara di velluto rosso e una tripla raffica di salve nell'aria…”. Questo è in un carro armato abbattuto un minuto prima di un attacco nucleare.

In generale, nessuno si aspetta meriti letterari dall'IA militare domestica. Cioè, sta aspettando, ovviamente, ma non conta seriamente sulla loro presenza. "Tankers ..." a questo proposito, non sono una sorta di svolta di alta qualità, ma differiscono decisamente dai loro fratelli in meglio.

Di norma, è consuetudine rimodellare la storia fino al giugno 1941. Non ha funzionato con le versioni successive. Sembra che poche persone osi sopportare anni che, per così dire, sono ancora freschi nella memoria.

Ancora una volta, è consuetudine rimodellare la storia con l'aiuto di sicari. Almeno rapidamente, dopo aver vinto Tsushima, almeno lentamente, introducendo tecnologie (dal business all'industriale) all'inizio del 21° secolo in qualsiasi momento.

Quindi, "Tankers ..." distingue tutto favorevolmente. Il momento più vicino a noi è il 1982, un punto di biforcazione ben definito e una totale assenza di colpi. Nessuno viene ad Andropov con una scatola di iPhone, la conoscenza delle fluttuazioni dei prezzi del petrolio per i prossimi anni e un elenco di funzionari del partito che hanno distrutto l'URSS.

Quanto è realistico il fork AI descritto? IMHO, abbastanza.

Quanto è realistico quello che succede dopo? Ebbene, i successi delle SA riscaldano incondizionatamente l'anima. Ma ti fanno piegare un po' il sopracciglio per lo stupore. Soprattutto quando sono giustificati dai numerosi fallimenti della tecnologia NATO. Anche se alle stelle non è realistico e non sembra.

Non tanto per tutti gli amanti dell'IA e dei fan dei thriller tecnologici, ma per le loro parti di una certa età e visione del mondo. Cinicamente enfatizzando, fan della vendetta rossa.

A proposito di valutazione.

A volte volevo scommettere di più, a volte un po' meno. Ma dal momento che sono almeno la metà del pubblico di destinazione, ho optato per un punteggio abbastanza alto sulla mia scala. Opere mal realizzate che promuovono la gloria delle armi russe / sovietiche / russe e l'eroismo dei nostri soldati, aggiungo un punto per il patriottismo. Mi sposterò qui. Il libro non ha bisogno di alcun "pedice". Lei è brava e così, esattamente come brava.

Ma noto che oh-oh-molto dipenderà dalla seconda parte. O quanti altri ce ne saranno - due? Come l'autore completerà la sua trama AI. Qui, tra l'altro, si trova una complessità oh-oh-molto grande. Quindi, sto aspettando.

E altro su CA.

Sicuramente, ci sarà chi vorrà ridere, o addirittura sputare su uno degli eroi del secondo piano di nome Vladimir Vladimirovich. Inoltre, secondo i termini della Repubblica di Inguscezia, la sua partecipazione a ciò che sta accadendo in un ruolo specifico è inverosimile. Anche se in teoria potrebbe girare così. Bene, si tratta di nuovo del pubblico di destinazione. Spero che questo serva da monito ad alcuni colleghi. In modo che non perdano tempo con "Tankers ...".

"Alzati, idiota americano!" - Soldato Urasbaev - un marine nero prigioniero.