Inizio del sec

Ricordi in 3 libri

Libro 2

CONTENUTO INIZIO DEL SECOLO Dall'autore Primo capitolo. "Argonauti" Anno dell'alba Circolo di Vladimirov Molla Studente Kobylinskiy Ellis Goncharova e Batyushkov Cavaliere povero Misenka Ertel grande bugiardo Emil Medtner Rachinsky Vecchio Arbat Argonautica Capitolo due. Paternità Paternità "Sinfonia" All'ombra del mondo Lev Tikhomirov Valery Bryusov Conoscenza di Bryusov Eccentrico, insegnante, uomo d'affari Merezhkovsky e Bryusov Incontro con Merezhkovsky e Zinaida Gippius. Professori, decadenti sono pieno gente cupa Di ombra in ombra Morte Allori e ombre "Circolo letterario e artistico" Balmont Voloshin e Krechetov Decadenti Prima dell'esame Capitolo tre. discordia Esami La morte del padre Leonid Semenov "Oro nel blu" Corrispondenza con Blok Cinema "Ajax" "Orfeo" dall'inferno Conoscenza Dietro il samovar "Argonauti" e Blok Senza senso Fratello vecchio amico Solido "teorico" Vyacheslav Ivanov abitante della torre Al bivio Scacchi Vita tranquilla Lapano e Pampa Capitolo quattro. Museo del Panopticon Studente di nuovo Tre amici Pavel Ivanovich Astrov Alexander Dobrolyubov LN Andreev "Bilancia-Scorpione" D "Algeim Pazzo Muto giornata storica Merezhkovsky Kartashev, Filosofi Pirozhkov o Blok VV Rozanov Fedor Kuzmich Sologub Filosofi religiosi sottomesso Mosca Rapporti con Bryusov torpore

DALL'AUTORE Questo libro di memorie richiede una serie di avvertimenti affinché l'autore possa essere compreso correttamente. Negli ultimi trent'anni abbiamo sperimentato un profondo cambiamento; questo non era noto alla storia dei secoli precedenti; la gioventù di oggi si sviluppa in condizioni che non assomigliano a quelle in cui siamo cresciuti io ei miei coetanei; educazione, educazione, circolo di lettura, ambiente, psicologia, pubblico - tutto il resto; non abbiamo letto quello che leggono adesso, i giovani di oggi non hanno bisogno di caricarsi di ciò di cui ci siamo sovraccarichi; anche azioni che ai nostri giorni sembrano selvagge e riprovevoli sono state talvolta citate come un'impresa ai miei tempi; ed è per questo che è impossibile tradurre ricordi di un lontano passato attraverso un filo diretto nel linguaggio del nostro tempo; è nel linguaggio, nell'esposizione, nella caratterizzazione di uno sciame di volti che balenano dalle pagine di questo libro, che può verificarsi un incrocio con la modernità; Ci vado e - consapevolmente: il mio compito non è scrivere un libro dei risultati, dove ogni fenomeno è chiamato con il suo nome, ogni atto è valutato e preso in considerazione sulla bilancia della modernità; ciò che mostro non è né vicino a noi né moderno; ma - caratteristico, sintomatico per i primi anni dell'inizio del secolo; Prendo me stesso, ciò che mi circonda, amici, nemici, mentre guardavano a un giovane con criteri instabili, che, insieme agli amici, è uscito dalla routine che ci ha annegati. La gioventù moderna cresce, si sviluppa, pensa, ama e odia, non sentendo una separazione dai collettivi in ​​cui si sviluppa; questi collettivi tengono il passo con le aspirazioni politiche e ideologiche di base del nostro stato socialista. La giovinezza indipendente dell'ordine sociale in cui sono cresciuto si è sviluppata contro ogni previsione; prima ancora di incontrarci per unirci contro l'impronta prevalente, ciascuno di noi ha vacillato come meglio poteva; senza il sostegno dello stato, della società e, infine, della famiglia; nei primi incontri, anche con persone che la pensano allo stesso modo, ci si sentiva già spezzati, sbrindellati dalla vita; non conoscere un'infanzia felice, non avere sostegno, nascondere anche in se stessi ciò che è in te un gesto legittimo di giovinezza - fin dove da noi! Cresciuti nelle tradizioni di vita che disgustano, in condizioni poco igieniche, senza educazione fisica, riposo normale, canti allegri, solidarietà cameratesca, non potendo arrendersi a ciò a cui ti porta l'istinto di una natura sana, abbiamo iniziato la vita semi storpi ; un giovane di vent'anni era già un nevrastenico, un isterico contraddittorio o un ironico volitivo con l'anima lacerata; tutto ciò che non vacillava, che non aveva contraddizioni, che era formulato in modo chiaro, che era forte non per convinzione interiore, ma per la pressione meccanica di una grande stampa collettiva - tutto questo costituiva una routine che doveva essere fatta esplodere dal magro mezzi di indignazione soggettiva e indipendenza; ma questa indignazione era spesso nascosta per non irritare i guardiani dell'ordine e della vita. Il regime di autocrazia, ortodossia e nazionalità ufficiale era presidiato da pistole e baionette, polizia e polizia segreta. Il pubblico potrebbe svilupparsi normalmente? I collettivi pubblici hanno tirato fuori un'esistenza miserabile, e l'hanno trascinata fuori perché hanno rivelato una nevrastenia da volontà debole sotto forma di fraseggio liberale, che è inutile; il terreno su cui si sviluppavano era marcio; la protesta contro il "cattivo poliziotto" è stata utilizzata dai candidati al "poliziotto migliore"; "poliziotto migliore" - dal capitalista, che avrebbe dovuto sostituire il "poliziotto cittadino del re"; "la polizia del re" è obsoleta; il capitalismo, cercando la libertà per se stesso, ha scelto i mezzi di oppressione più fattibili; un abs più opprimente di un poke indossava un guanto di capretto di lealtà costituzionale; parlanti liberali impotenti spacciati per organi di indipendenza; ma anche prima del rovesciamento dell'autocrazia, erano al potere di un "uomo di città migliore", che era anche peggio. Infine, sia nel marcio organismo statale che nell'intellighenzia liberale-borghese, attraverso tutti gli strati, si poteva sentire l'odore ripugnante e penetrante della piccola borghesia mondiale, il cui stile di vita è particolarmente ostinato, particolarmente difficile da cambiare in tutti gli sconvolgimenti politici . "Il poliziotto del re" - ha schiacciato le pareti della prigione; liberale - schiacciato con frasi, l'alone della sua "personalità brillante", che molto spesso si è rivelata una "personalità vuota"; il commerciante opprimeva la vita quotidiana, cioè ogni minuto del suo essere: un bambino indipendente, intuendo la falsità della triplice violenza, veniva dapprima sfigurato dalla subordinazione del bastone (famiglia, scuola, stato); poi si svuotò mentalmente in "verbosità vuota"; infine, fu contagiato dall'infezione del filisteismo, che si decompose impercettibilmente, ma con precisione e fermezza. Tale è la situazione in cui si trovava il figlio di una famiglia intelligente della mano di mezzo ancor prima di incontrare la vita. Sono stato allevato in condizioni relativamente migliori; ma la mia infanzia è ferma per me, inzuppata di lacrime salate; amaro, caustico! Ognuno degli amici della mia giovinezza potrebbe scrivere il suo libro "At the Turn". Ricordo le storie d'infanzia di L. L. Kobylinsky, A. S. Petrovsky e quanti altri: i capelli si rizzano! Non sorprende che, incontrandoci più tardi, anche nella linea della nostra comune lotta contro la routine culturale, nei primi anni della nostra vita indipendente, non abbiamo potuto rivelare altro che contraddizioni; Dirò di più: i giovani del mio tempo ne andavano spesso orgogliosi, come ferite di battaglia; dopo tutto, tra noi non c'era nessun colpo di fulmine; il tipo dell'eccentrico biforcato, il soggettivista, è stato quindi spesso tra i giovani migliori, più nervosi e sensibili del mio tempo: ora il giovane non ha più nulla da difendersi; sogna di più: difendere gli schiavi del mondo intero. Ai miei tempi - tutto ciò che è generale, "normale", non soggettivo, sfortunato andava lungo la linea di minor resistenza: nella mia cerchia. E quindi, tra i giovani usciti dall'intellighenzia medio-alta, era "normale" - forse un tumore del benessere piccolo-borghese (uno dei genitori "colti" del mio amico ha dato a suo figlio dei soldi per la salute, consigliandogli di visitare i bordelli); "sano" era principalmente l'ottusità; "generalmente" era un chiacchiericcio irresponsabile e moderatamente liberale, in cui si esercitavano sia i Kovalevsky che ... i Ryabushinsky; socialità significava il più delle volte ... disposizione compiacente. Alcuni di noi, soffocando nel filisteismo traboccante, nonostante la situazione, applaudivano tutto ciò che era “anormale”, “non comune”, “morboso”, rivelandosi in maniera antisociale; "eccentrico" era inevitabile in mezzo a noi; "l'eccentricità" era uno shock da granata ricevuto durante l'infanzia e un "mimetismo" involontario: all'"eccentrico" era concesso ciò che era richiesto dal "normale". Mi verrà chiesto: perché i giovani della mia cerchia hanno riempito così poco i quadri dell'intellighenzia rivoluzionaria? In parte entrò nella rivoluzione; non andò - coloro che, a causa delle condizioni di sviluppo, rimasero socialmente analfabeti; o coloro che stabiliscono compiti per i giovani che sembravano incompatibili con un'attiva lotta rivoluzionaria; così, ad esempio, io: essendo socialmente analfabeta prima del 1905, già dal 1897 permettevo un mio proprio sistema di filosofia; poiché mi era stato impedito di leggere semplicemente i libri previsti, poiché era impossibile dare un accenno alla scrittura desiderata in casa nostra, tutte le mie forze sono state spese per superare la vita che ho abbozzato nel libro "A cavallo tra due secoli. " Lo stesso è successo con gli amici; noi, in via di sviluppo, di educazione, più tra i primi che tra gli ultimi, siamo rimasti a lungo all'oscuro delle cause dell'infezione che ci distrusse; non ne consegue che eravamo peggio degli altri; eravamo - migliori di molti dei nostri coetanei. Ma eravamo "eccentrici", biforcati, lacerati: dalla vita prima della "vita"; che il lettore non pensi che sto mettendo un "eccentrico" per un diploma; - "eccentrico" nella mia descrizione - solo una vittima della lotta con le condizioni di vita; questo è colui che non ha combattuto così, ha combattuto dalla parte sbagliata, ha combattuto individualmente; e da questo ne usciva particolarmente deforme. Dipingendomi come un "eccentrico", descrivendo incomprensibili per il nostro tempo "scherzi" (da "cattivo") dei miei coetanei, chiedo ai giovani del lettore di capire: noi stiamo parlando su una realtà che non ha nulla in comune con il nostro tempo, sulla realtà del nostro passato clandestino, che ci ha premiato con il marchio del soggettivismo e dell'anarchismo: in alcune manifestazioni vitali. Voglio essere capito: "eccentrico" in condizioni moderne -tipo negativo; "eccentrico" nelle condizioni dell'era descritta è una persona disabile che merita rispettosa attenzione. Strana per il nostro tempo è l'esperienza educativa delle persone più colte del mio tempo; Sono cresciuto in un ambiente di professori, tra i quali c'era una serie di fama europea; dall'età di quattro anni sono stato esperto nel brusio dei nomi intorno a me: Darwin, Haeckel, Spencer, Mill, Kant, Schopenhauer, Wagner, Virchow, Helmholtz, Lagrange, Poincaré, Copernicus, ecc. Non c'era un nome: Marx . Per tutta la mia giovinezza ho visto l'economista Yanzhul; da bambino ascoltava le parole di Kovalevsky; i nomi Mill, Spencer, Darwin volarono dalle loro labbra; il nome di Marx non lo è; su Marx, come fu poi rivelato, solo Taneyev era solito dire (nel contesto di Fourier e Proudhon). Mio padre, oltre a una sottile conoscenza della letteratura matematica, era molto filosoficamente colto; studiò Kant, Leibniz, Spinoza, Locke, Hume, Mill, Spencer, Hegel; tutto tempo libero trattati inghiottiti dedicati ai problemi dell'individuo e psicologia sociale : leggi Ben, Richet, Janet, Herbart, Alfred Fullier, Tarde, Wundt, Gefding, ecc. d.; ma i nomi non gli furono mai pronunciati: Marx, Engels; più tardi gli chiesi qualcosa su Marx; ha risposto con rispetto riservato; e ha cambiato discorso: a quanto pare, non ha letto nemmeno i versi di Marx. Il padre di Kobylinsky, un insegnante altamente istruito, talentuoso e indipendente, soffrì molto quando suo figlio si abbandonò a leggere Marx; Il più liberale Storozhenko ha inventato nomi di cui non aveva letto le opere; in vent'anni in cui mi sono seduto spesso davanti a lui, non ho sentito da lui solo il nome di Marx. Il silenzio sarebbe sembrato un complotto, se non fosse stato per il fatto: nessuno degli scienziati di fama europea che mi circondavano aveva ovviamente letto né Marx né Engels. Quindi - la prima volta che il nome di Marx mi è suonato in palestra, quando un bambino di prima media, in risposta ai miei sproloqui, in cui i nomi di Schopenhauer, Kant, Lewis, Soloviev erano pieni di nomi, ha contrastato i nomi di Struve, Tugan-Baranovsky, Marx; 3 le obiezioni di "alcuni "Marx; obietterei da Buchner e Moleschott, con i cui insegnamenti conoscevo gli opuscoli e principalmente dalle polemiche con essi "Questioni di filosofia e psicologia"; e poi - Marx: "qualche" Marx! Mi vergogno ad ammettere che fino al 1902 non ho distinto tra socialismo utopico e marxismo scientifico; la mia mancanza di interesse per il primo ha allontanato Marx da me, i fatti hanno spostato Marx da me: il movimento operaio in Russia; Poi per la prima volta ho saputo di Lenin. Ciò significava: sono cresciuto in un ambiente in cui la gente non voleva sapere di Marx (per non parlare di Lenin). Caratterizzando me stesso e i miei coetanei nei primi anni di vita indipendente, devo dire che prima di laurearmi alla Facoltà di Scienze Naturali non leggevo: Marx, Engels, Proudhon, Fourier, Saint-Simon, enciclopedisti (Didro, D'Alembert) , Voltaire, Rousseau, Herzen, Bakunin, Auguste Comte, Buchner, Moleshott, mi vergogno - Chernyshevsky (?!), Lenin; non ha letto la maggior parte delle opere di Hegel, non ha letto Locke, Hume, moltissimi empiristi del XVIII e XIX secolo; Il lettore ha bisogno di sapere tutto questo per capirmi nel periodo di anni descritto (ho letto Hume, Locke, Marx, Engels, Herzen, Comte, Hegel più tardi). Cosa ho letto? Leibniz, Kant, Schopenhauer, Riehl, Wundt, Gefding, Mill, Spencer, Vladimir Solovyov, Hartmann, Nietzsche, Platone, "Experiments" of Bacon (Verulamsky), Ostwald, Helmholtz, Uevel, una serie di opere sulla filosofia delle scienze naturali (a proposito, Darwin), la storia delle scienze, la storia delle filosofie, la storia delle culture, la rivista "Problemi di filosofia e psicologia"; Ho letto molti libri di psicologia che riempivano la biblioteca di mio padre, libri la maggior parte dei quali non avrebbero dovuto essere letti. E poi: ho letto molti trattati estetici del mio tempo, confondendoli con trattati del passato: la lettura di Belinsky (in seconda media del ginnasio) andava di pari passo con Ruskin, a cui ero affezionato; la lettura dei trattati estetici di Schiller andò di pari passo con la scrittura della propria "estetica" giovanile (sotto l'influenza dell'estetica di Schopenhauer)4. Il raggio di lettura è condizionato da un complesso di citazioni negli articoli del periodo descritto; combattendo con Kant, cosa potrei opporre a Kant? Il desiderio di superare la filosofia che mi opprimeva ha portato a una falsa decisione: superarla attraverso la terminologia neokantiana; i neokantiani dell'epoca presentavano la loro teoria "simil-scientifica" come scientifica (anche i fisici erano colti dal suo carattere "scientifico"); Volevo "superare" Kant studiando le metodologie di Riehl, Rickert, Cohen e Natorp, nella speranza che riordinandone i termini e cogliendoli nelle contraddizioni si trovasse un varco attraverso il quale andrei liberandomi da Kant Volevo la mia teoria del simbolismo e la vedevo come antikantiana; ma ho pensato di basarmi su "anti" - invece di iniziare con la formulazione delle mie tesi di base. Dall'"anti" non è uscito il sistema, salvo la sinossi ad esso; e quindi il simbolismo nelle mie escursioni cognitive sembrava sia traballante che ambivalente; e ne uscì: "simbolo" - né questo né quello, né il quinto né il decimo. Quello che lui - io non ho formulato; formulato a se stesso in seguito, quando scomparve il desiderio di scrivere uno studio. Tutto questo lo devo precisare in anticipo, affinché nella descrizione delle mie posizioni ideologiche non siano viste come traslazioni nell'«oggi»; ciò che disegno è una caratteristica di un lontano passato; e meno di tutto è il desiderio di sembrare un vincitore. Ma non posso che dare in piccola dose le sagome ideologiche di me stesso; senza di loro, il lettore non avrebbe saputo per cosa stavamo gorgogliando - lasciamoli gorgogliare confusamente, lasciamo che si appannino, ma noi - ribollenti; specialmente ribollivo; sia le persone che i fatti erano percepiti in una nebbia di idee; senza di lei, le mie memorie non sono memorie; litigi, amicizie da lei determinate; e quindi non posso, senza stravolgere il passato, limitarmi ad abbozzare nasi, baffi, verruche, gesti casuali, parole casuali; le memorie non sono una raccolta di aneddoti; Io, scrittore di memorie, non spengo le memorie; quindi il mio compito è mostrarmi in questo periodo di anni come un oggetto, e non solo come un soggetto: non sono chiamato a premiare e punire, vantarmi o flagellarmi dalla vecchiaia consapevole del 1932, ma a trarne l'immagine di un giovane dell'epoca 1901 - 1905 in procinto di ribellione in lui alle idee e alle impressioni di persone con cui in seguito si è incontrato, con le quali ha cambiato più di una volta i rapporti; confessioni e smentite tardive non devono lasciare un sigillo sul impressioni dei primi incontri; molte delle facce disegnate non sono quelle che mostro loro nell'arco di tempo; cambiato - Ellis, V. Ivanov, Merezhkovsky, Bryusov. Merezhkovsky, che nel 1912 gridò che il governo zarista doveva essere affamato come scarafaggi... con le bombe, da qualche parte all'estero grida di qualcos'altro, sia noi che i borghesi; ovviamente, non è come Bryusov, che abbiamo visto nella realtà sovietica; Credo che il giovane, "selvaggio" Bryusov, che scrisse di "gambe pallide"5, Bryusov, che la gioventù moderna non conosceva affatto, Bryusov, che in seguito a destra avrebbe rinunciato a se stesso per tre quarti, dovrebbe essere disegnato com'era, non quello che divenne in seguito. Balmont, che divenne un “emigrante” sotto il regime zarista, è Balmont l'attuale “emigrante”?6 Dipingo le persone come sembravano a me, ea me stesso, più di un quarto di secolo fa; sarebbe insensato comporre l'inizio del loro cammino nello stile del loro sviluppo finale; significa: comporre fatti che non sono accaduti, tacere sui fatti accaduti. Baso queste reminiscenze sulle materie prime: fatti, fatti e fatti; sono verificabili; come posso nascondere, ad esempio, che Bryusov apprezzava i miei esperimenti letterari giovanili, quando le sue recensioni su di me, le sue annotazioni nei Diari lo confermano? Come nascondere il fatto che mi ha sfidato a duello, quando la lettera di sfida è di proprietà di uno degli archivi;7 arriverà - non oggi, ma domani; quindi, sorge la domanda, quali sono le ragioni dell'assurdità; serio intelligente, Bryusov, sfidato a duello quando il pretesto è una sciocchezza; Sono stato costretto a rivelare con attenzione e in generale le vere cause del gatto nero che correva tra di noi. Nell'abbozzare la relazione tesa tra me e Bryusov nell'era 1904-1905, devo ancora dimostrare che abbiamo successivamente liquidato la relazione danneggiata. Ecco perché, attirando Bryusov non come era diventato, gli attacchi che era, e presentandolo attraverso il prisma delle percezioni giovanili, devo involontariamente stabilire che questo stile di relazioni è cambiato in futuro; l'atteggiamento di quel tempo non è affatto giusto; Bryusov mi sfidò a duello nel febbraio-marzo 1905; i ricordi si interrompono nella primavera del 1905. Non essendo sicuro di poter scrivere il secondo e il terzo volume de L'inizio del secolo, sono costretto a scrivere una coda aggiuntiva che riassume il risultato della relazione per mostrare i rapporti del 1905; poiché mantengo il rispetto per questa meravigliosa figura dell'inizio del secolo; Bryusov, il poeta e "maestro", mi ha sconfitto. Al contrario: nel disegnare la mia amicizia con i Merezhkovsky, non riesco a superare in me stessa quella vivida protesta contro gli egoistici scortesi, che è stata rinviata a causa della nostra conoscenza di sedici anni . Nel caratterizzare Vyacheslav Ivanov nel 1904, devo presentarlo attraverso il prisma degli strati successivi di inimicizia e amicizia, altrimenti Vyacheslav Ivanov non sarebbe cresciuto - una sua caricatura; è apparso davanti alla casa nel momento in cui le esperienze personali hanno distorto la mia percezione del suo aspetto complesso; semplicemente nel 1904 "non ero all'altezza"; quindi: una breve storia delle nostre relazioni successive è necessaria per caratterizzare il primo incontro; se fossi sicuro di scrivere successivi volumi commemorativi, non avrei fretta con questa caratterizzazione; non ci sarebbero salti in futuro; salti - quando le personalità mostrate per un breve periodo di tempo vengono percepite in modo errato, ingiusto, quando le loro manifestazioni di fronte a me sono insolite, superficiali, ma meritano attenzione. Al contrario, i volti con i quali ho avuto un contatto più stretto e rispetto ai quali sono tratteggiate le non taberrazioni delle percezioni nell'epoca 1901-1904 come le ho viste nel dato periodo di tempo. Se abbozzassi il mio rapporto con Ellis e Medtner dell'era 1913-1916, trasmetterei le grida di dolore e di indignazione che mi chiamano; due "nemici" sarebbero sorti, sotto la bandiera dell'antica amicizia, conficcandomi un coltello nel cuore;8 ma nell'epoca raffigurata non sorse nemmeno l'ombra delle differenze future; e li dipingo come mi rappresentavano allora. È più difficile per me con lo schizzo di Alexander Blok; poche persone avevano una tale confusione come con lui; poche persone finiscono per essere così incomprensibili per me per altri motivi; non è ancora il momento di dire tutto di lui; Non ho capito tutto; Sì, e le persone che si frapponevano tra noi, ancora vive, impediscono le mie affermazioni. Poche persone mi erano vicine come Blok e poche erano odiate come lui: in altri periodi, solo dal 1910, la linea a zigzag dei nostri rapporti si è livellata in un'amicizia pari, calma, ma un po' distante, non oscurata da nulla . Lo stimavo come nessun altro; come l'autore di An Unexpected Joy, la mia recensione dei suoi drammi, Frammenti dei mondi, ristampata nel libro Arabesque, lo testimonia a volte. Il blocco mi ha fatto male; più di una volta con ardore ha prestato aiuto fraterno. C'era molto, non c'era una cosa: idillio, non c'era "Blok and Bely", come ci vedono attraverso il prisma degli anni. Di tutte le sagome abbozzate, Blok è il meno soddisfatto; disegnandolo, non potevo separare la percezione giovanile dalla percezione del finale; Alexander Blok è visto anche in gioventù attraverso il prisma del terzo volume delle sue poesie; traggo il tempo dell'uscita del primo volume; amicizia isterica con la coppia Bloks, il periodo descritto, in cui ero oberato di lavoro e oberato di lavoro, mi mostra che non sono su un piano di parità con loro; Li sopravvalutavo, e non potevo scoprire con loro il nodo di perplessità ideologiche che mi opprimeva; "morsetto" nel tentativo di essere aperto - questo è ciò che offuscava la percezione dell'allora Blok; questo volume si interrompe alle soglie del dramma che mi separò dal poeta per tutto il periodo 1905-1908. Nel luglio del 1905 si scoprì tra di noi una profonda crepa, che nel 1906 divenne un cedimento, attraverso la quale avevamo gettato un ponte; ma crollò dall'inizio del 1908. Solo nel 1910 questa crepa fu superata. Il blocco archiviato in questo volume mi è sventagliato dalla foschia dell'inimicizia che si avvicina a entrambi; non era in coscienza, era - nel subconscio; visita estiva a Shakhmatov nel 1905 - l'inizio di una pausa temporanea con Blok. Un altro malinteso va chiarito leggendo questo libro; senza riserve, può essere frainteso: fermo restando che le mie ricerche di allora, i “modelli” che qui devo riprodurre in minima dose, mi rappresentino, sia pure in una confusione di idee, ma di idee, e non solo di esperienze artistiche ; Mi immagino sopraffatto dall'idea preconcetta di essere un filosofo la cui missione è giustificare le aspirazioni artistiche sia della cerchia di amici che degli allora simbolisti; ecco come mi vedevo; da ciò le mie visite in vari campi filosofici che nulla hanno a che vedere con la letteratura: per studiare, e talvolta per chiarire le debolezze delle correnti di pensiero, che mi sembravano particolarmente pericolose per la futura teoria del simbolismo; queste visite di commento, introducendo nei dettagli, ai compagni di letteratura, forse, a destra, sembravano "scolastica logica"; la conoscenza dei metodi del pensiero, trasformandosi in inutili esperimenti logici, mi ha allontanato dalla creatività, mentre rosicchiavo Riley e Rickerts, per poi convincermi: non valeva la pena mordere; il periodo dal 1904 al 1907 è, infatti, un interruzione della creatività; Ho rosicchiato Riley e non ho scritto nulla di utile, a parte la poesia; dal 1902 al 1908 ho lavorato ad un solo lavoro, paralizzandolo con nuove edizioni, tanto che nel 1908 avrei pubblicato un testo quadruplo storpiato chiamato "The Blizzard Cup", tutto ciò che ho scritto in questo quadriennio erano articoli; e - frettolosamente: per aver chiesto un minuto; mi vengono strappati via dagli editori. Cosa ho fatto? Un morso di logica, che non potevo rosicchiare, ma ideologicamente "marcito" nei negozi di parlanti di quel tempo, ma litigava principalmente con coloro con cui mi ero fuso dall'esterno, apri i miei libri: "Arabeschi"; "Simbolismo", "Prato Verde"; sono mezzi polemici; due terzi della controversia è una controversia con Vyacheslav Ivanov, Blok, Chulkov, Gorodetsky, il teatro Kommissarzhevskaya, Anton Krainim (3. N. Gippius), cioè con coloro con cui la stampa di allora mi ha creato. Mi riferisco al fatto della composizione della mia polemica, che non è confutato da nulla; testimonia che non provavo la stessa mentalità tra noi simbolisti; inoltre: allora negavo ai miei amici teorici; Mi consideravo un teorico; Non mi lodo: questa era arroganza; Ahimè! - era; ogni tentativo di formalizzare il simbolismo da parte di altri simbolisti ho respinto come un tentativo con mezzi inadatti; da qui: un sentimento di solitudine ideologica tra "amici", anche non estranei; Ho ammirato la poesia di Blok, Bryusov, Vyacheslav Ivanov; Li ho negati come filosofi, cercando di rimproverarli là dove filosofeggiavano. Mi sembrava che solo io, tra gli altri simbolisti, andassi a visitare

Andrei Belly. INIZIO DEL SECOLO (ESTRAZIONI)

MEREZHKOVSKKY E BRYUSOV

Ho incontrato Bryusov il 5 dicembre 1901; con Merezhkovsky il giorno successivo. La coincidenza degli incontri è un gesto; Bryusov mi preoccupava "solo" letterario; e Merezhkovsky - non solo; l'analisi fatta da D. S. Merezhkovsky delle immagini di Leo Tolstoj e F. Dostoevsky ha rivelato che entrambi completano la letteratura mondiale:

“Dalle parole all'azione, alla trasformazione della vita e della coscienza!” Secondo Merezhkovsky, Tolstoj conosce la carne; Dostoevskij è lo spirito; Lev Tolstoj si rese conto che la nuova conoscenza nasce dalla carne; il suo errore: in cerca di conoscenza si rifugia nella moralità; Dostoevskij, invece, non comprende che lo spirito si trova nel corpo, non nell'irrompere nel cielo; La carne di Tolstoj è pura, sana, ma lui, malato di spirito, fuggì da lei; lo spirito è sano in Dostoevskij, ma è un epilettico.

La letteratura in entrambi è una via d'uscita dalla letteratura; in entrambi la parola diventa atto. Il compito di Merezhkovsky: identificare una comunità di nuove persone che hanno trasformato la coscienza di Tolstoj e Dostoevskij in una vita creativa; questa comunità sarebbe stata la terza alleanza, fondendo il Nuovo e l'Antico.

- "O - noi, il - nessuno!" esclamò Merezhkovsky, minacciando di dare fuoco all'universo; girava intorno a Liteiny come se avesse in tasca una fiala di elisir; bevi un sorso - e le anime e i corpi si scioglieranno.

Mio padre, che era molto lontano dalle pretese sollevate da Rozanov, Merezhkovsky e Minsky con i vescovi, vedeva in D. S. Merezhkovsky il problema dei suoi romanzi: cioè vedeva la tendenza della lotta culturale di destra contro il monachesimo ecclesiastico indurito;

noi, che abbiamo studiato più da vicino i libri dello scrittore, non ci siamo limitati a un esame così sobrio. E M. S. Solovyov pensò: Merezhkovsky è una frusta allegra, che chiama la danza e, chissà, il dumping pecca il suo fuoco, dal quale presumibilmente l'universo prenderà fuoco.

Tutto ciò che ci è pervenuto sulle attività degli incontri religiosi e filosofici, iniziati poi a San Pietroburgo, ha concentrato l'interesse in Merezhkovsky.

Se è allo zenit, allora V. Bryusov è un nadir: "Solo letteratura!" Ma Bryusov ha investito "solo" tutto l'ardore di un predicatore; il mito per lui era solo materiale per un insieme di parole: era pronto a rinunciare con lo stesso ardore ad analizzare le parole dell'Apocalisse, le rune, le parole magiche degli abitanti dell'Isola di Pasqua, i problemi di Atlantide; ha scritto:

E il signore e il diavolo
Voglio glorificare.

Glorificare per Bryusov è in una parola moda. D. S. Merezhkovsky ha sopportato tutto, ma non questo; il "populista", il "marxista", il nietzscheano, il papa e l'ateo trovavano ancora rifugio nella sua vuota ma bella retorica; Bryusov non aveva posto in esso; così che i "decadenti", secondo Merezhkovsky, sono secchi e secchi; basta una piccola scintilla per dar loro fuoco; sono esca, su cui doveva cadere la scintilla delle sue parole; Con decadenti fiammeggianti, questa cincia ha voluto incendiare il proprio mare: come non conoscere i “decadenti”, quando lui stesso è un decadente che ha conquistato il “decadente” in sé.

D. S. Merezhkovsky non fu compreso in quegli anni dalle grandi masse; Michele, il vescovo ortodosso, lo capiva; Sì, noi, i "decadenti", lo leggiamo. Bryusov, un sottile conoscitore di "parole", era a quei tempi un ammiratore di questo stile - "e solo": di qualsiasi "non solo!" Come poteva essere offeso dal ruolo assegnatogli? Intelligente, capì: il fatto che Merezhkovsky lo guarisse era lo "stile" di Merezhkovsky; Bryusov, lo stilista, non era contrario a essere guarito per ... Gippius, per selezionare da lei un ciclo di poesie in Scorpione; in fondo forgiò, mentre il ferro era caldo, per l'almanacco preparato e per lo Scorpione; come un mercante di pellicce che va a Irbit per portare con sé pellicce preziose, si trascinò poi a Pietroburgo per raccogliere poesie di Gippius per Scorpion; raccolto, portato, come la pelliccia di una volpe nero-marrone.

- "Portare ..."

- “Le poesie sono spazzatura; bene, ma comunque - Gippius ... "Scorpio" deve spremere soldi ... Hanno chiesto ... Bene, Bal-

mont darà gratuitamente, e inoltre: Yurgis *, io, tu - scriveremo; non è questo?"

Più di una volta Gippius mi ha chiesto:

“Pagheranno? Se pagheranno, allora ti darò ... Probabilmente lo sai - lo faranno?

La corona dell'umorismo: Gippius e Merezhkovsky erano perfettamente consapevoli del peso di Bryusov: in "domani"; e persino - il significato dell'espansione "Scorpione", che li serviva anche; erano flessibili in termini di organizzazione dei loro affari personali; così l'antidecadente e il nemico della chiesa si pubblicò in Scorpione. La corona dell'umorismo: quando la rivista New Way iniziò nel 1903, i Merezhkovsky non invitarono nessuno a dirigere il dipartimento politica estera, ad eccezione del "senza principi" Bryusov; sembra che sia al comando... da un mese; e smettere.

Quando si incontravano, si riempivano sempre di complimenti:

- "Tu, Valery Yakovlevich, sei un uomo del futuro!" gridò Merezhkovsky.

- "Ordine, e - "Scorpione" al tuo servizio," Gippius Bryusov si inarcò elegantemente davanti a lui. Si rimproverarono a vicenda in contumacia:

"La Nuova Via, Boris Nikolaevich, è marcita viva", riferì Bryusov con ammirazione, di ritorno da San Pietroburgo: a me.

"Zinochka pettegolezzi", riferì.

— "Borya, come puoi vivere a Mosca: "Scorpion" è uno spirito pesante e mercantile. Come puoi andare d'accordo con questo Bryusov? Gippius ha storto verso di me la sua bocca dipinta.

- "Borya, morirai a Mosca!" - Merezhkovsky. E ho crocifisso:

- "Sì, non stai parlando di questo", ho crocifisso con disperazione a Liteiny.

- "Sì, non stai parlando di questo", ho crocifisso con disperazione in Scorpione.

Queste due figure, che mi sono apparse davanti nel 1901, negli stessi giorni, a dicembre (una al quinto, l'altra al sesto), si sono improvvisamente avvicinate rapidamente, come per afferrare: D. S. Merezhkovsky per la mano sinistra e Bryusov per a destra: Bryusov mi stava trascinando nella letteratura: nella "reazione" secondo Merezhkovsky; e Merezhkovsky - alla sua comune:

- "Borya, abbi paura di Valery Bryusov e di tutta la volgarità del suo spirito!"

* Yu. K. Baltrushaitis - in quegli anni, il "giovane" poeta dello "Scorpione"

- "Zina pensa ..." - sorrise Bryusov, deridendo la pietà dei "profeti" senza principi.

Che strano: D. S. Merezhkovsky, che si trascinava "a sinistra", aveva paura di me a novecento già nel quinto come "sinistra"; Il "di destra" Bryusov è diventato non a parole, ma nei fatti: davvero a sinistra.

Nel 1901 ho sperimentato solo la difficoltà di dividermi tra D. S. Merezhkovsky e Bryusov, senza unirmi entrambi nella posizione, nell'ideologia; la sua complessità è nella gerarchia dei volti; in uno, la palpazione di D. Merezhkovsky era consentita condizionalmente e temporaneamente; nell'altro i problemi di forma secondo Bryusov sono stati spazzati via; il centro che orienta entrambi questi problemi è proprio il problema teorico, per la cui formulazione, secondo i miei piani di allora, era ancora necessario superare Kant.

E poi tutti sono volati verso di me: lo studente Voronkov, incastrato nelle insidie ​​dei termini epistemologici ("appercezione", "correlato", "fatto identico all'idea"), ha fatto solo un cenno con la mano:

"Bugaev parla decisamente cinese."

Zanoza Petrovsky ha preso in giro:

"Sai, non mi piacciono i filosofi", ha già inventato la parola!

M. S. Solovyov rimase tristemente in silenzio. Bryusov al primo incontro esclamò:

- "Perché sei con la filosofia quando ci sono canti e balli!"

Come in seguito Merezhkovsky abbia percepito i miei "correlati" - non lo so, perché - rimase solo in silenzio: battendo gli occhi.

Blok - ha disegnato caricature innocue su di me.

Non vedevano il nucleo delle mie teorie, la mia ricerca della "critica"; per Bryusov è un gioco di scetticismo; per Merezhkovsky, il mio desiderio per la realtà.

V. Bryusov ha interpretato verità filosofiche; e spargeva allegramente sofismi su ragionamenti «critici»; e a Merezhkovsky piaceva filosofare: non da me, ma da se stesso, e qui divenne Kifa Mokievich*; il suo uso dei termini è semplicemente umorismo.

Bryusov e D. Merezhkovsky non volevano capirmi, credendo che il punto centrale delle mie teorie fosse una "mosca", un salto, nella migliore delle ipotesi, solo scusato in vista della giovinezza inesperta; questa "mosca" è stata cancellata da Merezhkovsky, ha cercato di dimostrarmi che era solo un ostacolo nella vita nella loro "comunità"; Bryusov ha sostenuto che questa "mosca" interferisce con la mia poesia.

* Kifa Mokievich - tipo Gogol (vedi " Anime morte»).

I miei stretti legami con Merezhkovsky e con Bryusov durarono fino al 1909; entro la fine del 908, i fili di collegamento con la "comunità" di Merezhkovsky * furono strappati e i fili delle "Bilance", o affari culturali con V. Bryusov, furono strappati; L'ho espresso nella lezione “Il presente e il futuro della letteratura russa”, letta quasi nei giorni del settimo anniversario dai giorni dei primi incontri: il 5 o il 7 dicembre; in quella conferenza formulai una scissione completa tra parola e azione: in Bryusov e in Merezhkovsky.

Entrambi erano presenti alla conferenza: Merezhkovsky si alzò per obiettare; Il Bruce non sembra esserlo.

Per sette anni le forbici si allargarono tra i due; cercava di armonizzarsi: con entrambi; le mie forbici si sono chiuse dopo: fuori Bryusov, fuori Merezhkovsky.

INCONTRO CON MEREZHKOVSKKY E ZINAIDA GIPPIUS

Il 6 dicembre, tornando da qualche parte, ricevo un pezzo di carta; Ho letto: "Vieni: abbiamo i Merezhkovsky". Merezhkovsky, su chiamata del principe S. N. Trubetskoy, lesse un saggio su Tolstoj; venne con la moglie dai Solovyov: per formalizzare la conoscenza, iniziata per corrispondenza.

Non senza emozione andai dai Solovyov; Merezhkovsky era allora al suo apice: per alcuni apparve come il russo Lutero**.

Ora non puoi immaginare come le chiacchiere di Merezhkovsky possano sembrare un "atto"; e nel 1901, dopo i primi incontri della società religioso-filosofica, cominciarono a dialogare ansiosamente negli ambienti ecclesiastici: i Merezhkovsky stanno scuotendo le fondamenta della vita ecclesiale; preoccupato Pobedonostsev; da Lev Tikhomirov si parlava solo di Merezhkovsky; c'erano personaggi pubblici che si fregavano le mani con piacere:

- "Sì, la riforma russa, a quanto pare, non può essere evitata".

Nel "World of Art", una rivista lontana da ogni ecclesiasticismo, si sentiva solo: "Merezhkovskys, Rozanov". E nell'appartamento di Solovyov per un anno ci fu un rombo: "I Merezhkovskys!" Al giorno d'oggi, è inimmaginabile come questa "cincia" nei suoi tentativi di dare fuoco all'oceano possa eccitare così tanto.

* Voleva vedere una cerchia di scrittori "vicina" a lui come comunità.

** Naturalmente, queste idee si sono rivelate illusioni nel 1905.

Gippius, le cui poesie conoscevo, era anche di grande interesse per me; si diffondevano pettegolezzi su di lei; si è esibita la sera, con ali di mussola, lanciando ad alta voce dal palco:

Ho bisogno di qualcosa che non è nel mondo.

E già sembrava diverso: la ragazza decadente scosse le fondamenta dell'Ortodossia; de gli anziani sinodali la temono; anche Pobedonostsev, il pipistrello, ebbe incontri con eresiarchi da qualche parte per portarli alla ragione.

In un angusto corridoio incontro O.M.; le sue labbra sono severamente serrate; gli occhi sono spalancati; Indicò con la mano la porta dell'ufficio.

- "Andare!"

Guardò con aria interrogativa, ma lo scacciava con un cenno:

- "Non bene!"

E ho capito: che a Solovieva il suo “mito” era svanito: c'era qualcosa nel suo viso, nell'abbassare gli occhi, nel modo in cui, alzando il sipario, vi si precipitava dentro come una lucertola; e io la seguo. Poi chiuse gli occhi; dalla sedia a dondolo scintillava; Z. Gippius è come una vespa a misura d'uomo, se non lo scheletro di un "prigioniero" (penna - Aubrey Beardsley); una ciocca di capelli rossi e gonfi (se si scioglieva - fino alle dita dei piedi) copriva un visino molto piccolo e storto; cipria e glitter da un lorgnette in cui era inserito un occhio verdastro; cercò tra le perline sfaccettate, fissandomi, infiammandosi le labbra, bagnandosi di cipria; dalla sua fronte, come un occhio splendente, pendeva una pietra: su un ciondolo nero; una croce nera rimbombava da un petto senza petto; e la fibbia della scarpa colpita da scintillii; piede a piede; gettò lo strascico di un abito bianco attillato; la bellezza della sua corporatura ossuta e senza fianchi somigliava a un Satana comunicativo abilmente accattivante.

Satana, Valery Bryusov, con l'intera posa del disegno scritto da Felicien Rops, come se le avesse espresso che ne era affascinato.

E ho lampeggiato: "Olga Mikhailovna: povera!"

"Elefante" - non ho visto; era seduto proprio lì: in pantaloni marroni, in cravatta azzurra, con il viso magro, la barba castana, con una scriminatura lisciata in testa, con una fronte molto debole, un ometto si tagliò da una sedia grigia sotto una lampada, raggio d'oro che tagliava la sedia; Fui colpito da due scure aspirazioni quasi agli zigomi delle guance troppo cresciute; un funzionario sinodale di una chiesa sconosciuta al mondo, offeso da qualcosa; ha appena colpito il posto sbagliato dove stava andando; e ora gonfiava il peso a se stesso; un incrocio tra un diacono e un burocrate; e allo stesso tempo - "cazzate". Era D. S. Merezhkovsky!

E con lui c'era il "diavolo nero", scritto da Rops con stipiti d'oro trasparente, o - Bryusov; OM, come una suora dipinta dal pennello di Greco, la fissava con un apice di capelli neri e un bagliore malaticcio negli occhi; lo stesso ospite dagli occhi azzurri, MS Solovyov, riusciva a malapena a mantenere l'equilibrio.

Mi sono chinato nel bagliore lorgnette di Zinaida "la Bella" e ho portato la penna che odora di tuberosa sotto il bagliore azzurro degli occhi nascosti; faccia allungata, se vista di lato; e piccolo - dalla parte anteriore: dal tirare il mento sotto il naso; naso completamente sbagliato.

Merezhkovsky mi offrì una guancia e delle dita biancoverdi; qualcosa nel gesto era piuttosto offensivo per me.

Andai all'angolo: mi sedetti all'ombra; e ho iniziato a guardare.

Merezhkovsky a quel tempo non aveva ancora dimenticato l'articolo di Vladimir Solovyov su di lui, pubblicato su World of Art; MS, fratello del filosofo, lo sentiva come un nemico; Io, come persona vicina alla casa dei Solovyov, sono probabilmente un nemico; Eccolo, accigliato. Gippius, proteggendo la dignità del marito, era sfrontato con tutto il suo aspetto provocatorio (e sapeva essere intelligente e persino "semplice").

Portati da uno strano spirito: le verdi nebbie della Neva; Pietroburgo è un sogno cupo.

Per la prima volta, Merezhkovsky è apparso come il risultato di tutti i nostri futuri incontri, sia cupi che meschini.

Quanta fatica poi ho speso per capire il cuore di questi scrittori "non solo"! Bene, descriverò in dettaglio come credevo nei loro cuori, come ho iniziato a comporre la parola "eternità" dai banchi di ghiaccio, ballando in una tempesta di neve a Pietroburgo con il filosofico Dmitry e Kartashev Anton. Quale comune? Seminarista, giurista e naturalista, figlio di un professore!

No, non ricordo esattamente cosa fu detto quella sera; La barba di M. S. Solovyov spuntava dall'ombra e sembrava stesse cercando invano di infilarsi nella conversazione:

"Vorresti un tè?"...

- "No," - in una cantilena, cinque punti vita, Gippius; la sua croce sul petto cinguettava; qui nel naso di V. Bryusov il suo fumo azzurro volò via dalle sue labbra; ignorò la forte tensione, scuotendo la sua brillante pettinatura da volpe.

E Bryusov lodò sia Dio che il diavolo!

Con disinvoltura, diventando come un primordiale, lo scrittore “famoso”, volando giù dalla sedia, camminando lungo il tappeto, si fermò sul tappeto, posando la mano dietro la schiena, e improvvisamente si inarcò con grazia: verso Gippius:

- "Zina", con un ruggito burbero e rotolante, come da un palco in platea, "oh, come lo odio!"

E dal fumo di sigaretta, pigramente, inerte, si udì:

"Beh, non ci crederò: chi puoi odiare?"

- "Oh", battendo le palpebre, come sopra l'abisso di teste di parterre, "lo odio, Mikhail!"

Vicario*, oppositore degli incontri religioso-filosofici.

No, perché questo "Mikhail" è saltato qui fuori!

"Lo odio", ripeté Merezhkovsky, e le sue labbra scure e brunastre si gonfiarono; ma il luccichio dei suoi occhi cerchiati, verdi, freddi, enormi, vuoti non lo spaventava: dopotutto, Afanasy Ivanovich lo prendeva in giro, mentre mangiava i funghi, davanti a Pulcheria Ivanovna: avrebbe indossato una sciabola e si sarebbe unito agli ussari.

Oh, la cincia ha dato fuoco al mare più di una volta, ha persino chiuso il teatro Mariinsky il 9 gennaio; e aveva paura: verrà la polizia! Cercò anche una volta a Parigi di attirare l'attenzione di Zhores **, spaventata da Zhores, attratta dalla pubblicazione di una raccolta, dopo di che il suo ingresso in Russia fu interrotto; è entrata in Russia sana e salva e ha bombardato il governo dalle finestre dell'appartamento in via Sergievskaya, ma solo verbalmente.

“No, non sei un personaggio pubblico! E la rivoluzione è un'ipostasi».

- "Come, il quarto?"

Fuggita dalla vera rivoluzione: a Parigi.

Quella stessa sera, non conoscendo le proprietà di queste cincia, e ho rabbrividito ringhiando: per ... "Mikhail" sfortunato.

Dopo che sono diventati amici...

Qualcuno, ricordo, stava cercando di esprimere qualcosa: sulle poesie di qualcuno (in modo che la "rabbia" si spegnesse); diventando un cupo "moccioso", Merezhkovsky camminava avanti e indietro sul tappeto, in pantaloni marroni, le braccia gettate dietro la schiena come un bastone, dritto: con due scure aspirazioni quasi agli zigomi delle sue guance troppo cresciute, sfrecciava lungo il tappeto dall'ombra blu - nel raggio dorato della lampada; e dal raggio nell'ombra proiettava uno scintillio di occhi grigi, enormi, ma vuoti; all'improvviso sorrise:

- "Rozanov è semplicemente felice della canzone." E, battendo il tempo con un piede piccolo, improvvisamente lesse:

* Più tardi, Mikhail, diventando vescovo, fu amico di Merezhkovsky, ruppe con l'Ortodossia e passò ai Vecchi Credenti.

** Per uno strano caso del destino, ho dovuto presentare i Merezhkovsky a Zhores. Era a Parigi: nel 1907.

Le torce-sudariki si bruciano, bruciano;
Quello che hanno visto, quello che hanno sentito, non ne parlano.

E ci guardò con gli occhi: "Cosa? .. Spaventoso? .."

E si sedette; e si sedette mostrandoci labbra brune: aveva paura delle torce!

Ho pensato: cosa sta soffiando? E ho ricordato ancora le correnti d'aria di San Pietroburgo, il fumo, il gelo, proprio queste "lanterne": per via della Neva; in uno sciame di funzionari, c'è anche un funzionario - della sua stessa chiesa. Il sinodo vittorioso, in cui erano seduti Filosofov, Anton Kartashev, Tata, Nata e Zina - tale era in realtà Merezhkovsky.

- “Asceta - catene per calmare la tua carne da poudre, - una mano debole penzolava, pizzicando il corpo marrone scuro di un sigaro con un fumo dolciastro come l'odore della cannella con le dita delle donne, - la nostra carne, - afferrò il braccio del sedia per non volare nel vento delle voci, - solo lanugine."

E divenne un arlecchino, ridendo in silenzio: a quanto pare, si rotolò di nuovo.

- "Stai zitto, Dmitrij!"

Si è subito indebolito, diventando un piccolo monello.

Ho pensato: "Che spiacevole!"

Tutto questo per me - subito; e rimasi stordito da frasi insensate (perché non conoscevo nemmeno l'inizio della conversazione), dalla genialità della lorgnette Zinaida Gippius, dalla trama dei padroni di casa, che riecheggiavano in me come una doppia trama: descrivo come visto , percepito; ma è stato visto, percepito - abracadabra.

Ma qui Gippius, interrompendo il pesante sedile, si alzò, sbattendo le ciglia gialle e calve, il viso come storto; Dietro di lei c'era Merezhkovsky, così remoto e sgradevole; ovviamente, il suo "diavolo" * guidava su un nastro rosa quando compiva la missione di incantare Satana, tanto che al momento giusto lui, calato dal nastro rosa, iniziò a staccare salti e calci nel teatro dell'universo pieno di " diavoli”.

- "È tempo e onore di sapere!"

La coppia, accompagnata dalla padrona di casa, si è recata in sala; dietro di loro c'è il diavolo nero, Valery.

M. S. Solovyov, abbassando il naso, ci guardò nella foschia: O. M. sfrecciò fuori dalla sala con umorismo; alzò verso di me i suoi occhi tesi:

Le labbra tremavano.

* "White Devil" - un'espressione dal romanzo di Merezhkovsky.

"Non c'è dubbio", disse Solov'ev, gettando la cenere in un enorme posacenere; e andò ad aprire la finestra: per resistere all'odore del sigaro.

PROFESSORI, DECADENTI

E il giorno dopo, D. S. Merezhkovsky stava leggendo nella Società Psicologica, nell'aula dell'amministrazione dell'università, che, attraverso le finestre di un muro semiovale, arrotonda a Mokhovaya; in questa stanza ho trascorso un anno fa il saggio "Matematica e visione del mondo scientifico-filosofica"; era strano per me vedere acconciature alla Botticelli in questo luogo venerabile tra uno sciame di capelli grigi e teste calve lucide di mastito; ecco il vecchio Lopatin, Lev, il principe Sergei Trubetskoy; ed ecco il veloce Rachinsky, il cupo Bugaev; ecco il Cancelliere delle Tradizioni, tutto cangiante: il dottor Petrovsky; ecco un fossile: il professor Ognev; come, come, - Ilovaisky? La matrona cremisi lo bloccò: non ne era sicuro; e poi - che strano vederli: Sergey Polyakov, Baltrushaitis e Bryusov; e giovani dall'aspetto audace tra maestri silenziosi, solo studenti, con professori.

V. Ya. Bryusov, prendendomi per un braccio, mi conduce da sua sorella, Nadezhda Yakovlevna; abbaglia con uno sguardo giovanile; piccolo, con sopracciglia larghe, vivo secco; è come una lucertola; accanto a lei mi sono seduto; lei mi sussurra:

"Dimmi, chi è questo professore dall'aspetto feroce?"

- "Padre!"

- "Ah!" - divampa per l'imbarazzo.

Mio padre, un avversario immutabile, era curvo sui suoi feroci baffi; e il petto gobbo della camicia scatta disperatamente in una discussione, guaisce come un grosso cane a catena.

Alla porta, come una bacchetta: la vita nera di Zinaida Gippius; un forte bagliore lorgnette si riversa nelle teste calve; Merezhkovsky rimase sbalordito quando entrò, cadendo dietro le sue spalle e scrutando oltre le sue spalle e sbattendo gli occhi vuoti; lui è sulla sua spalla; Il principe Sergei Trubetskoy si avvicina a loro; accanto al “piccolo” scrittore, sembra sui trampoli: magro, asciutto, lungo; con il collo teso di un cammello, guida Merezhkovsky; ora sono a tavola; qui Merezhkovsky sta in piedi sotto la sua camicetta, appoggiando la manina sul fianco; Troubetzkoy, abbassando le lunghe braccia pelose, si chinò sotto l'orecchio con arroganza; e ripete qualcosa, spiegando: qui presiede; ora si sedettero tutti; pro-

i professori masticano con le labbra, cercando carta, matite; Lopatin indietreggiò dietro la spalla sotto il telo verde, come un folletto di un boschetto, penzolando in anticipo i suoi occhietti malvagi e sporgendo il labbro, rosso, più in basso: quasi un pollice dai baffi; e sopra la sua testa, come un idolo scita, il professor Ognev, senza braccia, si trasforma in pietra; che razza di degna mummia, magnifica e grigio-grigia, scheggiata sullo schienale della sedia? Vladimir Ivanovic Guerriero.

Ma - una chiamata; Merezhkovsky, piantato al centro, sotto tutti gli altri, come un morto, oscurato per la suzione quasi fino agli zigomi delle guance troppo cresciute, con spavento, balbettava rauca in una frase a gomito e fiorita, fatta di penetranti clausole subordinate solo di frasi, molto imbiancato e imbiancato: con una metafora urlante; e anche io sono sconvolto per lui: è possibile, venendo qui, cucinare un simile aggeggio? Il manoscritto, a destra, è per il Mondo dell'Arte; dipinto con cinabro di splendore retorico, avrebbe affascinato i "didaskalos" del tempo di Giuliano per mancanza di concetti; e - un mazzo di metafore; alcune impressioni: la seconda venuta è già vicina (le spalle degli anziani rimbalzavano, anche gli occhiali sul naso rimbalzavano); la nostra intellighenzia non ha ancora il suo “sì” (gli anziani filavano un gregge di capre dai capelli grigi); "carne" - de Tolstoj - è santo ("lui-e-lui" - e il sussurro di battute su Sofya Andreevna con i baffi grigi sotto le orecchie: l'uno all'altro); e il pallido “agnello”, abbassando gli occhi sul suo manoscritto, sorridendo pallido con un ruggito artificiale, sotto la “sinistra”, quasi piangendo, non riesce a finire la frase a gomito; finalmente finito; e sbatte l'occhio: sulla matrona cremisi; questa matrona è più pericolosa di suo marito! Il sinclito, mordendosi le labbra, scarabocchia le proprie obiezioni: "contradtio" o - "petizio" *; lo stile dell'abstract è eccellente, ma si esibiscono in questo luogo - sostituto Raphael: sotto il muso dell'ippopotamo; e - sbuffare; Io, un intenditore di stile, sono allo stesso tempo terribilmente e triste: lo stesso - uno schema patetico! E lo scolaro non oserà: è esplosa; e tutti noi - io, V. Bryusov, Madame Obraztsova, una donna moderna e carnosa, non parliamo di quello che è successo durante la pausa.

Merezhkovsky, in mezzo a un silenzio mortale, andato dalla moglie, solo per spettacolo, con la mano sotto il fianco: abbandonato da tutti, cerca di tirarsi su di morale; e tutto intorno risuona:

- "Hai capito?"

- "Io - non una parola!"

Sergey Trubetskoy muove la testa su tutti i capelli grigi, volteggiandola come un cammello in mezzo al deserto, alla ricerca di avversari: non ce ne sono;

* Termini di errori logici.

E libera il padre; è più audace; non è uno specialista in filosofia; è un intenditore di romanzi DS; aggrappandosi all'osservazione che l'intellighenzia ha solo " No", ma no " sì", rallegrato, come se fosse a cavallo, brilla, con la mano, la testa mostrando un "sì" sospeso in aria davanti a sé: paragrafo, comma - argomento "a", argomento "b", argomento "c "; e ci guarda con occhi soddisfatti; convincerà Merezhkovsky! Si limita a sbattere gli occhi, non ascoltando, apparentemente, e non comprendendo: la sua nudità è ancora gentilmente coperta dal padre, che non ha capito nulla; e ora Merezhkovsky, sorridendo, ruggisce al padre, non capendo suo padre: de padre, un positivista convinto (sciocchezze!), un materialista (sciocchezze!), non vede affatto il mondo dei noumenoni (il noumeno è un concetto; tu Non riesco a vederlo!); mio padre, non capendo niente nelle nuove sciocchezze, dove Kant vede anche noumena, dove Moleschotte è mescolato a Mill, non lo contraddice, carezzandogli la barba ed esaminando con curiosità questa curiosità che ha portato questa spazzatura; compiuta la sua missione, il padre si calmò.

Inoltre - peggio: improvvisamente lo stesso Vladimir Ivanovich Guerrier si alzò sopra il tavolo verde, come il morto della "Terribile Vendetta" dalla bara; schizzinoso, diretto, offeso e pallido - inizia a piangere nella sua barba grigia, elencando tutti gli errori contro la storia in questo " mischia”, Stranamente chiamato “Rapporto Scientifico”! Come Ramses, affacciato da una bara di vetro del Museo Bulak, dopo aver pianto nella sua barba grigiastra, scende nel suo sarcofago: muore in un luttuoso banchetto; balzò in piedi, posando le mani con le nocche delle sue lunghe dita pelose sul tavolo, il principe Sergei Trubetskoy (sagoma - un cammello, una faccia - un cane); inizia con arroganza sepolta, con omicida, - con un principesco, - sputo secco:

- "Hai detto, ma... qui si dice: intanto..."

Quella "spazzatura" - il principe non ha detto; ma il movimento delle spalle, il giro del capo, ora a Gerya, ora a Lopatin, gridavano chiaramente:

"Vedi cosa?"

E Lopatin, ridacchiando, si contraeva come occhi di pecora; e con lo sfilacciarsi delle manine, come quelle di una fanciulla, qualcosa rimbomba; e infila la barba del vecchio folletto sotto il buco dell'orecchio di qualcuno; e ascolta:

Lui, come mi fu poi detto, continuava a sussurrare a qualcuno, ficcando la barba in direzione di Gippius:

"Ho-ho... carino...!"

E si rifiutò categoricamente di parlare: "principe" - un bambino piccolo che parlava; il vecchio folletto Lopatin non si umilia fino al punto di discutere; al suo posto si alzò uno con la barba nera; stava parlando di qualcosa.

- "Sharapov, Sergey!"

Pubblicata la rivista "Plowman"; l'ultimo polo delle tradizioni di Samarin.

C'era, dopotutto, Ilovaisky, un rudere decrepito, o un biondo con una parrucca (ricci, boccoli); lui, dicono, in quegli anni cliccava solo mazurche sui parquet, essendo caduto nell'infanzia, sui suoi zhurfix, e non sulle Storie: antiche, medie e nuove; e pubblicò anche uno strano volantino: sotto il nome di "Cremlino".

Lo scrittore rimase in piedi, circondato dai "suoi", e batté gli occhi confuso, interrompendo i suoi salti e calci sotto l'universo nero di Copernico - non di fronte a questi anziani; oh, oh, - orrori cremisi rigonfiavano nel collo di matrone dall'aspetto cremisi; e come le barbabietole germogliavano sulle loro guance; astratto - non un fallimento, ma - peggio; stilisticamente, l'articolo sarebbe bellissimo: pubblicalo su una rivista decadente; solo leggerlo all'università è un'assurdità a tutti gli effetti; andando in questa società, potrebbe appendere una foglia di fico: un concetto; almeno per amore dell'apparenza, ha nascosto una metafora oscenamente ostentata e piena di succo; non sapeva leggere - per raccontare in una lingua che tutti capiscono; leggere uno stile di questo tipo - cantare la storia d'amore "Calmati, l'eccitazione della passione" per risvegliare i piagnucoloni di Guerrier nel petto, portandola fuori dal letto con l'ordine del giorno: "Rapporto scientifico!"

Oh, per una serata di duetti (soprano - Olenina-d "Alheim, baritono - Merezhkovsky) Guerrier ci andrebbe volentieri; ma non trascinano d" Alheim nella sala del consiglio dell'università.

Ed è stato imbarazzante.

- "Dopo tutto, quello è un secchione!"

E la vecchia spiacevole impressione di Merezhkovsky, arrabbiata e cupa, è stata spazzata via da altri:

"Semplice fino all'orrore, se strisciava come un pollo, divorava sottigliezze scolastiche in bocca!"

E la simpatia si è risvegliata: attraverso l'antipatia.

Al mattino ho appreso la continuazione della serata: da Solovyov, M. S .: "gli anziani", dopo aver discusso dell'imbarazzo generale, hanno deciso di dimenticare il saggio in modo che

come romanziere "honoris causa" DS per proporre l'adesione alla Società; anche loro volevano cenare con lui.

Solovyov sbuffò nelle sue mani, - dal talma:

- “Beh, la sera... Indescrivibile... Non puoi nemmeno immaginare; Non so come sono volato fuori dalla cena senza vedere la fine!”

- "Cosa è successo?"

M. S. cominciò a descrivermi in volti: trasmetto la somma delle parole.

C'erano: il principe Trubetskoy, Lev Lopatin, Rachinsky, il padre, chi altro - non ricordava; D. S. Merezhkovsky, da parte sua, ha invitato: V. Ya. Bryusov e gli "scorpioni"; un ammiratore dello scrittore, Scriabin, venne a cena; non appena si sono seduti al tavolo, sono iniziati gli incidenti: primo - con Trubetskoy; lui, seduto accanto allo scrittore, con curiosità condiscendente intollerante e secca, si mise a palpare la "bestia", e - si udì:

- "Tu parli, ma..."

D. Merezhkovsky, un'"anima semplice", immediatamente catturata nella tela di un ragno filosofico, contorcendosi come una mosca, ha sbattuto Trubetskoy in faccia, sorridendo con fiducia, come se stesse per dargli una buona notizia:

"Tu, come uomo di ieri, non sei dato per capire questo!"

- "Come? .. Ma mi scusi", il "principe" si infuriò, "su quali basi? Siamo della tua stessa generazione!”

D. S., improvvisamente rilassandosi, con un arco di gomma su Bryusov, gettandogli le mani, come un bambino che chiede le sue braccia, con facilità, diventando come una peluria che svolazza nell'aria, dimenticando che nella sua costruzione, Bryusov è polvere, che brucia per un universo di fuoco, gridò di gioia:

- "Qui, qui - chi parla del futuro!"

Disse; con un grido messo sottovoce agli anziani: gli anziani divennero porpora, e il "principe" divenne verde, non vedendo una figura sotto il naso - un decadente: con un tale profilo di Mefistofele!

Vieni dal famiglio
Rompere con un piede di porco pesante
Porta forgiata della cripta:
Il sacramento della morte - assegno.

Dopo aver violentato un morto (questa è la trama del poema), si sedette, con gli occhi bassi e lo sguardo più innocente.

La sensazione che soffocava tutti era terribile: Lopatin bagnava la sua spina, come vapore, lanciato da una macchina a vapore su un tavolo tremante e agitato:

- "È la mediocrità Terry!"

Dal silenzio ruppe l'urlo spezzato di suo padre:

“Per tali atti, sai una cosa? Sì, Siberia, signore!»

A dispetto di Bryusov, suo padre dichiarò immediatamente che anche lui scrive poesie: sì, sì, sì! A dispetto di Bryusov, chiesero al padre con un ruggito di gioia: leggere; a dispetto di Bryusov - con un ruggito di gioia gli espressero gioia; il padre, dispiaciuto (infilandosi il poeta nella cintura), iniziò gentilmente a descrivere ad alta voce barzellette dalla vita dei diavoli (dal programma dei suoi giochi di parole); poi ognuno cominciò a gridare per conto suo. Lev Lopatin tirava Gippius come uno scapolo di una bella cameriera.

Sera - diviso ancora di più: e Merezhkovsky è stato votato fuori; sciami di leggende divamparono su Gippius; La reputazione di Bryusov come attaccabrighe si è indurita: in granito.

Verso il 9, correndo dai Solovyov alla mia solita ora, incontrai Gippius; e - un altro suo articolo è rimasto stupito; lei, come sentendo che non le piaceva, con un istinto femminile di compiacere, rinasceva; e pensò:

“Una ragazza intelligente semplice, un po' giocosa; dov'è la magnificenza incipriata con una pietra sulla fronte?

Il visitatore, in una gonna nera e una semplice camicetta (bianca a quadretti neri), con una croce modestamente nascosta in una collana nera, con una lorgnette che non scriveva più archi nell'aria e non sveniva in una gonna, sedeva semplicemente ; e una carnagione rosea - non incipriata - spiccava sulle guance; sorrise brillantemente, cercando di compiacere; e, probabilmente per compiacere la padrona di casa, era affettuosa con me; pari: si comportava in modo più regolare, come una scolaretta imbarazzante di una provincia lontana, ma che leggeva molto, pensava da qualche parte nell'angolo più lontano; ed ora, incontrati i “loro”, condivideva la mente e la viva osservazione; tale stile era più per il suo viso che per lo stile" Satanesse". Più tardi, dopo aver guardato ZN, si imbatteva costantemente in quest'altra sua immagine: l'immagine di una timida scolaretta.

E Solovieva si sciolse; un cipiglio, - quello con cui taceva su Gippius, sembrava essersi disperso; ma presto l'oscurità si intensificò.

Ho letto alla poetessa le poesie di A. A. Blok, a lei ancora sconosciute; Z. N. storse le labbra, dicendo qualcosa come:

“Come puoi lasciarti trasportare da una tale decadenza? Scrivere poesie in questo modo è antiquato; nebbie e altri dobrolyubovshchina * - sono stati a lungo obsoleti.

Ha reagito alle poesie di Blok esattamente nel modo opposto: tre anni dopo; e ci sono stati problemi con S. N. Bulgakov, che ha respinto l'articolo.

L'alto apprezzamento di Blok fu coltivato nel 1901 solo nella nostra cerchia**.

Una volta bolle con la schiuma,
E l'onda si infrange
Il cuore non può vivere di tradimento,
L'amore è uno: come la vita è una!

C'era intimità nella sua lettura; lesse - piano, un po' con voce cantilenante, chiudendo le ciglia e, come Bryusov, senza darci metafore, anzi, - portandole nel profondo del suo cuore, come per costringerle a seguirle nella sua cella tranquilla, dove - pensieroso, severamente.

Tutto ciò mi ha colpito; Ho scortato Gippius nell'anticamera, come una sorella, ma non ho osato ammetterlo con me stessa, per non tradire i miei “principi”; e, tenendo la pelliccia, ho pensato: scompare nella nebbia dell'oscurità; voci assurde sul "diavolo", che, no, non ha affascinato, batterà da lì; disposto - rosa e timido " ragazza».

Da allora, ho letto attentamente le sue battute; e dopo A. Blok reagisco con forza a loro: i simbolisti sminuirono il ruolo della poesia Gippius: per l'inizio del secolo; Intendo non ideologia, ma tecnica poetica; dopo tutto, molte delle dimensioni di Blok dell'era di "Gioia inaspettata" hanno origine dai primi poemi di Gippius.

SONO COMPLETO

I Merezhkovsky se ne andarono immediatamente; i Solovyov tacevano su di loro; Mi consideravo nel campo dei loro nemici; ma ho respinto le accuse di zelo.

E così: dopo aver formulato nelle tesi il suo “no” a Merezhkovsky, lesse queste tesi a Solovyov; erano d'accordo con loro; quindi io

* Intendeva le poesie di Alexander Dobrolyubov, un decadente che divenne il capo di una setta.

** Ti ricordo: nel 1901 non esisteva ancora nessun Blok come poeta: c'era un giovane “Sasha Blok”, un parente dei miei amici; e siamo stati noi, come poeta sconosciuto, che abbiamo propagandato a chi potevamo.

ha deciso di trasformarli in una lettera a Merezhkovsky: che risponda: sulla stampa; sotto di esso firmato: alunno»; e inviato.

Pochi giorni dopo mi mandano a chiamare; Stavo volando giù, Olga Mikhailovna mi ha incontrato:

- "La lettera è di Gippius!"

Gippius chiede a O. M. di rivelarle lo "pseudonimo" - la lettera che hanno ricevuto: la mia: l'autore de della cerchia di Solovyov - e, naturalmente, "Borya Bugaev", che li rimprovera a Mosca (Poliksena doveva spettegolare); la lettera è la prima risposta alla domanda che pongono alla società: D.S. - eccitato; Rozanov de considerava la lettera "brillante"; non parleranno: addio all'autore; dovrebbe aver luogo in una conferenza: D.S. legge a Mosca; lascia andare l'autore dopo la lezione: nell'aula.

Ero entusiasta di accettare l'obiezione: infatti scrivevo la mia “Sinfonia” nel gergo dell'epoca, non sospettando che fosse questo gergo che sarebbe piaciuto, e l'obiezione scritta in “gergo” sarebbe stata inghiottita; quindi: ero spaventato dalla conversazione; Solovieva lo ha rappresentato come l'imminente lotta di "Siegfried" con un terribile serpente, a seguito della quale "Borenka-Siegfried" la testa del serpente verrà cancellata; così si concluderà la disputa iniziata da Solovyov con Vasily Rozanov; Merezhkovsky, o - il "figlio dell'ingegno" di Rozanov, sarà de Borey, il loro "figlio dell'ingegno" - bit.

In questa ipertrofia mi sono liberato di una malattia che si stava già avvicinando a Olga Mikhailovna; Non mi sentivo un "Siegfried"; Non mi sentivo Merezhkovsky come un "serpente"; la falsa posizione non è stata riconosciuta da Olga Mikhailovna, che ha trasformato la mia obiezione in un'obiezione di ... Vladimir Solovyov; qui si è mostrata l'impreparazione dei Solovyov a capirmi nelle aspirazioni più stimolanti, che mi tormentavano sempre di più, lo dirò francamente; già gli interessi scientifici naturali trovavano in essi poca risposta; poco dopo: i disaccordi rivelati con i Solovyov e le riserve fatte a Vladimir Solovyov furono percepiti da loro come riserve "da Merezhkovsky"; e nessuno voleva capire niente quando predicavo una quadruplice analisi di un fenomeno, ciascuna: come semplice dato di un fatto o di una tesi, come astrazione o concetto estrapolato da esso, che mostra una dualità con un fatto, come un identità di un fatto - a un concetto, un concetto a un fatto (triadità) e, infine, come penetrazione del fatto da parte del concetto, il fatto è ristrutturante.

A prima vista sembravo uno studente di scienze, non senza una tendenza al meccanismo; nel secondo mi sono definito un metodologo formalista; nel terzo approccio a

ai fatti mi guardavo come un sintetico, ma in queste tre sfaccettature mi sentivo angustiato; nel quarto era un simbolista*.

La mia scommessa con la lettera a Merezhkovsky mi ha eccitato a tal punto che, ovviamente, l'ho trasferita al laboratorio chimico dove lavoravamo io e i due futuri Argonauti. Petrovsky, Pechkovsky ed io, gettando di tanto in tanto i nostri strumenti, ci avvicinavamo l'uno all'altro e, gettando asciugamani bruciati sulle nostre spalle, discutevamo con eccitazione le mie tesi di obiezione a Merezhkovsky; si chiese Krapivin ficcanaso (probabilmente il numero delle bottiglie rotte crebbe); apparve l'umorista S. L. Ivanov, facendo penzolare una fiaschetta tappata con il dito; e d'un tratto, aprendolo, me lo fissò nel naso:

- "Che odore?"

- Idrogeno solforato.

- "Ah!" parlava minaccioso; e se ne andò. Questo gesto di avvertimento significava: "Guarda, andrai troppo oltre"; ma io, non ascoltando, ribollivo; l'esperienza della giovinezza e il grido di prova, con una risoluzione su di essa, non importa di chi - Merezhkovsky, padre, Solovyov, Petrovsky, S. L. Ivanov:

- "Non capisco!"

Oscurità - non solo dal sovraccarico di termini del mio dizionario, ma anche dal desiderio costante, avendo studiato il gergo tecnico di ciò che era nel campo dell'attenzione, di praticarlo, indipendentemente dall'accordo o dal disaccordo con il pensiero; Ho organizzato seminari sull'argomento oggetto di studio, scegliendo gli ascoltatori che non parlassero a loro, ma a me stesso.

Mi sono reso conto: si stava verificando una confusione insopportabile, a seguito della quale ne sarebbe sorta solo una grande: nel caso della vicinanza, così come dell'inimicizia con i Merezhkovsky; mi ha depresso.

Il rapporto di Merezhkovsky, sembra "Gogol", fu letto da lui nel febbraio 902; Io, con la sensazione di "essere peggio", andai da lui con A. S. Petrovsky; Solovieva, eccitata, è volata allo "Slavianski Bazaar" dai Merezhkovsky; Bryusov, che era presente alla riunione, lo scrive "venne... Soloviev"; “Era un po' malata e ha attaccato DM. serg. furiosamente: "Fai finta di avere qualcos'altro da dire. Ma non hai niente da dire. Chi fa davvero male, non dirà tanto"**

Lei, dopo aver invitato i Merezhkovsky, S. A. Polyakov, Yu. K. Baltrushaitis, Bryusov, ha improvvisamente annullato l'incontro, dicendo

* Vi ricordo: stiamo parlando del passato, che ha 31 anni; Cito questi pensieri come esempio della floridezza del mio gergo di allora.

** Bryusov. Diari. S. 118.

malato; è stata una rottura: con Merezhkovsky; senza assistere alla conferenza, se ne andò; È stato riferito che Gippius, seduto di fronte a un grande pubblico (in un anfiteatro), dai suoi stivali dalla fibbia lucente, dirigeva i raggi: sulla fronte e sul naso.

Petrovsky ed io eravamo seduti nella quarta o quinta fila del Museo Storico, preoccupati per la mia prossima visita a D. S. Merezhkovsky: nell'aula; Vedo: Bryusov mi guida un basso, gonfio, con gli occhi azzurri, pallido, molto biondo, di mezza età:

"Boris Nikolaevich, ti chiedo umilmente la sera, domani, vieni da me: i Merezhkovskys saranno ... Permettimi", indicò il biondo, "Peter Petrovich, editore della rivista New Way ..."

Il biondo lo interruppe.

"Peperoni", e mi tese la mano con un cipiglio amichevole e gentile, dicendo con una voce soffocata e indistinta:

- "Una richiesta per te: mi permetterai di stampare frammenti di una lettera a Merezhkovsky - il tuo, nel nostro diario ... Ne parleremo più tardi ... Dmitry Sergeyevich ti sta aspettando: durante una pausa ... "

Petrovsky ha osservato sarcasticamente:

- "Capisco!"

- "Oh - nei talloni dell'anima!"

- "Se si sono definiti un carico, per favore nella parte posteriore."

Non ho mai ascoltato le lezioni; mi batteva il cuore: beh, come entro, cosa posso dire?

Pausa: applausi; e mi trascinavo, come su un'impalcatura, spingendo tra spalle e gomiti; Trovai a malapena un'aula magna; stava sotto la porta, non osando entrare; e aspettava: chi passerà, in modo che possa fare le fusa dietro di lui; nessuno; finalmente - ho deciso: ho spinto; la porta si aprì con straordinaria facilità, sulla fronte di Merezhkovsky.

“Zina, eccolo qui,” disse la voce.

Merezhkovsky sedeva, piccolissimo, con le gambe divaricate, su una sedia, asciugandosi il sudore con un fazzoletto, appese l'altra mano sulla schiena; pendendo una mano aggraziata, piccola, come quella di una signora.

Sporgendosi in avanti, come un'asta che sventola, non allungò la mano debole, senza alzarsi dalla sedia, così esausta e come sciolta da una lezione; molte piccole rughe tagliano la pelle del viso.

- “Dopo la conferenza, vieni da noi, allo “Slavianski Bazaar”; saranno nostri amici; andiamo d'accordo sul futuro; Sarai da Bryusov domani?"

- "Volere".

Spaventato, cominciò a dissuadere:

"Ecco il mio amico..."

"Porti un amico."

Lasciandomi indietro, Merezhkovsky batté le ginocchia e fissò Gippius; e lei mi annuì:

- “Zina, vergognati!.. È così giovane! E noi?"

I - a capofitto: esco dall'aula.

- "Stai andando?" - Mi sono rivolto a Petrovsky, sperando vivamente che non andasse (e - io).

- "Andiamo, andiamo!"

Il pretesto per scivolare via - è scivolato via.

Ecco la calca del binario di raccordo; Petrovsky, la mia ancora di salvezza, è scomparso da qualche parte; si avvicinò:

"Non vado da solo!"

Podkolyosin, che era scappato, è scappato dalla conversazione: dopotutto, domani mi incontrerò: in pubblico, da Bryusov!

A. S. Petrovsky, avendomi perso, andò da solo; il giorno dopo parlavo di questo tè con un certo Alekhin, un ex settario: D.S. correva con lui:

- "Ci siamo pentiti che tu non fossi lì, sono rimasti sorpresi ... Immagina: Gippius mi ha passato un bicchiere per far tintinnare i bicchieri: "Alla fine del mondo!" Bene, le ho risposto che rifiuto tali brindisi ... E soprattutto: non ho preso i soldi, ma ho presentato una fattura.

- "Ho preso in prestito da Bryusov."

Ho sentito come questa paura è sorta in me: la conversazione era ancora avanti: "Siegfried", inventato da Olga Mikhailovna e certificato da Rozanov, sembrava stupido "Borenka".

E ricordo come ho dovuto spiegare a mio padre che avevo conosciuto Merezhkovsky.

"Io, Borenka, non capisco davvero perché", disse con paura; e subito si staccò e graffiò il tavolo con le dita:

- "Sì, signore... Scrittore... Scrive... Oh-ho-s..."

E mi ha lasciato.

Con paura sono andato da Bryusov.

C'era un nuovo numero: D. S. Merezhkovsky - il centro della serata; Bryusov e gli ospiti lo circondavano (tra gli ospiti ricordo Mintslova); lui, divenuto accigliato, non rispose; prendendomi per un braccio, mi condusse al tavolo, si sedette accanto a me, senza voltarsi verso di me; tutto è scomparso: il tavolo, Bryusov; nella nebbia - occhi da lorgnette: non Gippius - Mintslova! Mi sono bloccato. Noi, seduti a mezzo giro, guardando nel

un tratto di linee rette, prodotto dai nostri nasi, spuntava nel punto della tovaglia stesa.

DS bombardato da uno sciame di domande; e dopo tacque; ha formulato per me le mie domande, dando loro il suo stile, la sua modellazione, in cui era forte; ma il pizzo dei miei pensieri, nei suoi nuova edizione, ingrossando, partorì un rilievo; così lui, plasmando la mia domanda nel suo stile, ha dato la sua risposta: nel suo stile; il pensiero è rimasto, ma il significato in esso è cambiato; e gli feci una seconda domanda: secondo me, non a modo suo: la conversazione procedeva in un gergo speciale, che possedevo, avendo studiato Rozanov e colorandolo con la mia tavolozza di schemi, le mie colorate similitudini; DS ascoltava con intensità; mentre mi sedevo a tavola, rimasi lo stesso, senza cambiare postura: in un mezzo giro vidi un orecchio, una vegetazione (quasi agli zigomi), un naso che mi colpiva per la sua grandezza, una strana irregolarità, il rialzo della parte posteriore della testa, che è una continuazione della schiena, la morbidezza di un'acconciatura liquida, la separazione è molto pulita; Non vedevo i miei occhi, che fissavano l'intersezione delle perpendicolari dai nostri nasi - un pezzo di tovaglia; era come se stessero giocando a scacchi invisibili: fatta una mossa, aspettavano a lungo una mossa di ritorno, riflettendo sulla situazione: figure invisibili.

Ecco come è andata la conversazione; è unico nel suo genere; in esso, Merezhkovsky mi ha ascoltato, comprendendo con i pori della sua pelle, e non con la ragione, mostrandomi l'arte di grandi giocatori, dandomi scacco matto in tre mosse con la sua dimostrazione in un dialetto speciale, rispondendomi: tutte le mie obiezioni sono una dialettica di pensiero, il suo de!

Non conoscevo ancora il suo solito modo di argomentare: proprio dove tu non sei d'accordo con lui, sostituisce la questione dell'accordo o del disaccordo con la questione dell'azione e della contemplazione:

“Forse hai ragione, e noi abbiamo torto, ma tu sei in contemplazione e noi, miserabili, deboli, fragili, siamo in azione; voi siete ricchi, noi siamo poveri, voi siete forti, noi siamo deboli”.

Rimani sbalordito: ascolti:

“Ma nella nostra debolezza si crea la nostra forza; siamo insieme e tu sei solo, noi non sappiamo niente e tu sai tutto, siamo anche pronti a rinunciare ai nostri pensieri e tu sei irremovibile.

Confuso, inizi a negare:

"Mi scusi, io stesso lo nego."

E poi, girando, alza un ruggito:

"Allora vai a insegnarci."

"Semplicemente non sai cosa fare", ha poi ironizzato Berdyaev: "si avvolgono!"

Così sono stato avvolto in quella serata indimenticabile. Sì, sì, ho perso il “gioco”: questa perdita è la mia prigionia da anni; La prigionia è che potrei riqualificarli.

Era strano il sedile di un piccolo scrittore dal naso lungo, appoggiato alla tovaglia, con un ragazzino, anche lui appoggiato alla tovaglia; questo stile era insolito qui; è indecente per uno scrittore mettere il suo profilo cupo sugli ospiti a una cena; ed è indecente per un giovane sconosciuto ("Cosa sei, Borenka?") Portare via un ospite "eminente" dalla società in quel modo; Mi è sfuggito il semplice fatto che sono una parabola già "di città":

- "Guarda: Bryusov sta corteggiando!"

- "Merezhkovsky parla solo con lui!" Due mesi e mezzo dopo uscì Symphony e tutto fu spiegato.

La conversazione fu interrotta da Bryusov, che sembrava chiaramente di traverso; mi lasciò fuori dalla conversazione servendo agli ospiti un cupo ospite; furono lette poesie: Z. N. Gippius e Baltrushaitis; letto per la prima volta da V. Ya. Bryusov:

E le scale stanno diventando più ripide
Tutto è più ripido, riprese più ripide!

Ecco perché abbiamo paura della notte!

- "MA?" ruggì, invitando a meravigliarsi del sorriso del suo viso.

A proposito: ha elogiato la poesia di Bryusov.

Eravamo d'accordo con lui: domani verrò allo "Slavianski Bazaar" per essere d'accordo: noi tre; per gli altri saranno invisibili.

Non è tornato: ha volato come sulle ali, rallegrandosi per l'uscita di un'alleanza con Merezhkovsky e non rendendosi conto che il partito era stato battuto, che era un compagno e che era prigioniero per anni! Era imbarazzante: cosa direbbe O.M.?

Il giorno dopo corsi da lei; mi mandò dai Merezhkovsky con la stessa ostinazione; perché questa spada allegorica?

Sono andato a negoziare, non a combattere.

Ma mi ha decisamente cinto di loro.

gente cupa

Il risultato dell'accordo ha colpito come un tuono: O. M. direbbe: "un patto con il diavolo!"

La stanza di Slavyansky Bazaar è in un tono marrone mattone: come gli involucri di tutti i libri di Merezhkovsky; mobili - marrone; Merezhkovsky associato al marrone: carta da parati, giacca, barba e involucri del volume; lo sfondo dell'appartamento nella casa di Muruzi è lo stesso; carta da parati, mobili e tende - fino all'atmosfera che ha diffuso; e quello è marrone; molto spesso vi sentivo un odore dolciastro, come di cannella, come l'odore delle carte speziate; e l'odore della cannella mi solleticava il naso; Ho subito richiamato l'attenzione sull'atmosfera specifica, poi così familiare a me; l'atmosfera era sospesa come una nuvola di fumo fumante. Ovunque apparissero, sorgeva: a San Pietroburgo, nello "Slavianski Bazaar", a Parigi ea Suida, dove vivevano nella casa di campagna e dove ero con loro.

E alla luce della strada divenne come nebbia, e il viso di Merezhkovsky sembrava verde nella nebbia; fuori casa, smarrito, smarrito: sospettava che sussurrassero, che tutto l'ambiente gli fosse ostile; fuori casa, a volte sapeva come prendere d'assalto intere udienze, scoppiando improvvisamente in rabbia; ea una festa aveva semplicemente paura ea volte diceva delle sciocchezze; a casa si trascinava in pantofole; e, come un fiore all'alba, si aprì in una nuvola di incenso - sotto il paralume; ma usciva su Nevsky; sembri - non quello: più verde del verde; occhi - negli spazi vuoti; come le ombre di una nuvola, il male, il freddo, l'attraversavano; nell'appartamento, tuttavia, la sua atmosfera penzolante sembrava espandersi; era fatto - marrone dorato, un po' appassito, un po' estinto.

Profumava di cannella.

L'ospite era un ometto magro e asciutto con una faccia come se fosse in ombre verdi e con le occhiaie intorno agli occhi: per molti assomigliava a un ladro.

E anche: sembrava stupido.

Solo in presenza dei propri cari questa impressione cambiava: e ciò che dall'esterno sembrava sospetto sembrava accattivante; Merezhkovsky sembrava essere suo.

Arrendersi - tutto è cambiato!

Più tardi, non ho creduto - né nell'oscurità, né nella prigionia; la foschia è vuota; è sciocco mettere il broncio al fatto che una scintilla punterà da un dito saturo di elettricità: non ci sono spilli qui!

« Elettricità”- quello speciale, accattivante dal “fascino” inconsueto, con il quale avvolgevano colui che all'improvviso cominciava a sembrare loro necessario; e qui - disattenti - divennero - l'attenzione stessa; questa attenzione, l'unione delle forze (marito, moglie, Filosofi), la rivolgevano agli anziani, alle donne, alle ragazze, ai giovani e alle vecchie; qualcuno che una volta non ha affascinato per un'ora:

il vecchio milionario Khludov, Berdyaev, Volzhsky, un'altra studentessa delle superiori, Marietta Shaginyan, Borya Bugaev, l'anarchico Aleksandrov; dopotutto, hanno catturato ... Savinkov!

Ho conosciuto tante persone sopravvissute alle fasi di spine e fascino.

D.S. e Z.N., come i tubi crooksiani fatti di vetro freddo, semplicemente girando una specie di viti, iniziarono a fosforizzare accuratamente in un ambiente intimo.

Merezhkovsky, accattivante, mi ricorda un ritratto di Leonardo con un sorriso di risate, occhi spalancati, gesti carezzevoli, dei ruggiti a due valori, sepolti; seduto su una poltrona marrone, semisdraiato su di essa, cadendo con il corpo fino al gomito, come se a volte sembrava traslucido dai raggi dell'autunno, sole nebbioso e una donna bianca con un luminoso occhio zaffiro, sfrecciando come da dietro code di volpe: capelli; quindi la coppia Merezhkovsky avrebbe lavorato, credo, Leonardo da Vinci, chiamando il suo ritratto "Catch of Fish".

Ancora una volta, Berdyaev aveva ragione:

"Non puoi discutere: stai protestando", ti ringhia Dmitry Sergeyevich: "Va bene, non critichi, ma aiutaci: tu sei nostro e noi siamo tuoi!" Ti ritrovi con il tuo "contro" - all'interno della loro atmosfera di cerchio.

E V. V. Rozanov una volta disse la stessa cosa quando andò nel loro soggiorno:

- “Hai uno spirito speciale: cosa farai quando sarai solo?”

Razumel - la stessa cosa: lo stile del fascino collettivo, in cui Z. N. ha portato intelligenza e carezze astute; DS portava il suo cipiglio, l'ombra di Rembrandt, paura, occhi sporgenti, guance succhiate, qualcosa di magro nei suoi passi.

Il “pesce”, impigliato nelle reti dei capelli rosso rossicci, da cui brillava questo sguardo “fraterno”, parlando di “ciò che non è”, cominciava a sembrare: nelle reti dell'atmosfera si nascondeva che il domani si sarebbe aperto !

Non si è aperto. I meschini hanno concepito una comunità in fondo alla quale si accenderà un fuoco: l'intero universo!

Non ha lampeggiato!

E i "pesci" allettati - Anton Kartashev, Filosofi - per la completa assenza della "coppia" sono stati inviati ai giornali: per sistemare lampi di carta.

Il debole pubblicismo non si è acceso! ..

Povera Olga Mikhaylovna, spaventata da una specie di zelo lì: una comunità decente! Povero D.S., quanti sussurri ha eccitato! Non intende difenderlo: nella vita secolare erano meschini; il meglio era riservato alla comunità.

La sorte dei “loro”, mandata ai giornali per mancanza di causa religiosa, è quella di restare sul giornale; e anche nella comunità giornalistica: dimentica la tua "missione".

Ho colto l'atmosfera dal momento in cui ho aperto la porta della stanza da loro occupata nel Bazar slavo: in un raggio rosso rossastro dalla finestra, che illuminava la poltrona grigio-marrone e il fumo ringhiante.

Profumava di cannella.

Lo stile dell'intera conversazione:

“Tu sei nostro, noi siamo tuoi!”

L'offuscamento dei lineamenti del viso, ricoperto di peli quasi fino agli zigomi, i denti più bianchi scoperti dalle labbra strappate rosso-bruno, questi gesti leggeri, lisci, da tigre con cui D.S. si sedette, sedendosi accanto a lui, eccitato me; nella porta aperta - vidi: Gippius camminava tranquillo con una vita bianca, quasi invisibile nelle sue sciolte trecce rosa oro: fino ai talloni; cinque minuti dopo è uscita, scheggiandosi in qualche modo le trecce: fumo, esclamazioni a scatti:

"Dmitry, lo capisci?"

In seguito già si scoprì che nella testa c'erano dei cuori, che nel petto al posto del cuore c'era un teschio sorridente, che in quel momento essi, come particelle di polvere, erano nel vento delle idee: il vento veniva da nord, soffiando dal lago Ladoga, sollevando soffi di polvere; Decollati nell'aria, si raffreddarono sinceramente come bollivano, per scorrere la vita sui freddi viali di una fredda città: strilli, progetti per pensare, - riviste, giornali - con i Bogucharsky, con gli Struve, i Bazarov, con i Vilkovysk e perfino... con i Rumanov, esattamente con i propri cari; e disperdere anche questi progetti: polvere di prospetto.

Credevo di essere un vero e proprio D.S. fratello minore durante l'ascolto:

- "Sei vicino; ti lasciamo qui, come nel campo dei nemici; credeteci, non dimenticate; non ascoltare i pettegolezzi!"

In un momento decisivo, la sedia si è rotta sotto lo scrittore: è caduto con la sedia; alzandosi, togliendosi i granelli dalle ginocchia, sorrise, ricordando che Rozanov era caduto così proprio sotto il leggio di Solovyov, che stava leggendo Tre conversazioni.

Salutandoci, ci siamo abbracciati e siamo stati d'accordo: ci scriveremo; ho dato l'indirizzo laboratorio chimico; era più conveniente.

Ma quando ho telefonato ai Solovyov (ho fatto una promessa a O. M. di raccontare l'incontro), non ero ancora me stesso, come un frammento di atmosfera, quanto fosse facile

un accenno di fumo di sigaretta si è attaccato ai peli della mia giacca, soffiando e fumando intorno a me.

La porta è stata aperta da O.M.:

- "E allora?"

Ma, vedendomi sorridere, si limitò a salutare; e lanciò:

- "Capisco: Katyusha non c'è più!"

Cos'è questo?

Ma, voltandosi, O. M. se ne andò, senza chiedere nulla; Sono tornato a casa.

DALL'OMBRA ALL'OMBRA

Non condividevo con nessuno l'impressione di incontrare di nascosto i Merezhkovsky e aspettavo la loro risposta da San Pietroburgo;

e apparve; presto il portiere mi consegnò una busta blu scuro al laboratorio; La strappo: contiene una busta rossa, la strappo: ne contiene una bianca, con una nota, poche parole: solo - "sì" - al campo dei "nemici".

La mia corrispondenza più viva iniziò con Zinaida Gippius; ogni tanto Merezhkovsky mi scriveva.

Entrambi mi hanno chiamato a Pietroburgo, ma non sono già andato: è uscito "Symphony" di Andrei Bely; Ho fatto uno sforzo per mantenere lo pseudonimo; madre e padre sono andati a San Pietroburgo: alla fine di aprile.

Ai primi di maggio, tornando a Mosca, mia madre mi chiese sorpresa:

- "Sei in corrispondenza con Merezhkovsky? Perché ti stai nascondendo?

Il cugino Arabazhin, un conoscente di Baryatinsky, un amico di Yavorskaya, un impiegato di Birzhovka e del Corriere del Nord, che fu presto chiuso, venne dai suoi genitori e disse loro con sorpresa che l'altro giorno, dopo aver incontrato D. S. Merezhkovsky, aveva sentito come questo scrittore ha elogiato in espressioni inspiegabili per Arabazhin, - io:

- "Capisci, zio, - legge ad alta voce le lettere di "Boris" ai suoi amici?"

Arabazhin, un superficiale feuilletonista che mi conosceva come "Borenka", chiese quale fosse la radice dell'amicizia con "Boris" dei leoni da salotto.

I Merezhkovsky hanno rovinato le mie conversazioni con O.M.; Non potevo più ascoltare lo stile dei suoi ragionamenti su Gippius; e abbiamo smesso di essere-

capelli grigi su questi argomenti difficili per me; nell'increspatura delle sue labbra e nello sguardo di O. M. su di me, si è stabilita tra noi una soglia: fino alla fine della sua vita.

E Bryusov era molto curioso. Tutto quel periodo è stato per me densamente colorato dai Merezhkovsky; ovunque tu vada, ne parlano; in laboratorio ne parliamo; ci incontravamo nel negozio di tè degli studenti: Petrovsky, Pechkovsky, Vladimirov, io, - immediatamente si alza la conversazione sui Merezhkovsky: dopotutto, i miei amici conoscevano il segreto delle buste blu che mi erano state date dal portiere del laboratorio : è successo, chiede Pechkovsky, guardando la busta:

- "Da Gippius?"

Gippius ed io corrispondevamo quasi ogni settimana; e siccome a casa mia madre inevitabilmente mi chiedeva chi me l'ha scritto (buste molto caratteristiche), dovrei ammettere che mi si intensificava la corrispondenza con scrittori, che tuttavia ispiravano inquietudine in mio padre (avevo paura per mio figlio); per questo ho fornito l'indirizzo del laboratorio.

Bryusov mi ha anche chiesto dei Merezhkovsky come se fossi uno "specialista" su di loro; e divenne sgradevole da questa importuna curiosità; I Merezhkovsky sapevano come far girare la testa alla gente; freddi "in se stessi", potrebbero sembrare così teneri; me lodarono; Sono sia meraviglioso che nuovo; e "Symphony" - de mine - meravigliosa; c'era qualcosa da perdere nella testa del giovane, che la vita fino a quel momento aveva tenuto piuttosto in un corpo nero.

Solo O. M. Solovyov - Non sento una parola sui Merezhkovsky; e improvvisamente:

- "Gippius è il diavolo!"

E anche se sapevo che la rabbia di OM verso Gippius non era un'ideologia, ma un'indisposizione, sono balzato in piedi e sono scappato via con tutta la rabbia. Il giorno dopo, O. M. inviò una lettera: da sopportare.

Sono stato fedele a Mikhail Sergeevich Solovyov quando una volta mi sono opposto: contro Gippius e Merezhkovsky; ma, restando fedele alla mia corrispondenza con ZN, mi sono personalmente opposto a OM Solovieva; e tutto questo si è espresso: nell'appartamento dei Vladimirov, che sorse per me autonomamente, dove ora cominciavo a scappare più spesso; e anche all'appartamento dei Medtner; Guardo i Solovyov per un aspetto (solo per un aspetto) come in passato, già compiuti sette anni; Ho bisogno di un nuovo, di un futuro con nomi che insieme siano zenit e nadir: i Merezhkovsky, Bryusov, che già mi promettono una brillante attività letteraria; Bryusov - parla di "Scorpion", D. S. Merezhkovsky - chiama alla progettata "New Way"; Bryusov è una nuova letteratura per me di questi tempi; ma solo; e il percorso con Merezhkovsky è "non solo" letteratura.

"Solo", "non solo" - Mosca, San Pietroburgo: e gli otto, scritti da me, sette anni tra loro sono un orrore, non ero ancora visibile nel 1902; la partenza, addolorata senza litigi, da Bryusov, da Merezhkovsky si è conclusa nel mio volo da Mosca, Pietroburgo, Russia: verso Ovest.

Dal 1902 Bryusov mi ha attirato nella vita del gruppo "scorpione"; Z. N. tra le righe intime mi ha fatto conoscere la vita di Pietroburgo; in primavera disse che Blok era stato con loro e che aveva fatto impressione (l'invidiavo); mi chiamò a San Pietroburgo perché nell'aria pubblica reale vivessi in me lo spirito dello "Scorpione" (qui fantasticava: era più lo spirito dell'"anilina", che si portava nel nostro laboratorio): lo fece Non capisco: i “decadenti” sono solo una nota in me ottava, unico colore nello spettro, la mia ottava non era poesia: era... cultura!

Z. N. nelle sue lettere ha promesso di presentarmi non a "smanettoni", ma a persone "vere", "nuove": penso - con le sorelle, Tata e Nata, con V. V. Rozanov, con Filosofov e con Kartashev; il loro amico, i Filosofi, allora biforcato tra il "Mondo dell'Arte" e Merezhkovsky, lo trascina alla "Via Nuova": il gruppo di San Pietroburgo si sciolse in snob di artisti e scrittori; nel Mondo dell'Arte c'era un'amichevole recensione del mio libro; ben presto divenni dipendente del Mondo dell'Arte: del tutto inaspettatamente.

Così è stato: la mostra “World of Art” ha aperto a Mosca; visitatore di tutte le mostre, ero, ovviamente, a questa mostra, quasi vuoto; ton, persone elegantemente vestite scivolavano silenziose sui tappeti, tra le tele di Vrubel, Somov, Bakst; si conoscevano tutti; ma ero uno straniero fra tutti; spiccava la figura di Diaghilev, magnifica nei colori e nella grafica; L'ho riconosciuto dal suo ritratto, dalla sua capigliatura civettuola scompigliata con una screziatura argentea su vegetazione nera, e dal suo viso roseo, sfacciatamente imberbe, ricco, come una crocchia al forno, un vero "muso", pronto per essere oliato in modo accattivante e raffreddato nella posa gelida e offensiva di un visconte: zakida coca ti butta da cima a fondo, come un granello.

Mi sono meravigliato della raffinatezza: un misto di sfacciato con un incantatore, lacchè con un ministro; secondo Somov, le labbra sono piegate come un cuore; improvvisamente - derg, pe-

rederg, rinfrescante: maledizione - una specie di Caracalla, se non Jezebel ha arrossato e ha tagliato le teste dei senatori romani (dissero che era con Marya Pavlovna, con il grande principe Vladimir - un famiglio): un venerabile zakid di un argenteo cuocere, facendo scorrere, come in un minuetto, piccoli passi, con un silenzioso pallone di scarpe, laccato. Che gilet! Che cravatta e che puntura di una cravatta sofisticata! Che polsino accecante, come l'alabastro, appena visibile! La vista di una bestia, affinata dal pennello di K. Somov, se non artista, che sonda la pelle dei gusti di oggi, e di domani, e dopodomani, così che da un momento all'altro, castrato il proprio gusto di oggi, apparire: nel proprio domani!

Mentre guardavo questo finale sofisticato, impresso da Lansere nel frontespizio dopodomani, per me distante e sgradevole, mi è venuto in mente all'improvviso: di proporle il mio articolo: “Forme d'arte”; e ora, senza alcun dubbio, dimenticando che sono uno studente anonimo, mi avvicino alla "corte dello zar" tondamente cesellata (mi hanno viziato: pensavo - anche le leggi non sono scritte per me!).

Uno sguardo da cuoco d'argento e una posa: Nerone in smoking nero su una Roma in fiamme, o forse un lacchè che chiude la porta del palazzo?

Comunque mi presento:

- Bugaev.

E poi l'insolente morsa del labbro gonfio, contorcendosi, scomparve subito per rivelare lo stile di "enfana", piuttosto un angelo dalle labbra carnose e dalle guance gonfie (stile Barromini, XVII secolo); e con l'eleganza di un mimo che cambia i suoi ruoli - una curva con una piega della gamba all'indietro, con una leggera scivolata, come un inchino, con un sorriso troppo semplice, troppo amichevole, mi ha mostrato Nero, poi - Cupido, fece con grazia un gesto di maestro di cerimonie Louis Cattors:

"Ah, sono felice! Abbiamo parlato molto di te l'altro giorno!"

E, come per le sale di un palazzo, aprendo con un'asta gli appartamenti del Mondo dell'Arte, i cui mobili - Bakst, Lansere, Filosofi, presi per il braccio, conducevano a un giovane "maestro" dalla barba nera in un rigoroso pince-nez, in una lunga redingote scremato.

"Bene, Alexander Nikolayevich, lascia che ti presenti Bely: lo è!"

«Benoit», Benois si inchinò con un inchino, con un inchino, con un piegamento del braccio, e condusse sotto la veste di Vrubel: Faust e Margherita.

“Guarda,” agitò la mano, “ecco un titano! Mi dispiace di non averlo apprezzato nella sua "Storia della pittura" - mi ha iniziato alla pittura.

Così sono stato introdotto nella cerchia dei collaboratori; e - si guardarono intorno: chi è questo giovane dall'aspetto molto modesto, che Diaghilev e Benoit sono ben condotti attraverso i corridoi.

La questione dell'articolo non è stata risolta; è stato accettato: mezza parola:

- "Certo, certo - mandalo velocemente per tenere il passo con il numero!"

Da allora ho cominciato a ricevere lettere di D. Filosofov con commenti puramente editoriali, chiedendomi di inviare quello che volevo; quindi il fatto dell'amicizia con D. S. Merezhkovsky mi ha reso un nome nel gruppo di artisti del "Mondo dell'Arte".<...>

Appunti:

Capitoli del libro: Bianco A. Inizio del sec. M.; 1990. S. 192-218 (capitoli anche "Professori decadenti", "Sono pieno", "Gente tenebrosa").

S. 267. "Dalla parola all'azione..."- una rivisitazione del pensiero finale del libro di Merezhkovsky “L. Tolstoj e Dostoevskij.

S. 268. E il Signore e il diavolo...- V. Ya. Bryusov. ZN Gippius (1901).

Irbit- una città nella provincia di Perm, nota per esservi stata detenuta fin dal 17° secolo. una delle più grandi fiere in Russia, che si è classificata seconda in termini di volume di scambi dopo Nizhny Novgorod.

S. 269. ...a capo del dipartimento di politica estera- nel 1903, Bryusov pubblicò molti dei suoi articoli sulla politica moderna sulla rivista Novy Put.

S. 273. ... articoli di Vladimir Solovyov su di lui, pubblicati su "World of Art"- ovviamente si tratta dell'articolo di Vl. S. Solovyov "A Special Honoring of Pushkin" (Bollettino d'Europa. 1899. n. 7), che contiene aspre critiche alla questione Pushkin del mondo dell'arte (1899. n. 13-14), inclusi gli articoli di V. Rozanov, D. Merezhkovsky, N. Minsky e F. Sologub.

... la parola "eternità" dal ghiaccio- motivo della fiaba di Andersen " La regina della neve(settima storia).

S. 274. ... indossa una sciabola e vai dagli ussari- si riferisce alla storia di N. V. Gogol "Old World Landowners" (1835).

... ha persino chiuso il Teatro Mariinsky- Il 9 gennaio 1905, Merezhkovsky fu autorizzato da una riunione della Società economica libera a interrompere uno spettacolo serale al Teatro Mariinsky di San Pietroburgo in segno di protesta contro la sparatoria della manifestazione e il lutto per le persone uccise nella Piazza del Palazzo.

... una collezione, dopo la quale il suo ingresso in Russia viene interrotto- fa riferimento a una raccolta di articoli su francese"Lo zar e la rivoluzione" (Parigi, 1907), a cui parteciparono Merezhkovsky, Gippius e Philosophers.

...dalle finestre dell'appartamento sulla Sergievskaya- dal 1913 i Merezhkovsky vivevano per strada, d.83.

S. 275. Le lanterne sudariki si bruciano, bruciano ...- I.P. Myatlev. Lanterne (1841).

...Tata, Nata- le sorelle minori Z. N. Gippius Tatyana Nikolaevna e Natalya Nikolaevna Gippius.

S. 277. "discalos"- insegnante, mentore greco.).

S. 278. Museo Bulak- Museo delle Antichità Egizie al Cairo, dove è conservata la mummia del faraone Ramses II. A. Bely vi visitò nel marzo 1911.

S. 279. "Plowman"- un mensile agricolo illustrato pubblicato a Mosca nel 1904-1906. scrittore S. F. Sharapov.

"Cremlino"- un giornale politico e letterario (dal 1913 giornale-giornale), pubblicato a Mosca dal 1897 al 1917 dallo storico D. I. Ilovaisky.

"Calmati, entusiasmo di passione"- Romance di M. I. Glinka "Doubt" (1838) sulle parole di N. V. Kukolnik.

S. 280. Vieni dal famiglio...- V. Ya. Bryusov. Appello (1900). Pubblicato in Il vello d'oro. 1906. N. 1.

S. 282. ...tra tre anni- recensione di Z. N. Gippius su "Poems about the Beautiful Lady" di A. Blok sulla rivista "New Way". 1904. N. 12.

Una volta bolle con la schiuma ...- Z. Gippius. (1896).

S. 283. ... una lettera a Merezhkovsky- pubblicato in forma abbreviata su The New Way con il titolo "Sul libro di D. S. Merezhkovsky "L. Tolstoy and Dostoevsky"" (1903. n. 1; firma: Studente di scienze naturali).

S. 284. Il rapporto di Merezhkovsky- una relazione su Gogol è stata letta al Museo Storico (Mosca) il 17 febbraio 1902.

S. 286. Podkolesin in fuga- N.V. Gogol. Matrimonio. II, 21.

S. 288. E le scale si fanno più ripide...- V. Ya. Bryusov. Scala (1902).

Ecco perché abbiamo paura della notte!- FI Tyutchev. Giorno e notte (1839).

S. 289. ... dove vivevano in campagna- nell'estate del 1908 i Merezhkovsky vivevano in una dacia a Suyda (a sud di Gatchina) e in agosto A. Bely li visitò.

S. 291. ... così Rozanov è caduto- la storia di come V. V. Rozanov cadde da una sedia durante una conferenza di V. S. Solovyov è descritta nella "Lettera all'editore" di Rozanov (New time. 1900. 29 febbraio; firma: Imaginary cadendo da una sedia).

S. 292. "Birzhovka"("Birzhevye Vedomosti") è un quotidiano politico e commerciale pubblicato a San Pietroburgo dal 1880 al 1917.

« corriere del nord"- un giornale pubblicato nel 1899-1900. A Pietroburgo.

S. 294. Capisci: non siamo né qui, né - qui ...- Z. Gippius. (1906).

...mostra "Mondo dell'Arte"- inaugurato il 15 novembre 1902 e continuato fino al 1 gennaio 1903.

... L'ho riconosciuto dal suo ritratto- ritratto di S. P. Diaghilev di F. A. Malyavin (1902).

S. 295. " affrancato"- bambino, bambino ( fr.).

Louis Cattors — Luigi XIV, Re di Francia.

S. 296. " Storia della pittura"- libro di A. N. Benois" Storia della pittura russa nel XIX secolo "(1902).

A.BELY "INIZIO SECOLO" - ESTRATTO - TESTO COMPLETO

La trilogia di memorie di Bely è composta dai seguenti libri: "At the Turn of Two Centuries" (1930), "The Beginning of the Century" (1933), "Between Two Revolutions" (1934).

Il libro di Andrey Bely "The Beginning of the Century" è stato pubblicato quasi alla vigilia della sua morte. È il secondo volume delle sue memorie: il primo è apparso qualche anno fa con il titolo "A cavallo di due secoli". Ha parlato di bambini, palestra e anni da studente autore. In "The Beginning of the Century" incontriamo un giovane scrittore, non Boris Bugaev, ma Andrei Bely. Il libro ha quasi cinquecento pagine, ma copre un periodo di tempo molto breve - solo dal 1901 al 1906 (circa) anno. Se Bely sia riuscito ad avanzare ulteriormente nelle sue memorie e se siamo destinati a leggere ciò che ha scritto - non lo so ”(V. Khodasevich).

1. Su di me, la vita, la letteratura
2. A proposito di A. Blok
3. OV Bryusov
4. A proposito di Dm. Merezhkovsky e Z. Gippius
5. OK Balmonte
6. A proposito di Vyach Ivanov
7. A proposito di F. Sologub
8. Dalle note al libro

1. SU DI ME, VITA, LETTERATURA

Cosa ho fatto? Un morso di logica, che non poteva rosicchiare, ma ideologicamente “marcio” nei negozi di parlanti di quel tempo, ma litigava soprattutto con coloro con cui ero fuso dall'esterno; apri i miei libri: "Arabeschi"; "Simbolismo", "Prato Verde"; sono mezzi polemici; due terzi della controversia è una controversia con Vyacheslav Ivanov, Blok, Chulkov, Gorodetsky, il Teatro Kommissarzhevskaya, Anton Krainim (Z. N. Gippius), cioè con coloro con cui la stampa di allora mi ha creato.

Mi riferisco al fatto della composizione della mia polemica, che non è confutato da nulla; testimonia che non sentivo unanimità tra noi simbolisti; inoltre: allora negavo nei miei amici teorici; Mi consideravo un teorico; Non mi lodo: questa era arroganza; Ahimè! - era; Ho rifiutato ogni tentativo di formalizzare il simbolismo da parte di altri simbolisti come un tentativo con mezzi inadatti; da qui: un sentimento di solitudine ideologica tra i “nostri”, nemmeno estranei; Ho ammirato la poesia di Blok, Bryusov, Vyacheslav Ivanov; Li ho negati come filosofi, cercando di rimproverarli là dove filosofeggiavano.

Mi sembrava che solo io, tra gli altri simbolisti, andassi a visitare filosofi astratti, "viaggiassi" con loro nella loro lingua; e, sebbene non mi considerassero uno di loro, mi consideravo ancora arbitrariamente - nel loro "grado": Bryusov era interessato alla storia, alla letteratura, alla tattica e non alla filosofia astratta in cui era impegnato in gioventù; i suoi pensieri erano i pensieri di una ragazza intelligente, briscola con scetticismo; il suo metodo di disputa è socratico: mietere l'avversario: dal contrario; ha corretto i fatti; Vyacheslav Ivanov, di cui onoravo la conoscenza filologica e storica, nei suoi sforzi filosofici mi sembrava un dogmatico metafisico; da qui il mio grido contro di lui nell'era del 1906-1908: "Non così, non così, - non lì!" [Centimetro. "Arabesco", "Prato verde"]

Dal momento in cui è diventato il teorico del gruppo di San Pietroburgo, si è seduto per me al galoppo [vedi. "Arabesco": "Galoscia timbrato"]. Chulkov, con le sue uscite in "sobornost" e manifesti di ampio respiro, sembrava, soprattutto a quel tempo, "inaccettabile per me"; Ho commesso molti errori quando ho scritto di lui con un tono vergognosamente indegno. A Blok non piaceva apertamente la filosofia; francamente non ci capivo nulla; Lo rispettavo per il suo schietto rifiuto delle astrazioni; tanto più ero furioso quando si unì alla "meleda" (altrimenti non chiamavo le teorie dei mistici anarchici); questa annessione mi sembrava: a dispetto di "Bely", a dispetto di "Bely", perché i suoi rapporti con "Bely" si deteriorarono in mezzo alla polemica dei simbolisti: con i simbolisti, invece.

L'appartamento dei Solovyov mi ha contattato con la paternità. Nel 1901 ho esitato: chi sono? Compositore, filosofo, biologo, poeta, scrittore o critico? Avevo più fiducia nel "critico", anche nel "filosofo", che nello "scrittore"; le uscite - mostrando al padre poesie piuttosto deboli e la "Sinfonia" a un amico - seminavano dubbi sul proprio "talento": suo padre ridicolizzava le poesie; un amico ha francamente osservato che non ero affatto uno scrittore.
Se non fosse stato per i Solovyov, lo "scrittore" nel 1903 sarebbe completamente scomparso dall'orizzonte; ma i Solovyov qui mi hanno sostenuto in ogni modo possibile; Seryozha, ancora uno scolaro, ho letto i miei miserabili scarabocchi, portandolo a una gioia tempestosa; e la sua matita, strappando la pagina, schiaffeggiò: "Eccellente!"

Solo a luglio finisco di scrivere il mio primo libro: sto scrivendo la quarta parte; mostra il fallimento delle delusioni dei "mistici"; e allo stesso tempo ricevo una lettera da Serezha; scrive che il "cugino" A. A. Blok ha visitato Dedovo, onorando V. Solovyov, innamorato di qualcuno e scrivendo poesie superbe; queste furono le prime poesie sulla "Bella Signora"; ciò che Blok presentava con entusiasmo mistico, io presentavo nel tema dell'ironia; ma è curioso: sia io che Blok, avendo coinciso nei temi nel tempo, abbiamo disegnato i temi in modi completamente diversi; con Blok è seria, con me è una caricatura.

All'inizio dell'autunno - un ciclo di conversazioni su Blok: nella famiglia Solovyov; Mi è stato mostrato per la prima volta un certo numero di sue poesie, superbamente realizzate; prima di allora, il "poeta" Blok mi era sconosciuto; Divento un convinto ammiratore della poesia di Blok e del suo distributore;24 I Solovyov decidono che Blok è un sintomo del tempo, come il discorso di Batyushkov, che già ci frequenta, come i fuochi delle parole di Ertel, che escono dall'abisso, come la notizia di Rachinsky, di Lev Tikhomirov, come l'apparizione, improvvisa, della stessa "Sophia a due gambe" di Nizhny Novgorod: Schmidt, - nell'ufficio di M. S. Solovyov: esattamente questo autunno.

Già a settembre ho letto la "Sinfonia" alle Solovyov alla presenza della "Senna" (P. S. Solovyova); MS, dopo aver preso il manoscritto, lo consegna a Bryusov; Bryusov gli risponde con una lettera: de "poesia" è bella; il suo "Scorpione" stamperà, ma la casa editrice ha una serie di obblighi: libri in programma per la pubblicazione; senza soldi; devi aspettare; è un peccato; "Scorpion" darebbe il suo segno se qualcuno decidesse di stampare il libro in questo momento.
Quindi lo stesso M. S. decide di stampare la "Sinfonia", con il marchio "scorpione"; copertina disegnata da me; "Symphony" è stato consegnato al set, ma non c'era uno pseudonimo; Io, come studente, non potevo, per il bene di mio padre, apparire in stampa da Bugaev, e mi viene in mente uno pseudonimo: "Burevoy".

- "Diranno - Bori ulula!" - ironicamente M. S; e poi ha inventato: "Bianco".
Per me, l'appartamento di MS Solovyov è come una finestra sulla vita; lei è uno studio di type-learning; ma è anche un luogo di incontro con persone che mi hanno avvicinato alla letteratura stessa.

Qui ha incontrato Vladimir Solovyov; qui ha incontrato Merezhkovsky e Zinaida Gippius; Mi ha portato qui dalla parte dei suoi nuovi amici: per mostrarlo al severo estimatore delle persone, MS Solovyov; qui ha incontrato Rachinsky, Valery Bryusov; da qui sono arrivato in Scorpione, a d "Alheims; qui, finalmente, è stato posto l'inizio per me di incontrare Alexander Blok in lettere prima di incontrarmi.

Questo appartamento, caro alla mia memoria, sta nella mia memoria come uno spartiacque tra due epoche: e per questo l'incontro di due epoche in questo appartamento mi ha particolarmente emozionato; da una parte i decadenti e quelli che vedevo come innovatori; dall'altra, persone della vecchia generazione: Sergei Trubetskoy, Klyuchevsky, Ognev, il dottor Petrovsky, lo scrittore vecchio stile Kovalenskaya.

Ho rotto con alcuni anziani proprio perché le azioni di questo appartamento su di me hanno portato a uno scandalo con la Sinfonia: Lopatin e Trubetskoy mi hanno maledetto in modo che ... - per ... incontrarmi di nuovo: nel salone di Morozova; ma c'è già un incontro: la resa delle loro posizioni inconciliabili.

Gruppo "Demonico": c'è un gruppo o una discordia?
Bryusov - no, non sono una coppia. Chi è la mia partita? C'è una tradizione a pensare che - Blok; sul piano quadriennale mostrato è abbastanza chiaro: non una coppia: è sentimentale per sorvolarci; nella "lotta" delle passioni, afferrando due volte le armi, ci slanciammo; solo nel 1910 ci siamo raffreddati all'amicizia, freddamente spirituale; non abbiamo esaminato la vita intima delle nostre personalità, aggirandola; e su questo si basa "l'amicizia", ​​che è un'affermazione: in questo, e quello, e che siamo d'accordo; e in questo - non siamo d'accordo; se si scrutassero nelle vite intime l'uno dell'altro, nella corrente viva di un'idea, di una fantasia morale, allora probabilmente "vaporerebbero" di nuovo verso grossi guai; quindi chiedo: bloccami chi? Avversario, alleato, nemico, amico, simbolista o - chi?

Durante gli anni della ristretta preoccupazione di V. Bryusov per il simbolismo, Blok maledisse il simbolismo; e durante gli anni in cui V. Bryusov tradì il simbolismo a Struve, Blok si pentì di aver tradito un tempo il simbolismo.

V. Ivanov, ancora, - chi è per me? Avversario, alleato, nemico, amico? In tre capitoli ho fornito volutamente materiale per la dialettica di relazioni complesse e intricate con lui, in cui un momento di fulgida furia si alternava a un momento di accorata tenerezza; era necessario qualcosa nella nostra interazione tra noi; qualche laboratorio di esperimenti è stato costruito anche in polemica; per non parlare dei momenti di accordo; Ma questo accordo può essere definito completo?

Piuttosto, per bilanciare il mondo morale e ideologico che si sta costruendo tra di noi, ho cercato di bilanciare Ivanov con Bryusov, o di proporre la visione del mondo di Ivanov nonostante Bryusov; e ho agito in modo abbastanza consapevole, perché sapevo: non c'è simbolismo come scuola, e non ci sarà mai; e la visione del mondo sarà costruita attraverso scuole e visioni del mondo; e non è affatto necessario per la visione del mondo di questa serie di etichette vuote, come: simbolismo, simbolo; Sapevo dal primo anno del secolo, così come so a 30 anni, che il dogma, l'unico, della visione del mondo che si sta costruendo è una lotta contro il dogmatismo; in un certo periodo, il laboratorio delle nostre ricerche potrebbe essere convenientemente designato come: simbolismo; quelli che pensavano che il simbolismo di una serie di edifici prefabbricati, comodamente palpabili, si sbagliasse di grosso, solo l'iscrizione di un paletto con il dito teso; non un edificio, solo una strada che corre all'orizzonte; simbolismo - significava: "a nord"; noi viaggiatori - V. Ivanov, V. Bryusov, A. Blok - siamo andati a nord; dopo aver percorso quindici chilometri, ho visto una curva in direzione ovest; oltre: tornante: in direzione est, tornando sempre a nord; Blok e Ivanov, non vedendo la curva, si dibatterono a nord, verso i percorsi finali del simbolismo - verso la "comune di persone"; e Bryusov e io perlammo a ovest, gridando: "Ehi, compagni, vi state perdendo qui, non c'è modo qui!"

Ecco come l'ho visto; Blok, Ivanov, Bryusov probabilmente la vedevano diversamente; e se non per me, ma per loro, avrebbero scritto "L'inizio del secolo", il lettore avrebbe visto come "Andrei Bely" si è smarrito invano, smarrito.

Ho ricordato come, appena tre anni fa, ero ansioso di incontrare nuove persone: Merezhkovsky, Bryusov, Blok si vedevano da lontano in un'aureola romantica; ciò che era circondato sembrava essere muffa; e ora ho raggiunto il mio obiettivo; a costo di maledizioni al mio indirizzo, sono scappato dalla situazione che mi era odiosa; università - dietro; l'obiettivo che mi ero prefissato è stato raggiunto: sono diventato uno scrittore; ascoltami; Bryusov, Blok, Merezhkovsky sono miei amici; perché la tristezza copre?

Merezhkovsky, Blok, Bryusov non sono affatto "eroi": sono confusi, contraddittori, come me; vale la pena lottare per il nuovo, se il nuovo non è così nuovo? Tali pensieri astuti mi hanno visitato.
L'atteggiamento di Blok e di me nei confronti di Sologub, Balmont, Bryusov all'inizio è un rapporto di rispetto da lontano; ritardo riferito all'opposizione all'idea del collettivo; "Io" è inconcepibile senza "noi".

Dal 1905 furono cancellati i contorni che separavano i simbolisti della prima "onda" dalla "seconda"; in me - una rottura con Blok e un'alleanza dalla tattica con Bryusov; in Blok - vicinanza con Chulkov, Gorodetsky e Vyacheslav Ivanov.

E Bryusov cambia posizione: mostra talento organizzativo, allontanandosi da Balmont; ad alcuni miei slogan dice "sì" nell'articolo "Sacro Sacrificio", rinunciando al solipsismo.

Ma nel primo incontro per me è più un compagno di viaggio che un chiaro alleato.
Nel 901-902-903, ho sottolineato il legame con Blok e l'isolamento da Bryusov in un circolo chiamato "Argo", ci consideravamo Argonauti, navigando dalla "decadenza" alla ricerca di una nuova comune: "vivere" in una nuova modo, e non “scrivere”, è lo slogan che ci ha unito.

Dalla cella dei cercatori ho raggiunto le voci che dicevano nuova vita; quella fu la voce anche di Merezhkovsky, finché non si rivelò l'ecclesiasticismo feuilleton delle aspirazioni rivoluzionarie che sembravano da lontano; tale voce era la voce del giovane Blok, che ci invitava a "legarci le mani"; deluso da entrambi, ascoltai il falsetto in corno di Bryusov, che chiamava i combattenti nella falange; se non per la vita, allora "almeno" per l'art.

I pensieri sul simbolismo come stile di vita realizzati in gruppo sono stati sostituiti da pensieri su una "scuola letteraria" che sviluppa una metodologia.
Non chiudo gli occhi ai miei errori; ma sono perplesso: i simbolisti hanno saltato il simbolismo; gli storici dell'ultima letteratura russa hanno notato nel simbolismo dell'80% ciò contro cui ho combattuto, senza notare ciò che ho difeso; Ho lottato contro la riduzione a destra del museo, ho combattuto contro l'"anarchismo mistico", che esagera il misticismo nel simbolismo; queste escrescenze appaiono come miti sul simbolismo 1) tra i quasi simbolisti, 2) tra i quasi informatori; si stanno diffondendo parodie del simbolismo: sussyuki illusionistico soggettivo sull'"arte per l'arte"; il simbolismo, invece, propone lo slogan "l'arte non è solo arte"; L'"anarchismo mistico" fluttua ancora nella coscienza sotto la bandiera del simbolismo.

2. Informazioni su A.BLOK

È più difficile per me con lo schizzo di Alexander Blok; c'erano pochi con i quali c'era una tale confusione come con lui; poche persone finiscono per essere così incomprensibili per me per altri motivi; non è ancora il momento di dire tutto di lui; Non ho capito tutto; e le persone che si frapponevano tra noi, ancora vive, impediscono le mie affermazioni.

Poche persone mi erano vicine come Blok e poche erano odiate come lui: in altri periodi, solo dal 1910, la linea a zigzag dei nostri rapporti si stabilizzava in un'amicizia pari, calma, ma un po' distante, non oscurata da nulla . Lo stimavo come nessun altro; a volte suscitava in me una selvaggia repulsione come autore di Unexpected Joy, come dimostra la mia recensione dei suoi drammi, Frammenti di mondi, ristampati nel libro Arabesques.

Il blocco mi ha fatto male; più di una volta prestò ardentemente aiuto fraterno. C'era molto, non ce n'era uno - idillio, non c'era "Blok and Bely", come ci vedono attraverso il prisma degli anni.

Di tutte le sagome abbozzate, Blok è il meno soddisfatto; disegnandolo, non potevo separare la percezione giovanile dalla percezione finale; Alexander Blok è visto nella sua giovinezza attraverso il prisma del terzo volume delle sue poesie; Traggo l'ora dell'uscita del primo volume; l'isterica amicizia con i coniugi Blok durante il periodo descritto, quando ero combattuto e oberato di lavoro, mi dipinge non su un piano di parità con loro; Li sopravvalutavo, e non potevo scoprire con loro il nodo di perplessità ideologiche che mi opprimeva; "Clamp" nello sforzo di essere aperti - ecco cosa offuscava la percezione dell'allora Blok; questo volume si interrompe alle soglie del dramma che mi separò dal poeta per tutto il periodo 1905-1908.

Nel luglio del 1905 si scoprì tra noi una profonda crepa, che nel 1906 divenne un cedimento, sulla quale avevamo gettato un ponte; ma crollò dall'inizio del 1908.

Solo nel 1910 questa crepa fu superata. Il blocco archiviato in questo volume mi è sventolato da una foschia di inimicizia che si avvicina a entrambi; non era cosciente; lei era - nel subconscio; visita estiva a Shakhmatov nel 1905 - l'inizio di una pausa temporanea con Blok.

Il ghiaccio iniziò a rompersi; tuttavia: Blok è un malinconico; ed ero ottimista; entrambi dovevano nascondersi molto da chi li circondava; era estraneo a: studenti, patrigno, parenti, Mendeleev, denso ambiente militare, in cui viveva (viveva - in caserma); aveva spesso paura del passo falso; e per vanagloria - provava semplicemente disgusto, che chiudeva con uno stile di molto "buon tono"; Dirò per somiglianza: anapestico nell'intimo, indossava la redingote, come in giambico.

Non conoscevo lo giambico, rivelandomi in anfibraco: in alternanza intermittente di versi brevissimi; il mio modo di rivelare è una confusione molto nervosa in pubblico: con l'immobilità interiore; internamente tempestoso, - in pubblico era tranquillo.
Di fronte ai contrasti!

Qualcuno direbbe, guardandomi, che - un moscovita: cioè - un intellettuale, perdendo tatto; tutto il mio lusso è una redingote, indossata di rado; la giacca pendeva come un sacco, perché non l'ho ordinato, ma l'ho comprato in un negozio di merda, troppo pigro per provarlo. Guardando Blok, tutti direbbero: un nobile, che tira su un bel sorriso, come un portamento, per reprimere uno sbadiglio; ma - un'anima compassionevole-affettuosa: ai poveri vicini.

Sembravo - più intelligente, più nervoso, più debole, più distratto, più democratico di lui; sembrava più intelligente e più sano di me; entrambi non abbiamo rivelato in noi stessi gli stili della nostra poesia; nessuno direbbe, guardando Blok, che è lui l'autore del ciclo delle sue "visioni"; sembrava scrivere anche più forte di Turgenev, ma secondo Turgenev cacciava allo stesso modo: con grandi stivali, con un setter rosso. Uno sguardo su di me avrebbe suscitato una congettura: rime - "Cercavo - un ideale"; per completare lo smarrimento di Blok: ero tormentato dal fallimento del "Mug" e confondevo i rapporti con N***.
La vista non è "l'essenza".

Sotto la maschera "nobile" in Blok, ovviamente, vivevano: sia Pestel che Lermontov; e sotto le mie “idee” il metodologo si è seduto fermamente, sentendo con molta attenzione e aspettando sempre il parere della risposta; apparentemente anticipando: tutto lo stile del discorso adattato all'interlocutore; così: in fretta, correndo avanti a parole, ero - più forte, più calmo; e, sì, più paziente: non sopportava le conversazioni che sopportavo, subendole.

Blok mi ha subito confessato: c'è stato un momento in cui non ha creduto in me, in questa prima sede, sentendo che “non ero quello”; e un tale riflesso di me in esso - lo sentivo anch'io; "Bugaev non è affatto così", scrisse a sua madre da Mosca.
Quel giorno lo sentii come il maggiore (avevamo la stessa età).

Ecco un altro tocco: se ad A.A. venisse chiesto del nostro incontro, annoterebbe in una parola l'intimo che è sorto tra noi, senza caratteristiche psicologiche e senza sfumature; scrive a sua madre che "... la porta dell'appartamento di Solovyov con la scritta "Dottor Zatonsky". Bugaev e Petrovsky dicono che non è lì - è affondato nelle canne ”; visualizzare le caratteristiche; il: "Maestro... da me definito: ventre fasciato"; [“Lettere di Blok ai parenti”, p. 102] o: “Siamo seduti con Bugaev e Petrovsky sotto il fischio del vento. Ci rallegriamo” [Ibid.127].

Ho ascoltato le sfumature, le sfumature, dimenticando le parole; tutta la mia prima conversazione con lui è stata dimenticata; Ricordo solo che ho confessato la difficoltà di parlare con lui; ha messo un punto sopra la "e":
- "Molto difficile!"

I - analizzato le difficoltà, improvvisamente mi rendo conto che alla prima visita tale analisi è inappropriata; Blok resistette con compiacimento; e mi colpì con la "potenza tranquilla" del silenzio, volando da un viso abbronzato, sanissimo, roseo, giovane, molto bello: senza alcun "cavaliere di dama"; lo stile delle vecchie vetrate, o del "medioevo", o di Dante, non gli si addiceva; qualcosa di Faust.

Con questo potere illuminò la conversazione, irradiando calore, molto cruento; Non c'era aria.

Ascoltando con l'inclinazione di una grande testa, segnando con un cenno appena percettibile le loro parole, pronunciate ad alta voce, eppure con voce soffocata, un po' legnose; rilasciando il fumo, guardò, socchiudendo gli occhi, sospeso e splendente dai nastri di fumo biondo del raggio di sole.

Evocava in me l'impressione di un ristagno in cui si annida un pesce che emerge dalle sue profondità; non c'erano increspature aforistiche, pesciolini che giocavano, perforavano e lanciavano bolle di paradossi verso l'alto, a cui ero abituato, ascoltando - Rachinsky, Ellis; parlava pesantemente, positivamente, brevemente, con irikhripple, con pochi gesti, scrollandosi di dosso le ceneri; eppure "saggezza" respirava in questa parola avara; e la facilità con cui sembrava accettare tutto era inerzia, pigrizia; tienilo stretto alle sue stesse parole: "Forse è così", le riprenderà.
- "E forse, penso che non sia così ... Sai, Borya, non è così."
Non ti girerai!

Tutto ciò è diventato chiaro nel primo incontro, facendo ostinatamente appello al lavoro della coscienza: mi aspettavo di vederlo - arioso; Sono stato sopraffatto dalla sua intelligenza.
L'umorismo di A.A. non mi ha provocato; anche senza Seryozha, stare con Blok divenne un tranquillo, ma triste conforto; R. E non scherzava: scherzava con umorismo, senza caratterizzazione; ha colpito sul posto con un trattino, archiviato con una parola ben mirata e combattiva; una volta ha espresso la differenza tra noi in una breve frase: - “Tu, Borya, sei uno spendaccione, io sono un festaiolo”; "Kutila" - la capacità di arrendersi; "mot" - una dispersione di parole: dall'indifesa, dalla stupidità; e - distribuzione di anticipi: debiti non pagati!

Quella sera mi colpì la grammatica del discorso: una frase breve; costruito semplicemente, ma con frequenti "a" e "a", omesso nel linguaggio comune; quindi: "Vado a comprare" - non "Vado a comprare"; oppure: "Porto la birra da bere"; ma non usava gerundi, parlava senza stile; frasi - chumps: semplici e chiare; in essi, come esplosioni, significati oscuri; evaporavano come acqua: l'attenzione era fissata sul testo; Poi mi sono infastidito per questa chiara incomprensione.

- "Il blocco è senza parole!" ruggì Merezhkovsky.

Ricordo che quella sera furono lette poesie: lui, io, Bryusov; io sono "Torah"; lui - "Fabbrica", "Mi sono alzato nello splendore" e Bryusov - "Cavallo pallido", - se la memoria serve.
Mi colpì il modo con cui leggeva, leggermente nel naso; anapaests non suonava; era come se cancellasse la musica melodiosa dei versi con una voce professionale, strangolata, un po' sobria e inespressiva, ingoiando in qualche modo i finali delle parole; le sue rime “borders” e “queen”, “foggy by inganno” in questa pronuncia sembravano essere rime: “y”, “y” suonava come “s”, “and”; non c'era abbassamento della voce, nessuna differenza nelle pause; sembrava essere pesante, vestito di armatura, seguendo le orme.

E il suo viso divenne come una voce: pesante, congelato: il suo grande naso divenne aguzzo, le pieghe delle sue labbra curve gettavano ombre sul suo mento rasato; occhi velati, come se una parola si stesse riversando in loro, lui "Comandante" [la poesia di Blok] con i suoi rude, lentamente camminava lungo la linea.

Questa lettura ha suscitato grande entusiasmo.
Più tardi, io stesso ho sperimentato l'offensiva dell'aspetto stesso di Blok in un'epoca in cui, quando litigavamo, non ci inchinavamo: sui viali di San Pietroburgo, tra il trambusto dei pedoni, ho visto Blok; stringendo il bastone in mano, correva in un panama bianco pallido: dritto, di legno, come un bastone, con una faccia esangue e con una curva altezzosa delle sue labbra insultanti; ardevano sensualmente, rudemente dal grigio porpora con il fondo verdastro estinto delle distese. Non mi ha visto.

Fui offeso da questo gesto di correre con un bastone azzimato, sul bordo, perforando con la punta davanti a sé le persone che apparivano; e la rottamazione del panama bianco mi sembrava la corona dell'umiliazione: come un colpo in faccia!
"Come osa?" - lampeggiò. Non mi ha visto.

E durante il periodo del riavvicinamento, non c'era misura nel desiderio di declinare, di cedere tutto; lui - non ha chiesto, è stato sorpreso: sia rabbia acuta, sia entusiasmo acuto; Il "poeta" ha incrociato in lui lo scettico; e colpiva l'innocenza del suo intelletto alle tendenze "liriche"; come un outsider, il suo intelletto contemplava queste tendenze: da lontano!

La volontà ribolliva, ma - in una foschia sensuale, oltre la mente, vedendo solo la propria biforcazione e realizzando: non c'è conoscenza di sé!
Ciò che restava era il sapere: questo è de compreso; ma questo non è da intendersi; e l'ironia è sorta - veleno, di cui si rese conto - solo in un articolo sull'ironia; dopo che egli stesso scrisse: “I bambini più sensibili della nostra età sono colpiti da una malattia sconosciuta ai medici. Questa malattia... si può chiamare "ironia"... a loro poco importa... Beatrice Dante e Nedotykomka Sologub... e tutti noi, poeti moderni, al focolare terribile malattia» [Coll. cit., vol.VII, ed. Epoca, p.107].

Io, che non soffrivo di ironia, o ne soffrivo meno, cercavo di fare di questa ironia una tendenza per combattere almeno Heine, che Blok cita subito: “Non riesco a capire dove finisce l'ironia e comincia il paradiso”; [Ibid.] Ho chiesto una divisione rigorosamente consapevole delle sfere; e nell'era della mia lotta con Blok, scrisse di Blok: "Il bruco più velenoso si è rivelato essere la Bella Signora (poi decomposta in una prostituta e di dimensioni immaginarie)" ["Arabesques", p. Il cielo di carta è sorprendente e il grido di un po' di prezzemolo che... il sangue... delle vittime... sangue di mirtillo rosso.

A questi attacchi della mia "ironia" contro l'"ironia" di Blok mi ha risposto scrivendomi "mezzo matto" per parlare di ironia tra un anno, riscrivendo le mie affermazioni "mezzo matto".

Il motivo dell'ironia è una certa spinta che ha allontanato A. A. da se stesso; l'"arguzia" che era seduto in lui lo respinse, credendo: "In vino veritas" [cfr. La poesia di Blok "The Stranger"].

Conosciamo il grande dalle piccole cose; l'odore del veleno che l'ha ucciso, l'ho annusato una volta: presto; i confini tra umorismo e ironia sono sfuggenti; e l'ho preso.
Ho notato sopra: la mente di Blok è concretamente viva, molto estranea alle astrazioni; Con lui ho già sperimentato il completo crollo della corrispondenza: su temi filosofici, riducendolo a immagini, fiaba, melodiosità e “ciao”.

L'amicizia con il poeta è stata per me un sostegno: nel senso che ogni amicizia personale è un sostegno; ma attraverso di essa - una conoscenza esigente, raschiante per i topi oltre la soglia della coscienza A proposito di un completo fallimento ideologico, che si avvicina furtivamente ad Alexander Blok, per così dire, da dietro; e ho vissuto una scissione: il tema dell'”alba” è diventato solo “gergo” tra me e il poeta, una metafora che perde il suo vero significato: questo è ciò che mi ha depresso e ha fatto sì che coloro che sembravano Blok non bevessero e non mangiassero; è difficile vivere con scarpe strette; Ero angusto senza una "festa della coscienza"; Medtner mi ha insegnato a banchettare; così recentemente, scuoiato dalla vita, toccando Medtner, i suoi interessi culturali, mi sono sentito come un pesce nell'acqua; qui, a Shakhmatovo, dove tutto era pieno di una natura sensualmente affettuosa, dove mi sentivo così caldo e a mio agio con Bloks, metà di me si sentiva improvvisamente senz'aria, in un'angoscia mortale; come se in due anni vivessi tutta la profondità dei dissidi che si aprirono improvvisamente tra me e il poeta già nel 1906.

Da qui il “derg”, senza possibilità di spiegare chiaramente; Mi sono reso conto che in Blok c'è sia cultura letteraria che gusto; ma non c'era cultura superiore, l'espansione della coscienza nello stile di Goethe, la diversità delle aspirazioni in lui! Ed ecco perché: nella sua apparente ampiezza c'era un restringimento degli interessi: troppo di cui Medtner ed io eravamo seriamente preoccupati gli era incomprensibile e estraneo.

L'ideologia di Blok il cieco è per me insopportabile non perché non vedesse uscite logiche, ma perché, già vivendo in un'oscurità spirituale inaccessibile, scrisse con arroganza da Mosca di una sorta di venuta di "Sasha e Lyuba" nella capitale dell'allora impero russo.
Un sentimento di protesta nei suoi confronti si è risvegliato per un momento nel mio subconscio, quando l'ho guardato e ho sentito - qualcosa di cieco, povero, che cantava a voce lenta come un “salmo” lungo le strade; e mi ricordai dell'arroganza della sua fanfara nelle lettere che mi scriveva nell'estate del 1903; È passato solo un anno, ma qualcosa in lui è cambiato drasticamente.

Una volta Blok ci lesse le sue poesie; il viso si fece severo, col naso allungato, lungo, con le ombre; lo buttò fuori con misura, sonnolenza e orgoglio: riga per riga; alzò la testa, aprendo le labbra e non aprendo i denti; profilo allungato, sagomato, ingiallito con un'abbronzatura; e mi ricordai di una voce, ovattata e indistinta, dal suono roco e crepitante: come se un gallo volesse svegliarsi; e - essere ascoltato: in un canto; e ora - non risuonava: nell'impotenza della vecchia coscienza si estinse; e si udiva l'intelligibilità, come foglie secche e appassite, e il mormorio triste di una vecchia triste su ciò che potrebbe essere; e cosa non lo era.
Da tutte le sue lettere mi sono reso conto che era gentile e intelligente (in senso mondano); e un po' - uno spirito; ma si alzò - "idiota" (nel senso menzionato).

Al mio concepibile "idiota" mi avrebbe risposto più di una volta in futuro: "Intendo mezzo matto - A. Bely e chiacchieroni - Merezhkovsky" [Questa lettera è archiviata da qualche parte nell'elenco dei parenti di Blok o di sua moglie; invece di spiegazioni mi riferisco alle persone che conservano il testo della lettera].

In quegli anni ancora non conoscevo il suo modo di vivere, il suo circolo di lettura; Fet, che scrive solo di farfalle, è un vero filosofo; Filosofare Nadson è un ignorante: Blok, ho pensato, potrebbe essere entrambe le cose. Bene, si è scoperto - né l'uno né l'altro. Da settembre abbiamo iniziato a scrivere "passati" i temi centrali che ho vissuto, più vicini agli eventi della vita dell'altro; scrivere è diventato più facile...

3. OV BRYUSOVE

A questo punto, la figura di Valery Bryusov sta sorgendo sul mio orizzonte; a lui sono legati molti destini letterari.

Dal 1894 al 1910 su di lui si riversarono bestemmie, dopo di che la bestemmia dei giovani perdenti divenne un ruggito soffocato: il nostro campo; nel 900-901 girava per Mosca con il suo taccuino e matita, organizzando giovani poeti in una festa letteraria, allestendo seccamente l'apparato delle riviste, insegnando e rimproverando, incitando, coccolando e facendo la doccia dappertutto, come un albero con le foglie, con un mucchio di strane citazioni di poeti, non riconosciuti - Francia, Belgio, Inghilterra, Repubblica Ceca, Grecia, Lettonia, Polonia, Germania - che incatenano il loro ariete con tenacia di toro.

Incoronato di allori "maitre"; e - un servo: con uno straccio in mano; perfino l'addetto alle pulizie delle stalle letterarie di Augia, disseminate di immondizia accumulata per trentacinque anni da Skabichevsky, Ivanov, Ivan Ivanych, Storozhenka e Veselovsky; Bryusov ruggì agli orrori della volgarità con l'orrore della ferocia, bandendo il delirio con il delirio; La giacca gialla di V. V. Mayakovsky, il "tatuaggio" dei "fanti di quadri" [un gruppo di artisti, innovatori ai loro tempi], le buffonate di Mariengof in un'epoca in cui i "fichi" divennero oggetto di vendita in quasi tutti i negozi coloniali - solo una ripetizione della precedente abilità di Bryusov nell'attuazione del guerriglia che ha distrutto l'esercito dei droni: un piccolo distaccamento; prima di Mayakovsky, collegò Mayakovsky, Khlebnikov, Burliuk con i calcoli aziendali e con l'erudizione di un archivista esperto, seminando generosamente citazioni con sale grosso, costringendoli ad accettare le "sciocchezze" corazzate offerte con la praticità di un negoziante.

Sapeva imbrogliare; e gli piaceva imbrogliare gli sciocchi.

E tutto mi è stato spiegato da una lettera che rispondeva al mio slogan: "Non solo letteratura". È la radice di Bryusov; Lo cito come un'epigrafe costante alla tragedia che c'era tra noi.

Il villaggio di Antonovka, 1904.

Caro Boris Nikolaevich! (E prendi questa parola - cara - non in senso "epistolare", ma in senso reale, primario: come segno che tu, che ogni approccio con te è desiderabile, caro a me. E che peccato che abbiamo perso l'opportunità di prendere sempre, in tutti i casi, tutte le parole nel loro vero senso!) Caro Boris Nikolaevich! Sono felice che tu mi abbia scritto la tua lettera; ancor più che felice, un po' felice. Quando l'ho letto, all'improvviso, come in un lampo, ho visto - tu, quel tu ... che a volte vedo ancora nei tuoi occhi, ma non sempre nell'ostello, nelle tue conversazioni, articoli, persino poesie. Certo, ti sei sbagliato nella lettera con le domande che mi hai inviato.

Perché non io a te? - e, per favore, rispondimi a queste domande il prima possibile. E solo la mia amara abitudine al silenzio, che mi è venuta dopo dieci anni di vita, non mi ha permesso di rinunciare a tutti quei "perché" disperati per te. Penso che "noi" li sentiamo ancora. E la tua lettera era sempre la stessa, i nostri pensieri comuni e solitari, che, quando tornano, non hanno nemmeno bisogno di ripensarci, poiché tutti i loro sentieri sono già stati calpestati dalla meditazione.

Vuoi ancora una risposta? O meglio, non una risposta, ma una triste confessione, la mia confessione, che mi sembra anche la nostra comune. Ecco qui. Non abbiamo abbastanza volontà per fare qualcosa. Quello che tutti bramiamo è un'impresa e nessuno di noi osa farlo. Da qui tutto. Il nostro ideale è l'ascetismo, ma ci ritiriamo timidamente davanti ad esso e noi stessi siamo consapevoli del nostro tradimento, e questa coscienza si vendica di noi in mille forme diverse. Tradimento... patto: "Chi amerà sua madre e suo padre più di me!.."

Noi, insieme a Balmont, mettiamo come epigrafe sulle nostre opere le parole dell'anziano Zosima: “Cercare gioia e frenesia”, ma stiamo cercando? cioè cerchiamo sempre, con audacia, di confessare apertamente la nostra fede, senza paura del martirio (oh, non le recensioni dei giornali, ma il vero martirio della condanna quotidiana). Troviamo ogni sorta di scuse per la nostra ingiustizia. Mi riferisco al fatto che ho bisogno di memorizzare "Bilancia" e "Scorpione". Stai chiedendo quattro anni per riflettere attentamente.

Merezhkovsky ha creato ipocritamente per se stesso un'intera teoria sulla necessità di rimanere "nella sua posizione". E tutto è così. Solo due sono più audaci: A. Dobrolyubov e Balmont. E penso che Dobrolyubov non abbia queste grida di "perché?" - anche se ha facilitato il suo compito assegnandosi regole rigide, mettendo su pesanti catene, che quasi non gli danno libertà di movimento. E Balmont, con tutta la meschinità del suo "audacia", con tutta la bruttezza della sua "libertà", con continue menzogne ​​a se stesso, che è già diventata vera per la sua anima, si precipita tuttavia a qualche approssimazione, se non lungo una strada dritta , quindi almeno in modo indiretto.

E noi, che siamo venuti per un'impresa... rimaniamo diligentemente nelle quattro condizioni della vita “laica”, indossiamo diligentemente le redingote e ripetiamo diligentemente parole che hanno perso sia il loro significato primario che anche secondario. Di solito mentiamo a noi stessi e agli altri. Noi, che deliberatamente ci “abbottoniamo i cappotti”, noi, che abbiamo imparato a tacere su quale sia l'unica cosa giusta di cui parlare, all'improvviso non capiamo che tutto ciò che ci circonda dovrebbe, siamo obbligati ad offenderci ogni ora, ogni minuto . Abbiamo arbitrariamente scelto di vivere in un mondo in cui ogni piccola cosa fa male.

Avevamo due strade: alla crocifissione e sotto le fruste; abbiamo preferito il secondo. E dopotutto, ogni momento c'è un'opportunità per cambiare la scelta. Ma non cambiamo. Sì, so che ci sarà un'altra vita per le persone; non quella che il tuo Cechov sognava ingenuamente ("tra 200-300 anni") - una vita in cui tutto sarà "delizia e frenesia" ... Non possiamo contenere tutta questa pienezza ora. Ma possiamo prevederlo, possiamo portarlo dentro di noi il più lontano possibile - e non vogliamo... Non osiamo. È giusto che sopportiamo l'esecuzione.

Mi dispiace di non poterti dire tutto questo proprio nell'ora in cui è stata scritta la tua lettera. Mi dispiace che ci saranno giorni - molti giorni - tra quando mi hai scritto e quando leggerai questa risposta o questa confessione. Lo rivolgo a te esattamente come - credo - la tua lettera è stata indirizzata a me. E con altrettanta sicurezza firmo le mie pagine. -

amando Te
Valery Bryusov

Il giovane, ancora selvaggio, impulsivo Bryusov sta davanti a me, con un piede sul palco, con l'altro piede nei "boschetti" non laceranti del Samoterz, in cui si aggirava, confondeva i giovani; era così nel 904 (dopo - non lo era): selvaggio fino all'inquietudine, focoso per l'agilità.

Primi incontri: vedo V. Ya. tutti i giorni; Sono un alunno di prima elementare; è scarmigliato, pallido, con i brufoli: un bambino di seconda media con i baffi; mi intriga con la sua astuta imbronciata: gli faccio dei cerchi intorno.
"Chi è lui?" "Bryusov".

L'ho visto nel 900 all'esibizione di "Vtirusha", me lo hanno mostrato durante l'intervallo; stava contro il muro a capo chino; viso - zigomi alti, occhi pallidi, neri molto grandi, colpiti dalla sua magrezza: una combinazione di audacia e paura; labbra gonfie; all'improvviso mise le mani spigolose dietro il bavero del cappotto; e mi balenarono i denti bianchi: in un sorriso senza risate; gli occhi erano tristi.

Quella stessa sera lesse pubblicamente; al boccascena dall'ombra - più lungo di lui, come un serpente, con una redingote, trasformata in un bastone - con quel guizzo di sorriso che ho visto - nuotò, premendosi le mani sui fianchi, la testa esattamente al di lato: qui - gutturale, sepolto, in falsetto separato, come se stesse dando un ordine, recitava poesie, tenendosi le mani lungo i fianchi; e con sfacciata modestia, come spingendo il pungiglione di un serpente, se ne andò subito: per applausi.

Il veleno ha agito sul pubblico; l'intonazione della voce agiva, rauca e non ricca, ma intagliava, come sull'acciaio, rilievi; leggi il decadente, che Mosca prendeva in giro a quei tempi - non le sue stesse poesie, ma le poesie di Balmont; coloro che si sono riuniti hanno dimostrato: "Bravo, Bryusov!" Ne consegue che gli piaceva a dispetto della sua coscienza: veniva rimproverato dalla ragione.

Conoscenza di Bryusov

Il 5 dicembre 901 ho incontrato Bryusov. Petrovsky era seduto con me quando ho ricevuto un volantino da O. M. Solovieva: "Abbiamo V. Ya. Bryusov: ti stiamo aspettando"; chiamato, entriamo; e - vedo, al tavolo da tè - una bruna forte, con le guance alte e la barba folta con una grande fronte; non quello - una specie di pecheneg, non quella specie di tartaro, solo un ciuffo (un ciuffo sta come un corno): com'è fatto - con macchie nere, bianche; ci guardò accigliato con un cipiglio teso; e calcolato qualcosa.

Si alzò, si chinò e, alzando velocemente la mano, se la portò prima al petto, poi me la gettò con un movimento che, come una matita su carta, disegna nell'aria una specie di arabesco egiziano; senza tremare mi strinse la mano, guardandosi i piedi; e altrettanto rapidamente si ritrasse al petto; si sedette e - guardando la tovaglia, drizzò l'orecchio, come se fosse davanti alla scrivania, preparandosi a calcolare qualcosa con una matita, come se fosse venuto in questo appartamento per fare un affare, ma un po' timoroso che il proprietari, io e Petrovsky lo avremmo accerchiato.

Questa sfumatura di sospettosità, di sfiducia nei confronti delle persone con cui è entrato per la prima volta in comunicazione, gli era così caratteristica in quegli anni: in fondo era perseguitato da tutti.

Ho capito: non conoscendomi ancora, ma la "Sinfonia" (testo scritto), di cui ha dato una recensione che era "bella", ha capito mentalmente chi sono: mistico, scettico, sofista, colto o ignorante, maniaco o beffardo, santo stolto o scemo; chiunque io fossi, avrebbe potuto difendersi da solo; questo tono de. la rete a strascico, mi resi conto, gli era esposta, come una trincea o una scrivania.

Stava zitto, ascoltando ciò che veniva detto, provando e tenendo conto delle intonazioni, lampeggiando i suoi occhi e fiammeggiando osservazione diretta verso di me, e con ciò sembrò strapparmi l'aria dalla gola.

Scrisse a se stesso nei suoi Diari: "C'erano due dei nostri studenti decadenti: Bugaev, Boris Nikolaevich (l'autore della Sinfonia) e ... Petrovsky, che balbetta un po'" (p. 40).
Fingeva di esserlo: proprio come un insegnante di lettere prima di un esame, si abbassava i baffi per amore dell'apparenza: continuava la conversazione in un bicchiere di tè e per decenza; L'ho guardato e ho pensato: non c'è luminosità nelle frasi correttive e raccapriccianti; in un sorriso educato e obliquo da un cipiglio - non c'è fascino; Ho pensato: ora comincerà a svilupparmi l'impressione di leggere la mia "Sinfonia"; e lui, senza distogliere lo sguardo da noi (non ci ha guardato negli occhi), oltre a noi, come con la sua mano, ha dato la sua parola - M.S.; e con il sopracciglio ne sottolineava i significati: sobriamente e pesantemente, non senza arcaismo; come se venisse da noi dagli anni Trenta del secolo scorso; così Boratynsky poteva parlare; Belinsky già - non poteva.

Ho pensato: chiaramente seduto, - come in una maschera nera, perché il tartaro, il pecheneg e il professore di lettere sono solo “maschere”: non semplice! Eccezionale "bestia" - scomoda; non prenderlo in giro: lo schiaccerà sotto di sé, seduto in agguato.

Ho portato sotto di me questa sottomissione nel corso degli anni: l'equilibrio di tutte le espressioni con i complimenti implicitamente intrecciati spesso mi metteva in disordine, esattamente in un angolo dove la mia mitragliatrice della teoria della conoscenza non funzionava affatto, ma dove lo stocco di il suo sofisma mi solleticava da ogni parte, e lo udivo come un sussurro invisibile:
- "Boris Nikolaevich, non litighi con me: ti risparmio comunque: sarà brutto!"

Prima ancora dello scambio di parole, passava il leitmotiv della nostra futura relazione: io, ricordo, parlavo: non c'è confine tra sanità mentale e tra psicosi.
- "Sono d'accordo con te", scattò V. Ya., senza guardare; e le labbra si contrassero a malapena tristemente, ei denti lampeggiarono; MS ha rivolto la conversazione alla Sinfonia.
- "Ah!" - Bryusov si agitò, mettendosi una mano in tasca, e iniziò a discutere i dettagli della sua stampa: - "La mia opinione sul libro ti è nota", mi lanciò con fastidio e, se non conoscessi la sua recensione, Avrei potuto pensare che il libro fosse mio sgradevole per lui.

Vedendo Balmont nel lontano Messico, si alzò con un bicchiere di vino e, allungando il lungo braccio sul tavolo, facendo una smorfia con il viso pallido, urlò selvaggiamente con un lampo serio negli occhi: - "Bevo affinché la nave portare Balmont in America va fino in fondo!”

In quell'epoca tra lui e Balmont passava qualche gatto nero; lo scherzo sembrava una smorfia malvagia.

Pochi anni dopo si sparsero voci su di lui: de esce dalla sua pelle per camminare come un imperatore, avvelena i talenti; È vero, ha avvelenato: sciatteria e pigrizia, non amando trebbiare la lingua sulla paglia; poi ci chiamavano i suoi “cani”; queste voci furono messe in giro dai Koiransky, Strazhev e Gorodetsky, e da tutti coloro che furono rifiutati dalla Bilancia; Devo dire qui: quando ci siamo resi conto che stava arrivando un momento pericoloso, rendendoci conto della necessità del "patrocinio", lo abbiamo elevato allo scudo (Baltrushaitis, I, Solovyov, Sadovskoy, Ellis, ecc.), ma - per gli altri; Confesso che lo scudo con la figura pesante di questo collo piegato; gemette senza brontolare, anche con amore.

Egli, una volta innalzato da noi su uno scudo, era attento a noi, talvolta alla... tenerezza; non si comportava da “editore”: non timbrava, non ordinava, cercava solo questo o quello con consigli: correva intorno ai suoi commilitoni per ottenere da noi in maniera personale , conversazione a volte testarda - questo, quello: richieste morbide; se lo abbiamo salutato prima degli altri, allora questa è una tattica che abbiamo permesso.

Faccio una riserva: in lui vivevano amore per la gloria e amore per il potere; ma ha dettato, per così dire, nelle province conquistate, in qualche modo - nella "Tazza", nel "Pensiero russo"114, nell'"Estetica", dal pulpito o dal palcoscenico; nella madrepatria, al centro di una cerchia di amici, si comportava da repubblicano con i combattenti che aveva aiutato a suo tempo; ci siamo ricordati di questo: e gli siamo stati fedeli; se ad altri sembravano “cani”, allora, a dire il vero, “cane” è sempre più carino di “asino”, finendo un leone decrepito con il suo zoccolo insensibile; dal 1907 apparvero tali "asini".

Bene, abbiamo visto il suo ruolo: l'organizzatore della letteratura; dal 902, questo ruolo ha suonato seriamente; così io, non avvicinandomi, anzi ripugnando, fui preso da lui ed utilizzato; Non mi pento: lo utilizzò nobilmente, donando disciplina, portamento, resistenza operaia.

Non sognava neppure tenera cordialità, essendosi isolato solo nei suoi mondi strani, dove ancora ribolliva il delirio; Vedendo che Blok e i Merezhkovsky mi trascinavano avanti, cercarono solo di ottenere da me un legame di lavoro, che in seguito, avendo perso la fiducia in Blok, apprezzai molto.

Bryusov è stato un direttore sensibile nella prima scuola che ha creato: prima di tutti gli esperimenti di "poesia", la scuola era senza statuto; ma da qualche parte aveva una lista di ascoltatori; in essa fece segni, compresi altri e cancellando quelli negligenti.

Hanno gridato: de Bryusov è di parte, vero? Si sbagliava: Blok, io, Sadovsky, S. M. Solovyov, Voloshin erano inclusi nella sua lista, ma cancellavano i Koiransky, gli Strazhev, i Roslavlev e gli innumerevoli Krechetov?

Tutti i pettegolezzi sulla sua oppressione, sui talenti schiaccianti, sono una gilda vuota eretta su di lui.
Accadde che anche lui si sbagliava: all'inizio non mise Khodasevich nella lista dei "poeti"; ma ha presto corretto l'errore.

Qui ho visto Bryusov molto abbandonato; lui, come insegnante di lettere, era separato dai giovani e dai suoi coetanei; poi si unì maggiormente agli anziani dello Scorpione, sulla base di soli atti.

Tale era nell'era dell'inizio della mia conoscenza.

Ho incontrato Bryusov il 5 dicembre 1901; con Merezhkovsky - il giorno successivo. La coincidenza degli incontri è un gesto; Bryusov mi preoccupava "solo" letterario; e Merezhkovsky - non solo; l'analisi fatta da D. S. Merezhkovsky delle immagini di Leo Tolstoj e F. Dostoevsky ha rivelato che entrambi completano la letteratura mondiale: "Dalla parola all'azione, alla trasformazione della vita, alla coscienza!" Secondo Merezhkovsky, Tolstoj conosce la carne; Dostoevskij è lo spirito; Lev Tolstoj si rese conto che la nuova conoscenza nasce dalla carne; il suo errore: in cerca di conoscenza si rifugia nella moralità; Dostoevskij, invece, non comprende che lo spirito si trova nel corpo, non nell'irrompere nel cielo; La carne di Tolstoj è pura, sana, ma lui, malato di spirito, fuggì da lei; lo spirito è sano in Dostoevskij, ma è un epilettico.

La letteratura in entrambi è una via d'uscita dalla letteratura; in entrambi la parola diventa atto. Il compito di Merezhkovsky: identificare una comunità di nuove persone che hanno trasformato la coscienza di Tolstoj e Dostoevskij in una vita creativa; questa comunità sarebbe stata la terza alleanza, fondendo il Nuovo e l'Antico.

D. S. Merezhkovsky ha sopportato tutto, ma non questo; il "populista", il "marxista", il nietzscheano, il papa e l'ateo trovavano ancora rifugio nella sua vuota ma bella retorica; Bryusov non aveva posto in esso; così che i "decadenti", secondo Merezhkovsky, sono secchi e secchi; basta una piccola scintilla per dar loro fuoco; sono l'esca su cui sarebbe caduta la scintilla delle sue parole; Con fiammeggianti decadenti, questa cincia ha voluto dare fuoco al proprio mare: come non conoscere i “decadenti”, quando lui stesso è un decadente che ha sconfitto il “decadente” in sé stesso.

D. S. Merezhkovsky non fu compreso in quegli anni dalle grandi masse; Michele, il vescovo ortodosso, lo capiva; Sì, noi, i "decadenti", lo leggiamo. Bryusov, un sottile conoscitore di "parole", era a quei tempi un ammiratore di questo stile - "e solo": di qualsiasi "non solo!"

Come poteva essere offeso dal ruolo assegnatogli? Intelligente, capì: il fatto che Merezhkovsky lo guarisse era lo "stile" di Merezhkovsky; Bryusov, lo stilista, non era contrario a essere guarito per ... Gippius, per selezionare da lei un ciclo di poesie in Scorpione; in fondo forgiò, mentre il ferro era caldo, per l'almanacco preparato e per lo Scorpione; come un mercante di pellicce che va a Irbit per portare con sé pellicce preziose, si trascinò poi a Pietroburgo per raccogliere poesie di Gippius per Scorpion; raccolto, portato, come la pelliccia di una volpe nero-marrone.

La corona dell'umorismo: Gippius e Merezhkovsky erano perfettamente consapevoli del peso di Bryusov: in "domani"; e persino - il significato dell'espansione "Scorpione", che serviva anche loro; erano flessibili in termini di organizzazione dei loro affari personali; così l'antidecadente e il nemico della chiesa si pubblicò in Scorpione. Il coronamento dell'umorismo: quando la rivista Novy Put iniziò nel 1903, i Merezhkovsky non invitarono nessuno a dirigere il dipartimento di politica estera, ad eccezione del "senza principi" Bryusov; sembra che sia al comando... da un mese; e smettere.

Quando si incontravano, si riempivano sempre di complimenti:
- "Tu, Valery Yakovlevich, sei un uomo del futuro!" gridò Merezhkovsky.
- "Ordine, e -" Scorpione "al tuo servizio," Gippius Bryusov si inarcò elegantemente davanti a lui.

Si rimproverarono a vicenda in contumacia: "La Nuova Via, Boris Nikolayevich, è marcito vivo", Bryusov, tornato da San Pietroburgo, riferì con ammirazione: a me.
"Zinochka pettegolezzi", riferì.

- "Borya, come puoi vivere a Mosca:" Scorpio "è uno spirito mercantile pesante. Come puoi andare d'accordo con questo Bryusov? Gippius ha storto verso di me la sua bocca dipinta.
- "Borya, morirai a Mosca!" - Merezhkovsky. E ho crocifisso:
- "Sì, non stai parlando di questo", ho crocifisso con disperazione a Liteiny.
- "Sì, non stai parlando di questo", ho crocifisso con disperazione in Scorpione.

Queste due figure, che mi sono apparse davanti nel 901, negli stessi giorni, a dicembre (una al quinto, l'altra al sesto), si sono improvvisamente avvicinate rapidamente, come afferrando: D. S. Merezhkovsky per la mano sinistra e Bryusov per a destra: Bryusov mi ha trascinato nella letteratura: nella "reazione" secondo Merezhkovsky; e Merezhkovsky - alla sua comune:
- "Borya, abbi paura di Valery Bryusov e di tutta la volgarità del suo spirito!"

- "Zina pensa ..." - sorrise Bryusov, deridendo la pietà dei "profeti" senza principi.

Che strano: D. S. Merezhkovsky, che si trascinava "a sinistra", aveva paura di me a novecento già nel quinto come "sinistra"; Il "di destra" Bryusov è diventato non a parole, ma nei fatti: davvero a sinistra.

Nel 1901 ho sperimentato solo la difficoltà di dividermi tra D. S. Merezhkovsky e Bryusov, senza unirmi entrambi nella posizione, nell'ideologia; la sua complessità è nella gerarchia dei volti; in uno, la palpazione di D. Merezhkovsky era consentita condizionalmente e temporaneamente; nell'altro i problemi di forma secondo Bryusov sono stati spazzati via; il centro che orienta entrambi questi problemi è proprio il problema teorico, per la cui formulazione, secondo i miei piani di allora, era ancora necessario superare Kant.

Come in seguito Merezhkovsky abbia percepito i miei "correlati" - non lo so, perché - rimase solo in silenzio: battendo gli occhi.

Block - ha disegnato innocue caricature di me.
Non vedevano il nucleo delle mie teorie, la mia ricerca della "critica"; per Bryusov è un gioco di scetticismo; per Merezhkovsky - il mio desiderio per la realtà.

V. Bryusov ha interpretato verità filosofiche; e spargeva allegramente sofismi su ragionamenti «critici»; e Merezhkovsky amava filosofare: non da me - da se stesso, e qui divenne Kifa Mokievich; [Kifa Mokievich - Il tipo di Gogol (vedi "Anime morte")] il suo uso dei termini è solo umorismo.

Bryusov e D. Merezhkovsky non volevano capirmi, credendo che il punto centrale delle mie teorie fosse una "mosca", un salto, nella migliore delle ipotesi, solo scusato in vista della giovinezza inesperta; questa "mosca" è stata cancellata da Merezhkovsky, ha cercato di dimostrarmi che era solo un ostacolo nella vita nella loro "comunità"; Bryusov ha sostenuto che questa "mosca" interferisce con la mia poesia.

I miei stretti legami con Merezhkovsky e con Bryusov durarono fino al 1909; entro la fine del 908, i fili che collegavano Merezhkovsky con la "comunità" furono strappati [Voleva vedere una cerchia di scrittori "vicini" a lui come comunità] e i fili della Bilancia, o affari culturali con V. Bryusov , sono stati strappati; L'ho espresso nella lezione “Il presente e il futuro della letteratura russa”, letta quasi nei giorni del settimo anniversario dai giorni dei primi incontri: il 5 o il 7 dicembre; in quella conferenza formulai una scissione completa tra parola e azione: in Bryusov e in Merezhkovsky.

Entrambi erano presenti alla conferenza: Merezhkovsky si alzò per obiettare; Il Bruce non sembra esserlo.

Per sette anni le forbici si allargarono tra i due; cercava di armonizzarsi: con entrambi; le mie forbici si sono chiuse dopo: fuori Bryusov, fuori Merezhkovsky.

Un tale metodologo impressionò la mia mente in quegli anni: Kant; Bryusov stava già entrando nel mio essere oscurato; Focht e Bryusov - poi le mie forbici; sciocchezze insolubili con N***, il mio rapporto con Bryusov è completamente teso: quest'ultimo, diventando sempre più geloso di N***, mi ha beccato ai Balmont, in Bilancia: e, stuzzicando aforismi, diventando un "diavolo", mi disse che alludeva, molto gentilmente, a un possibile duello tra noi; Non sapevo allora della sua relazione con N*** (me l'ha organizzata lei, poi inorridita con se stessa): poiché lui tornava da una lezione del prof. Brandt, ho incontrato; lui, sporgendo le labbra, stringendo un bastone uncinato, seduto nel giardino di Alexander su una panchina e fissando le foglie rosse, che roteavano di polvere gelata: la nebbia ispida; vedendomi, mi fece di nuovo accenno alla possibilità di combattere; e ho anche pensato che mi stesse aspettando qui.

Presto mi dedicò poesie, minacciandole: "Griglierai dal dolore bruciante, improvvisamente immerso nell'oscurità" ["Balder Loki"].

Questa dedica fu ritirata due anni dopo]. E piegò il foglio con i versi come una freccia, mandandoli a me; Ho risposto: “La mia armatura è in fiamme! Una lancia è un fulmine per me, il sole è uno scudo... Un temporale ti incenerirà.

Presto l'ho incontrato a Balmont: lui, toccandogli cupo la mano, è subito scomparso; N*** poi mi ha detto che aveva un sogno: lo trafiggerò con una spada.
Allegro, in generale, l'autunno!

"Bilancia-Scorpione" - gemelli: "Bilancia" è solo il palcoscenico dello "Scorpione", in cui la "Bilancia" - I, Ellis, Boris Sadovskoy, Solovyov (sotto il comando di Bryusov) - erano in contatto con S. A. Polyakov, Semenov, Bryusov e Baltrushaitis come "scorpioni". Fino all'anno 900, Ibsen, Strindberg, Whitman, Hamsun e Maeterlinck non erano affatto considerati a Mosca. Verhaarn era nell'oscurità; Cechov era considerato dubbioso; Gorky è il limite della comprensione.

E entro il decimo anno sugli scaffali - una raccolta di volumi: O. Wilde, d "Annunzio, Ibsen, Strindberg, S. Pshibyshevsky e Hoffmansthal; già letto Verharn, Baudelaire, Verlaine, Van Lerberg, Bryusov, Blok, Balmont; erano letto da Sologub; già si parlava di Corbière, Zhilken, Arcos, Gourmont, Renier, Duhamel, Stefan George e Lilienkron; sono stati svelati interessi accentuati per la poesia di Pushkin, Tyutchev e Boratynsky; anche i Ronsard, Rakans, Malherbes, poeti dell'antichità Francia, sono state vissute in un modo completamente nuovo.

Scomparsi dagli scaffali - Mastets, Potapenki, Schellers, Albovs e Stanyukovichi con Corinthian, Frugi, Ice; non hanno più pianto per Eliza Ozheshko; e non amavano il "personaggio" di Werner.

C'è stato un giro dell'asse!

Entro la fine del secolo sedeva sulle copertine dei "selvaggi" stampati. "Scorpio", coda alzata con il suggerimento di leggere Knut Hamsun in una traduzione sottile e polverosa di S. A. Polyakov ("Pan", "Siesta" - letto a buon mercato con sei anni di ritardo); si scagliarono contro la coda all'insù dello Scorpione, protesa come un indice verso la falange di nomi oggi venerati (Whitman, Verhaern, Duhamel, Hamsun), ma ancora sconosciuti a Storozhenko (i Brande li presentarono poi come "nuovi talenti" ); mentre chiamavano K. Hamsun: “un selvaggio ubriacone” [“ Parola russa nel 1900 o nel 1899].

Bisognerebbe lodare "Scorpio" perché ha la vista acuta; a - si vendicarono di lui: per il loro imene asciugato; "un idiota e un selvaggio", "un selvaggio non privo di talento", "un talento potentemente selvaggio", - kurbet con Hamsun; lo stesso con Verharn, con Arkos, con Strindberg, con uno sciame di nomi avanzato dalla prima pagina della Bilancia; dopo aver plagiato il gusto per nascondere i plagi, ora sputavano sugli "scorpioni".

Oh, il successivo rimprovero agli Imagisti o ai Futuristi - il mormorio dei getti! I vecchi antidiluviani si sono travestiti da Kareev e Storozhenka in solidi Mayakovsky per vendicarsi di noi per il fatto che noi, e non loro, abbiamo innalzato al vessillo i Verkharn, Whitman, Hamsun, sui quali hanno sputato a loro tempo; indossando camicie infantili, gli anziani a pancia nuda si precipitarono saltando ... dopo Khlebnikov: "Anche io!"
Ma il fatto - è rimasto; e - ovvero: colpi di scena di gusto intrecciati con uno schiaffo in faccia sulle guance di qualcuno; la spina dorsale delle "verità" di Pypin si è rotta, dopodiché sono apparse critiche disinteressate: Aikhenwald stava semplicemente preparando una specie di marmellata; e la Bilancia, dopo aver riassunto il suo periodo di sei anni, chiuse: i prodotti Vyez sotto la gonna erano ormai venduti ovunque: e al "Bravo, Verhaarn" uscì e si inchinò, stringendo al petto le mani "Vesov" cucite , una piacevolissima ... “sagoma” di Eichenwald.

Successivamente, non ci fu una battaglia letteraria così ostinata come quella per una rivoluzione decisiva nella comprensione del metodo dello stile con la stampa borghese: c'erano solo carnevali civettuoli: sparare ... con i fiori; la stampa prebellica, dopo aver riso dei simbolisti, mostrò improvvisamente un relativo compiacimento in relazione alle correnti che emanavano dal simbolismo.

Una volta ci sembrava che nel 1904 ci fosse uno squadrone: corazzate-riviste, incrociatori di giornali colpirono un sottomarino che correva con le mine; improvvisamente "Pensiero russo" ha alzato bandiera bianca: "Mi arrendo"; e il comandante salì al ponte V.
Y. Bryusov, finora - "sottomarino". "Bilancia" - abolita.

Per sei anni ho servito con cannoni militari con Sadovsky, Solovyov; quattro - con L. L. Kobylinsky; Bryusov si trovava sul ponte del capitano; S. A. Polyakov - alle macchine; distanti l'uno dall'altro - non differivamo: l'autodisciplina. Ci hanno rimproverato - Andreevs, Bunins, Zaitsevs, Dymovs e Artsybashevs; Blok e Ivanov spesso grugnivano contro di noi e volavano dentro - perché volevano regnare in quei momenti in cui Bryusov, io - svolgeva solo il servizio di manodopera.

Se Ivanov era lusingato dagli "sconosciuti", si ungeva di piacere; e se Bryusov era lusingato, si morse il naso. Non c'era riga in Bilancia che non fosse stata scritta da esperti; qui - un luminare, qui - una comparsa, qui - in una corona, qui - nella polvere, con uno straccio sporco; "Wesian" - era così; Bryusov asciugò la polvere come "Bakulin"; Z. Gippius - come "Estremo"; Boris Sadovskoy - nella maschera "Ptix", e io ero - righe di lettere greche (fino a "kappa"), "2 be", - "B. Bugaev", "Yanovsky" e "Spiritus"; grazie agli pseudonimi, sei o sette specialisti sembravano essere uno sciame di nomi; hanno insistito: uno sbadiglio, un bavaglio, una posa, "dentro", un francobollo, una routine, l'obiettivo non è affatto mostrare una "perla"; l'obiettivo è una tendenza: con "Blocks", "Belyy" e "Sologubs" su "Duhamels", "Arcos", "Whitmans" per ricordare chiaramente: "Leggi non Ldov - Yazykov, non Barantsevich - Delvig, se già tocchi il “ieri””.
Tutto qui è stato fatto in modo rapido, chiaro, senza parole inutili, senza dibattito; tutto - con un mezzo suggerimento, con strizzatine d'occhio: "Capisci te stesso".

Politica - Bryusova: dopo aver radunato donne intelligenti e specialisti, per farsi guidare dalla loro politica; Bryusov era un dittatore - solo nell'esecuzione della tecnica dei piani; scacciò gli sciocchi e lui stesso era pronto a imparare dalle ragazze intelligenti, ascoltando attentamente Sadovsky, S. M. Solovyov; un tale sistema formava una falange: ferro, forte. Invece di un programma - una strizzatina d'occhio: su uno zhurfix, per strada, quando si corre l'un l'altro; "programma", "politica", "tattica" - queste sono le notti insonni di B. A. Sadovsky, io, Solovyov ed Ellis, le notti seduti a Dedovo o nel "Don" (con Solovyov o Ellis), e non "Scales", non riunioni, non decisioni.

Questi ultimi non lo erano.

Gli incontri sono stati tesi: i due "leader", Bryusov ed io, hanno mostrato la massima delicatezza, sostenendosi chiaramente a vicenda contro le proprie persone che la pensano allo stesso modo; è così che si è formato il terzo partito (due "leader"); hanno liquidato il fuoco dividendo le loro funzioni (io ero responsabile della teoria, Bryusov era responsabile della critica letteraria).
Quindi era dentro L'anno scorso l'esistenza della Bilancia.

In quel lontano tempo, ciascuna delle persone vicine alla Bilancia era coinvolta in modo vitale nella realizzazione della piattaforma letteraria della rivista; quelli così invariabilmente vicini, sui quali contava Bryusov, erano una piccola manciata; scrittori e poeti - senza eccezioni; dal 1907 fino alla fine della Bilancia, questi furono: Bryusov, Baltrushaitis, I, Ellis, Solovyov, Boris Sadovskoy; Polyakov: quasi nessuna influenza; mantenendo l'amicizia con Balmont, che viveva all'estero, incontrò opposizione nella valutazione di Balmont di Bryusov, che fu molto critico nei confronti di tutti i libri di Balmont dopo Only Love; Anch'io trattai Balmont con moderazione; Ellis: quasi ostile; Balmont a quel tempo era un interprete ospite "onorario", ma non uno stretto collaboratore; tali artisti ospiti erano Gippius, Ivanov, Blok, Sologub; Sologub dava poco ("La bilancia" pagava poco, e lui, il "luminare" della letteratura, era già abituato ai compensi di "Andreevsky"); Blok e Ivanov fissavano la Bilancia, non perdonandoci le nostre polemiche; Gippius occasionalmente andava in tournée in poesia; solo per cinque mesi scrisse spesso sotto lo pseudonimo di Anton Krainy, non perché condividesse la posizione della Bilancia fino alla fine, ma perché condivideva la nostra controversia di quel tempo con Chulkov e V. Ivanov.

Dal 1907 il nucleo di stretti collaboratori è stato trascurabile; l'area dei bombardamenti è enorme: tutti i gruppi letterari, ad eccezione della "Vesovskaya"; quindi molti pseudonimi; ognuno di noi aveva diversi pseudonimi: Sadovskoy scriveva sotto lo pseudonimo di Ptix; Bryusov sotto pseudonimi - Pentauer, Bakulin; Ho scritto come Bely, Boris Bugaev, Yanovsky, Alpha, Beta, Gamma, Delta, "2B", Spiritus, ecc.

Non intendo ora difendere una serie di eccessi consentiti da "Equilibrio"; la controversia fu aspra; Bryusov - colto in flagrante: tutti e tutti; Sadovskoy è passato dalle caustiche al bullismo, ad esempio, all'indirizzo di Bunin; Ellis era un galoppo a volte isterico di oscenità con allusioni oscene.

In questa controversia sono stato particolarmente terribile, ingiusto e duro; ma la polemica ricade su quegli anni in cui ero moralmente spezzato e personalmente umiliato; e fisicamente anche deboli (conseguenze dell'operazione); Ero in un impeto di follia, quando le persone sembravano non essere quello che sono, ei difetti nelle posizioni dei “nemici” si giocavano nella mia immaginazione quasi come una meschinità polemica contro la mia personalità e quella di Bryusov; la spiegazione della mia isteria - vicende personali della vita già nell'era 1906-1908; queste esperienze “personali”, erroneamente trasferite nell'arena della lotta, confuse, trasformando anche i soli attacchi a correnti a noi ostili in una durezza inaccettabile che mi disarmava: tali sono le mie brutte buffonate contro G. I. Chulkov, sul quale ho proiettato anche quello, quello che ho non era d'accordo con lui, e di cosa non era colpevole: per niente; così "Chulkov" è diventato per me un simbolo; Ho discusso non con uno scrittore interessante e impeccabilmente onesto, ma con un "mito" che è sorto nella mia immaginazione; Sono condizionalmente giustificato solo dalla malattia e da quelle personalità che poi si frapponevano tra noi e, approfittando della mia condizione, hanno fatto di tutto perché il mito di Chulkov diventasse per me una realtà.

Ora, dopo tante riflessioni sul passato, devo scusarmi con G. I. Chulkov e ringraziarlo per non avermi ripagato in modo letterario.

Ma, ripeto, c'era motivo di polemica; e su un settore del fronte polemico, la Bilancia ha svolto il ruolo necessario; hanno reso impossibile continuare la tradizione di Storozhenki, Alekseev Veselovsky e Ivanov Ivanov, che hanno soffocato la nostra giovinezza; anche i vecchi routinisti, che rimproveravano la Bilancia, cominciarono a guardarli con ammirazione.
Quando questo è stato scoperto - "Bilancia" si è esaurito.

Ma l'antinomia principale era quella tra vita personale e vita nelle idee; fu in questo anno sfortunato che la mia speranza di armonizzare la mia vita crollò; il "creatore" della sua stessa vita si è rivelato fallito nell'incidente con N***, che mi ha portato faccia a faccia con Bryusov, il patrono delle mie aspirazioni letterarie, un mentore nel campo dello stile, un alleato ideologico il fronte della lotta dei simbolisti con la routine accademica; il gatto nero che correva tra noi nel 1903-1904 - 1905 crebbe nel 1904 in una specie di "pantera nera"; se teniamo conto che nell'autunno del 1904 Bryusov era geloso di N***, e all'inizio del 1905 mi sfidò a duello, allora si può immaginare come mi sentivo in Bilancia, stando con Bryusov faccia a faccia e non guardarlo negli occhi; tutti e due, come meglio potevamo, ci siamo superati per una causa comune: lavorare in Bilancia, perché ci hanno mentito sui giornali, sulle riviste, nel Circolo Letterario e Artistico; e devo dire: entrambi abbiamo scavalcato l'inimicizia personale, a volte anche l'odio - quando riguardava l'altrettanto caro destino di un movimento letterario: sotto la bandiera del simbolismo; e nei giorni in cui Bryusov mi ha inviato poesie minacciando di lanciarmi una "freccia", e nei giorni in cui gli ho risposto con versi con i versi "una lancia è un fulmine per me, il sole è uno scudo", e nei giorni quando mi ha sfidato a duello, - di lato sembrava: tutti i simbolisti sono uno, e Bely è un fedele Lichard del suo maestro, Valery Bryusov.

Con Bryusov, la situazione per me era tanto più difficile perché Ellis, indignato per la denuncia omicida delle sue traduzioni di Baudelaire, pubblicate su Scales, minacciò di picchiare Bryusov in una riunione e mi rimproverò di aver consentito la pubblicazione della recensione di Bryusov (ahimè , Bryusov aveva ragione); sia Ellis che Bryusov mi hanno visitato costantemente; e dovevo tenere gli occhi aperti perché non ci fosse un incontro accidentale con me e che non accadesse qualcosa di irreparabile.

Bryusov e io ci vedemmo di nuovo nel febbraio 1905, quando io, dopo aver dimenticato N*** e di lui, traboccante di tutte le impressioni della rivoluzione vissuta a San Pietroburgo, dei Bloks e di D. Merezhkovsky, ricomparve a Mosca ; sembrava scarmigliato, con un lampo negli occhi e con ostilità nelle labbra imbronciate; infilando le dita con selvaggia rigidità e tracciando una linea angolare con il gomito, gettò le bozze, le mie, sul tavolo, chiedendo loro di correggere qualcosa; ma col suo aspetto mostrava che la correzione di bozze era un pretesto; finito con loro, si alzò e tacque, senza salutarmi, volgendomi la fronte, come un toro davanti a uno rosso, russando: pallido, tutto in anguille rosse.

All'improvviso, senza alcun motivo, come una bottiglia di champagne con un tappo di sughero, ha lanciato una maledizione - non contro di me: a D. S. Merezhkovsky, sapendo che viveva con quest'ultimo e che per estranei ero in rapporti amichevoli con lui; Ho interrotto Bryusov; lui, indietreggiando di due passi, si strappò la bocca: al soffitto: - "Sì, ma ha venduto ..." - "cosa" - Ometto: un terribile insulto alla personalità di Merezhkovsky; Io - e mi sono seduto; lui, tirando fuori la mano, volò fuori molto ostile.

Tornato in sé, si è subito precipitato al tavolo, scrivendogli che lo perdono, perché è un famoso "pettegolezzo"; la sua risposta è una sfida: la sua seconda aspetta in Bilancia la mia.

Dopo aver soppesato tutto, mi sono reso conto: D. S. Merezhkovsky è un pretesto per un duello; il vero motivo è un'esplosione isterica, a me sconosciuta, in N***; Mi sono subito reso conto che era semplicemente l'onestà a “mettere alla prova” in me; se sfuggisse, potrebbe umiliarmi davanti a N***: codardo, è sfuggito per proteggere i suoi amici! Dopo aver pesato tutto, gli rispose che non c'erano validi pretesti per un duello; ma se insiste, io, insistendo nella mia difesa di D.S., negando il duello, combatterò.

Presto ci incontrammo davanti alla tipografia: vicino all'arena; dalla pelliccia sporgeva un grosso fascio di galee arrotolate; inclinando la testa da un lato, mormorò, come se si vergognasse:
- “Sì, è bello morire giovane: tu, Boris Nikolayevich, moriresti da giovane; scriverai ancora: sopravvivrai a te stesso ... E ora - appena in tempo!

- “Sì, V. Ya., non voglio morire! Dammi almeno due anni di vita!”
- "Bene, bene: vivi te stesso altri due anni!"

Una massa cotonosa di neve cadde sulla pelliccia della sua pelliccia; dai fiocchi mi balenò uno sguardo brillante: dalle ciglia lunghe e nere; corse dallo "Scorpione" - mano nella mano; e la testa è da un lato; la massa di cotone lo travolse. Sì, qualcosa del ragazzo viveva in lui, “Vali”; e Blok vide questo in lui: - “Sai, Borya, c'è qualcosa di infantile in lui; occhi - guardi: sono tristi!

Dal 905 al 909, lavorando insieme, ci siamo incontrati spesso e abbiamo parlato molto: non insieme, ma tre, quattro: con Solovyov o con Ellis; abbiamo formato un quartetto accogliente e molto amichevole; quella volta - polemiche: la battaglia della "Bilancia" contro decisamente tutti - sotto il comando di Bryusov; Il "leader" era compiacente, amabile, consegnando così spesso a me, Ellis, lo stendardo del "Balance", anche seguendo i nostri slogan. Ci incontrava, amava scherzare, provocatoriamente, giovane, lanciando velocemente i suoi sguardi amichevoli; ma appena fummo lasciati soli con lui, seguì il silenzio: pesante; abbiamo abbassato gli occhi; l'ombra della "pantera nera" che una volta apparve tra noi, sembrava tremolare anche in una giornata di sole.

Venne fuori scandalo rumoroso, di cui lui e Struve hanno solo sofferto; Ebbene, sono andato troppo oltre nella mia lunga vendetta, rifiutandomi di vederlo per dodici anni; Non capivo che il nostro "incidente" fosse una confusione del gioco, di cui soffriva di più: nelle mie memorie di Blok, l'ho ritratto come un mostro; ecco il soggettivismo di un insulto oggettivamente non svelato (con la stessa predilezione, per quanto comprensibile, avendo tenuto conto della morte, ho riromanticizzato Blok).

Bryusov è una dialettica fluida di anni: un avversario, un alleato, un nemico, un amico, un simbolista, o chi? È possibile, in poche parole, imprimere in lui questo complesso processo che procedeva dialetticamente? Noi, che abbiamo lavorato insieme a lui nella stessa stanza per quasi sei anni, premiati con la definizione di "cani wesian", possiamo essere messi tra parentesi con lui? Uno dei "cani" fu sfidato a duello; e un altro "cane" lo inseguiva con un bastone; e poi, dopo aver servito, gli voltò le spalle in "Musagete" (che Ellis).

4. Informazioni su Dm.MEREZHKOVSKY e Z.GIPPIUS

Il 6 dicembre, tornando da qualche parte, ricevo un pezzo di carta; Ho letto: "Vieni: abbiamo i Merezhkovsky". Merezhkovsky, su chiamata del principe S. N. Trubetskoy, lesse un saggio su Tolstoj; venne con la moglie dai Solovyov: per formalizzare la conoscenza, iniziata per corrispondenza.

Non senza emozione andai dai Solovyov; Merezhkovsky era allora al suo apice: per alcuni apparve come un Lutero russo [Naturalmente, queste idee si rivelarono illusioni nel 1905].

Ora non puoi immaginare come le chiacchiere di Merezhkovsky possano sembrare un "atto"; e nel 1901, dopo i primi incontri della società religioso-filosofica, cominciarono a dialogare ansiosamente negli ambienti ecclesiastici: i Merezhkovsky stanno scuotendo le fondamenta della vita ecclesiale; preoccupato Pobedonostsev; da Lev Tikhomirov si parlava solo di Merezhkovsky; c'erano attivisti sociali che si sfregavano le mani con piacere: - "Sì, la riforma russa, a quanto pare, non può essere evitata".

Nel "World of Art", una rivista lontana da ogni ecclesiasticismo, si sentiva solo: "Merezhkovskys, Rozanov". E nell'appartamento di Solovyov per un anno ci fu un rombo: "I Merezhkovskys!" Al giorno d'oggi, è inimmaginabile come questa "cincia" nei suoi tentativi di dare fuoco all'oceano possa eccitare così tanto.

Gippius, le cui poesie conoscevo, era anche di grande interesse per me; si diffondevano pettegolezzi su di lei; si è esibita la sera, con ali di mussola, lanciando ad alta voce dal palco:

Ho bisogno di qualcosa che non è nel mondo.

Ha reagito alle poesie di Blok esattamente nel modo opposto: tre anni dopo; e ci sono stati problemi con S. N. Bulgakov, che ha respinto l'articolo.
L'alto apprezzamento di Blok fu coltivato nel 1901 solo nella nostra cerchia [vi ricordo: nel 1901 non c'era ancora Blok come poeta; c'era un giovane "Sasha Blok", un parente dei miei amici; e siamo stati noi che, come poeta non ancora noto a nessuno, abbiamo propagandato a chi potevamo].

Una volta bolle con la schiuma,
E l'onda si infrange
Il cuore non può vivere di tradimento,
L'amore è uno: come la vita è una!

C'era intimità nella sua lettura; ha letto - piano, un po' con voce cantilenante, chiudendo le ciglia e, come Bryusov, non dandoci metafore, al contrario, - portandole nel profondo del suo cuore, come per costringerle a seguirle nella sua cella silenziosa , dove - pensieroso, severamente.
Tutto ciò mi ha colpito; Ho scortato Gippius nella sala, come una sorella, ma non ho osato ammetterlo a me stesso, per non tradire i miei “principi”; e, tenendo la pelliccia, ho pensato: scompare nella nebbia dell'oscurità; voci assurde sul "diavolo", che, no, non ha affascinato, batterà da lì; organizzato lo stesso: una "ragazza" rosa e timida.

Da allora, ho letto attentamente le sue battute; e dopo A. Blok reagisco con forza a loro: i simbolisti sminuirono il ruolo della poesia Gippius: per l'inizio del secolo; Intendo non ideologia, ma tecnica poetica; dopo tutto, molte delle dimensioni di Blok dell'era di "Gioia inaspettata" hanno origine dai primi poemi di Gippius.

Gippius nelle sottigliezze di pensieri e sentimenti era venticinque teste più alto di lui; ha dato la sua vita, il suo talento, il suo tempo libero per armeggiare con le fattorie dal nome “paneuropeo”; è un'operaia con uno straccio sporco tra le mani; Merezhkovsky si nutriva del suo gioco di pensiero; per molti versi è un estratto dei pensieri di Z.N.; per lui venivano fatte delle polveri: "zinaidine" (qualcosa come "fitin"); “comune” più tardi vidi come un laboratorio di gas con cui strillava la “lingua della suocera” [Giocattolo per bambini venduto su Verba a Mosca]: al mondo intero!

Non è un caso che D.S. ed io ci siamo solo battuti gli occhi; e non a caso passavo le notti con ZN in continue conversazioni; in quegli anni era una confidente di cui avevo bisogno; Non ho ancora visto la sua ombra, che poi divenne lei, quando divenne ombra; questo è un pettegolezzo che è diventato un calunniatore e un calunniatore! Il motivo della vita in questa "tana" non è solo Gippius; I blocchi che vedevo quotidianamente (il “comune” è il mio numero due); I Merezhkovsky mi hanno rosicchiato per essere scappato in caserma: cosa c'è in comune?

5. OK BALMONTE

Nel marzo-aprile del 1903 conobbi Balmont, a cui ero affezionato con i volumi “Silence” e “In the Vastness” da liceale, in un periodo in cui mi dicevano: Heine, Zhukovsky, Verlaine, Maeterlinck e il artista Burne-Jones: i versi di Balmont hanno svegliato "l'arpa eoliana" Zhukovsky; e - il simbolismo in essi ha aperto la strada; sono una sintesi di romanticismo con le nuove tendenze; tra noi c'era Balmont, un accademico con cui gli anziani facevano i conti; ha risposto loro con pessimismo, in cui è annegato l'ultimo secolo: qualcosa di Schopenhauer, di Levitan; tutto l'eclettismo dei suoi ritmi non è stato ancora ascoltato: Verlaine più Zhukovsky, divisi per due, o - cigni, gabbiani, nebbia, una luna rossa e una specie di fanciulla.

Ero già depresso da "Burning Buildings"; il ritmo si guastò: la linea strisciò; ruota non lubrificata; sonaglio "tigre"; e ha infastidito: qualcuno del nord, arrivato in Spagna, avvolto in un impermeabile, indossato un cappello a tesa, foglie ... dal bar: digrignando i denti che combatterà con un toro; chiama al sonno - si arrampica in battaglia! Un'imitazione di Bryusov che ha fatto esplodere la sua stessa voce!

“Saremo come il Sole” - ci prendeva in giro il libro; in esso - la brillantezza della padronanza di tecniche, colori, effetti; e - ritmo; eppure lo "spagnolo" che si strappava i vestiti sembrava un falso per il suo stesso disegno: per il tono dorato del sole.
Balmont, un poeta con una canzone, ha messo la coda di un pavone in "Saremo come il sole"; il: è un Mendelssohn in competizione con... Leoncavallo: un romantico che diverge nella decadenza per essere tra i più nuovi. Il poster è: "Sono venuto in questo mondo per vedere il Sole ...", "Vedo Toledo, vedo Madrid ... Oh, bianca Leda, il tuo splendore e la tua vittoria ...". Madrid e Toledo - Baedeker; E la Leda bianca? Per Toledo? Per - tld-ld-bl-pbd? Ma Pushkin, Boratynsky, Blok hanno raffinato l'allitterazione; eccola qui - anelli alle dita.

Ci sono battute meravigliose in "Only Love"; ma in bocca al lupo, come un pot-pourri di... Balmont; e poi - una serie di libri che affogano le perle dell'arte nell'acqua.
K. D. Balmont - il genio dell'improvvisazione; cattura linee meravigliose; ma è meglio essere un talento di terz'ordine che un genio del genere.

E nei giorni del mio incontro con Balmont, attraversò il Rubicone, che separa in lui l'improvvisatore dal poeta; ovviamente, nel suo nuovo dono ha battuto i record; e abbiamo aperto le nostre bocche: il tuono delle pose, lo stridore degli speroni, l'atrio di un cappello con una piuma... dame, struzzo; cospargeva il suo dono di erudizione; potrebbe con i Veselovsky, con gli Storozhenko, riuscire a calcolare cosa, chi, come e quante volte è stato detto: "Shelley ha detto del fiore - questo e quello ... Berna ha detto ..." Storozhenko chinò la testa calva prima possedere le fonti.

Prima che ci incontrassimo, ho ascoltato uno sciame di aneddoti, trasmessi con entusiasmo: Balmont - "genius" -de; gli "scorpioni" lo consideravano il loro "padre", notando i meriti; ma sapevano che la mazza "batka" era già decoro, perché il vero "padre" è Bryusov; Balmont, come un sole d'addio, brillava all'orizzonte; il centro del suo culto sono dame squisitamente inutili, pallide fanciulle; vergognandosi della loro origine sociale (dai kulak), si coprivano di Balmont, come un ventaglio: papà non commerciava de chintz, se fossimo in pizzo “spagnolo”; K.D. Balmont parlava, tutti con le donne, come un uomo di Bukhara che indossa dodici vesti: una veste su una veste.

La personalità di Balmont ha suscitato in me curiosità.

È difficile per me condividere la mia impressione di incontrare Balmont; lei è un episodio che non ha entusiasmato, non ha preso piede, non mi ha cambiato, non è quasi entrato nella biografia: solo sciami di episodi che non varrebbe la pena elencare; K.D. Balmont è al di là di una nota comica e tragicomica e non può essere descritto.

Tra me e Balmont ci fu una conversazione involontaria; era dovuto solo agli incontri nell'ambiente generale e nelle redazioni dove lavoravamo; era con uno sforzo; Ho cercato di onorare e fare una visita, ascoltando pazientemente enumerazioni poetiche - cosa, chi, dove, come si dice: su madreperla, su un petalo, su una lumaca; È molto istruttivo per N. I. Storozhenka sentire parlare di Rustaveli e Shelley; Ero - non un linguista: il significato molto istruttivo delle conversazioni con Balmont era perso; c'è stato uno sforzo - in buone intenzioni: io - per non ferire nulla; ea lui - essere attento, benevolo al fratello minore, cosa che fece con sincera cordialità; I - onorato con sincera diligenza; e al di fuori delle "letture" - due vite, due diverse erudizioni, diversi intelletti si guardavano, passandosi l'un l'altro.

E così: tutto ciò che brilla in questi incontri è un episodio continuo, un gioco di parole.

Ho visto Balmont da Bryusov: un uomo dall'aspetto molto poco attraente, con un viso magro, grigio pallido, con una barba rosso rossastra, con gli stessi capelli tagliati, fissava incuriosito da dietro le teste, tutto in grigio; nell'asola - un fiore; pendere; andatura zoppicante; premuto, con narici svasate, naso piccolo: con punta arrossata; in ciglia chiare - occhi socchiusi, rosso-marrone; fronte senza sopracciglia, molto ampia; e pince-nez d'oro; i movimenti sono serrati in una posa: arroganza gonfia e senza paura; tutto disteso: nel vento, in punta di piedi, con l'annusare (catturato il naso che cola); si guarda - con la punta di una barba rossa, non con gli occhi - allo stomaco, non negli occhi.

Così guardò, filtrando con arroganza con una cannuccia ciò che gli altri gli servivano; e gli sputava delle frasi nel naso, oppure, come uno sputo, le buttava fuori, gracchiando in qualche modo, con un russare offeso: sembrava, come se afferrasse una spada, non credendo alle parole del genio, le sue, in procinto di dimostrarle con un duello: alla vita e alla morte.

Qualcosa di infantile, gentile - in una forma molto confusa: e - qualcosa di schiacciato.
Lob è intelligente.

Non ricordo le dichiarazioni del geniale “padre”: parlava come sputando: semi poetici; e leggere come sputare; c'era una strana melodia, ma come offuscata, - tristemente altezzosa, noiosamente audace, a volte illuminata da una fiamma: estasi appassionate!

C'è stata un'impresa nell'unirsi ai decadenti; Ebbene, l'hanno rovinato, distruggendo il romanticismo e costringendoli a sfondare con fuoco e spada: nuovi percorsi; la sua spada rotta è solo cartone; zoppia - dalla caduta dai trampoli, su cui questo unico bambino capriccioso non poteva camminare, illuminandosi il sole - una carta, lanterna cinese - tra i vuoti copernicani.

La prima serata con Balmont è stata segnata solo da una conoscenza con ... Voloshin. L'incontro con gli "avvoltoio" mi è rimasto impresso nella memoria - in circa cinque giorni.
Si è ubriacato da due bicchieri e mezzo; e ha cominciato a svilupparsi dopo questi sogni, molto scomodi per la padrona di casa (il vino è espressione di dolore); ha lavorato sodo, leggendo biblioteche, traducendo e mettendo insieme un libro dopo l'altro; caduto nella tristezza, dopo essere fuggito dalla casa, con un'andatura zoppicante irruppe davanti a buone conoscenze; premendo al petto il cappello grigio, un po' decorativo, - dal naso rosso e dagli occhi dorati (con un'entusiastica sfida a versare somiglianze), con una borsa di lino grigio: a portata di mano; le bottiglie furono estratte dalle viscere della borsa; e la padrona di casa sussurrò: "Non so cosa fare con Balmont".

Non lo sapevamo neanche noi.

Lui - pallido, entusiasta, con gli occhi dorati, pretese che noi tre ci cospargessimo di petali - non di frasi: voleva fare il bagno in un ruscello di petali, perché il "poeta" sfida il "poeta" a un concorso aforistico; ho riempito il mio bicchiere di vino (l'ho consegnato a Nina Ivanovna sotto la tovaglia); e, come un rubino, il naso bruciava.
- "Oh, quanto sono stanco con lui: dopotutto, è successo da quattro ore", sussurrò N.I. "Dov'è Seryozha?"

"Seryozha" - "poeta", Sergey Krechetov, - entrò immediatamente, con una valigetta da avvocato; e ascoltato come Konstantin Dmitrievich, dalla cupola dorata e dal naso rubino, ma pallido come la morte, ci spiegava che era pronto a creare petali, poiché è un “petalo”: in tutto e sempre; e chi contesterà questo, quello - chiede una lotta; Krechetov ed io, preso per le braccia il poeta, fummo condotti nello studio, sdraiati sul sofà e persuasi a far riposare i membri, ad abbandonarsi al volo su una nuvola; ed entrambe le tende sono già state abbassate; ma Krechetov ebbe la delicatezza di fargli notare: il bottone non era chiuso; lui, offeso da tale prosaismo, con lo sguardo sconcertato dello spagnolo Pizarro, che vuole distruggere il regno degli Incas, ma è molto fiducioso nelle sue forze, alzando la barba nel naso di Krechetov, puntò il dito contro... questo sbottonato posto:
- "Sergey, allaccialo!"

Sarebbe stato picchiato sulla spalla, rovesciato (si sarebbe addormentato); “Sergey”, invece, assumendo la posa offesa da manager di un bar berlinese, ma con il “tremolo” di un già famoso avvocato, si raddrizzò prepotentemente la cravatta e si tirò su le pince-nez: “Mia cara, non allaccia questo locale per te."

E Balmont - non ha discusso: si è addormentato; ma non appena siamo usciti in punta di piedi, ha digrignato in modo che Nina Ivanovna si è tappata le orecchie: questo stridore suonava come un tormento selvaggio; e fumammo dietro il muro, abbassando gli occhi; la porta si aprì: Balmont - abbottonato, in un plaid con cui lo coprivano, riprese immediatamente conoscenza, timido, con un sorriso accattivantemente triste, accattivante e infantile (ubriaco e sobrio - in un batter d'occhio); cominciò a parlare con se stesso, ma per noi, a dire: qualcosa di tenero, magnifico e inutile-nebuloso; lo circondavamo e lo ascoltavamo; quello che disse era il migliore che avesse scritto, ma le parole scorrevano dalla sua memoria come acqua attraverso i palmi delle sue mani.

Dalla giornata trascorsa con lui rimasi con Balmont, sfuggente e irrecuperabile; e lo scarabocchio registrato (fino ai pantaloni) è rimasto a vivere come qualcosa di tragico: questo non è affatto un gioco di parole.

Il mio primo incontro con Balmont è il secondo.
Le quattro; “fife-o-klok” a Balmont, a Tolstovsky; era seduto a un tavolo con uno sforzo spavaldo, rispettato da "Konstantin Dmitrievich" - per niente Vay, non il dio del vento indù (si chiamava così), uno storico letterario molto venerabile che ha superato N. I. Storozhenko; e - ha chiesto di stare al livello dei nuovi dati più appresi su Shelley e su ... ornamento messicano; ha ricevuto come un signore; Alzando la barba rossa verso la sedia, mostrò: - "Prsh... mangia..." - cioè "per favore, siediti". Si sedette sopra il cupcake, le labbra chiuse e le narici dilatate, balbettando - in inglese - cataloghi di libri su Wilde, su Strindberg, Echchegaray: - “Kkvy non leggeva”, - oppure: “cosa, no tu leggi?"

E poi, aggrappandosi al penene, che si attaccò alla giacca, infilandolo con una superba trapunta, volò via con il minimo sforzo: magro, con la mano premuta sul petto; volò allo scaffale, spennato volume in inglese in rilegatura, li sbatté sul tavolo, come sulla testa di uno sbalordito Privatdozent: - "Leggi, ecco - nyou ... dnn! .." - il: "nuovi dati".

Non si limitava alla sua sfera: la poesia; i suoi interessi sono Caldea, Elam,248 Atlantide, Egitto, Giappone, India; o leggeva Rode, oi volumi del venerabile Deissen: ricordava solo ciò che riguardava il "poeta".
- "Ancora una volta, la biblioteca", Bryusov alza le mani, "Balmont ha letto: ma - come l'acqua dalla schiena di un'anatra."

Come il vento, - Wai, - che soffia su ogni cespuglio per ventilare ulteriormente; quindi - Wai, Balmont: ha volato disinteressato sugli scaffali, non utilizzando la conoscenza, come utilizzava Merezhkovsky, il quale, avendo appreso oggi che esiste una “purpurissima”, lo metterà in un romanzo domani; L'erudizione di K.D. Balmont era cento volte maggiore della sua esibizione; un insieme di parole proprie, illeggibili, in un libro sul Messico - un sipario sul faticosamente riletto; improvvisamente ha letto - su botanica, mineralogia, chimica, con una frenesia! Quello che è successo? Solo - la linea: "Gli atomi a forma di uovo corrono"; sciami di volumi volavano via come sciami di petali: sulla botanica, sulla mineralogia, sulla chimica.

Ho apprezzato in lui: curiosità e lettura disinteressata, permanente; che è un erudito - questo è chiaro; ma va detto che - non solo; l'amore per l'illuminazione ardeva in lui: in questo senso era un umanista - non secondo Storozhenka: ma secondo Petrarca!
In un naturale "aureola" di rispetto, sedeva tra i giovani, non insegnando, solo lanciando: "Mn ... nrvts" o "not nravts", cioè "mi piace" o "non mi piace"; analizzare il versetto - non volevo, non sapevo come.

N. I. Storozhenki, dove è più semplice, più cordiale (anche se vuoto), dove è stato K. D.; Storozhenko quella primavera mi interruppe una volta con buon cuore:
- "Konstantin Dmitrievich - è vivo?" - "Che cosa?" - "Il mio autista ieri - lo ha quasi schiacciato. Era ubriaco".

A volte mi sembrava: Balmont "fife-o-kloka" è la stessa posa di un bambino, come un orgoglioso spagnolo in piedi davanti al cavallo N. Guards nell'oscurità del Dog Playground, nella speranza che il cavallo, riconoscere Balmont dalla luce di pavone emessa da lui, eviterò il sentiero, perché ho sentito una storia: qualcuno lo ha visto alzarsi dal sedile del box del taxi con il volume di Balmont tra le mani e far scattare il volume sotto la ventosa dei baffi gelidi del tassista: - "Io, Balmont, l'ho scritto qui!"

Una volta si arrampicò su un pino nel villaggio vicino a S. Polyakov: leggere a tutti i venti i suoi versi di petali; salì in cima; all'improvviso, stranamente aggrappato al tronco, rimase immobile, gridando aiuto, spaventato dall'altezza; salì dietro di lui; appena abbassato: con pericolo di vita. Un giorno, eccitato dal riflesso della luna nell'onda spumosa, propose di precipitarsi tra le onde dopo il mese; e dare un esempio: camminava - fino alle caviglie, camminava - fino alle ginocchia, fino al petto, camminava - fino alla gola, - con un cappotto, un cappello grigio e un bastone; e chiamato, e chiamato, spaventato; e tornò: senza un mese.

E. A., moglie, una volta partita per San Pietroburgo; era solo nell'appartamento; qualcuno sta guidando e - vede: tutte le finestre dell'appartamento dei Balmont sono viola: suonavano, suonavano, suonavano; non si è sbloccato - nessuno; e improvvisamente - sbloccato: fuliggine - masse nere;; attraverso di loro - vulcani insanguinati battono da una fila di lampade con stoppini disperatamente contorti; tra i Gomorra nero-viola - la sagoma di un uomo di colore, Balmont, che ha organizzato la Martinica non perché bevesse, non per un capriccio, istantaneo e poetico.

Potrei citare all'infinito fatti di questo genere, che sono molto comuni nella vita di Balmont; molto sorprendente: non bruciò, non affondò e non cadde dal pino; ha iniziato questa carriera saltando dalla finestra nei sassi del marciapiede dal quarto piano sotto l'influenza delle difficoltà della vita; braccia, gambe rotte; e cominciò a scrivere poesie (della caduta rimase solo zoppicare); probabilmente, Vai, o il vento, che ha onorato con la linea originale - "vento, vento, vento, vento", volando verso di lui, lo ha abbassato come un bambino.

Riuscì a saltare fuori dalla finestra, non da se stesso; e languiva, cucita nella borsa della sua personalità; e - impazzito, traducendo volumi di Shelley, scrivendo biblioteche, nuotando in un mare di romanzi e affogando in un mare di vino, per emergere tra noi, emergendo - poetico, fresco, gioioso: tenue e immutabile!

Sono diventato. - dai capelli grigi, calvo; Blok, V. Ya. Bryusov - bruciato; piegato - Ivanov; Voloshin e Sologub erano scomparsi; Balmont nel 921, come nel primo, coltivava solo riccioli mossi: non c'era un capello grigio in essi; con una borsa in mano e in un pince-nez, tra i commercianti del mercato di Smolensk, cercò una rapa per se stesso: "Compra!" - "Io", guardò con aria da nonno, "compro le carote per me stesso!"

Una volta sono corso da lui; molto stanco, si sdraiò sui cuscini: “Parla, siediti: che hai fatto? A cosa stavi pensando? - appena gracchiato; Ho iniziato qualcosa di mio, filosofico; c'era un russare disperato; Volevo andarmene; Balmont, come arruffato, gracchiò per l'imbarazzo: "Ti ascolto: continua!" ho aperto la mia bocca; e - di nuovo russare; Io - in punta di piedi, verso la porta. Si alzò di scatto, guardò con uno sguardo di rimprovero, molto accigliato: "Non ti perdonerò per questo!"

Potrebbe essere vendicativo; Bryusov ha detto: - “Una volta mi ha trascinato nel cuore della notte; era ubriaco; Avevo paura: lo avrebbero ucciso, spostato; voleva sbarazzarsi di me: cominciò a insultarmi; conoscendo questo suo trucco, - tacevo; non crederci, - ha mostrato un dono straordinario nell'insultare, così che entro la fine della seconda, probabilmente, ora io ... - Bryusov guardò in basso, - Mi voltai e ... e ... lo insultai da azione; si è girato e mi ha lasciato".

- "Bene…?"

- "Il giorno dopo - si avvicina a me e mi tende gentilmente la mano!"
E Bryusov sospirò:

- "Bene!"

E ho sperimentato di persona la gentilezza spietata negli incidenti accaduti tra di noi (senza incidenti - è impossibile con lui).

Non sopportava Merezhkovsky; D. Merezhkovsky ha ostentato i suoi deliri per il futuro; e il romantico Balmont bramava il lontano passato. Merezhkovsky lo disprezzava in quegli anni. Una volta li ho trovati seduti uno di fronte all'altro; Balmont, offeso dall'oscurità riversata su di lui da Merezhkovsky, elogiava il "poeta" in generale: per fare dispetto a Merezhkovsky, che negava la poesia al di fuori della religione. Lo lanciò molto pomposamente, che significa "poeta":

Come il vento, il suo canto è libero!
E Merezhkovsky, con pigro disprezzo, sorrise; Senza voltare la testa a Balmont, ribatté:
Ma, come il vento, e sterile!

Balmont, correndo a casa, scrisse un messaggio poetico dedicato ai Merezhkovsky; c'è una strofa:

Separi, unisci,
Non arrivare alla vita.
Oh non si sa mai
Come sono completamente integro.

Ma non era sano con la “nostra” integrità.
Come se cadesse dal pianeta Venere sulla terra, sviluppò la vita di Venere, completamente estranea alla terra, avvolgendosi in un bozzolo protettivo. Questo bozzolo è un'idealizzazione del poeta-cavaliere; Balmont si riposò nel suo bozzolo. Volò sulla terra nella sua bolla improvvisata, come in una bolla di sapone.

6. Informazioni su Vyach. Ivanov

- "Ha detto Ivanov!" - "C'era Ivanov!" - "Ivanov era seduto". - "Borya", sai: è arrivato Ivanov: ha i capelli rossi, con un brufolo sul naso; cerca un incontro con te, chiede; è difficile capirlo: è nella tua mente o - un eccentrico! .. ”-“ Come, non conosci Ivanov? - "E siamo qui con Ivanov! .."

In una parola: Ivanov, Ivanov, Ivanov, Ivanov! Quando tornai a Mosca, mi parve che fossero passati dieci anni; Sono partito in inverno; arrivato: in piena primavera; grande benedizione, Grande Ivan, discorsi testardi - su Vyacheslav Ivanov: quanto è intelligente, quanto saggio, quanto assertivo, quanto florido, quanto ampio, quanto infantilmente gentile, quanto distratto, che volpe!

Tutto ciò - nella fronte: nello "Scorpione", con noi, con i Balmont; e il coro di "Argonauts" ha cantato - con la voce di Ertel: - "Vyacheslav Ivanov e io - gee - for - goga", - di recente come "for goga": con A. A. Blok!

Shumel Repetilov: con forza e forza!

Qual è il problema? Dov'è Bryusov? Balmont? Bianco? Bloccare? Non ce ne sono! Solo - Ivanov, Ivanov, Ivanov!

Corro a Seryozha; Seryozha, che si è ripreso dalla scarlattina, con una risata sonora, o sul serio, o per scherzo, o spaventato, o catturato da Ivanov, colto in contraddizione, allarga le braccia, cercando di farmi capire cosa è successo: tra dieci giorni : - " Vedi, l'erudizione è incredibile; ma il cattivo gusto è incredibile; qualcosa come Zelinsky, che balla "kozlovak": con i giovani; Sergei Alekseevich, “Vulture”, quasi sviene; e ammette: “Non capisco: non una parola!” Devo dire: né Sabashnikov né gli “avvoltoi” possono capire questo laboratorio di esperimenti filologici; in esso - sia gli scavi delle culture micenee, sia l'epigrafia più dotta; tutto questo è cantato attraverso il naso, come con un arco di violino con uno strillo di gallo sotto l'orecchio di Madame Baltrushaitis il - Nina Ivanovna: con sospiri languidi, con sguardi teneri degli occhi verdi e acuti di una lince; e capisci? E gli "avvoltoio" scappano da lui; sta cercando; comprensibile: gli ignoranti; bene, gli "scorpioni" ascoltano con serio rispetto, - non capendo; Valery Yakovlevich, con le mani giunte sul petto, ci brontola nelle orecchie come un guardiano di classe: "Abbiamo bisogno di un tale poeta".

Ascolta: io - ho scritto!

Con una forte risata ho letto il mio fumetto, dove è descritto: al generale Kamensky, le studentesse di Arsenyev e gli studenti di Polivanov ballano vivacemente; Bryusov irrompe nella sala, trascinando, come un Edipo cieco, il distratto Vyacheslav Ivanov; e abbraccia tutto - il più sacro timore reverenziale; e Bryusov, indicando Edipo con un gesto egiziano, grida ai giovani:

Un tale poeta - abbiamo bisogno di:
È un esempio per gli altri!
È meglio di molte dozzine
Getter squisiti!

Era passata meno di mezza giornata dal momento in cui sono saltato sulla piattaforma, ma ero già stordito: mi hanno versato una vasca sulla testa; Ho sentito parlare di Ivanov da Bryusov, "Le stelle del pilota" [Il primo libro di poesie di Vyacheslav Ivanov], che aprì e mi indicò le linee pesanti, come ciottoli; V. Ya., essendo stato a Parigi, tornò confuso da un incontro con Ivanov, un insegnante presso la Libera Università di M. M. Kovalevsky, che leggeva i corsi con pazienza, preparandosi per loro a lungo; dai corsi - fuggito; Ivanov non si perse d'animo; dieci anni prima si era piegato negli archivi dei musei svizzeri, nascondendosi dai parenti del marito della prima moglie - quello con cui era fuggito dalla Russia: per vivere solo tra i fantasmi del mondo antico - Terpandrov, Alkeev, Saffo, Archilochov; prima ancora studiò con Mommsen, superando la storia; parlava così bene il latino che scrisse la sua dissertazione in un elegante latino antico e, sbalordindo i tedeschi, si tuffò nella catacomba, dove lesse tutto a Rohde, Lobekov, Schliemann, Frazers e Useners, riesumò i suoi dati, ricostruendo le posizioni del filologo Nietzsche; il fatto che Nietzsche abbia un mito che spiega la musica di Wagner e condanna il cannibalismo degli antichi culti dionisiaci, V.I. Ivanov è risorto ancora: sui dati della scienza; e soprattutto: culti terribili, millenari, quest'uomo molto dotto e distratto, inciampando nei millenni, ha portato con sé a Parigi; ha girato la testa del futuro professore Yaschenko, diversi professori associati molto dotti (e - Bryusov), lui, insieme alla polvere, L. D. Annibal, la sua prima moglie, la sua cappelliera, ha trascinato a Mosca: e mostrato nel soggiorno dell'"avvoltoio"; e non capivano chi fosse: un archivista, un maestro di scuola di Hoffmann, che aveva passato un secolo nelle province tedesche con un boccale di birra in mano sulla grammatica, o un romantico che in qualche modo si è avvicinato alla rivoluzione del 48 e miracolosamente sopravvissuto con l'aiuto di varie canfore con naftalene, o un mistagogo, in una valigia, insieme a un cappello, L. D. Annibal, che depose anche il culto del mistero eleusino, tanto che qui, sull'Arbat, Prechistenka , Znamenka, Nina Ivanovna, Krechetova, io, Ertel, Bryusov, Batyushkov e i Koiransky, dopo averci riuniti, conduciamo danze rotonde ai suoni delle sinfonie di Beethoven, con una forte esclamazione nasale, lucida, sporgendo il naso: - "Kongs om pack !" [Misteriosa esclamazione dello ierofante dal mistero eleusino]

Balmont - menestrello che canta; Bryusov: conquistatore parlante; chiamando - Blocca; Merezhkovsky, DS, - Avvakumik, sfacciato nel suo salone. Ivanov, per così dire, stava per: parlare, urlare, cantare, gridare; ma ancora non c'era verbo: forse una radice filologica; non cantava, ma suonava; gridò, strillando, con un passo non terribile, ma non gridò; Non ho gridato, ho respirato [Il lettore questa volta, spero, mi capirà: "cantare, piangere, piangere e parlare" è interpretato in senso abbastanza ironico rispetto a Ivanov].

Blok si è spaventato quando ha saputo che V.I. era in fiamme per entrare nella casa di Blok, si è coperto di impazienza di macchie rosse e ha appoggiato la sua testa dal vello d'oro sulla mia spalla:
- "Boris, portami da Blok!"

- "No, Borya, - non farlo: ho paura! È un professore; Lyuba e io saremo completamente persi con lui!

Vyacheslav mostrò semplicemente un'incredibile sensibilità alla poesia di Blok, distruggendo il mio mito su se stesso: non un poeta, ma un teorico; Ho corteggiato Ivanov con Blok; La stessa Lyubov Dmitrievna mi ha aiutato in questo; lottando per il palcoscenico, rispondeva a pensieri su un nuovo teatro dei misteri, a recitare in un teatro senza palcoscenico, a improvvisazioni di un alto "teorico"; a questo punto, dopo aver rifatto il vecchio volto da professore di persona della "passione di Cristo", Proteus Vyacheslav stava per creare la sua "torre" a Oberammergau [Un luogo in Baviera dove si suonano antichi misteri] alcuni (con un mescolanza di riti cretesi); Non vedevo che in lui si capovolgeva il desiderio di un nuovo modo di vivere; un anno dopo, i vincitori della "sola arte" mostrarono una smorfia di scena.

Ma nel 905 io stesso facilitai l'incontro di Ivanov con Blok, vedendo in esso l'inizio della selezione delle persone nel collettivo; VI Ivanov Chulkov attratto; Chulkov ha attratto Meyerhold e Meyer; Blok - Gorodetsky; e - qualcosa è scoppiato tra i simbolisti, quando Chulkov ha preso "quest'uomo" sui giornali e sugli almanacchi, mentre V. Bryusov ha ordinato: "Alza le scale!

I simbolisti dovrebbero essere solo in Bilancia!”

La "Torre" pendeva dal Tauride sulla Duma di Stato; Nedobrovo, amico di Ivanov, viveva nelle vicinanze; Il generale Kuropatkin abitava nello stesso ingresso (ma al primo piano); e da qualche parte in alto visse Assia, il filosofo, figlio di Assia.

Noi, i residenti, vivevamo nelle bizzarre trame della "tana": lo stesso Vyacheslav, M. Zamyatina, figliastra, Shvartsalon, figlio, cadetto, S.K. Shvartsalon, figliastro adulto; nella lontana irruzione dei muri, in due stanze a me sconosciute, visse lo scrittore Kuzmin; Il "nostro" ha trascorso la notte con lui: Gumilyov, che viveva a Carskoe; e qui hanno trascorso la notte: A. N. Chebotarevskaya, Mintslova; Io, Steppun, Medtner, Nilender nelle incursioni a San Pietroburgo ero: vivere qui; non c'era misura nell'ospitalità, nella cordialità, nella carezza fatta agli ospiti da "Vyacheslav il Magnifico": così lo chiamava Shestov.

Il tè veniva servito non prima di mezzanotte; prima - conversazioni separate in "tane" disconnesse; nella stanza arancione di Vyacheslav, era il consiglio della Società religiosa e filosofica di San Pietroburgo; o inserire separatamente: Aggeev, Yuri Verkhovsky, D.V. Filosofov, S.P. Kablukov, che credeva (era disperso) che il gallo non fosse a due zampe, ma a quattro zampe, o Stolpner, irrequieto, piccolo, calvo, con occhiali terribili, ma con gli occhi di un bambino, così nutrito dalla parola che non si immaginava che il suo stomaco potesse cucinare cibo vero; O seduto con Vyacheslav, arrivato a San Pietroburgo Shestov o Yuri Verkhovsky, entrando con un sonetto scritto da lui con la stessa ferrea necessità del sole nascente: di giorno in giorno.

A due, gli "sconosciuti" scompaiono; Ivanov, curvo in un mantello, facendosi comodissimo, furbo, con lo sfregamento delle sue mani gelide, scuote la scopa dorata che gli è caduta sulle spalle; si canta nel naso: - "Bene, Gogolek, - inizia la cronaca di Mosca!" Mi ha chiamato "Gogolkom"; e la "Cronaca di Mosca" - ricordi dei vecchi tempi: su Storozhenka, Klyuchevsky, Buslaev, Yuryev; Io, seduto su un tappeto, su un cuscino, friggevo con una palla di gambe - dietro il grottesco c'è il grottesco; si rotola sul divano davanti a me con un grido melodioso come un violino; Ogni sera mangiava la mia “cronaca di Mosca”, sorseggiando del vino da un bicchiere; e mi ha gridato: "Sì, sei Gogol!" Apparve il secondo samovar: alle tre; e poi a Kuzmin:
- "Tu, Mikhail Alekseevich, canta!"

M. A. Kuzmin - al pianoforte: cantare le sue poesie, accompagnando la musica che compone - con voce roca e incrinata, ma si è rivelato meravigliosamente.

Verso le cinque, Vyacheslav porta Mintslova o me nella stanzetta dove ci confessa, dove predica sul simbolismo, sul destino della Russia, fino alle sette, fino alle otto; e poi, interrompendo la sua confessione, sveglia Zamyatin, che è accucciato da qualche parte qui, debole, strabico, con le spalle tonde: "Non potrei avere delle uova, Marya Mikhailovna?"

Così siamo partiti alle otto.

E così - giorno dopo giorno; arrivare alla "torre" - per tre giorni, vissuta fino a cinque settimane; una vita brillante ma folle ha scosso le fondamenta dei tempi; e il proprietario, trovando da ridire su qualsiasi pretesto, martellava il principio di Einstein: niente mattina, niente notte, niente giorno; giorno uno; Guarda, è già passato un mese.

Mattina, - più correttamente - giorno: mi sono alzato all'una; Sono arrivato al samovar, nella sala da pranzo, lontano, vicino alla tana di Kuzmin; Kuzmin, in camicia russa senza cintura, era solito chinarsi su un manoscritto sotto il parco di un samovar; quando mi vede, mi versa il tè, mi impegna in una conversazione, con un bagliore: accogliente, bruno, rugoso, semplice e pelato; sussulta un po'; si siede, all'improvviso cammina; e - siediti: "qui" - molto semplice; in "Apollo" - distante, ostile, in forma ed elegante; è un antagonista dei simbolisti; sulla "torre" è volato da Ivanov; quest'ultimo si affezionerà: cammina, rimprovera, minaccia, calpesta, schernisce l'"Apollo"; Kuzmin è solo un angelo della pazienza, sbattendo le palpebre, fumando, sussurrando: "Cosa sei, no!" E poi parte tranquillamente per l'Apollo: scarabocchi insulti al nostro indirizzo; e - una spiacevole "sorpresa"!

E - di nuovo la spaziatura. Vyacheslav amava i combattimenti comici, mettendomi contro Gumilyov, che apparve all'una, per passare la notte (non maturava nel suo zar), in un frac nero e raffinato, con un cappello a cilindro, in un guanto; sedeva come un bastone, con un viso altezzoso, leggermente ironico, ma bonario; e ha parato gli attacchi di Ivanov con uno sguardo.
Abbiamo bevuto vino.

Vyacheslav una volta, ammiccando, si offrì di comporre la piattaforma di Gumilev: “Ora stai attaccando i simbolisti, ma non esiste una posizione ferma! Bene, Boris, fatti una posizione per Nikolai Stepanovich…” Partendo da una battuta, ho suggerito a Gumiliov di creare “Adamismo”; e parodicamente cominciò a sviluppare la posizione che stavo componendo; e Vyacheslav, raccogliendo, dipinto; una fugace parola "acme" balzò fuori da qualche parte, un punto: "Tu Adams devi essere puntato". Gumilyov, senza perdere la passione, ha detto, incrociando le gambe: - "È fantastico: mi hai creato una posizione - contro te stesso: ti mostrerò già "acmeismo"!"

Così è diventato un acmeist; e così iniziò con il gioco la conversazione sulla fine del simbolismo.
Ivanov arruffò Gumilyov; ma molto affezionato; e sempre difeso in senso umano, dimostrando la sua nobiltà nei confronti degli oppositori ideologici; tuttavia, è fantastico, magnifico, gentile, gentile. Quanto mi ha perdonato da solo!

Dei frequenti sulla "torre" - ricordo: E. V. Anichkov, professore e critico, Tamamsheva (es-de), Belyaevsky, gli organizzatori delle nostre lezioni, insegnanti che volano tra una lezione e l'altra con gli scarafaggi, Stolpner, S. P. Kablukov, insegnante di matematica e uomo religioso, Proteikinsky, Borodaevsky, N. Nedobrovo, Skaldin, Chebotarevskaya, Mintslova, Remizov, Yuri Verkhovsky, Piast, S. Gorodetsky, sacerdote Aggeev; molti vennero: Lossky, Berdyaev, Bulgakov, lo scrittore Chapygin, Shestov, Syunnerberg, Pimen Karpov, poeti, settari, filosofi, cercatori di Dio, corrispondenti; Ivanov-Razumnik mi ha incontrato per la prima volta qui.

7. Informazioni su F. SOLOGUB

A Sologub mi colpì la venerabile monumentalità; in letteratura fu colpito dall'aridità e la lapidarità che lo separavano dagli altri modernisti; Taneyev camminava tra i suoi contemporanei Dzhanshiev esattamente come Sologub tra noi; I Dzhanshiev, i Boborykin, i Goltsev onorarono Taneyev, ma alzarono le spalle; e ridacchiò: "Vladimir Ivanovich è un eccentrico".

I simbolisti, ai quali lo stesso Sologub si classificava, trattavano con riverenza lo scrittore più maturo che sembrava essere un vecchio; ma lo fissarono con apprensione: "Vai da Fëdor Kuzmich: volerà via da lui!"

Fëdor Kuzmich era ostinato e duro come il ferro: si fermò.

Nel 905 rispose molto brillantemente all'esecuzione di operai; le sue pungenti parodie del clero e delle autorità erano diffuse a San Pietroburgo: senza firma, ovviamente.

Ci sono tre lanterne - per appendere tre persone: quella centrale - per il re, e quella laterale - per le regine.

Era permaloso; Ho avuto una storia con lui, in tono scherzoso, dicendo di lui che era il "Dalai Lama" di una città di provincia, ma sottolineando che lo scrittore era uno dei principali; mandò subito il suo rifiuto dalla Bilancia; Ho scritto che in quel caso avrei lasciato anche la Bilancia, in modo che la mia presenza sulla rivista non gli impedisse di essere indicato come dipendente; e cambiò la sua ira in misericordia.

Andreev, Kuprin, Gorky e Sologub divennero contemporaneamente i quattro scrittori più famosi; questi quattro furono proclamati dai critici del 1908-1910; sia il compenso che la fama venuta tardi inebriarono il “venerabile vecchio”, il quale, divenuto giovane, si rallegrava d'un tratto; e anche - rasato; e nell'appartamento nuovo, splendidamente arredato, passeggiava in coppia azzurra e pulita, con le mani in calzoni con le forcine per capelli; in un calzino colorato; strimpellava giocosamente la catena; e con un uomo così fortunato dalla testa tonda incontrava ospiti nella luminosa sala; ma per qualche ragione a quel tempo sembrava essere "Teterkin" (mi piacevano i soprannomi giocosi); le giovani donne della meloplastica cinguettavano sciamano intorno alla nuova celebrità; lui, nella posa della "Primavera" di Botticelli, mostrava un bernoccolo soddisfatto di sé; e tutti balbettavano: - "Ricco e magnifico!"

Lui, di fronte a noi, ha iniziato un allegro trambusto con una moglie non giovane, iniziando a crogiolarsi con lei come un gattino astuto, il che lo ha reso in qualche modo imbarazzante.
Lui - improvvisamente è diventato insolitamente pubblico: è strisciato fuori dal buco; è stato scelto per arbitrare nelle controversie; le risoluzioni del "giudice", rigorose e formalmente corrette, sono state approvate sottovoce: - "Fyodor Kuzmich crede".
- "La Corte Arbitrale ha deciso".

E più tardi, ancora molto retto, ha pronunciato una frase: ad A. A. Blok, Ivanov-Razumnik, "Scythians" e me in una forma tale che ho deciso di interrompere ogni sua conoscenza; una volta, quando lo incontrai a Theo, deliberatamente non mi inchinai; sbatté le palpebre per lo stupore; Ho visto un occhio azzurro confuso, fanciullesco, allargato, fisso su di me, come per dire: "Perché ti sei offeso?" Gli ho dato le spalle.

A volte apprezzava la durezza verso se stesso; inoltre: lui - cambiato; divenuto "fedele", lavorò a lungo nel Commissariato del popolo per l'Educazione; era spaventato dal mitico "ingegnere" o immaginario, onnipotente e dispotico, che possiede i segreti della tecnologia; iniziò a predicare la venuta al mondo del suo mitico "ingegnere anticristo": alla fine del XX secolo: - "Caderemo tutti nelle sue grinfie!"

Cominciò ad apparire alle conferenze che lessi: sedeva da qualche parte lontano; e poi si avvicinò cerimoniosamente, un po' imbarazzato, con un tradizionale inchino, con un'aspirazione al petto: - "Mi preghiamo!"

Dopo la tragica morte della moglie, ha suscitato pietà: prima, sua moglie, Anastasia Nick, è morta nella Neva. Chebotarevskaja; poi la sorella della moglie, Alexandra Nick, si gettò nel fiume Moscova. Chebotarevskaja; il motivo del suicidio di entrambi sulla base malattia mentale. Questo vecchio forte sopportò molte sofferenze; viveva solo, prendendosi in mano; indurendo il più possibile, si tuffò a capofitto negli affari dell'Unione degli scrittori di Leningrado come suo presidente: si occupò, presiedette, tenne conferenze, fino alla sua morte ...

Stava festeggiando un anniversario.

Mi sono precipitato a Leningrado, anche per salutarlo dal "V.F.A." durante la lettura del discorso rivoltogli, il vecchio cerimoniale taceva, in piedi in frac, gettando indietro la testa a forma di mummia, bianca come la morte; improvvisamente, mostrando in modo accattivante un dente (e l'assenza di un dente), gli strinse cordialmente la mano; e mi baciò.

Dietro le quinte, stringendogli la mano, è quasi caduto con lui, perché ha urlato come un beluga: "Oh, fanno male", e il dito tremava, si increspava, "beh, è ​​possibile stringere le dita in questo modo? "

E, scuotendomi il naso con il dito, appoggiandosi allo schienale, scuotendo le falde del frac, mi rimproverò severamente.

Solo incontri recenti me lo hanno mostrato in modo del tutto inaspettato; Ebbi il piacere di ascoltarlo ogni giorno: nell'estate del 1926 parlava così bene, ricordando le sue impressioni sulla cantante Patti, che, senza sentire Patti, mi parve di udirla in contumacia; parlava della porcellana, della linea, del significato della scrittura, delle leggi della materia, dell'elettrone; i suoi interessi - ampliati; prima di morire cercò di assorbire tutto in sé; e rispondere a tutto; Ivanov-Razumnik e io ascoltavamo in silenzio quelle "canzoni": in quel momento mi sembrava un usignolo dai capelli grigi; Fino all'età di 26 anni era come se non conoscessi affatto Sologub.

Divenne più preciso: a quarantatré anni sembrava una rovina; ed essendo diventato sessantacinque anni, divenne più giovane; a volte qualcosa in lui balenava in questi giorni dal ragazzo, "Fedya Teternikov"; Non sospettavo in lui tale agilità verbale e semplicità senza pretese; ogni giorno alle cinque del tè alla tavola di Ivanov-Razumnik cresceva un vecchio asmatico, portando il suo corpo malato come una croce; ci rimproverò e si accigliò; poi riscaldato e più gentile; al termine della quarta ora di sfoghi verbali, partì giovinemente rinvigorito: con la propria parola.

Abitava temporaneamente in Children's in quei giorni, dietro il nostro muro; gli fu affittata una stanza in un appartamento vuoto; veniva da Leningrado: stare solo, respirare l'aria estiva; il fagiolo fu portato, sistemato nelle cure di Razumnik Vasilyevich Ivanov.

Alle quattro apparve del tè fiammeggiante - nel tranquillo appartamento di Razumnik; lillà in fiore guardavano fuori dalle finestre; gli usignoli cantavano nel parco pensieroso, dove le ombre sono di due giovani: Pushkin, Delvig. Quindi Razumnik Vasilievich iniziò a bussare al muro: e in risposta, - clap-clap: la porta d'ingresso: - "Questo è Fyodor Kuzmich!"

E passi e sbuffi: la testa d'alabastro di una donna calva e intelligente, bianca come un albanella, in tutto bianco, apparve al tè; sedendosi davanti a un bicchiere, si accigliò e gemette:
- "È difficile respirare!"

Si sono sentite offese, ci sono asini che la pensano così e così: Razumnik Vasilyevich, sbuffando, il naso girato a sinistra; sbuffando, ho girato il naso a destra, perché si sa che razza di "asini" sono (siamo asini!).

Dopo aver bevuto il tè, il vecchio si illuminò; con un sorriso smarrito, che era diventato gentile, i suoi occhi azzurri brillavano a tutto e raccontavano, come favole arabe: di Patty, della vita, di un verso; così per quattro ore mormorava ogni giorno; e tu ascoltavi.
E io, che lo guidavo da vent'anni, sorridevo al mattino; e pensò:
"E oggi apparirà il narratore, Fëdor Kuzmich!"

Una volta quasi corse, completamente disorientato: - "Il mio letto si è rotto".

Andato; e rammendò la rete del suo letto; questa volta, con mia grande sorpresa, l'ho riparato, fino a quel momento in grado di danneggiare solo oggetti di metallo; fatto il suo letto, io, contento della mia stessa agilità, mi sono seduto davanti a lui, e mi ha letto le sue ultime poesie, scritte in 24, 25 e 26; leggere per oltre un'ora.

La morte gli si avvicinava; lui, non sentendo la morte, ringiovanito, con un sorriso gentile, che ho visto per la prima volta in lui, che non c'era stato durante i nostri vent'anni di conoscenza, mi ha ascoltato gentilmente, senza la precedente pignoleria, costringendomi a leggergli poesie , leggi il suo; e ricordava, ricordava all'infinito la sua giovinezza.

Un anno e cinque mesi dopo, non c'era più.

8. DAGLI APPUNTI AL LIBRO

(51) mer. I ricordi di Bely di se stesso al tempo del 1897-1899: “... Fet mette in ombra tutti gli altri poeti; si apre con il mondo della filosofia di Schopenhauer; è uno Schopenhauerita; in esso per me c'è un'intersezione armonica della visione del mondo con la visione del mondo: in qualcosa di terzo ”(Perché sono diventato un simbolista, p. 25).

(74) Cfr. riflessioni sui temi del "dividere" nel diario di Ellis (estate 1905):
Il mondo esterno, cioè tutto ciò che è incarnato, e gli alberi e i fiori, e io stesso, corporalmente, sono un riflesso dell'altro, che amo spiritualmente all'estasi.
Ma conoscere l'essenza, conoscere ciò per cui si cercava in ogni momento, è impossibile se non attraverso il mezzo, lo spessore del reale. Da qui la scissione.
Amo il mondo, perché è un riflesso dell'eterno.
Non lo amo, perché è un riflesso dell'eterno.
Maledetta divisione!
Corpo = simbolo dell'anima.

(77) Questa lacuna è stata causata dal fatto che Ellis ha pubblicato il trattato filosofico "Vigilemus!" (M., 1914), contenente critiche alle idee di R. Steiner. Bely, essendo allora lo steineriano più convinto, protestò contro la pubblicazione del libro di Ellis, pretese che vi fossero fatti alcuni tagli (sono state conservate le bozze del libro con le correzioni e le cancellazioni di Bely: GBL, f. 190, cartina 36 , punto 4), ma l'editore di Musageta » EK Medtner ha mantenuto intatto il testo. L'archivio Medtner contiene diversi documenti che hanno caratterizzato il corso di questo conflitto (GBL, f. 167, mappa 9, voci 8-11).

(97) A. I. Cvetaeva parla in dettaglio di Ellis nelle sue “Memorie” (M., 1983, pp. 258–259, 283–289, 302–307). M. I. Cvetaeva ha interpretato Ellis nel poema "The Enchanter" (1914) (Cvetaeva M. Unpublished. Poesia, teatro, prosa. Parigi, 1976, p. 28–41); si vedano anche le lettere di M. I. Cvetaeva a Ellis (Cvetaeva M. Unpublished Letters. Paris, 1972, pp. 9–20).

(112) A. S. Goncharova era la nipote di N. N. Pushkina (sua figlia fratello minore S. N. Goncharova). P. N. Batyushkov non era il nipote di K. N. Batyushkov (il poeta non aveva figli), ma apparteneva a un altro ramo della famiglia Batyushkov, ascendente al bisnonno del poeta Andrei Ilyich Batyushkov (vedi: Koshele in Vyach. Konstantin Batyushkov. Peregrinazioni e passioni Mosca, 1987, p. 9).

(114) Ipazia è menzionata come l'immagine di una donna colta. Le arpie (mito greco.) - divinità preolimpiche arcaiche, sono raffigurate come creature alate - metà donna, metà uccello dall'aspetto disgustoso.

(115) La maggiore delle sorelle di N. N. Pushkina Ekaterina Nikolaevna Goncharova (1809–1843), dal 10 gennaio 1837 moglie di J.-K. Dantes.

(132) Sankhya, Vaisheshika - due dei sei principali sistemi filosofici indù (darshan), che riconoscono l'autorità dei Veda ("astika"), che presero forma verso la metà del I millennio; altri darshan filosofici indù sono yoga, nyaya, mimamsa, vedanta (vedi: Bongard-Levin G. M., Ilyin G. F. India in antiquity. M., 1985, pp. 529–533, 536–539). Il più grande indologo F. Max Muller possiede l'opera "Six Systems of Indian Philosophy", pubblicata in traduzione russa (Mosca, 1901).

(153) AA Turgineva; Bely le si avvicinò nel 1910.

(159) Cfr. Annotazione del diario di EK Medtner datata 16 settembre 1902: “Bugaev è uno studente di 21 anni alto e magro. La sua testa è molto ben costruita; testimonia la capacità di questa mente colossale di equilibrarsi nel tempo, di diventare “bianca”; questa testa, in cui la nuca e la fronte colpiscono separatamente, ma si armonizzano insieme, è la testa di un ottimista, un allegro olimpionico, un poeta e un filosofo allo stesso tempo. Il misticismo traspare solo negli occhi, in cui c'è qualcosa di lupo, caotico e insopportabilmente forte. La figura è snella, anche se non abbastanza flessibile; i movimenti sono impetuosi e non privi di grazia selvaggia. Bugaev è per me la pietra di paragone di un russo. A meno che non ne venga fuori qualcosa di molto significativo, qualcosa di più grande di Vlad. Solovyov, quindi ho messo fine alle capacità di una persona russa. Forte come lui, nessuno dei russi, tranne Pushkin e Lermontov, non è partito. La sua sinfonia è brillante» (GBL, f. 167, card 23, item 9, fol. 55–55 v.).

(179) L'ultima rottura nei rapporti tra Bely e Medtner avvenne nel marzo 1915 a Dornach, durante una conversazione sugli affari della casa editrice Musaget. White ricorda:
Ho detto che Musaget aveva torto nell'incidente con me; lui - divampato; poi Asya ripeté con calma le mie parole: "Sì, dopo tutto, Musaget aveva torto". In risposta a ciò, Medtner seguì uno scoppio di grido selvaggio; è saltato fuori di casa nostra senza salutarci<…>Per diversi giorni ho aspettato che mandasse una lettera di scuse ad Asya; non lo ha inviato; poi gli mandai un breve ma pacato messaggio in cui gli chiedevo di non venirci a trovare e di non indirizzarmi con lettere mentre si trovava in uno stato che non poteva garantirci da tali focolai. Così finì per sempre il mio rapporto con Medtner, un tempo così stretto (dal 1902 al 1911)

(209) Cfr. versi dalla poesia di Bely "The First Date" (1921):
Ecco la toilette Minangua:
Alcuni Valenciennes solidi;
I - busto sottile; e una gonna svasata<…>;
nota dell'autore per loro: "La sarta alla moda di Mosca degli anni '90" (Poesie e poesie, p. 427).

(222) Nell'articolo "Osip Dymov", K. I. Chukovsky caratterizza il talento di questo scrittore, usando una citazione di Saltykov-Shchedrin: in tutte le scapole, e da nessuna parte tremerai, non ti disturberà in alcun modo, non si muoverà . Pilota spericolato ben fatto, non prenderà nulla, tiene le redini nelle sue mani allegramente e sicuro di sé e si precipiterà verso l'obiettivo desiderato, in modo che non te ne accorga nemmeno. I suoi pensieri sono brevi, le sue frasi sono brevi; anche i capitoli sembrano distici. Quindi sembra che abbia fretta di farla finita il prima possibile, perché lo aspetta un altro pilota, che ha anche bisogno di farsi una bella pedalata.<…>Gli scrittori si dividono in talentuosi e mediocri; Osip Dymov è uno scrittore di talento e il resto delle sue qualità deve essere attribuito al suo "cavaliere" e "cliente" - il lettore moderno "(K. Chukovsky. Da Cechov ai giorni nostri. Ritratti letterari. Caratteristiche. 2a ed. , supplemento San Pietroburgo ., 1908, p. 58).

(223) Nomina sunt odiosa (lat.) - i nomi sono odiosi (usati nel significato: è meglio tacere sui nomi).

(226) Le prime pubblicazioni delle poesie di A. Blok apparvero nella primavera del 1903, tuttavia, nella cerchia di Bely e S. M. Solovyov, i testi di Blok si diffusero in autografi ed elenchi dall'autunno del 1901. Vedi: Kotrelev N. V. Autografi sconosciuti prime poesie Blocco. - Nel libro: Eredità letteraria, v. 92. Alexander Blok. Nuovi materiali e ricerca, libro. 1, pag. 222–248.

(229) L'ultima strofa del poema di Bryusov "Loneliness" (1903) dal suo libro "Urbi et Orbi" è citata in modo distorto; in originale:
E il viaggiatore, in mezzo al prato,
Lancia uno sguardo vano intorno:
Siamo per sempre, per sempre al centro del cerchio,
E orizzonti chiusi per sempre!
(Ibid., p. 319.)

(14) Il sentimento di Bely per MK Morozova si rifletteva nel motivo dell'innamoramento dei "democratici" di "The Tale". Bely ricorda il marzo 1901: "... il leitmotiv del mio amore mistico per MKM inizia a coprire tutto". (Materiale per la biografia, foglio 17v.).

(28) La conoscenza personale di Schmidt con Vl. Solovyov ebbe luogo alla fine di aprile 1900 a Vladimir.

(33) S. M. Solovyov ricorda: “Personalmente conoscevo bene A. N. Schmidt. Dava l'impressione di una donna gentile, profondamente infelice e pazza, disgustata in lei da una sorta di autostima e importunità settaria. Il suo intero "Terzo Testamento" è antico come tutte le opere di questo tipo, e rappresenta un amalgama di Gnostici e Kabbalah. L'unica cosa interessante degli scritti di Anna Nikolaevna è che lei stessa ha creato tutto questo, senza leggere né gli gnostici, né la Kabbalah, e nemmeno Solovyov, con cui ha conosciuto in seguito” (Soloviev SM. The Life and Creative Evolution of Vladimir Solovyov. Bruxelles, 1977, pag. 400-401).

(44) Vsevolod Sergeevich Soloviev, fratello maggiore di Vl. S. e M. S. Solovyov, fu autore di numerosi romanzi storici, che interessarono principalmente gli eventi, la vita e i costumi della società russa XVIII - inizio XIX in.

(73) mer. caratteristiche generali il poeta nelle memorie di Bely "Valery Bryusov": "... nell'era 1897-1900, per noi adolescenti, era un segno non letto di un futuro sconosciuto, uno scopritore di continenti inesplorati della cultura; nell'era 1901-1904, per noi giovani, fu a capo di una spedizione organizzata per conquistare paesi sconosciuti; nell'era 1905-1908 fu veramente il sovrano dei paesi che aveva già conquistato; si fermò davanti a noi quasi al limite delle conquiste artistiche; e ci ha insegnato» (Russia, 1925, n. 4(13), p. 263).

(94) Il testo originale proseguiva affermando:
umiliare un altro mastodonte; V. Bryusov, incantevole con lo sguardo dei boa, è un gioco malato di "Vali", spaventato dalla vita, che è ugualmente incapace di vedere - le sue gambe pallide, il suo monumento in un "cerchio"; e con la malattia, lo stesso, costruendo un “monumento”, così che, mostrando le sue “pallide gambe”, da esso cada e raggiunga appena l'”alba”, illuminando i capelli grigi del “tricheco” (come gli studenti lo chiamò), suonando prima della sua morte ... in "gatto e topo": con accattivante sincerità [Così suonava con i giovani alle feste al "Bryusov Institute of the Word"].

(108) Per questo episodio del confronto spirituale e psicologico tra Bryusov e Bely, vedi: Eredità letteraria, vol.85. Valery Bryusov, p. 336-337 (c'è anche un disegno di Bely, che raffigura Bryusov che spara da un arco); vedi anche sopra, nota. 81.

(110) K.D. Balmont lasciò Mosca per Parigi per un ulteriore viaggio in Messico alla fine di gennaio 1905. M.A. Voloshin nel suo diario datato 27 gennaio 1905, dedicato al saluto di Balmont, trasmette le parole di Bryusov su questo evento, pronunciate alla stazione : “Un intero periodo è finito in questo minuto. Balmont regnò sovrano in letteratura per dieci anni, a volte capricciosamente, ma regnò. I nostri legami si sono strappati gradualmente e del tutto in questi ultimi mesi, ma ora lui stesso ha rinunciato al regno e lo ha posto fine...<…>Vivremo senza di essa. E penso che lo abbiamo visto tutti per l'ultima volta. Non tornerà dal Messico, o tornerà completamente diverso…” (IRLI, f. 562, op. 1, item 441, fol. 33–33 v.).

(126) Nel saggio “Valery Bryusov”, Bely scrive: “Non dimenticherò mai la prima analisi delle mie poesie di Bryusov; questi versetti erano già stati da lui accettati: ma in un'analisi concreta, mi ha mostrato chiaramente che essi ancora - luogo comune, che in futuro si riempirà solo di contenuti poetici; allo stesso tempo: ho lasciato Bryusov per niente schiacciato; anzi: una grande gioia di conoscenza mi investì; Capii allora per la prima volta che cos'è un verso concreto e sapientemente composto; La lezione di Bryusov non è andata persa; per la prima volta ho iniziato a lavorare sodo sulla mia forma<…>"(Russia, 1925, n. 4 (13), p. 278).

(130) Nell'articolo "Debutants", Bryusov ha scritto del primo libro di poesie di V.F. Khodasevich "Youth" (M., 1908): "Come un diario, come una" confessione di un'anima ", - il suo libro ha il suo prezzo<…>Questi versi a volte colpiscono dolorosamente il cuore, come un'amara confessione detta con i denti e con gli occhi asciutti.<…>Per quanto riguarda l'espressione esteriore di queste esperienze, si sta solo raggiungendo il livello medio. G. Khodasevich scrive poesie, come tutti possono scriverle oggi dopo K. Balmont, A. Bely, A. Blok. Il verso di Mr. Khodasevich è il verso comune e medio dei nostri giorni» (Balance, 1908, n. 3, pp. 79–80).

(143) In una conferenza tenuta a San Pietroburgo il 17 gennaio 1909, nella sala della Scuola Tenishevsky, e nell'articolo "Il presente e il futuro della letteratura russa", Bely considera Bryusov e Merezhkovsky come l'incarnazione del " due verità" del simbolismo russo:
Merezhkovsky è tutto alla ricerca; tra sé e le persone cerca qualcosa di terzo, di connessione. Bryusov non sta guardando: sta studiando la forma; questa è la sua vera verità, la santa verità accolta dall'Occidente.
Così simbolicamente ora divisa nella letteratura russa tra la verità dell'individuo, riservata nella forma, e la verità del popolo, riservata nella predicazione: il simbolismo russo, fino a poco tempo unito;
Una verità con Merezhkovsky, da cui ora si sta tracciando una linea verso il futuro religioso del popolo.
E un'altra verità con Bryusov.
Ma entrambe le posizioni in qualche modo si staccano: in una non ci sono più parole, nell'altra non c'è ancora azione.
Merezhkovsky - precursore troppo presto dell '"atto", Bryusov - precursore troppo tardi della "parola"
(Bely Andrey. Prato verde, p. 89, 91).

(158) Questo episodio si rifletteva anche nelle memorie di V. F. Khodasevich: “Una volta in un concerto<…>N. Ya. Bryusova, la sorella del poeta, diede una gomitata ad Andrei Bely e gli chiese: “Guarda, che uomo! Non sai chi è questa scimmia? 63).

(168) Nel complesso, una recensione piuttosto fredda di Z. N. Gippius sul libro di Blok "Poems about the Beautiful Lady" fu pubblicata nel 1904 nel "New Way" (n. 12, p. 271-280; firma: X ,) . Vedi: Zecche 3. G. A. Blok in polemica con i Merezhkovsky. - Nel libro: L'eredità di A. Blok e gli attuali problemi della poetica. Collezione di Blok, IV (Note scientifiche dell'Università statale di Tartu, numero 535). Tartu, 1981, p. 148–149.

(205) Probabilmente le parole di Cechov nel programma di Bunin significano: “Che decadenti sono! Egli ha detto. "Sono gli uomini più pesanti, dovrebbero essere dati alle compagnie carcerarie ..." (Bunin I.A. Sobr. soch. in 9 volumi, vol. 9. M., 1967, p. 239).

(210) M. S. e O. M. Solovyov morirono il 16 gennaio 1903. Cfr. un'altra versione delle memorie di Bely su questo evento:
M.S. - finisce; O.M. - rimuove Seryozha dalla casa; durante il giorno ho una conversazione con lei; trema dappertutto, i suoi occhi brillano febbrilmente; mi prega di non lasciare Seryozha per il resto della mia vita, di stare con lui; Non capisco quale terribile allusione risieda nel suo indirizzo a me (si è scoperto più tardi che per tutto il giorno si è avvelenata con la vernice; e mi ha parlato già avvelenata); la sera di quel giorno mi siedo stupidamente e senza speranza al mio posto, aspettandomi il peggio; alle 3 del mattino veniamo svegliati dalla notizia che M. S. Solovyov - è morto e O. M.: si è sparata immediatamente; mi chiamano nell'appartamento dei Solovyov (la madre è isterica: il padre la consola); nell'appartamento dei Solovyov trovo il prof. P. S. Usov e V. S. Popov, completamente disorientati; entrambi vengono mandati da Rachinsky, che occupa un posto di responsabilità nel governo provinciale, in modo che possa influenzare la polizia per insabbiare il suicidio; alle 4 del mattino discutiamo con Rachinsky sul da farsi; alle 5 torno dai Solovyov; Mi viene chiesto di avvertire l'ignaro Seryozha di quanto accaduto
(Materiale per la biografia, l. 33v. - 34).

(211) Il funerale di M. S. e O. M. Soloviev ebbe luogo il 18 gennaio 1903 nel Convento di Novodevichy (vedi la nota di Bryusov “The Funeral of M. S. and O. M. Solovyov” - Foglio russo, 1903, n. 19, 19 gennaio). Bely dedicato alla "memoria indimenticabile di M. S. e O. M. Solovyovs" la poesia "La loro tomba era decorata con ghirlande ...", alla memoria di M. S. Solovyov - la poesia "Call" (vedi: Poems and poems, pp. 136, 138) .

(254) Balmont fece questo tentativo di suicidio il 13 marzo 1890; ne ha parlato nel racconto autobiografico "Air Way", pubblicato in "Russian Thought" (1908, n. 11). Vedi: Orlov Vl. Balmont. Vita e poesia. - Nel libro: Balmont K.D. Poems, p. 19.

(258) Questo incidente tra Bryusov e Balmont è riportato nel suo diario da M. A. Voloshin, che scrive la storia di Balmont il 12 gennaio 1912:
È possibile lavare via l'insulto?... Valery ha fatto la stessa cosa che hai fatto a Gumilyov... ho sentito che metà della mia faccia era morta... Ho passato trentasei ore in delirio. Non potevo chiamarlo. Ho fatto un giuramento, fatto da giovane, di tradurre Shelley. Sua moglie aspettava un bambino. Sono andato da lui e gli ho chiesto: "Perché hai fatto questo?" Si inginocchiò e mi baciò le mani. Poi siamo diventati con lui su di te. Non potrebbe essere altrimenti. Oh com'era. Sono appena arrivato dal Mar Baltico. Ho appena finito "Only Love". Erano i giorni più limpidi della salita.<…>Ho guidato con Grif al mattino (S.A. Sokolov). Abbiamo fermato un automobilista che ha schiacciato un uomo e voleva correre con l'uomo al volante. Lo abbiamo catturato e consegnato alla polizia. Abbiamo incontrato Valery. Disse con un cenno della testa: "Sai, le macchine sono il futuro". Poi siamo andati alle gare. Stavano giocando. Ho vinto. Ma quando ho giocato con Valery, ho perso. Questo mi ha infastidito. Ho perso tutto ciò che ho vinto. Siamo andati in un ristorante: Grif, Yurgis, Valery, Seryozha Polyakov. Volevo che loro onorassero me stesso. Ma non volevano. Hanno iniziato a giocare a domino. "Lascia il gioco, parliamone, altrimenti lo butto dalla finestra". Presi una manciata di nocche e le buttai fuori dalla finestra. Ser (riccio) Paul (yakov) disse immediatamente al lacchè: "Vai, i domino sono caduti lì". Ma ovviamente non ha trovato nulla. Ho cominciato a dire qualcosa a Valery: “Non voglio essere preso in giro… per colpa tua stavo perdendo alle gare… questo è barare”… Mi ha picchiato… gli ho chiesto quasi con calma: “Cosa significa?”
"Questo significa che siete tutti stanchi di noi", e con una faccia contorta lasciò la sala ...
Nin (a) Iv (anovna) (Petrovskaya) mi stava aspettando quella sera. Non sono andato da lei. Sono andato in un bordello. Salì in una stanza separata, si spogliò e si sdraiò con la ragazza, come fratello e sorella; ma quando ha fatto un gesto d'amore, l'ho respinta con la mano. Così mi sono sdraiato tutta la notte e ho pensato ai miei pensieri. Poi ha camminato per le strade. Ma non poteva e andò da Valeria. Hanno finito di mangiare. Si alzò cupo e noi andammo nella sua stanza.
E quando mi baciò le mani sulle ginocchia e pianse con lacrime cattive, il suo viso mi sembrò una scimmia...
(IRLI, f. 562, op. 1, voce 442, fol. 52–53).

(269) Entrato nella Facoltà di Giurisprudenza dell'Università di Mosca nel 1897, Voloshin fu espulso nel febbraio 1899 per "agitazione" per un anno ed espulso da Mosca; fu arrestato per la seconda volta ed espulso da Mosca all'inizio di settembre 1900. Vedi: Kupchenko Vl. La giovinezza amante della libertà del poeta. M. A. Voloshin nel movimento studentesco. - Nuovo Mondo, 1980, n. 12, p. 216–223.

(288) La prima moglie di Sokolov - N. I. Petrovskaya (Sokolova). Il loro divorzio fu ufficialmente registrato nell'agosto 1907; nel novembre 1907 Sokolov sposò L. D. Ryndina (vedi il diario di L. D. Ryndina - TsGALI, f. 2074, op. 1, punto 2).

(1) Mnemonici - l'arte di rafforzare la memoria; un insieme di tecniche che facilitano la memorizzazione e aumentano la quantità di memoria formando associazioni artificiali.

(39) Le prime lettere di Blok a Bely (3 gennaio 1903) e di Bely a Blok (4 gennaio 1903), scritte prima che si incontrassero di persona, furono inviate indipendentemente. Vedi: Alexander Blok e Andrey Bely. Corrispondenza. Edizione, articolo introduttivo e commenti di VN Orlov. M., 1940, pag. 3–8.

(48) Blok scrisse a Bely il 28 aprile 1903: "Che ne dici del fatto che ti chiederò dal profondo del mio cuore di essere l'uomo migliore al matrimonio, e penso che alla sposa?" Il 9 maggio Bely ha risposto con gratitudine e accordo (ibid., pp. 30–31).

(52) Cfr. lettera di Blok a Bely del 1 agosto 1903 (Alexander Blok e Andrey Bely. Corrispondenza, pp. 43–45). Nei suoi successivi "Commenti sulla mia corrispondenza con Blok", Bely considera questa lettera "non una risposta, ma un allontanamento da una risposta": "Questa non è una risposta per me: non una 'gnosi' della mia gnosi, non una rifiuto, ma nemmeno un accordo. Silenzio! "Invito" nelle prime lettere; e "ritirarsi" dalla mia gnosi adesso. Esitazione!" (Esitazione! - Francese) Cahiers du Monde russe et sovietique, 1974, vol. XV, nn.1–2, p. 101; pubblicazione di Georges Nive).

(97) Riguardo all'autunno del 1903, Bely ricorda: “... sentivo in me stesso allora il potenziale per la creazione di un “rito”, un rito; ma avevo bisogno di un aiutante, o meglio di un aiutante, un sui generis hierophantida; doveva essere trovata; e prepararsi di conseguenza; Ha cominciato a sembrarmi che ci fosse uno spirito così affine: Nina Ivanovna Petrovskaya. Mi ha trattato con una sensibilità speciale. Cominciai spesso a farle visita; e - insegnale”; “Il mio desiderio per Petrovskaya è finalmente determinato; diventa la persona più vicina a me, ma comincio a sospettare che sia innamorata di me; Cerco di trasformare la sensazione stessa di innamorarsi di me in un mistero<…>Non so cosa fare con Nina Ivanovna; allo stesso tempo: sento che mi piace come donna; tra di noi si formano relazioni difficili ”(Materiale per una biografia, l. 41v. - 42).

(98) Cfr. caratterizzazione dell'aspetto psicologico di Petrovskaya nel libro di memorie di Khodasevich su di lei ("The End of Renata"): "Ha davvero creato un brivido senza fine dalla sua vita, niente dalla sua creatività. Più abilmente e in modo più deciso di altri, ha creato una “poesia dalla sua vita””; “... una febbrile ricerca di emozioni, qualunque cosa accada. Tutte le “esperienze” erano considerate buone, se solo ce ne fossero tante e fossero forti”; "Ha subito voluto recitare la sua vita - in questo compito, essenzialmente falso, è rimasta sincera, onesta fino alla fine. Fu una vera vittima della decadenza» (Khodasevich VF Necropolis, pp. 9, 12, 13).

(100) Petrovskaya si suicidò a Parigi per avvelenamento da gas la notte del 23 febbraio 1928. Vedi il necrologio, molto probabilmente scritto da V. Khodasevich (Dni, 1928, n. 1340, 25 febbraio).

(101) Erinnia (Eumenides; mito greco.) - tre dee della vendetta (Alecto, Tisiphon, Megara).

(102) La relazione con N. I. Petrovskaya, iniziata nel 1904, è stata direttamente ispirata dalle poesie delle sezioni "On the Saima" e "Left Out of Hell" nel libro di Bryusov "Execpavoc;. Corona", pubblicato nel dicembre 1905.

(103) Bryusov lavorò al romanzo The Fiery Angel dall'estate del 1905 all'estate del 1908; nelle lettere a Petrovskaya (luglio 1905) chiamò quest'opera "Your Romance" (GBL, f. 386, map 72, item 12). Per maggiori dettagli, vedere: Grechishkin SS Lavrov AV Fonti biografiche del romanzo di Bryusov "The Fiery Angel". - Wiener slawistischer Almanach, 1978, Bd. 1, S. 79-107; bd. 2, S. 73–96; Benkovich M. A. "Fiery Angel" di Valery Bryusov (palcoscenico di un duello intellettuale). - Nel libro: Dalla storia della letteratura russa e critica letteraria. Chisinau, 1984, pag. 18–36.

(104) Bely allude a un cambiamento nella natura del suo rapporto con Petrovskaya avvenuto tra la fine di gennaio e l'inizio di febbraio 1904:
... è successo qualcosa che si stava preparando da diversi mesi: la mia caduta con Nina Ivanovna; invece di sogni di mistero, fratellanza e sorellanza, si è rivelato essere solo un romanzo. Ero perplesso: più di questo, ero stordito; Non posso dire che Nina Ivanovna non mi sia piaciuta; L'ho amata fraternamente; ma non provava un amore profondo e vero per lei; mi era chiaro che tutto quello che era successo tra noi era, da parte mia, un omaggio alla sensualità. Ecco perché considero una caduta la relazione con Nina Ivanovna; Ho visto che aveva un profondo sentimento per me, mentre prevaleva il mio atteggiamento fraterno; vi si aggiunse la sensualità; Non mi è stato subito chiaro, quindi non ho potuto mettere subito tutto davanti a Nina Ivanovna; sentito - smarrimento, domanda; e, soprattutto, si è sentito un crollo: dopotutto, ho cercato così tanto di spiegare a Nina Ivanovna che Cristo era tra noi; lei era d'accordo; e - poi, all'improvviso - "tale". Le mie pulsioni di mistero, di "teurgia" furono sconfitte (Materiale per una biografia, l. 42v. - 43).

(114) Bely racconta l'inizio di questa "serie" nei rapporti con Bryusov al maggio 1904: "... in questo momento, N. I. inizia a fare amicizia con Bryusov, che si innamora profondamente di lei" (Materiale per una biografia, fol. 46).

(115) Citazione dal poema "To Balder Loki" (novembre 1904) (Bryusov V. Opere raccolte in 7 volumi, vol. 1, p. 389). La poesia è stata inviata da Bryusov a Bely nel momento del loro più acuto confronto spirituale e psicologico. Sono stati conservati diversi disegni di Bely, creati sotto l'impressione di questo messaggio (vedi: Alexander Blok e Andrei Bely. Corrispondenza, tra pp. 144-145, 176-177), in uno di essi Bryusov allunga una freccia con entrambe le mani a Bely, alzandosi dal letto, i versi di Balder Loki sono attribuiti all'immagine di Bryusov: " Griderai dal dolore bruciante, // Improvvisamente immerso nell'oscurità"; la didascalia sotto l'immagine: "Cosa fa il [grande] portatore di peste quando viene lasciato solo".

(116) In “Memoirs of Alexander Alexandrovich Blok” (1921), Bely caratterizza il tono generale della sua relazione con Bryusov nel 1904 come segue: “... ho incontri e conversazioni molto frequenti con V. Ya. , che hanno segnato il mio comunicazione con lui in quel momento, incontri che hanno lasciato più di una ferita grave nella mia anima. Lo stile del nostro duello mentale con Bryusov aveva un carattere - affermo: "la luce sconfiggerà l'oscurità". V. Ya. risponde: "L'oscurità vincerà la luce e tu perirai" "(Alexander Blok nelle memorie dei suoi contemporanei, vol. 1, p. 293).

(117) In una lettera non inviata a Z. N. Gippius (datata "1907, Settimana Santa" - cioè 16–22 aprile), Bryusov descrive lo stesso incidente: "A lezione B<ориса>Nick<олаевича>Una signora (non voglio nominarla) si è avvicinata a me, improvvisamente si è tolta una Browning dal manicotto, l'ha messa al mio petto e ha premuto il grilletto. Era durante l'intervallo, c'erano poche persone in giro, tutti dispersi lungo i corridoi, ma ancora Grif (S. A. Sokolov. - Ed.), Ellis e Seryozha Solovyov sono riusciti a prendere una mano con un revolver e disarmare. A dire il vero, non ho provato molta eccitazione: è successo tutto troppo in fretta. Ma ecco cosa è interessante. Quando più tardi, in un altro luogo, hanno tentato di sparare con lo stesso revolver, ha sparato perfettamente, proprio come in Fatalist di Lermontov. E, quindi, senza una fortunata possibilità o la volontà di Dio, potresti semplicemente ricevere, invece di questa lettera dello Scorpione, una busta con un bordo in lutto ”(Literary Heritage, vol. 85. Valery Bryusov, p. 694). Lo stesso caso è descritto nelle sue memorie "The Days of No Return" di L. D. Ryndina: "La storia d'amore di Nina Petrovskaya con Bryusov è diventata ogni giorno più tragica. Alcol, morfina sono apparsi sulla scena. Nina ha minacciato il suicidio, le ha chiesto di prendere un revolver. E stranamente, Bryusov glielo diede. Ma non si è sparata, ma, dopo aver litigato per qualcosa con Bryusov nella parte anteriore del circolo letterario, ha afferrato il revolver dalla frizione, lo ha puntato contro Bryusov e ha premuto il grilletto. Ma in fretta, non ha spostato la sicura, il revolver ha fatto cilecca. Grif, in piedi accanto a lei, le afferrò il revolver dalle mani e se lo mise in tasca. Fortunatamente, in quel momento non c'era nessun estraneo nella sala. Poi ho avuto per molto tempo questo piccolo revolver” (TsGALI, f. 2074, op. 2, item 9, sheet 11). Lo stesso incidente è riportato anche da V. Khodasevich in Necropolis (p. 19).

(118) Riguardo all'autunno del 1904, Bely ricorda: “... le conversazioni più acute con Bryusov, che sembrava mordere il mio mondo interiore; un pensiero mi viene improvvisamente in mente: lo stato di oscurità in cui mi trovo è l'ipnosi; Bryusov mi ipnotizza; con tutte le sue conversazioni, mi rivolge all'oscurità della mia vita ”(Materiale per una biografia, l. 50).

(168) Pushkin e N. N. Goncharova si sposarono il 18 febbraio 1831 nella Chiesa della Grande Ascensione in Malaya Nikitskaya Street, vicino a Spiridonovka.

(182) Informazioni imprecise. La prima moglie di Ivanov era del 1886 Daria Mikhailovna Dmitrievskaya; Lydia Dmitrievna Zinovieva-Annibal (nel suo primo matrimonio - Shvarsalon) divenne la sua seconda moglie. Ivanov l'ha incontrata e si è avvicinato nel 1893 a Firenze, dove ha trascorso l'estate con i suoi figli (Ivanov viveva a Roma con la moglie e la figlia). Il divorzio di Ivanov da Daria Mikhailovna fu formalizzato nel 1895, ma “il marito di Lydia rifiutò di divorziare da lei e lo scioglimento legale del matrimonio, che in realtà non esisteva da molto tempo, richiese molti anni e procedure complicate. In previsione dell'opportunità di sposarsi, Vyacheslav e Lydia hanno dovuto nascondere e nascondere i figli di Lydia, che il padre ha minacciato e ha cercato di rapire. Il tempo del vagabondaggio è iniziato. Girarono per l'Italia, la Francia, l'Inghilterra, la Svizzera; sono anche andati in patria per visitare i loro parenti, ma sono venuti in patria separatamente e senza figli "(Dechart O. Introduzione. - Nel libro: Ivanov Vyach. Sobr. soch., vol. I. Brussels, 1971, p 30–31). Le nozze di Ivanov e Zinovieva-Annibal ebbero luogo nel 1899 a Livorno in una chiesa greca.

(227) Cfr. versi dall'improvvisato "To the album of V. K. Ivanova" di Bely:
E Vyacheslav è già in un pisolino
Sospiro malinconia:
"Mikhail Alekseich, canta!..."
Il pianoforte è aperto: Kuzmin canta.
(Poesie e poesie, p. 467.)

(228) Cfr. Voce di Bely nel febbraio 1912: "Dispute con Gumilyov e Kuzmin sull'acmeismo (inventiamo "Acmeism-Adamism" per Gumilyov con V. Ivanov)" (Prospettiva del diario, fol. 55v; cfr.: Epopee, IV, p. 160 -161). A favore del fatto che da lui potrebbe derivare il termine "Adamismo", parla una marginalità speciale nella coscienza del nome bianco Adam: il principale eroe lirico della "Coppa Blizzard" è Adam Petrovich; Bely possiede la storia “Adam. Appunti trovati in manicomio» (Bilancia, 1908, n. 4). S. M. Gorodetsky nell'articolo "The Workshop of Poets (On the Anniversary of the Tiflis 'Shop of Poets')" ricorda la creazione di una nuova scuola poetica: "Ha preso un nome. Sono stati proposti due nomi: akme (fiorente, picco) e da qui - acmeismo - da me e adamismo - a nome del primo allegro, capostipite - Gumilyov. Nei primi manifesti apparivano in parallelo entrambi i nomi, poi la critica e la stampa rafforzarono il primo, l'acmeismo ”(Transcaucasico Word, 1919, n. 76, 26 aprile). Fonti documentarie, tuttavia, testimoniano che il termine "Adamismo" fu esagerato proprio da Gorodetsky; vedi: Timenchik RD Note sull'acmeismo. - Letteratura russa, 1974, t. 7–8, pag. 29–30.

(239) La critica allo spiritualismo è dedicata, in particolare, alla lettera di Bely Petrovskaya del 21 giugno 1904, che dice: “... il misticismo non può essere d'accordo con la necessità dei fenomeni esterni. Né Cristo, né Buddha, né i profeti organizzarono sedute spiritiche e, se compivano miracoli, avevano un significato chiaramente trasformativo, cioè erano simboli, non fenomeni<…>È importante che miracoli-simboli-allucinazioni siano avvenuti all'improvviso, senza sedute spiritiche, senza premeditazione» (GBL, f. 25, cartina 30, item 13).

(249) S. A. Kublitskaya-Piottukh, la sorella maggiore della madre di Blok, e i suoi figli Felix Adamovich e Andrey Adamovich Kublitsky-Piottukh. Felix Adamovich si laureò alla Facoltà di Giurisprudenza nel 1905 (vedi articolo introduttivo di V.P. Enisherlov alle lettere di Blok ad AA, SA e FA Kublitsky-Piottukh nel libro: Literary Heritage, vol. 92 (Alexander Blok, New Materials and Research, libro 4, Mosca , 1987, pp. 339–348).

(11) mer. ispirato dalla comunicazione con i versi di Focht dal poema "Il mio amico" (1908) dal libro "Urna":
Alla timida domanda fatale
Questo filosofo risponde
Grattarsi un naso pallido
Cosa è vero, cosa è vero... - un metodo.
(Poesie e poesie, p. 304.)

(15) Il riconoscimento di Bryusov della sua "sconfitta" nel duello spirituale e psicologico con Bely è evidenziato anche dalla sua poesia "To Balder. II ”(1 gennaio 1905), iniziando con le righe: “Chi di noi ha vinto, non lo so! // Devi essere tu, figlio della luce, tu!” (Bryusov V. Poesie e poesie (Biblioteca del poeta, grande serie). L., 1961, p. 502). Bryusov non ha inviato il testo della poesia a Bely e non lo ha pubblicato; Bely, con ogni probabilità, non ha mai saputo della sua scrittura. mer Le parole di Bryusov nella trasmissione di Voloshin (annotazione del diario datata 21 dicembre 1904): “Ho scritto a Bely (Baldur e Loke), e lui mi ha risposto. Bely non aveva mai avuto un tono simile prima. Parlò da Arcangelo» (IRLI, f. 562, op. 1, item 441, fol. 31 v.).

(54) Gli pseudonimi di "peso" più completi sono riportati nell'articolo. Azadovsky K. M., Maksimov D. E. Bryusov e "Bilance". Alla storia della pubblicazione. - Nel libro: Eredità letteraria, vol.85 Valery Bryusov, p. 257–324. Bely in Libra, oltre al suo pseudonimo principale e cognome reale, ha firmato almeno tredici pseudonimi: Alpha, A. B - th, Beta, V. Bykov, Gamma, Delta, Zigmund, Yanovsky, A. (insieme a Bryusov) , AV, 2B, Spiritus, Taciturno.

(135) Nella seconda metà del 1904, gli inviti a venire a San Pietroburgo provenivano principalmente da Merezhkovsky. Il 10 settembre 1904 scrive a Bely: “Non vai a Pietroburgo. Mettilo insieme, caro! Non puoi immaginare quanto ne abbiamo bisogno. Se non c'è nessuno con cui stare, allora con noi, no, almeno con noi! in una lettera del 6 ottobre chiamava anche Bely a Pietroburgo: “Questo è necessario per tutti noi, è necessario. Vivrai con noi. Pensa che gioia sarà!” (GVL, f. 25, mappe 19, voce 9).

(188) Con ogni probabilità si sottintende, in primo luogo, l'episodio dell'espulsione di Rozanov dalla Società Religiosa-Filosofica di San Pietroburgo il 26 gennaio 1914 (per i discorsi stampati nello spirito dei Cento Neri relativi al caso Beilis). Vedi su questo nelle memorie di E. M. Tager “Blok in 1915” (Alexander Blok nelle memorie dei suoi contemporanei, vol. 2, pp. 102–105, 439–440).
(190) Rozanov era un collaboratore regolare del quotidiano di San Pietroburgo Novoye Vremya, un organo conservatore protettivo che godeva di un'odiosa reputazione tra gli ampi circoli dell'intellighenzia.

(195) La sorella di Sologub, Olga Kuzminichna Teternikova, morì a Raivol il 28 giugno 1907 di tubercolosi polmonare (vedi: IRLI, f. 289, op. 6, item 66, sheet 32). L'8 luglio 1907 Sologub scrisse a Bryusov a questo proposito: “La morte di mia sorella è una grande tristezza per me, non volendo conoscere la consolazione. Abbiamo vissuto tutte le nostre vite insieme, amichevolmente, e ora mi sento come se tutte le mie corrispondenze con il mondo esterno fossero morte.<…>» (GBL, f. 386, carta 103, voce 26).

(205) An. N. Chebotarevskaya, sofferente di psicastenia, il 23 settembre 1921 si gettò nel fiume Zhdanovka dal ponte Tuchkov; il suo corpo fu rimosso e identificato solo il 2 maggio 1922.

(206) Al. N. Chebotarevskaya si gettò nel fiume Moscova dal ponte Bolshoy Kamenny nel febbraio 1925, dopo il funerale di MO Gershenzon.

(252) Cfr. Le parole di Bely in questa lettera a Bryusov (19 febbraio 1905): “Dopotutto, rimproveri periodicamente tutti. Scrivi cose cattive su tutti (su di me, per esempio). Personalmente, non ho assolutamente nulla di me stesso: ti sta bene così. Ti chiamo spesso a me stesso - "sgridare" - questo è uno dei tuoi tratti.<…>I Merezhkovsky mi sono vicini e cari, e io sono molto vicino a loro. Ritengo necessario avvertirti, Valery Yakovlevich, che d'ora in poi considererò le tue parole, come quelle che mi sono state dette oggi (con il mio permesso), un insulto a me stesso ”(Literary Heritage, vol. 85. Valery Bryusov, p 381).

(254) In una lettera del 21 febbraio a Bryusov, Bely, spiegando il significato del suo messaggio precedente ("L'intera lettera non è stata scritta per il desiderio di offenderti, ma per il desiderio di compiere il mio dovere verso le persone con cui Sono legato dai più stretti legami di amicizia”), ha concluso: “Se sei una persona onesta, incontrerai il mio desiderio di porre fine al malinteso che è sorto. Altrimenti, naturalmente, cambio il tono del mio atteggiamento verso di te» (ibid., p. 382).

(255) Cfr. lettera di Bryusov a Bely del 22 febbraio 1905 (ibid., p. 383). Bryusov avrebbe descritto questo incidente nel suo diario sotto il titolo "La storia del mio duello con Bely" (GBL, f. 386, mappa 1, elemento 16, foglio 37), ma questa intenzione non è stata realizzata. Il 1 aprile 1905 Bely informò EK Medtner: "... avrei dovuto fare un duello empirico, non simbolico con Bryusov, o, per dirla meglio, qui il simbolismo della nostra relazione voleva" finalmente incarnarsi " ” (GBL, f. 167, mappa 1, voce 44).

(258) Citazione imprecisa non dal poema di Bryusov, ma dal messaggio di risposta di Bely "Meeting" (1909), pubblicato nel suo libro "Urn"; nell'originale di Bely:
Sul bastone dei poveri, osso
Hai cambiato la tua canna da serpente.
(Poesie e poesie, p. 285.)
Le immagini del bastone e della bacchetta risalgono al messaggio di Bryusov ad "Andrei Bely":
Ti do una verga di serpente,
Prendo il tuo bastone d'osso.

(263) L'8 dicembre 1924, già dopo la morte di Bryusov, Bely scrisse a Ivanov-Razumnik: “Sono molto grato a Koktebel almeno per il fatto che prima della morte di Valery Yakovlevich l'ho incontrato e vissuto pacificamente, uno potremmo dire, sotto lo stesso tetto per 3 settimane: ci siamo riconciliati - senza spiegazioni; e come dire addio<…>» (TsGALI, f. 1782, op. 1, punto 15).

(6) Questo si riferisce alle frasi iniziali dell'articolo di S. M. Gorodetsky “Sul sentiero luminoso. La poesia di Fëdor Sologub dal punto di vista dell'anarchismo mistico”: “Ogni poeta deve essere un anarchico. Perché altrimenti?<…>Ogni poeta deve essere un mistico anarchico, perché come potrebbe essere altrimenti? Posso rappresentare solo ciò che vedo, ascolto e tocco? (Torches, libro 2. San Pietroburgo, 1907, p. 193). G. V. Adamovich, citando queste parole e attribuendole erroneamente a G. Chulkov, osserva che una volta facevano ridere "metà della Russia" (Adamovich G. I miei incontri con Anna Akhmatova. - Nel libro: Airways. Almanac V New York, 1967, pp. 100–101).

FOTO DA INTERNET

Voglio essere capito: "eccentrico" nelle condizioni moderne è un tipo negativo; "eccentrico" nelle condizioni dell'era descritta è una persona disabile che merita rispettosa attenzione.

Strana per il nostro tempo è l'esperienza educativa delle persone più colte del mio tempo; Sono cresciuto in un ambiente di professori, tra i quali c'erano alcuni nomi di fama europea; dall'età di quattro anni sono stato esperto nel brusio dei nomi intorno a me: Darwin, Haeckel, Spencer, Mill, Kant, Schopenhauer, Wagner, Virchow, Helmholtz, Lagrange, Poincaré, Copernicus, ecc. Non c'era un nome: Marx . Per tutta la mia giovinezza ho visto l'economista Yanzhul; da bambino ascoltava le parole di Kovalevsky; i nomi Mill, Spencer, Darwin volarono dalle loro labbra; Nome di Marx - no; su Marx, come fu poi rivelato, solo Taneyev era solito dire (nel contesto di Fourier e Proudhon). Mio padre, oltre alla sua sottile conoscenza della letteratura matematica, era molto filosoficamente colto; studiò Kant, Leibniz, Spinoza, Locke, Hume, Mill, Spencer, Hegel; per tutto il tempo libero ingoiava trattati sui problemi della psicologia individuale e sociale: leggeva Ben, Richet, Janet, Herbart, Alfred Fullier, Tarde, Wundt, Göfding, ecc.; ma i nomi non gli furono mai pronunciati: Marx, Engels; più tardi una volta gli chiesi qualcosa su Marx; ha risposto con rispetto riservato; e - ha cambiato discorso: a quanto pare, non ha letto nemmeno i versi di Marx. Il padre di Kobylinsky, l'insegnante più istruito, talentuoso e indipendente, soffrì profondamente quando suo figlio si dedicò alla lettura di Marx; il più liberale Storozhenko ha anche battuto i nomi di cui non ha letto le opere; in vent'anni in cui mi sono seduto spesso davanti a lui, non ho sentito da lui solo il nome di Marx. Il silenzio sarebbe sembrato una cospirazione se non fosse stato per il fatto che nessuno di me, gli studiosi di fama europea intorno a me, a quanto pareva aveva letto né Marx né Engels.

Quindi - la prima volta che il nome di Marx mi è suonato in palestra, quando un bambino di prima media, in risposta ai miei sproloqui, in cui i nomi Schopenhauer, Kant, Lewis, Solovyov erano pieni di nomi, si oppose ai nomi Struve, Tugan -Baranovsky, Marx; le obiezioni di "qualche" Marx sembravano ridicole; Vorrei obiettare da Buchner e Moleschott, con i cui insegnamenti conoscevo dagli opuscoli e principalmente dalle polemiche con essi in Questioni di filosofia e psicologia; e poi - Marx: "qualche" Marx!

Mi vergogno ad ammettere che fino al 1902 non ho distinto tra socialismo utopico e marxismo scientifico; la mia mancanza di interesse per il primo ha allontanato Marx da me; I fatti mi hanno portato Marx: il movimento operaio in Russia; quella fu la prima volta che venni a sapere di Lenin.

Ciò significava: sono cresciuto in un ambiente in cui nessuno voleva sapere di Marx (per non parlare di Lenin).

Caratterizzando me stesso e i miei coetanei nei primi anni di vita indipendente, devo dire che prima di laurearmi alla facoltà di scienze naturali non leggevo: Marx, Engels, Proudhon, Fourier, Saint-Simon, enciclopedisti (Didro, d'Alembert), Voltaire , Rousseau, Herzen, Bakunin, Auguste Comte, Buchner, Moleschotte, mi vergogno - Chernyshevsky (?!), Lenin; non ha letto la maggior parte degli scritti di Hegel, non ha letto Locke, Hume, moltissimi empiristi del XVIII e 19esimo secolo; Il lettore ha bisogno di sapere tutto questo per capirmi nel periodo di anni descritto (ho letto Hume, Locke, Marx, Engels, Herzen, Comte, Hegel più tardi). Cosa ho letto?

Leibniz, Kant, Schopenhauer, Riehl, Wundt, Gefding, Mill, Spencer, Vladimir Solovyov, Hartmann, Nietzsche, Platone, "Experiments" of Bacon (Verulamsky), Ostwald, Helmholtz, Uevel, una serie di opere sulla filosofia delle scienze naturali (a proposito, Darwin), storia delle scienze, storia delle filosofie, storia delle culture, rivista "Problemi di filosofia e psicologia"; Ho letto molti libri di psicologia che hanno riempito la biblioteca di mio padre, libri, la maggior parte dei quali non avrebbero dovuto essere letti. E poi: ho letto molti trattati estetici del mio tempo, confondendoli con trattati del passato: la lettura di Belinsky (in seconda media del ginnasio) andava di pari passo con Ruskin, a cui ero affezionato; la lettura dei trattati estetici di Schiller andò di pari passo con la scrittura della propria "estetica" giovanile (sotto l'influenza dell'estetica di Schopenhauer).

Il cerchio di lettura è determinato dal complesso delle citazioni negli articoli del periodo descritto; combattendo con Kant, cosa potevo opporre a Kant? Il desiderio di superare la filosofia che mi opprimeva ha portato a una falsa decisione: superarla nei mezzi della terminologia neokantiana; i neokantiani dell'epoca presentavano la loro teoria "simil-scientifica" come scientifica (anche i fisici erano colti dal suo carattere "scientifico"); Sono andato a "superare" Kant studiando le metodologie di Riehl, Rickert, Cohen e Natorp, nella speranza che riordinandone i termini e intrappolandoli in contraddizioni si sarebbe trovato un varco attraverso il quale sarei andato, liberandomi da Kant; Mi piaceva la mia teoria del simbolismo e la consideravo antikantiana; ma ho pensato di costruirlo su "anti" - invece di iniziare con la formulazione delle mie tesi principali.

Dall'"anti" non è uscito il sistema, salvo la sinossi ad esso; e quindi il simbolismo nelle mie escursioni cognitive sembrava sia traballante che ambivalente; e ne uscì: "simbolo" - né questo né quello, né il quinto né il decimo. Quello che lui - io non ho formulato; formulato a se stesso in seguito, quando scomparve il desiderio di scrivere uno studio.

Tutto questo lo devo precisare in anticipo, affinché nella descrizione delle mie posizioni ideologiche non siano viste come traslazioni nell'“oggi”; ciò che disegno è una caratteristica di un lontano passato; e meno di tutto è il desiderio di sembrare un vincitore.

Ma non posso che dare in piccola dose le sagome ideologiche di me stesso; senza di loro, il lettore non avrebbe saputo per cosa stavamo gorgogliando - lasciamoli gorgogliare confusamente, lasciamo che si appannino, ma noi - ribollenti; specialmente ribollivo; sia le persone che i fatti erano percepiti in una nebbia di idee; senza di lei, le mie memorie non sono memorie; litigi, amicizie da lei determinate; e quindi non posso, senza stravolgere il passato, limitarmi ad abbozzare nasi, baffi, verruche, gesti casuali, parole casuali; le mie memorie non sono una raccolta di aneddoti; Io, scrittore di memorie, non spengo le memorie; quindi il mio compito è mostrarmi in questo periodo di anni come oggetto, e non solo come soggetto: non sono chiamato a premiare e punire, vantarmi o flagellarmi dalla vecchiaia consapevole del 1932, ma a trarne l'immagine di un giovane dell'era 1901-1905 in procinto di suscitare in lui idee e impressioni di persone con cui in seguito ha incontrato, con le quali ha cambiato atteggiamento più di una volta; confessioni e smentite tardive non devono lasciare un sigillo sulle impressioni dei primi incontri; molti dei volti abbozzati non sono quelli che mostro loro nell'arco di tempo; cambiato - Ellis, V. Ivanov, Merezhkovsky, Bryusov. Merezhkovsky, che nel 1912 gridò che il governo zarista dovrebbe essere ucciso come scarafaggi ... con le bombe, da qualche parte all'estero sta gridando di qualcos'altro; comunista negli ultimi cinque anni della sua vita, Bryusov nell'epoca che ho descritto è un individualista "selvaggio", con piacere scioccante sia i borghesi che noi; ovviamente, non è come Bryusov, che abbiamo visto nella realtà sovietica; Credo che il giovane, "selvaggio" Bryusov, che scrisse di "gambe pallide", Bryusov, che la gioventù moderna non conosceva affatto, Bryusov, che in seguito avrebbe rinunciato a se stesso per tre quarti, dovrebbe essere disegnato mentre era , e non come divenne in seguito. Balmont, divenuto “emigrante” sotto il regime zarista, è Balmont l'attuale “emigrante”?

Disegno le persone come sembravano a me, ea me stesso, più di un quarto di secolo fa; sarebbe insensato comporre l'inizio del loro cammino nello stile del loro sviluppo finale; significa: inventare fatti che non sono accaduti, tacere sui fatti che sono accaduti.

Baso queste reminiscenze sulle materie prime: fatti, fatti e fatti; sono verificabili; come posso nascondere, ad esempio, che Bryusov apprezzava i miei esperimenti letterari giovanili, quando le sue recensioni su di me, le sue annotazioni nei Diari lo confermano? Come nascondere il fatto che mi ha sfidato a duello, quando la lettera di sfida è di proprietà di uno degli archivi; emergerà - se non oggi, domani; quindi, sorge la domanda, quali sono le ragioni dell'assurdità; serio intelligente, Bryusov, sfidato a duello quando il pretesto è una sciocchezza; Fui costretto a rivelare con attenzione e in generale le vere cause del gatto nero che si era imbattuto tra di noi. Nell'abbozzare la relazione tesa tra me e Bryusov nell'era 1904-1905, devo ancora dimostrare che abbiamo successivamente liquidato la relazione danneggiata. Ecco perché, disegnando Bryusov non come è diventato, ma com'era, e presentandolo attraverso il prisma delle percezioni giovanili, devo involontariamente stabilire che questo stile di relazioni è cambiato in futuro; sarebbe ingiusto concludere il grosso volume con una fermata del mio atteggiamento di allora nei confronti di Bryusov; l'atteggiamento di quel tempo non è affatto giusto; Bryusov mi sfidò a duello tra febbraio e marzo 1905; i ricordi finiscono nella primavera del 1905. Non essendo sicuro di poter scrivere il secondo e il terzo volume de L'inizio del secolo, sono costretto a scrivere una coda in eccedenza che riassume il risultato della relazione per mostrare i rapporti del 1905; poiché ho rispetto per questa straordinaria figura dell'inizio del secolo; Bryusov il poeta e "insegnante" mi ha sconfitto. Al contrario: nel tracciare la mia amicizia con i Merezhkovsky, non riesco a superare in me stessa quella viva protesta contro gli egoistici scortesi, che è stata rinviata a causa della nostra conoscenza di sedici anni. Nel caratterizzare Vyacheslav Ivanov nel 1904, devo presentarlo attraverso il prisma degli strati successivi di inimicizia e amicizia; altrimenti Vyacheslav Ivanov non sarebbe cresciuto - una sua caricatura; è apparso davanti a me nel momento in cui le esperienze personali hanno distorto la mia percezione del suo aspetto complesso; semplicemente nel 1904 "non ero all'altezza"; da qui: Storia breve la nostra relazione successiva è necessaria per caratterizzare il primo incontro; se fossi sicuro di scrivere successivi volumi di memoria, non avrei fretta con questa caratterizzazione; non ci sarebbero balzi nel futuro; salti - quando le personalità mostrate per un breve periodo di tempo vengono percepite in modo errato, ingiusto, quando le loro manifestazioni di fronte a me non sono caratteristiche, superficiali, ma meritano attenzione.

4244.99kb.

M. Yu. Brandt "Storia della Russia all'inizio del XX-XXI secolo" Classe: 9 Insegnante: Geyer E. V. Brief, 128.8kb.

Andrei Valerievich Gelasimov è l'autore di molti racconti e racconti, 121.96kb.

Programma Storia della Russia. XX inizio XXI secolo. Grado 9 (68, 529.1kb.

1. Introduzione Il folclore di Akhmatova: fondatezza del tema, 278.37kb.

Andrey Belly

Inizio del sec

Ricordi in 3 libri

Libro 2

CONTENUTO

Primo capitolo. "Argonauti"

Anno dell'alba

Circolo di Vladimirov

Molla

Studente Kobylinskiy

Ellis

Goncharova e Batyushkov

Cavaliere povero

Misenka Ertel

grande bugiardo

Emil Medtner

Rachinsky

Vecchio Arbat

Argonautica

"Sinfonia"

All'ombra del mondo

Lev Tikhomirov

Valery Bryusov

Conoscenza di Bryusov

Eccentrico, insegnante, uomo d'affari

Merezhkovsky e Bryusov

Incontro con Merezhkovsky e Zinaida Gippius.

Professori, decadenti

sono pieno

gente cupa

Di ombra in ombra

Morte

Allori e ombre

"Circolo letterario e artistico"

Balmont

Voloshin e Krechetov

Decadenti

Prima dell'esame

Capitolo tre. discordia

Esami

La morte del padre

Leonid Semenov

"Oro nel blu"

Corrispondenza con Blok

Cinema

"Ajax"

"Orfeo" dall'inferno

Conoscenza

Dietro il samovar

"Argonauti" e Blok

Senza senso

Fratello

vecchio amico

Solido "teorico"

Vyacheslav Ivanov

abitante della torre

Al bivio

Scacchi

Vita tranquilla

Lapano e Pampa

Capitolo quattro. Museo del Panopticon

Studente di nuovo

Tre amici

Pavel Ivanovich Astrov

Alexander Dobrolyubov

LN Andreev

"Bilancia-Scorpione"

D "Algeim

Pazzo

Muto

giornata storica

Merezhkovsky

Kartashev, Filosofi

Pirozhkov o Blok

VV Rozanov

Fedor Kuzmich Sologub

Filosofi religiosi

sottomesso

Mosca

Rapporti con Bryusov

Questa memoria richiede una serie di qualifiche affinché l'autore possa essere compreso correttamente.

Negli ultimi trent'anni abbiamo sperimentato un profondo cambiamento; non lo sapevo

storia dei secoli precedenti; la gioventù di oggi si sta sviluppando

condizioni che non assomigliano alle condizioni in cui io e il mio

colleghi; educazione, istruzione, cerchio di lettura, ambiente, psicologia,

il pubblico, - tutto il resto; non abbiamo letto quello che leggono adesso;

i giovani di oggi non hanno bisogno di caricarsi di ciò che abbiamo sovraccaricato

me stesso; anche atti che ai nostri giorni sembrano selvaggi e riprovevoli,

a volte citato come un'impresa ai miei tempi; e quindi non può essere tradotto

ricordi di un lontano passato attraverso un filo diretto nel linguaggio del nostro tempo;

proprio nel linguaggio, nell'esposizione, nella caratterizzazione del brulicare di volti tremolanti

pagine di questo libro, potrebbe esserci un incrocio con la modernità; vado da lui;

e - consapevolmente: il mio compito non è scrivere un libro di risultati, dove ciascuno

il fenomeno è chiamato con il suo nome, ogni atto viene valutato e preso in considerazione sulla bilancia

modernità; ciò che mostro non è né vicino a noi né moderno; ma -

caratteristico, sintomatico dei primi anni dell'inizio del secolo; prendo me stesso

ciò che li circonda, amici, nemici, mentre guardavano un giovane con

criteri instabili, che, insieme ad amici, sfuggirono all'annegamento

noi routine.

La gioventù moderna cresce, si sviluppa, pensa, ama e odia,

sentirsi distaccato dai collettivi in ​​cui si sviluppa; questi collettivi

stare al passo con le principali aspirazioni politiche e ideologiche del ns

stato socialista.

Gioventù indipendente del sistema sociale in cui sono cresciuto,

sviluppato nonostante l'intera situazione; prima ancora di incontrarci

unitevi contro il timbro prevalente, ognuno di noi ha naufragato come

era in grado; senza il sostegno dello stato, della società e, infine, della famiglia; nei primi incontri

anche con persone che la pensano allo stesso modo, ci si sente già a pezzi, a brandelli dalla vita;

non conoscere un'infanzia felice, non avere sostegno, nascondere anche in se stessi cosa

che cos'è in te un legittimo gesto di giovinezza, quanto lontano da noi!

Cresciuto nelle tradizioni della vita che disgustano, nelle condizioni

antigienico, senza educazione fisica, riposo normale, canti allegri,

fraterna solidarietà, non poter arrendersi a ciò che si è

attrae l'istinto di una natura sana - abbiamo iniziato la vita mezzo paralizzati; gioventù dentro

per vent'anni era già stato un nevrastenico, un auto-contraddittorio isterico o

un ironico volitivo con un'anima lacerata; tutto ciò che non vacilla, che non ha

contraddizioni, chiaramente articolate, forti non per convinzione interiore, ma

pressione meccanica di un'enorme stampa collettiva: tutto questo equivaleva

routine, che doveva essere fatta esplodere con i miseri mezzi del soggettivo

risentimento e indipendenza; ma questa indignazione spesso si nascondeva,

per non irritare i guardiani dell'ordine e della vita.

Il regime di autocrazia, ortodossia e nazionalità ufficiale era protetto

pistole e baionette, polizia e polizia segreta. Potrebbe il pubblico svilupparsi

bene? I collettivi pubblici hanno portato avanti un'esistenza miserabile, e anche allora

lo trascinarono fuori perché sotto l'uniforme rivelavano una nevrastenia volitiva

fraseggio liberale, che non ha valore; il terreno su cui essi

sviluppato, era marcio; è stata usata la protesta contro il "cattivo poliziotto".

candidati per una "città migliore"; "città migliore" - dal capitalista,

che avrebbe dovuto sostituire "l'ufficiale di polizia del re"; "città dal re"

obsoleto; il capitalismo, cercando la libertà per se stesso, ha scelto i mezzi di oppressione

più forte; la stampa, più opprimente di un polo, era vestita da bambino

il guanto della lealtà costituzionale; parlanti liberali impotenti

pretendevano di essere organi di indipendenza; ma erano prima del rovesciamento

l'autocrazia al potere di un "poliziotto migliore", che è anche peggio.

Infine: sia nell'organismo di stato marcio, sia in

l'intellighenzia liberale-borghese a tutti i livelli si sentiva disgustosa,

il profumo penetrante del filisteismo mondiale, il cui modo di vivere è particolarmente ostinato,

particolarmente difficile da cambiare in tutti gli sconvolgimenti politici.

"Il poliziotto del re" - ha schiacciato le pareti della prigione; liberale - pressato con frasi,

alone della sua "personalità brillante", che il più delle volte si è rivelata "vuota

personalità»; il piccolo borghese ha schiacciato la sua quotidianità, cioè ogni minuto della sua esistenza.

Un bambino indipendente che avverte la falsità della triplice violenza è stato prima deformato

subordinazione della canna (famiglia, scuola, stato); poi lui

spiritualmente devastato nella "letteratura vuota"; alla fine si è contagiato

filisteismo, decomponendosi impercettibilmente, ma con precisione e fermezza.

Tale è la situazione in cui si trovava il figlio di una famiglia intelligente

mano media prima di incontrare la vita. Sono stato cresciuto relativamente meglio

condizioni; ma la mia infanzia è ferma per me, inzuppata di lacrime salate; amaro, caustico

Ognuno degli amici della mia giovinezza avrebbe potuto scrivere il suo libro "On the Line".

Ricordo le storie d'infanzia di L. L. Kobylinsky, A. S. Petrovsky e quanti

altri: capelli ritti!

Non sorprende che, incontrandoci più tardi, siamo sulla linea di un comune

la nostra lotta con la routine culturale non poteva essere identificata nei primi anni

la vita indipendente non è altro che contraddizioni; Dirò di più: loro e

la giovinezza del mio tempo era spesso orgogliosa, come di ferite di battaglia; perché non c'era

sconvolto dalla vita tra noi; tipo di eccentrico biforcato, soggettivista era

quindi spesso tra i giovani migliori, più nervosi e sensibili del mio tempo;

ora il giovane non ha niente da difendersi; sogna di più: di difendere

schiavizzato in tutto il mondo.

Ai miei tempi - tutto era generale, "normale", non soggettivo, sfortunato

lungo la linea di minor resistenza: nella mia cerchia. E così tra i giovani,

uscito dall'intellighenzia medio-alta, era "normale" - a meno che non si trattasse di un tumore

benessere piccolo-borghese (uno dei genitori "educati" del mio amico per

la salute ha dato soldi a suo figlio, consigliandogli di visitare i bordelli); "sano"

c'era per lo più ottusità; "generale" era irresponsabile

chiacchiere moderatamente liberali, in cui sia i Kovalevsky che ...

Ryabushinsky; socialità significava il più delle volte ... disposizione compiacente.

Alcuni di noi, soffocando in tutto il filisteismo inondato, a dispetto della situazione

ha applaudito tutto ciò che è "anormale", "non comune", "doloroso", rivelandosi

e antisociale; "eccentrico" era inevitabile in mezzo a noi; "eccentricità" era

shock da granata ricevuto durante l'infanzia e "mimetismo" involontario: "eccentrico"

ciò che veniva riscosso dal "normale" era consentito.

Mi chiederanno: perché i giovani della mia cerchia hanno riempito un po' i quadri

intellighenzia rivoluzionaria? In parte entrò nella rivoluzione; non è andato - quelli che

a causa delle condizioni di sviluppo, rimasero socialmente analfabeti; o quelli che

i giovani stabilivano compiti che sembravano incompatibili con un rivoluzionario attivo

lotta; così, ad esempio, io: essere socialmente analfabeta prima del 1905, già da

1897 ha consentito il proprio sistema di filosofia; perché mi è stato dato

ostacoli alla lettura elementare dei libri previsti, poiché era impossibile e

suggerimento sulla scrittura desiderata nella nostra casa, tutte le forze sono andate a superarle

vita, che ho abbozzato nel libro "A cavallo di due secoli".

Lo stesso è successo con gli amici; noi, essendo in fase di sviluppo, piuttosto in educazione

tra i primi che tra i secondi, rimase a lungo nell'ignoranza

per quanto riguarda le cause dell'infezione che ci ha distrutto; Non ne consegue che noi

erano peggio di altri; eravamo - migliori di molti dei nostri coetanei.

Ma eravamo "eccentrici", biforcati, lacerati: dalla vita prima della "vita"; permettere

il lettore non pensa che io metta l'"eccentrico" sotto il diploma; - "eccentrico" nel mio

descrizione - solo una vittima della lotta con le condizioni di vita; è quello che ha torto

combattuto, combattuto dalla parte sbagliata, combattuto individualmente; e da questo è venuto

particolarmente deformato.

Dipingendosi come un "eccentrico", descrivendosi incomprensibile per il nostro tempo

"scherzi" (da "cattivo") dei miei coetanei, chiedo alla giovinezza del lettore

capite: stiamo parlando di una realtà che non ha nulla a che vedere con la nostra

tempo, sulla realtà del nostro ex clandestino, che ci ha premiato

il sigillo del soggettivismo e dell'anarchismo: in alcune manifestazioni vitali.

Voglio essere capito: "eccentrico" nelle condizioni moderne -

tipo negativo; "eccentrico" nelle condizioni dell'era descritta è una persona disabile,

meritevole di rispettosa attenzione.

Strana per il nostro tempo è l'esperienza educativa dei più colti

persone del mio tempo; Sono cresciuto circondato da professori, tra i quali c'erano molti

nomi di fama europea; dall'età di quattro anni capisco il brusio dei nomi in giro

io: Darwin, Haeckel, Spencer, Mill, Kant, Schopenhauer, Wagner, Virchow,

Helmholtz, Lagrange, Poincaré, Copernicus, ecc. Non c'era un nome -

Marx. Per tutta la mia giovinezza ho visto l'economista Yanzhul; bambino ascoltato

secondo Kovalevsky; i nomi Mill, Spencer, Darwin volarono dalle loro labbra; nome

Marx - no; di Marx, come fu poi rivelato, solo Taneyev era solito dire (in

contesto con Fourier e Proudhon). Mio padre, oltre ad una sottile conoscenza della matematica

La letteratura era filosoficamente molto ben letta; studiò Kant, Leibniz, Spinoza,

Locke, Hume, Mill, Spencer, Hegel; tutto il suo tempo libero ha ingoiato

trattati sui problemi della psicologia individuale e sociale:

leggi Ben, Richet, Janet, Herbart, Alfred Fullier, Tarde, Wundt, Göfding e

eccetera.; ma i nomi non gli furono mai pronunciati: Marx, Engels; più tardi, io

una volta gli chiese qualcosa su Marx; ha risposto con rispetto riservato; e -

cambiò discorso: a quanto pare non aveva letto una riga di Marx. Padre

Kobylinsky, l'insegnante più istruito, talentuoso e indipendente2, profondamente

soffrì quando suo figlio si dedicò alla lettura di Marx; il più liberale Storozhenko

ha anche trionfato nomi, le opere di cui non ha letto; per vent'anni di frequente

seduto di fronte a lui, non ho sentito da lui solo il nome di Marx. Il silenzio era come

b su un complotto, se non per il fatto: nessuno di me

Non ho letto la fama, ovviamente, né Marx né Engels.

Quindi - la prima volta che il nome di Marx mi è suonato in palestra, quando uno

un alunno di prima media in risposta ai miei sproloqui, in cui i nomi erano pieni di

Schopenhauer, Kant, Lewis, Solovyov, mi sono opposto ai nomi di Struve,

Tugan-Baranovsky, Marx;3 le obiezioni di "alcuni" Marx sembravano ridicole;

obietterei da Buchner e Moleschott, i cui insegnamenti conoscevo

opuscoli e principalmente sulla controversia con essi "Problemi di filosofia e

psicologia"; altrimenti - Marx: "qualche" Marx!

Mi vergogno ad ammettere che fino al 1902 non distinguevo tra socialismo utopico e

marxismo scientifico; la mia mancanza di interesse per il primo ha allontanato Marx da me;

I fatti mi hanno portato Marx: il movimento operaio in Russia; poi l'ho saputo per la prima volta

Sto parlando di Lenin.

Ciò significava: sono cresciuto in un ambiente in cui parlava di Marx (per non parlare

Lenin) non voleva sapere.

Caratterizzando me stesso e i miei coetanei nei primi anni di vita indipendente, I

Devo dire che fino alla fine della facoltà naturale non ho letto:

Marx, Engels, Proudhon, Fourier, Saint-Simon, enciclopedisti (Didero,

d'Alembert), Voltaire, Rousseau, Herzen, Bakunin, Auguste Comte, Buchner,

Moleschott, mi vergogno - Chernyshevsky (?!), Lenin; non ho letto di più

Gli scritti di Hegel, non leggevano Locke, Hume, moltissimi empiristi del 18° e 19°

secoli; il lettore ha bisogno di sapere tutto questo per capirmi nel descritto

arco di anni (Hume, Locke, Marx, Engels, Herzen, Comte, Hegel, leggo

dopo). Cosa ho letto?

Leibniz, Kant, Schopenhauer, Riehl, Wundt, Gefding, Mill, Spencer,

Vladimir Solovyov, Hartmann, Nietzsche, Platone, Gli "esperimenti" di Bacon

(Verulamsky), Ostwald, Helmholtz, Uuvel, una serie di opere di filosofia

scienze naturali (a proposito, Darwin), la storia delle scienze, la storia delle filosofie,

la storia delle culture, la rivista "Problemi di filosofia e psicologia"; ne ho letti molti

libri di psicologia che riempivano la biblioteca di mio padre - libri dai quali

trattati estetici del mio tempo, confondendoli con i trattati del passato: la lettura

Belinsky (al settimo anno della palestra) andò d'accordo con Ruskin, che I

era affezionato; la lettura dei trattati estetici di Schiller andava di pari passo con la scrittura

propria "estetica" giovanile (sotto l'influenza dell'estetica di Schopenhauer)4.

Il cerchio di lettura è determinato dal complesso delle citazioni negli articoli del periodo descritto;

combattendo Kant, cosa potevo opporre a Kant? Desiderio di superamento

la filosofia che mi opprimeva ha portato a una decisione falsa: superarla

mezzi della terminologia neokantiana; i neo-kantiani di quel tempo tradirono il loro

una teoria "scientifica" per una scientifica (anche i fisici erano colti dal suo carattere "scientifico"); io

andò a "superare" Kant studiando le metodologie di Riehl, Rickert, Cohen e

Natorp, nella speranza che dal riorganizzare i loro termini e intrappolarli

contraddizioni, si rivelerà un varco, in cui passerò, liberandomi da Kant;

Mi piaceva la mia teoria del simbolismo e la consideravo antikantiana; ma ci ho pensato

costruire su "anti" - invece di iniziare con la formulazione del main

proprie tesi.

Dall'"anti" non è uscito il sistema, salvo la sinossi ad esso; ed ecco perché

il simbolismo nelle mie escursioni cognitive sembrava sia traballante che ambivalente; e

si è scoperto: "simbolo" - né questo né quello, né il quinto né il decimo. Cos'è lui - io non lo sono

formulato; formulato a se stesso più tardi, quando il desiderio di scrivere era svanito

studia.

Devo stipulare tutto questo in anticipo, in modo che nella descrizione del mio ideologico

le posizioni non sarebbero viste come trasferirle a "oggi"; disegnato da me

caratteristiche del lontano passato; e meno di tutto ha voglia di guardare

vincitore.

Ma non posso che dare in piccola dose le sagome ideologiche di me stesso; senza di loro

il lettore sarebbe inconsapevole di ciò per cui stavamo ribollendo - lascia che ribolliscano confusamente,

lasciamoli entrare nella nebbia, ma noi - ribollemmo; specialmente ribollivo; e persone e fatti

percepito in una nebbia di idee; senza di lei, le mie memorie non sono memorie; litigi, amicizia

ha determinato; e quindi non posso confinarmi senza distorcere il passato

disegnare nasi, baffi, verruche, gesti casuali, parole casuali; memorie

la mia non è una raccolta di battute; Io, scrittore di memorie, non spengo le memorie; divennero

be, il mio compito è mostrarmi in questo periodo di anni come un oggetto, e non solo

oggetto: vengo chiamato da

consapevole della vecchiaia nel 1932, ma per disegnare l'immagine di un giovane dell'epoca

1901 - 1905 nel processo della sollevazione in lui di idee e impressioni di persone, con

con il quale ha poi incontrato, con il quale ha cambiato più di una volta i rapporti;

confessioni e smentite tardive non dovrebbero lasciare un sigillo sulle impressioni

primi incontri; molti dei volti abbozzati non sono quello che sono

mostra su un intervallo di tempo; cambiato - Ellis, V. Ivanov, Merezhkovsky,

Bryusov. Merezhkovsky, che nel 1912 gridò che il governo zarista

è necessario uccidere come scarafaggi ... con le bombe, da qualche parte all'estero urla - di qualcos'altro;

comunista negli ultimi cinque anni della sua vita, Bryusov nell'era che ho descritto -

individualista "selvaggio", con piacere scioccante sia la borghesia che noi; di certo,

non è come Bryusov, che abbiamo visto nella realtà sovietica; io

Credo che il giovane, "selvaggio" Bryusov, che scrisse di "gambe pallide"5, Bryusov,

che la gioventù moderna non conosceva affatto, Bryusov, che in seguito con

il diritto alla rinuncia di tre quarti a se stesso, dovrebbe essere così abbozzato

quello che era, non quello che poi divenne. Balmont, che divenne

"emigrante" sotto il regime zarista - l'attuale Balmont è un "emigrante"?

Disegno le persone come sembravano a me, ea me stesso, di più

un quarto di secolo fa; sarebbe inutile comporre nello stile del loro finale

lo sviluppo è l'inizio del loro percorso; significa: comporre fatti che non sono accaduti,

tacere sui fatti accaduti.

Baso queste reminiscenze sulle materie prime: fatti, fatti e fatti; essi

verificabile; come posso nascondere, ad esempio, che Bryusov ha apprezzato la mia giovinezza

esperimenti letterari, quando le sue recensioni su di me, le sue annotazioni nei "Diari" -

conferma questo? Come posso nascondere il fatto che mi ha sfidato a duello quando la lettera

con una sfida - la proprietà di uno degli archivi; 7 apparirà - non oggi, quindi

Domani; quindi, sorge la domanda, quali sono le ragioni dell'assurdità; serio

intelligente, Bryusov, sfidato a duello quando il pretesto è una sciocchezza; Sono stato costretto

con cautela, in genere, per rivelare le vere cause del nero

gatti. In uno schizzo della relazione tesa tra me e Bryusov nell'era del 1904 -

1905, devo ancora dimostrare che successivamente abbiamo liquidato

relazioni danneggiate. Ecco perché, disegnando Bryusov non come è diventato, ma

com'ero, e dandolo attraverso il prisma delle percezioni giovanili, io

involontariamente deve stabilire che questo stile di relazioni è cambiato in futuro;

sarebbe ingiusto concludere un grosso volume con una mia corona allora

rapporto con Bryusov; l'atteggiamento di quel tempo non è affatto giusto; Bryusov ha chiamato

me a duello nel febbraio - marzo 1905; i ricordi si rompono in primavera

1905 stesso. Non sono sicuro di poter scrivere il secondo e il terzo volume

"L'inizio del secolo", sono costretto a scrivere un'eccedenza per mostrare i rapporti del 1905

una coda che riassume l'esito della relazione; perché ho rispetto per questo

notevole figura dell'inizio del secolo; Bryusov il poeta e "insegnante" mi ha sconfitto.

Al contrario: nel disegnare la mia amicizia con i Merezhkovsky, non posso superarla

luminosa protesta contro i poco gentili egoisti, che si è depositata a seguito del nostro

sedici anni di frequentazione. Durante la caratterizzazione di Vyacheslav Ivanov 1904

anno, devo presentarlo attraverso il prisma degli strati successivi di inimicizia e amicizia;

altrimenti Vyacheslav Ivanov non sarebbe cresciuto - una sua caricatura; è apparso prima

me nel momento in cui le esperienze personali hanno distorto la mia percezione della sua

forma complessa; semplicemente nel 1904 "non ero all'altezza"; da qui: breve

la storia delle nostre relazioni successive è necessaria per caratterizzare la prima

riunioni; se fossi sicuro che scriverei successive memorie

volume, non mi affretterei in questa caratterizzazione; non ci sarebbero salti

futuro; salti - quando le personalità mostrate per un breve periodo di anni

frainteso, ingiustamente, quando rivelarli davanti a me non lo è

caratteristici, piccoli, ma meritano attenzione.

Al contrario, le persone con cui ho comunicato più stretto e rispetto alle quali non ci sono

aberrazioni delle percezioni nell'era 1901 - 1904, disegnate come I

visto in un dato periodo di tempo.

Se avessi abbozzato la mia relazione con Ellis e Medtner dell'era del 1913...

1916, trasmettevo le urla di dolore e di indignazione che provocavano

dentro di me; due "nemici" si sarebbero alzati in piedi, sotto la bandiera dell'antica amicizia, conficcandomi un coltello

cuore;8 ma nell'epoca rappresentata non sorse neppure l'ombra delle divergenze future; e io

Li disegno nel modo in cui mi rappresentavano allora.

È più difficile per me con lo schizzo di Alexander Blok; poche persone sono state così

confusione, come con lui; poche persone finiscono per essere così incomprensibili per me negli altri

motivi; non è ancora il momento di dire tutto di lui; Non ho capito tutto; sì e

le persone che stavano tra noi, finora vive, impediscono il mio

dichiarazioni. Poche persone mi sono state vicine come Blok e poche mi sono state così vicine.

odioso com'è: in altri periodi, solo dal 1910 si è stabilizzato

linea a zigzag delle nostre relazioni in una linea uniforme, calma, ma in qualche modo

un'amicizia lontana, non scossa da nulla. Lo stimavo come nessun altro; di volta in volta

testimonia la mia recensione dei suoi drammi, Frammenti di mondi, ristampati in

libro "Arabeschi"9. Il blocco mi ha fatto male; è più di una volta con ardore

Ha anche fornito sostegno fraterno. C'era molto, non ce n'era uno - non c'erano idilli

"Block and White" come ci vedono attraverso il prisma degli anni.

Di tutte le sagome abbozzate, Blok è il meno soddisfatto; disegno

lui, non potevo separare la percezione giovanile dalla percezione finale;

Alexander Blok è visto nella sua giovinezza attraverso il prisma del terzo volume delle sue poesie;

Traggo l'ora dell'uscita del primo volume; amicizia isterica con la coppia Blok in

il periodo descritto, quando ero lacerato e oberato di lavoro, non mi rappresenta

uguali diritti con loro; Li ho sopravvalutati e non sono riuscito a trovarli un nodo

perplessità ideologiche che mi hanno gravato; "morsetto" nello sforzo di essere aperto - ecco

ciò che offuscava la percezione dell'allora Blok; questo volume si interrompe sulla soglia

dramma che mi separò dal poeta per tutto il periodo 1905-1908. Nel mese di luglio

1905, tra di noi fu scoperta una profonda crepa, che nel 1906 divenne

il fallimento attraverso il quale abbiamo gettato il ponte; ma crollò dall'inizio del 1908

dell'anno. Solo nel 1910 questa crepa fu superata. Il blocco archiviato in questo volume è

alimentato a me dalla foschia dell'inimicizia che si avvicina a entrambi; non era cosciente;

lei era - nel subconscio; visita estiva a Shakhmatov nel 1905 - l'inizio

pausa temporanea con il Blocco.

Un altro malinteso va chiarito leggendo questo libro; senza

prenotazione, può essere frainteso: avendo accettato che le mie ricerche

il tempo di allora, "layout" che ho qui in minimal

dose di riprodursi, attirarmi anche in una confusione di idee, ma - idee, no

solo esperienze artistiche; Mi dipingo sopraffatto prevenuto

l'idea che io sia un filosofo la cui missione è giustificare le aspirazioni artistiche

e una cerchia di amici, e gli allora simbolisti; ecco come mi vedevo; da questo mio

visite a vari campi filosofici non legati alla letteratura: in

a fini di studio, e talvolta per chiarire le debolezze delle correnti di pensiero che I

sembrava particolarmente pericoloso per la futura teoria del simbolismo; queste voci da