Reforma školstva 60-70 rokov 19. storočia. Obdobie veľkých reforiem v Rusku (60. roky XIX. storočia). Volebný systém v Rusku

ZAHRANIČNÁ POLITIKA RUSKA

Medzinárodné postavenie Ruska a vývoj novej zahraničnej politiky po Krymskej vojne.

Krymská vojna a mier v Paríži v roku 1856 sa stali zlomom v histórii Medzinárodné vzťahy Európe. Rusko stratilo úlohu mocnej vojenskej sily kontinentu, ktorú zohrávalo od čias Viedenského kongresu. Bonapartistické Francúzsko sa z hľadiska svojho vplyvu a vojenskej sily dostávalo do popredia na celé desaťročie.

Najdôležitejšou podmienkou Parížskej zmluvy bol, ako je známe, zákaz Ruska mať námorníctvo a pobrežné opevnenia na Čiernom mori. Rovnaké obmedzenie platilo pre Osmanskú ríšu, no v skutočnosti malo malý účinok, keďže základne tureckého námorníctva boli mimo vôd Čierneho mora. Práve tento režim Čierneho mora bol myslený jeho neutralizáciou, hoci v prípade vojny tam mohli so súhlasom sultána vstúpiť flotily západných mocností. Neutralizácia teda bola vlastne jednostranná a ohrozovala bezpečnosť Ruska. Stratou Južnej Besarábie, prevedenej v súlade so zmluvou na Moldavské kniežatstvo, Rusko stratilo kontrolu aj nad ústím Dunaja.

Krymská vojna zasadila hmatateľnú ranu pozíciám a prestíži Ruska na Balkáne. Prevažujúci vplyv na Blízkom východe prešiel do Anglicka, Francúzska a Rakúska. Podľa podmienok Parížskeho mieru boli všetky veľmoci vyhlásené za garantov autonómie Podunajských kniežatstiev a Srbska v rámci Osmanskej ríše. Tak bol zlikvidovaný ruský protektorát nad Podunajskými kniežatstvami. Rakúsko, Francúzsko a Veľká Británia navyše uzavreli dohodu o použití sily v prípade možného narušenia územnej celistvosti Osmanskej ríše a o spoločnej podpore ustanovení Parížskej zmluvy. Nový systém medzinárodných vzťahov, ktorý sa vyvinul medzi veľmocami na Blízkom východe, dostal vo vede názov krymský systém.

Dôkazom diplomatickej porážky Ruska bolo zrútenie nádejí cárskej vlády na podporu Rakúska. Prechod Viedne na stranu protiruskej koalície a kolísanie Pruska počas krymskej vojny jasne ukázali, že zahraničnopolitický systém Mikuláša I. a jeho ministra zahraničných vecí KV Nesselroda nevydržal skúšku času a utrpel úplný kolaps. .

Ukázalo sa, že princípy „monarchistickej solidarity“ a legitimizmu už nie sú vhodné na určovanie zahraničnej politiky impéria. Vláda Alexandra II. už nebola schopná vykonávať ozbrojenú kontrarevolučnú intervenciu do záležitostí západnej Európy a v budúcnosti bola nútená strpieť úspechy buržoázno-národných hnutí v mnohých krajinách.

Potreba zmien v zahraničnej politike nevyplývala len z nového usporiadania síl na medzinárodnej scéne, ale aj z vnútornej situácie v samotnom Rusku. Bolo potrebné poskytnúť oddych na realizáciu buržoáznych reforiem a reorganizáciu ozbrojených síl.

Obrat v zahraničnej politike viedol aj k zmene vo vedení diplomatického oddelenia. Knieža A. M. Gorčakov viedol 15. apríla 1856 ministerstvo zahraničných vecí. Nový minister prešiel veľkou a serióznou diplomatickou školou, získal značnú autoritu ako mimoriadny a splnomocnený vyslanec Nemeckej konfederácie vo Frankfurte nad Mohanom a veľvyslanec vo Viedni. Je charakteristické, že gróf Nesselrode nemal rád Gorčakova a všetkými možnými spôsobmi bránil jeho postupu cez hodnosti.

Gorčakov stál na čele ministerstva zahraničných vecí takmer štvrťstoročie a mal obrovský vplyv nielen na zahraničnú politiku, ale aj na vnútorné záležitosti krajiny. Za svedomitú službu mu bola v roku 1862 udelená hodnosť vicekancelára av roku 1867 - kancelár.

Nové smerovanie zahraničnej politiky zdôvodnil minister v správe Alexandrovi II. a sformuloval ho v známom obežníku z 21. augusta 1856 zaslanom ruským ambasádam a misiám v európskych štátoch. ruské ministerstvo Zahraničné veci uviedli, že spolupráca veľmocí na princípoch Svätej aliancie z roku 1815 sa vyčerpala a Rusko nie je ochotné obetovať svoje záujmy udržaniu týchto princípov. Zdôraznila sa túžba ruský cisár venovať hlavné starosti vnútorným záležitostiam a svoje aktivity rozširovať za hranice impéria len vtedy, keď si to bezpodmienečne vyžadujú záujmy Ruska. Odmietnutie prvého aktívna rola na kontinente však bolo dočasné. Jednoznačne to naznačovala veta obežníka, že Rusko sa „sústreďuje“, čo bolo treba chápať v tom zmysle, že krajina sa spamätáva zo strát, ktoré utrpela, a naberá na sile. Táto fráza obletela celú Európu a stala sa akoby mottom ruskej zahraničnej politiky po Krymskej vojne.

Gorčakov videl jednu z hlavných úloh zahraničnej politiky v zrušení neutralizácie Čierneho mora. Bolo tiež potrebné obnoviť stratené pozície a vplyv na Balkáne. Odstránil by sa tak podľa Gorčakova „dvojitý defekt“ Parížskej zmluvy. Riešenie týchto problémov si vyžadovalo hľadanie nových ciest a diplomatických kombinácií.

Ruská diplomacia počas boja za revíziu parížskeho mieru.

Kráľovské Rusko nemohol rátať s revíziou Parížskeho mieru bez podpory inej európskej mocnosti. Obzvlášť priaznivé príležitosti podľa Alexandra II. a A. M. Gorčakova otvorilo zblíženie s Francúzskom. Uzavretie spojenectva alebo najmä rozvoj spolupráce s ním sa zdali celkom reálne. Od čias parížskeho kongresu sa o zblíženie s Ruskom vytrvalo snažil aj samotný Napoleon III.

Krymská vojna nepriniesla Francúzsku žiadne územné zisky. Formálne bolo Francúzsko od vojny v spojenectve s Anglickom, ale toto spojenectvo prasklo. V snahe oslabiť výhodu Londýna na Balkáne nebola francúzska vláda proti podpore Ruska v niektorých záležitostiach na Blízkom východe. Na oplátku Napoleon III očakával, že dostane pomoc od Petrohradu pri realizácii svojich agresívnych plánov v západnej Európe, najmä v boji proti Rakúsku o severné Taliansko.

Skutočné ciele Napoleona III. neboli pre ruskú diplomaciu záhadou, no v tom čase boli hlavnými odporcami Petrohradu Anglicko a Rakúsko. Cárska vláda pociťovala nepriateľské intrigy Anglicka všade: na Kaukaze, v Perzii a v Turecku.

Pri príležitosti korunovácie Alexandra II. v auguste 1856 vyslal Napoleon III. jednu zo svojich najdôveryhodnejších osôb - svojho nevlastného brata C. de Mornyho, čím mu zanechal veľvyslanca Ruska. Vojvoda z Morny bol ženatý s ruskou princeznou Trubetskoy a v Paríži sa preslávil ako šéf „Ruskej strany“. Je jasné, že v oboch ruských metropolách ho prijali s radosťou.

Vymenovaný za ruského veľvyslanca v Paríži bývalý ministerštátny majetok gróf P. D. Kiselev. Toto vynikajúce štátnik mal na dvore veľký vplyv a jeho menovanie svedčilo o význame, ktorý Petrohrad pripisoval tomuto diplomatickému postu. Prijatie Kiseleva vo francúzskom hlavnom meste bolo tiež celkom srdečné. Jeden z viedenských novín v tejto súvislosti dokonca ironicky napísal: „Petrohrad a Moskva nemôžu byť ruskejšie ako dnešný Paríž.“

Znakom ďalšieho zlepšovania vzťahov medzi oboma mocnosťami bola návšteva Francúzska v máji 1857 brata cára, veľkovojvodu Konstantina Nikolajeviča. Konečne v septembri

V roku 1857 sa v Stuttgarte za účasti ministrov zahraničných vecí uskutočnilo stretnutie Napoleona III. a Alexandra II. Obaja cisári boli oficiálne pozvaní na oslavy pri príležitosti narodenín württemberského kráľa, ktorý bol spriaznený s oboma dvormi. Ale celá Európa pochopila, že skutočný účel stretnutia ďaleko presahuje bežné stretnutie príbuzných. V skutočnosti Napoleon III a Alexander II diskutovali o možnosti spoločného postupu v Taliansku a na Balkáne.

V rámci ďalších diplomatických stykov medzi Petrohradom a Parížom jej francúzska strana v prípade, že Rusko vstúpi do vojny s Rakúskom, ponúkla anexiu Haliče, ale vo veci revízie Parížskej zmluvy nič definitívne nesľúbila. A. M. Gorčakov sa však pevne držal svojho postoja, snažil sa vyhnúť vtiahnutiu svojej krajiny do vojenského konfliktu, len aby zabezpečil francúzske záujmy. Ale tiež nechcel tlačiť Napoleona III „do náručia Anglicka“. Preto diplomati oboch krajín zvažovali stále nové a nové návrhy zmlúv.

Napokon 19. februára 1859 v Paríži P. D. Kiselev a francúzsky minister zahraničných vecí A. Valevskij podpísali tajnú zmluvu, podľa ktorej Rusko v prípade konfliktu medzi Parížom a akoukoľvek treťou osobou muselo dodržiavať len neutralitu. Dohoda nepočítala ani s koncentráciou ruských vojsk na hraniciach s Haličom, ani s odstránením pre Rusko najťažších ustanovení Parížskeho mieru. Neprispelo síce k riešeniu hlavnej zahraničnopolitickej úlohy Petrohradu, ale výrazne uľahčilo víťazstvo Francúzska a Sardínie nad Rakúskom. A predsa diplomatická línia A. M. Gorčakova poskytla Rusku východisko z medzinárodnej izolácie a uzavretie viac-menej rovnocennej zmluvy.

Pozitívnym výsledkom zbližovania Ruska s Francúzskom bolo nadviazanie spolupráce na Balkáne. Malo by sa pamätať na to, že v období rokov 1856 až 1871 chcela ruská vláda zachovať status quo v balkánskom regióne a obávala sa hroziaceho vypuknutia východnej krízy, teda všeobecného povstania balkánskych národov. a rozpad Osmanskej ríše. Petersburg sa celkom správne domnieval, že zhoršenie situácie na Balkáne využili v neprospech Ruska jeho mocnejší rivali: Anglicko, Francúzsko a Rakúsko. Ruská diplomacia sa zároveň starala o to, aby si balkánske národy neodcudzila a v rámci možností podporovala ich túžbu po oslobodení. Samozrejme, že táto pomoc bola poskytovaná v rozsahu, v akom vyhovovala záujmom Ruskej ríše a zodpovedala jej reálnym možnostiam.

Spolupráca medzi Ruskom a Francúzskom na Balkáne bola najproduktívnejšia v rokoch 1856-1859. Počas zhoršovania vzťahov medzi Tureckom a Čiernou Horou podporovali tú druhú a snažili sa uzavrieť dohodu medzi bojujúcimi stranami. Petrohrad a Paríž konali v zhode aj pri diskusii o otázke dunajských kniežatstiev na Parížskej konferencii v roku 1858. Tu prijaté rozhodnutie urýchlilo vytvorenie jedného štátu v roku 1859, ktorý v roku 1862 dostal názov „Rumunsko“. Ruské ministerstvo zahraničia si jasne uvedomovalo, že zjednotenie podunajských kniežatstiev oslabí Turecko a zároveň zasadí ranu Parížskej zmluve, ktorá zafixuje ich oddelenie.

Ruská vláda pripisovala mimoriadny význam posilneniu svojho vplyvu v Srbsku. Srbi stále pociťovali útlak sultána, hoci sa tešili vnútornej autonómii. Turecké jednotky obsadili citadelu v Belehrade a množstvo ďalších pevností. Medzi Turkami a Srbmi boli neustále potýčky. Srbsko bolo ekonomicky závislé od Rakúska, kam sa vyvážali srbské poľnohospodárske produkty. Rakúsko vlastnilo časť srbských krajín a nechcelo posilňovať hospodársku a politickú nezávislosť Srbska.

Keď srbská vláda pod vedením kniežaťa Mihaila Obrenovića začala zvyšovať armádu a oznámila kniežacej moci dedičná, Porte s podporou Anglicka a Rakúska požadovala zrušenie týchto opatrení. Rusko a Francúzsko sa vyslovili za Srbsko.

V lete 1862 viedli excesy Osmanov v Srbsku ku krvavým udalostiam. Na vyriešenie konfliktu bola zvolaná medzinárodná konferencia v Kanlij pri Konštantínopole. Rusko a Francúzsko sa ešte pred jej otvorením zhodli na stanovisku k srbskej otázke. Konečný text protokolu bol podpísaný v Canlidge po dlhých sporoch s predstaviteľmi Anglicka a Rakúska. Dve zo šiestich tureckých pevností na srbskom území boli zlikvidované, no turecké delá stále zostali v belehradskej citadele. Srbská vláda nebola spokojná s dosiahnutým výsledkom a pokračovala v zvyšovaní armády. Za týchto podmienok Petrohradský kabinet súhlasil s poskytnutím materiálnej pomoci Srbsku. Do Belehradu bolo prepravených asi 400 vagónov so zbraňami (39 tisíc zbraní a 3 tisíc šablí). Ruská vláda však v tom čase videla svoju úlohu nielen v nevnucovaní udalostí, ale naopak, v brzdení Srbska pred predčasnými akciami.

Koordinované kroky Ruska a Francúzska pri vypracovaní Canlidgeského protokolu boli posledným aktom rusko-francúzskej spolupráce v balkánskych záležitostiach pred povstaním v Poľsku v roku 1863, keď vzťahy medzi oboma krajinami prudko eskalovali. Táto záležitosť sa nikdy nedostala do diskusie s Francúzskom o otázke revízie Parížskeho mieru.

Diplomatická akcia Anglicka, Francúzska a Rakúska proti Rusku počas poľského povstania v roku 1863 drasticky zmenila usporiadanie európskych síl. Zásah západných mocností nezmiernil postavenie Poliakov, ale mal dôležité medzinárodné dôsledky. Na vrchole ruskej vlády zvýšila odpor voči priebehu zbližovania s Francúzskom. Ako alternatívny smer bolo navrhnuté zblíženie s Pruskom. Je príznačné, že ešte v októbri 1862 bol na post veľvyslanca v Paríži namiesto P. D. Kiseleva vymenovaný A. F. Budberg, prívrženec rusko-pruského spojenectva.

Vyostrenie vzťahov Ruska so západnými mocnosťami počas poľského povstania hralo do karát Prusku. O zblíženie oboch krajín sa ako prvý pokúsil O. Bismarck, ktorý už dlho plánoval zjednotiť Nemecko „železom a krvou“ pod vedením Pruska. Už v prvých dňoch poľského povstania bol generál Alfensleben vyslaný do Petrohradu, aby vypracoval plán spoločného postupu proti povstalcom. Ale A. M. Gorčakov veril, že situáciu v Poľsku možno upokojiť liberálnymi ústupkami a postavil sa proti dohode s Pruskom. Svojím spôsobom sa zároveň rozhodol aj Alexander II., ktorému imponovali tradičné dynastické zväzky s touto krajinou.

27. januára (8. februára 1863) musel ruský minister zahraničných vecí podpísať dohovor s Pruskom. Prusko súhlasilo, že cárskym jednotkám dá možnosť slobodne prenasledovať poľských povstalcov na území Pruska a pomôže im v tom vlastnými silami. Obe strany sa tiež zaviazali k vzájomnej výmene informácií o poľskej propagande.

Keď Bismarck začal realizovať plán na zjednotenie nemeckých krajín, v Petrohrade mu do toho nezasahovali. Vplyv mali podmienky zahraničnopolitickej izolácie Ruska a vnútorné ťažkosti krajiny. Preto počas vojny Pruska a Rakúska proti Dánsku v roku 1864 zostalo Rusko neutrálne. Je pravda, že najskôr sa Alexander II a Gorčakov pokúsili obmedziť Bismarcka verbálnym presviedčaním. Dobre chápali, že pruská expanzia nielenže narúša rovnováhu v Európe v prospech Pruska, ale približuje ho aj k dánskym úžinám.

V dôsledku vojny sa Prusko zmocnilo Šlezvicka a obsadilo tak dôležité strategické pozície medzi Baltským a Severným morom. Porážka Dánska vyvolala vážne obavy v statkárskych a buržoáznych kruhoch Ruska. Moskovskie Vedomosti, slovami M. N. Katkova, trpko zvolali: „Boh vie, Peter Veľký by postavil Petrohrad, keby predvídal, že je to možné! Ale napokon aj ruská tlač kládla na prvé miesto otázku Čierneho mora a vyhliadky na zrušenie článkov Parížskej zmluvy.

A. M. Gorčakov dúfal v zachovanie „rovnováhy“ síl medzi Rakúskom a Pruskom, v ktorej mala ruská vláda od r. Sedemročná vojna videl jednu zo záruk udržania svojho vplyvu na záležitosti západnej Európy. Pokusy presvedčiť Bismarcka k umiernenosti sa však ukázali ako márne. Navyše, rakúsko-pruská vojna v roku 1866 viedla k ďalšiemu posilneniu Pruska, čo čoskoro zlikvidovalo Nemeckú konfederáciu mocností. Systém medzinárodných zmlúv neobstál v skúške časom.

Zároveň sa Gorčakov naposledy pokúsil vyjadriť stanovisko Napoleona III. k otázke zrušenia neutralizácie Čierneho mora. Ale počas rokovaní v rokoch 1866-1867. bolo jasné, že Rusko nemôže počítať s podporou Francúzska. Okrem toho sa Francúzsko spolu s Rakúskom začalo stavať proti Rusku na Balkáne. Gorčakov za týchto podmienok napokon dospel k záveru, že len dohoda s Pruskom môže vytvoriť protiváhu účastníkom krymskej koalície.

V auguste 1866, keď Gorčakov stále márne tápal po dôvodoch na konkrétne rokovania s Napoleonom III., ruská vláda súčasne informovala Bismarcka o svojom želaní uskutočniť bilaterálne rokovania s Pruskom. To vyvolalo okamžitú reakciu. Pruský generál Manteuffel prišiel do Petrohradu. Ubezpečil, že Prusko podporí ruské požiadavky na zrušenie článkov Parížskej zmluvy, ktoré boli pre ňu najťažšie, keď túto otázku oficiálne nastolila ruská diplomacia. Na oplátku cárska vláda súhlasila so zachovaním benevolentnej neutrality počas zjednocovania Nemecka.

Na druhej strane návšteva cára a Gorčakova v Paríži počas Svetovej výstavy v lete 1867 demonštrovala neochotu francúzskej strany k akémukoľvek zblíženiu. Ide tiež o to, že Napoleon III. ani v prípade možnej francúzsko-pruskej vojny nepripisoval pozícii Ruska vážnu dôležitosť. Rozpaky vo vládnych sférach Ruska vyvolal aj mierny rozsudok francúzskeho súdu (nútené práce) Berezovskému, ktorý pri tejto návšteve Francúzska zastrelil Alexandra II.

Za takýchto podmienok došlo k ešte užšiemu zblíženiu Ruska a Pruska. V roku 1868 bola medzi oboma krajinami uzavretá ústna dohoda (ktorá mala silu zmluvy) o vzájomných záväzkoch v prípade francúzsko-pruskej vojny.

Krátko pred francúzsko-pruskou vojnou v roku 1870 cár opäť potvrdil Bismarckovi svoj sľub, že v prípade zásahu do konfliktu medzi Pruskom a Francúzskom vo Viedni umiestni na hraniciach s Rakúsko-Uhorskom tristotisícovú armádu, ktorá v prípade potreby by dokonca „obsadili Halič“. V auguste 1870 Bismarck zase informoval Petrohrad, že Rusko môže počítať s podporou pri revízii Parížskej zmluvy.

Brilantné víťazstvá Pruska obrátili celú vojensko-politickú situáciu v Európe hore nohami. Povstanie zo 4. septembra v Paríži, pád Druhého cisárstva a vyhlásenie republiky vo Francúzsku tentoraz nevyvolali žiadny rozruch v St. politický systém v tejto krajine. Alexander II v zásade samozrejme odsúdil republiku ako formu vlády, ale v Napoleonovi III. videl iba uzurpátora, porušovateľa legitimizmu a zúrivého nepriateľa Ruska.

Prehnané posilňovanie Pruska zároveň vyvolalo obavy v ruských vládnych sférach. Vyhliadka na vytvorenie nemeckého impéria znepokojovala A. M. Gorčakova a ministra vojny D. A. Miljutina. Výslovné protipruské nálady demonštroval následník trónu, veľkovojvoda Alexander Alexandrovič, ženatý s dánskou princeznou Dagmar, ktorý si dobre pamätal poníženie svojej vlasti v roku 1864. Carevič veril, že Rusko skôr či neskôr pocíti „pruské priateľstvo a vďačnosť." O možnej „nevďačnosti“ Pruska napísal v jednej zo svojich správ cárovi aj Gorčakov. Alexander II na tento dokument nič nenapísal. Očividne chápal opodstatnenosť Gorčakovových pochybností, ale bolo mu nepríjemné zafixovať na papieri nedôveru voči strýkovi, kráľovi Wilhelmovi I., s kladnou poznámkou.

Medzitým A. M. Gorčakov jasne poponáhľal Alexandra II. a trval na okamžitom opatrení na odstránenie výsledkov parížskeho mieru. Najmä tvrdošijne v otázke zrušenia obmedzení na Čiernom mori podporil Gorčakova ruský veľvyslanec v Konštantínopole N. P. Ignatiev, ktorý prostredníctvom svojich rozvetvených sieť agentov bol dobre informovaný o situácii v Osmanskej ríši a jej provinciách.

15. októbra 1870 bol Gorčakovov návrh prerokovaný na zasadnutí ministerskej rady. Kancelárka považovala za možné nastoliť otázku návratu Južnej Besarábie Rusku. Medzi cárskymi ministrami nepanovala jednota názorov. Mnohí sa obávali, že vystúpenie Ruska môže viesť k nežiaducim následkom. Navrhlo sa najprv zistiť pozície európskych vlád. Gorčakov namietal. Veril, že riešenie problému by sa nemalo prenášať na európske krajiny, pretože v tomto prípade existuje reálna hrozba nastolenia stálosti Parížskej zmluvy a potom bude revízia jej podmienok mierovými prostriedkami úplne nemožná. Kancelárka správne poznamenala, že Prusko stále cíti potrebu podporovať Rusko, no nádeje na jeho „vďaku“ v budúcnosti sú veľmi problematické. Preto varoval pred prieťahmi v konaní. Gorčakov tiež predvídal, že v súčasnej situácii by nesúhlasné krajiny mohli prejsť len na „papierovú vojnu“. Na návrh D. A. Miljutina bolo rozhodnuté obmedziť sa na vyhlásenie o odstránení článkov traktátu, ktoré obmedzovali práva Ruska v Čiernom mori, ale nedotýkať sa územných otázok.

19. októbra 1870 bol ruským veľvyslanectvám zaslaný obežník A. M. Gorčakova o rozhodnutí Ruska nedodržať časť článkov Parížskej zmluvy, aby ho odovzdali vládam štátov, ktoré túto zmluvu podpísali. Moment bol vybratý veľmi dobre. Gorčakovov obežník spôsobil v Európe šok. Všetky európske kabinety vrátane pruskej vlády s ním neboli spokojné. Museli sa však obmedziť na slovné protesty. Neočakávanú podporu poskytli Spojené štáty, ktoré uviedli, že nikdy neuznali rozhodnutia parížskeho kongresu o obmedzení práv Ruska v Čiernom mori.

Veľký význam K úspechu Ruska prispela aj skutočnosť, že západným krajinám sa nepodarilo presvedčiť Turecko, aby protestovalo proti Gorčakovovmu obežníku. Okrem dojmov z vojenských úspechov Pruska v tom istú úlohu zohralo aj postavenie ruskej diplomacie, predovšetkým politická aktivita energického N. P. Ignatieva.

V Prusku vyvolal Gorčakovov obežník odmietnutie a Bismarck sa všemožne snažil oddialiť riešenie problému. Len vytrvalosť ruského ministra zahraničných vecí prinútila Prusko splniť sľuby dané skôr. Ale Bismarck nechcel obrátiť Anglicko proti Prusku otvorenou podporou Ruska; tiež nechcel vznik rusko-anglického konfliktu, ktorý by mohol viesť k novému európska vojna. Aby sa strany zmierili, Bismarck navrhol zvolať mimoriadnu konferenciu v Petrohrade, kde by sa prediskutovala otázka Čierneho mora. Britská vláda však namietala proti navrhovanému miestu konania konferencie a namiesto Petrohradu pomenovala Londýn.

Konferencia sa začala v anglickom hlavnom meste 5. januára 1871 a trvala približne dva mesiace. Rusko zastupoval veľvyslanec v Anglicku F. I. Brunnov. Spolu s predstaviteľmi európskych veľmocí sa na stretnutiach zúčastnil aj delegát Turecka. Porte, hoci pod tlakom Anglicka a Rakúska, sa zachovala pomerne nezávislá. Jej predstaviteľ rozhodne odmietol návrh spojencov na zriadenie ich námornej základne v Čiernom mori a voľný prechod ich vojnových lodí cez úžiny.

Londýnsky dohovor podpísali 1. (13. marca) 1871 predstavitelia Ruska, Turecka, Pruska, Rakúsko-Uhorska, Anglicka, Francúzska a Talianska. Zrušila všetky obmedzenia pre Rusko a Turecko v Čiernom mori. Od tej doby tam Rusko mohlo držať námorníctvo a budovať námorné základne. V Pokojný časúžiny boli uznané ako uzavreté pre vojenské lode všetkých krajín. Avšak, poistky proti invázii námorných síl zahraničné krajiny boli do značnej miery zrušené sultánovým právom otvoriť úžiny pre vojnové lode „spriatelených a spojeneckých mocností“. Keďže Anglicko bolo stále najmocnejšou námornou veľmocou, tento režim úžin bol jej malým víťazstvom na konferencii.

Vo všeobecnosti bolo zrušenie neutralizácie Čierneho mora najväčším úspechom ruskej diplomacie. Umožnila Rusku posilniť obrannú líniu južnej hranice štátu, intenzívnejšie sa zapojiť do rozvoja čiernomorských krajín a rozšíriť zahraničný obchod cez úžiny. Okrem toho Londýnsky protokol zvýšil prestíž Ruska na Balkáne a obnovil jeho vplyv v Turecku. A. M. Gorčakov ako iniciátor tohto aktu pridal k titulu princa aj čestný titul „Najpokojnejší“.

Rusko v druhom polčaseXIXstoročí

Krymská vojna 1853 - 1856

Dôvodom tejto vojny bol takzvaný „spor o kľúče“ kresťanských kostolov vo Svätej zemi. Faktom je, že v tom čase bola časť kľúčov od kostolov Svätej zeme v rukách katolíckych kňazov, časť v rukách pravoslávnych. Obe strany však chceli mať kľúče od všetkých kresťanských kostolov vo Svätej zemi.

Kľúče od kostolov vo Svätej zemi dostali na naliehanie Francúzska katolíkom. Na jar roku 1853 Rusko v ultimáte požadovalo od tureckého sultána, aby odovzdal kľúče od kostolov v Betleheme pravoslávnym kňazom a nariadilo ruským jednotkám vstúpiť do majetku Turecka – dunajských autonómnych kniežatstiev. V odpovedi Turecký sultán októbra 1853 vyhlásil vojnu Rusku.

Vojna súčasne prebiehala v operáciách na Dunaji a na Kaukaze. Spočiatku bola vojna pre Rusko úspešná. Ruské jednotky na Kaukaze získali množstvo skvelých víťazstiev. Ruská flotila pod velením admirála P.S. Nakhimov vyhral jeden zo svojich vynikajúce víťazstvá vo svojej histórii - v blízkosti tureckého prístavu Sinop. Najväčšia turecká námorná základňa sa nachádzala v prístave Sinop. V dobre chránenej zátoke sa nachádza 14 plachetníc a 2 parné lode. Admirál P.S. Nakhimov sa rozhodol zaútočiť na ňu, aby prerušil nepriateľskú námornú komunikáciu. V dôsledku štvorhodinovej bitky stratili Turci všetky svoje lode a viac ako 3 000 ich zahynulo, všetky pobrežné opevnenia boli zničené. P.S. straty Nakhimov bolo 37 ľudí. zabitých a 216 zranených.

Víťazstvo ruskej flotily v zálive Sinop sa zlatým písmom zapísalo do histórie ruského námorníctva spolu s bitkou pri Gangute (1714) a bitkou pri Chesme (1770).

Na jar budúceho roku nastala prudká komplikácia medzinárodnej situácie. Turecko prišlo na pomoc Anglicku, Francúzsku, Sardínii, Rakúsku.

14. septembra 1854 sa k pobrežiu Krymu priblížila obrovská flotila spojencov – 300 transportných lodí pod krytom 89 vojnových lodí. Spojenci obkľúčili Sevastopoľ - hlavnú námornú základňu Čiernomorská flotila. Sevastopoľ už v tom čase zohral v Čiernom mori výnimočnú úlohu. Strata Sevastopolu znamenala stratu Krymu a neschopnosť Ruska vykonávať aktívnu zahraničnú politiku v Čiernom mori a na Balkáne. Čiernomorská eskadra zahŕňala 26 lineárnych (veľkých) lodí, z ktorých 5 bolo potopených pri vstupe do Sevastopolského zálivu. Mesto bolo nedobytné z mora, ale bolo bezbranné z pevniny. Spojenci vylodili na breh dobre vyzbrojenú armádu. Pre otvorený boj s takým silným nepriateľom bola ruská flotila slabá. Napriek tomu bolo rozhodnuté mesto nevzdať.

Posádky všetkých lodí (24,5 tisíc ľudí) vystúpili na breh a začali brániť mesto spolu s vojakmi a miestnymi obyvateľmi. Od septembra 1854 stál na čele obrany mesta admirál V.A. Kornilov a vojenský inžinier E.I. Totleben. V krátkom čase námorníci, vojaci, mešťania postavili okolo mesta niekoľko radov obranných opevnení. 17. októbra sa uskutočnilo trojdňové bombardovanie mesta. K ničomu neviedla. Obrancovia mesta sa nevzdali. Potom nepriateľ pristúpil k obliehaniu mesta. 30-tisícová posádka mesta zadržala obkľúčenie 120-tisíc. spojenecké armády. Po smrti 5. októbra 1854 V.A. Kornilov, obranu mesta viedol P.S. Nakhimov. Okruh okolo mesta sa postupne zmenšoval. V júli 1855 bol admirál P.S. smrteľne zranený. Nakhimov. V auguste 1855 denne zahynulo až 2 - 3 tisíc obrancov mesta.Začiatkom septembra padol Malakhov Kurgan, kľúčová výška mesta. 27. augusta 1855 obrancovia opustili ruiny Sevastopolu.

Sevastopoľ zaujíma osobitné miesto v ruská história. Dve obrany - počas Krymu, ako aj počas Veľkej vlasteneckej vojny - zmenili Sevastopoľ na národnú svätyňu Ruska.

Porážka Ruska v krymskej vojne bola strašnou ranou pre vojenského muža Nicholasa I. Začiatkom februára 1855 mierne prechladol, ale nepodstúpil žiadnu liečbu. 12. februára, po prijatí správy o porážke ruských vojsk pri Evpatorii, sa jeho stav prudko zhoršil. V dôsledku náhleho rozvoja obrny 18. februára 1855 zomrel. Existujú verzie založené na mnohých memoároch, ktoré údajne Nicholas I vzal jed. Pravda sa pravdepodobne nepotvrdí, keďže táto legenda sa nesie v duchu Shakespearových tragédií. Je nepravdepodobné, že by taký silný muž ako Nicholas I. prejavil hriešnu slabosť, vediac, že ​​všetky jeho skutky budú potomkovia starostlivo študovať. Je nepravdepodobné, že chcel zostať v pamäti svojich potomkov ako slabý človek. Ale porážka Ruska, samozrejme, rozdrvila jeho ducha, a to urýchlilo jeho smrť. Cisár odkázal svojim synom: „Slúžte Rusku ...“.

Na trón nastúpil nový cisár Alexander II Nikolajevič. Bol odhodlaný ukončiť krymskú vojnu.

V roku 1856 bola uzavretá Parížska mierová zmluva. Podľa jeho podmienok bolo Rusku zakázané mať flotilu na Čiernom mori a námorné základne. Rusko dalo Turecku Kars, časť Besarábie. Južné hranice Ruska boli otvorené akejkoľvek nepriateľskej invázii. Rusko stratilo svoju vedúcu pozíciu na Balkáne a na Blízkom východe a nehralo svoju bývalú úlohu v európskych záležitostiach.

Hlavným dôvodom porážky Ruska v Krymskej vojne bola ekonomická zaostalosť Ruska.

Parížska mierová zmluva oslabila postavenie Ruska pri Čiernom mori, ale boj proti horalom na Kaukaze pokračoval. Ale bolo to stále ťažšie a ťažšie.

Na Kaukaze to už vrelo. Centrom odporu na východe Kaukazu sa stalo Čečensko a časť Dagestanu, na západe boj proti ruská vláda viedli Abcházci, Čerkesi a Adyghovia. Najprv sa horári rozutekali. Ale po porážke v rusko-tureckej vojne v rokoch 1828-1829. turecký sultán - duchovná hlava celého moslimského sveta – vyhlásil gazavat (svätú vojnu) všetkých moslimov proti „neveriacim“ – kresťanom. V 30-tych rokoch. v horách Kaukazu sa objavili muridovia - kazatelia svätej vojny. Muridizmus bol rozšírený najmä medzi obyvateľmi východnej časti pohoria Kaukaz – Čečenska a Dagestanu. Slávny Shamil sa objavil v horách Dagestanu. Bol to veľmi statočný, silný muž. Dobre sa orientoval v zákonoch islamu, poznal Korán naspamäť. Na horalov vyvolal magický účinok: boli pripravení ísť s ním na istú smrť. V roku 1834 celé Čečensko a Dagestan uznali Šamila za proroka-imáma. V rokoch 1830 až 1840 horalovia vyhrali nad ruskými jednotkami množstvo víťazstiev. V centrálnej časti Čečenska vytvoril Šamil silný teokratický štát – imámát s hlavným mestom Vedeno. Ale zákony v tomto štáte boli také kruté, že čoskoro začali horalovia prejavovať nespokojnosť so Šamilovou politikou.

Rusi pokračovali v budovaní ciest, mostov a zakladaní dedín. Horali, keď videli, že im Rusi neublížili, začali sa od Šamila vzďaľovať.

V roku 1856 Alexander II vymenoval princa A.I. Baryatinsky - brilantný mladý vojenský vodca a talentovaný správca. Nový hlavný veliteľ posilnil kaukazskú armádu a nariadil generálovi N.I. Evdokimov má za úlohu dobyť Čečensko – „sršné hniezdo“ na Kaukaze. A.I. Baryatinsky s jednotkami pôsobil v Dagestane. V roku 1858 bolo celé Čečensko dobyté ruskými jednotkami a v roku 1859 - Dagestan.

Shamil s oddielom najoddanejších bojovníkov 600 ľudí. sa uchýlil do svojej poslednej bašty – dediny Gunib v hornatej časti východného Dagestanu. Aul stál na obrovskej ťažko dostupnej skale. V noci 26. augusta 1859 vojská obkľúčili horu hustým prstencom. Prišiel sám hlavný veliteľ - princ A.I. Barjatinský. V noci Rusi vyhlásili poplach, akoby na začiatku útoku. Highlanders v tomto smere spustili nepretržitú paľbu. Medzitým na druhej strane, ktorá bola pre svoju strmosť považovaná za úplne nedobytnú, vojaci vyliezli na vrchol hory. A keď sa rozvidnelo, Šamil uvidel pred sebou celý pluk. Na zamyslenie Shamil A.I. Barjatinskému trvalo 20 minút. Po krátkom váhaní sa Šamil rozhodol vzdať. Pod zbraňami bol Shamil pozvaný do A.I. Barjatinský. Keď Šamil prešiel radom, prehnalo sa radom hlasné „jasanie“ vojaka. Hlavný veliteľ oznámil väzňovi, že bude poslaný do Petrohradu a o jeho osude rozhodne sám cisár. Večer toho istého dňa A.I. Baryatinsky poslal Šamilovi kožuch z čierneho medveďa, darčeky pre jeho manželky, nevesty a deti. Na celej trase bol Šamil, pre neho prekvapivo, srdečne vítaný.

V Moskve cestoval Shamil v Kremli, bol v opere. V Petrohrade zostal dva týždne. To, čo videl, Šamila šokovalo. Povedal: "Keby som Rusko poznal predtým, nikdy by som s ním nebojoval. Rusko je veľké, Čečensko je malé. Čečensko nemôže bojovať proti Rusku."

Šamil prežil svoje dni so svojou rodinou v Kaluge, kde dostal veľký dôchodok. V Kaluge v roku 1869 nechal Alexander II Šamila ísť do Mekky vykonať hadždž. Šamil, ktorý mal zdravú myseľ a dobrú pamäť, pred odchodom povedal: "Želám ruskému cisárovi, aby pokračoval v úspešnej správe horalov pre ich vlastné dobro."

V roku 1862 hlavný veliteľ kaukazskej armády namiesto A.I. Baryatinsky bol vymenovaný za brata cisára, veľkovojvodu Michaila Nikolajeviča. 21. mája 1864 - narodeniny cisára - sa zjednotili všetky ruské jednotky operujúce v západnej časti pohoria Kaukaz. Kňazi slúžili modlitbu pred vojskom. Na Kaukaze nezostal ani jeden bojujúci kmeň. Alexander II odpovedal svojmu bratovi o pacifikácii Kaukazu telegramom: "Ďakujem, Evdokimov a naše slávne jednotky."

Polstoročný boj horských národov s Rusmi sa skončil. V histórii Kaukazu sa začala nová stránka.

Obdobie veľkých reforiem

19. februára 1855 nastúpil na trón najstarší syn Mikuláša I., Alexander II Nikolajevič (1855 - 1881).

Alexander Nikolaevič bol na žiadosť svojho otca vychovaný v jednoduchom prostredí. Nicholas I povedal, že chce vo svojom synovi vychovať predovšetkým človeka. Básnik V.A. bol vybraný ako učiteľ Tsarevicha. Žukovskij, inteligentný, vzdelaný, vznešený človek. Šesť mesiacov V.A. Žukovskij pripravil plán na výchovu dediča. Účelom výchovy a vzdelávania V.A. Žukovskij hlásal „výchovu pre dobrodinca“. Na vyučovanie Alexandra Nikolajeviča boli vybraní najlepší učitelia tej doby. Dedič ovládal francúzštinu, angličtinu, nemčinu, poľštinu. Gróf M.M. Speransky ho zoznámil s legislatívou a vládou. Iní ľudia ma zasväcovali do vzťahov Ruska s inými štátmi, do vedy o národnom hospodárstve. Otec sa postaral o to, aby sa z Tsareviča stal „vojenský muž“. Alexander Nikolajevič od detstva mohol stráviť hodiny sledovaním prehliadok, rozvodov petrohradských stráží. Alexander Nikolajevič bol pod silným vplyvom svojho otca, prijal mnohé z jeho vlastností, ale bol jemný a veľkorysý človek. V roku 1837, podľa zavedenej tradície, dedič odišiel na výlet do Ruska. V roku 1838 sa uskutočnila dlhá cesta do zahraničia. Navštívil Dánsko, Prusko, Taliansko, Rakúsko. Počas tejto cesty sa dedič stretol s princeznou Máriou z Darmstadtu, ktorá sa v roku 1841 stala jeho manželkou Máriou Alexandrovnou. Po návrate bol Alexander Nikolajevič vymenovaný za člena Štátnej rady a potom do výboru ministrov.

Alexander Nikolajevič teda ešte pred nástupom na trón dobre poznal záležitosti najvyššej vojenskej a civilnej správy.

V prvý deň svojho nástupu na trón bol Alexander Nikolajevič oduševnený tým najúprimnejším úmyslom urobiť všetko pre odstránenie nedostatkov ruského života.

V deň korunovácie, 26. augusta 1856, bola udelená amnestia pre dekabristov, 9000 osôb bolo oslobodených od policajného dozoru, zatvorený cenzúrny výbor, zrušené obmedzenie počtu vysokoškolákov, odchod ruských občanov. v zahraničí bolo povolené, mnoho hodnostárov Nikolajeva prepustil Alexander II.

V porovnaní s tvrdou Nikolajevovou vládou to bola nová politika. Básnik F.I. Tyutchev to nazval slovom topenie.

Alexander II bol odhodlaný odstrániť nedostatky ruského života. Za hlavnú nevýhodu považoval poddanstvo. V tom čase sa myšlienka zrušenia nevoľníctva rozšírila medzi „vrcholmi“: vládou, medzi úradníkmi, šľachtou a inteligenciou. Aj Alexander II. považoval nevoľníctvo za najväčšie zlo a rozhodol sa ho zničiť.

Medzitým to bol jeden z najťažších problémov, ktoré Alexander II zdedil. V krajine bolo 25 miliónov nevoľníkov. Nevoľníctvo sa v Rusku formovalo po stáročia - od roku 1497 do roku 1649 - a bolo úzko spojené s rôznymi aspektmi života ruského roľníka. Roľník závisel od feudála v osobných, pozemkových, majetkových a právnych vzťahoch. Svet okolo ruského roľníka sa po stáročia nezmenil. Teraz musel byť roľník oslobodený od poručníctva zemepána, aby mu dal osobnú slobodu.

Bolo potrebné vyriešiť najťažšiu úlohu:

oslobodiť roľníka s pôdou alebo bez nej;

na koho náklady ju obdarovať pôdou - štát takým množstvom pôdy nedisponoval.

V historickej vede existujú rôzne názory na dôvody, ktoré prinútili autokraciu zrušiť nevoľníctvo. V sovietskom období prevládal názor, že nevoľníctvo prežilo samo: nezáujem roľníkov o výsledky ich práce, sprísnenie vykorisťovania na statkoch viedlo k citeľnej stagnácii a degradácii poľnohospodárstva. Príjmy zemianskych stavov klesli. Nevoľníctvo bránilo rozvoju výrobných síl v r poľnohospodárstvo brzdili rozvoj priemyslu a obchodu. To viedlo k zvýšeniu sociálneho napätia na prelome 50. - 60. rokov. 19. storočie Sociálne napätie sa prejavilo vzostupom roľníckeho hnutia a prejavmi radikálnych osobností verejného života – N.G. Chernyshevsky, N.A. Dobrolyubov a ďalší.V dôsledku toho v 60. rokoch. vyvinuté v Rusku revolučná situácia. Podľa V.I. Lenina, revolučná situácia sa nerozvinula do revolúcie, pretože v Rusku v tých rokoch neexistovala žiadna revolučná trieda. Revolučné sily boli také slabé, že vykonaním buržoáznych reforiem sa vláde podarilo revolučnú situáciu odstrániť.

Hlavné ustanovenia druhého pohľadu sú, že poddanstvo zďaleka nevyčerpalo svoje možnosti, protivládne akcie boli mimoriadne slabé. Rusku nehrozila ekonomická ani sociálna katastrofa. Hlavným nešťastím ruského roľníka v tom čase nebol nedostatok pôdy a slobôd, ale uvoľnenosť, neochota pracovať, stiahnutie sa do iných náboženstiev. Ale pri zachovaní nevoľníctva by Rusko mohlo vypadnúť z radov veľmocí. Roľnícka reforma bola spôsobená predovšetkým zahraničnopolitickými faktormi, potrebou udržať postavenie Ruska ako veľmoci.

Za vlády Mikuláša I. sa nazbieralo veľké množstvo prípravného materiálu na roľnícku reformu. Podľa P.D. Kiselyov, krátko pred svojou smrťou, v rozhovore o nevoľníctve, Nicholas I povedal dedičovi: "Je oveľa lepšie, aby sa to stalo zhora ako zdola."

A rozhodol sa Alexander II. Začiatkom roku 1857 bol ustanovený Tajný výbor na prípravu roľníckej reformy. Vláda sa následne rozhodla o svojich zámeroch informovať verejnosť a tajný výbor sa premenoval na Hlavný výbor. Šľachta všetkých krajov mala vytvárať provinčné výbory na vypracovanie roľníckej reformy. Vo všetkých výboroch sa rozpútal skutočný boj o otázku: oslobodiť roľníkov s pôdou alebo bez pôdy. V západnej Európe boli roľníci oslobodení bez pôdy, tvrdí F.M. Dostojevského, „v tom, čo matka porodila“. Kráľ sa prikláňal k názoru, že roľníkov treba ešte prepustiť aj s pôdou.

Začiatkom roku 1859 redakčné komisie na čele s Ya.I. Rostovtsev. Komisie začali pripravovať návrh roľníckej reformy. V septembri 1860 bol vypracovaný reformný projekt prerokovaný poslancami vyslanými výbormi šľachty a následne odovzdaný najvyšším štátnym orgánom.

V polovici februára 1861 Štátna rada prerokovala a schválila Nariadenia o emancipácii roľníkov.

18. februára 1861, na šieste výročie smrti svojho otca Mikuláša I., sa cisár dlho modlil pri jeho hrobe v Katedrále Petra a Pavla. Na druhý deň, 19. februára, mu priniesli na podpis listiny o zrušení poddanstva.

Bol to veľký zákon. Alexander II vedel, aké hlboké zmeny v ruskom živote budú nasledovať po jeho podpise. Prikázal všetkým, aby opustili kanceláriu. Kráľ chcel byť sám so svojím svedomím.

Manifest „O najmilosrdnejšom udeľovaní práv štátu slobodných vidieckych obyvateľov poddaným“;

„Nariadenia“ o roľníkoch, ktorí vzišli z poddanstva.

Tieto dva dokumenty obsahovali podstatu roľníckej reformy.

Manifest bol vyhlásený v oboch hlavných mestách vo veľkom náboženský sviatok- Nedeľa odpustenia - 5. marca 1861, v iných mestách - v budúcom týždni. Zdalo sa, že úrady žiadajú ruských roľníkov o odpustenie za všetky urážky, ktoré im spôsobili.

Manifest a „Nariadenia“ sa zaoberali tromi hlavnými otázkami:

osobné oslobodenie roľníkov;

dať im pôdu;

dohoda o vykúpení.

Osobné oslobodenie. Manifest poskytoval roľníkom osobnú slobodu a všeobecné občianske práva. Odteraz mohol roľník vlastniť hnuteľný a nehnuteľný majetok, uzatvárať obchody a vystupovať ako právnická osoba. Bol oslobodený od poručníctva vlastníka pôdy, mohol sa oženiť bez povolenia, vstúpiť do služby a vo vzdelávacích inštitúciách, zmeniť svoje bydlisko, presťahovať sa do triedy filištínov a obchodníkov.

Vláda vzala do úvahy, že pojem individuálnej, súkromnej slobody bol roľníckemu povedomiu cudzí. Preto sa obec prvýkrát zachovala. Zachovalo sa obecné vlastníctvo pôdy, prerozdeľovanie prídelov, vzájomná zodpovednosť za platenie daní a plnenie štátnych povinností.

Roľníci zostali jedinou triedou, ktorá platila daň z hlavy, mala náborovú povinnosť a mohla byť vystavená telesným trestom.

Pridelenie pôdy roľníkom. Prideľovanie pôdy roľníkom upravovali „Nariadenia“. Veľkosť prídelov závisela od úrodnosti pôdy. Územie Ruska bolo podmienečne rozdelené do troch pásiem: čierna zem, nečernozem, step. V každom z nich boli stanovené najvyššie a najnižšie veľkosti roľníckeho poľného prídelu. V týchto medziach bol uzavretý dobrovoľný obchod medzi roľníckou obcou a zemepánom. Ich vzťah napokon napravili charty. Ak sa vlastník pôdy a roľník nedohodli, do riešenia sporu sa zapojili sprostredkovatelia. Sprostredkovatelia mieru hájili najmä záujmy šľachticov, ale niektorí verejní činitelia, najmä L.N. Tolstoj, biológ K.A. Timiryazev a ďalší aktívne bránili roľníkov. V rôznych regiónoch dostali roľníci od 2 do 4 akrov pôdy na dušu auditu. Na vedenie komoditnej ekonomiky potreboval roľník 5 až 8 akrov pôdy. V krajine ako celku dostali roľníci o 20 % menej pôdy, ako obrábali pred reformou. Takto sa objavil pojem „segmenty“, ako keby ich vzali vlastníci pôdy roľníkom. Roľníci naďalej považovali túto pôdu za svoju a až do roku 1917 bojovali za vrátenie škrtov.

Dohoda o vykúpení. Pri prijímaní pôdy museli roľníci zaplatiť jej náklady. Roľníci nemali peniaze potrebné na kúpu pôdy. Títo roľníci boli nazývaní „dočasne zodpovední“. Aby zemepáni zároveň dostali výkupné, štát poskytol roľníkom pôžičku vo výške 80 % z hodnoty prídelov. Do 49 rokov museli roľníci vrátiť štátu pôžičku s prírastkom 6 % ročne. Výkupné boli zrušené vládou v roku 1906.

Zvyšných 20 % mala zaplatiť vlastníkovi pôdy roľnícka komunita. Kým roľníci nezaplatili týchto 20%, museli naďalej platiť zemepánovi poplatky a vykonávať určité povinnosti.

Výkupná operácia nezasiahla do práv vlastníkov pôdy, nezhoršila finančnú situáciu štátu. Všetky náklady reformy hradili roľníci.

V rokoch 1858 až 1863 sa reformovalo apanážne (cisárskej rodine) roľníci a v roku 1866 štátni roľníci.

Význam zrušenia poddanstva. Veľký historický význam mala roľnícka reforma Alexandra II. Prinieslo slobodu 25 miliónom roľníkov, otvorilo cestu rozvoju buržoáznych vzťahov. V dejinách Ruska sa začala nová éra - rýchly rozvoj buržoáznych vzťahov. Zrušenie poddanstva znamenalo začiatok ďalších dôležitých premien. Morálny význam reformy spočíval v tom, že ukončila poddanské otroctvo.

Pokračovanie v zrušení nevoľníctva v Rusku bolo:

mestský;

súdne;

vzdelávacie reformy;

tlačové reformy.

Ich hlavným cieľom je priniesť politický systém a správa v súlade s novým sociálna štruktúra v ktorom mnohomiliónový roľník dostal osobnú slobodu.

Reforma zemstva bola vykonaná v roku 1864. Podľa "Nariadení o krajských a okresných zemských inštitúciách" boli zavedené neštátne volené orgány miestnej samosprávy - zemstvá. Zemstvá boli volené na tri roky a pozostávali zo správnych orgánov (krajinské a okresné zemské snemy) a výkonných orgánov (krajinské a okresné zemské rady). Pre vysokú majetkovú kvalifikáciu v nich prevládali statkári. Rozsah ich činnosti bol obmedzený na ekonomické otázky miestneho významu: usporiadanie a údržba komunikačných liniek, zemské školy, nemocnice, starostlivosť o obchod a priemysel. Zemstvo bolo pod kontrolou ústredných a miestnych orgánov, ktoré mali právo pozastaviť akékoľvek rozhodnutie zhromaždenia zemstva.

Zemstvo zohralo dôležitú úlohu v rozvoji školstva a verejného zdravotníctva.

Mestská reforma. V roku 1870 vyšiel „Mestský poriadok“, podľa ktorého bola v 509 mestách zavedená voliteľná samospráva – mestské dumy. Všetky stavy v meste volili zástupcov do mestskej dumy na 4 roky. Mestská duma si zvolila svoj stály výkonný orgán – mestskú samosprávu. Mestská samospráva sa skladala z primátora a viacerých členov. Primátor bol súčasne predsedom mestskej dumy a mestskej rady. Duma a Rada sa zaoberali zveľaďovaním mesta, starali sa o obchod, medicínu a školstvo. V mestských dumách patrila vedúca úloha vďaka vysokej majetkovej kvalifikácii veľká buržoázia. Podobne ako zemstvá boli pod prísnou kontrolou vládnej správy.

Reforma súdnictva sa uskutočnila v roku 1864. Bola najradikálnejšou zo všetkých reforiem, pretože odrážala najnovšie trendy vo svetovej súdnej praxi.

Bývalý súd - trieda, zatvorený, bol zrušený. Zaviedol sa celoštátny súd, jeho nezávislosť od administratívy, neodvolateľnosť sudcov, publicita a súťaživosť procesu. Proces sa stal ústnym, kontradiktórnym. Súdne pojednávania sa stali verejnými. Prokurátor obvinil obžalovaného, ​​obhajcu - prísažného advokáta. O otázke viny obžalovaného rozhodovali porotcovia – zástupcovia spoločnosti. Porotcovia – 12 ľudí – boli vymenovaní žrebom zo zástupcov všetkých tried. Po vypočutí diskusie porota vyniesla verdikt: "vinný", "nevinný", "vinný, ale zaslúži si zhovievavosť." Na základe verdiktu porotcov súd vyniesol rozsudok.

Vznikli rôzne súdne inštancie s prísne vymedzenou pôsobnosťou. Nižším súdom bol svetový súd, ktorý pozostával z jednej osoby – zmierovacieho sudcu. Richtár bol volený na tri roky župným zemským snemom alebo mestskou dumou. Magistrátny súd riešil drobné priestupky a občianskoprávne prípady s nárokmi do 500 rubľov. Súdne spory na magistrátnom súde sa zjednodušili. Ďalšou súdnou inštanciou bol Okresný súd.

V jeho kompetencii boli trestné a závažné prípady. V súdnej komore sa prejednávali najmä závažné štátne a politické zločiny. Senát sa stal najvyšším súdom. V tom čase ruská všeobecná trestná legislatíva nemala takú mieru trestu ako trest smrti. Odsúdiť na smrť mohli len špeciálne súdne orgány – vojenské súdy, osobitná prítomnosť senátu. Na vyriešenie konfliktov medzi roľníkmi sa zachoval stavovský volostný súd, ktorý pozostával z miestnych roľníkov. Vysvetľovalo to skutočnosť, že právne pojmy roľníkov sa veľmi líšili od všeobecných občianskych. Volostský súd súdil na základe zvyklostí, ktoré v danej oblasti existovali. Telesné tresty boli rozšíreným meradlom trestu volostného súdu. Existovali až do roku 1904.

vojenská reforma. V roku 1861 sa D.A. stal ministrom vojny. Miljutin. Na svojom poste zotrval 20 rokov a v rokoch 1861-1874. pod jeho vedením sa uskutočnil celý rad vojenských reforiem. ÁNO. Milyutin sa stal tvorcom novej ruskej armády. Cieľom reforiem je vytvorenie bojaschopnej armády s vycvičeným personálom, modernými zbraňami a dobre vycvičenými dôstojníkmi. V roku 1874 bol vydaný výnos o všeobecnej vojenskej službe. Zrušil verbovanie a zaviedol celotriednu vojenskú službu pre mužov nad 21 rokov. Vláda každoročne určovala počet regrútov a spomedzi regrútov žrebom vyberali len tento počet. Obyčajne nebolo povolaných do služby viac ako 20 – 25 % brancov.

Tí, ktorí boli uvedení do prevádzky, boli na ňom uvedení:

v pozemných silách 6 rokov v aktívnej službe a 9 rokov v zálohe;

v námorníctve - 7 rokov v aktívnej službe a 3 roky v zálohe.

Doba aktívnej služby sa značne skrátila v závislosti od dosiahnutého vzdelania. Pre tých, ktorí dostali základné vzdelanie doba činnej služby sa skrátila na 4 roky, tí, ktorí absolvovali mestskú školu - do 3 rokov; gymnázium - do jedného a pol roka. Osoby s vyšším vzdelaním slúžili šesť mesiacov. V 60. rokoch. začalo prezbrojovanie armády - výmena zbraní s hladkou hlavňou za puškárske, zavedenie systému oceľových diel, vylepšenie jazdeckého parku. boli postavené železnice k západným a južným hraniciam Ruska. Osobitný význam sa kládol na rozvoj vojenskej parnej flotily. Na zlepšenie všeobecnej vzdelanostnej úrovne dôstojníkov boli vytvorené dvojročné kadetné školy a vojenské telocvične. S cieľom rozvíjať vyššie vojenské vzdelanie boli vytvorené vojenské akadémie: generálny štáb, delostrelectvo, strojárstvo atď. Zlepšil sa systém vojenského velenia a riadenia. V rokoch reforiem vzniklo spočiatku deväť, potom štyri ďalšie vojenské obvody. Na čele vojenských obvodov boli postavení velitelia vojenských obvodov. Veľkosť armády sa postupne zmenšovala. Do konca XIX storočia. klesol z 1 milióna 100 tisíc ľudí. až 742 tisíc na 130 miliónov obyvateľov.

V dôsledku vojenskej reformy sa výrazne zvýšila bojová účinnosť ruskej armády a jej sila sa výrazne znížila v čase mieru. Dobre pripravená záloha pre prípad vojny zároveň umožňovala v prípade potreby rýchle vytvorenie silnej armády.

Reformy v oblasti školstva. V roku 1863 bola vydaná nová všeobecná univerzitná listina, na ktorej vypracovaní sa podieľali profesori z Petrohradskej univerzity. Podľa novej charty dostali univerzity širokú autonómiu: právo výberu rektora, dekanov, profesorov. Univerzitné rady dostali právo samostatne rozhodovať o všetkých vedeckých, vzdelávacích, administratívnych a finančných otázkach. Čo sa týka študentskej samosprávy, ešte na začiatku vlády Alexandra II. bolo povolené navštevovať prednášky na univerzitách pre „dobrovoľníkov“ mužov aj ženy. To viedlo k nepokojom na viacerých univerzitách. Študenti preto podľa univerzitnej listiny z roku 1863 nedostali také široké práva ako učiteľský zbor. Študenti podľa zriaďovacej listiny nemali právo vytvárať si vlastné spolky a podliehali disciplinárnemu súdu, ktorého členov volila spomedzi profesorov rada univerzity. Študenti pri nástupe na univerzitu dali predplatné na dodržiavanie stanovených univerzitných pravidiel.

Aby sa v budúcnosti predišlo študentským nepokojom, rozhodlo sa o reforme stredného a základného školstva. 14. júna 1864 Nariadenia o iniciál verejné školy, podľa ktorého sa odteraz mal štát, cirkev a spoločnosť (zemstvo) venovať výchove ľudu. 19. novembra 1864 sa objavila „Zmluva o gymnáziách a progymnáziách“. Charta proklamovala princíp dostupnosti stredoškolského vzdelávania pre všetky triedy. Ale bolo stanovené pomerne vysoké školné, čo samozrejme dávalo právo vstúpiť iba deťom z bohatých rodín.

Telocvične boli rozdelené do dvoch typov:

klasický;

skutočné (tie aj iné - siedma trieda).

Klasické gymnáziá poskytovali humanitné vzdelanie, ktoré bolo založené na výučbe starých jazykov: latinčiny, gréčtiny. V reálnych gymnáziách vzrástol objem vyučovania matematiky a prírodných vied z dôvodu skrátenia hodín na štúdium humanitných vied.

Cieľom skutočných gymnázií je poskytnúť všeobecné vzdelanie ľuďom zo všetkých tried s určitými praktickými zručnosťami v akejkoľvek profesii.

V roku 1871 bol vydaný nový štatút gymnázia, podľa ktorého tí, ktorí absolvovali klasické gymnázium, mali právo vstúpiť na univerzitu bez skúšok. Tí, ktorí vyštudovali skutočné gymnáziá, mohli vstúpiť najmä do vysokých technických škôl. Mali problém dostať sa na univerzity. Podľa zakladacej listiny z roku 1864 boli zriadené aj progymnáziá - štvorročné vzdelávacie ústavy zodpovedajúce prvým štyrom triedam sedemročného klasického gymnázia. Tí, ktorí absolvovali progymnázium, mohli nastúpiť do piateho ročníka klasického gymnázia.

Boli prijaté opatrenia na rozvoj vzdelávania žien. Pred reformami Alexandra II v Rusku existovali iba uzavreté ústavy a súkromné ​​internáty pre dievčatá „zo šľachtických panstiev“ (zo šľachtických rodín). V roku 1870 sa objavili Nariadenia ministerstva verejného školstva o ženských telocvičniach a progymnáziách. Začali vznikať otvorené telocvične pre dievčatá zo všetkých tried. Zároveň Cirkev začala otvárať diecézne ženské školy. S cieľom rozvíjať vysokoškolské vzdelávanie pre ženy vo viacerých mestách - Petrohrad, Moskva, Kazaň, Kyjev, Odesa - boli otvorené pedagogické a vyššie kurzy pre ženy.

Reformy v oblasti polygrafie. Od začiatku komplexných reforiem v spoločnosti bola nastolená otázka cenzúrneho výboru. V roku 1862 bol zatvorený, niektoré jeho funkcie boli pridelené ministerstvu vnútra a niektoré - ministerstvu školstva. V roku 1865 bolo povolené diskutovať v tlači o činnosti vlády a problémoch verejného života. V roku 1865 boli zavedené „Dočasné pravidlá“ týkajúce sa tlače. Predbežná cenzúra bola zrušená na knihy určené pre bohatú a vzdelanú časť spoločnosti, ako aj na centrálne, vedecké publikácie. Vydávanie periodickej tlače si vyžadovalo zaplatenie veľkého peňažného vkladu, na vydávanie niektorých periodík bolo potrebné povolenie ministra vnútra. Na provinčnú a ľudovú ľudovú literatúru bola zachovaná predbežná cenzúra.

Hodnota reforiem. Zrušenie poddanstva a buržoázne reformy uskutočnené za vlády Alexandra II. sú významnou udalosťou v dejinách Ruska. Za zrušenie poddanstva ľudia prezývali Alexandra II. Osloboditeľ. Rusko sa do značnej miery priblížilo európskemu sociálno-politickému modelu. Prvým krokom bolo rozšírenie úlohy verejnosti v živote krajiny a premena Ruska na buržoáznu monarchiu. Otvorila sa cesta pre mierovú modernizáciu ruskej spoločnosti. Začal sa rýchly rast ekonomiky a kultúry krajiny. Buržoázne reformy Alexandra II vstúpili do ruských dejín ako „veľké reformy“.

Ale komplexné reformy Alexandra II mali odvrátenú stranu. Nadobudnutie osobnej slobody 25 miliónmi ruských roľníkov, demokratické slobody, vytvorenie novej štruktúry miestnej samosprávy, zmena súdneho konania, vznik novej sociálnej štruktúry spoločnosti atď., viedli k zmene v stor. -starý spôsob ruského života. Čoskoro sa ukázalo, že okrem priaznivých výsledkov bolo jedným z výsledkov reforiem aj zvýšenie napätia v spoločnosti. Vnútorný život štátu bol rozbúrený, pokladnica bola prázdna, zahraničné pôžičky rástli. Oživenie obchodnej a priemyselnej činnosti sprevádzali rozsiahle finančné podvody a krach. Do mesta prúdili roľníci z vidieka, no mesto nebolo pripravené prijať také množstvo nekvalifikovanej pracovnej sily. Roľníci všade prejavovali nespokojnosť s reformou. Ruský roľník nevedel „stráviť“ myšlienku, že za pôdu musí platiť. Po vidieku tvrdošijne kolovali fámy, že roľníkom bol prečítaný „nesprávny manifest“. V spoločnosti rýchlo narastala majetková nerovnosť, chudoba a kriminalita.

V spoločnosti existuje názor, že veľká reforma 1861" bol „veľký podvod". Cár-reformátor začal vyvolávať nenávisť. 4. apríla 1866 strieľal na cára študent Dmitrij Karakozov. Pokus obyčajného človeka o život Božieho pomazaného vyvolal v ruštine šok. Súčasníci zanechali svedectvo, že v ten deň bledý, trasúci sa FM Dostojevskij náhle vbehol k básnikovi AN Maikovovi. Nikoho nevidel a stále opakoval: „Vystrelil, ... vystrelil, ... vystrelil.“ Ale tento výstrel sa stalo symbolickým znamením, že odteraz je "všetko dovolené "Revolucionári - populisti odsúdili cára na smrť. Začal sa skutočný hon na cára. Bolo naňho spáchaných 7 pokusov o atentát. A Alexander II v tom čase prežíval osobnú drámu : uvedomil si, že jeho politika liberalizácie zlyhala. Cár zostarol, bol vyčerpaný, schudol " Cisárovná Mária Alexandrovna bola dlho chorá a pripútaná na lôžko. Kráľa zachránila nová láska - mladá princezná Jekaterina Dolgorukaya. Bola o 34 rokov mladšia než kráľ a porodila mu tri deti.Napriek protestom rodiny kráľ usadil E.M. Dolgoruky s deťmi v Zimnom paláci. Cisárovná Mária Alexandrovna zomrela v tichosti sama v lete 1880. O mesiac a pol neskôr sa cár oženil s E.M. Dolgoruky a premýšľal o jej korunovaní.

1. marca 1881 bol Alexander II smrteľne zranený bombou hodenou študentom I. Grinevitským.

Rusko reagovalo na veľké reformy zavraždením reformátora cára.

Bibliografia

História Ruska s začiatkom XVIII až do konca 19. storočia. Ed. A.N. Sacharov. M., 2000.

Pashkov B.G. Rusko, Rusko, Ruská ríša. M., 1997.

Romanovci. historické portréty. Kniha druhá. M., 1999.

Romanovci. historické portréty. Kniha tretia. M., 2001.

Eidelman N.Ya. Od politické dejiny Rusko XVIII-XIX storočia M., 1993.

Chulkov G.I. Cisári: Psychologické portréty. M., 1991.

Kaziev Shapi. Imám Šamil. - M., 2001.

Veľké reformy v Rusku (1856-1874) (Zborník), vyd. A.G. Zacharova. M., 1992.

Epanchin N.A. v službách troch cisárov. Spomienky. M., 1996.

Kornilov A.A. Priebeh dejín Ruska v 19. storočí. M., 1998.

Ljašenko L.M. Alexander II., alebo história troch samôt. M., 2002.

Vinogradov V.I. Rusko-turecká vojna 1877-1878 a oslobodenie Bulharska. M., 1978.

Dyakov V.A. Slovanská otázka vo verejnom živote Ruska. M., 1993.

Na prípravu tejto práce sú materiály zo stránky http://websites.pfu.edu.ru/IDO/ffec/

Zrušenie nevoľníctva slúžilo ako silný impulz pre kultúrny rozvoj ruského ľudu. Aktívne sa zapájali bývalí poddaní v druhej polovici 19. storočia trhové vzťahy a priemyselnej výroby, čo ostro nastolilo otázku ich vzdelania.

V tomto období sa výrazne doplnili rady inteligencie. Pre spoločnosť sa stali dostupné tlačené publikácie: knihy, noviny, časopisy. Na vlne sociálneho duchovného rastu sa aktívne rozvíjalo divadlo, hudba, maliarstvo a literatúra.

Školstvo v druhej polovici 19. storočia

S koncom poddanskej éry sa ukázalo, že úroveň vzdelania roľníkov je katastrofálne nízka. V 70. rokoch dosahovala miera negramotnosti vidieckeho obyvateľstva 85 %. Nezaostávali ani obyvatelia mesta, z ktorých len každý štvrtý mal primárnu gramotnosť.

Situáciu bolo možné zlepšiť vďaka rozvoju zemstva a farských škôl, v ktorých získali základné vzdelanie nielen deti, ale aj dospelí. Mnohé farské školy vytvorili zanietení pedagógovia, ktorí takéto inštitúcie nielen finančne podporovali, ale v nich aj osobne vyučovali.

Stredoškolské vzdelanie poskytovali gymnáziá, v ktorých študenti študovali humanitné a prírodovedné predmety. Do konca storočia bolo otvorených niekoľko gymnázií, ktoré sa zameriavali na vyučovanie fyziky a matematiky.

Došlo k výraznému zvýšeniu počtu vzdelávacie inštitúcie, a počet vysokoškolákov v porovnaní s prvou polovicou 19. storočia vzrástol 4-násobne. V tomto období sa u žien objavila možnosť získať vyššie vzdelanie. Predtým to bolo na štátnej úrovni zakázané.

V Petrohrade v roku 1878 otvorili prvé vyššie kurzy pre ženy. Neskôr sa podobné inštitúcie objavili vo všetkých veľké mestá impéria. Vysoká miera vzdelávacieho procesu v poreformnom Rusku priniesla pozitívne výsledky: od roku 1889 sa počet negramotných obyvateľov znížil 4-krát.

Veda v druhej polovici 19. storočia

V tomto období zaznamenala výrazný rozmach aj ruská veda. Stále viac to lákalo mladú vzdelanú generáciu vedecká činnosť. Absolventi vysokých škôl, ktorí preukázali dobré výsledky vo vzdelávacom procese, dostali možnosť stáží v európskych krajinách.

Počas tohto obdobia urobili ruskí vedci technické objavy svetovej úrovne: A.S. Popov vynašiel prvý rádiotelegraf na svete, P.N. Yablochkov a A.N. Lodygin vytvorili prvú žiarovku.

Koniec 19. storočia sa zapísal do ruských dejín ako zlatý vek chémie. Ruskí vedci vyvinuli teóriu chemická štruktúra látky, ktoré sa používajú dodnes. Začiatkom 70. rokov D.I. Mendelejev. Jeho periodická tabuľka chemických prvkov sa stala základom pre ďalšie štúdium vedy. Knihy napísané vedcom počas jeho života boli preložené takmer do všetkých jazykov sveta.

V tom čase vynikajúci biológovia I.I. Mečnikov, I. M. Sechenov, I. P. Pavlov. Koncom 19. storočia došlo v Ruskej ríši k formovaniu historickej vedy. Vedci prvýkrát začínajú kritizovať diela svojich predchodcov a vytvárajú nový pohľad na udalosti, ktoré sa odohrávajú vo svete od staroveku.

Slávni ruskí historici boli S. M. Solovjov, V. O. Kľučevskij, M. M. Kovalevskij - všetci si získali slávu a uznanie nielen v Rusku, ale aj ďaleko za jeho hranicami. Hlavným úspechom vedeckej a vzdelávacie aktivity v Ruskej ríši bolo uznanie nášho štátu v roku 1890 za kolísku svetovej vedy.

Literatúra 2. polovice 19. storočia zohrávala významnú úlohu v spoločenskom živote krajiny. Väčšina moderných kritikov a čitateľov je o tom presvedčená. Čítanie v tom čase nebolo zábavou, ale spôsobom spoznávania okolitej reality. Pre spisovateľa sa samotná tvorivosť stala dôležitým aktom občianskej služby spoločnosti, pretože úprimne veril v moc tvorivé slovo, s pravdepodobnosťou, že kniha dokáže ovplyvniť myseľ a dušu človeka tak, že sa zmení k lepšiemu.

Opozícia v literatúre

Ako poznamenávajú novodobí bádatelia, práve kvôli tomuto presvedčeniu v literatúre 2. polovice 19. storočia sa zrodil občiansky pátos boja za nejakú ideu, ktorá mohla zohrať významnú úlohu pri premene krajiny, vysielajúcej celok krajiny pozdĺž jednej alebo druhej cesty. 19. storočie bolo storočím maximálneho rozvoja domáceho kritického myslenia. Preto prejavy v tlači kritikov tej doby vstúpili do anál ruskej kultúry.

Známa konfrontácia, ktorá sa v dejinách literatúry objavila v polovici 19. storočia, vznikla medzi západniarmi a slavjanofilmi. Tieto sociálne hnutia vznikli v Rusku už v 40. rokoch. 19. storočie. Západniari zastávali názor, že skutočný rozvoj Ruska sa začal reformami Petra I. a v budúcnosti je potrebné ísť touto historickou cestou. Zároveň sa k celému predpetrinskému Rusku správali pohŕdavo, pričom si všimli absenciu kultúry a histórie hodnej rešpektu. Slavianofili presadzovali nezávislý rozvoj Ruska bez ohľadu na Západ.

Práve v tom čase sa stal veľmi populárnym medzi obyvateľmi Západu radikálne hnutie, ktorý bol založený na učení utopistov so socialistickou zaujatosťou, najmä Fouriera a Saint-Simona. Najradikálnejšie krídlo tohto hnutia považovalo revolúciu za jediný spôsob, ako niečo v štáte zmeniť.

Slavianofili zasa trvali na tom, že dejiny Ruska nie sú o nič menej bohaté ako dejiny Západu. Podľa ich názoru západná civilizácia trpela individualizmom a neverou a stratila ilúzie z duchovných hodnôt.

Konfrontáciu západniarov a slavjanofilov pozorovala aj ruská literatúra 2. polovice 19. storočia a najmä kritika Gogoľa. Západniari považovali tohto spisovateľa za zakladateľa sociálno-kritického trendu v ruskej literatúre a slavianofili trvali na epickej úplnosti básne. Mŕtve duše"a jeho prorocký pátos. Pamätajte, že kritické články zohrávali veľkú úlohu v ruskej literatúre 2. polovice 19. storočia."

"Naturalisti"

V 40. rokoch 19. storočia sa objavila celá galaxia spisovateľov, ktorí sa zhromaždili literárny kritik Belinský. Táto skupina spisovateľov sa začala nazývať predstaviteľmi „prírodnej školy“.

V literatúre 2. polovice 19. storočia boli veľmi obľúbené. ich Hlavná postava- zástupca neprivilegovanej vrstvy. Sú to remeselníci, školníci, žobráci, roľníci. Spisovatelia sa im snažili dať príležitosť prehovoriť, ukázať svoje zvyky a spôsob života, odrážajúc cez ne celé Rusko zo špeciálneho uhla.

Najpopulárnejší z nich je žáner, ktorý s vedeckou presnosťou opisuje rôzne vrstvy spoločnosti. Vynikajúci predstavitelia "prírodnej školy" sú Nekrasov, Grigorovič, Turgenev, Reshetnikov, Uspensky.

revolučných demokratov

V 60. rokoch 19. storočia sa konfrontácia medzi západniarmi a slavjanofilmi blížila k nule. Spory medzi predstaviteľmi inteligencie však pokračujú. V okolí sa rýchlo rozvíjajú mestá, priemysel, história sa mení. V tejto chvíli prichádzajú do literatúry 2. polovice 19. storočia ľudia z rôznych spoločenských vrstiev. Ak skoršie písanie bolo údelom šľachty, teraz sa pera chopia obchodníci, kňazi, filistíni, úradníci a dokonca aj roľníci.

V literatúre a kritike sa rozvíjajú myšlienky Belinského, autori kladú čitateľom ostré sociálne otázky.

Chernyshevsky kladie filozofické základy vo svojej diplomovej práci.

"Estetická kritika"

V 2. polovici 19. storočia sa v literatúre mimoriadne rozvinul smer „estetickej kritiky“. Botkin, Druzhinin, Annenkov neakceptujú didaktiku, hlásajú vlastnú hodnotu kreativity, ako aj jej odtrhnutie od sociálnych problémov.

„Čisté umenie“ by malo riešiť výlučne estetické problémy, k takýmto záverom dospeli predstavitelia „organickej kritiky“. Vo svojich princípoch, ktoré vyvinuli Strakhov a Grigoriev, sa skutočné umenie stalo ovocím nielen mysle, ale aj duše umelca.

zemianov

V tomto období si získali veľkú obľubu kultivátory pôdy. Zaradili sa medzi nich Dostojevskij, Grigorjev, Danilevskij, Strachov. Myšlienky rozvíjali slavjanofilským spôsobom, zároveň varovali, aby sa nechali príliš strhnúť spoločenskými predstavami, aby sa odtrhli od tradície, reality, histórie a ľudu.

Do života obyčajných ľudí sa snažili infiltrovať prinášaním všeobecné zásady pre maximálny organický rozvoj štátu. V časopisoch Epocha a Vremya kritizovali racionalizmus svojich oponentov, ktorí boli podľa nich príliš revoluční.

Nihilizmus

Jedným zo znakov literatúry 2. polovice 19. storočia bol nihilizmus. Pôdni vedci v ňom videli jednu z hlavných hrozieb pre skutočnú realitu. Nihilizmus bol veľmi populárny medzi rôznymi vrstvami ruskej spoločnosti. Bolo to vyjadrené v popretí akceptovaných noriem správania, kultúrnych hodnôt a uznávaných vodcov. Morálne princípy boli zároveň nahradené pojmami vlastného potešenia a prospechu.

Najvýraznejším dielom tohto trendu je Turgenevov román „Otcovia a synovia“, napísaný v roku 1861. Jeho hlavný hrdina Bazarov popiera lásku, umenie a súcit. Obdivoval ich Pisarev, ktorý bol jedným z hlavných ideológov nihilizmu.

Žáner románu

Román hrá dôležitú úlohu v ruskej literatúre tohto obdobia. V druhej polovici 19. storočia vznikli epos Leva Tolstého „Vojna a mier“, politický román Černyševského „Čo robiť?“, Dostojevského psychologický román „Zločin a trest“ a spoločenský román Saltykova-Ščedrina „Lord Golovlev“. “ vyšlo.

Najvýznamnejšie bolo dielo Dostojevského, odrážajúce éru.

Poézia

V 50. rokoch 19. storočia poézia prekvitala po krátkom zabudnutí, ktoré nasledovalo po zlatom veku Puškina a Lermontova. Do popredia sa dostávajú Polonsky, Fet, Maikov.

Básnici v poézii venujú zvýšenú pozornosť ľudovému umeniu, histórii, každodennému životu. Je dôležité pochopiť ruskú históriu v dielach Alexeja Konstantinoviča Tolstého, Maikova, May. Práve eposy, ľudové povesti a staré piesne určujú štýl autorov.

V 50. a 60. rokoch sa stala populárnou tvorba civilných básnikov. Básne Minaeva, Michajlova, Kurochkina sú spojené s revolučnými demokratickými myšlienkami. Hlavnou autoritou pre básnikov tohto smeru je Nikolaj Nekrasov.

Do konca 19. storočia sa stali populárnymi roľnícki básnici. Medzi nimi sú Trefolev, Surikov, Drozhzhin. Vo svojej tvorbe pokračuje v tradíciách Nekrasova a Koltsova.

Dramaturgia

Druhá polovica 19. storočia je časom rozvoja národnej a pôvodnej dramaturgie. Autori hier aktívne využívajú folklór, venujú pozornosť roľníckemu a kupeckému životu, národné dejiny, jazyk, ktorým hovoria ľudia. Často nájdete diela venované sociálnym a morálnym otázkam, v ktorých sa spája romantizmus s realizmom. Medzi týchto dramatikov patrí Alexej Nikolajevič Tolstoj, Ostrovskij, Suchovo-Kobylin.

Rôznorodosť štýlov a umeleckých foriem v dramaturgii viedla na samom konci storočia k vzniku živých dramatických diel Čechova a Leva Tolstého.

Vplyv zahraničnej literatúry

Zahraničná literatúra 2. polovice 19. storočia výrazne ovplyvňuje ruských spisovateľov a básnikov.

V tejto dobe kraľovali v zahraničnej literatúre realistické romány. V prvom rade sú to diela Balzaca („Šagreenová koža“, „Kláštor Parma“, „Eugenia Grande“), Charlotte Bronte („Jane Eyre“), Thackeray („Nováčikovia“, „Vanity Fair“, „História Henry Esmond"), Flaubert ("Madame Bovary", "Výchova zmyslov", "Salambo", "Jednoduchá duša").

V Anglicku bol v tom čase považovaný za hlavného spisovateľa Charles Dickens, jeho diela Oliver Twist, The Pickwick Papers, The Life and Adventures of Niklas Nickleby, A Christmas Carol, Dombey and Son sa čítajú aj v Rusku.

V európskej poézii sa zbierka básní Charlesa Baudelaira „Kvety zla“ stáva skutočným zjavením. Ide o diela slávneho európskeho symbolistu, ktoré vyvolali v Európe celú búrku nespokojnosti a rozhorčenia kvôli veľkému počtu obscénnych riadkov, básnik bol dokonca pokutovaný za porušenie noriem morálky a morálky, čím sa zbierka básní stala jednou z najpopulárnejších za posledné desaťročie.

Záver

Veľké reformy 60. a 70. rokov 19. storočia znamenali dôležitý krok k formovaniu pravicového štátu a občianskej spoločnosti v Rusku. Vytvorili spoločensko-politické a právne podmienky pre modernizáciu, na ich základe uskutočnil S.Yu svoje reformy na prelome 19. - 20. storočia. Witte. Reformy však boli vnútorne protichodné. takze roľnícka reforma odsúdil roľníkov na desaťročia ekonomickej závislosti; Ruským súdnym listinám chýbala jedna z základné princípy právny štát – zodpovednosť úradníkov pred súdom. Reforma vysokých škôl zahŕňala zvýšenie školného, ​​zvýšenie práv ministrov a správcov na vysokých školách a povinnosť teológie.

Okrem toho boli v priebehu implementácie reforiem podrobené úprave „sprava“ a ukázali sa ako neúplné. V spoločnosti neexistovali sily schopné vyvinúť tlak na vládu a doviesť reformy k logickému záveru – k vytvoreniu celoruskej reprezentácie. Navyše, proces transformácie bol prerušený v dôsledku protireforiem v 80. a 90. rokoch. To sťažilo ďalšiu modernizáciu krajiny a zvýšilo sociálne napätie v spoločnosti.

Ešte ďalšia možnosť

zriadenie Zemstvo. Po zrušení poddanstva si vyžiadalo množstvo ďalších premien. Začiatkom 60. rokov. bývalá miestna správa ukázala svoje úplné zlyhanie. Činnosť úradníkov menovaných v hlavnom meste, ktorí viedli provincie a okresy, a odtrhnutie obyvateľstva od akýchkoľvek rozhodnutí priviedli ekonomický život, zdravotnú starostlivosť a školstvo do krajného neporiadku. Zrušenie poddanstva umožnilo zapojiť do riešenia miestnych problémov všetky vrstvy obyvateľstva. Zároveň vláda pri zriaďovaní nových riadiacich orgánov nemohla ignorovať nálady šľachticov, z ktorých mnohí neboli spokojní so zrušením poddanstva.

januára 1864 cisársky dekrét zaviedol „Nariadenia o provinčných a okresných zemských inštitúciách“, ktoré stanovovali vytvorenie voliteľných zemstiev v okresoch a provinciách. Vo voľbách týchto orgánov mali právo voliť len muži. Voliči boli rozdelení do troch kúrií (kategórií): statkári, mestskí voliči a volení z roľníckych spolkov. Vlastníci pôdy alebo iných nehnuteľností s rozlohou najmenej 15 000 rubľov, ako aj vlastníci priemyselných a obchodných podnikov, ktorí generujú príjem vo výške najmenej 6 000 rubľov ročne, môžu byť voličmi vo vlastníctve pôdy. kúria. Drobní vlastníci pôdy, ktorí sa združujú, navrhli vo voľbách iba zástupcov.

Voličmi mestskej kúrie boli obchodníci, majitelia podnikov alebo obchodných prevádzok s ročným obratom najmenej 6 000 rubľov, ako aj vlastníci nehnuteľností v hodnote od 600 rubľov (v malých mestách) do 3 600 rubľov (vo veľkých mestách).

Voľby, ale roľnícka kúria boli viacstupňové: najskôr vidiecke snemy volili zástupcov do volostných snemov. Voľby sa najskôr volili na snemoch volostov, ktorí potom nominovali zástupcov do orgánov župnej samosprávy. Na okresných snemoch sa do orgánov krajinskej samosprávy volili zástupcovia z radov roľníkov.

Zemské inštitúcie sa delili na administratívne a výkonné. Správne orgány - zemské zhromaždenia - pozostávali zo samohlások všetkých tried. V župách aj v provinciách sa samohlásky volili na obdobie troch rokov. Zemské snemy volili výkonné orgány – zemské rady, ktoré pracovali aj tri roky. Rozsah problémov, ktoré riešili inštitúcie zemstva, bol obmedzený na miestne záležitosti: výstavba a údržba škôl, nemocníc, rozvoj miestneho obchodu a priemyslu atď. Oprávnenosť ich činnosti sledoval guvernér. Hmotným základom existencie zemstva bola osobitná daň, ktorá bola uvalená na nehnuteľnosti: pozemky, domy, továrne a obchodné zariadenia.

Okolo zemstva sa zoskupila najenergickejšia, demokraticky zmýšľajúca inteligencia. Nové orgány samosprávy zvýšili úroveň školstva a verejného zdravotníctva, zlepšili cestnú sieť a rozšírili agrotechnickú pomoc roľníkom v takom rozsahu, na aký štátna moc nebola schopná. Napriek tomu, že v zemstvách prevládali predstavitelia šľachty, ich činnosť bola zameraná na zlepšenie situácie širokých más ľudu.

Zemská reforma sa neuskutočnila v provinciách Archangelsk, Astrachán a Orenburg, na Sibíri, v r. Stredná Ázia- kde šľachtické vlastníctvo pôdy chýbalo alebo bolo bezvýznamné. Poľsko, Litva, Bielorusko, pravobrežná Ukrajina a Kaukaz nedostali miestne samosprávy, keďže medzi vlastníkmi pôdy bolo málo Rusov.

samosprávy v mestách. V roku 1870 sa podľa vzoru zemstva uskutočnila mestská reforma. Zaviedla celoštátne orgány samosprávy - mestské dumy, volené na štyri roky. Samohlásky Dumas volili na to isté obdobie stále výkonné orgány – mestské rady, ako aj richtára, ktorý bol hlavou myšlienky aj rady.

Právo zvoliť si nové riadiace orgány mali muži, ktorí dosiahli vek 25 rokov a platili mestské dane. Všetci voliči v súlade s výškou poplatkov zaplatených v prospech mesta boli rozdelení do troch kúrií. Prvou bola malá skupina najväčších vlastníkov nehnuteľností, priemyselných a obchodných podnikov, ktorí odvádzali 1/3 všetkých daní do mestskej pokladnice. Do druhej kúrie patrili menší poplatníci prispievajúci ďalšou 1/3 mestských poplatkov. Tretiu kúriu tvorili všetci ostatní daňovníci. Každý z nich zároveň volil do mestskej dumy rovnaký počet samohlások, čím sa v nej zabezpečila prevaha veľkých vlastníkov.

Činnosť mestskej samosprávy kontroloval štát. Primátora schválil župan alebo minister vnútra. Tí istí úradníci mohli uvaliť zákaz na akékoľvek rozhodnutie mestskej dumy. Na kontrolu činnosti mestskej samosprávy v každej provincii bol vytvorený osobitný orgán - provinčná prítomnosť pre záležitosti mesta.

Orgány mestskej samosprávy sa objavili v roku 1870, najskôr v 509 ruských mestách. V roku 1874 bola reforma zavedená v mestách Zakaukazska, v roku 1875 - v Litve, Bielorusku a na pravobrežnej Ukrajine, v roku 1877 - v pobaltských štátoch. Netýkalo sa to miest Strednej Ázie, Poľska a Fínska. Napriek všetkým svojim obmedzeniam reforma emancipácie miest ruská spoločnosť, podobne ako zemstvo, prispelo k zapojeniu širokej populácie do riešenia problémov manažmentu. To slúžilo ako predpoklad pre formovanie občianskej spoločnosti a právneho štátu v Rusku.

Reforma súdnictva. Najdôslednejšia premena Alexandra II reforma súdnictva ktorý sa konal v novembri 1864. V súlade s ňou bol nový súd vybudovaný na princípoch buržoázneho práva: rovnosť všetkých tried pred zákonom; publicita súdu“; nezávislosť sudcov; konkurencieschopnosť prokuratúry a obrany; neodvolateľnosť sudcov a vyšetrovateľov; voľba niektorých súdnych orgánov.

Podľa nových sudcovských štatútov sa vytvorili dve sústavy súdov – svetový a všeobecný. Magistrátne súdy prejednávali drobné trestné a občianske veci. Vznikli v mestách a okresoch. Mierový sudca vykonával spravodlivosť sám. Volili ich zemské zhromaždenia a mestské rady. Pre sudcov bola stanovená vysoká vzdelanostná a majetková kvalifikácia. Zároveň dostávali pomerne vysoké mzdy - od 2 200 do 9 000 rubľov ročne.

Sústavou všeobecných súdov boli okresné súdy a súdne komory. Členov okresného súdu menoval cisár na návrh ministra spravodlivosti a posudzovali trestné a zložité civilné veci. Posudzovanie trestných vecí prebiehalo za účasti dvanástich porotcov. Porotcom by mohol byť občan Ruska vo veku 25 až 70 rokov s dokonalou povesťou, ktorý žije v oblasti najmenej dva roky a vlastní nehnuteľnosť vo výške 2 000 rubľov. Zoznamy poroty boli schválené guvernérom. Proti rozhodnutiu okresného súdu boli podané odvolania na senát prvej inštancie. Okrem toho bolo povolené odvolanie proti rozsudku. Súdny senát posudzoval aj prípady previnenia úradníkov. Takéto prípady boli prirovnávané k štátnym zločinom a boli vypočuté za účasti zástupcov triedy. Najvyšším súdom bol Senát. Reforma zaviedla publicitu procesov. Konali sa otvorene, za prítomnosti verejnosti; noviny písali správy o súdnych procesoch vo verejnom záujme. Konkurencieschopnosť strán bola zabezpečená prítomnosťou prokurátora - zástupcu prokuratúry a advokáta obhajujúceho záujmy obvineného na procese. V ruskej spoločnosti bol o advokáciu mimoriadny záujem. V tejto oblasti sa preslávili vynikajúci právnici F. N. Plevako, A. I. Urusov, V. D. Spasovič, K. K. Arseniev, ktorí položili základy ruskej školy právnikov-rečníkov. Nový súdny systém si zachoval množstvo pozostalostí. Patrili sem volostné súdy pre roľníkov, špeciálne súdy pre duchovenstvo, vojenské a vyšších úradníkov. V niektorých národných oblastiach sa realizácia reformy súdnictva naťahovala desaťročia. Na takzvanom západnom území (krajiny Vilna, Vitebsk, Volyň, Grodno, Kyjev, Kovno, Minsk, Mogilev a Podolsk) sa začalo až v roku 1872 vytvorením magistrátnych súdov. Zmierovací sudcovia neboli zvolení, ale menovaní na tri roky. Okresné súdy sa začali vytvárať až v roku 1877. Zároveň bolo katolíkom zakázané vykonávať sudcovské funkcie. V Pobaltí sa reforma začala realizovať až v roku 1889.

Iba v koniec XIX v. reforma súdnictva sa uskutočnila v provincii Archangelsk a na Sibíri (v roku 1896), ako aj v Strednej Ázii a Kazachstane (v roku 1898). Aj tu došlo k menovaniu sudcov, ktorí súčasne vykonávali funkcie vyšetrovateľov, porotný proces zavedený nebol.

vojenské reformy. Liberálne premeny v spoločnosti, túžba vlády prekonať zaostávanie vo vojenskej oblasti, ako aj znížiť vojenské výdavky si vyžiadali zásadné reformy v armáde. Boli vedené pod vedením ministra vojny D. A. Miljutina. V rokoch 1863-1864. začala reforma vojenských vzdelávacích inštitúcií. Všeobecné vzdelanie bol oddelený od špeciálneho: budúci dôstojníci získali všeobecné vzdelanie na vojenských gymnáziách a odborný výcvik na vojenských školách. Deti šľachty študovali najmä v týchto vzdelávacích ústavoch. Pre tých, ktorí nemali stredoškolské vzdelanie, boli vytvorené kadetné školy, kde boli prijatí zástupcovia všetkých tried. V roku 1868 boli vytvorené vojenské gymnáziá na doplnenie kadetských škôl.

V roku 1867 bola otvorená Vojenská právnická akadémia, v roku 1877 Námorná akadémia. Namiesto náborových súprav sa zaviedla celotriedna vojenská služba Podľa listiny schválenej 1. januára 1874 podliehali brannej povinnosti osobám všetkých tried od 20 rokov (neskôr - od 21 rokov). Celková životnosť pre pozemných síl vznikla na 15 rokov, z toho 6 rokov - činná služba, 9 rokov - v zálohe. Vo flotile - 10 rokov: 7 - platné, 3 - v zálohe. U osôb, ktoré získali vzdelanie, sa doba činnej služby skrátila zo 4 rokov (u absolventov základných škôl) na 6 mesiacov (u absolventov vyššieho vzdelania).

Zo služobného pomeru boli prepustení jediní synovia a jediní živitelia rodiny, ako aj tí regrúti, ktorých starší brat slúžil alebo už mal odpykanú činnú službu.Oslobodení od brannej povinnosti boli zaradení do milície, ktorá vznikla až v r. vojna. Odvodu nepodliehali klerici všetkých vierovyznaní, predstavitelia niektorých náboženských siekt a organizácií, národy severu, strednej Ázie, časť obyvateľov Kaukazu a Sibíri. V armáde boli zrušené telesné tresty, trestanie prútmi zostalo zachované len pre pokuty), zlepšila sa strava, znovu sa vybavili kasárne, pre vojakov sa zaviedla gramotnosť. Došlo k prezbrojeniu armády a námorníctva: zbrane s hladkou hlavňou boli nahradené puškovými, začala sa výmena liatinových a bronzových zbraní za oceľové; Do služby boli prijaté rýchlopalné pušky amerického vynálezcu Berdana. Zmenil sa systém bojového výcviku. Bolo vydaných množstvo nových zakladacích listín, manuálov, manuálov, ktoré dávali za úlohu naučiť vojakov len to, čo bolo vo vojne potrebné, čím sa výrazne skrátil čas na drilový výcvik.

V dôsledku reforiem Rusko dostalo masívnu armádu, ktorá spĺňala požiadavky doby. Bojová pripravenosť vojsk sa výrazne zvýšila. Prechod na všeobecnú vojenskú službu bol vážnou ranou pre triedne usporiadanie spoločnosti.

Reformy v oblasti školstva. Výraznou reštrukturalizáciou prešlo aj školstvo. V júni 1864 boli schválené „Poriadky o základných verejných školách“, podľa ktorých mohli takéto vzdelávacie inštitúcie otvárať verejné inštitúcie a súkromné ​​osoby. To viedlo k vytvoreniu základných škôl rôzne druhy- štátne, zemstvo, farské, nedeľné a pod. Doba štúdia v nich nepresiahla spravidla tri roky.

Od novembra 1864 sa telocvične stali hlavným typom vzdelávacej inštitúcie. Boli rozdelené na klasické a skutočné. V klasike bolo veľké miesto venované starovekým jazykom - latinčine a gréčtine. Štúdium v ​​nich bolo najskôr sedem rokov a od roku 1871 osem rokov. Absolventi klasických gymnázií mali možnosť vstúpiť na vysoké školy. Šesťročné reálne gymnáziá boli povolané k príprave „na povolania v rôznych odvetviach priemyslu a obchodu“.

Hlavná pozornosť bola venovaná štúdiu matematiky, prírodovedy, technických predmetov. Prístup na vysoké školy pre absolventov skutočných gymnázií bol uzavretý, pokračovali v štúdiu v r technické ústavy. Bol položený základ pre stredné školstvo žien - objavili sa ženské gymnáziá. Ale množstvo vedomostí, ktoré sa v nich podávalo, bolo nižšie ako to, čo sa vyučovalo na mužských telocvičniach. Gymnázium prijímalo deti „všetkých tried, bez rozdielu hodnosti a vierovyznania“, zároveň však bolo stanovené vysoké školné. V júni 1864 bola schválená nová charta univerzít, ktorá obnovila autonómiu týchto vzdelávacích inštitúcií. Priamym riadením univerzity bola poverená profesorská rada, ktorá volila rektora a dekanov, schválila vzdelávacie plány riešila finančné a personálne otázky. Začalo sa rozvíjať vyššie školstvo žien. Keďže absolventi gymnázií nemali právo vstúpiť na univerzity, otvorili sa pre nich vyššie ženské kurzy v Moskve, Petrohrade, Kazani a Kyjeve. Ženy začali byť prijímané na univerzity, ale ako dobrovoľníčky.

Pravoslávna cirkev v období reforiem. Liberálne reformy ovplyvnili a Pravoslávna cirkev. V prvom rade sa vláda snažila zlepšiť finančnú situáciu kléru. V roku 1862 bola vytvorená Osobitná prítomnosť s cieľom nájsť spôsoby, ako zlepšiť život duchovenstva, medzi ktoré patrili členovia synody a vyšší predstavitelia štátu. Do riešenia tohto problému boli zapojené aj verejné sily. V roku 1864 vznikli farské poručníctvo zložené z farníkov, ktorí sa nezamerali len na štúdium matematiky, prírodných vied a technických predmetov. Pre absolventov skutočných gymnázií bol prístup na vysoké školy uzavretý, pokračovali v štúdiu na technických ústavoch.

Bol položený základ pre stredné školstvo žien - objavili sa ženské gymnáziá. Ale množstvo vedomostí, ktoré sa v nich podávalo, bolo nižšie ako to, čo sa vyučovalo na mužských telocvičniach. Gymnázium prijímalo deti „všetkých tried, bez rozdielu hodnosti a vierovyznania“, zároveň však bolo stanovené vysoké školné.

V júni 1864 bola schválená nová charta univerzít, ktorá obnovila autonómiu týchto vzdelávacích inštitúcií. Priamym riadením univerzity bola poverená profesorská rada, ktorá volila rektora a dekanov, schvaľovala študijné programy, riešila finančné a personálne otázky. Začalo sa rozvíjať vyššie školstvo žien. Keďže absolventi gymnázií nemali právo vstúpiť na univerzity, otvorili sa pre nich vyššie ženské kurzy v Moskve, Petrohrade, Kazani a Kyjeve. Ženy začali byť prijímané na univerzity, ale ako dobrovoľníčky.

Pravoslávna cirkev v období reforiem. Liberálne reformy zasiahli aj pravoslávnu cirkev. V prvom rade sa vláda snažila zlepšiť finančnú situáciu kléru. V roku 1862 bola vytvorená Osobitná prítomnosť s cieľom nájsť spôsoby, ako zlepšiť život duchovenstva, medzi ktoré patrili členovia synody a vyšší predstavitelia štátu. Do riešenia tohto problému boli zapojené aj verejné sily. V roku 1864 vznikli farské poručníci, zložené z farníkov, ktorí spravovali nielen záležitosti farnosti, ale mali pomáhať aj pri zlepšovaní finančnej situácie duchovných. V rokoch 1869-79. príjmy farárov výrazne vzrástli v dôsledku zrušenia malých farností a zriadenia ročného platu, ktorý sa pohyboval od 240 do 400 rubľov. Pre duchovných boli zavedené starobné dôchodky.

Liberálny duch reforiem uskutočnených v oblasti školstva sa dotkol aj cirkevných vzdelávacích inštitúcií. V roku 1863 získali absolventi teologických seminárov právo vstúpiť na univerzity. V roku 1864 sa deti duchovných mohli zapísať do telocviční a v roku 1866 do vojenských škôl. V roku 1867 prijala synoda uznesenia o zrušení dedičnosti farností a o práve vstupu do seminárov pre všetkých pravoslávnych bez výnimky. Tieto opatrenia zničili triedne priečky a prispeli k demokratickej obnove kléru. Zároveň viedli k odchodu z tohto prostredia mnohých mladých, nadaných ľudí, ktorí vstúpili do radov inteligencie. Za Alexandra II. došlo k právnemu uznaniu starých veriacich: bolo im umožnené zaregistrovať svoje manželstvá a krsty v civilných inštitúciách; teraz mohli zastávať určité verejné funkcie a voľne cestovať do zahraničia. Zároveň vo všetkých úradné dokumenty prívržencov starovercov stále nazývali schizmatici, mali zakázané zastávať verejné funkcie.

Záver: Počas vlády Alexandra II. v Rusku sa uskutočnili liberálne reformy, ktoré ovplyvnili všetky aspekty verejného života. Vďaka reformám získali významné časti obyvateľstva počiatočné zručnosti v oblasti riadenia a verejnej práce. Reformy stanovili tradície, aj keď veľmi nesmelé, občianskej spoločnosti a právneho štátu. Zároveň si zachovali stavovské výhody šľachticov a mali obmedzenia aj pre národné regióny krajiny, kde sa slobodne ľudová vôľa určuje nielen právo, ale aj osobnosť vládcov, v takejto krajine je politický atentát ako prostriedok boja prejavom rovnakého ducha despotizmu, ktorého zničenie si v Rusku dávame za úlohu. Despotizmus jednotlivca a despotizmus strany sú rovnako odsúdeniahodné a násilie je oprávnené len vtedy, keď je namierené proti násiliu.“ Komentár k tomuto dokumentu.

Emancipácia roľníkov v roku 1861 a následné reformy v 60. a 70. rokoch sa stali prelomom v ruských dejinách. Toto obdobie liberálne osobnosti nazývali érou „veľkých reforiem“. Ich dôsledkom bolo vytvorenie nevyhnutných podmienok pre rozvoj kapitalizmu v Rusku, čo mu umožnilo ísť celoeurópskou cestou.

Tempo ekonomického rozvoja sa v krajine prudko zvýšilo, prechod na trhové hospodárstvo. Pod vplyvom týchto procesov sa formovali nové vrstvy obyvateľstva – priemyselná buržoázia a proletariát. Roľnícke a gazdovské farmy sa čoraz viac zapájali do tovarovo-peňažných vzťahov.

Vznik zemstva, samosprávy mesta, demokratické premeny v súdnictve a vzdelávacích systémov svedčilo o stálom, aj keď nie tak rýchlom pohybe Ruska smerom k základom občianskej spoločnosti a právneho štátu.

Takmer všetky reformy však boli nekonzistentné a neúplné. Zachovali si stavovské výhody šľachty a štátnu kontrolu nad spoločnosťou. Na národnom okraji boli reformy implementované neúplným spôsobom. Princíp autokratickej moci panovníka zostal nezmenený.

Zahraničná politika vlády Alexandra II bola aktívna takmer vo všetkých hlavných oblastiach. Diplomatické a vojenské ruský štát podarilo vyriešiť zahraničnopolitické úlohy, ktoré pred ním stáli, obnoviť jeho postavenie veľmoci. Na úkor stredoázijských území sa rozšírili hranice ríše.

Obdobie „veľkých reforiem“ sa stalo časom premeny sociálnych hnutí na silu schopnú ovplyvňovať moc alebo jej odolávať. Výkyvy vo vládnom kurze a nejednotnosť reforiem viedli k nárastu radikalizmu v krajine. Revolučné organizácie sa vydali na cestu teroru, usilujúc sa pozdvihnúť roľníkov k revolúcii zavraždením cára a vysokých predstaviteľov.