Viens no Tilžas miera nosacījumiem. Tilžas pasaule. Tās sekas Krievijai. Nodevība vai piespiedu pasākums

Krievijas reakcija uz Tilžas savienību Aleksandra I personīgajā vēstulē izvirzītās problēmas satrauca ne tikai viņa tuviniekus, bet arī visus domājošos cilvēkus Krievijā. Kā kritiskā nostāja N.M. Karamzins, daudzi pārstāvji no

Neuzmanīga, dažkārt noraidoša attieksme pret vēsturi neļauj cilvēkiem saskatīt pat tās vienkāršās mācības, kas ir virspusē.

Mahan A.T.

Tilžas līgums ir vēsturiska dokumenta nosaukums, ko 1807. gada 25. jūnijā - 9. jūlijā parakstīja Francija un Krievija. Līgumu ratificēja valstu imperatori: Napoleons un Aleksandrs 1. Tilžas miera līguma vēsturisko nozīmi diez vai var pārvērtēt, jo tā rezultātā tika noslēgta alianse starp divām spēcīgākajām valstīm kontinentā un beidzot iestājās miers. uz Eiropu. Šodienas rakstā mēs runāsim par Tilžas vēsturisko nozīmi, kā arī par to, kādas sekas šis līgums atstāja uz Krieviju un Franciju.

Līguma priekšnoteikumi

1807. gadā Eiropā izveidojās unikāla situācija, jo visu kontinentu faktiski sagrāba Francija. Pats Napoleons savā autobiogrāfijā rakstīja, ka, lai pilnībā iekarotu Eiropu, ir nepieciešams iznīcināt Angliju. Krievijas sejā Francijas imperators ieraudzīja savu sabiedroto, sakot, ka visai pasaulei Francijai var būt tikai viens sabiedrotais - Krievija. Lielā mērā tāpēc kļuva iespējams Tilžas miers. Fakts ir tāds, ka, lai uzvarētu Angliju, Napoleonam bija nepieciešama pilnīga kontinentālā blokāde. Uzvarēt jūrā vienkārši nebija iespējams, tāpēc tika nolemts noslēgt īpašu līgumu ar Krieviju, izveidojot vienotu fronti cīņai ar Angliju. Aleksandrs 1 saprata, ka viņa koalīcija ar Prūsiju, Angliju un Zviedriju ir cietusi neveiksmi, jo Napoleons guva uzvaru pēc uzvaras, un sabiedroto stāvoklis ar katru dienu kļuva arvien nestabilāks.

Sarunas starp valstīm

1807. gada 12. jūnijā Francijas armija, kuru personīgi vadīja imperators Napoleons 1, kaujā pie Frīdlendas izcīnīja pilnīgu un bezierunu uzvaru pār Krievijas armiju, kuru komandēja ģenerālis Benigsens. Pēc tam Bonaparts izrādīja apbrīnojamu dāsnumu, nevajdams ienaidnieku, es uzaicināju viņu noslēgt mieru. Viņš praksē pierādīja, ka savienība viņam ir svarīga, un viņš neuzskata imperatoru Aleksandru 1 par savu ienaidnieku.

Situācija bija pietiekami nedroša īpaši Aleksandram, jo ​​viņa armija tika sakauta. Rezultātā Krievijas imperators izvirzīja divus nosacījumus:

• Sanāksmei jānotiek neatkarīgā teritorijā, nevis Francijas teritorijā vai valsts un tās pavadoņa teritorijā.
• Krievija neatzīst nekādas pretenzijas uz savas puses ģeogrāfisko integritāti.

Napoleons apliecināja Krievijas vēstniekiem, ka abi punkti tiks izpildīti, tādējādi paverot ceļu uz tikšanos vispirms ar Aleksandru.

Sarunas tika veiktas par Nemunas upi. Upes vidū tika uzstādīts plosts, uz kura tika uzcelta telts, kur satikās abu valstu imperatori. Tas notika 1807. gada 25. jūnijā un kļuva par pamatu Tilžas miera parakstīšanai. Vēsturiskie dokumenti skaidri norāda, ka Aleksandrs 1 Bonapartam apliecināja, ka Anglija ir viņu kopējais ienaidnieks. Pēc tam Francijas imperators teica, ka šajā gadījumā miera līguma noslēgšanas problēma neradīsies. Šīs runas fragments ir sniegts burtiski katrā vēstures mācību grāmatā, tomēr šīs pašas mācību grāmatas nepaskaidro, kāpēc Francija un Krievija cīnījās savā starpā 6 gadus, ja tām bija kopīgs ienaidnieks un starp tām nebija domstarpību ...

Prūsijas liktenis

Sarunas starp Aleksandru 1 un Napoleonu ilga nedaudz mazāk par 1 stundu. Visu šo laiku Prūsijas imperators atradās Nemunas upes krastos. Viņš cerēja, ka Napoleons piekritīs viņu pieņemt, lai apspriestu Vācijas valsts likteni. Bonaparta nostāja bija tāda, ka Prūsijai vajadzēja pazust no Eiropas kartes. Tieši to ieteica Aleksandrs 1, viņš par Prūsiju teica sekojošo: "šī ir zemiska tauta, kuru vada neģēlīgs monarhs, pēc viņa domām - zemiska armija. Viņi vienmēr ir visus nodevuši un nav pelnījuši tālāku eksistenci." Tikai līdzdalība Krievijas imperators palīdzēja saglabāt Prūsiju kā valsti.

Līguma nosacījumi

Sarunas starp lielvarām notika ļoti ātri. Ļoti ātri izdevās vienoties par visiem izlīguma līgumu punktiem. Neskatoties uz to, uzturēšanās Tilžā ilga divas nedēļas. Šajā laikā abu valstu imperatori bija praktiski nešķirami, tādējādi radot izredzes pasaules nākotnei. Visu šo notikumu rezultātā tika parakstīts Tilžas miers, kura nosacījumi bija:

• Krievija atzinusi visus iekarojumus, ko Napoleons veica Eiropā.
• Krievijai bija jāpievienojas kontinentālajai blokādei pret Angliju. Pēc būtības tas nozīmēja, ka Aleksandrs pārtrauc visas tirdzniecības attiecības ar Foggy Albion. Visiem angļu kuģiem tika aizliegts ienākt Krievijas ostās.
• Starp Franciju un Krieviju tika parakstīta militāra alianse. Saskaņā ar šīs alianses noteikumiem valstīm bija pienākums atbalstīt vienai otru jebkurā karā, gan uzbrukuma, gan aizsardzības karā.
• Poļu zemes atkāpās no Prūsijas. Šajā teritorijā tika izveidota jauna valsts - Varšavas hercogiste, kas bija tieši atkarīga no Francijas.
• Krievija oficiāli atzina visus protežus, kurus Bonaparts iecēla Eiropas lielvaru tronī.
• Francija pārstāj izrādīt nekādu palīdzību Turcijai, un Krievijai, atbildot uz to, ir jāatved savs karaspēks no Moldāvijas un Valahijas.
• Visu iepriekš izveidoto Reinas konfederācijas nolīgumu pušu pilnīga atzīšana.

Vēsturiskā nozīme

Tilža, bez šaubām, ir Krievijai izdevīgs miera līgums. Tomēr nevar piekrist daudzu vēsturnieku viedoklim, kuri to saista ar panākumiem iekšzemes diplomātija. Faktiski pats Bonaparts veica visu Aleksandra 1 darbu, piedāvājot viņam ārkārtīgi labvēlīgus apstākļus. Rezultātā abas valstis bija uzvarētāju pozīcijās:

• Krievija tagad varētu koncentrēties uz cīņu pret Turciju, nebaidoties, ka Francija iejauksies šajā konfliktā.
• Pirmo reizi Napoleons varēja izbaudīt Eiropas pasauli. Tagad bija tikai Anglija, karam, ar kuru viņi sāka gatavoties.

Tilžas līgums ilga līdz 1812. gada vasarai, kad sākās Tēvijas karš.

Tilzīta ir neliela pilsēta, kas atrodas mūsdienu Kaļiņingradas apgabala teritorijā un tiek saukta par Sovetsku.

VII LEKCIJA

Otrais Aleksandra valdīšanas periods (1805–1807). – Krievijas starptautiskā pozīcija XIX sākums iekšā. - Pārtraukums ar Napoleonu. - Čartoriska plāni un Aleksandra attieksme pret poļiem 1805. gadā - 1805. gada karagājiena neveiksmīgais iznākums - 1806.-1807. gada karš. - Prūsijas sakāve. - Ārkārtas gatavošanās karam ar Napoleonu Krievijā, - 1807. gada ziemas kampaņa - Krievijas militāro līdzekļu izsīkšana. - Tilžas miers. - Alianse ar Napoleonu. – Akūta neapmierinātība Krievijā, ko izraisījis Tilžas līgums un tā sekas. – Opozīcijas noskaņojuma izpausmes un būtība sabiedrībā.

Krievija un Napoleons Aleksandra I valdīšanas sākumā

Pievēršoties Aleksandra valdīšanas otrajam periodam, ko iezīmēja pirmie divi kari ar Napoleonu, jāsaka, ka attiecības, kas noveda pie 1805. gada kara, sāka veidoties ilgi pirms tam.

Pāvila nāves brīdī sākās karš ar Angliju, un angļu flote jau bija ceļā uz Kronštates bombardēšanu. Tūlīt pēc Aleksandra pievienošanās tika noslēgts miers ar Angliju, un tika atrisināti arī tie strīdīgie jūras tiesību jautājumi, kas diezgan ilgu laiku kaitēja Krievijas un citu lielvaru mierīgajām attiecībām ar Angliju. Lai gan visas paša Aleksandra simpātijas iekšā Pirmajos gados viņš bija Francijas pusē, tomēr viņš pakļāvās, kā mēs redzējām, spiedienam, ko uz viņu izdarīja apkārtējie, par labu aliansei ar Angliju. Jau pirmajās slepenās komitejas sēdēs principā tika nolemts nekādās iekšējās lietās neiejaukties. ārvalstīm, un, lai gan Bonaparta ambiciozo plānu dēļ pret Franciju tika iedibināta aizdomīga attieksme, tomēr ārlietās dominēja mierīgi principi. Tāpēc Krievija pirmajos Aleksandra valdīšanas gados tika atbrīvota no jebkādiem ārējiem apjukumiem un kariem, un tas pilnībā atbilda paša Aleksandra nodomiem pievērst visu uzmanību iekšējām lietām. Šīs mieru mīlošās attiecības toreiz neaprobežojās tikai ar Rietumeiropu, bet sniedzās arī uz austrumu nomalēm, tā ka, kad Gruzija, bēgot no Persijas uzbrukuma, lūdza pievienoties Krievijai, arī šis jautājums sākotnēji tika atrisināts vārdos. Komiteja noraidīja, un tikai ņemot vērā Neaizstājamās padomes uzstājību, Aleksandrs šo jautājumu atrisināja pretējā nozīmē un tomēr lika visus ienākumus, kas saņemti no Krievijai pievienotās Gruzijas iedzīvotājiem, novirzīt vietējām vajadzībām un Gruzijai jāvada saskaņā ar vietējām paražām. Diemžēl šie jaunā suverēna labie nodomi un norādījumi netraucēja neveiksmīgajiem Krievijas varas pārstāvjiem Gruzijā - Knorringam un Kovaļenskim - dažu mēnešu laikā satraukt visu Gruzijas sabiedrisko domu pret Krieviju ar saviem nežēlīgajiem pārkāpumiem un vardarbību.

Attiecības ar Napoleonu, kas Aleksandra valdīšanas pirmajos mēnešos bija attīstījušās diezgan labvēlīgi un ko nodrošināja 1801. gada rudenī noslēgtais miera līgums, sāka pasliktināties jau no 1801. gada beigām - daļēji arī naidīgās attieksmes pret Napoleonu dēļ, kas 2010. gada 1. oktobrī 2010. uzņēma mūsu jaunais vēstnieks Parīzē - augstprātīgais c. Morkovs daļēji Sardīnijas karaļa dēļ, kuru Napoleons pretēji ar Krieviju noslēgtajam līgumam gribēja noslaucīt no zemes virsas, un Aleksandrs uzskatīja par pienākumu aizsargāt sevi kā senu Krievijas sabiedroto. Turklāt pats Aleksandrs arvien vairāk sliecās domāt, ka Bonaparta ambiciozās tieksmes ir jāierobežo, un no 1802. gada pamazām radās pārliecība, ka agri vai vēlu Napoleonu nāksies iegrožot ar bruņotu roku. Tajā pašā laikā, vairāk iepazīstoties ar starptautiskajām attiecībām un personīgi uzsākot attiecības ar ārvalstu varas pārstāvjiem Sv. tieksme uz tiešām diplomātiskām sarunām. Viņu acīmredzot fascinēja pati diplomātisko attiecību tehnika. Tomēr var domāt, ka jau toreiz viņu vadīja neskaidra vēlme vēlāk atbrīvot Eiropu no pieaugošā Napoleona despotisma un bezgalīgās varas tieksmes.

Par spīti darbabiedru brīdinājumiem un priekšnojautas, Aleksandrs jau 1802. gada pavasarī nolēma aktīvi iesaistīties Eiropas lietās un iesākumam norunāja Mēmelē tikšanos ar Prūsijas karali. Tajā pašā 1802. gadā viņam beidzot bija jāpārliecinās par Napoleona ambīciju rupjību un vulgaritāti, kad viņš, izdarījis jaunu valsts apvērsumu, pasludināja sevi par konsulu uz mūžu. "Plīvurs ir nokritis," Aleksandrs toreiz rakstīja La Harpei, "viņš, tas ir, Napoleons, pats sev atņēma vislabāko slavu, ko mirstīgais var sasniegt un kas viņam bija jāiegūst, godību pierādīt, ka viņš bez jebkādiem personīgiem uzskatiem strādāja tikai savas tēvzemes labā un godībā un, būdams uzticīgs konstitūcijai, kurai viņš pats zvērēja, desmit gados nodeva varu, kas bija viņa rokās. Tā vietā viņš deva priekšroku tiesu atdarināšanai, vienlaikus pārkāpjot savas valsts konstitūciju. No šī brīža šis ir slavenākais no vēsturē sastopamajiem tirāniem.

Tajā pašā laikā beidzot tika pārkāptas Sardīnijas karaļa tiesības, kura īpašumi tika pievienoti Francijai. 1803. gadā pēc kara ar Angliju atjaunošanās Napoleons ieņēma Hanoveri un nepārprotami draudēja kļūt par Centrāleiropas likteņa šķīrējtiesnesi. Napoleona personīgās attiecības ar grāfu Burkānu tik ļoti pasliktinājās, ka Napoleons pieprasīja Krievijas vēstnieka maiņu. Bet Aleksandrs nekavējoties nevirzījās uz šo vēlmi un pēc tam, atgādinot Morkovu, izaicinoši piešķīra viņam visaugstāko Krievu pasūtījums Andrejs Pirmais, kurā Morkovs, šķiet, paklanās Napoleona priekšā.

Parīzē Krievijas imperators vispār neiecēla vēstnieku, bet gan uz laiku uzticēja vēstniecības lietu kārtošanu nepilngadīgai amatpersonai Ubri. Par pēdējo pārtraukuma iemeslu kalpoja Napoleona pasludināšana par imperatoru un pirms tam notikušā Engienas hercoga slepkavība.

Trešā koalīcija

No visa iepriekš minētā ir skaidrs, ka Krievijas interesēm visā šajā stāstā būtībā nebija nekāda sakara: visā šajā lietā Aleksandrs rīkojās nevis kā Krievijas valsts interešu pārstāvis, bet gan kā Krievijas valsts vadītājs. viena no Eiropas lielvarām. Pārkāpis ar Napoleonu, viņš aktīvi sāka veidot pret viņu koalīciju.

Ārlietu ministrijas vadība šajā laikā, pēc kanclera grāfa A.R. aiziešanas pensijā. Voroncovs, kurš Aleksandram nepatika, bija prinča rokās. Ādams Čartoriskis. Čartoriskim ļoti simpatizēja ideja par koalīciju pret Napoleonu, viņš sapņoja, ka viens no kara rezultātiem varētu būt Polijas atjaunošana. Viņš mēģināja pārliecināt Aleksandru, ka ar vienu bruņotu spēku pret Napoleonu nepietiek, ka, ņemot vērā viņa neparasto ģēniju un neuzvaramības prestižu, ir nepieciešams izraisīt īpašu entuziasmu Eiropas tautās cīņā pret viņu. Kā ideju, kas varētu radīt tādu entuziasmu, Čartoriskis izvirzīja tautību samīdītās neatkarības atjaunošanas principu, cerot, ka tas arī novedīs pie poļu tautības atjaunošanas. Aleksandrs, acīmredzot, piekrita šādam jautājuma formulējumam, lai gan Čartoriska mutē poļu tautības atjaunošana nozīmēja tādu pirmatnējo Krievijas reģionu kā Volīnijas un Podolijas noraidīšanu no Krievijas, jo Čartoriskis sapņoja par Polijas atjaunošanu valsts robežās. 1772. Ar šādu jautājuma formulējumu karu pret Napoleonu 1805. gadā ne tikai neizraisīja Krievijas intereses, bet pat draudēja vēl vairāk sarežģīt Krieviju ar jaunu cīņu par teritoriju, cīņu, kas iepriekšējos gadsimtos noteica visu viņas atpalicību un atpalicību. mežonība. Izliekoties, ka piekrīt visiem Čartoriska uzskatiem, Aleksandrs, tomēr ļoti savdabīgā veidā, izmantoja poļu patriotu cerības. Viņš viņus visos iespējamos veidos mudināja, lai gan nesaistīja sevi ar noteiktiem solījumiem, galvenokārt, kā tagad var domāt, lai piespiestu svārstīgo Prūsijas karali pievienoties koalīcijā pret Napoleonu un noslēgt aliansi ar Krieviju, draudot poļu sacelšanās Prūsijas Polijas reģionos; un, tiklīdz viņam izdevās piespiest Frīdrihu Vilhelmu noslēgt ar viņu konventu (kas vēlāk pat netika īstenots), viņš atteicās no jebkādas mudināšanas poļu iedegto cerību dēļ un atlika Polijas jautājuma risināšanu uz nenoteiktu laiku. Ar šo neuzmanīgo un nepareizo uzvedību viņš sagādāja poļos lielu vilšanos un iegrūda tos Napoleona apskāvienos, ko pēdējais drīz vien neizmantoja. 1805. gadā karš tādējādi tika izlemts, un krievu tautai bija jāizveido pietiekami daudz bruņoto spēku, jo Eiropas kontinentā pret Napoleonu stājās tikai Austrijas un Krievijas karaspēks. Lai savāktu šos spēkus, bija nepieciešami trīs secīgi jauniesaucamie, un tika savervēti līdz 150 000 jauniesaukto. savervētie (10 jauniesauktie uz katriem tūkstoš vīrišķo dvēseļu, bet, tā kā tad rekrutus ņēma no personām vecumā no 20 līdz 35 gadiem, tad iesaukto skaita attiecība pret šīs iedzīvotāju grupas lielumu jau bija 10:225). Turklāt bija jāpieļauj jauns ievērojams budžeta deficīts, ko atkal sedza jauna banknošu emisija.

Šajā gadījumā Aleksandrs rīkojās kā īsts autokrāts, kuram neviens nevarēja iejaukties un kurš neviena priekšā nebija atbildīgs. Taču jāatzīmē, ka Krievijas sabiedriskā doma jau bija tik bruņota pret Napoleonu, ka Krievijas dalība karā ar viņu gandrīz neviena – izņemot Napoleona tiešos cienītājus, kuru skaits kļuva arvien mazāks – nešķita nepiemērots, un Čartoriska uzskati bija nelāgi. maz zināms, tauta ir pieradusi izturēt bez kurnēšanas un daudz lielākas grūtības.

Kā zināms, 1805. gada karš Krievijai un Austrijai beidzās nelaimīgi, galvenokārt Austrijas ģenerāļu neizdarības dēļ un daļēji arī paša Aleksandra pieredzes un augstprātības dēļ, kurš piespieda Krievijas virspavēlnieku Kutuzovu rīkoties pretēji savai pārliecībai, saskaņā ar Austrijas krēslu stratēģa, doktrināra Veirotera plānu. Pēc Austrijas Macka armijas kapitulācijas Ulmā un tai sekojošās briesmīgās Krievijas karaspēka sakāves Austerlicas kaujā, kas Napoleonam tika dota pret Kutuzova gribu un padomu, Krievijas armijai bija steigšus jāatkāpjas līdz Krievijas robežām, un tur karš beidzās. Austrija noslēdza pazemojošu mieru Presburgā; Prūsija arī noslēdza ar Napoleonu vienlaikus aizsardzības un uzbrukuma līgumu.

Neskatoties uz to, Aleksandrs sāka gatavoties kara turpinājumam: Krievijas karaspēka sakāve radīja sabiedrībā patriotisku noskaņu, ko Aleksandrs ieviesa ar tiešiem aicinājumiem cilvēkiem. Vēlēdamies, lai šie aicinājumi sasniegtu tautas masas, viņš iedarbināja spēcīgu līdzekli Svētās Sinodes aicinājumu veidā, kas tika lasīti visās baznīcās. Šajos paziņojumos Napoleons tika pasludināts par cilvēces ienaidnieku, plānojot pasludināt sevi par Mesiju un mudinot ebrejus iznīcināt kristīgo baznīcu, un viņam tika piedēvēta bezprecedenta zaimošana. Paredzot kara pārcelšanu uz Krievijas robežām, Aleksandrs tajā pašā laikā neatkarīgi no savervēšanas sasauca miliciju, kurai saskaņā ar sākotnējām pavēlēm bija jābūt 612 tūkstošiem karavīru. Var iedomāties, ko tautsaimniecība maksāja šādā gatavošanās karam, ko pavadīja, īpaši rietumu guberņās, nogurdinošs zemūdens dienests, ar kura palīdzību kara teātrī tika vests ēdiens un munīcija.

Ceturtā koalīcija

Lai gan Prūsija pēc pirmā alianses līguma ar Napoleonu noslēdza otru, acīmredzot vēl ilgstošāku līgumu, Aleksandrs joprojām nezaudēja cerības viņu pacelt pret Napoleonu, kurš turēja savu karaspēku Vācijas teritorijā, atteicās tos izvest un tajā pašā laikā. laiks nedeva savu piekrišanu, lai Prūsijas karalis izveidotu Ziemeļvācijas savienību no Vācijas valstīm, kas nav iekļautas paša Napoleona izveidotajā Reinas konfederācijā. Aleksandrs mēģināja pārliecināt Frīdrihu Vilhelmu pretoties Napoleonam visos iespējamos veidos, un lūzums starp Franciju un Prūsiju patiešām beidzot notika, turklāt tas notika agrāk, nekā Aleksandrs bija gaidījis. Frīdrihs Vilhelms, būdams vāja rakstura cilvēks, ilgi vilcinājās un tad pēkšņi izvirzīja Napoleonam ultimātu, ierosinot viņam nekavējoties izņemt savu karaspēku un neiejaukties Prūsijā, lai izveidotu Ziemeļvācijas aliansi, pretējā gadījumā draudot sabrukt. Tas viss notika tik negaidīti, ka Aleksandram nebija laika piesaistīt savu karaspēku Prūsijas atbalstam. Tomēr Napoleons pat neatbildēja uz prūšu ultimātu, bet nekavējoties sāka karadarbību un astoņas dienas vēlāk viņš jau bija sagādājis Prūsijai briesmīgu sakāvi pie Jēnas. Galvenā prūšu armija šeit tika iznīcināta, un pēc tam, pēc zaudējuma otrajā Auerstet kaujā, gandrīz visu Prūsijas teritoriju ātri ieņēma franči. Prūšu rokās karaļvalsts ziemeļaustrumu stūrī palika tikai divi cietokšņi - Danciga un Kēnigsberga; aiz kuras Frīdriham Vilhelmam nācās patverties mazā Mēmeles pilsētiņā pie Nemanas pie Krievijas robežas. Polija kļuva par operāciju teātri, un šeit Napoleons, vēlēdamies pretoties Polijas iedzīvotāju cerībām, kas tika liktas uz Aleksandru, ar saviem nodomiem ļoti veikli izmantoja vilšanos, ko Aleksandrs ar savu mainīgo uzvedību 1805. gadā izraisīja poļos. un sāka izplatīt baumas, ka tieši viņš, Napoleons, grasās atjaunot Poliju kā Eiropas balstu pret Krieviju.

Krievu armijas komandieris bija vecais feldmaršals Kamenskis, kurš, nonācis armijā, pēkšņi trakoja un gandrīz izpostīja to ar saviem smieklīgajiem pavēlēm; bet, par laimi, viņš aizbrauca bez atļaujas, armijā būdams tikai nedēļu; aizbraucot, viņiem pavēlēja atkāpties, cik vien iespējams, līdz Krievijas robežām. Tomēr ģenerāļi nolēma viņam nepakļauties, un Benigsens, savelkot savu karaspēku līdz vienam punktam, deva veiksmīgu atraidījumu franču karaspēka avangardam netālu no Pultuskas, piecdesmit jūdžu attālumā no Varšavas otrpus Vislas. Sākumā viņi domāja - un Benigsens atbalstīja šo viedokli -, ka notikusi kauja ar pašu Napoleonu (patiesībā uzvara tika izcīnīta pār maršala Lannesa karaspēku, kas atradās Napoleona armijas avangardā). Benigsens, apejot savu vecāko pakāpi c. Bukshoevden tika iecelts par virspavēlnieku. Pēc tam Preussish-Eylau kaujā (netālu no Kēnigsbergas) bija viena no asiņainākajām kaujām, kurā krita līdz 50 tūkstošiem cilvēku. - ieskaitot 26 tūkstošus no mūsu puses - Benigsenam patiešām izdevās atvairīt pašu Napoleonu: abi karaspēki palika savās vietās, un tas, ka cīņa ar tādu ienaidnieku kā Napoleons netika zaudēta, ļoti atbalstīja armijas garu. Tomēr pēc 5 mēnešu bezdarbības Napoleons nodarīja izšķirošu sakāvi Krievijas karaspēkam pie Frīdlendas (kas mums izmaksāja vismaz 15 tūkstošus karavīru), pēc kura mēs vairs nevarējām turpināt karu. Uz papildspēkiem nebija cerību, izņemot vienu Prinsa atvesto kājnieku divīziju. Lobanovs-Rostovskis un sastāvēja tikai no jauniesauktajiem; tikmēr mums bija jāpiesaka karš Turcijai, un tāpēc daļa karaspēka bija nepieciešama, lai pastiprinātu Miķelsona armiju, kas okupēja Valahiju un Moldāviju. Kas attiecas uz miliciju, tad, neskatoties uz visu tās milzīgumu, tā izrādījās pilnīgi bezjēdzīga; tas varētu piedāvāt lielu pretestību ienaidnieka iebrukuma gadījumā Krievijā, in partizānu karš, bet kārtējam karam neapmācīti un slikti bruņoti karotāji bija pilnīgi nepiemēroti aktīvajai armijai; taču ar toreizējo neizbraucamību tos pat nevarēja ātri mobilizēt.

Īpaši grūti bija papildināt milzīgos virsnieku un ģenerāļu zaudējumus; bija maz labu ģenerāļu - labākie bija izgājuši no ierindas - kas attiecas uz virsniekiem, tad jau iepriekš viņos bija deficīts, kas lika veikt ekstrēmākos pasākumus - ņemt, piemēram, studentus, kuri nebija sagatavoti militārajam darbam dienestā, un pat tikai augstmaņi, jo virsnieki ir "nepiemēroti", ja viņi piekrita pēc dažiem mēnešiem iziet kādu apmācību kadetu korpuss. Tādējādi mēs nevarējām cīnīties vieni. Tikmēr bija jārīkojas tikai vienā virzienā: Anglija piedalījās karā ar subsīdijām, un tās tika atbrīvotas diezgan niecīgi (2200 tūkstošu sterliņu mārciņu apmērā gadā visiem tās kontinentālajiem sabiedrotajiem). Pateicoties tam visam, Aleksandram nekas cits neatlika, kā sākt miera sarunas, izmantojot to, ka pats Napoleons labprātīgi izstiepa samierināšanas roku, jo arī viņam bija lielas grūtības pēc asiņainajām kaujām pie Preisiša-Eila un Frīdlendas.

Tilžas miers

Notika abu imperatoru tikšanās pie Nemunas, Tilzītē. Šeit Aleksandram pirmo reizi bija jāparāda savs ievērojamais diplomātiskais talants visā tā krāšņumā, jo Napoleons viņam piedāvāja sarunas tieši, bez ministru līdzdalības, un Aleksandrs tam labprāt piekrita. Tajā pašā laikā viņam bija jāpieliek īpaši daudz pūļu, lai atturētu Napoleonu no pilnīgas Prūsijas iznīcināšanas. Prūsija tomēr tika novesta līdz nepieredzētam pazemojumam: viņa zaudēja pusi savas teritorijas un no lielvalsts uz laiku pārvērtās par no Napoleona atkarīgu valsti, kurai pat nebija tiesību uzturēt vairāk nekā 42 tūkstošu cilvēku lielu armiju; viņas cietokšņus pat viņai atdotajā teritorijā vairākus gadus (līdz atlīdzības samaksai) ieņēma franči.

Sarunu laikā Tilzītē Napoleons ne ar vienu negribēja rēķināties, izņemot Aleksandru, ar kuru pagaidām bija iecerējis dalīt valdību pār pasauli. Aleksandrs, saprotot, ka turpmāka cīņa vairs nav iespējama, nolēma uz laiku izpildīt sava sāncenša vēlmes, kurš pēc izskata piedāvāja diezgan godpilnus miera nosacījumus. Bet obligāts nosacījums mieram, nosacījums sina qua non, ko Napoleons izvirzīja gadījumā, ja Anglija atteiktos no viņai izvirzītajiem nosacījumiem – un viņa acīmredzot nevarētu tiem piekrist – Aleksandra kara pieteikšana ar viņa akceptu vienlaikus bēdīgi slavenā kontinentālā sistēma. Šī Napoleona izgudrotā sistēma sastāvēja no tā, ka visas ar viņu sabiedrotās vai no viņa atkarīgas Eiropas valstis atteicās no tirdzniecības attiecībām ar Angliju un apņēmās neielaist savās ostās angļu tirdzniecības kuģus. Aleksandrs turklāt apņēmās piespiest Zviedriju un Dāniju šķirties no Anglijas un piedalīties pret viņu vērstajā kontinentālajā sistēmā; turklāt jau iepriekš varēja paredzēt, ka no britu uzbrukuma pilnīgi neaizsargātā Zviedrija tam nevarēja piekrist, savukārt tās karalis Gustavs IV izrādīja fanātisku naidu pret Napoleonu. Tādējādi jau toreiz varēja paredzēt Anglijas un Zviedrijas uzbrukuma Krievijai neizbēgamību no jūras un sauszemes pie Sanktpēterburgas. Tikmēr Somu līča ziemeļu piekraste tolaik piederēja Zviedrijai. Tāpēc Napoleons diezgan pamatīgi no stratēģiskā viedokļa norādīja Aleksandram uz nepieciešamību to iekarot. Tā Tilžā tika sagatavota Somijas pievienošanās Krievijai, par ko mums nācās 1808. un 1809. gadā. izvērs grūtu divu gadu karu ar Zviedriju.

Runājot par Turciju, ar kuru mēs tobrīd atradāmies karā, ko izraisīja turki, pateicoties Francijas vēstnieka Konstantinopolē Sebastiani intrigām, Napoleons piedāvāja savu starpniecību, lai to izbeigtu ar Krievijai labvēlīgiem nosacījumiem, un tajā pašā laikā mutiskajās sarunās ar Aleksandru viņš pat pauda gatavību gadījumā, ja Porta neatlaidīgi atdos Krievijai Valahijas un Moldāvijas kņazisti, iet roku rokā ar Aleksandru, ja viņš vēlas, līdz Turcijas (tās Eiropas īpašumu) sadalīšanai. ; bet tajā pašā laikā viņš par priekšnoteikumu pamiera un miera sarunu sākumam izvirzīja mūsu karaspēka izvešanu no abām Firstistes, lai tomēr turki nevarētu tās ieņemt ar savu karaspēku. Patiesībā karš ar turkiem neapstājās, un, lai gan Napoleons vēlāk mēģināja Aleksandru savaldzināt ar spožām izredzēm izraidīt turkus no Eiropas un kopīgu kampaņu ar viņu Indijā, Krievijai tomēr nācās izvērst diezgan neauglīgu karu. ar turkiem šoreiz bez viņa palīdzības.pirms 1812.g

Napoleona intrigas un pasākumi Polijas jautājumā bija Krievijai ļoti nelabvēlīgi: Napoleons Tilžā nepiekrita franču okupēto Polijas apgabalu atgriešanai Prūsijai un no tiem izveidoja Varšavas hercogisti Saksijas karaļa vadībā. un atrodas Francijas imperatora protektorātā. Tādējādi uz Krievijas robežas tika izveidots paša Napoleona militārais priekšpostenis. Tajā pašā laikā Napoleons nostādīja Aleksandru sarežģītā situācijā attiecībā pret poļiem; Aleksandram nācās nostāties acīmredzamā pretrunā ar sevi un nepieļaut neatkarīgas Polijas atjaunošanu. Šis apstāklis ​​izraisīja poļu galīgo vilšanos viņu cerībās uz Aleksandru un piespieda viņus pilnībā nodot Napoleonam.

Tilžā un pēc Tilžas Aleksandrs ārēji pauda apbrīnu par Napoleona ģēniju un draudzību ar viņu. Laikabiedri viņam pārmeta, ka viņš ļāvās viltīgajam korsikānim pievilt, jo liela daļa no tā, ko Napoleons bija mutiski solījis, vēlāk netika iekļauta rakstiskajos līgumos. Tomēr Aleksandrs nekādā gadījumā nebija aizrāvies ar Napoleonu; viņš prasmīgi spēlēja savu lomu Tilžā un pēc tam Erfurtē, tā ka viņš pat deva Napoleonam iemeslu viņam vēlāk piezvanīt ziemeļu Talma(tolaik slavenā dramatiskā aktiera vārds) un "Bizantijas grieķis".

Grūti pateikt, kurš šajā diplomātiskajā turnīrā tika pievilts vairāk, jo vēlāk Napoleonam tuvākie vairākkārt teica, ka Aleksandrs viņu pievīlis. Ja paskatās uz lietu no tā brīža viedokļa starptautiskās attiecības un, ja ņem vērā šī brīža reālos apstākļus, tad katrā ziņā jāatzīst, ka Aleksandra politika Tilžē un pēc gada jaunā tikšanās reizē ar Napoleonu Erfurtē bija ļoti prasmīga. Šajās sarunās Aleksandrs pirmo reizi parādās kā smalks un saprātīgs diplomāts, un šķiet, ka tagad varam pieņemt, ka šī bija viņa īstā sfēra, kurā viņš neapšaubāmi bija galvenais. valstsvīrs spēj konkurēt ar visām sava laika Eiropas slavenībām.

Krievija un kontinentālā blokāde

Šie kari ar Napoleonu visstraujāk ietekmēja iedzīvotāju stāvokli Krievijā. Mēs jau runājām par karu smagumu iedzīvotājiem - vervēšanas, milicijas, pārtikas piegāžu bargumu utt. Milzīgu negatīvu ietekmi atstāja arī kara izraisītā valdības likumdošanas darbības apturēšana. Visbeidzot, finansiālā situācija militāro izdevumu iespaidā ievērojami sagrāva visus valdības plānus sabiedrības izglītības jomā, kas tieši pirms tam bija tik daudz uz priekšu. 1805. – 1807. gada karu rezultātā, kam 1806. gadā pievienojās pilnīga ražas izgāšanās Krievijā, finansiālā situācija gadu no gada sāka pasliktināties. 1806. gadā ieņēmumi bija 100 miljoni rubļu, savukārt izdevumi – 122 miljoni rubļu; 1807. gadā ienākumi - 121, bet izdevumi - 171 miljons rubļu; 1808. gadā tas bija 111,5 miljoni rubļu. ienākumi un 140 miljoni rubļu. izdevumi tikai armijai, un kopējais izdevumu apjoms 1808. gadā sasniedza 240 miljonus rubļu. Milzīgos deficītus atkal sedza jaunas papīra naudas emisijas, kuru kopsumma jau 1806. gadā sasniedza 319 miljonus, 1807. gadā – 382 miljonus, bet 1808. gadā – 477 miljonus rubļu. Tikmēr ārējās tirdzniecības apgrozījums kara un pēc tam kontinentālās sistēmas ietekmē un graudu eksporta aizliegums no rietumu provincēm, kas sekoja sliktās ražas iespaidā 1806. gadā, tika ārkārtīgi samazināts, un īpaši tika samazināts Krievijas izejvielu eksports uz ārzemēm, kas mainīja tirdzniecības bilanci nelabvēlīgā virzienā, kas savukārt izraisīja sugu aizplūšanu, kas lielā mērā ietekmēja papīra naudas vērtības samazināšanos.

Pateicoties visiem šiem apstākļiem, mūsu papīra naudas kurss, kas turējās stabili no 1802. līdz 1805. gadam un pat pieauga šajos gados, tagad sāka strauji kristies: 1806. gadā papīra rublis bija vienāds ar 78 kapeikām, 1807. gadā - 66 kapeikām. . un 1808. gadā nokritās līdz 48 kapeikām. Tikmēr nodokļus maksāja banknotēs, un ievērojamu daļu no ārvalstu valsts izdevumiem (armijas uzturēšanai un subsīdijām pilnībā izpostītajam Prūsijas karalim) nācās veikt specie. Tādējādi situācija kļuva ļoti sarežģīta, un pēc Tilžas miera un Krievijas pievienošanās kontinentālajai sistēmai tā kļuva, kā mēs redzēsim, galīgi nepanesama. Tilžas līgums atstāja depresīvu iespaidu uz visiem Krievijas sabiedrības slāņiem un tautu. Daudzi šo līgumu uzskatīja par apkaunojošāku par visām zaudētajām kaujām. Pēc miera ar Napoleonu Aleksandrs zaudēja ievērojamu daļu no viņa iecienītās popularitātes. Tauta, kas īsi pirms tam bija dzirdējusi no baznīcas kanceles lāstus pret Napoleonu, nevarēja saprast, kā Krievijas cars var tik izaicinoši draudzēties ar “cilvēku ienaidnieku”, kurš plānoja likvidēt kristīgo ticību.

Kad sāka ieviesties kontinentālā sistēma, kas pilnībā iedragāja mūsu eksporta tirdzniecību, noveda pie daudzu tirdzniecības namu bankrota, izpostīja daudzas saimnieku saimniecības, kas ārzemēs tirgoja izejvielas (īpaši linus un kaņepes dažādos veidos), kā arī radīja augstās izmaksas daudzas piegādes, tad pārņēma neapmierinātība.universāls raksturs. Pēc laikabiedru domām, Aleksandra, kuram ikviena acīs bija jāspēlē tik nepatīkama un grūta loma attiecībās ar Napoleonu, sāka manāmi pasliktināties raksturs, un viņa agrāk tik vienmērīgā un laipnā attieksme pret visiem sāka mainīties. aizkaitināms, brīžiem drūms gara noskaņojums, turklāt raksturīgs viņa spītība reizēm sāka izpausties ļoti nepatīkamās formās. Zīmīgi, ka jau 1805. gadā, ejot karā, Aleksandrs ar slepenu pavēli pēc būtības atjaunoja slepenpoliciju, izveidojot īpašu pagaidu komiteju trīs personu uzraudzīšanai. sabiedriskā doma un aiz runas sabiedrības vidū. Šī komiteja pēc Tilžas miera tika oficiāli pārveidota par pastāvīgu iestādi, un tai tika dota slepena instrukcija, kas cita starpā atjaunoja vēstuļu pārskatīšanu un tās policijas uzraudzības metodes, no kurām Aleksandrs bija līdz šim. prom viņa valdīšanas pirmajos gados. Īpaši nepatīkami šajā laikā Aleksandru ietekmēja sabiedrībā izplatītās baumas par viņa draudzību ar Napoleonu. Opozīcijas priekšgalā ārpolitika Aleksandra galma jomā bija pati ķeizariene Marija Fjodorovna. Tajā pašā laikā Aleksandra stāvoklis bija vēl grūtāks, jo viņš bija spiests spēlēt savu lomu, nevienam neatklājot savus patiesos nodomus.

Patriotiska opozīcija Tilžas mieram

Aleksandra tuvākie draugi, bijušie slepenās komitejas locekļi Kočubejs, Čartoriskis, Novosiļcevs, aizgāja pensijā un pēdējie divi pat devās uz ārzemēm, un Stroganovs pārcēlās uz dzīvi. militārais dienests neiesaistīties politikā. Pat maršala Aleksandra gr. N. A. Tolstojam savu iebildumu pret Aleksandra draudzību ar Napoleonu izdevās paust, atsakoties uzlikt līdzās Napoleona viņam piešķirtajai Goda leģiona lentei arī Krievijas augstākā ordeņa Svētā Andreja Pirmā aicinājuma lenti, kas Aleksandrs gribēja viņu uzvilkt. Īpaši izteikta pretestība Pēterburgas sabiedrības augstākajās aprindās izpaudās, kad Pēterburgā ieradās ģenerālis Savari, kuru Napoleons nosūtīja kā militāro aģentu, personīgi iesaistoties Engienas hercoga nāvessoda izpildē. Pēterburgas saloni viņam slēdza durvis, nekur neuzņēma (izņemot Ziemas pili) un nedeva vizītes, līdz beidzot šajā jautājumā iejaucās pats Aleksandrs un pieprasīja no saviem uzticības cilvēkiem pieklājīgāku attieksmi pret pārstāvi. viņa sabiedrotais. Savari, vēlākais Napoleona policijas ministrs, nolēma arī šeit parādīt savus politiskos un, varētu teikt, izteikti provokatīvos talantus. Viņš cītīgi sāka vākt un kombinēt visādas tenkas un paviršas frāzes, kas dažkārt izcēlās pie Aleksandra ar viņa politiku neapmierināto cilvēku lokā, un nonāca tik tālu, ka safabricēja leģendu par lielu sazvērestību un apvērsumu, kas tika gatavots. , un nevilcinājās to visu iedvesmot Aleksandram, mēģinot viņu sastrīdēt ar sabiedrību un uzpūst savstarpējo neuzticību, kas šajā periodā sāka veidoties starp jauno suverēnu un viņa pavalstniekiem.

Plašāk sabiedrībā neapmierinātība izpaudās vēl spēcīgāk, izpaudoties literatūrā un teātros, kur tādas patriotiskas traģēdijas kā Dmitrijs Donskojs kļuva par publikas iecienītākajām izrādēm. Ozerova jeb "Princis Požarskis" Krjukovskis, kas nožēlojamākajās vietās izraisīja vētrainus skatītāju aplausus un pat šņukstus. Komēdijas guva tādus pašus panākumus. Krilova"Modes veikals" un "Mācība meitām", kas vērstas pret franču valoda un franču modes imitācija.

Vēl spēcīgāk šī pretestība izpaudās Maskavā, kur viens no tā laika kvēlākajiem patriotiem S. N. Gļinka kopš 1808. gada sāka izdot jaunu patriotisku žurnālu "Krievijas sūtnis", kas vērsts tieši pret Napoleonu. Šajā žurnālā Gļinka laika posmā starp Tilžas un Erfurtes sanāksmēm, kur Aleksandrs tik spilgti demonstrēja savu draudzību ar Napoleonu visas Eiropas priekšā, rakstīja, ka Tilžas līgums ir tikai pagaidu pamiers un kad tas notiks. jauns karš, tad sabiedrībā tiks veikti visi pasākumi, lai atvairītu varaskāro Napoleonu. Napoleona sūtnis Kolenkūrs uzskatīja par savu pienākumu pievērst Aleksandra uzmanību šim rakstam, un Glinka, dedzīgs patriots un konservatīvais Gļinkas, viens no pirmajiem Aleksandra valdīšanas laikā, izraisīja cenzūras vajāšanas pret sevi. Kopā ar viņu vecais Pavlovijas muižnieks gr. Rostopčins, kurš dzīvoja Maskavā "bez darba", vienlaikus ar pseidonīmu Bogatyrev publicēja brošūru "Skaļās domas sarkanajā lievenī", kurā viņš mēģināja izplatīt tos pašus uzskatus plašās vienkāršās tautas aprindās.

Tajā pašā laikā, admirālis A. S. Šiškovs, krievu vecticībnieks, jau agrāk pazīstams ar saviem uzbrukumiem Karamzinam ("Diskurs par veco un jauno stilu" krievu valoda), tagad Sanktpēterburgā izveidoja patriotisko literāro biedrību “Saruna”, kas sapulcējās Deržavina namā, kurā tomēr tagad kopā ar vecticībniekiem bija Karamzins un pat liberālais Mordvinovs.

Zīmīgi, ka šai opozīcijai, kas apvienoja diezgan plašas sabiedrības aprindas un izpaudās patriotiskās formās, nebūt nebija šovinistiska rakstura. Tas bija pilnībā vērsts pret Napoleonu un Tilžas līgumu ar tā sekām, kas tik spēcīgi atspoguļojās Krievijas tirdzniecības, Krievijas rūpniecības un visas Krievijas sabiedriskās dzīves nostādnēs. Tolaik mēs cīnījāmies četrus karus, un Krievijas sabiedrība, pēc mūsdienu ( Vigels, diezgan aizsargājošu uzskatu cilvēks), izturējās ar apbrīnojamu vienaldzību, dažkārt pat ar tiešu naidīgumu pret valdības izvirzīto mērķu izdošanos! Divi no šiem kariem (ar tolaik vājo Persiju un ar Austriju, ar kuru Aleksandrs pats cīnījās à contre coeur [negribīgi] kā Napoleona sabiedrotais) tika doti samērā viegli, lai gan tie joprojām prasīja ievērojamas izmaksas. Bet pārējās divas mums izmaksāja ļoti dārgi un prasīja ievērojamus izdevumus gan naudā, gan cilvēkos. Tie bija: karš ar Turciju, kas ilga no 1806. gada - ar pārtraukumiem, bet bez miera noslēgšanas - līdz 1812. gada pavasarim, un karš ar Zviedriju, kas sākās pēc Tilžas miera līguma kā tiešas sekas līgumam ar Napoleonu un beidzās pēc vairākām peripetijām un varonīgiem, bet smagiem varoņdarbiem mūsu karaspēkam 1809. gadā, pievienojot visu Somiju Torneo upei.

Aleksandrs vēlējās ar dāsnumu piesaistīt jaunu subjektu sirdis un vēl pirms miera līguma parakstīšanas sapulcināja Borgo diētu, iepriekš ar īpašu vēstuli apliecinājis Somijas iedzīvotāju senās tiesības un privilēģijas. Līdz ar pievienošanos Krievijai Somijas iedzīvotāju tiesiskā situācija nemainījās uz slikto pusi, un valsts ekonomiskā situācija pašā sākumā pat uzlabojās: tika atcelts nodoklis, ko Somija maksāja Zviedrijas parādu segšanai, un iekšējais. muita tika iznīcināta.

Bet Krievijas sabiedrība tomēr diezgan noraidoši reaģēja uz Frīdrihšemas pasauli - pat zviedriem tika izteikta nožēla.

Tika izteiktas arī vēlmes izbeigt karu ar Turciju. Mordvinovs 1810. gadā iesniedza Aleksandram piezīmi, kurā viņš sīki paskaidroja teritoriālās iegūšanas bezjēdzību Krievijai, kuras robežas jau bija izstieptas, un uzstāja uz nepieciešamību ātri izbeigt Turcijas karu.

Tāds bija krievu sabiedrības noskaņojums pēc Tilžas miera.

Sinodes paziņojums sākas: "Spēcīgs miera un svētīga klusuma ienaidnieks", "Napoleons Bonaparts, kurš autokrātiski un ar ieroču spēku piesavinājās Francijas karalisko kroni un viltīgāk paplašināja savu varu daudzās kaimiņvalstīs, izpostīja to pilsētas un ciematus. ar zobenu un liesmām uzdrošinās savas ļaunprātības neprātā apdraudēt no augšienes aizbildināto Krieviju ar tās robežu iebrukumu, ainavu iznīcināšanu, ko viņa tagad bauda viena pati pasaulē zem lēnprātīgā sceptera. mūsu Dieva svētītais un mīļais dievbijīgais valdnieks Aleksandrs Pirmais un pareizticīgās grieķu-krievu baznīcas satricinājums visā tās tīrībā un svētumā šajā plaukstošajā impērijā ...

Atsaucoties uz baznīcas mācītāju pienākumiem, Sinode turpina:

"Visa pasaule zina viņa bezdievīgos plānus un darbus, ar kuriem viņš mīda bauslību un patiesību."

“Pat tautas sašutuma laikā, kas Francijā plosījās bezdievīgās revolūcijas laikā, kas bija postoša cilvēcei un nesa debesu lāstu tās vaininiekiem, viņš atdalījās no kristīgās ticības, triumfēja tautas sapulcēs, elku pielūgsmes svētkos. ko nodibināja maldīgi domājošie atkritēji, un viņa bezdievīgo līdzdalībnieku pulkā maksāja pielūgsmi, kas atbilst vienīgajai Visvarenajai dievībai, elkiem, cilvēku radībām un netiklēm, kas kalpoja viņiem par elku tēlu.

“Ēģiptē viņš pievienojās Kristus Baznīcas vajātājiem, sludināja alkorānu Muhamedu, pasludināja sevi par šī musulmaņu viltus pravieša māņticīgo sekotāju grēksūdzes aizstāvi un svinīgi izrādīja nicinājumu pret Svētās baznīcas mācītājiem. Kristus."

“Visbeidzot, par viņas lielāko kaunu, viņš sasauca ebreju sinagogas Francijā, pavēlēja skaidri pagodināt rabīnus un nodibināja jaunu lielo ebreju sanhidrīnu, šo visnedievīgāko katedrāli, kas reiz uzdrošinājās nosodīt mūsu Kungu un Glābēju Jēzu Kristu krustā sišanai. un tagad domā apvienot ebrejus, Dieva dusmu izkaisītos pa visu zemi, un likt viņiem gāzt Kristus baznīcu un (ak, briesmīgā nekaunība, kas pārspēj visas zvērības!) - pasludināt viltus mesija Napoleona personā ... "

Aicinājuma beigās pēc dažādiem briesmīgiem lāstiem un draudiem, kas aizgūti no 5. Mozus grāmatas, vēlreiz atkārtojas tas pats:

“... Noraidot domas par Dieva taisnību, viņš (t.i., Napoleons) sapņo savā trakot, ar kristīgā vārda nīdēju un savas ļaunuma spējīgo jūdu palīdzību zagt (par ko katrs var pat šausmīgi domāt! ) Mesijas svētais vārds: parādiet viņam, ka viņš ir sirdsapziņas apdegums un nicinājuma pelnīts radījums...” Līdzīgu aicinājumu Rietumu teritorijas katoļu priesteriem nosūtīja Mogiļevas katoļu metropolīts Sestrentēvičs. (Šilders, nosaukums cit., II, 354. lpp. - teksta pielikumos). Tajā pašā laikā Rietumu teritorijas vietējās varas iestādes saņēma pavēli novērot ebrejus un brīdināt viņus no attiecībām ar Napoleona izveidotajām Parīzes visu ebreju institūcijām, un ebrejiem tika iedvests, ka Parīzes asambleja (Sanhedrin) cenšas mainīt savu ticību (Cirks, 1807. gada 20. februāris, sk. Ebr. Encicl., XI sēj., 516. lpp.). Zīmīgi, ka ebreji Rietumu teritorijā 1812. gadā, pretēji visām bažām, visur palika uzticīgi Krievijai. (Salīdzināt “1812. gada politiskās un ikdienas vēstures akti, dokumenti un materiāli”, red. K. Voenskis, krājumā, krievu valodā. ist. ģen., CXXVIII un CXXXIII sējums. SPb., 1910 un 1911, un viņa paša māksla. "Napoleons un Borisova ebreji 1812. gadā", Voenā. kolekcija, 1906. gadam, Nr. 9.)

Atsauce Bogdanovičs, nosaukums op. II, 177. lpp.. Divīziju komandieri saņēma pavēli tieši no feldmaršala: “atkāpjoties uz Krievijas robežām, doties pa īsāko ceļu uz Viļņu un ziņot vecākajam” (!). Gr. Buksgevdens, kuram viņš nodeva pavēli, Kamenskis pavēlēja izmest uz ceļa bateriju artilēriju, ja tas kavē karaspēka kustību, un rūpēties tikai par cilvēku glābšanu. (Turpat) Tas viss pirms tikšanās ar ienaidnieku.

Bogdanovičs ziņo, ka tikai ieroču trūkuma dēļ piektā daļa milicija tās varētu būt; pārējiem karavīriem vajadzēja būt bruņotiem ar virsotnēm (Ist. Reigning them. Alexander I, vol. II, 165. lpp.). Pēc Pultuskas kaujas Aleksandrs pavēlēja milicijas lielumu samazināt līdz 252 000 vīru. (Šimans."Aleksandrs I", 17. lpp Krievu valoda. tulkojums un Bogdanovičs, turpat, III sēj., 1. lpp.). Alberts Vandals("Napoleons un Aleksandrs I", I sēj., krievu tulkojuma 49. lpp.) citāti no Rustama memuāriem, publicēti Revue retrospekcijā, 8.-9.nr.,. šāds fakts: kad Krievijas armija pēc Frīdlendas sakāves aizbēga, zaudējot spēju pretoties, franči, sasnieguši Nemanu pie Tilžas, ieraudzīja dīvainu skatu: “barbaru bars ar aziātu sejām, kalmiki un sibīrieši (? ) bez ieročiem, šaujot bultu mākoņus, riņķoja ap līdzenumu un veltīgi mūs biedēja. Tā bija rezerves armija, par kuru Krievija paziņoja sabiedrībai un kuru atveda Princis. Lobanovs.

Atsauce Napoleona vēstule Aleksandram, datēta ar 1808. gada 2. februāri. Tās teksts ir sniegts plkst vandālis(1. sēj. 249. lpp., tulkojums krievu valodā) un Solovjovu (“Imp. Aleksandrs I”, 165. lpp.), un abi vēsturnieki šai vēstulei piešķir pavisam citu nozīmi.

Napoleona cienītājs vandālisšādi viņš izsaka šo tēmu: “Nedomājot trīskāršās sadalīšanas upuri nostādīt stabilas valsts pozīcijā, viņš vēlas radīt Eiropā - es neteikšu poļu tautu - bet gan poļu armiju, jo viņš atzīst prognozētajā stāvoklī tikai liels militārais spēks stāvēja sardzē pār Franciju "(! - Vislas krastā), sauca. cit., I sēj., tulkojuma krievu valodā 90. lpp.

Atsauce ziņojums Napoleonam Durocam, kuram izdevās, iespējams, ar kukuļdošanas palīdzību no Napoleona Ārlietu ministrijas nokļūt Krievijas vēstniekam princim. Kurakins 1809. gadā. Šī ziņkārīgā dokumenta teksts ir sniegts izrakstos no Bogdanovičs, III sēj., 85. un turpmākie lpp.

Koloniālo preču cenas, kas līdz tam bija saņemtas no Anglijas, pacēlās tik ļoti, ka, piemēram, pude cukura 1808. gadā Pēterburgā maksāja 100 rubļus.

“Šo dekrētu un instrukciju teksts skatiet Šilderu, II sēj., 362.–367.lpp. – pielikumos. Tur, starp citu, ir ļoti kuriozs saraksts ar šo slepeno komiteju kompetences priekšmetiem, un ir skaidrs, kā šī kompetence paplašinājās no 1805. gada 5. septembra līdz 1807. gada 13. janvārim.

Atsauce plkst vandālis, nosaukums op. 111. lpp. un tālāk, tulkojums krievu valodā, vesela sūdīga nodaļa ar nosaukumu "Diplomātiskā inteliģence". Interesanti, ka arī citi ārvalstu diplomāti Sanktpēterburgā (piemēram, Bar. Steding) un Kaninga Londonā (kā redzams no viņa sarunas ar Krievijas vēstnieku Alopeju) ziņo par tādām pašām satraucošām (bet neapšaubāmi nepamatotām) baumām par it kā sazvērestībām. tiek gatavota Sanktpēterburgā un apvērsumi. Ļoti iespējams, ka tās bijušas Savari intrigu un izgudrojumu pēdas. Atsauce Šimans, nosaukums op. 18.lpp krievu tulkojums.

1807. gadā arī Sanktpēterburgas laikraksts The Genius of Times ļoti skarbi runāja par Napoleonu. Pēc 1808. gada, kad valdība sāka aizliegt šādus pārskatus, tajā pašā "laika ģēnijā" N. I. Grečs jau rakstīja slavinošus rakstus par Napoleonu, kas viņam netraucēja vēlāk (1812. gadā) atkal bez žēlastības lamāt Tēvzemes dēlā. Bet publika 1808.-1811. viņa jau nicīgi izturējās pret šādām "oficiālām" uzslavām un pārmetumiem.

1809. gadā pēc Erfurtes Aleksandrs, būdams pārliecināts par neiespējamību atturēt austriešus no bīstama kara ar Napoleonu, kurā viņš pats oficiāli apņēmās palīdzēt Napoleonam, atklātības lēkmē, paziņoja Austrijas vēstniekam Princim. Švarcenbergs: "... Mana nostāja ir tik dīvaina, ka, lai gan jūs un es esam pretējās līnijās, es nevaru novēlēt jums veiksmi! .. (Solovjevs, 190. lpp.). Krievijas sabiedrība 1809. gadā tieši priecājās par katru mūsu austriešu "ienaidnieku" panākumu un katru mūsu "sabiedrotā" Napoleona neveiksmi. (Vīgels, Piezīmes).

Vigels. Piezīmes, sk. pie Šildera, II sēj., 242. lpp.

Stāsts

1807. gada 14. jūnijā Napoleons sakāva Benigsena krievu armiju pie Frīdlendas. Aleksandrs I, saņēmis šīs ziņas, pavēlēja Lobanovam-Rostovskim doties uz franču nometni miera sarunām. Ģenerālis Kalkreits parādījās arī Napoleonam Prūsijas karaļa vārdā, taču Napoleons stingri uzsvēra, ka slēdz mieru ar Krievijas imperatoru. Napoleons tajā laikā atradās Nemunas krastā, Tilžas pilsētā; otrā pusē stāvēja krievu armija un prūšu paliekas. Princis Lobanovs nodeva Napoleonam imperatora Aleksandra vēlmi viņu redzēt personīgi.

Medaljons, kas attēlo apskaujošus imperatorus

Nākamajā dienā, 1807. gada 25. jūnijā, abi imperatori satikās uz plosta, kas novietots upes vidū, un apmēram stundu sarunājās aci pret aci segtā paviljonā. Nākamajā dienā viņi atkal satikās Tilžā; Aleksandrs I bija klāt franču aizsargu apskatā. Napoleons vēlējās ne tikai mieru, bet arī savienību ar Aleksandru un norādīja viņam uz Balkānu pussalu un Somiju kā atlīdzību par palīdzību Francijai tās centienos; bet viņš nepiekrita atdot Konstantinopoli Krievijai. Ja Napoleons paļāvās uz savas personības burvīgo iespaidu, tad drīz vien viņam nācās atzīt, ka viņa aprēķini bija pārāk optimistiski: Aleksandrs ar savu sirsnīgo smaidu, maigo runu un draudzīgo veidu pat grūtos apstākļos nebija tik pretimnākošs kā viņa jaunais sabiedrotais vēlētos. "Tas ir īsts bizantietis" (fr. C'est un īsta Grec du Bas-Empire ) - Napoleons teica savai svītai.

Tomēr vienā brīdī Aleksandrs I izrādīja gatavību piekāpties - attiecībā uz Prūsijas likteni: vairāk nekā pusi no Prūsijas īpašumiem Napoleons atņēma no Frīdriha Vilhelma III. Provinces Elbas kreisajā krastā Napoleons atdeva savam brālim Džeromam. Polija tika atjaunota – tomēr ne no visām bijušajām provincēm, tikai daļām Prūsijas ar Varšavas hercogistes nosaukumu. Krievija kā kompensāciju saņēma Bjalistokas departamentu, no kura izveidojās Bjalistokas apgabals. Gdaņska (Danciga) kļuva par brīvpilsētu. Visus monarhus, kurus iepriekš bija iecēlis Napoleons, atzina Krievija un Prūsija. Kā cieņas zīme pret Krievijas imperatoru (fr. lv apsvērums de l'Empereur de Russie ) Napoleons atstāja Prūsijas karalim veco Prūsiju, Brandenburgu, Pomerāniju un Silēziju. Gadījumā, ja Francijas imperators vēlēsies saviem iekarojumiem pievienot Hannoveri, tika nolemts apbalvot Prūsiju ar teritoriju Elbas kreisajā krastā.

Tilžas līguma galvenais punkts tajā laikā netika publicēts: Krievija un Francija apņēmās palīdzēt viena otrai jebkurā uzbrukuma un aizsardzības karā, kur to prasa apstākļi. Šī ciešā alianse likvidēja Napoleona vienīgo spēcīgo sāncensi kontinentā; Anglija palika izolēta; abas lielvaras ir apņēmušās ar visiem līdzekļiem piespiest pārējo Eiropu ievērot kontinentālo sistēmu. 1807. gada 7. jūlijā līgumu parakstīja abi imperatori. Tilžas miers izvirzīja Napoleonu varas virsotnē un nostādīja imperatoru Aleksandru sarežģītā situācijā. Aizvainojuma sajūta lielpilsētu aprindās bija lieliska. “Tilsite! .. (izskanot šai aizskarošai darbībai / Tagad Ross nekļūs bāls),” 14 gadus vēlāk rakstīja Aleksandrs Puškins. Pēc tam viņi uz 1812. gada Tēvijas karu skatījās tieši kā uz notikumu, kas “nogludināja” Tilžas mieru. Kopumā Tilžas miera nozīme bija ļoti liela: no 1807. gada Napoleons sāka daudz drosmīgāku valdīšanu Eiropā nekā iepriekš.

Miera apstākļi

Imperiāls apskāviens uz plosta. (Tikšanās Tilžā). Angļu karikatūra nezināma. tievs 1800. gadi

Literatūra

• Šilders, "Imp. Aleksandrs I (1900)
• Vandal, "Aleksandrs I un Napoleons" (Par., 1897)

Piezīmes

Saites

• Sovetskas (Tilzītes) pilsētas vieta, kurā tika noslēgts "Tilzītes miers"
• Pilsētas vēstures vietne ar daudz informācijas par Sovetsku

Kategorijas:

• Krievijas impērijas starptautiskie līgumi
• Francijas starptautiskie līgumi
• Napoleona karu līgumi
• Krievijas un Francijas attiecības
• 19. gadsimta miera līgumi
• 1807. gads

Wikimedia fonds. 2010 .

Skatiet, kas ir "Tilžas miers" citās vārdnīcās:

Tas tika noslēgts 1807. gada 25. jūnijā Tilžā Aleksandra I un Napoleona I personisku sarunu rezultātā. Krievija piekrita Varšavas lielhercogistes izveidošanai un pievienojās Kontinentālajai blokādei. Ar atsevišķu aktu tika izdots aizskarošs un ... ... Liels enciklopēdiskā vārdnīca

TILSĪTAS MIERS, pabeidza Krievijas dalību Krievijas-Prūsijas-Francijas karā 1806-07, noslēgts 25.6 (7.7). 1807 Tilžā (tagad Sovetska, Kaļiņingradas apgabals) Aleksandra I un Napoleona I personisku sarunu rezultātā Krievija piekrita ... Krievijas vēsture

Tas tika noslēgts 1807. gada 25. jūnijā (7. jūlijā) Tilžā imperatora Aleksandra I un Napoleona I personisku sarunu rezultātā. Krievija piekrita Varšavas lielhercogistes izveidei un pievienojās kontinentālajai blokādei. Atsevišķs akts tika izdots...... enciklopēdiskā vārdnīca

Tilžas miers– Pēc Frīdlendas kaujas Aleksandrs I uzsāka sarunas ar Napoleonu, kurš savukārt vēlējās vienoties ar Krieviju. Napoleons un Aleksandrs I tikās Tilžā un 7. jūlijā parakstīja miera un alianses līgumu. Tilžas līgums... Pasaules vēsture. Enciklopēdija

Noslēdzās 1807. gadā starp Aleksandru I un Napoleonu pēc 1806. un 1807. gada kara, kurā Krievija palīdzēja Prūsijai. 1807. gada 14. jūnijā Napoleons sakāva Benigsena krievu armiju pie Frīdlendas. Aleksandrs I, saņēmis šīs ziņas, lika Lobanovam ... ... Enciklopēdiskā vārdnīca F.A. Brokhauss un I.A. Efrons

Tilžas miers- Tilžas miers (1807) ... Krievu valodas pareizrakstības vārdnīca

Tilžas miers - (1807) … ortogrāfiskā vārdnīca krievu valoda

Līgumi starp Franciju un Krieviju un Franciju un Prūsiju, kas parakstīti Tilžā (tagad Kaļiņingradas apgabala Sovetskas pilsēta) attiecīgi 1807. gada 25. jūnijā (7. jūlijā) un 9. jūlijā pēc Napoleona karaspēka uzvaras Krievijas-Prūsijas Francijas karš...... Lielā padomju enciklopēdija

Līgumi starp Franciju un Krieviju un Franciju un Prūsiju, kas parakstīti Tilžā attiecīgi 1807. gada 25. jūnijā (7. jūlijā) un 9. jūlijā pēc Napoleona karaspēka uzvaras Krievijas-Prūsijas-Francijas karā 1806. 07. Saskaņā ar Franko -Krievijas miers...... Padomju vēstures enciklopēdija

Viens no svarīgākajiem Krievijas parakstītajiem vēstures dokumentiem ir Tilžas līgums. To parakstīja 1807. gada 9. jūlijā Francija un Krievija, un to ratificēja abu valstu imperatori: Napoleons un Aleksandrs I. Šī līguma vēsturisko nozīmi diez vai var pārvērtēt, jo rezultātā divas spēcīgākās lielvalstis kontinents varēja noslēgt aliansi savā starpā, un miers beidzot ir iestājies arī pašā Eiropā.

Priekšnosacījumi līguma noslēgšanai

1807. gadā situācija Eiropā izskatījās ļoti interesanta – gandrīz visu kontinentu pilnībā sagrāba franču karaspēks. Savā autobiogrāfijā Napoleons rakstīja, ka pilnīgai Eiropas iekarošanai obligāts nosacījums ir Anglijas iznīcināšana. Runājot par Krieviju, šeit viņš drīzāk redzēja savu sabiedroto, nevis ienaidnieku. Iespējams, tas bija galvenais iemesls Tilžas pasaules radīšanai, kādēļ tā pat ieguva savas pastāvēšanas tiesības. Protams, ar to viss neaprobežojas, patiesībā pats Napoleons ilgu laiku izdomāja Anglijas iznīcināšanas plānu, un viņš nebūtu varējis sakaut ienaidnieku jūrā. Tādējādi Napoleons nolēma izveidot miera līgumu ar Krieviju, kas radītu vienotu fronti kaujas operācijām ar Angliju. Aleksandrs 1 savukārt labi apzinājās, ka viņa koalīcija ar Prūsiju, Angliju un Zviedriju sabruka, jo Napoleons guva uzvaru pēc uzvaras, un sabiedroto stāvoklis ar katru dienu kļuva arvien nestabilāks.

Sarunas

1807. gada 12. jūnijā Francijas armija Napoleona personīgā vadībā izcīnīja pilnīgu un bezierunu uzvaru pār Krievijas karaspēku. Neskatoties uz uzvaru, Napoleons nolēma atteikties no sava ienaidnieka vajāšanas, kas tikai kārtējo reizi pierādīja, ka aliansei ar Krieviju viņam ir daudz ko piedāvāt. lielāka vērtība nekā naidīgums. Napoleons piedāvāja mieru, kas pārliecināja Aleksandru Pirmo, ka Francija neuzskata Krieviju par savu ienaidnieku.
Kopumā Krievijas stāvoklis tajā laikā bija ārkārtīgi nestabils. Īpašu lomu tajā spēlēja Aleksandra armijas pēdējā sakāve. Rezultātā viņš nolēma izvirzīt tikai divus savus nosacījumus:

Tikšanās ar Franciju jānotiek uz nevienas zemes, neatkarīgas zemes. Ne Francijas, Krievijas un to pavadoņu teritorijā.

Krievija neatzīst nekādas pretenzijas uz savas puses ģeogrāfisko integritāti.

Napoleons tomēr pārliecināja Krievijas vēstniekus, ka abi Aleksandra izvirzītie punkti tiks pilnībā īstenoti bez izņēmuma. Tādējādi viņš bija pirmais, kurš pavēra ceļu uz tikšanos ar Krievijas imperatoru.
Tika nolemts rīkot sarunas starp Krieviju un Franciju par Nemanas upi, un tās vidū. Tur tika uzstādīts īpašs plosts, kur tika izvietota telts. Tur satikās abi lielāko valstu imperatori. Sarunas notika 1807. gada 25. jūnijā, un tās kļuva par pamatu Tilžas miera parakstīšanai.

Spriežot pēc vēsturiskiem dokumentiem, var atrast atsauces uz Aleksandru, kur viņš Bonapartam apliecina, ka no miera līguma noslēgšanas brīža Anglija abām valstīm būs vienīgais kopīgais ienaidnieks. Savukārt Napoleons atzīmēja, ka šajā gadījumā nebūtu nekādu problēmu attiecībā uz miera līguma noslēgšanu starp Krieviju un Franciju.
Tā teikts daudzās vēstures grāmatās. Taču neviens no viņiem nenorāda iemeslus, kāpēc Francija un Krievija karoja savā starpā ilgus sešus gadus, neskatoties uz to, ka tām bija kopīgs ienaidnieks un šķita, ka visas vienošanās tika ievērotas, bez jebkādām domstarpībām.

Prūsijas liktenis

Pašas sarunas starp diviem tolaik spēcīgāko un spēcīgāko valstu imperatoriem ilga ne vairāk kā vienu stundu. Šajā laikā Prūsijas imperators stāvēja un gaidīja upes krastā. Viņš cerēja un rēķinājās ar to, ka Francijas imperators piekritīs viņu uzņemt, lai kopīgi apspriestu tālākais liktenis Vācijas valsts. Neskatoties uz to, Bonaparts bija stingrs savā nodomā - Prūsijai par katru cenu jāpazūd no Eiropas kartes. Patiesībā Napoleons ierosināja Aleksandru, apgalvojot, ka: “Šī ir zemiska tauta, kuru vada neģēlīgs monarhs, pēc viņa domām, zemiska armija. Viņi vienmēr ir visus nodevuši un nav pelnījuši turpināt pastāvēt. Krievijas dalība karā palīdzēja saglabāt Prūsiju kā valsti.

miera līguma nosacījumiem

Kā tika teikts, sarunas starp abu lielvaru imperatoriem notika ļoti ātri. Neskatoties uz to, ka viņi ilga tikai vienu stundu, viņiem izdevās vienoties par visu. Imperatori Tilzitā uzturējās veselas divas nedēļas. Savādi, ka imperatori šajā laika posmā bija praktiski nešķirami, tāpat kā draugi, kuri viens otru pazīst kopš bērnības. Protams, tādā veidā viņi centās radīt perspektīvas miera parakstīšanai. Faktiski tika parakstīts Tilžas miers. Viņa nosacījumi bija:

Krievija atzīst visas Napoleona iekarotās teritorijas Eiropā.

Krievijas karaspēks pievienojas kontinentālajai blokādei pret Angliju. Tas nozīmēja, ka Aleksandrs pilnībā lauž visus tirdzniecības un citus līgumus ar Angliju un aizliedz ieceļošanu jūras kuģi Krievijai piederošajās teritorijās.

Starp Franciju un Krieviju tiek parakstīta militāra alianse, saskaņā ar kuru katrai valstij ir pienākums atbalstīt otru jebkura veida karadarbības uzliesmojuma gadījumā. Piemēram, laikā aizskarošas darbības vai aizsardzības.

Poļu zemes atkāpās no Prūsijas. Šajā teritorijā tika izveidota jauna valsts - Varšavas hercogiste, kas bija tieši atkarīga no Francijas.

Krievija bez šaubām atzīst visus aizstāvjus, kurus Napoleons izvirzīja dažādu Eiropas lielvaru tronī.

Francija pārtrauc sniegt jebkādu palīdzību Turcijai, un Krievijai, reaģējot uz to, ir pienākums izvest savu karaspēku no Moldovas un Valahijas teritorijas.

Absolūta atzīšana no visām līgumslēdzējām pusēm, ko iepriekš izveidoja Reinas konfederācija.

Tilžas miera nozīme

Tas ir ārkārtīgi izdevīgs līgums abām valstīm. Tomēr nevar piekrist daudzu dažādu vēsturnieku viedoklim, kuri to saista ar pašmāju diplomātijas panākumiem. Daudzi uzskata, ka Napoleons, piedāvājot noslēgt šādu līgumu, faktiski patstāvīgi veica Aleksandra labā visus nepieciešamos darbus, piedāvājot viņam ārkārtīgi labvēlīgus un labus apstākļus. Abas valstis atradās izdevīgā stāvoklī. Tā, piemēram, Krievija tagad nevarēja uztraukties par to, ka Francija iejauksies tās konfrontācijā ar Turciju, un mēs varētu labāk koncentrēties uz to. Savukārt Napoleons varēja pilnībā izbaudīt mieru, kas valda Eiropā. Palika vienīgā karojošā puse – Anglija un Francija sāka aktīvi gatavoties cīņai pret to.

Tilžas miers izrādījās ārkārtīgi izdevīgs abu valstu imperatoriem, par ko viņi neapšaubāmi priecājās. Tomēr, neskatoties uz tā pozitīvo "ietekmi", Tilžas līgums nebija spēkā tik ilgi - līdz 1812. gadam, kad sākās Tēvijas karš.