Метод проектов в современной отечественной высшей школе. Профессор знаев. Основные положения, выносимые на защиту

В школе в настоящее время является приоритетным направлением. Данная деятельность направлена на формирование качественно иной, развитой личности ученика. К этому призывают и новые государственные стандарты. Метод проектов сейчас применяют уже в начальной школе. Его задача заключается в достижении поставленной цели через тщательную разработку проблемы, которая в итоге должна завершиться реальным практическим результатом, оформленным определенным образом.

Метод проектов в школе направлен, в основном, на то, чтобы учащиеся могли самостоятельно приобрести те или иные знания, решая практическую задачу, которая может касаться реальной жизни или связана с изучаемым предметом. В последнем случае, цель педагога, чаще всего, состоит в том, чтобы научить детей самостоятельно стремиться к поиску новой информации.

Нужно сказать, что на Западе метод проектов применяется довольно давно. К примеру, во многих школах Германии это едва ли не основной В России метод проектов был известен еще с начала прошлого столетия, однако в 30-х годах был запрещен. Данная технология не применялась более 50 лет, до конца 80-х годов. В настоящее время она набирает все большую популярность именно благодаря своей эффективности.

Метод проектов способствует развитию познавательных навыков детей, умению ориентироваться в и самостоятельно формулировать и излагать свои знания. Какие же конкретно задания могут получать дети для внедрения данного способа обучения в образовательный процесс?

Если говорить о географии в средней школе, то класс можно разбить на группы, каждой из которых дается определенное задание. Например, совершить путешествие по какому-либо маршруту. Последний дети могут выбрать сами. Однако учителем изначально объявляется первоначальная точка и конечная станция. Помимо перечисления городов, в результате учащиеся должны будут защитить свой проект: рассказать, почему они выбрали данный маршрут, какова его длительность, стоимость, преимущества перед подобными и т. д.

Широко используется метод проектов на уроках информатики. А так как данный предмет в преподается уже с начальной школы, следует с самого раннего возраста приучать учащихся самостоятельно работать над проблемой. Суть метода состоит в его прагматичном применении. Обучение мотивируется в первую очередь интересом к конечному результату. Такая технология полезна потому, что помогает в решении тех или иных задач, иногда жизненных, а иногда просто занимательных для учащихся.

Используется данный метод для преподавания гуманитарных и естественных наук. Можно применять его и во К примеру, на уроках математики можно предложить учащимся составить собственный сборник задач. Задание может быть дано как индивидуально, так и для группы. В коллективной работе дети могут распределить обязанности, к примеру, один будет заниматься оформлением, другой - придумыванием задач, третий - их корректировкой и т. д.

Применение метода проектов в процессе обучения

Изменения, произошедшие в последние годы в экономической, политической и культурной жизни как внутри страны, так и в области международных отношений, существенно расширили функции иностранного языка. Включение России в мировой рынок, расширение сотрудничества с зарубежными странами, интернационализация научного общения значительно увеличили возможность контактов для различных социальных и возрастных групп. Появились реальные условия для получения образования и работы за рубежом, для продвижения российских товаров и услуг на мировой рынок, для обмена студентами и школьниками, специалистами. Вследствие этого наблюдается тенденция к возрастающей роли иностранного языка во всех сферах жизнедеятельности человека в современном обществе, которая диктует новый подход к обучению иностранным языкам.

В последнее десятилетие в системе образования наметилась опасная тенденция снижения мотивации у учащихся. Действия человека исходят из определенных мотивов и направлены на определенные цели. Мотив - это то, что побуждает человека к действию. Не зная мотивов, нельзя понять, почему человек стремится к одной, а не другой цели, нельзя понять подлинный смысл его действий.
Активизации учебной деятельности ребят в большой степени способствует использование в обучении нестандартных или нетрадиционных форм работы: урок – спектакль, урок – праздник, урок – экскурсия, видеоурок и т.д. Опыт школьных преподавателей и исследования педагогов-новаторов показали, что нетрадиционные формы проведения уроков поддерживают интерес учащихся к предмету и повышают мотивацию учения. Интерес к предмету, желание овладеть им зависят в большей степени от того, какая технология обучения используется, как учит учитель, и как учатся у него школьники. Тщательная подготовка к уроку – это другая возможность повысить его действенность. Современный урок – это сложное образование. Подготовка и проведение его требуют от учителя большой затраты творческих сил.

Метод проектов приобретает в последнее время все больше сторонников. Он направлен на то, что бы развить активное самостоятельное мышление ребенка и научить его не просто запоминать и воспроизводить знания, которые дает ему школа, а уметь применять их на практике.
Формирование положительной мотивации должно рассматриваться учителем как специальная задача. Как правило, мотивы связаны с познавательными интересами учащихся, потребностью в овладении новыми знаниями, навыками, умениями.
Нетрадиционные формы проведения уроков дают возможность не только поднять интерес учащихся к изучаемому предмету, но и развивать их творческую самостоятельность, обучать работе с различными источниками знаний. Такие формы проведения занятий "снимают" традиционность урока, оживляют мысль. Однако слишком частое обращение к подобным формам организации учебного процесса нецелесообразно, так как нетрадиционное может быстро стать традиционным, что приведет к падению у учащихся интереса к предмету.

Как решить проблему активизации учебной деятельности ребят в большой степени способствует использование в обучении нестандартных или нетрадиционных форм работы. Метод проектов приобретает в последнее время все больше сторонников. Он направлен на то, что бы развить активное самостоятельное мышление ребенка и научить его не просто запоминать и воспроизводить знания, которые дает ему школа, а уметь применять их на практике.
Современный этап развития образования в России можно назвать переходным от традиционного, авторитарного обучения к личностно-ориентированному подходу. Основной акцент в системе образования делается на интеллектуальное и нравственное развитие личности, что предполагает необходимость формирования критического мышления, умение работать с информацией. Поворот к новому подходу в обучении связан с новыми общественно-экономическими условиями и с новыми задачами в системе образования: современные условия развития общества требуют переориентации обучения с усвоения готовых знаний, умений и навыков на развитие личности ребенка, его творческих способностей, самостоятельности мышления и чувства личной ответственности.

Переход на новый метод обучения в современной школе обуславливается необходимостью применения новых технологий обучения. Поскольку проект легко вписывается в учебный процесс, не затрагивая содержания обучения, определенного Государственным Образовательным Стандартом, использование проекта позволяет расширить профессиональный инструментарий современного учителя продуктивным методом обучения.
В последние годы многие учителя все чаще применяют в своей практике методику обучения в сотрудничестве, частью которой является метод проектов. В основе проекта лежит какая-либо проблема, задача, требующая исследовательского поиска для её решения, самостоятельной деятельности учащихся на уроке и во внеурочное время. Особый интерес представляют международные телекоммуникационные проекты. Это совместная учебно-познавательная творческая деятельность учащихся - партнёров, организованная на основе компьютерных телекоммуникаций, имеющих общую проблему, цель, согласованные методы, способы деятельности, направленные на достижение общего результата совместной деятельности. Главное - сформулировать проблему, над которой учащиеся будут трудиться в процессе работы над темой программы.
Главными целями введения в школьную практику метода проектов являются:
1. Показать умения отдельного ученика или группы учеников использовать приобретенный в школе исследовательский опыт.
2. Реализовать свой интерес к предмету исследования, приумножить знания о нем.
3. Продемонстрировать уровень обученности по предмету.
4. Подняться на более высокую ступень образованности, развития, социальной зрелости.
Отличительная черта проектной методики - особая форма организации.
Метод проектов – это комплексный обучающий метод, который позволяет индивидуализировать учебный процесс, дает возможность учащемуся проявлять самостоятельность в планировании, организации и контроле своей деятельности, выборе темы, источников информации, способе ее изложения и презентации. Проектная методика позволяет вести индивидуальную работу над темой, которая вызывает наибольший интерес у каждого участника проекта, что, несомненно, влечет за собой повышенную мотивированную активность учащегося. Он сам выбирает объект исследования, сам для себя решает: ограничиться учебником по предмету, просто выполнив очередное упражнение; либо обратиться к дополнительным источникам информации (к специальной литературе, энциклопедиям), проанализировать, сравнить, оставив самое важное и занимательное.
Задача учителя активизировать деятельность каждого учащегося, создать ситуации для их творческой активности в процессе обучения. Использование новых информационных технологий не только оживляет и разнообразит учебный процесс, но и открывает большие возможности для расширения образовательных рамок, несомненно, несет в себе огромный мотивационный потенциал и способствует принципам индивидуализации обучения. Проектная деятельность позволяет учащимся выступать в роли авторов, созидателей, повышает творческий потенциал, расширяет не только общий кругозор, но и способствует расширению знаний.
Проектная методика – актуальное направление в теории обучения в современной школе, проект - одна из современных технологий обучения, позволяющая оптимизировать учебно-воспитательную работу, повысить уровень усвоения учебного материала и качество знаний, более эффективно развивать у учащихся познавательные процессы.

Год от года улучшается техническая оснащенность школ. Компьютерные технологии позволяют педагогу пополнить копилку методов работы, сделать процесс обучения более привлекательным для детей, благоприятным для усвоения учебного материала и повышения качества знаний. Но жёсткие рамки школьной программы, требующие обязательного её прохождения, не дают возможности использовать метод проектов так часто, как этого бы хотелось. Следовательно, готовясь к инновационному уроку, который вызывает у детей множество положительных эмоций, учитель сталкивается с некоторыми трудностями, т.к. урок с применением метода проектов требует долгой, тщательной подготовки.
Я считаю, метод проектов – это уже недалёкое будущее системы образования. Метод проектов имеет много положительных характеристик: в процессе проектной деятельности происходит всестороннее развитие школьников, они готовятся к дальнейшей учёбе, учатся работать самостоятельно, лучше усваивают материал, который представляется в различных аспектах его изучения. Однако, наша привычка к консерватизму, традиционным методам обучения, частая непредусмотренность программой, тормозят применение новых технологий на уроках.

Современная система обучения требует личностно-ориентированного подхода. Современный ученик - это личность, которой всё интересно, он стремится быть всесторонне развитым, а, следовательно, вполне естественно его желание расширить свой кругозор. Метод проектов активизирует все стороны личности школьника и является сутью развивающего, личностно ориентированного характера обучения. На мой взгляд, проектная методика весьма актуальна в настоящее время и в дальнейшем будет высоко оценена коллегами, заняв особое место в процессе обучения. Как каждый человек стремиться к самосовершенствованию, так каждый учитель должен овладеть наибольшим количеством методов обучения. На современном этапе развития системы образования одним из новых методов является метод проектов, развивающий индивидуальные способности детей, активизирующий их творческую деятельность, давая возможность самореализации, представляя работу на различных конкурсах и конференциях. Исследовательские проекты формируют навыки исследовательской работы, которая имеет большое значение для развития личности учащегося. По моему мнению, проекты должны выполняться индивидуально, в классе метод проектов использовать сложнее из-за больших временных затрат, а проект группы трудно оценивать, к тому же, ещё не все учащиеся владеют знаниями использования компьютера, а при изучении некоторых тем метод проектов просто неуместен.
Безусловно, метод проектов расширяет ассортимент методов работы учителя, вносит в работу разнообразие, но всё же он не должен быть единственно применяемым на уроках.

ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОГО ОБРАЗОВАНИЯ

2011, №6, 35-43

НОВОЕ ПОНИМАНИЕ МЕТОДА ПРОЕКТОВ В ОБРАЗОВАНИИ NEW UNDERSTANDING OF A PROJECTS METHOD IN EDUCATION

Лазарев В.С.

Директор Института инновационной деятельности в образовании РАО, доктор психологических наук, профессор, действительный член РАО

E-mail: [email protected] Lazarev V. S.

Director of Institute of innovative activity in education (Russian Academy of Education), Doctor of science (Psychology),

Professor, Academician of the Russian Academy of Education

Аннотация. В статье обсуждается проблема эффективного включения учащихся в проектную деятельность. Обосновывается необходимость и возможность, опираясь на достижения педагогики, психологии и проектирования по-новому осмыслить назначение метода проектов и строить его применение на современной теоретической базе.

Annotation. Article reveals the problem of effective incorporation of students in project activity. Necessity and possibility of leaning on pedagogic achievements, psychology and projecting in a new fashion to comprehend appropriation of a project method and to build its deployment on modern theoretical base are substantiated.

Ключевые слова: проект, проектирование, метод проектов, проектная деятельность учащихся, практический интеллект, формирование умственных действий.

Keywords: project, projecting, projects method, project activity of students, practical intelligence, formation of intellectual actions.

Последнее двадцатилетие прошло при нарастающем давлении на школу со стороны властных структур и общественности. От нее требуют качественного обновления, не удовлетворяясь ни ее сегодняшним состоянием, ни происходящими в ней переменами.

Факторы обновления оказывают все более сильное воздействие на школу, и нет оснований, ожидать, что в последующем это воздействие ослабнет. Развивающееся общество предъявляет новые и все более высокие требования к результатам обучения и воспитания школьников. Чтобы не отставать от времени, не говоря уже о том, чтобы опережать его, школьное образование должно качественно изменяться. Выдвижение национальной образовательной инициативы “Наша новая школа” и введение Государственных образовательных стандартов нового поколения стало следствием понимания этого. Отвечая вызовам времени, российские школы с большей или меньшей активностью и адекватностью изменяют содержание и способы своей работы.

Одной из наиболее значительных новаций последнего десятилетия в наших школах стало применение метода проектов. Этот метод в разных вариантах давно используется за рубежом. У нас же его применение было запрещено в 1932 г. и интерес к нему снова возник только в конце прошлого века.

Потенциально применение метода проектов позволяет решать разнообразные дидактические задачи. Он хорошо совместим с различными моделями развивающего образования. Однако, как я по-

стараюсь обосновать в дальнейшем, потенциал этого метода сегодня используется не эффективно. Во-первых, потому, что неоправданно сужается область его применения, а во-вторых, изменения, которые произошли в педагогике, психологии и проектировании со времени создания идеи метода проектов, позволяют существенно модернизировать его теоретическую базу и формы применения.

В этой статье предлагается новое видение того, зачем и как следует включать учащихся в проектную деятельность.

1. Понятия проекта и проектирования

Начну с тех изменений, которые произошли в середине двадцатого столетия в понимании проекта и проектирования. Разобраться в этом важно, поскольку нередко в образовательной практике, да и в теоретических изысканиях проектом называют то, что, по сути, проектом не является. Конечно, при желании реализацией проекта можно назвать любой продукт детского творчества, но от такого называния само действие проектированием не будет и пользы не принесет.

В книгах и словарях мы найдем разные определения понятия «проект».

Проект - совокупность документов (расчетов, чертежей и др.) для создания какого-либо сооружения или изделия.

Проект - это совокупность проблемы, замысла ее решения, средств его реализации и получаемых в процессе реализации результатов.

Проект - это комплексное, не повторяющееся мероприятие, предполагающее внедрение нового, ограниченное по времени, бюджету, ресурсам, а также четкими указаниями по выполнению.

Проект - это работа, выполняемая единовременно (т.е. имеющая определенные начало и конец) в целях получения уникального результата.

Проект - это последовательность взаимосвязанных событий, которые происходят в течение установленного ограниченного периода времени и направлены на достижение неповторимого, но в то же время определенного результата.

При внимательном анализе приведенных выше определений нетрудно обнаружить два разных понимания термина “проект”. Одно из них можно назвать узким, а второе широким.

Изначально проект (от латинского рго]е^ш - брошенный вперед) трактовался как образ будущего результата, представленный в форме знаковой модели или уменьшенной натуральной копии будущего объекта (здания, сооружения, устройства). В современном мире создают проекты самых разных изделий, сооружений: самолетов, автомобилей, кораблей, станков, приборов, гидростанций, аэропортов, каналов. Однако значение термина «проект» сегодня понимается шире. Оно включает в себя не только образ желаемого результата, но и саму деятельность по его получению, все стадии его производства от зарождения идеи до ее воплощения в действительности.

Сегодня мы чуть ли не ежедневно слышим о начинаемых или планируемых продюсерских, издательских, музыкальных, театральных, деловых, экологических и других проектах. Здесь особо следует обратить внимание на то, что создание нового продукта, например, написание книги, - это только часть проекта. Написанную книгу нужно издать и распространить, чтобы она дошла до читателя. Чтобы снять фильм, записать музыкальный диск, поставить спектакль, нужно вложить средства. Эти средства в конечном итоге проекта должны быть с определенной прибылью возвращены. Цели людей, вкладывающих деньги в проект, и цели режиссера фильма или спектакля не будут совпадать, но это цели, реализуемые в одном проекте.

Сегодня в разных сферах деятельности создаются и реализуются проекты разных масштабов: от таких, в которых участвуют небольшие группы людей, до проектов, число участников которых достигает нескольких сотен и даже тысяч.

Проект отличается от регулярно воспроизводимого процесса тем, что:

Он имеет единичный жизненный цикл1 с фиксированными временными рамками начала и окончания;

1 Жизненный цикл - это последовательность стадий (фаз) производства чего-либо, которые оно проходит, от начала до конца. Жизненный цикл производства типового автомобиля, строительства типового дома и многих других продуктов в отличие от проекта воспроизводится многократно.

Он ориентирован на достижение четко определенной конечной цели;

Его продукт по-своему уникален, у него могут быть прототипы, аналоги, но вместе с тем он обладает какими-то только ему присущими особенностями;

Он имеет более высокую неопределенность в части своего исхода, поскольку прошлый опыт не может служить надежной основой для прогнозирования его последствий.

Всякий проект реализуется, когда есть потребность в чем-то новом или в усовершенствовании чего-то уже существующего. То есть, прежде чем начнет реализовываться проект, возникает актуальная потребность, нужда в чем-то. Но, если мы знаем, как можно удовлетворить эту потребность, то проект не нужен. Нужно просто реализовать известный нам (стандартный) способ действий. Проект нужен тогда, когда сознается потребность в чем-то, но те, у кого эта потребность возникла, не знают что и как нужно сделать, чтобы ее удовлетворить. В таком случае говорят, что существует проблема.

В широком смысле проект сегодня понимается как особый способ постановки и решения проблем. Особый - потому, что не каждая проблема решается проектным способом. Чтобы искать пищу в пустыне или в лесу, проект не нужен. Проектный способ решения проблем нужен тогда, когда плохо определен образ желаемого результата, и его нужно спроектировать, когда возможно спланировать процесс достижения желаемого результата, когда существует возможность контролировать и регулировать ход спланированных действий.

Как и всякое сложное образование, проект состоит из компонентов, качества которых и связи между которыми определяют качества самого проекта. В состав проекта входят:

Проблема;

Цели проекта;

План действий по достижению целей;

Механизм контроля и регулирования хода выполнения планов (механизм управления реализацией планов достижения целей);

Ресурсное обеспечение проекта;

Действия, обеспечивающие реализацию проекта;

Результаты реализации проекта;

Команда проекта2.

Компоненты проекта разрабатываются, формируются и используются в ходе его выполнения.

Жизненный цикл проекта проходит стадии:

Постановки проблемы - проблематизации;

Разработки способа решения проблемы;

Планирования реализации решения;

Практической реализации проекта;

Завершения проекта.

Ставя проблему, определяют потребность в чем-то, чего пока не существует, или потребность в улучшении чего-то, уже существующего. Наличие потребности в изменениях - условие, необходимое для того, чтобы проект начал реализовываться, но недостаточное. Нужно еще, чтобы существовали возможности для достижения требуемого. Поэтому при разработке проекта необходимо выявить, что возможно сделать, и какой результат, отвечающий потребности реально можно получить. Не всегда наши потребности совпадают с возможностями. Цель будет реалистичной только тогда, когда для ее достижения будут найдены необходимые возможности.

Чтобы достичь цели, нужно выполнить какие-то действия. Но прежде чем действия начнут выполняться, их нужно спланировать. План действий определяет, кто, что, когда, где должен сделать, какой результат получить, чтобы достичь желаемых результатов. Решать сложные проблемы без хорошо продуманного плана - значит сильно увеличивать риск неудачи, особенно в тех случаях, когда проблема решается не одним человеком, а группой.

2 В частном случае проект может реализоваться одним человеком.

Выполнение всяких действий требует ресурсов: человеческих, материальных, технических, информационных, финансовых. Каким бы замечательным ни был план, он останется лишь замыслом, если для его выполнения не окажется достаточных средств, или исполнители не будут обладать нужной квалификацией, или не окажется нужных технических возможностей. Поэтому в процессе планирования нужно решить, какие потребуются ресурсы, и из каких источников они будут получены. Можно захотеть создать школьный театр, но это, помимо энтузиазма создателей, требует помещений, реквизитов, оборудования и другого.

Следующая за разработкой плана стадия проекта - его практическая реализация. Хорошо продуманный план - основа успеха проекта. Но даже хорошие планы не могут предусмотреть всего. Поэтому при практической реализации проекта необходимо контролировать, в какой мере фактический ход работ соответствует запланированному. Если они перестанут соответствовать, нужно решать, как изменить план, чтобы достичь цели.

Современное проектирование содержит специальные средства, позволяющие лучше анализировать проблемные ситуации, понимать, в чем состоит проблема, выявлять возможности для ее решения, оценивать, какие из существующих возможностей использовать предпочтительней, проектировать реалистичные цели, разрабатывать эффективные планы достижения целей, оценивать риски и снижать их.

Таким образом, включить учащихся в проектирование - значит включить их и в деятельность по выявлению и решению проблем в каких-то сферах социальной действительности или же в собственной жизнедеятельности. Осуществляя это, они должны проходить все стадии жизненного цикла проекта, решая проектировочные задачи и оценивая их результаты, и если этого не происходит, то имеет место псевдопроектирование.

2. Образовательные задачи, которые могут решаться посредством включения учащихся в проектную деятельность

Главным результатом включения учащихся в проектирование должно быть изменение в самих учащихся, они должны будут что-то узнать, чему-то научиться. Задавая в школах вопрос: «Чему научаются дети, разрабатывая те продукты, которые они вместе с учителями представляют как результат выполнения проекта?», я получал ответы: «они учатся находить новую для себя информацию», «они узнают что-то новое», «они приобретают опыт творчества» и т.п. Все это свидетельствовало о том, что педагоги смутно представляют себе, что такое проектная деятельность, и какие учебные задачи посредством включения в нее учащихся они хотят решить.

Но и в теоретических работах, посвященных методу проектов, нередко происходит сужение области его применения и сведение ее к развитию познавательных умений.

Так, одна из наиболее авторитетных исследователей метода проектов - Е.С. Полат, отвечая на вопрос «что такое метод проектов?», пишет: «Если мы говорим о методе проектов, то имеем в виду именно способ достижения дидактической цели через детальную разработку проблемы (технологию), которая должна завершиться вполне реальным, осязаемым практическим результатом, оформленным тем или иным образом... В основу метода проектов положена идея, составляющая суть понятия “проект”, его прагматическая направленность на результат, который можно получить при решении той или иной практически или теоретически значимой проблемы. Этот результат можно увидеть, осмыслить, применить в реальной практической деятельности. Чтобы добиться такого результата, необходимо научить детей или взрослых студентов самостоятельно мыслить, находить и решать проблемы, привлекая для этой цели знания из разных областей, умения прогнозировать результаты и возможные последствия разных вариантов решения, умения устанавливать причинноследственные связи» . Но, определяя затем требования к использованию метода проектов, она сводит область его применения к решению исследовательских проблем и формированию у учащихся познавательных умений.

Не отрицая важности развития у учащихся умений самостоятельно добывать знания и применять их, полагаю, что фокусирование внимания только на этом существенно сужает возможности метода

проектов. Связано это, на мой взгляд, с сохраняющимся приоритетом в школьном образовании, который придается познавательной сфере.

До недавнего времени российская школа была ориентирована на передачу учащимся готовых знаний. Она в лучшем случае формировала у них некую “картину мира”, но не учила их изучать и понимать этот мир и, самое главное, не учила действовать в этом мире. Вследствие этого школьное образование все более входило в противоречие с потребностями развивающего социума и самих детей. Суть его в том, что объем новых знаний, добытых человечеством, непрерывно возрастает.

Увеличивается и скорость добывания новых знаний. Школа в таком темпе не может обновлять содержание своих образовательных программ и наращивать его объем. И, если она сохраняет ориентацию на передачу готовых знаний, то неизбежно будет транслировать все более устаревающие знания о мире. Поэтому закономерно ставится задача научить школьников самим добывать знания, развивать их познавательные умения. Развивать способность учащихся познавать действительность, безусловно, важно, но недостаточно для их полноценного образования.

Окончание школы приходится на период жизни, предшествующий вступлению человека в раннюю взрослость. Покидая школу, юноша или девушка должны будут начать строить новую жизнедеятельность и нужно, чтобы они были способны делать это осмысленно. От юношей и девушек требуется быть не просто активными, а вести поиск с пониманием себя, окружающего мира, принимать решения, опираясь не только на интуицию, чувства или знаменитый “авось”, а, логически взвешивая “за” и “против”, уметь вступать в эффективные коммуникации с другими людьми.

Задача осложняется еще и тем, что делать выбор своего пути в современных быстро изменяющихся условиях нужно, ориентируясь не столько на сегодняшний день, сколько на день завтрашний, а для этого нужно предвидеть потребности и возможности в социально-экономической ситуации будущего. Таким образом, выпускник школы оказывается в ситуации самоопределения относительно своего будущего. Адекватное самоопределение - важнейшее условие нормального перехода к следующему жизненному этапу. Но именно при решении этой задачи испытывают наибольшие трудности выпускники современной школы.

Выбор жизненного пути - не единственная сложная проблема, которую приходится решать каждому человеку. В течение жизни людям приходится принимать множество решений, как поступить в той или иной ситуации, какие действия следует предпринять и т.п. Во многих случаях опора на свой или чужой опыт не может быть достаточно надежным основанием для решения жизненно важных задач в новых условиях. Поэтому те, кто не умеют анализировать нестандартные ситуации и планировать свои действия в них, часто принимают ошибочные решения, и не достигают того, к чему стремятся. Здесь хорошим примером могут служить шахматы. Каждый ход, который совершает играющий, - это решение, т.е. выбор из некоторого множества возможных альтернатив. Человек может играть в шахматы всю жизнь, но на основе только практического опыта он не достигнет высокого уровня мастерства, т.е. не научится принимать хорошие решения. В то же время 1214-летние учащиеся шахматных школ, изучившие теорию игры, нередко достигают мастерского уровня. Освоение культурных способов шахматной игры ведет к развитию способности анализировать и планировать действия в этой частной области. Однако уметь принимать хорошие решения в шахматах - не значит уметь принимать хорошие решения в жизни. Это разные “игры”.

Чтобы быть эффективным субъектом своей жизнедеятельности, человеку нужно не только иметь хорошую картину действительности, но и обладать развитой способностью ориентироваться в этой действительности. Эту способность называют практическим интеллектом.

Практический интеллект - это особый тип мышления, обеспечивающий человеку возможность адекватно понимать ситуации, возникающие в его жизнедеятельности, ставить цели практических действий, планировать их достижение, принимать решения в ходе выполнения действий, прогнозировать и оценивать их возможные последствия. Практический интеллект развивается у человека в течение всей его жизни. Однако, когда он развивается только на основе опыта, то есть, путем проб и ошибок, то не достигает высокого уровня развития. Чтобы научиться ставить цели, разрабатывать планы их достижения, оценивать и принимать эффективные решения, нужно включаться в решение практических задач и развивать необходимые интеллектуальные умения. Наилучшие возможности

для этого предоставляет проектная деятельность. В ней разработаны универсальные средства постановки и решения проблем. Включение в нее и освоение этих средств позволит учащимся развить жизненно важные умения:

Анализировать проблемные ситуации и ставить актуальные проблемы деятельности;

Проектировать цели;

Разрабатывать альтернативные варианты решения проблем и делать обоснованный выбор;

Планировать достижение целей;

Прогнозировать и оценивать последствия решений;

Эффективно работать в группе.

3. Психологические условия развития практического интеллекта учащихся в проектной деятельности

Проектная деятельность дает возможность для развития мышления учащихся, но эту возможность еще нужно суметь использовать. При том, как сегодня в большинстве случаев учащиеся включаются в «проектирование», полноценные условия для развития их исследовательского и практического мышления не создаются. Это происходит, прежде всего, потому, что проектировать учащихся не учат. Включаясь в проектирование, они не осваивают культуру проектировочной деятельности.

В очень многих случаях предполагается, что, если учащиеся будут решать исследовательские задачи, или практические задачи, для решения которых они будут находить и применять новые для себя знания, то благодаря этому они научатся их добывать. Это все равно как предполагать, что, если человек будет много плавать, он научится хорошо плавать. Конечно, чтобы научиться плавать, нужно плавать. Но этого недостаточно. Чтобы хорошо плавать, нужно освоить наработанные в культуре способы плавания. Точно также, чтобы научится познавать действительность, мало решать исследовательские задачи, нужно в процессе их решения осваивать культурные способы познавательной деятельности. А это будет происходить только при определенных условиях. Эти условия стремится раскрыть психологическая наука в различных теориях мышления.

Если сто с лишним лет назад, когда была сформулирована исходная идея метода проектов, психологическая наука находилась в зачаточном состоянии, то к настоящему времени она прошла большой путь и, хотя механизмы мышления и их генезис все еще мало изучены, мы знаем о них значительно больше. И эти знания должны быть положены в основания современного метода проектов.

Первое и важнейшее условие формирования всякого действия умственного или физического -его практическое выполнение. Никакое действие не может формироваться через “глаза и уши”, т.е. путем чтения или слушания рассказов о том, как надо правильно делать. Действие формируется в действии. Это условие необходимое, но недостаточное.

Рассмотрим схему научения опытным путем, т.е. путем проб и ошибок (см. рис. 1).

Рис. 1. Схема научения посредством опыта.

Чтобы накопление опыта стало возможным, помимо выполнения действия нужно иметь норму на результат, с которой будут сравниваться фактические результаты. Если такой нормы нет, то всякий результат хороший, и способ действий, дающий этот результат, правильный. Но и этого недостаточно. При расхождении нормы на результат и фактического результата необходима рефлексия способа выполнения действия и его коррекция, т.е. необходима обратная связь.

Когда опыт накапливается путем проб и ошибок, успешность формирования действия будет зависеть от того, каков образ результата у субъекта, насколько он способен к анализу ошибок, насколько способен планировать действия. Но во всех случаях он не приведет к формированию способа действия столь же эффективного, как уже накопленный в опыте человечества. Сколько бы человек ни плавал, он не будет плавать так, как это умеют спортсмены, и не будет играть в шахматы, как это делают шахматисты высокого уровня.

Если мы хотим научить детей думать, то должны обеспечивать присвоение ими способов умственной деятельности, наработанных в культуре этой деятельности.

В отечественной психологии наиболее известными теориями формирования умственных действий являются теории П.Я. Гальперина и В.В. Давыдова. Поскольку оба названных автора принадлежат к одной научной школе - культурно-исторической психологии, в основе этих теорий лежит ряд общих положений. Но вместе с тем, они качественно различны в понимании умственного действия и механизмов его генезиса3.

Развитие индивидуального мышления и П.Я. Гальперин и В.В. Давыдов связывали с присвоением человеком общественно выработанных его способов - интериоризацией.

П.Я. Гальперин, исходя из гипотезы Л.С. Выготского о том, что высшие психические функции сначала образуются как внешние формы деятельности и лишь потом становятся психическими процессами индивида, заключал, что всякое новое умственное действие должно формироваться сначала не как таковое, а как внешнее - материальное или материализованное. В статье, посвященной учению об интериоризации , он представил развернутую схему формирования умственного действия как перевода внешнего предметного действия во “внутренний план”. Согласно П.Я. Гальперину, чтобы действие могло формироваться, вначале должна быть выполнена его разметка. “Такая разметка составляет то, что мы называем ориентировочной основой действия. Ее образование есть главная задача и главное содержания первого этапа формирования действия (“составления предварительного представления о задании”) . Здесь важно, что разметку осуществляет обучающий. На следующих этапах выполнение предметного действия должно быть, как бы произведено сначала в громкой речи, а затем во “внешней речи про себя”. Переход от громкой речи к “внешней речи про себя”, согласно П.Я. Гальперину, и составляет процесс интериоризации.

Таким образом, интериоризация в теории П.Я. Гальперина выступает как часть, фаза процесса формирования умственного действия. Но переход действия в умственный план, по мысли П.Я. Гальперина, еще не делает его явлением психологическим. Психологическим оно становится, когда действие из формы “внешней речи про себя” переходит во “внутреннюю речь”. В результате автоматизации и сокращения “внешней речи про себя” предметное действие в уме превращается в мысль об этом действии, “чистую мысль” о решении задачи, которое это действие составляет.

Такое понимание интериоризации подвергалось обоснованной критике рядом авторитетных ученых (С.Л. Рубинштейн, А.В. Брушлинский, В.В. Давыдов, В.П. Зинченко, Э.В. Ильенков). На основе теории П.Я. Гальперина можно формировать умственные действия, задавая их ориентировочную, но нельзя научить строить такую основу самостоятельно.

В теории В.В. Давыдова интериоризация - это не фаза в становлении умственного действия, предшествующая образованию его психологической формы. В его трактовке присвоение и развитие - это не два самостоятельных процесса, они соотносятся как форма и содержание единого процесса психического развития человека . Формирование умственного действия происходит в процессе

3 См. об этом более подробно .

присвоения человеком соответствующего понятия. “Понятие выступает... как такая форма мыслительной деятельности, посредством которой воспроизводятся идеализированный предмет и система его связей, отражающих в своем единстве всеобщность, сущность движения материального объекта. Понятие одновременно выступает и как форма отражения материального объекта и как средство его мысленного воспроизведения, построения, т.е. как особое мыслительное действие” .

Существующее в общественном сознании понятие становится средством индивидуального мышления, когда его значение входит в индивидуальное сознание. Но оно не может просто переместиться из внешней, объективной формы существования во внутреннюю, субъективную. Значение понятия может стать фактом индивидуального сознания, если оно как-то будет раскрыто индивидом. Поскольку полагается, что за каждым понятием скрыто особое действие (или система действий), то нужно понять, как формируются и функционируют эти действия.

На основании исследований генезиса разных умственных (идеальных) действий В.В. Давыдов сделал три важных обобщающих вывода .

Первый - необходимым условием формирования идеальных действий является постоянно повторяющееся движение «вещь - дело - слово - дело - вещь», в котором только и существует идеальное. Анализируя эти переходы, необходимо различать «логику» материальных действий и «логику» идеальных действий.

Вывод второй - генезис умственного действия своим исходным пунктом имеет выявление противоречия в способе выполнения предметного действия. Это предполагает наличие у его субъекта рефлексии.

Вывод третий - формирование умственных действий предполагает творческую активность субъекта. Переход от материальных действий к идеальным тесно связан с привлечением и производством самим субъектом средств символизации.

В своей теории развивающего обучения В.В. Давыдов предложил модель формирования у школьников исследовательских умений и развития их познавательных способностей. Проблема развития практического мышления детально им не прорабатывалась. Вместе с тем, он полагал, что, если исследование сроится как генетико-моделирующее, то оно неразрывно связано с проектированием. И наоборот, всякое преобразование действительности на основе метода проектов есть одновременно и ее познание. «Деятельностный подход к совершенствованию всех сфер социальной практики, -писал В.В. Давыдов, - внутренне связан с методом проектирования. Чтобы правильно оценить современное значение этого метода, нужно иметь в виду, что в последние столетия была абсолютизирована роль научного исследования в изучении действительности, и оттеснено в этой функции проектирование (а также близкие к нему конструирование, программирование, планирование). Характерной особенностью проектирования является не изучение того, что уже существует, а созидание новых продуктов и одновременно познание того, что лишь может возникнуть» .

Подведу итоги. Развитие педагогики, психологии и проектирования позволяют по-новому понять метод проектирования в образовании и строить его на современной теоретической базе.

Проектировочная деятельность в образовании, в зависимости от того, как она строится, может быть развивающей и не развивающей. Включение учащихся в разработку проектов еще не гарантирует того, что будет достигнут развивающий эффект. Это может произойти только при определенных условиях. Эти условия сегодня раскрываются в психологических исследованиях, и их результаты должны быть положены в основания современной редакции метода проектирования.

Если мы хотим, чтобы включение учащихся в проектирование приводило к развитию их мышления, то нужно обеспечивать, чтобы, разрабатывая проект, учащиеся одновременно решали учебные задачи, связанные с освоением способов этой деятельности. Ни познавательные, ни практические способности человека не разовьются, если он не будет осваивать культуру соответствующей дея-

тельности. Сколько бы проектов ни разработали учащиеся, если они не смогут отличать хорошего проекта от плохого, т.е. не будут владеть способами оценки качества проектов, если они не смогут рефлексировать свой способ проектирования, у них не будет развиваться исследовательский и практический интеллект.

Для развития практического мышления учащихся и формирования у них соответствующих умственных действий, необходимо обеспечить освоение ими комплекса метапредметных понятий. Не претендуя на полноту, назову те, которые считаю основными:

Проблема, проблемная ситуация;

Решения проблемы;

Поиск решения проблемы;

Измерение, измерительная шкала;

Критерий,

Принятие решения;

Цель и целеполагание;

План и планирование;

Результативность и эффективность решения проблемы;

Условия эффективной командной работы.

Формирование каждого понятия - это особая учебная задача, которая должна решаться в процессе решения практических задач проектировочной деятельности. В ходе проектировочной деятельности на каждой стадии жизненного цикла проекта должны происходить переходы от решения практических задач к решению учебных задач.

Необходимым условием освоения учащимися культурных способов проектировочной деятельности является рефлексия ими своих действий, обсуждение, что, как и почему мы делали, анализ ошибок и корректировка способа действий.

Исходной формой развивающей проектировочной деятельности учащихся должна быть коллективная форма4. Именно в этой форме создаются необходимые условия для полноценного развития индивидуального мышления.

Список литературы:

1. Гальперин П.Я. К учению об интериоризации // Вопросы психологии.- 1966.- № 6.

2. Гальперин П.Я. Развитие исследований по формированию умственных действий // Психологическая наука в СССР. Т 1. - М.: Просвещение, 1959. - С. 441-469.

3. Давыдов В.В. Теория развивающего обучения. - М.: ИНТОР, 1996.

4. Давыдов В.В., Андронов В.П. Психологические условия происхождения идеальных действий // Вопросы психологии.- 1979.- № 5.

5. Килпатрик В. Х. Метод проектов. - Л., 1925.

6. Лазарев В.С. Понятия умственного действия и его формирования в теориях П.Я. Гальперина и В.В. Давыдова // Вопросы психологии.- 2010.- № 4.

7. Полат Е.С. http://www.ioso.ru/distant/project/meth%20project/metod%20pro.htm

Интернет-журнал «ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОГО ОБРАЗОВАНИЯ»

4 Согласно сформулированному Л.С. Выготским закону генезиса психических функций, всякая такая функция первоначально имеет внешнюю форму существования в виде отношения между людьми, и лишь затем приобретает внутреннюю форму. В частности, чтобы научиться оценивать свой способ действий, нужно вначале оценивать способ действий других и получать от других оценку своего способа.

Егорова С.В.

ГБОУ Школа 626,

Москва

Метод проектов в современной школе

«Дать труд человеку, труд душевный, свободный,

наполняющий душу, и дать средства к выполнению

этого труда – вот полное определение цели

педагогической деятельности».

К.Д. Ушинский

Федеральный государственный образовательный стандарт второго поколения определяет новые цели и ценности образования. Целью образования становится общекультурное, личностное и познавательное развитие учащихся, обеспечивающее такую ключевую компетенцию, как умение учиться. Приоритетным направлением становится переход к организации такой учебной деятельности, субъектом которой является обучающийся, а учитель выступает в роли организатора и помощника. Большие возможности в этом плане открывает проектная деятельность, направленная на духовное и профессиональное становление личности ребенка через организацию активных способов действий. Ученик, работая над проектом, проходит стадии планирования, анализа, синтеза, активной деятельности. При организации проектной деятельности возможно не только индивидуальная, самостоятельная, но и групповая работа учащихся. Это позволяет приобретать коммуникативные навыки и умения. Постановка задач, решение проблем повышает мотивацию к проектной деятельности и предполагает: целеполагание, предметность, инициативность, оригинальность в решении познавательных вопросов, неординарность подходов, интенсивность умственного труда, исследовательский опыт.

Одной из основополагающих характеристик современного человека, действующего в пространстве культуры, является его способность к проективной деятельности. Проективная (или проектная) деятельность относится к разряду инновационной, так как предполагает преобразование реальности, строится на базе соответствующей технологии, которую можно унифицировать, освоить и усовершенствовать. Актуальность овладения основами проектирования обусловлена, во-первых, тем, что данная технология имеет широкую область применения на всех уровнях организации системы образования. Во-вторых, владение логикой и технологией социокультурного проектирования позволит более эффективно осуществлять аналитические, организационно-управленческие функции. В-третьих, проектные технологии обеспечивают конкурентоспособность специалиста. В основе организации проектной деятельности учащихся лежит метод учебного проекта – это одна из личностно ориентированных технологий, способ организации самостоятельной деятельности школьников, направленный на решение задачи учебного проекта, интегрирующий в себе проблемный подход, групповые методы, рефлексивные, презентативные, исследовательские, поисковые и прочие подходы.

Целью проектной деятельности является понимание и применение учащимися знаний, умений и навыков, приобретенных при изучении различных предметов (на интеграционной основе).

Задачи проектной деятельности:

Обучение планированию (учащийся должен уметь четко определить цель, описать основные шаги по достижению поставленной цели, концентрироваться на достижении цели, на протяжении всей работы);

Формирование навыков сбора и обработки информации, материалов (учащийся должен уметь выбрать подходящую информацию и правильно ее использовать);

Умение анализировать (креативность и критическое мышление);

Умение составлять письменный отчет (учащийся должен уметь составлять план работы, презентовать четко информацию, оформлять сноски, иметь понятие о библиографии);

Формировать позитивное отношение к работе (учащийся должен проявлять инициативу, энтузиазм, стараться выполнить работу в срок в соответствии с установленным планом и графиком работы).

Принципы организации проектной деятельности:

Проект должен быть посильным для выполнения;

Создавать необходимые условия для успешного выполнения проектов (формировать соответствующую библиотеку, медиатеку и т.д.);

Вести подготовку учащихся к выполнению проектов (проведение специальной ориентации для того, чтобы у учащихся было время для выбора темы проекта, на этом этапе можно привлекать учащихся имеющих опыт проектной деятельности);

Обеспечить руководство проектом со стороны педагогов - обсуждение выбранной темы, плана работы (включая время исполнения) и ведение дневника, в котором учащийся делает соответствующие записи своих мыслей, идей, ощущений - рефлексия. Дневник должен помочь учащемуся при составлении отчета в том случае, если проект не представляет собой письменную работу. Учащийся прибегает к помощи дневника во время собеседований с руководителем проекта.

В том случае, если проект групповой каждый учащийся должен четко показать свой вклад в выполнение проекта. Каждый участник проекта получает индивидуальную оценку.

Обязательная презентация результатов работы по проекту в той или иной форме.

Учебный проект, с точки зрения учащегося,- это возможность делать что-то интересное самостоятельно, в группе или самому, максимально используя свои возможности.

Учебный проект, с точки зрения учителя, - это интегративное дидактическое средство развития, обучения и воспитания, которое позволяет вырабатывать и развивать следующие компетентности учащихся:

Анализа проблемного поля, выделение подпроблем, формулировка ведущей проблемы, постановка задач;

Целеполагания и планирования деятельности;

Самоанализ и рефлексия;

Презентации деятельности и ее результатов;

Готовить материал для проведения презентации в наглядной форме, используя для этого специально подготовленный продукт проектирования;

Поиска необходимой информации, ее систематизации и структуризации;

Применение знаний, умений и навыков в различных, в том числе и нестандартных ситуациях;

Выбора, освоения и использования технологии адекватной проблемной ситуации и конечному продукту проектирования;

Проведение исследования.

Основные признаки отличия проектной деятельности от других видов деятельности:

направленность на достижение конкретных целей;

координированное выполнение взаимосвязанных действий;

ограниченная протяженность во времени
с определенным началом и концом;

в определенной степени, неповторимость и уникальность.

Проекты могут быть однопредметные или межпредметные, иногда тема проекта выходит за рамки школьной программы. Межпредметные проекты могут выступать в роли интегрирующих факторов, преодолевающих традиционную предметную разобщенность школьного образования.

Для работы над проектом обычно создаются дифференцированные группы. Существуют различные критерии дифференциации групп:

- по возрастному составу (школьные классы, возрастные параллели, разновозрастные группы);

- по полу (мужские, женские, смешанные классы, команды, школы);

- по области интересов (гуманитарные, физико-математические, биоло го-химические и другие группы, направления, отделения, школы);

- по уровню умственного развития (уровню достижений);

- по личностно-психологическим типам (типу мышления, акцентуации характера, темпераменту и др.);

- по уровню здоровья (физкультурные группы, группы ослабленного зре ния, слуха, больничные классы).

В любой системе обучения в той или иной мере присутствует дифференциро ванный подход и осуществляется более или менее разветвленная дифференциа ция .

Проектное обучение иногда рассматривают как одну из форм реализации проблемного обучения . Действительно, учитель только ставит задачу, деятельность по отбору нужной информации, подбор методов исследования и анализ полученных данных проводят учащиеся. Осуществление проектного обучения обычно занимает несколько уроков, иногда четверть или полугодие. В этом случае основная работа над проектом осуществляется во внеурочное время, учитель выступает в роли консультанта. Отчетом будет являться работа, аналогичная курсовым работам студентов вузов.

В проектном обучении можно установить порядок действий, который в большей или меньшей степени реализуется при выполнении учебных проектов различных типов. Ниже в таблице предлагается один из вариантов последовательности проектных действий учителя и учащихся (по В.В. Гузееву).

Этапы работы учителя и учащихся над проектом

Определение источников информации; определение способов ее сбора и анализа.

Определение способа представления результатов (формы отчета). Установление процедур и критериев оценки результата и процесса разработки проекта. Распределение заданий и обязанностей между членами команды

Вырабатывают план действий

Формулируют задачи

Предлагает идеи, высказывает предложения

Исследование

Сбор информации

Решение промежуточных задач. Основные инструменты: интервью, опросы, наблюдения, эксперименты

Выполняют исследование, решая промежуточные задачи

Наблюдает, советует, косвенно руководит деятельностью

Анализ и обобщение

Анализ информации,

Оформление результатов, формулировка выводов

Анализируют информацию

Обобщают результаты

Наблюдает, советует

Представление или отчет

Возможные формы представления результатов: устный, письменный отчеты

Отчитываются, обсуждают

Слушает, задает целесообразные вопросы в роли рядового участника

Оценка результатов и процесса

Участвуют в оценке путем коллективного обсуждения и самооценок

Оценивает усилия учащихся, их креативность, качество использованных источников, делает предложения по качеству отчета

Последовательность выполнения проектов:

Определение темы, уточнение целей, исходного положения Выбор рабочей группы

Уточняют информацию. Обсуждают задание

Мотивирует уч-ся. Объясняет цели проекта. Наблюдает

2. Планирование

Анализ проблемы Определение источников информации Постановка задач и выбор критериев оценки результатов. Распределение ролей в команде

Формируют задачи. Уточняют информацию. Выбирают и обосновывают свои критерии успеха

Помогает в анализе и синтезе. Наблюдает

3. Принятие решения

Сбор и уточнение информации. Обсуждение альтернатив. Выбор оптимального варианта

Работают с информацией. Проводят синтез и анализ идей. Выполняют исследование

Наблюдает. Консультирует

4. Выполнение

Выполнение проекта

Выполняют исследование, работают над проектом. Оформляют проект

Наблюдает. Советует

5. Оценка

Анализ выполнения проекта. Анализ достижений поставленной цели

Участвует в коллективном самоанализе проекта

Наблюдает, направляет процесс

6. Защита проекта

Подготовка доклада. Обоснование процесса проектирования

Защищают проект, участвуют в коллективной оценке результатов

Участвуют в коллективном анализе

Работа по методу проектов - это относительно высокий уро вень сложности педагогической деятельности, предполагающий серьезную квалификацию учителя. Если большинство общеизвестных методов обучения требуют наличия лишь традиционных ком понентов учебного процесса - учителя, ученика (или группы учени ков) и учебного материала, который необходимо усвоить, то требования к учебному проекту - совершенно особые.

1. Необходимо наличие социально значимой задачи (пробле мы) - исследовательской, информационной, практической.

Поиск социально значимой проблемы - одна из наиболее труд ных организационных задач, которую приходится решать учителю-ру ководителю проекта вместе с учащимися - проектантами.

2. Выполнение проекта начинается с планирования действий
по разрешению проблемы, иными словами - с проектирования са мого проекта, в частности - с определения вида продукта и формы
презентации.

Наиболее важной частью плана является пооперационная разработка проекта, в которой указан перечень конкретных действий с указанием выходов, сроков и ответственных. Но некоторые проек ты (творческие, ролевые) не могут быть сразу четко спланированы от начала до самого конца.

3. Каждый проект обязательно требует исследовательской рабо ты учащихся.

Таким образом, отличительная черта проектной деятельнос ти - поиск информации, которая затем будет обработана, осмыслена и представлена участниками проектной группы.

4. Результатом работы над проектом, иначе говоря, выходом
проекта, является продукт. В общем виде, - это средство, которое раз работали участники проектной группы для разрешения поставлен ной проблемы.

Проектная деятельность требует от учителя не столько объяснения «знания», сколько создания условий для расширения познавательных интересов детей, и на этой базе - возможностей их самообразования в процессе практического применения знаний. Именно поэтому учитель - руководитель проекта должен обладать высоким уровнем общей культуры, комплексом творческих способностей. И прежде всего - развитой фантазией, без которой он не сможет быть генератором развития интересов ребенка и его творческого потенциала. Авторитет учителя базируется теперь на способности быть инициатором интересных начинаний. Впереди оказывается тот, кто провоцирует самостоятельную активность учащихся, кто бросает вызов их сообразительности и изобретательности. В определенном смысле, учитель перестает быть «предметником», а становится педагогом широкого профиля.

Вопрос о том, совместима ли проектная деятельность учащихся с классно-урочной системой, по-прежнему остается дискуссионным. Современные ученые-педагоги различают проектную форму организации учебного процесса, альтернативную классно-урочной системе, и метод проектов, который может быть использован на уроках наряду с другими методами обучения. Практика работы отечественных школ рубежа XX - XXI вв. показывает, что проект, действительно, «не вписывается» в урок продолжительностью 40-45 минут. Полноценная реализация каждого из этапов проекта требует несколько большего времени, хотя бы спаренного урока. Более эффективными оказываются проекты, занимающие 4-7 уроков, когда в качестве домашних заданий к очередному уроку учащиеся самостоятельно (индивидуально или в группах) выполняют тот или иной этап работы над проектом, отчитываясь о проделанной работе в начале следующего урока. Последние два урока (спаренные) используются для презентации подготовленных проектов.

И все-таки наиболее глубокие и содержательные проекты, выполняются, как правило, в ходе внеклассной деятельности. Это относится:

К проектам, выполняемым в ходе проектной недели (в ходе проектной недели уроки не проводятся, поэтому общая продолжительность времени для выполнения проекта составляет 40-48 ч);

К среднесрочным ролевым и исследовательским проектам, предполагающим полевой (выездной) этап;

К продолжительным (годичным) проектам, носящим, как правило, исследовательский характер.

Каждая школа, приступающая к реализации проектной деятельности, со временем сама определяет оптимальное соотношение времени, отводимого на традиционную классно-урочную и на проектную деятельность. Но независимо от вариантов, роль системообразующего фактора обучения всегда сохраняется за уроком.

Овладение самостоятельной проектной и исследовательской деятельностью обучающимися в образовательном учреждении должно быть выстроено в виде целенаправленной систематической работы на всех ступенях образования.

обучающихся в начальной школе :

При организации работы в начальной школе необходимо учитывать возрастные психолого-физиологические особенности детей младшего школьного возраста. А именно: темы детских работ выбираются из содержания учебных предметов или близкие к ним. Проблема проекта или исследования, обеспечивающая мотивацию включения в самостоятельную работу, должна быть в области познавательных интересов ребёнка и находиться в зоне ближайшего развития. Длительность выполнения проекта или исследования целесообразно ограничить 1-2 неделями в режиме урочно-внеурочных занятий или 1-2 сдвоенными уроками. Важно при этом ставить вместе с детьми и учебные цели по овладению приёмами проектирования и исследования как общеучебными умениями. Целесообразно в процессе работы над темой включать экскурсии, прогулки-наблюдения, социальные акции, работу с различными текстовыми источниками информации, подготовку практически значимых продуктов и широкую общественную презентацию (с приглашением старших ребят, родителей, коллег педагогов и руководителей). Наряду с формированием умений по отдельным элементам проектной и исследовательской деятельности у обучающихся на традиционных занятиях начиная со 2 класса (таких как: целеполагание, формулирование вопросов, рефлексия, планирование действий и так далее) возможно проведение в 3-ем классе во 2-ом полугодии одного проекта или исследования, в 4-ом - двух проектов или исследований. Если позволяют ресурсы учебного времени, проектную и исследовательскую деятельность можно организовывать в урочное время, но при условии личностно мотивированного включения ребёнка в работу.

обучающихся в основной школе:

В соответствии с возрастной спецификой на первый план у подростка выходят цели освоения коммуникативных навыков. Здесь проектная или исследовательская деятельность целесообразно организовывать в групповых формах. При этом не следует лишать возможности ученика выбора индивидуальной формы работы. Темы детских работ выбираются из любой содержательной области (предметной, межпредметной, внепредметной), проблемы - близкие пониманию и волнующие подростков в личном плане, социальных, коллективных и личных взаимоотношений. Получаемый результат должен быть социально и практически значимым. Презентацию результатов проектирования или исследования целесообразно проводить на заседаниях научного общества учащихся или школьной конференции, - идёт подготовка к различным мероприятиям окружного и городского уровней (ярмарки идей, окружные и городские конкурсы и конференции). При этом педагоги должны иметь в виду реальные сроки проведения таких мероприятий и соответствующим образом планировать завершение работ обучающихся, - дать тем самым шанс обучающемуся публично заявить о себе и своей работе, получить подкрепление в развитии личностных качеств и проектной и исследовательской компетентности.

обучающихся в старшей школе:

Формирование надлежащего уровня компетентности в проектной и исследовательской деятельности (то есть самостоятельное практическое владение технологией проектирования и исследования). Темы и проблемы проектных и исследовательских работ подбираются в соответствии с личностными предпочтениями каждого обучающегося и должны находиться в области их самоопределения. Предпочтительны индивидуальные или мини групповые формы работы. Выполнение проектов или исследований может быть как отдельные случаи выдающихся успехов одарённых обучающихся, или как курсовое проектирование на профильном предмете с последующей защитой результатов в качестве творческого экзамена. В старшей школе целесообразно выполнение работ на базе и с привлечением специалистов из профильных научных учреждений, вузов. Перспективно широкое использования разнообразных форм проектной и исследовательской деятельности: экспедиций, конференций и др.

Список литературы по организации проектной деятельности

Взятышев В.Ф. Методология проектирования в инновационном образовании//Инновационное образование и инженерное творчество. - М., 1995.

Воровщиков С.Г. Школа должна учить мыслить, проектировать, исследовать: Управленческий аспект (Страницы, написанные консультантом по управлению и директором школы) – М.: «5 за знания», 2006

Громыко Ю. В. Понятие и проект в теории развивающего образования В. В. Давыдова // Изв. Рос. акад. образования.- 2000.- N 2.- C. 36-43.- (Филос.-психол. основы теории В. В. Давыдова).

Гузеев В. В. «Метод проектов» как частный случай интегративной технологии обучения.//Директор школы, № 6, 1995

Гузеев В. В. Образовательная технология: от приёма до философии М., 1996 Гузеев В. В. Развитие образовательной технологии. - М., 1998

Дьюи Дж. Школа будущего - М.:Госиздат, 1926. . Заир-Бек Е.С. Основы педагогического проектирования. - СПБ., 1995.

Колесникова И.А., Горчакова-Сибирская М.П. Педагогическое проектирование: учебное пособие для высших учебных заведений. - М.: издательский центр "Академия", 2005.

Конышева Н.М. Проектная деятельность младших школьников на уроках технологии: Книга для учителя начальных классов. - Смоленск: Ассоциация 21 век, 2006.

Круглова О.С. Технология проектного обучения//Завуч. - 1999.- №6 12 Новиков А.М., Новиков Д.А. Образовательный проект: методология образовательной деятельности. - М.,2004.

Новикова Т. Проектные технологии на уроках и во внеурочной деятельности. //Народное образование, № 7, 2000, с 151-157 Пахомова Н. Ю. Учебные проекты: его возможности. // Учитель, № 4, 2000, - с. 52-55

Пахомова Н. Ю. Учебные проекты: методология поиска. // Учитель, № 1, 2000, - с. 41- 45 Пахомова Н.Ю. Метод учебного проекта в образовательном учреждении: Пособие для учителей и студентов педагогических вузов. - М.: АРКТИ,2003.

Пахомова Н.Ю. Метод проектов. /Информатика и образование. Международный специальный журнал: Технологическое образование. 1996.

Пахомова Н.Ю. Методология учебного проекта. /Учитель №1, 2000г.

Полат Е.С. Типология телекомму6никационных проектов//Наука и школа. - 1997. - №4.

Полат Е.С. Метод проектов на уроках иностранного языка//Иностранные языки в школе. - 2000. - №1. Проект «Гражданин» - способ социализации подростков.//Народное образование, № 7, 2000.

Радионов В.Е. Нетрадиционное педагогическое проектирование. -С-Петербург, 1996.

Раппопорт А.Г. Границы проектирования /Вопросы методологии, №1. 1991.

Сидоренко В.Ф. Генезис проектной культуры //Вопросы философии. - 1985. - № 10

Слободчиков В.И. Основы проектирования развивающего обучения. - Петрозаводск, 1996.

Чечиль И. Метод проектов //Директор школы. - 1998. - №3,4.

Глава 1. «Метод проектов»: теоретическая экспозиция проблемы.

1.1. Ретроспективный анализ феномена «метод проектов» в отечественной и зарубежной педагогике.

1.2. Психолого-педагогические основы и предпосылки «метода проектов» в современной школе.

1.3. Технология «Метод проектов».

Глава 2. Экспериментальное исследование «метода проектов» как феномена образовательного процесса в современной школе.

2.1. Моделирование экспериментального исследования.

2.2. Опыт применения «метода проектов» на примере образовательной области «Биология»).

2.3. Результаты и критерии эффективности экспериментального исследования.

Рекомендованный список диссертаций

• Педагогические условия развития проектной культуры старшеклассников в образовательном процессе 2011 год, кандидат педагогических наук Киркина, Елена Эмильевна

• Педагогические основы использования метода проектов в общеобразовательной школе в условиях информатизации общества 2001 год, кандидат педагогических наук Цыбикова, Туяна Сандаликовна

• Технология проектного обучения как средство формирования учебно-познавательной самостоятельности студентов младших курсов педагогических вузов: Учебный предмет "Иностранный язык" 2002 год, кандидат педагогических наук Степанова, Ирина Михайловна

• Интегрированные творческие проекты как средство формирования учебной актвиности старших подростков 2006 год, кандидат педагогических наук Малышева, Надежда Александровна

• Формирование готовности младших школьников к проектной деятельности с использованием компьютерных информационных технологий 2007 год, кандидат педагогических наук Павлова, Ирина Михайловна

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «"Метод проектов" как феномен образовательного процесса в современной школе»

Актуальность исследования. Начавшаяся модернизация системы отечественного образования не в последнюю очередь связана с кардинальными изменениями, произошедшими в последние годы в социально-экономическом укладе нашей жизни. Социальный заказ общества школе в настоящее время заключается в том, что она призвана готовить молодых людей способных адаптироваться к меняющимся жизненным ситуациям, приносить пользу себе и окружающим. Так, в «Концепции модернизации российского образования на период до 2010 года» констатируется, что «Школа - в широком смысле этого слова - должна стать важнейшим фактором гуманизации общественно-экономических отношений, формирования новых жизненных установок личности. Развивающемуся обществу нужны современно образованные, нравственные, предприимчивые люди, которые могут самостоятельно принимать ответственные решения в ситуации выбора, прогнозируя их возможные последствия, способны к сотрудничеству, отличаются мобильностью, динамизмом, конструктивностью, обладают развитым чувством ответственности за судьбу страны.» .

На первый план выдвигается не столько проблема прочности приобретённых учащимися знаний, которые в большинстве своём быстро устаревают, сколько умение учащихся самостоятельно добывать эти знания, постоянно их совершенствовать. С определённой долей уверенности можно утверждать, что превалирующая до сих пор в школе традиционная классно-урочная система (при всех её положительных моментах) не в полной мере способствует разностороннему развитию личности школьника. Следовательно, требуется поиск и разработка продуктивных педагогических технологий. В их числе целесообразно исследовать позитивный потенциал метода проектов. При обсуждении стандартов общего образования сопредседатель Российского общественного Совета по развитию образования Я.И. Кузьминов подчеркнул, что «адаптация школы к реальности может произойти только на основе новых педагогических технологий», включающих в себя «возрастающую опору на самостоятельный поиск информации». Учитель в таких школах, по мнению автора, должен выступать в роли как организатора проектов для детей, так и в качестве консультанта при их выполнении .

Однако, несмотря на значительный интерес к методу проектов в последние годы, определённое число научных аспектов остаётся актуальным в силу неоднозначности или противоречивости этого феномена.

В числе общих противоречий выделим несогласованность:

Между декларируемым социальным заказом на компетентного, способного к самостоятельной проектной деятельности, разносторонне образованного выпускника школы и узкими рамками стандарта образования, высокой нормативностью учебного процесса;

Между необходимостью применения в образовательном процессе новых эффективных технологий и неготовностью к этому большей части учительства, а также недостаточной специальной психологической и теоретической подготовкой учителя как консультанта.

К числу противоречий частного порядка логично отнести следующие:

Между потребностью личности к самостоятельному учебно-научному поиску в процессе проектной деятельности и преобладанием директивных форм управления познавательной деятельностью учащихся; между перегруженностью школьной учебной программы фактическим материалом и потребностью учащихся в получении познавательных, учебных, практических умений, способствующих гибкой адаптации к постоянно изменяющимся социальным условиям.

Исходя из выделенных противоречий, определена проблема исследования: каковы возможности «метода проектов» в образовательном процессе современной школы?

К настоящему времени сложились концептуальные основы и объективные предпосылки для исследования целесообразности восстановления «метода проектов» в условиях современной педагогической реальности.

Среди современных работ в контексте указанной проблематики назовем публикации таких авторов, как С.И. Горлицкая, В.В. Гузеев, И.А. Зимняя, А.П. Зольников, Е.Н. Киселёва, Р. Курбатов, Н.Н. Курова, И.Ю. Малкова, Н.В. Матяш, Н.Ю. Пахомова, Е.С. Полат, И.Д. Чечель и др.

Реадаптация «метода проектов» и его популяризация, с одной стороны, и недостаточная обоснованность в теоретическом и практическом плане, с другой стороны, явились основаниями для определения цели нашего исследования: научно аргументировать «метод проектов» как феномен образовательного процесса в современной школе.

Объект исследования - образовательный процесс в современной школе (8 - 11-е классы).

Предмет исследования - «метод проектов» как феномен образовательного процесса в современной школе.

Гипотеза исследования.

Метод проектов» как феномен образовательного процесса будет способствовать развитию проектной деятельности учащихся, если:

На основе ретроспективного анализа выделены и аргументированы возможности его реадаптации в современной школе;

Конкретизировано определение понятия «метод проектов» и установлено его место в понятийно-категориальном аппарате педагогики;

Исследуемый феномен идентифицирован как технология «Метод проектов» (реадаптированное - восстановленное - новшество) и внедрен в педагогическую реальность;

Разработана модель проектной деятельности, определены критерии и уровни проектной деятельности учащихся, предложены спецкурс и программа, содержащая разнообразные учебные и внеучебные формы организации образования, предопределяющие позитивные изменения в развитии проектной деятельности учащихся.

Для реализации намеченной цели и проверки гипотезы поставлены следующие задачи исследования.

1. Провести ретроспективный анализ феномена «метод проектов» в отечественной и зарубежной педагогике с целью выявления возможностей его реадаптации в образовательном процессе современной школы. ;

2. Посредством теоретического анализа понятия «метод проектов» установить его место в понятийно-категориальном аппарате педагогики; уяснить специфику данного понятия применительно к разным контекстам («педагогическая деятельность учителя» и «учебно-познавательная деятельность ученика»), предложить, соответственно, рабочие определения и модель проектной деятельности учащихся.

3. Аргументировать «метод проектов» в образовательном процессе современной школы с позиций педагогической инноватики в качестве реадаптированного (восстановленного) новшества как педагогическую технологию с соответствующим названием «Метод проектов».

4. На основе экспериментального исследования обосновать модель проектной деятельности, определить критерии и уровни ее развития у учащихся. Разработать спецкурс «Введение в технологию «Метод проектов» и программу, включающую разнообразные учебные и внеучебные формы организации образования, предопределяющие позитивные изменения в развитии проектной деятельности учащихся.

Теоретико-методологические основы исследования.

Центральные основания составили философия гуманизма и прагматизма, а также прогрессивные концепции примыкающих направлений: свободного воспитания, природосообразности; духовности творчества (М.М. Бахтин).

Психологические основания: идеология развития (Е.Н. Киселёва), «тип мыследеятельности, при которой каждый раз заново переопределяются идеальные структуры и идеализации» (Е.Б. Куркин), психология проектной деятельности (Н.В. Матяш), возрастной аспект (Л.И. Божович, JI.C. Выготский, И.С. Кон, В.А. Крутецкий, А.В. Мудрик).

Основополагающее значение для теории и практики развития проектной деятельности имеет деятельностный подход (теория деятельности А.Н. Леонтьева, общеметодологическая разработка категории деятельности: контекст субъектности С.Л. Рубинштейна), идеи ценностно-смыслового обмена в межличностном общении (В.В. Сериков, Н.Е. Щуркова), представления о педагогических инновациях, педагогическом творчестве (В.И. Загвязинский, Л.Д. Лебедева, С.Д. Поляков, В.А. Сластенин и др.), личностно-ориентированный подход (Е.В. Бондаревская, В.В. Сериков), обучение на основе межпредметных связей (В.Н. Максимова).

Обоснование технологии «Метод проектов» базируется на концепциях, теориях, научных идеях В.В. Гузеева, М.А. Петухова, Г.К. Селевко, И.С. Якиманской и др. Подход Л.Д. Лебедевой применен для идентификации «метода проектов» в иерархии уровней категории «педагогические технологии».

Методы исследования.

Теоретические методы: изучение научной литературы, школьной документации, в том числе, документов по инновационному опыту школ г. Ульяновска. Теоретический анализ (ретроспективный, сопоставительный), моделирование; логические методы анализа категориально-понятийного аппарата.

Эмпирические и экспериментальные методы: беседа, анкетирование, тестирование, метод экспертных оценок, педагогический эксперимент, включая моделирование экспериментальной работы. Применялись стандартизированные методы и методики: модификация теста-опросника А. Мехрабиана, предложенная М.Ш. Магомед-Эминовым; креативные тесты Ф. Вильямса в модификации Е.Е. Туник; метод полярных баллов в интерпретации А.И. Савенкова; выявление социометрического статуса личности и структуры межличностных связей в группе (по Н.И. Шевандрину).

Статистические методы: математическая обработка экспериментальных данных, включая методы многомерного статистического анализа: метод ранговой корреляции (коэффициент Спирмена), индекс дифференциации (Э. Инграм), графическая интерпретация данных.

Эмпирическая база и основные этапы исследования.

Первый этап (констатирующий; 1999 - 2000 гг.) предполагал изучение состояния проблемы в теории и педагогической практике на основе анализа отечественных и зарубежных публикаций по исследуемой проблематике, педагогической и методической литературы. Изучался инновационный опыт в практике школ г. Ульяновска, выбраны экспериментальные и контрольные группы. Экспериментальную выборку составили 4 учебных класса (8 В, 8 Д, 9 Г и 10 А классы МОУ «Средняя школа № 78» г. Ульяновска). Определены исходные параметры работы (предмет, гипотеза, методология и методы научного поиска), проведен констатирующий эксперимент. Составлен план-проспект исследования, выбраны основные концептуальные положения для моделирования следующего этапа.

Второй этап (поисковый; 2000 - 2002 гг.) предполагал выявление эффективности предложенных нами отдельных проектов; определялись логика, структура, содержание, способы применения метода проектов в образовательном процессе. Были разработаны различные типы проектов на материале учебного курса биологии, которые составили первый вариант экспериментальной методики. Предпринимались попытки апробации и популяризации позитивных результатов (семинары для учителей в школах, выступления на методических объединениях, открытые уроки, выступления на педагогических советах, ежегодных учительских конференциях, научные и методические публикации).

Третий этап (формирующий; 2002 - 2004 гг.). Определены основные направления формирующего эксперимента, теоретически обоснованы критерии его эффективности. Проводился сравнительный анализ экспериментальных данных между собой (по годам обучения) с целью оценки эффективности каждой из разработанных экспериментальных методик применения метода проектов в учебное и внеучебное время. Всего в исследовании приняли участие 451 человек.

На заключительном этапе (2004-2005 учебный год) были осмыслены, аргументированы и апробированы результаты, сделаны выводы, подобраны адекватные задачам исследования методы презентации научных материалов.

Научная новизна исследования.

Словосочетание «метод проектов» проанализировано с учетом иерархической структуры его производных («метод» и «проект»), выделены феноменологические характеристики, предложены новые аспекты в формулировке понятия «метод проектов» применительно к двум контекстам: «педагогическая деятельность учителя» и «учебно-познавательная деятельность ученика».

Определено и обосновано место «метода проектов» в понятийно-категориальном аппарате педагогики. Исследуемый феномен идентифицирован в классификационной системе педагогических технологий как технология с названием «Метод проектов» и аргументирован в образовательном процессе современной школы как реадаптированное (восстановленное) новшество, внедрение которого позитивно сказывается на развитии проектной деятельности учащихся, сопровождается повышением их общей успеваемости и воспитательными эффектами.

Разработана модель структуры проектной деятельности, выделены ее составляющие: направленность на проектную деятельность как доминанта; продуктивное мышление, комплекс взаимосвязанных умений: познавательных, учебных и практических. Предложен новый подход к определению эффективности технологии «Метод проектов» в образовательном процессе на основе комплексной оценки качественного своеобразия проектной деятельности, выраженной в уровнях ее развития у учащихся 8 - 11-х классов. Выделены основные (репродуктивно-исполнительский, вариативно-реконструктивный, продуктивный) и два промежуточных - переходных уровня, теоретически обоснованы и апробированы критерии и показатели сформированности исследуемого качества.

Теоретическая значимость исследования.

Выявлен исторический контекст - «педагогическая биография» метода проектов, что позволило теоретически аргументировать эффективность реадаптации и интеграции данного феномена в образовательный процесс современной школы (на материале образовательной области «Биология»).

Проведен концептуальный анализ термина-словосочетания «метод проектов» в контексте различных дефиниций, представленных в научной литературе, что может рассматриваться как определенный вклад в упорядочивание понятийно-категориального аппарата педагогики.

В соответствии с критериями технологичности педагогических процессов и явлений «метод проектов» идентифицирован как технология. Показано принципиальное различие в подходах: технология «Метод проектов» в обучении и «технологии обучения на основе метода проектов».

Такое разграничение позволяет выстраивать теоретическую и практическую части исследования в единой логике и избежать методологических ошибок, послуживших причиной для нивелирования значения данного феномена в опыте прошлого.

Предложены теоретические критерии целесообразности применения технологии «Метод проектов» в 8 - 11-х классах современной школы. В их числе - смещение акцента с репродуктивной познавательной деятельности на проектные исследования, предопределяющее продуктивный (творческий) уровень проектной деятельности учащихся.

Разработан спецкурс для школьников «Введение в технологию «Метод проектов» (содержательный и технологический компоненты). Теоретически обоснована модель структуры проектной деятельности, выделены составляющие, доступные для наблюдения, измерения и оценки.

Практическая значимость исследования подтверждается гарантированными результатами проектной деятельности учащихся.

Практическое значение имеет рабочая программа спецкурса, различные формы учебной и внеучебной проектной деятельности, а также разработанная тематика проектов различной сложности (репродуктивные, эвристические, творческие). Предложено технологическое сопровождение проектной деятельности учащихся (инструкции, памятки, тестовые задания и т.д.).

Применимы на практике предложенные нами критерии и показатели для определения уровня проектной деятельности учеников.

В нашем исследовании зафиксирован факт переноса познавательных, учебных и практических умений, сформированных при выполнении проектов на материале образовательной области «Биология», на другие учебные дисциплины, -что, безусловно, имеет практическое значение для самих участников экспериментального исследования.

Достоверность и обоснованность полученных результатов достигается согласованностью с признанными положениями отечественной и зарубежной науки в контексте исследуемой проблемы, выбором комплекса научных теоретических и эмпирических методов, адекватных задачам диссертационной работы. Надлежащая репрезентативность экспериментальной выборки (р=0,003), оценочные суждения компетентных экспертов, использование стандартизированных тестов и методик, лонгитюдный характер включенного педагогического наблюдения, корректность исследования, подтвержденная статистическими показателями, позволяет считать полученные результаты надежными, достоверными, обоснованными.

Апробация и внедрение результатов исследования.

Отдельные результаты исследования докладывались на заседаниях кафедры педагогики и психологии младшего школьника УлГПУ, апробированы на Всероссийской научно-практической конференции «Личность: образование, воспитание, развитие» (Ульяновск, 2002); Всероссийской научно-практической конференции (Ульяновск^ 2003); V Всероссийской научно-методической конференции (Тольятти, 2003); Всероссийской конференции молодых учёных (Санкт-Петербург, 2004); Всероссийской научно-практической конференции (Чебоксары, 2004); Международной научно-практической конференции (Ульяновск, 2004); Второй Международной научно-практической конференции «Самосовершенствование, самореализация личности: психолого-педагогические аспекты» (Набережные Челны, 2004). Кроме того, апробация результатов проведённого исследования проходила на заседаниях: кафедр Института повышения квалификации и переподготовки работников образования; методических объединений учителей биологии Засвияжского района г. Ульяновска; педагогических советов МОУ «Средняя школа № 78» г. Ульяновска.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Основные дефиниции: 1). «Метод проектов» как феномен образовательного процесса в современной школе - в широком контексте -педагогическое явление, имеющее собственную «педагогическую биографию», особенности становления и функционирования, сферу применения, определенные границы и т.д. В терминах педагогической инноватики «метод проектов» - реадаптированное (восстановленное) новшество.

2). Педагогическая категория «метод проектов» в деятельности учителя рассматривается нами как способ инициирования познавательной активности школьников посредством предъявления учебных (учебно-воспитательных) проблем, задач, заданий для организации теоретической и практической проектной деятельности различного уровня самостоятельности (от репродуктивного до продуктивного) сообразно индивидуальности каждого ученика.

Метод проектов» в деятельности школьников - совокупность приемов и операций теоретического освоения действительности и практического осуществления замыслов, планов, самостоятельного исследования учебных проблем с последующим оформлением теоретико-практического результата в виде проектной работы (проекта).

2. Технология «Метод проектов», ее идентификационные характеристики в классификационной системе педагогических технологий, критерии технологичности.

3. Модель проектной деятельности учащихся, в структуре которой следующие составляющие: мотивация (доминирующая направленность личности на проектную деятельность), продуктивное мышление, комплекс взаимосвязанных умений (познавательных, учебных, практических).

4. Подход к определению эффективности технологии «Метод проектов» на основе комплексной оценки качественного своеобразия проектной деятельности в соответствии с выделенными критериями (мотивация, продуктивное мышление, комплекс умений), выраженного в трех основных (репродуктивно-исполнительский, вариативно-реконструктивный, продуктивный) и двух промежуточных - переходных уровнях.

Структура диссертационной работы.

Диссертация объемом 231 страница состоит из введения, двух глав (шести параграфов), заключения, библиографического списка (всего 292 наименования), 4 приложения. Основное содержание работы изложено на 175 страницах, общее число иллюстраций 27 (рисунков 16, таблиц 11).

Похожие диссертационные работы по специальности «Общая педагогика, история педагогики и образования», 13.00.01 шифр ВАК

• Педагогическая компетентность как фактор предупреждения отчуждения младших школьников от образовательного процесса 2001 год, кандидат педагогических наук Подбуцкая, Клавдия Ивановна

• Дидактические условия развития личности в системе школьного естественнонаучного образования. 2009 год, доктор педагогических наук Анохина, Галина Максимовна

• Теория и практика "метода проектов" в педагогике XX века 2003 год, кандидат педагогических наук Стернберг, Вера Николаевна

• Психолого-педагогические условия управления учебным проектированием в начальной школе 2006 год, кандидат педагогических наук Меркулова, Любовь Захаровна

• Взаимодействие субъектов образовательного процесса по преодолению психолого-педагогических барьеров в обучении школьников проектной деятельности 2007 год, кандидат педагогических наук Фещенко, Валентина Владимировна

Заключение диссертации по теме «Общая педагогика, история педагогики и образования», Морозова, Марина Михайловна

Выводы по главе 2

1. Смоделировано экспериментальное исследование «метода проектов» как феномена образовательного процесса в современной школе. Обобщенная цель исследования состояла в теоретическом обосновании и экспериментальной проверке целесообразности реадаптации метода проектов в обучении (на материале предметной области «Биология»).

2. Отличительная особенность структуры проектной деятельности заключается в специфике и содержании потребностей и мотивов, вызывающих и направляющих эту деятельность, что способствует формированию творческого стиля мышления, развитию общей, выходящей за рамки учебной деятельности потребности в самостоятельности и изменении социальной позиции учащихся 8-11 классов.

3. В теоретическом моделировании мы опирались на концепцию обогащающего школьного обучения Дж. Рензулли. В качестве основных компонентов модели проектной деятельности как триады нами выделены: творческая направленность личности (мотивация проектной деятельности), продуктивное (творческое) мышление и совокупность умений.

4. Педагогический эксперимент проводился в несколько этапов: констатирующий, поисковый и формирующий. Объективность, достоверность и надежность выводов достигалась посредством комплексной диагностики полученных результатов по критериям: мотивация, продуктивность мышления, комплекс умений познавательных, учебных, практических) как основы для качественной оценки уровней проектной деятельности школьников. Рассматривается роль учителя как квалифицированного консультанта, который разделяет с учащимися ответственность за полученные результаты.

5. Наряду с ожидаемыми и прогнозируемыми результатами получены незапланированные воспитательные, развивающие, эмоционально-психологические, социальные эффекты (ситуации успеха, эффект повышенного творческого интереса к проектной деятельности, эффект осознания личного опыта, эффект «команды» и другие, которые выразились в улучшении коммуникации учебной группы, эмоционального фона).

6. Для оценки уровня проектной деятельности учащихся применялся комплекс диагностических методов и процедур, включая качественные (лонгитюдное наблюдение, беседы, анкетирование учащихся и их родителей, метод экспертных оценок) и стандартизированные методики. Обнаружена статистически значимая корреляция согласованности мнений учителя и участников проектных исследований.

7. Выделены уровни, определены соответствующие им показатели и критерии проектной деятельности, посредством которых представляется возможным отразить обобщенную картину произошедших позитивных изменений.

8. Установлено, что тенденция к росту уровня проектной деятельности (по показателям мотивации, продуктивности мышления и комплекса познавательных, учебных и практических умений) более ярко выражена в экспериментальной выборке, что является основанием для вывода о целесообразности введения технологии «Метод проектов» в образовательную систему современной школы.

Заключение

Исследование «метода проектов» как педагогического феномена отражает современную ситуацию реформирования образования. В документе Министерства образования Российской Федерации «Об обеспечении успешной адаптации ребёнка при переходе со ступени начального общего образования - на основную» № 14-51-140/13 от 21.05.2004 года подчёркивается, что «наличие команды педагогов должно дать возможность выйти за пределы собственно учебной деятельности, создавая общее поле для появления элементов проектной деятельности и социальной практики, применяя внепредметные и надпредметные подходы. Это. поможет адаптироваться к окружающему миру»

Метод проектов» позволяет гармонично сочетать учебно-познавательную и исследовательскую деятельность как составляющие проектной деятельности. Такой образовательный процесс учитывает индивидуальные особенности школьников и создаёт условия для успешного обучения практически каждого из них. Эти принципиально важные основания позволили рассматривать исследуемый феномен в образовательном процессе современной школы.

Очевидно, что удовлетворение социального запроса на личность, способную гибко адаптироваться в социальной среде, акцентирует как теоретический, так и прикладной аспекты проблемы исследования, по результатам которого сделаны следующие выводы.

1. Проведён системный анализ эволюции понятия «метод проектов». Определены психолого-педагогические и методологические предпосылки, предложено рабочее определение понятия «метод проектов», которое наиболее адекватно отражает сущность исследуемого феномена; концептуально обоснована педагогическая модель экспериментального исследования данного феномена. Отмечается приоритет идеологии развития, когда учитель признаёт за своим воспитанником его самобытность, индивидуальность, самооценку; создает условия, позволяющие ученику реализовывать свои способности.

2. При всем разнообразии определений, «метод проектов» в суммарной характеристике рассматривается как специально организованная образовательная деятельность по актуализации саморазвития ученического сообщества. Научная мысль о множественности значений «метода проектов» позволяет рассматривать его в широком смысле как феномен, а в узком контексте как педагогическую категорию, для определения которой справедливы критерии технологичности. «Метод проектов» рассматривается нами и как относительно самостоятельное явление, и как технология, обладающая способностью встраиваться в образовательный процесс, улучшая его результаты. Поэтому представляется логичным выделить новые аспекты в формулировке понятия «метод проектов» применительно к двум контекстам: «педагогическая деятельность учителя» и «учебно-познавательная деятельность ученика».

Применительно к проблеме нашего исследования «метод проектов» рассматривается в трёх плоскостях педагогических технологий: содержательной, собственно технологической и личностной. Понятие «технология» в строгом смысле справедливо к процедурной стороне метода проектов; характер межличностного взаимодействия, безусловно, зависит от субъектов - учителя и участников проектов.

3. Для описания исследуемого феномена мы выбрали название: Технология «Метод проектов». Понятие «технология» в контексте диссертационной работы - это определённая последовательность организации деятельности для достижения запланированных позитивных идей. Во внимание принимается технологическая (процедурная) сторона организации, а не сам процесс проектной деятельности.

4. Результатом применения технологии «метод проектов» в образовательном процессе является сформированная познавательная самостоятельность как интегративное качество личности, а также зафиксированный факт переноса познавательной самостоятельности при обучении биологии на другие учебные дисциплины. В качестве основных компонентов модели проектной деятельности как триады нами выделены: творческая направленность личности (мотивация проектной деятельности как доминанта), продуктивное (творческое) мышление и совокупность умений.

5. Проводилась уровневая оценка познавательной самостоятельности старшеклассников в проектной деятельности, что является новизной в экспериментальном исследовании. Обоснованы критерии и показатели уровней сформированности познавательной самостоятельности учащихся в проектной деятельности: репродуктивно-исполнительский уровень, вариативно-реконструктивный уровень и продуктивный (творческий). Объективность, достоверность и надежность выводов достигалась посредством комплексной диагностики полученных результатов по критериям: мотивация, продуктивность мышления, комплекс умений (познавательных, учебных, практических) как основы для качественной оценки уровня сформированности познавательной самостоятельности в проектной деятельности. Рассматривается роль учителя как квалифицированного консультанта, который разделяет с детьми ответственность за полученные результаты.

Определена статистически значимая корреляция согласованности мнений учителя и участников проектных исследований. Выделены уровни, определены соответствующие им показатели и критерии проектной деятельности, посредством которых представляется возможным отразить обобщенную картину произошедших позитивных изменений. Установлено, что тенденция к росту уровня проектной деятельности (по показателям мотивации, продуктивности мышления и комплекса познавательных, учебных и практических умений) более ярко выражена в экспериментальной выборке, что является основанием для вывода о целесообразности введения технологии «Метод проектов» в образовательную систему современной школы.

Безусловно, проведённое исследование не претендует на всестороннее освещение выделенной проблемы.

Направление развития дальнейших исследований видятся в следующем:

Поиск механизмов и технологических процедур в овладении проектной деятельностью учащихся разных возрастных групп;

Изучение влияния участия в проектных исследованиях на развитие личности школьников, а также на преемственность различных сторон процесса обучения;

Адаптация технологии «Метод проектов» к организации внеучебной работы по предмету, а также воспитательной работы.

Вместе с тем, полученные нами результаты являются основанием для общего вывода об эффективности обоснованной в данном исследовании технологии «Метод проектов».

Список литературы диссертационного исследования кандидат педагогических наук Морозова, Марина Михайловна, 2005 год

1. Алексашина И.Ю. Учитель и новые ориентиры образования: Гуманизация образования как предмет теоретической рефлексии и практического освоения учителем / Вступ. ст. Ю.Н. Кулюткина. / И.Ю. Алексашина. СПб.: Б.и., 1997. - 153 с.

2. Амонашвили Ш.А., Загвязинский В.И. Паритеты, приоритеты и акценты в теории и практике образования / Ш.А. Амонашвили, В.И. Загвязинский // Педагогика. 2000. - № 2. - С. 57 - 63.

3. Ангеловски К. Учителя и инновации: Кн. для учителя / Пер. с макед. / К. Ангеловски. М.: Просвещение, 1991. - 158 с.

4. Андреев В.И. Педагогика творческого саморазвития: Инновационный курс: В 2 кн.: Кн. 1./ В.И. Андреев. Казань, 1996. - 568 е.; Кн. 2. -Казань, 1998.-320 с.

5. Андреева Н.Д., Малиновская Н.В. Профессиональная ориентация учащихся / Н.Д. Андреева, Н.В. Малиновская // Биология в школе. -2003.-№ 1.-С. 37-43.

6. Анисимов Н.М. Современные представления об изобретательской и инновационной деятельности / Н.М. Анисимов //Школьные технологии. 1998. - № 5. - С. 49 - 75.

7. Афанасьев В. Проектирование педтехнологий / В. Афанасьев // Высшее образование в России. 2001. - № 4. - С. 147 - 150.

8. Бадмаев Б.Ц. Психология в работе учителя: В 2-х кн./ Б.Ц. Бадмаев. -М.:ВЛАДОС, 2000. 380 с.

9. Байкова JI.A., Гребёнкина JI.K. Педагогическое мастерство и педагогические технологии: Учебное пособие. / JI.A. Байкова, JI.K. Гребёнкина. М.: Педагогическое общество России, 2000. - 256 с.

10. Байярд Р., Байярд Д. Ваш беспокойный подросток: Практ. рук. для отчаявшихся родителей / Пер. с англ. А.Б. Орлова. / Р. Байярд, Д. Байярд. М.: Семья и школа, 1995. - 224 с.

11. Балаян Г.В. Метод проектов на уроке истории / Г.В. Балаян // Школьные технологии. 1997. - № 1. - С. 14 - 18

12. Барыкова Н.А. Метод проектов в преподавании информатики в системе общего среднего образования / Н.А. Барыкова / X международная конференция «Информационные технологии в образовании». Часть II. -М.: МИФИ, 2000. С. 60-61.

13. Бахтин М.М. Человек в мире слова / Сост., предис., примеч. О.Е. Осовского / М.М. Бахтин М.: Изд-во Рос. открытого ун-та, 1995. - С. 140.

14. Бершадский М.Е. Понимание как педагогическая категория. (Мониторинг когнитивной сферы: понимает ли ученик то, что изучает?) / М.Е. Бершадский. М.: Центр «Педагогический поиск», 2004. - 176 с.

15. Белкин А.С. Педагогика детства (Основы возрастной педагогики) / А.С. Белкин. - Екатеринбург: «Сократ», 1995. 152 с.

16. Белкин А.С. Ситуация успеха. Как её создать: Кн. для учителя / А.С. Белкин. -М.: Просвещение, 1991. 176 с.

17. Беспалько В.П. Слагаемые педагогической технологии / В.П. Беспалько. М.: Педагогика, 1989. - 192 е.: ил.

18. Беспалько В.П. Педагогика и прогрессивные технологии обучения / В.П. Беспалько. М.: Институт ПО Министерства образования России, 1995.- 128 с.

19. Блинов В., Сергеев И. Четыре года открытий. Проектная деятельность глазами практика / В. Блинов, И. Сергеев // Лицейской и гимназическое образование. 2002. - № 3. - С. 20- 28.

20. Блонский П.П. Избранные педагогические и психологические сочинения / П.П. Блонский. М.: Педагогика, 1979. - Т. 1. - С. 39 - 85.

21. Богданова Д. Обдумывая свой проект / Д. Богданова // ИНФО. 1996. -№ 3.-С.10- 18.

22. Богданова Р.У. Как созидать вместе: книга для педагога об организации созидательной жизни школьников / Р.У. Богданова. СПб.: РГПУ, 2001.- 160 с.

23. Богоявленская Д.Б. Психология творческих способностей: учеб. пособие для вузов / Д.Б. Богоявленская. М.: Академия, 2002. - 337 с.

24. Божович Л.И. Избранные психологические труды: Проблемы формирования личности / Л.И. Божович. М.: Междунар. пед. академия, 1995.-209 с.

25. Бондаревская Е.В. Педагогическая культура как общественная и личная ценность / Е.В. Бондаревская // Педагогика. 1999. - № 3. - С. 37 - 43.

26. Бондаревская Е.В., Кульневич С.В. Педагогика: личность в гуманистических теориях и системах воспитания: Учеб. пособие / Е.В. Бондаревская, С.В. Кульневич. М. - Ростов- н/Д.: ТЦ «Учитель», 1999. - 560 с.

27. Бондаревская Е.В. Теория и практика личностно-ориентированного образования / Е.В. Бондаревская. Ростов-на-Дону, 2000. - 352 с.

28. Бордзун В.Н., Бордзун Л.А. Исследовательская деятельность в школе: критерии оценки / В.Н. Бордзун, Л.А. Бордзун // Методист. 2003. - № 6.-С. 50-51.

29. Борытко Н.М. В пространстве воспитательной деятельности: Монография / Н.М. Борытко. Волгоград, 2001.-181 с.

30. Борытко Н.М. Педагог в пространствах современного воспитания: Монография / Н.М. Борытко. Волгоград, 2001. - 214 с.

31. Братченко С.Л. Гуманитарная экспертиза в образовании: критерии личностного роста / С.Л. Братченко // Школьные технологии. 2001. - № 2. - С. 179 -195; № 3. - С. 204 - 226; № 4. - С. 137 - 148.

32. Бурков В.Н., Новиков Д.А. Как управлять проектами / В.Н. Бурков, Д.А. Новиков. М., 1997. - 128 с.

33. Бычков А.В. Метод проектов в современной школе / А.В. Бычков. М., 2000.- 132 с.

34. Васильев В. Проектно-исследовательская технология: развитие мотивации / В. Васильев // Народное образование. 2000. - № 9 - С. 177-180.

35. Вентцель К.Н. Свободное воспитание: Сб. избр. трудов / К.Н. Вентцель. -М., 1993.-248 с.

36. Вестник практической психологии образования. 2004. - № 1. - С. 128

37. Вестник Российского общественного совета по развитию образования. Выпуск 7, часть I. Москва, ГУ ВШЭ, 2003. - С. 9-10.

38. Ворошилов В.В. Организационные и педагогические условия освоения педагогами способов проектной работы. Автореферат дис. кандидата пед. наук. / В.В. Ворошилов. М., 2000. - 23 с.

39. Вульфов Б.З., Харькин В.Н. Педагогика рефлексии / Б.З. Вульфов, В.Н. Харькин. М.: ИЧП Изд-во «Магистр», 1995. - 112 с.

40. Выбор в современной школе / Под ред. А.П. Тряпицыной. СПб: «Водолей», 2002.- 108 с.

41. Выготский JI.C. История развития высших психических функций. Собр. соч. в 6-ти тт. / JI.C. Выгоский. М.,1983. Т.З. - 326 с.

42. Выготский JI.C. Мышление и речь. Собр. соч. в 6-ти тт. / JI.C. Выготский. М., 1982. - Т.2. - 286 с.

43. Газман О.С. Воспитание: цели, средства, перспективы / О.С. Газман // Новое педагогическое мышление. М.: Педагогика, 1989. - С. 221 - 237.

44. Гершунский Б.С. Философия образования для XXI века (В поисках практико-ориентированных образовательных концепций) / Б.С. Гершунский. -М.: Изд-во «Совершенство», 1998.- 182 с.

45. Гессен С.И. Основы педагогики. Введение в прикладную философию / С.И. Гессен. М., 1995. - 448 с.

46. Гетманцева С.М. Метод проектов: история и практика использования в школьном образовании / С.М. Гетманцева. Великий Новгород: НРЦРО, 2000.-35 с.

47. Гинецинский В.И. Основы теоретической педагогики / В.И. Гинецинский. СПб.: Изд-во СПб. ун-та, 1992. - 154 с.

48. Глуханюк Н.С. Практикум по психодиагностике: Учеб. пособие / Н.С. Глуханюк. М.: Издательство Московского психолого-социального института; Воронеж: Издательство НПО «МОДЭК», 2003. - 192 с.

49. Голуб Г.Б., Чуракова О.В. Метод проектов на уроках технологии (Методическое пособие для учителя) / Г.Б. Голуб, О.В. Чуракова. -Самара, 2000. 42 с.

50. Горлицкая С.И. Метод проектов в развивающем обучении информатике: Автореф. дис. . учён. степ. канд. пед. наук: Рос. гос. пед.ун-т им. А.И.Герцена / С.И. Горлицкая. СПб, 1995. - 18 с.

51. Грабарь М.И., Краснянская К.А. Некоторые положения выборочного метода в связи с организацией изучения знаний учащихся: Методические рекомендации / М.И. Грабарь, К.А. Краснянская. М.: Педагогика, 1973.-43 с.

52. Громыко Ю.В. Проектирование и программирование развития образования / Ю.В. Громыко. М., 1996. - С. 11.

53. Губанова Н.А. Дидактические условия обучения учащихся профессиональных училищ выполнению творческих проектов. Автореферат дис. канд. пед. наук / Н.А. Губанова. Брянск, 2000. - 18 с.

54. Гузеев В.В. «Метод проектов» как частный случай интегральной технологии / В.В. Гузеев // Директор школы. 1996. - № 6. - С. 24 - 32.

55. Гузеев В.В. От методик к образовательной технологии / В.В. Гузеев // Начальное образование.-1998- № 7. - С.84-107.ф 58. Гузеев В.В. Оценка, рейтинг, тест / В.В. Гузеев // Школьные технологии.- 1998.-№3 Ч.З.-С. 18-26.

56. Гузеев В.В. Групповая деятельность учащихся в образовательном процессе / В.В. Гузеев // Химия в школе. 2003. - № 2. - С. 15-25.

57. Гузеев В.В. Познавательная самостоятельность учащихся и возможности её проявления в образовательной технологии / В.В. Гузеев // Химия в школе. 2004. - № 3. - С. 16-22.

58. Гузеев В.В. Оценочные шкалы в образовательной технологии / В.В. # Гузеев // Народное образование. 2002. - № 5. - С. 115 - 120.

59. Гузеев В.В. Познавательная самостоятельность учащихся и развитие образовательной технологии / В.В. Гузеев. М.: НИИ школьных технологий, 2004. - 128 с.

60. Давыдов В.В. Теория развивающего обучения / В.В. Давыдов. М.: ИНТОР, 1996.-554 с.

61. Демидова М.Ю. Естественно-научные проекты. 10-11 классы (Физика. ф География. Экология. Экология) / М.Ю. Демидова. М.: «Школьнаяпресса», 2005. 79 с.

62. Дереклеева Н.И. Научно-исследовательская работа в школе / Н.И. Дереклеева. М.: Вербум-М, 2001. - 48 с.

63. Дерябо С.Д., Ясвин В.А. Экологическая педагогика и психология / С.Д. Дерябо, В.А. Ясвин. Ростов-на-Дону: Изд-во «Феникс», 1996. - 242 с.

64. Дорогань JI.B., Негробов О.П. Школьный проект как результат экологического образования / Л.В. Дорогань, О.П. Негробов // Экологическое образование. 2003. - № 1. - С. 10-18.

65. Дружинин В.Н. Психология общих способностей / В.Н. Дружинин. -СПб.: Изд-во «Питер», 2000. 368 с.

66. Дружинин В.Н. Экспериментальная психология: Учеб. пособие / В.Н. Дружинин. М.: ИНФРА, 1997. - 296 с.

67. Дьюи Джон. Школа и общество / Джон Дью.- М., 1922. 90 с.

68. Дьюи Джон. Демократия и образование: Пер. с англ. / Джон Дьюи. -М.:Педагогика-Пресс, 2000. 384 с.

69. Дьюи Дж. и Э. Школы будущего / Дж. и Э. Дьюи. М., 1922. - 98 с.

70. Если бы я был главой управы (сборник школьных проектов) М.: РИА «ИМ-Информ», 2000. - 252 с.

71. Железнякова Ю.В. Учебно-исследовательские экологические проекты в обучении химии: Автореф. дис. учён. степ. канд. пед. наук / Ю.В. Железнякова. М., 2001. - 26 с.

72. Журавлев В.И. Педагогика в системе наук о человеке / В.И. Журавлёв. -М.: Педагогика, 1990. 166 с.

73. Загвязинский В.И. Проектирование региональных образовательных систем / В.И. Загвязинский // Педагогика. 1999. - N 5. - С. 8 - 13.

74. Загвязинский В.И. Теория обучения: Современная интерпретация / В.И. Загвязинский. М.: "Академия", 2001. - 318 с.

75. Загузов Н.И. Подготовка и защита диссертации по педагогике / Н.И. Загузов. М.: Изд. Дом Орерл-Лайн, 1998. - 192 с.

76. Зарецкая И. Проектирование в образовании: миф или путь развития?/ И. Зарецкая // Учитель. 2001. - № 3. - С. 22 - 30.

77. Захарова Н.А., Корнева Л.Н., Петряков П.А., Ширина Н.И. Проектное обучение учащихся старших классов на уроках технологии:

78. Методическое пособие / Н.А. Захарова, JI.H. Корнева, П.А. Петряков, Н.И. Ширина. Великий Новгород: НовГУ им. Я.Мудрого, 2003. - 160 е., ил.

79. Зверева Г. Групповая учебная работа / Г. Зверева // Учитель. 2000. - JM° 5.-С. 17-19.

80. Здоровье школьников // Биология в школе. 1997. - № 2. - С. 11.

81. Зимняя И.А. Педагогическая психология / И.А. Зимняя. Ростов-на-Дону, 1997.-С. 41.

82. Зинченко В.П. Аффект и интеллект в образовании / В.П. Зинченко. М.: Тривола, 1995.-64 с.

83. История педагогической технологии: Сб. научн. трудов/ Под ред. М.Г.Плохова, Ф.А.Фрадкина. М., 1992. - С. 20.

84. Инновационные технологии в учебно-педагогическом процессе школы и вуза: Сб. науч. статей. Вып. 1. Волгоград: Перемена, 1993. - 194 с.

85. Кагаров Е.Г. Метод проектов в трудовой школе / Е.Г. Кагаров. JL, 1926.-102 с.

86. Как рождается проект: Из опыта внедрения методических и организационно-педагогических нововведений/ Под ред. Е.НЯстребцовой. М., 1995. - 47 с.

87. Кан-Калик В.А., Ковалев Г.А. Педагогическое общение как предмет теоретического и прикладного исследования / В.А. Кан-Калик, Г.А. Ковалёв // Вопр. психол. 1985. - № 4. - С. 9 - 16.

88. Каптерев П.Ф. Дидактические очерки. Теория образования / П.Ф. Каптерев // Каптерев П.Ф. Избранные педагогические сочинения. М.: Педагогика, 1982. - С. 270 - 652.

89. Качарова Е.Г. Метод проектов в трудовой школе / Е.Г. Качарова. Л., 1926.-64 с.

90. Кикоть Е.Н. Основы исследовательской деятельности: Учебное пособие для лицеистов / Е.Н. Кикоть. Калининград, 2002. - 420 с.

91. Килпатрик У.Х. Метод проектов. Применение целевой установки в педагогическом процессе / У.Х. Килпатрик. Л., 1925. - 52 с.

92. Килпатрик У.Х. Основы метода / У.Х. Килпатрик. М.-Л., 1928. - 68 с.

93. Кларин М.В. Инновационные модели обучения в современной зарубежной педагогике / М.В. Кларин // Педагогика. 1994. - № 5. - С. 104-109.

94. Кларин М.В. Инновации в мировой педагогике: обучение на основе исследования, игры и дискуссии: (Анализ зарубежного опыта) / М.В. Кларин. Рига: НПЦ «Эксперимент», 1995. - 176 с.

95. Клячкова Ю.В. Дневник для выполнения творческого проекта по технологии с методическими рекомендациями. Учебное пособие / Ю.В. Клячкова. Великий Новгород: РЦРО, 2003. - 30 с.

96. Колесникова И.А. Педагогическая реальность в зеркале межпарадигмальной рефлексии / И.А. Колесников. СПб.: Изд-во С-Петерб. гос. ун-та пед. мастерства, 1999. - 242 с.

97. Колеченко А.К. Энциклопедия педагогических технологий: Пособие для преподавателей / А.К. Колеченко. СПб., 2002. - 210 с.

98. Коллингс Е. Опыт работы американской школы по методу проектов / Е. Коллингс. М.: Новая Москва, 1926. - 96 с.

99. Коломок О.И. Теория проектирования системы формирования готовности студентов к развитию учебной деятельности (На примере изучения математики в с/х вузе). Автореферат. дис. д-ра пед. наук / О.И. Коломок. - Тольятти, 2001. 39 с.

100. Коменский Я.А. Великая дидактика // Я.А. Коменский. Избранные педагогические сочинения / Я.А. Коменский. М.: Учпедгиз, 1955. -256 с.

101. Коменский Я.А., Локк Д., Руссо Ж.-Ж., Песталоцци И.Г. Педагогическое наследие / Я.А. Коменский, Д. Локк, Ж.-Ж. Руссо, И.Г. Песталоцци. М., 1989. - С. 261, 332.

102. Кон И.С. В поисках себя: личность и её самосознание / И.С. Кон. М., 1984.-335 с.

103. Констатирующий эксперимент в педагогике: Сб. статей аспирантов и докторантов РГПУ им. А.И.Герцена. СПб., 2000. - 110 с.

104. Концепция научной, научно-технической и инновационной политики в системе образования РФ на 2001- 2005 годы: Приложение 1 к приказу Минобразования России от 6 июня 2000г. № 1705 // Бюллетень Минобразования РФ. - 2000. - № 11. - С. 40 - 55.

105. Копытов JI. Школьный проект «Создание нового предприятия» / JI. Копытов // Директор школы. 1999. - № 3. - С. 63 - 78.

106. Краевский В.В. Методология педагогического исследования: Пособие для педагога-исследователя / В.В. Краевский. - Самара: Изд-во СамГПИ, 1994.-165 с.

107. Краевский В.В. Педагогическая теория / В.В. Краевский. Волгоград: Перемена, 1996. - 85 с.

108. Краткий справочник по педагогической технологии /Под ред. Н.Е.Щурковой. М.: Новая школа, 1997. - 64 с.

109. Круглова О.С. Технология проектного обучения / О.С. Круглова // Завуч. 1999. - № 6. - С. 20 - 28.

110. Крупская Н.К. Педагогические сочинения. В 11 тт. Т. 10. / Н.К. Крупская. М., 1962. - С. 379.

111. Крутецкий В.А. Психология математических способностей школьников / В.А. Крутецкий. М., 1998. - 411 с.

112. Крюкова Е.А. Теоретические основы проектирования и применения личностно-развивающих педагогических средств. Автореферат дис. д-ра пед. наук / Е.А. Крюкова. Волгоград, 2000. - 52 с.

113. Ксензова Г.Ю. Перспективные школьные технологии: Учебно-методическое пособие / Г.Ю. Ксензова. М.: Педагогическое общество России, 2000. - 224 с.

114. Кузнецов В.И. Философия и методология науки / В.И. Кузнецов. М.: Аспект Пресс, 1995. - 366 с.

115. Куликов А.Г. Формирование проектных умений учащихся старших классов в системе непрерывного дизайнерского образования. Дис. . канд. пед. наук / А.Г. Куликов. Магнитогорск, 2000. - 165 с.

116. Кульневич С.В. Педагогика личности от концепций до технологий / С.В. Кульневич. Ростов-на-Дону: «Учитель», 2001. - 126 с.

117. Кульневич С.В. Педагогика: личность в гуманистических теориях и системах воспитания: Учеб. пособие / С.В. Кульневич. М. - Ростов-н/Д.: ТЦ «Учитель», 1999. - 560 с.

118. Курбатов Р. Метод проектов / Р. Курбатов // Частная школа. 1995. - № 4.-С.8-18.

119. Куркин Е.Б. Управление инновационными проектами в образовании / Е.Б. Куркин. М.: «Педагогика-Пресс», 2001. - С. 49.

120. Курова Н.Н. Проектная деятельность в развитой информационной среде общеобразовательного учреждения / Н.Н. Курова. Самара, 2001. - 145 с.

121. Кушнир А. Новая Россия подрастает./ А. Кушнир // Народное образование. 1997. - № 5. - С. 20 - 27.

122. Ладенко Н.С., Семёнов И.Н., Советов А.Ф. Рефлексивная организация проектировочного мышления / Н.С. Ладенко, И.Н. Семёнов, А.Ф. Советов. Новосибирск, 1990. - 102 с.

123. Лебедева Л.Д. Формирование и развитие познавательной самостоятельности учащихся четвёртого класса при обучении природоведению. Диссертация на соискание учёной степени кандидата педагогических наук / Л.Д. Лебедева. Ленинград, 1984. - 212с.

124. Лебедева Л.Д. Арт-терапевтические занятия в начальной школе / Л.Д. Лебедева // Школьные технологии. 2000. - № 6. - С. 200 - 205.

125. Лебедева Л.Д. Арт-терапия как педагогическая инновация в образовании / Л.Д. Лебедева // Педагогика. 2001. - № 9. - С. 32 - 40.

126. Лебедева Л.Д. Педагогические основы арт-терапии в образовании: Монография./ Л.Д. Лебедева. СПб.: ЛОИРО, 2001. - 318 с.

127. Левин Л.С. Новые пути школьной работы (Метод проектов) / Л.С. Левин. М.: Работник просвещения, 1925. - 89 с.

128. Левитес Д.Г. Практика обучения: современные образовательные технологии / Д.Г. Левитес М.: Институт практ. психологии; Воронеж: Изд-во НПО «МОДЭК», 1998. - 128 с.

129. Левченко Т.В. Проектная деятельность учащихся в сфере экологии / Т.В. Левченко // Экологическое образование. 2003. - № 3. - С. 40 - 44.

130. Лейтес Н.С. Возрастная одарённость школьников: Учеб. пособие для студентов педвузов / Н.С. Лейтес. - М.: Академия, 2001. 320 с.

131. Леонтьев А.Н. Проблемы развития психики / А.Н. Леонтьев. 3-е изд. -М.: МГУ, 1972.-262 с.

132. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность / А.Н. Леонтьев. М., 1975.-С.221.

133. Лихачев Б.Т. Основные категории педагогики / Б.Т. Лихачёв // Педагогика. 1999. - № 1. - С. 10 - 19.

134. Ляудис В.Я. Инновационное обучение и наука. ИНИОН / В.Я. Ляудис. -М., 1992.- 154 с.

135. Ляудис В.Я. Новая парадигма педагогической психологии и практика инновационного образования / В.Я. Ляудис // Вест. Моск. ун-та. Сер. 14. Психология. 1998. - N 2. - С. 88 - 97.

136. Максимова В.Н. Интеграция в системе образования / В.Н. Максимова. -СПб., ЛОИРО, 2000. 83 с.

137. Малкова И.Ю. Педагогические функции метода проектов и условия их реализации в сельских школах. Дис. канд. пед. наук / И.Ю. Малкова. -М., 1995.- 165 с.

138. Мамонтов С.Г. Биология. Общие закономерности. 9 кл.: Учеб. для общеобразоват. учреждений / С.Г. Мамонтов, В.Б. Захаров, Н.И. Сонин. 3-е изд. - М.: Дрофа, 2002. - 288 с.

139. Маслоу А. Мотивация и личность / Пер. с англ./ А. Маслоу. СПб.: Евразия, 1999. - 478 с.

140. Матюшкин A.M. и др. Развитие творческой активности школьников / A.M. Матюшкин. М., 1991. - 210 с.

141. Матяш Н.В. Психология проектной деятельности школьников. Автореферат дис. . д-ра пед. наук / Н.В. Матяш. М., 2000. - 52 с.

142. Матяш Н.В. Проектный метод обучения в системе технологического образования / Н.В. Матяш // Педагогика. 2000. - № 4. - С. 38 - 41.

143. Матяш Н.В., Симоненко В.Д. Проектная деятельность младших школьников: Книга для учителя начальных классов. М.: Вента-Граф, 2004.- 106 с.

144. Мельников В.Е., Мигунов В.А., Петряков П.А. Метод проектов в преподавании образовательной области «Технология»: Учебное пособие / В.Е. Мельников, В.А. Мигунов, П.А. Петряков. Великий Новгород: НРЦРО, 2000. - 88 с.

145. Метод проектов в технологическом образовании школьников: материалы Международного семинара. СПб.: Издательство РГПУ им. А.И. Герцена, 2001.-178 с.

146. Метод проектов: Научно-методический сборник / Белорусский государственный университет. Центр проблем развития образования. Республиканский институт развития высшей школы БГУ. Минск: РИВШ БГУ, 2003.-240 с.

147. Методология учебного проекта. Сборник статей / Ред.-сост. Н.Ю.Пахомова. М.: Изд-во МИОО, 2001.- 132 с.

148. Методы системного педагогического исследования: Учебное пособие. -М.: Народное образование, 2002. 208 с.

149. Минаева О. Изучение родного края методом проектов / О. Минаева // Сельская школа. 2000. - № 4. - С. 16 - 22; - № 5. С. 10 - 16.

150. Мищенко В. Главное самостоятельность и свобода мышления / В. Мищенко // Учитель. - 2002. - № 2. - С. 24- 26.

151. Моделирование воспитательного процесса. Воспитательная деятельность: методология, содержание, технологии: Монография / Н.М. Борытко, Т.В. Воронцова., П.П. Герасёв и др. Под ред. В.А.Пятина. Астрахань, 2001. - 532 с.

152. Морозова М.М. Роль классного руководителя в профориентационной работе в условиях городской школы / М.М. Морозова // Личность: образование, воспитание, развитие: Сборник статей и научных материалов. Ульяновск: УлГПУ, 2002. - С. 49-50.

153. Морозова М.М. «Метод проектов» история и современность / М.М. Морозова // Младший школьник: воспитание, развитие: Материалы

154. Всероссийской научно-практической конференции. Ульяновск: УлГГТУ, 2003.-С. 93-97.

155. Морозова М.М. Модель триада проектной деятельности старшеклассников / М.М. Морозова // Фундаментальные и прикладные проблемы педагогики и психологии: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. - Ульяновск: УлГГТУ, 2005. - С. 112 - 122.

156. Мудрик А.В. Общение в процессе воспитания: Учеб. пособие для студентов вузов / А.В. Мудрик. М.: Педагогическое общество России, 2001.-320 с.

157. Мясищев В.Н. Психология отношений / В.Н. Мясищев. М.- Воронеж: НПО «МОДЭК», 1995. - 356 с.

158. Назарова Т.С. Педагогические технологии: новый этап эволюции / Т.С. Назарова // Педагогика. 1997. - № 3. - С. 20 - 27.

159. На путях к методу проектов. Сб. 1-2. М., 1930. - 96 с.

160. Наумов JI. Что спасает школу от рутины? / JI. Наумов // Лицейской и гимназическое образование. 2002. - № 3. - С. 14-18.

161. Никитина Н.Н., Железнякова О.М., Петухов М.А. Основы профессионально-педагогической деятельности: Учеб. пособие для студ. учреждений сред.проф. образования / Н.Н. Никитина, О.М. Железнякова, М.А. Петухов. М.: Мастерство, 2002. - 288 с.

162. Новая парадигма развития России в XXI веке. Комплексные исследования проблем устойчивого развития. М.: Academia, 2000. -142 с.

163. Новиков A.M. Докторская диссертация: Пособие для докторантов и соискателей учёной степени доктора наук / А.Н. Новиков. М.: Эгвес, 1999.- 120 с.

164. Новикова Т. Проектные технологии на уроках и во внеурочной деятельности / Т. Новикова // Народное образование. 2000. - № 7. - С. 151-157.

165. Новые педагогические и информационные технологии в системе образования: Учебное пособие для студ. пед. вузов и системы повыш. квалиф. пед. кадров / Е.С.Полат, М.Ю. Бухаркина, М.В.Моисеева, А.Е.

166. Петров. Под ред. Е.С. Полат. М.: Издат. центр «Академия», 2003. -272 с.

167. Обновление школьных технологий образования / Под ред. Е.С. Заир-Бек. СПб.: РГПУ, 2000. - 146 с.

168. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 72500 и 7500 фразелог. выражений / Российская АН. Институт русского языка. Российский фонд культуры / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. М.: Азъ Lta, 1992.-С. 362.

169. Орлов А.Б. Психология личности и сущности человека: парадигмы, проекции, практики: Пособие для студентов психол. фак. / А.Б. Орлов. -М.: Изд. корпорация «Логос», 1995. С. 50. - 215 с.: ил.

170. Основы разработки педагогических технологий и инноваций: Монография / Л.Н.Давыдова, В.А.Пятин, А.М.Трещев, И.Л.Яцукова и др. Под ред. В.А.Пятина Астрахань, 1998. - 380 с.

171. Палаева Л.И. Метод проектов в обучении английскому языку учащихся среднего этапа обучения общеобразовательной школы. Автореф. дис. . канд. пед. наук / Л.И. Палаева. - М., 2004. - 18 с.

172. Паркхерст Е. Воспитание и обучение по дальтонскому плану. Пер. с англ./ Е. Паркхерст. -М., 1924. 112 с.

173. Пахомова Н.Ю. Метод проектов: функции и структура учебного проекта / Н.Ю. Пахомова // Технологическое образование. 1997. - № 1. - С. 92 -96.

174. Пахомова Н.Ю. Метод проектов в преподавании информатики / Н.Ю. Пахомова//Информатика и образование. 1996. - № 1.-С. 12 - 16.

175. Пахомова Н.Ю. Метод проектов / Н.Ю. Пахомова // Информатика и образование. Межд. спец. выпуск журнала: Технологическое образование. 1996. - С. 32 - 46.

176. Пахомова Н.Ю. Учебные проекты: методология поиска / Н.Ю. Пахомова // Учитель. 2000. - № 1. - С. 41 - 45.

177. Пахомова Н.Ю. Учебный проект: его возможности / Н.Ю. Пахомова // Учитель. 2000. - № 4. - С. 52-55.

178. Пахомова Н.Ю. Метод учебного проекта в образовательном учреждении. Пособие для учителей и студентов педагогических вузов / Н.Ю. Пахомова. М.: АРКТИ, 2003. - 112 с.

179. Пахомова Н.Ю. Проектный метод в арсенале массового учителя / Н.Ю. Пахомова // Методология учебного проекта. Сборник статей / Ред.-сост. Н.Ю.Пахомова. М.: Издательство МИОО, 2001. - С.47.

180. Педагогика: Учеб. пособие для студентов педагогических вузов и педагогических колледжей / Под ред. П.И. Пидкасистого. М.: РПА, 1995.-637 с.

181. Педагогика: Учебное пособие для студентов педагогических учебных заведений / В.А.Сластёнин, И.Ф.Исаев, А.И.Мищенко, Е.Н.Шиянов. -М.:Школа-Пресс, 1998. С.ЗЗ 1.

182. Педагогика: педагогические теории, системы, технологии / Под ред. С.А.Смирнова. -М.: «Академия», 2000.- 292 с.

183. Педагогические информационные технологии и картина мира в непрерывном образовании (Информологический аспект): Учебное пособие / Под ред. В.А.Извозчикова. СПб.: Образование, 1997.- 198 с.

184. Педагогическое мастерство и педагогические технологии. / Под ред. J1.K. Гребёнкиной и JI.A. Байковой. М.: «Россия», 2001.- 200 с.

185. Переверзнев Л. Проектный подход и требования к учителю / Л. Переверзнев // Школа и производство. 2002. - № 1. - С. 6 - 12.

186. Петрова В. Метод проектов / В. Петров. М., 1929. - 100 с.

187. Петровский В.А. Личность в психологии / В.А. Петровский. Ростов-н/Д.: Феникс, 1996. - 512 с.

188. Педагогические основы проектирования образовательных систем нового вида. СПб, 1995. - 134 с.

189. Питюков В.Ю. Основы педагогической технологии: учебно-практическое пособие / В.Ю. Питюков. М., 1997.- 122 с.

190. Подобед В.И., Колесникова И.А. Профессионально-педагогическая подготовка ученых-исследователей: контуры проекта / В.И. Подобед, И.А. Колесникова // Педагогика. 2000. - № 10. - С. 54 - 57.

191. Полат Е. С. Метод проектов: типология и структура / Е.С. Полат // Лицейское и гимназическое образование. 2002. - № 9. - С. 26 - 36.

192. Полат Е. С. Метод проектов на уроках иностранного языка / Е.С. Полат // Иностранные языки в школе. 2000. - № 2. - С. 3.

193. Поляков С.Д. Основы теории инновационных процессов в сфере воспитания: Дис. д-ра пед. наук / С.Д. Поляков. М., 1993. - 398 с.

194. Поляков С.Д. Технологии воспитания: учеб.-метод. пособие (б-ка руководителя образовательного учреждения) / С.Д. Поляков. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2002. - 144 с.

195. Поляков С.Д., Ясницкая В.Р., Зимин Э.С. Цели современного воспитания: Личностно-ориентированное коллективное творческое дело / С.Д. Поляков, В.Р. Ясницкая, Э.С. Зимин. Ульяновск: Изд-во ИПК ПРО, 1996.-90 с.

196. Полякова С. Творчество это исследование / С. Полякова // Учитель. -2002.-№2.-С. 32-36.

197. Попова Н.И. Метод проектов и школа жизни / Н.И. Попова. М., 1926. -136 с.

198. Проектная и исследовательская деятельность учащихся в образовательной среде негосударственного образовательного учреждения. М., 2001. - 68 с.

199. Проектный веер // Лицейской и гимназическое образование. 2002. - № 3.-C.3-46.

200. Проекты как способ организации детской жизни. Ханты-Мансийск, 2002. - 202 с.

201. Прутченков А.С. Возможности игровой технологии: понятия и термины / А.С. Прутченков // Педагогика. 1999. - № 3. - С. 121 - 126.

202. Радионов В.Е. Нетрадиционное педагогическое проектирование / В.Е. Радионов. СПб., 1996. - 102 с.

203. Раппопорт А.Г. Границы проектирования / А.Г. Раппопорт // Вопросы методологии. 1991. - № 1. - С. 26 - 30.

204. Рац М. и др. Русская идея: Демократическое развитие России / Доклады / М. Рац, М. Ойзерман, Б. Слепцов, С. Тарутин. М., 1996. - 48 с.

205. Ремеева А.Ф. Индивидуально типологические особенности познавательной деятельности подростков, обусловленные функциональной асимметрией мозга, и процесс обучения. Автореф. дис. канд. психол. наук / А.Ф. Ремеева. - М., 1998.- 23 с.

206. Российская педагогическая энциклопедия: в 2 т. / Гл. ред. А. П. Горкин; Ред. В.В. Давыдов. М.: БРЭ, 1993. - Т. 1: А - М.- С.567. - 608 е.: ил.; М.: БРЭ, 1999. - Т. 2: М-Я. - 672 е.: ил.

207. Рубинштейн С.Л. Проблемы общей психологии / С.Л. Рубинштейн. -М., 1976.-С.365.

208. Рудакова А.С. Проектное обучение как средство организации самостоятельной деятельности учащихся на поисковом уровне / А.С. Рудакова // Гуманизация образования путь становления личности. -Барнаул, 2000. - С. 46 -52.

209. Рубцов В.В. Основы социально-генетической психологии / В.В. Рубцов.- М. Воронеж, 1996. - 110 с.

210. Русских Г.А. Развитие учебно-исследовательской деятельности учащихся / Г.А. Русских // Дополнительное образование. 2001. - № 7-8.-С. 13-14.

211. Русских Г.А. Технология проектного обучения / Г.А. Русских // Биология в школе. 2003. - № 3. - С. 21 - 31.

212. Русских Г.А. Адаптивные технологии обучения / Г.А. Русских // Биология в школе. - 2003. № 2. - С. 20 - 28.

213. Савенков А.И. Ваш ребёнок талантлив: Детская одарённость и домашнее обучение / А.И. Савенков. Ярославль: Академия развития, 2002.-352 с.

214. Самкова В.А. Проекты как форма организации экологически ориентированной деятельности школьников / В.А. Самкова // Биология в школе. 2002. - № 7. - С. 9 - 16.

215. Саранов A.M. Инновационный поиск в современной развивающейся школе: Учеб. пособие к спецкурсу / A.M. Саранов. Волгоград: Перемена, 1999.- 123 с.

216. Саранцев Г.И. Теория, методика и технология обучения / Г.И. Саранцев //Педагогика. 1999. - № 1. - С. 19-24.

217. Сасова И. Через проблему к практическому результату / И. Сасова // Учитель. - 2001. - № 5. - С. 28 - 34.

218. Сборник научных проектов учащихся и учителей школы. Якутск, 2001.- 158 с.

219. Селевко Г.К. Современные образовательные технологии: Учеб. пособие для пед. вузов и ИПК / Г.К. Селевко. М.: Народное образование, 1998.- 255 с.

220. Семёнова Н.В. Подготовка будущих учителей технологии и предпринимательства к обучению школьников творческой проектнойдеятельности. Автореферат дис. кандидата пед. наук / Н.В. Семёнова. -Брянск, 2000-21 с.

221. Сергеев И.С. Как организовать проектную деятельность учащихся: Практическое пособие для работников общеобразовательных учреждений / И.С. Сергеев. М.: АРКТИ, 2004. - 80 с.

222. Сердюк M.JI. Метод проектов как средство развития творческих способностей учащихся (на примере образовательной области «Технология») Автореферат дис. кандидата пед. наук / M.JI. Сердюк. - Киров, 2004. - 21 с.

223. Сериков В.В. Личностно ориентированное образование. Поиск новой парадигмы: Монография / В.В. Сериков. М., 1998. - С.37.

224. Сибирская М.П. Теоретические основы проектирования педагогических технологий в процессе повышения квалификации специалистов профессионального образования: Дис. . д-ра пед. наук / М.П. Сибирская- СПб., 1998.- 357с.

225. Сиденко А.С. Педагогический эксперимент: от идеи до разработки / А.С. Сиденко. М., 2001.- 186 с.

226. Сидоренко Е.В. Методы математической обработки в психологии / Е.В. Сидоренко. СПб.: ООО «Речь», 2001. - 350 е., ил.

227. Сластении В.А. О моделировании образовательных технологий / В.А. Сластёнин // Наука и школа. 2000. - № 4. - С. 50 - 56.

228. Сластёнин В.А., Подымова Л.С. Педагогика: инновационная деятельность / В.А. Сластёнин, Л.С. Подымова. М.: Магистр, 1997. -223 с.

229. Современная гимназия: Взгляд теоретика и практика / Под ред. Е.С. Полат. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2000. - 168 с.

230. Соловьёва И.Ю. Методические основы создания курса «Страноведение Британии» с использованием метода проектов. Автореферат дис. . канд. пед. наук / И.Ю. Соловьёва. М.: РАО Институт общего среднего образования, 2000. - 21 с.

231. Стернберг В.Н. Теория и практика «метода проектов» в педагогике XX века: Автореф. дис. канд. пед. наук / В.Н. Стернберг. Рязан. гос. пед. ун-т им. С.Есенина, Рязань, 2003. - 18 с.

232. Суртаева Н.Н. Проектирование педагогических технологий в процессе подготовки учителя (на примере естественно-научных дисциплин): Автореф. дис. д-ра пед. наук / Н.Н. Суртаева. М., 1995. - 47 с.

233. Туник Е.Е. Модифицированные креативные тесты Вильямса / Е.Е. Туник. СПб.: Речь, 2003. - 96 с.

234. Тупицын А. Проектирование в образовании новый миф или путь к развитию? / А. Тупицын // Учитель. - 1998. - № 1. - С.43.

235. Ушинский К.Д. Собрание сочинений. Т.8 / К.Д. Ушинский. М., 1950. -С. 23.

236. Френе С. Избранные педагогические сочинения / С. Френе. М.: Прогресс, 1990.-198 с.

237. Философия образования для XXI века: Сб. ст. / Под ред. Н.Н.Пахомова, Ю.Б.Тупталова. М., 1992. - 207 с.

238. Философский энциклопедический словарь / Гл. редакция: Л.Ф.Ильичёв, П.Н.Федосеев, С.М.Ковалёв, В.Г.Панов. М.: Советская Энциклопедия, 1983.-С. 364.

239. Харитонов Н.П. Основы проведения школьниками исследовательских работ / Н.П. Харитонов //Развитие исследовательской деятельности учащихся: Методический сборник. М.:Народное образование, 2001. -С. 120.

240. Хромов А.А. Когда заинтересованы все / А.А. Хромов // Учитель. -2002. -№2.-С.27-29.

241. Хусаинова З.И. Проектирование творческой деятельности учащихся как технология гуманитарного ориентированного обучения математике. Автореферат дис. канд. пед. наук / З.И. Хусаинова. М., 2001. - 18 с.

242. Хьелл Л., Зиглер Д. Теории личности / Л. Хьелл, Д. Зиглер. СПб.: Питер Пресс, 1997. - 608 с.

243. Цыбикова Т.С. Педагогические основы использования метода проектов в общеобразовательной школе в условиях информатизации общества: Автореф. дис. . канд. пед. наук / БГУ / Т.С. Цыбикова. Улан-Удэ,2001.- 18 с.

244. Чанова М.В. Метод проектов в системе проблемного обучения / М.В. Чванова // Сибирский учитель. 2003. - № 1. - С. 10-12.

245. Чернилевский Д.В. Дидактические технологии в высшей школе: Учеб.пособие для вузов / Д.В. Чернилевский. М.:ЮНИТИ-ДАНА,2002.-С. 49; 53; 391.

246. Чечель И.Д. Метод проектов или попытка избавить учителя от обязанностей всезнающего оракула / И.Д. Чечель // Директор школы. -1998. № 3.- С. 24-30.

247. Чечель И.Д. Исследовательские проекты в практике школы / И.Д. Чечель // Управление исследовательской деятельностью педагога и учащегося в современной школе. - М.: Сентябрь, 1998. - С. 83 - 128.

248. Чудновский В.Э. Развитие способностей / В.Э. Чудновский // Воспитание школьников. 1990. - № 4. - С. 10-18.

249. Шадриков В.Д. Введение в психологию: способности человека / В.Д. Шадриков. М.: Логос, 2002. - 160 с.

250. Шамова Т.И. Дидактическая система средств активизации учения школьников / Т.И. Шамова // Советская педагогика. 1979. - № 3. - С. 1117.

251. Шапиро В.Д. и др. Управление проектами / В.Д. Шапиро. СПб.: «Два ТРИ», 1996.-610 с.

252. Шацкий С.Т. Избранные педагогические сочинения. В двух томах. Т.2 / С.Т. Шацкий. М., 1980. - С. 30.

253. Шевандрин Н.И. Психодиагностика, коррекция и развитие личности: Учеб. для студ. высш. учеб. заведений. 2-е изд. / Н.И. Шевандрин. -М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2001. - 512 с.

254. Шейнблит А.Е. Педагогические условия формирования готовности студентов средних специальных учебных заведений к проектной деятельности. Автореферат дис. канд. пед. наук / А.Е. Шейнблит. -Калининград, 2000. 18 с.

255. Щербатых Ю.В. Психология успеха / Ю.В. Щербатых. М.: Изд-во Эксмо, 2004. - 560 с.

256. Широкова И.Б. «Совпадение по фазе» или попытка практического обоснования индивидуальной педагогической технологии / И.Б. Широкова // Преподаватель. 2000. - № 5-6.

257. Шлезингер Б. Оценка проекта или школы продуктивного обучения / Б. Шлезингер // Школьные технологии. 2000. № 4. - С. 96-103.

258. Шнейдер М. Оценка качества проектной деятельности учащихся / М. Шнейдер // Лицейской и гимназическое образование. 2002. - № 3.

259. Щуркова Н.Е. Практикум по педагогическим технологиям / Н.Е. Щуркова. М.: Пед. об-во России, 1998. - 250 с.

260. Щуркова Н.Е. От педагогической «мистерии» к профессионализму, или Ода технологии / Н.Е. Щуркова // Начальное образование. 1997. - № 9. - С.43-46.

261. Щуркова Н.Е. Ценностные отношения / Н.Е. Щуркова // Воспитание школьников. 1999. - № 3. - С. 17 - 22.

262. Эпштейн М. Идея, возникшая в начале прошлого века и почти забытая к середине столетия, вновь становится актуальной для нашей школы / М. Эпштейн // Первое сентября. Психология. 2001. - № 64.

263. Этимологический словарь. М.: Планета, 1996. - С. 197.

264. Юдин В.В. Педагогическая технология: Учебное пособие. 4.1 / В.В. Юдин. Ярославль: ЯрГПУ, 1997. - 48 с.

265. Юсуфбекова Н.Р. Общие основы педагогической инноватики: Опыт разраб. теории инновационных процессов в образовании: (Метод, пособие) / Н.Р. Юсуфбекова. М.: ЦСПО РСФСР, 1991. - 91 с.

266. Якиманская И.С. Разработка технологии личностно-ориентированного обучения / И.С. Якиманская // Вопросы психологии. 1995. - № 2. - С. 31-38.

267. Яковлева E.JI. Психология развития творческого потенциала личности / E.JI. Яковлева. М.: Флинта, 1997. - 224 с.

268. Якунин В.А. Педагогическая психология: Учеб. пособие. 2-е изд./ В.А. Якунин. - СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2000. - 349 с.

269. Юрковский B.C. О новом методе работе с одарёнными детьми / B.C. Юрковский // Начальная школа. 2000. - № 1. - С. 16-22.

270. Ясвин В.А. Образовательная среда: от моделирования к проектированию / В.А. Ясвин. М., 1997. - 132 с.

271. Bausch K.-R., Christ Н., Krumm H.-J. Handbuch Fremdsprachenunterricht. 3 Auflage. Tubingen- Basel: Franse, 1995. S. 225-228.

272. Bastian J. Freie Arbeit und Projektunterricht / Eine didaktische «Wiedervereinigung» // Padagogik. Heft 10. 1993. - S. 6-9.

273. Knoll M. 300 Jare lernen am Projekt. Zur Pevision unseres Geschichtsbildes / M. Knoll // Padagogik. Heft 7-8. 1993. - S. 58-63.

274. Mursfein B.I. (Ed.). Handbook of projective technigues. N. Y., 1965. - S. 78-83.

275. Fried-Booth D. L. Project Work. Oxford University Press. 1986. S. 34-49.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.