Vai bija ledus laikmets? Versijas. Ledus laikmets pret plūdiem Vai jums patika materiāls? abonējiet mūsu e-pasta biļetenu

Ikviens zina, ka uz Zemes bija ledus laikmets! Un daži uzskata, ka ne viens vien. Bet šajā jautājumā jums jābūt īpaši uzmanīgam. Daudzi zinātnieki aicina nepārspīlēt ledāju spēku un plašumu – maigi izsakoties.

Lūk, mūsu zinātnieka, profesora Valērija Ņikitiča Demina viedoklis: “Zinātniskajā, izglītības un uzziņu literatūrā dominē neapstrīdams, no pirmā acu uzmetiena uzskats: Eirāzijas ziemeļu teritorijas cilvēki apdzīvoja ne agrāk kā 15. gadu tūkstotī pirms mūsu ēras, un pirms tam visas šīs zemes pilnībā klāja spēcīgs kontinentālais ledājs, principā izslēdzot jebkādu dzīvību un migrāciju. Būtībā ledājs kaldināja vēsturi pats!
Tomēr iepriekšminētajai absolutizētajai dogmai galvenokārt ir pretrunā arheoloģiskie dati. Senāko vietu datēšanas laikmets postulētās ledāja zonas robežās Eirāzijas ziemeļos sākas ar divsimt tūkstošu gadu robežu un pēc tam vienmērīgi un konsekventi iet cauri visiem gadsimtiem līdz pat novērojamajiem un jau atspoguļotajiem rakstītajos pieminekļos. reizes.

Piemēram, saskaņā ar dažādiem avotiem, Byzovskas vietas vecums Pečorā svārstās no 20 līdz 40 tūkstošiem gadu. Jebkurā gadījumā materiālie fakti liecina: dzīve šeit uzplauka tieši laikā, kad pēc "ledāju teorijas" dzīvības nevarēja būt.Arktikas zonā ir simtiem, ja ne tūkstošiem šādu vietu un citu materiālo pieminekļu. Krievijas.kliedzoša pretruna,bet ja nu tikai viena!
Var paskatīties uz problēmu, tā teikt, no otra gala. Kāpēc kontinentālais apledojums neatkārtojas pašreizējos, ne mazāk bargos apstākļos, teiksim, iekšā Austrumsibīrija, "aukstuma stabā"? Šie un daudzi citi neapstrīdami fakti jau sen liek šaubīties par mūsu planētu savulaik piemeklējušās ledāja kataklizmas mērogu un sekām.

Septiņas grāmatas, kas vērstas pret ledāju dogmām, kas paralizēja zinātni un gludināja vēsturi kā ledājs, sarakstīja akadēmiķis Ivans Grigorjevičs Pidoplichko (1905-1975), kurš līdz mūža beigām vadīja Ukrainas Zinātņu akadēmijas Zooloģijas institūtu. Bet mēģiniet šodien atrast šīs grāmatas. Krievijas Valsts bibliotēkā četru sējumu (!) monogrāfija “Par ledus laikmetu” (izdevums 1946-1956) ir arhivēta un lasītājiem netiek nodota. Arī citās bibliotēkās nav brīvi pieejamas grāmatas, kurās ir unikāls ģeoloģiskais, klimatiskais, botāniskais un zooloģiskais materiāls, kas atspēko "ledāju teoriju" tās pašreizējā dogmatiskajā formā.

Šī traģikomiskā situācija atgādina pašu aizliegtās tēmas autora stāstīto gadījumu. Kad glaciālisti, tas ir, “ledāju teorijas piekritēji”, reiz bedrēs atklāja otru fosilo augsni un pēc viņu attieksmes tādai vajadzētu būt tikai vienai, “papildu” vienkārši aizsedza un ekspedīcija tika izsludināta. “Iespējams, nekad agrāk”. Tādā pašā veidā tiek apklusināti laukakmeņu nogulumu veidošanās procesi, kas nav ledāji. Laukakmeņu izcelsme parasti tiek skaidrota ar ledus “saplacināšanu”, lai gan polārajos karjeros laukakmeņi sastopami ievērojamā dziļumā.

Paleoklimatoloģijas pamatlicēja Krievijā Aleksandra Ivanoviča Voeikova (1842-1916) viedokli ignorē arī absolutizēto dogmu piekritēji. kurš uzskatīja par maz ticamu plaša Eiropas apledojuma pastāvēšanu un pieļāva tikai daļēju Eirāzijas un Amerikas ziemeļos.

Runājot par Krievijas vidieni, šeit Voeikovs bija vairāk nekā kategorisks: saskaņā ar viņa aprēķiniem ledus apvalks Krievijas černozema platuma grādos automātiski izraisītu transformāciju. zemes atmosfēra pāri šai teritorijai cietā ledus bluķī. Dabiski, ka tas nenotika, un tāpēc nebija arī apledošanas attēla, kas parasti tiek zīmēts mācību grāmatu lapās. Tāpēc ir nepieciešams vairāk nekā rūpīgi salīdzināt ledāju hipotēzi ar zināmām vēsturiskām realitātēm.

Apkopojot uzkrātos faktus un rezumējot tā saukto ledus laikmetu problēmas vispārējo stāvokli, I.G. Pidoplichko secināja, ka NEVIENĀ VIETĀ UZ ZEMES NEKĀRĀ TĀS ATTĪSTĪBAS PERIODIĀ NAV NEKĀDU FAKTU - ĢEOLOĢISKU, PALEONTOLOĢISKU VEI BIOLOĢISKU, KAS APSTIPRINĀTU AR LOĢISKU NEIZBĒGAMĪBU.

"Un nav pamata prognozēt," uzsvēra zinātnieks, "ka šādi fakti kādreiz tiks atklāti."
Ustins Čaščihins ir vēl kategoriskāks: "ŠADREIZ ĢEOHRONOLOĢIJĀ IR VIETA TIKAI VIENAM LEDULAIKTAM, KAS NAV PREISTRU AR FAKTIEM."

A. Skļarovs rakstā “Vai Zemi sagaida Faetona liktenis?” raksta: “Plākšņu tektonikas teorijas popularitāte un oficiālo zinātnieku aprindu apņemšanās tai savulaik radīja tādu plaši pazīstamu mītu kā Lielais Gondvānas apledojums, kas, domājams, ilga no Ordovika līdz Permas beigām. (tas ir, tas ilga apmēram 200 miljonus gadu!) Un sagūstīja visas Gondvānas kontinentu sastāvdaļas (Āfriku, Dienvidameriku, Antarktīdu un Austrāliju). ... Tomēr jāatzīmē, ka noteikta atdzišana, lai arī ne tik lielā mērogā, norādītajā laika posmā tomēr notika. Sakiet man, mans lasītāj, vai kaut kas dzīvs var pastāvēt 200 miljonus gadu uz Zemes, ko klāj ledus?
Iepriekš minēto zinātnieku viedoklis man šķiet pārliecinošs, un es nerunāšu par ledus laikmetu, bet gan par strauju īslaicīgu atdzišanas lēcienu uz Zemes. Uzreiz pēc ģeokosmiskās kataklizmas tuvojas straujš atmosfēras temperatūras kritums. Paredzamā atdalīšana no -50 ° C līdz -100 "C. Paredzamais ilgums - divi gadi. Visā pasaulē atrasto "aizvēsturisko" dzīvnieku mirstīgo atlieku raksturs skaidri norāda uz to gandrīz acumirklīgu sasalšanu.

Par Aļaskā atrastajiem dzīvniekiem A. Alfords burtiski saka sekojošo: “Šie dzīvnieki... nomira tik pēkšņi, ka uzreiz sasala, nepaspējot sadalīties – un to apliecina fakts, ka vietējie iedzīvotāji viņi bieži atkausēja līķus un ēda gaļu. Tā, pat gaļu iekonservēja?! Vai tiešām 75 miljoni gadu ir nogulējuši un nav pasliktinājušies? Vai tomēr labāk ir atzīt, ka katastrofa notika nesen?

Katastrofa beidzās ar izglītību pastāvīgs ledus pie stabiem. Mūžīgā sasaluma fronte iet cauri ziemeļu platuma grādiem, šķiet, ka tā ir fiksējusi senās ekumēna robežu un tektonisko plākšņu kustības rezultātā izveidojušās zemes, kas liecina, ka, katastrofai beidzoties, mūsu planētas ģeomagnētiskais stāvoklis jau bija tādu pašu (vai aptuveni tādu pašu), kā mēs to redzam šodien. Tomēr notika otrā tektonisko plākšņu nobīde; lai arī pietiekami stiprs, tam nebūs tik iznīcinošs raksturs. Par otro maiņu vēl jārunā.

Viens liels zemes gabals, atraujoties, apstājās pie dienvidu pola. Bet, dārgais lasītāj, tas ir ziņkārīgs: ir XIV-XVI gadsimta kartes, kurās attēlota Antarktīda. Bet galu galā tas tiks “atklāts” tikai 19. gadsimtā!
1512. gadā Turcijas admirālis Piri Reiss publicēja Bahriye navigācijas atlantu. (Šis atlants joprojām tiek glabāts Nacionālais muzejs Stambula.) Viņa kartēs ar apbrīnojamu precizitāti ir attēlota Grenlande, Ziemeļa un Dienvidamerika ar Amazoni, Folklenda salas, kā arī tolaik vēl nezināmie Andu kalni, Amazone ir attēlota absolūti precīzi. Taču Magelāns savā pirmajā pasaules apceļojumā dosies tikai pēc vēl septiņiem gadiem!

Pamatojoties uz seniem primārajiem avotiem, Mukhiddin Piri Reis kartē ir attēlota liela (tagad pazudusi) sala Atlantijas okeānā uz austrumiem no Dienvidamerikas krasta. Vai tā ir tikai nejaušība, ka šī šķietamā sala ir attēlota tieši virs zemūdens Meridionālas Vidusatlantijas grēdas, tieši uz ziemeļiem no ekvatora un 700 jūdzes uz austrumiem no Brazīlijas krasta, kur svēto Pētera un Pāvila sīkās klintis tik tikko lūr ārā no viļņi?

Bet ar to brīnumi nebeidzas. Tajā pašā kartē ir parādīta arī Antarktīda, un var redzēt, ka piekrastes līnijas un reljefs tiek parādīts ar pārliecību, ko var sasniegt tikai ar augstkalnu aerofotogrāfiju un pat fotografēšanu no kosmosa. Planētas tālākajam dienvidu kontinentam Reisa kartē nav ledus segas! Reisas karte parāda ne tikai piekrasti, bet arī upes, kalnu grēdas un kalnu virsotnes! Tiek attēloti tropu dzīvnieki: pērtiķis, stirna, lemūrs, govij līdzīgs dzīvnieks. Divi lieli pērtiķi bez astes, stāvot uz pakaļējām ekstremitātēm, tur rokās, it kā dejotu. Vai varbūt tie ir cilvēki?

Interesanti, ka kartē ir parādīti arī kuģi ar perfektu burāšanas sistēmu! Un mums stāsta, ka Antarktīdu 1820. gada janvārī atklāja Krievijas ekspedīcija F.F. Bellingshauzens - M.P. Lazarevs.
Grenlandei Reisa kartēs arī nav ledus segas un tā sastāv no divām salām (fakts, ko nesen apstiprināja franču ekspedīcija)! Īsāk sakot, Grenlande ir attēlota kā oficiālā versija, to varēja saistīt tikai ar planētas ģeogrāfisko ainu pirms pieciem tūkstošiem gadu!

Piri Reisas karšu analīze, ko veica Dr. Afetinan Tarikh Kurumu grāmatā "Senā Amerikas karte" (Ankara, 1954), un Amerikas Jūras hidrokartogrāfijas institūta veiktā pārbaude atklāja šo karšu neticamo precizitāti. attēlo pat nesen ģeologu atklātās Antarktīdas un Grenlandes kalnu grēdas. Un cita starpā šādu precizitāti, pēc ekspertu domām, var iegūt tikai ar aerofotografēšanas palīdzību.
Piri Reisa šādi skaidro šo karšu izcelsmi. Tie tika atrasti no spāņu navigatora, kurš piedalījās trijās Kristofera Kolumba ekspedīcijās, kuru turku virsnieks Kemals saņēma gūstā laikā. jūras kauja. Piri Reiss savās piezīmēs norāda, ka, pēc spāņa domām, saskaņā ar šīm kartēm Kolumbs kuģojis uz Jauna pasaule!!! Piri Reisas kartes glabājas Stambulā (Konstantinopolē) Imperatoriskajā bibliotēkā, kuras goda lasītājs bija admirālis. Tādējādi, pamatojoties uz visu iepriekš minēto, varam secināt, ka pavisam nesen Antarktīda un Grenlande bija bez ledus!

1959. gada beigās Kīna koledžas (Ņūhempšīra, ASV) profesors Čārlzs X. Hapgūds Vašingtonas Kongresa bibliotēkā atklāja Oronteusa Fineusa sastādīto karti. Un Phineus kartē (1531) Antarktīda ir parādīta arī bez ledus čaumalas! Kontinenta vispārējā kontūra sakrīt ar attēlā redzamo mūsdienu kartes. Gandrīz savā vietā, gandrīz kontinenta centrā, atrodas dienvidpols. Kalnu grēdas, kas robežojas ar krastiem, atgādina daudzās pēdējos gados atklātās grēdas, un tas ir pietiekami, lai to neuzskatītu par nejaušu kartogrāfa iztēles produktu.
Šīs grēdas ir apzinātas, dažas piekrastē, dažas tālumā. No daudzām no tām upes tecēja uz jūru, ļoti dabiski un pārliecinoši iekļaujoties reljefa krokās. Protams, tas pieņem, ka piekraste kartes zīmēšanas laikā bija bez ledus. Kontinenta centrālā daļa kartē ir brīva no upēm un kalniem. Kā liecina seismogrāfiskie pētījumi 1958. gadā, kartē attēlotais reljefs ir patiess.

Jautājums: kā varētu attēlot Antarktikas zemes robežas, ja cietzemes apledojums (atkal pēc oficiālās hronoloģijas) sākās pirms 25 miljoniem gadu?

Žerārs Krēmers, kurš visai pasaulei pazīstams ar Merkatora vārdu, uzticējās arī Fineja kartēm. Masačūsetsas profesora seno karšu pētījuma rezultāts Tehnoloģiju institūts Ričards Stračāns: to apkopošanai ir nepieciešamas zināšanas par ģeometriskās triangulācijas metodēm un izpratne par sfērisko trigonometriju. Un acīmredzot tādas zināšanas bija Piri Reisa un citu seno karšu sastādītāju izmantoto "primāro avotu" sastādītājiem.
Jo īpaši Hapgūds atklāja arī ķīniešu karti, kas 1137. gadā nokopēta no agrāka oriģināla uz akmens staba. Šī karte satur tādus pašus precīzus garuma datus kā pārējās. Tam ir tāds pats režģis, un tajā tiek izmantota arī sfēriskā trigonometrija.

mūsdienu zinātne zināmas arī citas "dīvainas" kartes, kuras vieno to tapšanas brīdī nezināmu ģeogrāfisku objektu klātbūtne un neticamā koordinātu vērtību precizitāte. Tās, bez uzskaitītajām, ir Dulsera portolāns (1339), Zenona karte (1380), Jehudas Ben Zāras "Portolano", Hadži Ahmeta kartes (1559), Merkatora kartes (1538), Gutjēra kartes (1562). ., Filipa Bušers. (XVIII gadsimts).
Bet pats interesantākais ir tas, ka Austrāliju neesmu redzējis nevienā kartē! Un Antarktīdai ir cita forma un tā ir divreiz lielāka par mūsdienu. Kontinentālā daļa ir tik liela, ka tā balstās uz Dienvidameriku un gandrīz sasniedz Āfriku. Un Antarktīdas ziemeļaustrumu robežas precīzi kopē mūsdienu Austrālijas ziemeļu robežas.

Nu vai nav aizdomīgi? Beidzot jāapkopo drosme, lai atzītu, ka Zemes ģeogrāfijas vēsture un notikumu hronoloģija patiesībā izskatās ļoti atšķirīgi.

Ikviens zina, ka uz Zemes bija ledus laikmets! Un daži uzskata, ka ne viens vien. Bet šajā jautājumā jums jābūt īpaši uzmanīgam. Daudzi zinātnieki aicina nepārspīlēt ledāju spēku un plašumu – maigi izsakoties.

Šeit ir mūsu zinātnieka, profesora Valērija Ņikitiča Demina viedoklis:

“Zinātniskajā, mācību un uzziņu literatūrā dominē neapstrīdams, no pirmā acu uzmetiena uzskats: Eirāzijas ziemeļu teritorijas cilvēki apdzīvoja ne agrāk kā 15. gadu tūkstotī pirms mūsu ēras, un pirms tam visas šīs zemes bija pilnībā klātas ar spēcīgu kontinentālo ledāju. , kas principā izslēdza visu dzīvi un migrācijas. Būtībā ledājs kaldināja vēsturi pats!

Tomēr iepriekšminētajai absolutizētajai dogmai galvenokārt ir pretrunā arheoloģiskie dati. Senāko vietu datētais vecums postulētās ledāja zonas robežās Eirāzijas ziemeļos sākas ar divsimt tūkstošu gadu atzīmi un pēc tam vienmērīgi un konsekventi iziet cauri visiem gadsimtiem līdz pat laikam, kas ir redzams un jau atspoguļots rakstītajos pieminekļos. .

Piemēram, saskaņā ar dažādiem avotiem, Byzovskas vietas vecums Pečorā svārstās no 20 līdz 40 tūkstošiem gadu. Katrā ziņā materiālie fakti liecina: dzīve šeit uzplauka tieši tajā laikā, kad saskaņā ar "ledāju teoriju" dzīvības nevarēja būt. Krievijas arktiskajā zonā ir simtiem, ja ne tūkstošiem šādu vietu un citu materiālo pieminekļu. Tātad ir acīmredzama pretruna. Bet ja tikai viens!

Var paskatīties uz problēmu, tā teikt, no otra gala. Kāpēc kontinentālais apledojums neatkārtojas pašreizējos, ne mazāk bargajos apstākļos, teiksim, Austrumsibīrijā, "aukstuma stabā"? Šie un daudzi citi neapstrīdami fakti jau sen liek šaubīties par ledāja kataklizmas, kas savulaik piemeklēja mūsu planētu, mērogu un sekām.

Septiņas grāmatas, kas vērstas pret ledāju dogmām, kas paralizēja zinātni un gludināja vēsturi kā ledājs, sarakstīja akadēmiķis Ivans Grigorjevičs Pidoplichko (1905–1975), kurš līdz mūža beigām vadīja Ukrainas Zinātņu akadēmijas Zooloģijas institūtu. Bet mēģiniet šodien atrast šīs grāmatas. Krievijas Valsts bibliotēkā četru sējumu (!) monogrāfija “Par ledus laikmetu” (izdevums 1946–1956) ir arhivēta un lasītājiem netiek nodota. Arī citās bibliotēkās nav brīvi pieejamas grāmatas, kas satur un apkopo unikālu ģeoloģisko, klimatisko, botānisko un zooloģisko materiālu, kas atspēko "ledāju teoriju" tās pašreizējā dogmatiskajā formā.

Šī traģikomiskā situācija atgādina pašu aizliegtās tēmas autora stāstīto gadījumu. Kad glaciālisti, tas ir, “ledāju teorijas piekritēji”, reiz bedrēs atklāja otru fosilo augsni un pēc viņu attieksmes tādai vajadzētu būt tikai vienai, “papildu” vienkārši aizsedza un ekspedīcija tika izsludināta. “Iespējams, nekad agrāk”. Tādā pašā veidā tiek apklusināti laukakmeņu nogulumu veidošanās procesi, kas nav ledāji. Laukakmeņu izcelsme parasti tiek skaidrota ar ledus “saplacināšanu”, lai gan polārajos karjeros laukakmeņi sastopami ievērojamā dziļumā.

Absolutizēto dogmu piekritēji ignorē arī paleoklimatoloģijas pamatlicēja Krievijā Aleksandra Ivanoviča Voeikova (1842–1916) viedokli, kurš uzskatīja par maz ticamu plaša Eiropas apledojuma pastāvēšanu un pieļāva tikai daļēju Eirāzijas un Amerikas ziemeļos.

Runājot par Krievijas vidieni, šeit Voeikovs bija vairāk nekā kategorisks: saskaņā ar viņa aprēķiniem ledus apvalks Krievijas černozema platuma grādos automātiski nozīmētu zemes atmosfēras pārvēršanos virs šīs teritorijas cietā ledus blokā. Dabiski, ka tas nenotika, un tāpēc nebija arī apledošanas attēla, kas parasti tiek zīmēts mācību grāmatu lapās.

Tāpēc ir nepieciešams vairāk nekā rūpīgi salīdzināt ledāju hipotēzi ar zināmām vēsturiskām realitātēm.

Apkopojot uzkrātos faktus un rezumējot tā saukto ledus laikmetu problēmas vispārējo stāvokli, I.G. Pidoplichko secināja, ka NEVIENĀ VIETĀ UZ ZEMES NEKĀRĀ TĀS ATTĪSTĪBAS PERIODIĀ NAV NEKĀDU FAKTU - ĢEOLOĢISKU, PALEONTOLOĢISKU VEI BIOLOĢISKU, KAS APSTIPRINĀTU AR LOĢISKU NEIZBĒGAMĪBU.

"Un nav pamata prognozēt," uzsvēra zinātnieks, "ka šādi fakti kādreiz tiks atklāti."

Ustins Čaščihins ir vēl kategoriskāks: "ŠADREIZ ĢEOHRONOLOĢIJĀ IR VIETA TIKAI VIENAM LEDULAIKTAM, KAS NAV PREISTRU AR FAKTIEM."

A. Skļarovs rakstā “Vai Zemi sagaida Faetona liktenis?” raksta:

Plākšņu tektonikas teorijas popularitāte un oficiālo zinātnieku aprindu apņemšanās tai savulaik radīja tādu plaši pazīstamu mītu kā Lielais Gondvānas apledojums, kas, domājams, ilga no ordovika līdz permas beigām (tas ir, tas ilga apmēram 200 miljonus gadu!) Un notverti visi kontinenti, kas veidoja Gondvānu (Āfrika, Dienvidamerika, Antarktīda un Austrālija) ... Tomēr jāatzīmē, ka zināma atdzišana, lai gan ne tādā mērogā , notika šajā periodā.

Sakiet man, mans lasītāj, vai kaut kas dzīvs var pastāvēt 200 miljonus gadu uz Zemes, ko klāj ledus?

Iepriekš minēto zinātnieku viedoklis man šķiet pārliecinošs, un es nerunāšu par ledus laikmetu, bet gan par strauju īslaicīgu atdzišanas lēcienu uz Zemes. Uzreiz pēc ģeokosmiskās kataklizmas tuvojas straujš atmosfēras temperatūras kritums.

Pieņemtā atdalīšana no -50 °C līdz -100 °C. Paredzamais ilgums ir divi gadi.

Visā pasaulē atrasto "aizvēsturisko" dzīvnieku mirstīgo atlieku raksturs skaidri norāda uz to gandrīz acumirklīgu sasalšanu. Par Aļaskā atrastajiem dzīvniekiem A. Alfords burtiski saka sekojošo: “ Šie dzīvnieki ... nomira tik pēkšņi, ka uzreiz sasala, pirms paspēja sadalīties - un to apstiprina fakts, ka vietējie iedzīvotāji bieži atkausēja līķus un ēda gaļu". Tā, pat gaļu iekonservēja?! Vai tiešām 75 miljoni gadu ir nogulējuši un nav pasliktinājušies? Vai tomēr labāk ir atzīt, ka katastrofa notika nesen?

Katastrofa beidzās ar pastāvīga ledus veidošanos pie poliem. Mūžīgā sasaluma fronte iet cauri ziemeļu platuma grādiem, šķiet, ka tā ir fiksējusi senās ekumēna robežu un tektonisko plākšņu kustības rezultātā izveidojušās zemes, kas liecina, ka, katastrofai beidzoties, mūsu planētas ģeomagnētiskais stāvoklis jau bija tādu pašu (vai aptuveni tādu pašu), kā mēs to redzam šodien. Tomēr notika otrā tektonisko plākšņu nobīde; lai arī pietiekami stiprs, tam nebūs tik iznīcinošs raksturs. Par otro maiņu vēl jārunā.

Viens liels zemes gabals, atraujoties, apstājās pie dienvidu pola. Bet, dārgais lasītāj, tas ir ziņkārīgs: ir XIV-XVI gadsimta kartes, kurās attēlota Antarktīda. Bet galu galā tas tiks “atklāts” tikai 19. gadsimtā!

(Šis atlants joprojām glabājas Stambulas Nacionālajā muzejā.) Viņa kartēs attēlota Grenlande, Ziemeļamerika un Dienvidamerika ar Amazoni, Folklenda salas, kā arī Andu kalni, kas tolaik vēl nebija zināmi, Amazone ir attēlota ar pārsteidzoša precizitāte.

Taču Magelāns savā pirmajā pasaules apceļojumā dosies tikai pēc vēl septiņiem gadiem!

Pamatojoties uz seniem primārajiem avotiem, Mukhiddin Piri Reis kartē ir attēlota liela (tagad pazudusi) sala Atlantijas okeānā uz austrumiem no Dienvidamerikas krasta. Vai tā ir tikai nejaušība, ka šī šķietamā sala ir attēlota tieši virs zemūdens Meridionālas Vidusatlantijas grēdas, tieši uz ziemeļiem no ekvatora un 700 jūdzes uz austrumiem no Brazīlijas krasta, kur svēto Pētera un Pāvila sīkās klintis tik tikko lūr ārā no viļņi?

Bet ar to brīnumi nebeidzas. Tajā pašā kartē ir parādīta arī Antarktīda, un var redzēt, ka piekrastes līnijas un reljefs tiek parādīts ar pārliecību, ko var sasniegt tikai ar augstkalnu aerofotogrāfiju un pat fotografēšanu no kosmosa. Planētas tālākajam dienvidu kontinentam Reisa kartē nav ledus segas! Reisas karte parāda ne tikai piekrasti, bet arī upes, kalnu grēdas un kalnu virsotnes!

Tiek attēloti tropu dzīvnieki: pērtiķis, stirna, lemūrs, govij līdzīgs dzīvnieks. Divi lieli pērtiķi bez astes, stāvot uz pakaļējām ekstremitātēm, tur rokās, it kā dejotu. Vai varbūt tie ir cilvēki? Es nevarēju pretoties, atradu šīs senās kartes internetā, lai tas nebūtu no svešiem vārdiem. Tāpēc es rakstu to, ko esmu redzējis.

Interesanti, ka kartē ir parādīti arī kuģi ar perfektu burāšanas sistēmu!

Un mums stāsta, ka Antarktīdu 1820. gada janvārī atklāja Krievijas ekspedīcija F.F. Bellingshauzens - M.P. Lazarevs.

Grenlandei Reisa kartēs arī nav ledus segas un tā sastāv no divām salām (fakts, ko nesen apstiprināja franču ekspedīcija)! Īsāk sakot, Grenlande ir attēlota tā, ka saskaņā ar oficiālo versiju tā varētu būt saistīta tikai ar planētas ģeogrāfisko ainu pirms pieciem tūkstošiem gadu! Piri Reisas karšu analīze, ko veica Dr. Afetinan Tarikh Kurumu grāmatā "Senā Amerikas karte" (Ankara, 1954), un Amerikas Jūras hidrokartogrāfijas institūta veiktā pārbaude atklāja šo karšu neticamo precizitāti. attēlo pat nesen ģeologu atklātās Antarktīdas un Grenlandes kalnu grēdas. Un cita starpā šādu precizitāti, pēc ekspertu domām, var iegūt tikai ar aerofotografēšanas palīdzību. Piri Reisa šādi skaidro šo karšu izcelsmi. Tie tika atrasti spāņu navigatora rokās, kurš piedalījās trīs Kristofera Kolumba ekspedīcijās, kuru jūras kaujas laikā saņēma Turcijas virsnieks Kemals. Piri Reiss savās piezīmēs norāda, ka, pēc spāņa teiktā, Kolumbs uz Jauno pasauli kuģojis, izmantojot šīs kartes!!! Piri Reisas kartes glabājas Stambulā (Konstantinopolē) Imperiālajā bibliotēkā, kuras goda lasītājs bija admirālis. Tādējādi, pamatojoties uz visu iepriekš minēto, varam secināt, ka pavisam nesen Antarktīda un Grenlande bija bez ledus!

1959. gada beigās Kīna koledžas (Ņūhempšīra, ASV) profesors Čārlzs X. Hapgūds Vašingtonas Kongresa bibliotēkā atklāja Oronteusa Fineusa sastādīto karti. Un Phineus kartē (1531) Antarktīda ir parādīta arī bez ledus čaumalas! Kontinenta vispārējās kontūras sakrīt ar mūsdienu kartēs attēloto. Gandrīz savā vietā, gandrīz kontinenta centrā, atrodas Dienvidpols. Kalnu grēdas, kas robežojas ar krastiem, atgādina daudzās pēdējos gados atklātās grēdas, un tas ir pietiekami, lai to neuzskatītu par nejaušu kartogrāfa iztēles produktu. Šīs grēdas ir apzinātas, dažas piekrastē, dažas tālumā. No daudzām no tām upes tecēja uz jūru, ļoti dabiski un pārliecinoši iekļaujoties reljefa krokās. Protams, tas pieņem, ka piekraste kartes zīmēšanas laikā bija bez ledus. Kontinenta centrālā daļa kartē ir brīva no upēm un kalniem. Kā liecina seismogrāfiskie pētījumi 1958. gadā, kartē attēlotais reljefs ir patiess.

Jautājums: kā varētu attēlot Antarktikas zemes robežas, ja cietzemes apledojums (atkal pēc oficiālās hronoloģijas) sākās pirms 25 miljoniem gadu?

Fineja kartēm uzticējās arī Džerards Krēmers, kuru visa pasaule pazīst ar Mercator vārdu. MIT profesora Ričarda Strahana seno karšu pētījuma rezultāts: to sastādīšanai nepieciešamas zināšanas par ģeometriskās triangulācijas metodēm un izpratne par sfērisko trigonometriju.

Un acīmredzot tādas zināšanas bija Piri Reisa un citu seno karšu sastādītāju izmantoto "primāro avotu" sastādītājiem. Jo īpaši Hapgūds atklāja arī ķīniešu karti, kas 1137. gadā nokopēta no agrāka oriģināla uz akmens staba. Šī karte satur tādus pašus precīzus garuma datus kā pārējās. Tam ir tāds pats režģis, un tajā tiek izmantota arī sfēriskā trigonometrija.

Mūsdienu zinātne zina citas "dīvainas" kartes, kuras vieno to radīšanas brīdī nezināmu ģeogrāfisko objektu klātbūtne un neticamā koordinātu vērtību precizitāte. Tās, bez uzskaitītajām, ir Dulsera portolāns (1339), Zenona karte (1380), Jehudas Ben Zāras "Portolano", Hadži Ahmeta kartes (1559), Merkatora kartes (1538), Gutjēra kartes (1562). ., Filipa Bušers. (XVIII gadsimts).

Bet pats interesantākais ir tas, ka Austrāliju neesmu redzējis nevienā kartē! Un Antarktīdai ir cita forma un tā ir divreiz lielāka par mūsdienu. Kontinentālā daļa ir tik liela, ka tā balstās uz Dienvidameriku un gandrīz sasniedz Āfriku. Un Antarktīdas ziemeļaustrumu robežas precīzi kopē mūsdienu Austrālijas ziemeļu robežas. Nu vai nav aizdomīgi? Beidzot jāapkopo drosme, lai atzītu, ka Zemes ģeogrāfijas vēsture un notikumu hronoloģija patiesībā izskatās ļoti atšķirīgi.

Viens no Zemes noslēpumiem kopā ar dzīvības rašanos uz tās un dinozauru izzušanu krīta perioda beigās ir - Lielie apledojumi.

Tiek uzskatīts, ka apledojumi uz Zemes atkārtojas regulāri ik pēc 180-200 miljoniem gadu. Apledojuma pēdas ir zināmas atradnēs, kas ir pirms miljardiem un simtiem miljonu gadu - kembrijā, karbonā, triasā-permā. Tas, ka tie varētu būt, "teiksim" t.s tillīti, šķirnes ļoti līdzīgas morēna pēdējais, precīzāk. pēdējie apledojumi. Tās ir seno ledāju atradņu paliekas, kas sastāv no mālu masas ar pārvietošanās laikā noskrāpētiem (izšķīlušiem) lielu un mazu laukakmeņu ieslēgumiem.

Atsevišķi slāņi tillīti, kas sastopams pat ekvatoriālajā Āfrikā, var sasniegt desmitiem un pat simtiem metru jauda!

Apledojuma pazīmes konstatētas dažādos kontinentos – in Austrālija, Dienvidamerika, Āfrika un Indija ko izmanto zinātnieki, lai paleokontinentu rekonstrukcija un bieži tiek minēti kā pierādījumi plātņu tektonikas teorijas.

Seno apledojuma pēdas liecina, ka kontinenta mēroga apledojumi- tā nav nejauša parādība, tā ir dabiska dabas parādība kas notiek noteiktos apstākļos.

Gandrīz sākās pēdējais ledus laikmets miljons gadu pirms kvartāra jeb kvartāra perioda pleistocēnu iezīmēja plaša ledāju izplatība - Lielais Zemes apledojums.

Zem biezas, daudzu kilometru ledus segas atradās Ziemeļamerikas kontinenta ziemeļu daļa – Ziemeļamerikas ledus sega, kuras biezums sasniedza līdz 3,5 km un sniedzās līdz aptuveni 38° ziemeļu platuma grādiem un ievērojama Eiropas daļa, uz kuras ( ledus sega līdz 2,5-3 km bieza). Krievijas teritorijā ledājs nolaidās divās milzīgās mēlēs gar Dņepras un Donas senlejām.

Daļēji apledojums aptvēra arī Sibīriju - tur galvenokārt bija tā sauktais "kalnu ieleju apledojums", kad ledāji neaptvēra visu telpu ar spēcīgu segumu, bet atradās tikai kalnos un kalnu pakājes ielejās, kas saistīts ar a. krasi kontinentāls klimats un zema temperatūra Austrumsibīrijā . Bet gandrīz visi Rietumsibīrija, sakarā ar to, ka notika upju aizsprostojums un to ieplūde Ziemeļu Ledus okeānā apstājās, izrādījās, ka tā atrodas zem ūdens un bija milzīgs jūras ezers.

Dienvidu puslodē zem ledus, tāpat kā tagad, atradās viss Antarktikas kontinents.

Kvartāra apledojuma maksimālā izplatības periodā ledāji klāja vairāk nekā 40 miljonus km 2–apmēram ceturtā daļa no visas kontinentu virsmas.

Sasniedzot lielāko attīstību aptuveni pirms 250 tūkstošiem gadu, ziemeļu puslodes kvartāra ledāji sāka pakāpeniski samazināties, jo ledāju periods nebija nepārtraukts visā kvartāra periodā.

Ir ģeoloģiski, paleobotāniski un citi pierādījumi, ka ledāji vairākas reizes pazuda, to vietā nāca laikmeti. starpleduslaiku kad klimats bija vēl siltāks nekā mūsdienās. Tomēr siltos laikmetus nomainīja aukstuma periodi, un ledāji atkal izplatījās.

Tagad mēs dzīvojam, šķiet, ceturtā kvartāra apledojuma laikmeta beigās.

Bet Antarktīdā apledojums radās miljoniem gadu pirms ledāju parādīšanās Ziemeļamerikā un Eiropā. Neatkarīgi no klimatiskie apstākļi to veicināja augstā cietzeme, kas šeit pastāvēja ilgu laiku. Starp citu, tagad, ņemot vērā to, ka Antarktīdas ledāja biezums ir milzīgs, "ledus kontinenta" kontinentālā gultne dažviet atrodas zem jūras līmeņa ...

Atšķirībā no senajām ziemeļu puslodes ledus loksnēm, kas pazuda un atkal parādījās, Antarktikas ledus segas izmērs ir maz mainījies. Antarktīdas maksimālais apledojums apjoma ziņā bija tikai pusotru reizi lielāks nekā mūsdienu, bet platības ziņā ne vairāk.

Tagad par hipotēzēm... Ir simtiem, ja ne tūkstošiem hipotēžu, kāpēc notiek apledojumi un vai tie vispār bija!

Parasti izvirza šādu galveno zinātniskās hipotēzes:

• Vulkānu izvirdumi, kas izraisa atmosfēras caurspīdīguma samazināšanos un atdzišanu visā Zemē;
• Orogenijas laikmeti (kalnu apbūve);
• Daudzuma samazināšana oglekļa dioksīds atmosfērā, kas samazina "siltumnīcas efektu" un noved pie dzesēšanas;
• Saules cikliskā aktivitāte;
• Zemes stāvokļa izmaiņas attiecībā pret Sauli.

Bet, neskatoties uz to, apledojuma cēloņi nav galīgi noskaidroti!

Tiek pieņemts, ka, piemēram, apledojums sākas, kad, palielinoties attālumam starp Zemi un Sauli, ap kuru tā griežas nedaudz izstieptā orbītā, samazinās mūsu planētas saņemtā saules siltuma daudzums, t.i. Apledojums notiek, kad Zeme šķērso punktu savā orbītā, kas atrodas vistālāk no Saules.

Tomēr astronomi uzskata, ka ar izmaiņām Saules starojuma daudzumā, kas skar Zemi, vien nepietiek, lai sāktos ledus laikmets. Acīmredzot nozīme ir arī pašas Saules aktivitātes svārstībām, kas ir periodisks, ciklisks process un mainās ik pēc 11-12 gadiem, ar ciklu 2-3 gadi un 5-6 gadi. Un lielākie darbības cikli, kā to noteica padomju ģeogrāfs A.V. Šņitņikovs - aptuveni 1800-2000 gadi.

Pastāv arī hipotēze, ka ledāju rašanās ir saistīta ar noteiktām Visuma daļām, caur kurām iet mūsu planēta. Saules sistēma, kas pārvietojas kopā ar visu Galaktiku, vai nu piepildītu ar gāzi, vai kosmisko putekļu "mākoņiem". Un, visticamāk, "kosmosa ziema" uz Zemes iestājas, kad globuss atrodas vistālāk no mūsu Galaktikas centra, kur uzkrājas "kosmiskie putekļi" un gāzes.

Jāpiebilst, ka parasti sasilšanas periodi vienmēr “iet” pirms atdzišanas laikmetiem, un pastāv, piemēram, hipotēze, ka Ziemeļu Ledus okeāns sasilšanas dēļ dažkārt tiek pilnībā atbrīvots no ledus (starp citu, tas notiek tagad ), pastiprināta iztvaikošana no okeāna virsmas , mitra gaisa straumes tiek virzītas uz Amerikas un Eirāzijas polārajiem apgabaliem, un virs aukstās Zemes virsmas krīt sniegs, kuram īsā un aukstā vasarā nav laika izkust. . Tādā veidā kontinentos veidojas ledus segas.

Bet, kad, daļai ūdens pārvēršoties ledū, Pasaules okeāna līmenis pazeminās par desmitiem metru, silts Atlantijas okeāns pārstāj sazināties ar Ziemeļu Ledus okeānu, un tas atkal pakāpeniski pārklājas ar ledu, iztvaikošana no tā virsmas pēkšņi apstājas, kontinentos paliek arvien mazāk sniega, pasliktinās ledāju “barošana”, un ledus loksnes sāk kust. , un Pasaules okeāna līmenis atkal paaugstinās. Un atkal Ziemeļu Ledus okeāns savienojas ar Atlantijas okeānu, un atkal ledus sega sāka pamazām izzust, t.i. nākamā apledojuma attīstības cikls sākas no jauna.

Jā, visas šīs hipotēzes diezgan iespējams, taču pagaidām nevienu no tiem nevar apstiprināt ar nopietniem zinātniskiem faktiem.

Tāpēc viena no galvenajām, fundamentālajām hipotēzēm ir klimata pārmaiņas uz pašas Zemes, kas ir saistīta ar augstāk minētajām hipotēzēm.

Bet pilnīgi iespējams, ka apledošanas procesi ir saistīti ar dažādu dabas faktoru kopējā ietekme, kas varētu darboties kopīgi un aizstāt viens otru, un ir svarīgi, ka, sākoties, apledojums, tāpat kā “brūces pulksteņi”, jau attīstās neatkarīgi, saskaņā ar saviem likumiem, dažreiz pat “ignorējot” dažus klimatiskos apstākļus un modeļus.

Un ledus laikmets, kas sākās ziemeļu puslodē apmēram 1 miljons gadu atpakaļ, vēl nav pabeigts, un mēs, kā jau minēts, dzīvojam siltākā laika periodā, in starpleduslaiku.

Visā Zemes lielo apledojuma laikmetā ledus vai nu atkāpās, vai atkal virzījās uz priekšu. Gan Amerikas, gan Eiropas teritorijā acīmredzot bija četri globālie ledus laikmeti, starp kuriem bija salīdzinoši silti periodi.

Bet pilnīga ledus atkāpšanās notika tikai apmēram pirms 20-25 tūkstošiem gadu, bet atsevišķos rajonos ledus uzkavējās vēl ilgāk. Ledājs no mūsdienu Sanktpēterburgas teritorijas atkāpās tikai pirms 16 tūkstošiem gadu, un dažviet ziemeļos līdz mūsdienām saglabājušās nelielas senā apledojuma paliekas.

Ņemiet vērā, ka mūsdienu ledājus nevar salīdzināt ar mūsu planētas seno apledojumu - tie aizņem tikai aptuveni 15 miljonus kvadrātmetru. km, t.i., mazāk par vienu trīsdesmito daļu zemes virsma.

Kā jūs varat noteikt, vai noteiktā Zemes vietā ir bijis apledojums vai nē? Parasti to ir diezgan viegli noteikt pēc ģeogrāfiskā reljefa un iežu savdabīgajām formām.

Krievijas laukos un mežos bieži sastopami lieli milzīgu laukakmeņu, oļu, laukakmeņu, smilšu un mālu uzkrājumi. Parasti tie atrodas tieši virspusē, taču tos var redzēt arī gravu klintīs un upju ieleju nogāzēs.

Starp citu, viens no pirmajiem, kurš mēģināja izskaidrot, kā šīs atradnes veidojās, bija izcilais ģeogrāfs un anarhistu teorētiķis kņazs Pēteris Aleksejevičs Kropotkins. Savā darbā "Ledus laikmeta pētījumi" (1876) viņš apgalvoja, ka Krievijas teritoriju kādreiz klāja milzīgi ledus lauki.

Ja skatāmies uz Eiropas Krievijas fizisko un ģeogrāfisko karti, tad pauguru, pauguru, baseinu un lielu upju ieleju izvietojumā var pamanīt dažus rakstus. Tā, piemēram, Ļeņingradas un Novgorodas apgabali no dienvidiem un austrumiem ir it kā ierobežoti Valdaja augstiene, kam ir loka forma. Tieši tā ir līnija, kur tālā pagātnē apstājās milzīgs ledājs, kas virzījās uz priekšu no ziemeļiem.

Uz dienvidaustrumiem no Valdaja augstienes atrodas nedaudz līkumotā Smoļenskas-Maskavas augstiene, kas stiepjas no Smoļenskas līdz Pereslavļai-Zaļeskai. Šī ir vēl viena no lokšņu ledāju izplatības robežām.

Rietumsibīrijas līdzenumā ir redzami arī daudzi kalnaini līkumotie augstienes - "krēpes", arī liecības par seno ledāju, precīzāk ledāju ūdeņu darbību. Centrālajā un Austrumsibīrijā konstatētas daudzas kustīgu ledāju apstāšanos pēdas, kas plūst lejup pa kalnu nogāzēm lielos baseinos.

Ir grūti iedomāties vairāku kilometru biezu ledu pašreizējo pilsētu, upju un ezeru vietā, taču, neskatoties uz to, ledāju plato augstumā nebija zemāki par Urāliem, Karpatiem vai Skandināvijas kalniem. Šīs gigantiskās un turklāt mobilās ledus masas ietekmēja visu dabisko vidi – reljefu, ainavas, upju tecējumu, augsnes, veģetāciju un savvaļas dabu.

Jāatzīmē, ka Eiropas teritorijā un Krievijas Eiropas daļā praktiski nav klintis kvartāra periodā vai, kā to bieži sauc, tie tika pilnībā izdrupuši un no jauna nogulsnēti, Pleistocēns.

Ledāji radās un pārvietojās no Skandināvijas, Kolas pussalas, Polārajiem Urāliem (Pai-Khoi) un Ziemeļu Ledus okeāna salām. Un gandrīz visas ģeoloģiskās atradnes, ko mēs redzam Maskavas teritorijā, ir morēnas, precīzāk morēnas smilšmāla, dažādas izcelsmes smiltis (ūdens-ledāju, ezeru, upju), milzīgi laukakmeņi, kā arī pārseguma smilšmāls - tas viss liecina par ledāja spēcīgo ietekmi.

Maskavas teritorijā var atšķirt trīs apledojuma pēdas (lai gan to ir daudz vairāk - dažādi pētnieki izšķir no 5 līdz vairākiem desmitiem ledus virzīšanās un atkāpšanās periodu):

• Okskoe (apmēram pirms 1 miljona gadu),
• Dņepra (apmēram pirms 300 tūkstošiem gadu),
• Maskava (apmēram pirms 150 tūkstošiem gadu).

Valdai ledājs (pazuda tikai pirms 10–12 tūkstošiem gadu) “nesasniedza Maskavu”, un šī perioda nogulsnes raksturo ūdens-glaciālās (fluvioledus) nogulsnes - galvenokārt Meščerskas zemienes smiltis.

Un pašu ledāju nosaukumi atbilst to vietu nosaukumiem, uz kurām ledāji sasniedza - uz Oku, Dņepru un Donu, Maskavas upi, Valdaju utt.

Tā kā ledāju biezums sasniedza gandrīz 3 km, var iedomāties, kādu kolosālu darbu viņš paveica! Daži paaugstinājumi un pakalni Maskavas un Maskavas apgabala teritorijā ir spēcīgi (līdz 100 metriem!) Nogulumi, ko ledājs “atnesa”.

Pazīstamākais, piemēram Klinsko-Dmitrovskaya morēnas grēda, atsevišķi pakalni Maskavas teritorijā ( Vorobjovi Gorijs un Teplostanas augstiene). Arī milzīgi laukakmeņi, kas sver līdz pat vairākām tonnām (piemēram, Jaunavas akmens Kolomenskoje) ir ledāja darba rezultāts.

Ledāji izlīdzināja nelīdzenu reljefu: iznīcināja pakalnus un grēdas, un radušās klinšu fragmenti aizpildīja ieplakas - upju ielejas un ezeru baseinus, pārnesot milzīgas akmens fragmentu masas vairāk nekā 2 tūkstošu km attālumā.

Taču milzīgas ledus masas (ņemot vērā tā kolosālo biezumu) tik spēcīgi spiedās uz pamatakmeņiem, ka pat stiprākie no tiem neizturēja un sabruka.

To fragmenti bija iesaldēti kustīga ledāja ķermenī un, līdzīgi kā smirģelis, desmitiem tūkstošu gadu skrāpēja akmeņus, kas sastāvēja no granītiem, gneisiem, smilšakmeņiem un citiem akmeņiem, veidojot tajos ieplakas. Līdz šim uz granīta iežiem ir saglabājušās neskaitāmas ledāju vagas, "rētas" un ledāju pulēšana, kā arī garas ieplakas zemes garozā, ko vēlāk aizņēma ezeri un purvi. Kā piemēru var minēt neskaitāmās Karēlijas un Kolas pussalas ezeru ieplakas.

Taču ledāji savā ceļā neizarināja visus akmeņus. Iznīcināšana galvenokārt notika tajās vietās, kur ledus segas radās, auga, sasniedza vairāk nekā 3 km biezumu un no kurienes sāka savu kustību. Galvenais apledojuma centrs Eiropā bija Fennoskandija, kas ietvēra Skandināvijas kalnus, Kolas pussalas plakankalnes, kā arī Somijas un Karēlijas plakankalnes un līdzenumus.

Pa ceļam ledus bija piesātināts ar iznīcinātu iežu fragmentiem, un tie pamazām sakrājās gan ledāja iekšpusē, gan zem tā. Ledumam kūstot, virspusē palika gružu, smilšu un māla masas. Šis process bija īpaši aktīvs, kad ledāja kustība apstājās un sākās tā fragmentu kušana.

Ledāju malās, kā likums, radās ūdens plūsmas, kas virzījās pa ledus virsmu, ledāja ķermenī un zem ledus slāņa. Pamazām tās saplūda, veidojot veselas upes, kas gadu tūkstošiem veidoja šauras ielejas un izskaloja daudz plastmasa.

Kā jau minēts, ledāju reljefa formas ir ļoti dažādas. Priekš morēnas līdzenumi raksturīgas daudzas grēdas un grēdas, kas norāda uz ledus pārvietošanās apstāšanās vietām un galveno reljefa formu starp tām ir gala morēnu šahtas, parasti tās ir zemas arkveida grēdas, kas sastāv no smiltīm un māla ar laukakmeņu un oļu piejaukumu. Ieplakas starp grēdām bieži aizņem ezeri. Dažkārt starp morēnu līdzenumiem var redzēt atstumtie- simtiem metru lieli un desmitiem tonnu smagi bloki, milzu ledāja gultnes gabali, ko tas pārnes lielos attālumos.

Ledāji bieži bloķēja upju tecējumu un pie šādiem "dambjiem" radās milzīgi ezeri, kas aizpildīja upju ieleju ieplakas un ieplakas, kas nereti mainīja upju tecēšanas virzienu. Un, lai gan šādi ezeri pastāvēja salīdzinoši neilgu laiku (no tūkstoš līdz trīs tūkstošiem gadu), tiem izdevās uzkrāties to dibenā ezera māli, slāņveida nokrišņi, saskaitot to slāņus, var skaidri izdalīt ziemas un vasaras periodus, kā arī to, cik gadus šie nokrišņi uzkrājušies.

Pēdējā laikmetā Valdai apledojums radās Augš Volgas ledāju ezeri(Mologo-Sheksninskoe, Tverskoe, Verkhne-Molozhskoe uc). Sākumā to ūdeņi plūda uz dienvidrietumiem, bet līdz ar ledāja atkāpšanos tie varēja plūst uz ziemeļiem. Mologo-Šeksninskoje ezera pēdas saglabājās terašu un piekrastes līniju veidā aptuveni 100 m augstumā.

Sibīrijas kalnos, Urālos, ir ļoti daudz seno ledāju pēdu, Tālajos Austrumos. Senā apledojuma rezultātā pirms 135-280 tūkstošiem gadu parādījās asas kalnu virsotnes - "žandarmi" Altajajā, Sajānos, Baikālā un Transbaikālijā, Stanovojas augstienē. Šeit dominēja tā sauktais "tīklveida apledojuma veids", t.i. ja varētu skatīties no putna lidojuma, varētu redzēt, kā uz ledāju fona paceļas bezledus plato plato un kalnu virsotnes.

Jāpiebilst, ka ledāju laikmetu periodos daļā Sibīrijas teritorijas atradās diezgan lieli ledus masīvi, piemēram, plkst. Severnaja Zemļas arhipelāgā, Birrangas kalnos (Taimiras pussalā), kā arī Putoranas plato Sibīrijas ziemeļos.

Plašs kalnu-ieleju apledojums bija pirms 270-310 tūkstošiem gadu Verhojanskas grēda, Ohotskas-Koļimas augstiene un Čukotkas kalnos. Šīs jomas tiek ņemtas vērā Sibīrijas apledojuma centri.

Šo apledojuma pēdas ir daudzas kalnu virsotņu bļodveida ieplakas - cirki vai kartingi, milzīgas morēnas šahtas un ezeru līdzenumi izkusušā ledus vietā.

Kalnos, kā arī līdzenumos pie ledus aizsprostiem radās ezeri, periodiski ezeri pārplūda, un milzu ūdens masas neticamā ātrumā pa zemiem ūdensšķirtnēm metās kaimiņu ielejās, ietriecoties tajās un veidojot milzīgus kanjonus un aizas. Piemēram, Altajajā, Chuya-Kurai ieplakā "milzu viļņi", "urbšanas katli", aizas un kanjoni, milzīgi nomaļu bloki, "sausie ūdenskritumi" un citas ūdens straumju pēdas, kas izplūst no senajiem ezeriem "tikai - tikko". "Pirms 12-14 tūkstošiem gadu.

"Iebrūkot" no ziemeļiem Eirāzijas ziemeļu līdzenumos, ledus segas pa reljefa ieplakām iespiedās tālu uz dienvidiem vai apstājās pie kādiem šķēršļiem, piemēram, pakalniem.

Iespējams, vēl nav iespējams precīzi noteikt, kurš no ledājiem bijis “lielākais”, tomēr zināms, piemēram, ka Valdaja ledājs pēc platības krasi atpalika no Dņepras ledāja.

Atšķīrās arī ainavas pie lokšņu ledāju robežām. Tātad Okas apledojuma laikmetā (pirms 500–400 tūkstošiem gadu) uz dienvidiem no tiem bija aptuveni 700 km plata arktisko tuksnešu josla - no Karpatiem rietumos līdz Verhojanskas grēdai austrumos. Vēl tālāk, 400-450 km uz dienvidiem, stiepās aukstā meža stepe, kur varēja augt tikai tādi nepretenciozi koki kā lapegles, bērzi un priedes. Un tikai Melnās jūras ziemeļu reģiona platuma grādos un Kazahstānas austrumos sākās salīdzinoši siltas stepes un pustuksneši.

Dņepras apledojuma laikmetā ledāji bija daudz lielāki. Tundra-stepe (sausā tundra) ar ļoti skarbu klimatu stiepās gar ledus segas malu. Gada vidējā temperatūra tuvojās mīnus 6°C (salīdzinājumam: Maskavas apgabalā gada vidējā temperatūra šobrīd ir aptuveni +2,5°C).

Tundras atklātā telpa, kur ziemā bija maz sniega un stipras sals, saplaisāja, veidojot tā sauktos "mūžīgā sasaluma daudzstūrus", kas pēc plāna atgādina ķīli. Tos sauc par “ledus ķīļiem”, un Sibīrijā tie bieži sasniedz desmit metru augstumu! Šo "ledus ķīļu" pēdas senajos ledāju atradnēs "runā" par skarbo klimatu. Smiltīs redzamas arī mūžīgā sasaluma jeb kriogēnas ietekmes pēdas, tās bieži ir izjauktas, it kā “noplēstas” kārtas, bieži ar augstu dzelzs minerālvielu saturu.

Ūdens-ledāju nogulsnes ar kriogēnas ietekmes pēdām

Pēdējais "Lielais apledojums" ir pētīts vairāk nekā 100 gadus. Izcilu pētnieku daudzu gadu desmitu smagais darbs tika pavadīts, vācot datus par tās izplatību līdzenumos un kalnos, kartējot gala morēnu kompleksus un ledāju aizsprostotu ezeru pēdas, ledāju rētas, drumlinas un “pauguraino morēnas” apgabalus.

Tiesa, ir pētnieki, kas kopumā noliedz senos apledojumus un uzskata ledāju teoriju par kļūdainu. Pēc viņu domām, apledojuma nemaz nebija, bet bija “auksta jūra, pa kuru peldēja aisbergi”, un visi ledāju nogulumi ir tikai šīs seklās jūras dibena nogulumi!

Citi pētnieki, "atzīstot apledojuma teorijas vispārējo pamatotību", tomēr apšauba secinājuma par pagātnes apledojuma grandiozajiem mērogiem pareizību, un secinājums par ledus segas, kas svērušās uz polārajiem kontinentālajiem šelfiem, ir īpaši izteikts. spēcīga neuzticēšanās, viņi uzskata, ka pastāvēja "nelielas Arktikas arhipelāgu ledus cepures", "kailās tundras" vai "aukstās jūras", un Ziemeļamerikā, kur jau sen ir atjaunota lielākā "Laurencia ledus sega" ziemeļu puslodē, bija tikai “kupolu pamatos saplūdušas ledāju grupas”.

Eirāzijas ziemeļdaļā šie pētnieki atpazīst tikai Skandināvijas ledus segas un izolētas Polāro Urālu, Taimiras un Putoranas plato "ledus cepures", bet mēreno platuma grādu kalnos un Sibīrijā - tikai ieleju ledājus.

Un daži zinātnieki, gluži pretēji, Sibīrijā “rekonstruē” “milzu ledus loksnes”, kas pēc izmēra un struktūras nav zemākas par Antarktīdu.

Kā mēs jau atzīmējām, dienvidu puslodē Antarktikas ledus sega izpletās visā kontinentā, ieskaitot tās zemūdens robežas, jo īpaši Ross un Weddell jūras reģionus.

Antarktikas ledus segas maksimālais augstums bija 4 km, t.i. bija tuvu mūsdienu (tagad aptuveni 3,5 km), ledus platība palielinājās līdz gandrīz 17 miljoniem kvadrātkilometru, un kopējais ledus apjoms sasniedza 35-36 miljonus kubikkilometru.

Bija vēl divas lielas ledus loksnes Dienvidamerikā un Jaunzēlandē.

Patagonijas ledus sega atradās Patagonijas Andos, to pakājē un blakus esošajā kontinentālajā šelfā. Mūsdienās to atgādina gleznainais Čīles piekrastes fjordu reljefs un Andu atlikušās ledus segas.

"Dienvidu Alpu komplekss" Jaunzēlande- bija samazināta Patagonian kopija. Tam bija tāda pati forma, un tas arī virzījās uz šelfu, piekrastē tas izveidoja līdzīgu fjordu sistēmu.

Ziemeļu puslodē mēs redzētu maksimālā apledojuma periodos milzīga arktiskā ledus sega kas izriet no savienības Ziemeļamerikas un Eirāzijas pārklājumi vienā ledāju sistēmā, un svarīga loma bija peldošajiem ledus šelfiem, īpaši Centrālarktikas ledus šelfam, kas aptvēra visu Ziemeļu Ledus okeāna dziļūdens daļu.

Lielākie Arktikas ledus segas elementi bija Laurentijas vairogs Ziemeļamerika un Arktikas Eirāzijas Kara vairogs, tiem bija milzu plakani izliektu kupolu forma. Pirmā no tām centrs atradās virs Hadsona līča dienvidrietumu daļas, virsotne pacēlās vairāk nekā 3 km augstumā, bet tās austrumu mala sniedzās līdz kontinentālā šelfa ārmalai.

Kara ledus sega aizņēma visu mūsdienu Barenca un Kara jūru, tās centrs atradās virs Karas jūras, bet dienvidu marginālā zona aptvēra visu Krievijas līdzenuma ziemeļus, Rietumu un Centrālo Sibīriju.

No citiem Arktikas seguma elementiem, Austrumsibīrijas ledus sega kas izplatījās Laptevu, Austrumsibīrijas un Čukču jūras plauktos un bija lielāks nekā Grenlandes ledus sega. Viņš atstāja pēdas lielu formā glaciodislokācijas Jaunās Sibīrijas salas un Tiksi reģions, ir saistīti arī ar grandiozās Vrangela salas un Čukotkas pussalas ledāju erozijas formas.

Tātad pēdējā ziemeļu puslodes ledus sega sastāvēja no vairāk nekā desmit lielām ledus loksnēm un daudzām mazākām, kā arī no ledus plauktiem, kas tos vienoja un peldēja dziļā okeānā.

Tiek saukti laika periodi, kuros ledāji pazuda vai tika samazināti par 80–90%. starpleduslaiki. Salīdzinoši siltā klimatā no ledus atbrīvotās ainavas tika pārveidotas: tundra atkāpās uz Eirāzijas ziemeļu krastu, un taiga un platlapju meži, meža stepes un stepes ieņēma vietu, kas ir tuvu mūsdienu.

Tādējādi pēdējo miljonu gadu laikā Ziemeļeirāzijas un Ziemeļamerikas daba ir vairākkārt mainījusi savu izskatu.

Akmeņi, šķembas un smiltis, iesaldēti kustīga ledāja apakšējos slāņos, kas darbojas kā milzu "vīle", nogludināti, pulēti, skrāpēti granīti un gneisi, un zem ledus veidojušies savdabīgi laukakmeņu un smilšu slāņi, kas atšķiras liels blīvums saistīta ar ledāju slodzes ietekmi - galvenā jeb apakšējā morēna.

Tā kā ledāja izmēri ir noteikti līdzsvaru starp sniega daudzumu, kas uz tā ik gadu nokrīt, kas pārvēršas par finni un pēc tam ledū, un tam, kam siltajos gadalaikos nav laika izkust un iztvaikot, tad, klimatam sasilstot, ledāju malas atkāpjas uz jaunām. , “līdzsvara robežas”. Ledāju mēļu gala daļas pārstāj kustēties un pamazām izkūst, un ledus sastāvā esošie laukakmeņi, smiltis un smilšmāls tiek atbrīvots, veidojot šahtu, kas atkārto ledāja aprises - termināla morēna; otru plastiskā materiāla daļu (galvenokārt smilšu un māla daļiņas) izvada kausētā ūdens plūsmas un nogulsnējas apkārt formā. fluvioglaciālie smilšu līdzenumi (zandrovs).

Līdzīgas plūsmas darbojas arī ledāju dziļumos, aizpildot plaisas un intraglaciālās alas ar fluvioglaciālo materiālu. Pēc ledāju mēļu kušanas ar šādiem aizpildītiem tukšumiem uz zemes virsmas virs izkusušās dibena morēnas paliek haotiskas dažādu formu un sastāvu pauguru kaudzes: olveida (no augšas skatoties) drumlins, iegareni kā dzelzceļa uzbērumi (gar ledāja asi un perpendikulāri gala morēnām) ozes un neregulāra forma kamy.

Visas šīs ledāju ainavas formas ir ļoti skaidri pārstāvētas Ziemeļamerikā: senā apledojuma robežu šeit iezīmē gala morēnas grēda ar augstumu līdz piecdesmit metriem, kas stiepjas visā kontinentā no tā austrumu krasta līdz rietumu krastam. Uz ziemeļiem no šīs "Lielās ledus sienas" ledāju atradnes galvenokārt attēlo morēna, bet uz dienvidiem no tās - fluvioglaciālo smilšu un oļu "apmetnis".

Runājot par Krievijas Eiropas daļas teritoriju, tiek izdalīti četri apledojuma laikmeti, un Centrāleiropa identificēti arī četri ledāju laikmeti, kas nosaukti attiecīgo Alpu upju vārdā - gunz, mindel, riss un wurm, un Ziemeļamerikā Nebraskas, Kanzasas, Ilinoisas un Viskonsinas apledojums.

Klimats periglaciāls(ap ledāju) teritorijas bija aukstas un sausas, ko pilnībā apstiprina paleontoloģiskie dati. Šajās ainavās parādās ļoti specifiska fauna ar kombināciju kriofils (aukstumu mīlošs) un kserofīls (sausu mīlošs) augi – tundra-stepe.

Tagad līdzīgas dabas zonas, līdzīgas periglaciālajām, ir saglabājušās t.s relikvijas stepes- salas starp taigas un meža-tundras ainavu, piemēram, tā sauktās diemžēl Jakutija, Sibīrijas ziemeļaustrumu un Aļaskas kalnu dienvidu nogāzes, kā arī Vidusāzijas aukstās, sausās augstienes.

tundrostepe atšķīrās ar to zālaugu slāni veidoja galvenokārt nevis sūnas (kā tundrā), bet gan stiebrzāles, un tieši šeit izveidojās kriofilā versija zālaugu veģetācija ar ļoti augstu ganīto nagaiņu un plēsēju biomasu - tā saukto "mamutu faunu".

Tā sastāvā bija izdomāti sajaukti dažāda veida dzīvnieki, abi raksturīgi tundra – ziemeļbrieži, karibu, muskusa vērsis, lemmingi, priekš stepes - saiga, zirgs, kamielis, bizons, zemes vāveres, kā arī mamuti un vilnas degunradži, zobenzobu tīģeris - smilodons un milzu hiēna.

Jāpiebilst, ka daudzas klimata pārmaiņas cilvēces atmiņā atkārtojās it kā "miniatūrā". Tie ir tā sauktie "Mazie ledus laikmeti" un "Starpledus laikmeti".

Piemēram, tā dēvētajā "mazajā ledus laikmetā" no 1450. līdz 1850. gadam ledāji virzījās uz priekšu visur, un to izmēri pārsniedza mūsdienu (sniega sega parādījās, piemēram, Etiopijas kalnos, kur tā pašlaik nav).

Un iepriekšējā "Mazajā ledus laikmetā" Atlantijas optimālais(900-1300) ledāji, gluži pretēji, samazinājās, un klimats bija ievērojami maigāks par pašreizējo. Atgādiniet, ka tieši tajā laikā vikingi Grenlandi sauca par “Zaļo zemi” un pat to apmetās, kā arī ar savām laivām sasniedza Ziemeļamerikas krastu un Ņūfaundlendas salu. Un Novgorodas tirgotāji-Ushkuiniki gāja pa "Ziemeļu jūras ceļu" uz Obas līci, nodibinot tur Mangazejas pilsētu.

Un pēdējo ledāju atkāpšanos, kas sākās pirms vairāk nekā 10 tūkstošiem gadu, cilvēki labi atceras, tāpēc arī leģendas par plūdiem, tāpēc milzīgs daudzums kušanas ūdens metās lejup uz dienvidiem, lietus un plūdi kļuva bieži.

Tālā pagātnē ledāju augšana notika laikmetos ar zemu gaisa temperatūru un paaugstinātu mitrumu, tādi paši apstākļi veidojās arī g. pēdējos gadsimtos pagātnē un pagājušās tūkstošgades vidū.

Un aptuveni pirms 2,5 tūkstošiem gadu sākās ievērojama klimata atdzišana, Arktikas salas klāja ledāji, Vidusjūras un Melnās jūras valstīs laikmetu mijā klimats bija vēsāks un mitrāks nekā tagad.

Alpos 1. gadu tūkstotī pirms mūsu ēras. e. ledāji pārcēlās uz zemākiem līmeņiem, pārblīvēja kalnu pārejas ar ledu un iznīcināja dažus augstus ciematus. Tieši šajā laikmetā ledāji Kaukāzā strauji aktivizējās un pieauga.

Taču līdz 1. tūkstošgades beigām atkal sākās klimata sasilšana, kalnu ledāji atkāpās Alpos, Kaukāzā, Skandināvijā un Islandē.

Klimats atkal nopietni sāka mainīties tikai 14. gadsimtā, Grenlandē sāka strauji augt ledāji, vasaras augsnes atkusnis kļuva arvien īslaicīgāks, un līdz gadsimta beigām šeit nostiprinājās mūžīgais sasalums.

No 15. gadsimta beigām daudzās kalnu valstīs un polārajos reģionos sākās ledāju augšana, un pēc salīdzinoši siltā 16. gadsimta nāca bargi gadsimti, kurus sauca par mazo ledus laikmetu. Eiropas dienvidos bieži atkārtojās bargas un garas ziemas, 1621. un 1669. gadā aizsala Bosfora šaurums, bet 1709. gadā piekrastē aizsala Adrijas jūra. Bet “Mazais ledus laikmets” beidzās 19. gadsimta otrajā pusē un sākās samērā silts laikmets, kas turpinās līdz pat mūsdienām.

Ņemiet vērā, ka 20. gadsimta sasilšana ir īpaši izteikta ziemeļu puslodes polārajos platuma grādos, un ledāju sistēmu svārstības raksturo progresējošo, stacionāro un atkāpjošos ledāju procentuālais daudzums.

Piemēram, par Alpiem ir dati par visu pagājušo gadsimtu. Ja progresējošo Alpu ledāju īpatsvars XX gadsimta 40-50. gados bija tuvu nullei, tad XX gadsimta 60. gadu vidū šeit virzījās apmēram 30% no apsekotajiem ledājiem, bet XX gadsimta 70. gadu beigās. gadsimtā - 65-70%.

To līdzīgais stāvoklis liecina, ka antropogēnais (tehnogēnais) oglekļa dioksīda, metāna un citu gāzu un aerosolu satura pieaugums atmosfērā 20. gadsimtā neietekmēja normālu globālo atmosfēras un ledāju procesu norisi. Taču pagājušā, divdesmitā gadsimta beigās visur kalnos sāka atkāpties ledāji, un Grenlandes ledus sāka kust, kas ir saistīts ar klimata sasilšanu un kas īpaši pastiprinājās 90. gados.

Zināms, ka palielinātais tehnogēno oglekļa dioksīda, metāna, freona un dažādu aerosolu emisiju daudzums atmosfērā, šķiet, palīdz samazināt saules starojumu. Šajā sakarā vispirms parādījās žurnālistu, pēc tam politiķu un pēc tam zinātnieku “balsis” par “jaunā ledus laikmeta” sākumu. Ekologi "izsauca trauksmi", baidoties no "nākamās antropogēnās sasilšanas", jo atmosfērā pastāvīgi pieaug oglekļa dioksīds un citi piemaisījumi.

Jā, ir labi zināms, ka CO 2 palielināšanās palielina saglabātā siltuma daudzumu un tādējādi paaugstina gaisa temperatūru netālu no Zemes virsmas, veidojot bēdīgi slaveno "siltumnīcas efektu".

Tāda pati iedarbība ir arī dažām citām tehnogēnas izcelsmes gāzēm: freoniem, slāpekļa oksīdiem un sēra oksīdiem, metānam, amonjaks. Taču, neskatoties uz to, ne viss oglekļa dioksīds paliek atmosfērā: 50–60% rūpniecisko CO 2 emisiju nonāk okeānā, kur tos ātri asimilē dzīvnieki (pirmkārt koraļļi) un, protams, asimilē augi–atcerieties fotosintēzes procesu: augi absorbē oglekļa dioksīdu un izdala skābekli! Tie. jo vairāk oglekļa dioksīda - jo labāk, jo lielāks skābekļa procents atmosfērā! Starp citu, tas jau ir noticis Zemes vēsturē, oglekļa periodā ... Tāpēc pat vairākkārtēja CO 2 koncentrācijas palielināšanās atmosfērā nevar izraisīt tādu pašu daudzkārtēju temperatūras pieaugumu, jo pastāv noteikts dabisks kontroles mehānisms, kas strauji palēnina siltumnīcas efektu pie augstas CO 2 koncentrācijas.

Tātad visas neskaitāmās “zinātniskās hipotēzes” par “siltumnīcas efektu”, “pasaules okeāna līmeņa paaugstināšanos”, “Golfa straumes norises izmaiņām” un, protams, “tuvojošos Apokalipsi” mums lielākoties tiek uzspiestas. no augšas”, politiķi, nekompetenti zinātnieki, analfabēti žurnālisti vai vienkārši zinātnes blēži. Jo vairāk jūs biedējat iedzīvotājus, jo vieglāk ir pārdot preces un pārvaldīt ...

Bet patiesībā notiek normāls dabas process - viens posms, vienu klimatisko laikmetu nomaina cits, un šajā nav nekā dīvaina... Bet kas notiek dabas katastrofas, un ka viņu it kā bijis vairāk - viesuļvētru, plūdu utt. - tātad pat pirms 100-200 gadiem plašās Zemes teritorijas bija vienkārši neapdzīvotas! Un tagad ir vairāk nekā 7 miljardi cilvēku, un viņi bieži dzīvo tur, kur ir iespējami plūdi un viesuļvētras - gar upju un okeānu krastiem, Amerikas tuksnešos! Turklāt atcerieties, ka dabas katastrofas vienmēr ir bijušas un pat izpostījušas veselas civilizācijas!

Kas attiecas uz zinātnieku viedokļiem, uz kuriem tik ļoti patīk atsaukties gan politiķi, gan žurnālisti ... Tālajā 1983. gadā Amerikāņu sociologi Rendāls Kolinss un Sals Restivo savā slavenajā rakstā “Pirates and Politicians in Mathematics” skaidri norādīja: “...Nav noteikta normu kopuma, kas regulētu zinātnieku uzvedību. Nemainīta ir tikai zinātnieku (un cita veida intelektuāļu) darbība, kas vērsta uz bagātības un slavas iegūšanu, kā arī iespēju gūšanu kontrolēt ideju plūsmu un uzspiest citiem savas idejas ... zinātne iepriekš nenosaka zinātnisko uzvedību, bet rodas no cīņas par individuālajiem panākumiem dažādos konkurences apstākļos ... ".

Un vēl nedaudz par zinātni... Dažādi lieli uzņēmumi bieži piešķir dotācijas t.s. zinātniskie pētījumi» noteiktās jomās, taču rodas jautājums – cik kompetents ir pētījuma veicējs šajā jomā? Kāpēc viņš tika izvēlēts no simtiem zinātnieku?

Un, ja kāds zinātnieks, “noteikta organizācija”, piemēram, pasūta “kādus pētījumus par kodolenerģijas drošību”, tad pats par sevi saprotams, ka šis zinātnieks būs spiests “klausīt” klientu, jo viņam ir “ diezgan noteiktas intereses”, un ir saprotams, ka viņš, visticamāk, “pielāgos” savus “secinājumus” klientam, jo ​​galvenais jautājums jau ir nav zinātnisku pētījumu jautājums–ko klients vēlas iegūt, kādu rezultātu. Un ja klienta rezultāts neapmierināts, tad šis zinātnieks vairs netiks uzaicināts, un nevienā "nopietnā projektā", t.i. "naudas", viņš vairs nepiedalīsies, jo uzaicinās citu zinātnieku, vairāk "atbilstošu"... Daudz, protams, ir atkarīgs no pilsonības, un profesionalitātes, un zinātnieka reputācijas... Bet neaizmirsīsim kā daudz viņi "saņem" Krievijā zinātnieki ... Jā, pasaulē, Eiropā un ASV, zinātnieks dzīvo pārsvarā par grantiem... Un jebkurš zinātnieks arī "grib ēst".

Turklāt viena zinātnieka, lai arī liela speciālista savā jomā dati un viedokļi nav fakts! Bet, ja pētījumu apstiprina dažas zinātniskās grupas, institūti, laboratorijas, t tikai tad pētījumi var būt nopietnas uzmanības vērti.

Ja vien šīs "grupas", "institūti" vai "laboratorijas" nav finansējis šī pētījuma vai projekta pasūtītājs ...

A.A. Kazdīms,
ģeoloģijas un mineraloģijas zinātņu kandidāts, MOIP biedrs

VAI JUMS PATĪK MATERIĀLS? Abonējiet mūsu e-pasta biļetenu:

Mēs nosūtīsim jums īsu kopsavilkumu par lielāko daļu interesanti materiāli mūsu vietne.

Ledus laikmets pret plūdiem

Vai plūdi tomēr bija vai nebija?

Divu Čārlzu teorijas uzvara tās sākotnējā, "ekstrēmiskajā" versijā, it kā, automātiski "sniedza atbildi" uz šo jautājumu, kas bija pašā ģeoloģijas kā zinātnes veidošanās sākumā. Tā kā uzvarēja “teorija bez katastrofām”, tad Pasaules plūdi nebija, jo arī plūdi ir katastrofa.

Tomēr mūsdienās visbiežāk ģeologi cenšas apiet šādu nezinātnisku paņēmienu, dodot priekšroku vai nu vienkārši klusēt, vai atsaukties uz slaveno Okama skuvekli, saka viņi, jo viņiem "izdodas" izskaidrot ģeoloģiskās struktūras iezīmes. zemes garoza un dažādu slāņu rašanos bez jebkādiem Pasaules plūdiem, tad plūdu kā tādu nebija.

Bet tā ir problēma, ka patiesībā nav iespējams izskaidrot visas pieejamās funkcijas. Kā arī ne visi ar to saistītie paleontoloģiskie atradumi. Turklāt paradoksālā kārtā daudzi no šiem atradumiem bija zināmi jau abu globālo ģeoloģisko jēdzienu strīda sākumā. Tomēr tas ir dabiski - galu galā plūdu realitātes atbalstītāji strīdos ar evolucionistiem nepaļāvās tikai uz Bībeles tekstiem ...

“Vadošais “diluviālists” (zinātnieks, kas pēta plūdus) neapšaubāmi bija Viljams Baklends (1784–1856), kurš 1813. gadā ieņēma mineraloģijas pasniedzēja amatu Oksfordas Universitātē un tur 1818. gadā kļuva par ģeoloģijas pasniedzēju. .. Savā runā, stājoties ģeoloģijas skolotāja amatā, Baklends mēģināja parādīt, ka ģeoloģiskie fakti saskan ar Mozus grāmatās ierakstīto informāciju par pasaules radīšanu un plūdiem ... Izdevumam viņa magnum opus (galvenais darbs) ar nosaukumu "Plūdu pēdas" Baklends tika pagodināts augsta kritiķu atzinība... Baklends labi pārzināja ģeoloģisko literatūru un, izmantojot ziņojumus par fosilajiem kauliem, kas atrasti lielā augstumā Andos un Himalajos, nonāca pie secinājuma, ka plūdi neaprobežojas tikai ar zemienēm; ūdens stabs bija pietiekami liels, lai nosegtu augstās kalnu grēdas. Viņš savāca plašu un daudzveidīgu materiālu, lai atbalstītu globālie plūdi. Par pierādījumu tika uzskatītas aizas un kalnu grēdas šķērsojošas aizas; paliekas un mesas; kolosāli šķembu uzkrājumi; laukakmeņi izkaisīti pa kalniem un kalnu nogāzēm, kur upes tos nevarēja nest. Šķiet, ka šīs parādības nevar saistīt ar mūsdienīgu, nepietiekami spēcīgu erozijas un nogulumu transportēšanas faktoru darbību. Tāpēc Baklends pieturējās pie sera Džeimsa Hola idejām par kaut kādu grandiozu straumi vai ūdens šahtu kā milzu paisuma vilni ”(E. Hallem, „Lielie ģeoloģiskie strīdi”).

Jāpiebilst, ka divu pieeju cīņas periodā, konfrontācijas periodā Baklenda darbs ar mēģinājumu pierādīt plūdu realitāti saņem atzinību ne tikai no viņa pozīcijas piekritējiem, bet arī no kritiķiem! .. Tātad , viņa savāktā pierādījumu bāze patiešām bija ļoti nopietna! ..

Rīsi. 11. Viljams Baklends

Tomēr vairākas reljefa iezīmes atsevišķos reģionos un ģeoloģisko slāņu rašanās raksturs nepavisam neatbilda Bībeles plūdu versijai. Šīs pazīmes vienkārši fiziski nevarēja veidoties pilnīgas zemes appludināšanas apstākļos ar ūdeni saskaņā ar Svēto Rakstu scenāriju. To izmantoja divu Čārlzu teorijas piekritēji.

Ir novērots, ka daudzām no šīm ģeoloģiskajām iezīmēm ir pārsteidzoša līdzība ar ledāju ietekmi kalnu reģionos. Ledāju mēles, pieaugot ziemā un samazinoties vasaras sezonā, atstāja aiz sevis diezgan raksturīgas pēdas, uz kurām vērsa uzmanību zinātnieki. Bija tikai viens nopietna problēma- šādas pēdas bija pieejamas ļoti plašos apgabalos, kur pārskatāmā pagātnē bija silts klimats un kur nebija apstākļu ledāju veidošanai.

Šī problēma tika novērsta, izmantojot versiju, ka agrāk klimatiskie apstākļi uz planētas bija pavisam citi - daudz aukstāki. Tik daudz, ka ledus sega klāja plašas teritorijas Eiropā un Ziemeļamerikā. Tā parādījās "ledus laikmeta" teorija, kas (no pirmā acu uzmetiena) novērsa lielāko daļu pretrunu pieejamo ģeoloģisko faktu skaidrošanā.

Būt vienīgais alternatīva Bībeles plūdu versijai, līdz ar divu Kārļa teorijas uzvaru automātiski atzinību saņēma arī "Ledus laikmeta" teorija. Tomēr tas ir diezgan dabiski, jo patiesībā tas ir tikai ļoti īpašs gadījums (ja ne īpašas sekas) Laiela uzvaras teorijai. Un tagad "Ledus laikmeta" teorija ieņem dominējošu stāvokli.

Ledus laikmeta beigas (11. gadu tūkstotī pirms mūsu ēras pēc pieņemtā ģeohronoloģiskā mēroga) tagad ir saistītas ne tikai ar spēcīgām klimata pārmaiņām, kas galu galā izraisīja mūsdienu apstākļos, bet arī dzīvnieku masveida izmiršana, kas parasti ir saistīta ar robežu starp laikmetiem. No arheoloģijas viedokļa šīs ir senā akmens laikmeta, paleolīta, beigas; un saskaņā ar ģeoloģisko klasifikāciju šī ir robeža starp pleistocēnu, kvartāra apakšējo daļu, un holocēnu, tā augšējo daļu.

“... dzīvnieku masveida izmiršana patiešām notika pēdējā ledus laikmeta satricinājumu rezultātā... Piemēram, Jaunajā pasaulē laikā no 15 000 līdz 8000 gadiem pirms mūsu ēras izmira vairāk nekā 70 lielo zīdītāju sugas. zaudējumi, kas faktiski nozīmēja vairāk nekā 40 miljonu dzīvnieku vardarbīgu nāvi visā periodā nebija vienmērīgi sadalīti; gluži otrādi, lielākā daļa no tiem iekrīt divus tūkstošus gadu laikā no 11000. līdz 9000.g.pmē. Lai sajustu dinamiku, atzīmējam, ka iepriekšējo 300 tūkstošu gadu laikā pazuda tikai aptuveni 20 sugas” (G. Henkoks, “Dievu pēdas”).

“Eiropā un Āzijā tika novērots tāds pats masveida izmiršanas modelis. Pat tālā Austrālija nebija izņēmums, jo salīdzinoši īsā laika periodā, pēc dažām aplēsēm, tika zaudētas deviņpadsmit lielo mugurkaulnieku sugas, un ne tikai zīdītāji” (turpat).

Pats jēdziens "Ledus laikmets" ir tik dziļi iesakņojies mūsu dzīvē, ka (pateicoties labi zināmajām multfilmām un TV programmām ar šo nosaukumu) diez vai var atrast cilvēku, kuram tas nebūtu pazīstams. Un daži cilvēki domā par to, ka patiesībā ... Ledus laikmets vienkārši nepastāvēja.!.. Vismaz tas nebija tieši tādā formā, kādā to uztvēra - kā noteikta laika periodu globāli dzesēšana uz planētas.

Domāju, ka šeit nesagatavotais lasītājs būs pārsteigts un pat sašutis. Kā tas nebija ledus laikmets?!. Galu galā visi apkārtējie runā tikai par to, ka viņš bija! ..

Tomēr arguments "visi saka" nav nekāds pierādījums tam, ko "viņi saka". Ir jāskatās uz objektīviem datiem, nevis uz modi vai popularitāti. Galu galā maldi var būt moderni un populāri.

Tāpēc aplūkosim "Ledus laikmetu" tuvāk. Vai drīzāk, tas, ko sauc par tā beigām ...

Lai gan kā pleistocēna un holocēna mijas straujās sasilšanas cēloņi tiek minēti dažādi faktori, kopumā lielākā daļa zinātnieku uzskata, ka tās bija globālās klimata pārmaiņas, kas izraisīja strauju ledāju kušanu plašās teritorijās un Pasaules okeāna līmeņa paaugstināšanās, un kļuva galvenais iemesls masveida dzīvnieku izmiršana, kuras galvenais maksimums notika XI tūkstošgadē pirms mūsu ēras (pieņemtā ģeohronoloģiskā mēroga ietvaros!).

Tomēr fosilo atlieku un ģeoloģisko atradņu raksturs, kas korelē ar šo laika periodu vairākos reģionos, nepavisam neatbilst Pasaules okeāna līmeņa gludajām izmaiņām, kurām vajadzēja notikt, pakāpeniski kūstot ledus plkst. "Ledus laikmeta" beigas. Novērotie fakti daudz vairāk atgādina spēcīgas ūdens plūsmas ietekmes rezultātu, kas ir ļoti īslaicīgs laikā un salīdzināms tieši ar kataklizmu, nevis ar pakāpenisku laika apstākļu maiņu.

Interesanti, ka šī nesakritība tika pamanīta jau tad, kad "Ledus laikmeta" teorija vēl bija sākumstadijā un spēra pirmos soļus - 19.gadsimta pirmajā pusē. Līdz tam laikam jau bija zināms, piemēram, par arheoloģiskajiem atradumiem Sibīrijā un Aļaskā, kas skaidri norāda katastrofālas notikumu gaitu.

"Aļaskas mūžīgajā sasalumā ... var atrast ... pierādījumus par nesalīdzināmas jaudas atmosfēras traucējumiem. Mamuti un sumbri tika saplēsti un savīti tā, it kā dusmās darbotos kaut kādas dievu kosmiskās rokas. Vienā vietā ... viņi atrada mamuta priekšējo kāju un plecu; nomelnušie kauli joprojām turēja mīksto audu paliekas, kas atrodas blakus mugurkaulam, kopā ar cīpslām un saitēm, un ilkņu hitīna apvalks nebija bojāts. Liemeņu sadalīšanas ar nazi vai citu instrumentu pēdu nebija (kā tas būtu gadījumā, ja sadalīšanā būtu iesaistīti mednieki). Dzīvnieki tika vienkārši saplēsti un izmētāti pa apkārtni kā austi salmi, lai gan daži no tiem svēra vairākas tonnas. Sajaukušies ar kaulu ķekariem ir koki, arī saplēsti, savīti un sapinušies; tas viss ir pārklāts ar smalkgraudainām plūstošām smiltīm, pēc tam cieši sasaldētas” (G. Henkoks, „Dievu pēdas”).

"Tas pats stāsts notika Sibīrijā - un arī šeit tika atrasti daudzi dzīvnieki, kas aprakti mūžīgajā sasalumā, no kuriem lielākā daļa bija raksturīgi mērenajiem reģioniem. Un šeit dzīvnieku līķi atradās starp izrautiem koku stumbriem un citai veģetācijai, un tiem bija nāves pazīmes no negaidītas un pēkšņas katastrofas... Mamuti nomira pēkšņi un lielā skaitā stipra sala laikā. Nāve nāca tik ātri, ka viņiem nebija laika sagremot norīto pārtiku...” (A. Alfords, „Jaunās tūkstošgades dievi”).

Rīsi. 12. Mamutu atlieku atradumu karte Sibīrijā

Acīmredzot Aļaskas un Sibīrijas ziemeļu reģioni visvairāk cieta no nāvējošajām kataklizmām pirms 13 000–11 000 gadiem. It kā nāve būtu vicinājusi ar izkapti pa polāro loku, tur tika atrastas neskaitāmas lielu dzīvnieku atliekas, tostarp liels skaits līķu ar neskartiem mīkstajiem audiem un neticami daudz lieliski saglabājušos mamuta ilkņu. Turklāt abos reģionos mamutu līķus atkausēja, lai pabarotu kamanu suņus, un mamutu steiki parādījās pat restorānu ēdienkartēs” (G. Henkoks, “Dievu pēdas”).

Bet pats galvenais, šie atradumi sniedz pierādījumus tam, ka klimats šajos reģionos nemaz nebija aukstāks (kā tam vajadzētu būt, balstoties uz "ledus laikmeta" teoriju), bet tieši otrādi - daudz. siltāks, nekā tagad.

“Ziemeļu valstīs šo notikumu rezultātā ledū iesaluši milzīgu četrkāju līķi, kas saglabājušies līdz mūsdienām kopā ar ādu, vilnu un gaļu. Ja tie nebūtu sasaluši uzreiz nāves brīdī, sadalīšanās būtu iznīcinājusi viņu ķermeņus. Bet, no otras puses, šāds pastāvīgs aukstums nevarēja būt raksturīgs tām vietām, kur atrodam ledū iesalušus dzīvniekus: viņi nevarēja dzīvot tādā temperatūrā. Dzīvnieki nomira tieši tajā brīdī, kad uz to dzīvotnēm nolaidās apledojums” (Cuvier G. (1825). Discours (3. izdevums), 1. sēj., 8.–9. lpp.).

Darba publicēšanas datums, no kura ņemts pēdējais citāts, 1825. gads, ir ļoti orientējošs. Vēl nav Darvina evolūcijas teorijas, vēl nav Laiela teorijas, vēl nav īpaša to gadījuma – “Ledus laikmeta” teorijas, un jau ir zināmi fakti, kas liecina ne tikai par dzīvnieku pēkšņu nāvi ( kas atbilst katastrofai), bet arī būtiski siltāks, nevis aukstāks klimats atraduma vietā. Turklāt fakti, kas liecina, ka "ledus laikmeta" beigās šajos reģionos nebija sasilšana vispār, bet, gluži pretēji, strauja. dzesēšana!..

Tomēr divu Čārlzu teorijas triumfa vārdā šiem datiem vienkārši tika dota priekšroka (un joprojām dod priekšroku) neatcerēties. Fakti tiek noraidīti par labu teorijai un tās īpašajiem gadījumiem!..

Taču nedomāju, ka visu tieši izšķīra divu nesamierināmu teoriju cīņa, kuras laikā zinātnieki kaut kādu savtīgu apsvērumu dēļ apzināti nolēma kļūt “negodīgi” un apzināti šos datus izmest. Jāņem vērā arī tā laika objektīvās iezīmes.

Kur zinātniskā doma koncentrējās 19. gadsimta pirmajā pusē?.. Tā koncentrējās gandrīz pilnībā Eiropā un ASV attīstītajos centros, kas atradās galvenokārt Ziemeļamerikas austrumu piekrastē - tas ir, tieši tajos. reģionos, kur tika atrastas ledāju pēdas. No šejienes uz Sibīriju un Aļasku ceļš nemaz nav tuvu, it īpaši tad ...

Un ir pilnīgi dabiski, ka lielākā daļa no šajā brīdī savāktā empīriskā materiāla - ģeoloģiskā un paleontoloģiskā - nokrita tieši uz Eiropu un Ziemeļamerikas austrumu daļu. Galu galā zinātniskajai brālībai bija daudz vieglāk savākt datus savā pusē, nekā veikt vissarežģītākās ekspedīcijas uz skarbajiem reģioniem, kas atrodas tūkstošiem kilometru attālumā. Arī rezultāts ir gluži likumsakarīgs – lielākā daļa tā laika pētījumu un darbu veltīta arī Eiropas reģioniem un Dienvidamerikas austrumu daļai. Un nav absolūti nekāds brīnums, ka šajā pētījumu masīvā burtiski atsevišķi ziņojumi par atradumiem Sibīrijā un Aļaskā varētu būt vienkārši banāli ... pazuduši! ..

Mums jāatzīst, ka patiesībā uzvarēja statistika, nevis zinātniskā pieeja. Un "Ledus laikmeta" teorija vienkārši "atsvēra" pārejošas katastrofas versiju, plūdu versiju - tā to atsvēra pat ne ar argumentiem, bet gandrīz burtiski, tas ir, ar rakstisku papīru masu ...

Tikmēr jautājums nekādā gadījumā nav reducēts uz parastu statistiku. Fakts ir tāds, ka atradumi Sibīrijā un Aļaskā ne tikai neiekļaujas "ledus laikmeta" teorijā, bet arī pieliek tai punktu! temperatūrai šeit vajadzēja būt ne zemākai (kā liecina ledus laikmeta teorija), bet augstāka nekā šodien!.. Taču, ja uz Zemes temperatūra bija tik zema, ka Eiropu klāja spēcīgi ledāji (kā saka ledus laikmeta teorija), tad Sibīrijā un Aļaskā, kas tagad atrodas krietni tālāk uz ziemeļiem, noteikti bija vēl aukstāks. Līdz ar to ledājiem šeit jābūt tādiem, ka par dzīvniekiem vispār nevarēja būt ne runas! ..

Piemēram, tika atrasti pierādījumi, ka tā dēvētā "ledus laikmeta" beigās kļuva manāmi vēsāks ne tikai Sibīrijā un Aļaskā, bet arī Dienvidamerikas dienvidu daļā, kam arī nevajadzēja notikt. Galu galā, ja planētas vispārējais temperatūras fons palielinātos, tad Dienvidamerikā varētu sagaidīt sasilšanu, nevis atdzišanu.

Pēdējā laikā iegūti arī dati, ka ar ledājiem Antarktīdā ne viss ir tik vienkārši. Parasti tiek norādīts, ka viņu vecums ir vismaz simtiem tūkstošu un pat miljonu gadu. Bet problēma ir tā, ka šis secinājums ir izdarīts, pamatojoties uz atsevišķu paraugu analīzi ierobežotos reģionos (kur ledus apvalks ir biezāks), bet nez kāpēc tas izplatās visā kontinentā uzreiz. Tikmēr pētījumi dažos piekrastes apgabalos liecina, ka ne visi Antarktīdas ledāji ir tik cienījamā vecumā. Un klimats dažās šī kontinenta daļās agrāk bija tik siltāks, ka te plūda pat upes! ka upes Antarktīdas daļā, kas ir vistuvāk Rosa jūrai, plūda burtiski tikai pirms sešiem tūkstošiem gadu! ..

“1949. gadā vienā no sera Bērda Antarktikas ekspedīcijām no Rosa jūras dibena, veicot urbumus, tika ņemti grunts nogulumu paraugi. Dr. Džeks Hufs no Ilinoisas universitātes izmantoja trīs kodolus, lai pētītu klimata evolūciju Antarktīdā. Tie tika nosūtīti uz Vašingtonas Kārnegi institūtu (DC), kur tika pielietota jauna kodolfiziķa Dr.V.D.Ury izstrādātā datēšanas metode...

Grunts nogulumu raksturs ir ļoti atšķirīgs atkarībā no klimatiskajiem apstākļiem, kas pastāvēja to veidošanās laikā. Ja tos nesa upes un nogulsnēja jūrā, tad tie ir labi šķiroti, un jo labāk, jo tālāk tie nokrīt no upes ietekas. Ja ledājs tos norauj no zemes virsmas un aisbergs ienes jūrā, tad to raksturs atbilst rupjajam klastiskajam materiālam. Ja upei ir sezonāls cikls, kas plūst tikai vasarā, visticamāk no ledāju kušanas iekšzemē un aizsalst katru ziemu, tad nokrišņi veidosies slāņos, piemēram, gada gredzeni uz kokiem.

Visi šie nogulumu veidi tika atrasti Ross jūras dibena serdeņos. Visspilgtākais bija slāņu virkne, kas veidojas no labi šķirotiem nogulumiem, ko upes ienes jūrā no ledus brīvām zemēm. Kā redzams no kodoliem, pēdējo miljonu gadu laikā Antarktīdā ir bijuši vismaz trīs mēreni klimatiskie periodi, kad Rosa jūras krastiem vajadzēja būt brīviem no ledus...

Mums ļoti svarīgs bija pēdējā siltā perioda beigu laiks Ross jūrā, ko noteica doktors Ūrijs. Visi trīs kodoli norādīja, ka sasilšana beidzās apmēram pirms 6000 gadiem jeb ceturtajā tūkstošgadē pirms mūsu ēras. Tas bija tad, kad mums nākamajā ledus laikmetā Rosa jūras dibenā sāka uzkrāties ledāju [atbilstoši ledāju klātbūtnei] nogulumi. Kerns pārliecina, ka pirms tam notika ilgāka sasilšana ”(Ch. Hapgood, „Maps of Ancient Sea Kings”).

Izrādās, ka "ledus laikmeta" laikā Antarktīdā bija siltāks klimats, turklāt nemaz nebija aukstāks. Un tur kļuva aukstāks tieši pēc "Ledus laikmeta" beigām.

Vai nav pārāk daudz "nelaimīgo pārpratumu"?.. Un vai tad apgabals, uz kura tiek novēroti šie paši "pārpratumi", kas rezultātā aptver milzīgu zemeslodes daļu, nav pārāk liela?..

Izkļūt no šī klimatisko pretrunu mudžekļa patiesībā ir pilnīgi iespējams. vienkāršā veidā ja (pagaidām atstājot malā plūdu jautājumu un novēroto cēloņus klimata izmaiņas), lai novilktu diezgan banālu loģisku ķēdi: jo tuvāk polam, jo ​​aukstāks klimats, jo lielāka, attiecīgi, ledāja veidošanās iespējamība. Paplašinot šo loģisko ķēdi no beigām līdz sākumam un sākot no faktiem, mēs iegūstam šādu secinājumu.

Ledāji Eiropā un Ziemeļamerikas austrumos veidojās tāpēc, ka agrāk 11. tūkstošgadē pirms mūsu ēras šie reģioni atradās tuvāk ģeogrāfiskajam ziemeļpolam nekā tagad. Sibīrijā un Aļaskā klimats bija siltāks, jo tajā pašā laikā šie reģioni atradās tālāk no ziemeļu ģeogrāfiskā pola nekā tagad. Tāpat Dienvidamerika ar tuvējiem Antarktīdas apgabaliem atradās tālāk no ģeogrāfiskā dienvidu pola nekā šodien. Citiem vārdiem sakot, agrāk mūsu planētas ģeogrāfiskie poli ieņēma citu vietu.

Patiesībā "ledus laikmeta" nebija! .. Vismaz tādā nozīmē, kā mēs to saprotam tagad - kā zemākas temperatūras uz visas planētas kopumā. "Ledus laikmets" bija Eiropā un Ziemeļamerikas austrumos (galu galā bija ledus), taču tam nebija planētas, bet tikai vietējā.. Un tas beidzās nevis vispārējās temperatūras paaugstināšanās dēļ uz planētas, bet gan tāpēc, ka ģeogrāfisko polu stāvokļa maiņas rezultātā Eiropa un Ziemeļamerikas austrumu daļa nonāca siltākos platuma grādos.

Fakti un vienkārša loģika noved pie šāda secinājuma. Bet tas ir secinājums, kas vēl neizskaidro notikušo izmaiņu iemeslus. Un ar tiem joprojām ir jātiek galā. Kā tikt galā ar to, vai šie cēloņi ir saistīti ar to, ar ko mēs (tāpat kā ģeologi pirms divsimt gadiem) sākām – proti, vai šie cēloņi ir saistīti ar Plūdiem. Un šim nolūkam vispirms ir jāsaprot, kas ir "globālie plūdi".