C'è stata un'era glaciale? Versioni. Ice Age vs. Flood Ti è piaciuto il materiale? iscriviti alla nostra newsletter via email

Tutti sanno che c'è stata un'era glaciale sulla Terra! E alcuni credono che non uno. Ma in questa materia, devi essere estremamente attento. Molti scienziati esortano a non esagerare la potenza e la vastità dei ghiacciai, per usare un eufemismo.

Ecco l'opinione del nostro scienziato, il professor Valery Nikitich Demin: "Nella letteratura scientifica, educativa e di riferimento, prevale un'opinione indiscutibile, a prima vista: i territori settentrionali dell'Eurasia erano abitati dall'uomo non prima del XV millennio a.C., e prima di allora tutte queste terre erano completamente ricoperte da un potente ghiacciaio continentale, escludendo in linea di principio ogni vita e migrazione. In sostanza, il ghiacciaio stesso ha forgiato la storia!
Tuttavia, il suddetto dogma assolutizzato è contraddetto principalmente dai dati archeologici. L'età di datazione dei siti più antichi entro i confini della postulata zona glaciale nel nord dell'Eurasia inizia con un segno di duecentomila anni, per poi passare in modo fluido e coerente attraverso tutti i secoli fino ai monumenti osservabili e già riflessi in scritti volte.

Ad esempio, secondo varie fonti, l'età del sito Byzovskaya sulla Pechora varia da 20 a 40 mila anni. In ogni caso, i fatti materiali lo testimoniano: qui la vita fioriva proprio in un'epoca in cui, secondo la "teoria glaciale", non poteva esserci vita. Ci sono centinaia, se non migliaia, di tali siti e altri monumenti materiali nella zona artica della Russia. clamorosa contraddizione, ma anche solo una!
Puoi guardare il problema, per così dire, dall'altra parte. Perché la glaciazione continentale non si ripete nelle condizioni attuali, non meno gravi, diciamo, in Siberia orientale, al "polo del freddo"?Questi e molti altri fatti indiscutibili hanno a lungo messo in dubbio la portata e le conseguenze del cataclisma glaciale che un tempo colpì il nostro pianeta.

Sette libri diretti contro il dogma glaciale, che paralizzò la scienza e ferì la storia come un ghiacciaio, furono scritti dall'accademico Ivan Grigoryevich Pidoplichko (1905-1975), che fino alla fine della sua vita diresse l'Istituto di zoologia dell'Accademia delle scienze dell'Ucraina. Ma prova a trovare questi libri oggi. Nella Biblioteca di Stato russa, la monografia in quattro volumi (!) "Sull'era glaciale" (edizione 1946-1956) è stata archiviata e non viene consegnata ai lettori. Anche in altre biblioteche non sono liberamente disponibili libri contenenti e riassumere materiale geologico, climatologico, botanico e zoologico unico che confuta la "teoria glaciale" nella sua forma dogmatica attuale.

Questa situazione tragicomica ricorda il caso raccontato dallo stesso autore del tema proibito. Quando i glaciali, cioè i fautori della “teoria glaciale”, una volta scoprirono un secondo suolo fossile nelle fosse, e secondo i loro atteggiamenti, doveva essercene uno solo, l'”extra” fu semplicemente insabbiato, e la spedizione fu dichiarata "presumibilmente mai prima". Allo stesso modo, vengono messi a tacere i processi non glaciali di formazione di depositi di massi. L'origine dei massi è solitamente spiegata dall'"appiattimento" del ghiaccio, sebbene i massi si trovino a una profondità considerevole nelle cave polari.

Anche l'opinione del fondatore della paleoclimatologia in Russia Alexander Ivanovich Voeikov (1842-1916) è ignorata dai sostenitori dei dogmi assolutizzati. che considerava improbabile l'esistenza di un'estesa glaciazione europea e ne consentiva solo una parziale nel nord dell'Eurasia e dell'America.

Quanto alla Russia centrale, qui Voeikov era più che categorico: secondo i suoi calcoli, una conchiglia alla latitudine dei chernozem russi comporterebbe automaticamente la trasformazione l'atmosfera terrestre su questo territorio in un solido blocco di ghiaccio. Naturalmente, ciò non è accaduto e quindi non c'era l'immagine della glaciazione, che di solito è disegnata sulle pagine dei libri di testo. Pertanto, è necessario confrontare più che attentamente l'ipotesi glaciale con le realtà storiche conosciute.

Riassumendo i fatti accumulati e riassumendo lo stato generale del problema delle cosiddette ere glaciali, I.G. Pidoplichko ha concluso che NON CI SONO FATTI - GEOLOGICI, PALEONTOLOGICI O BIOLOGICI - CHE CONFERMANO L'ESISTENZA OVUNQUE SULLA TERRA IN QUALSIASI PERIODO DEL SUO SVILUPPO DELLA glaciazione MATERIALE (NON MONTAGNA).

"E non c'è motivo di prevedere", ha sottolineato lo scienziato, "che tali fatti saranno mai scoperti".
Ustin Chashchikhin è ancora più categorico: "NELLA GEOCROLOGIA ATTUALE C'È POSTO SOLO PER UN'ERA glaciale, CHE NON È IN CONTRADDIZIONE CON I FATTI".

A. Sklyarov nel suo articolo "Il destino di Fetonte attende la Terra?" scrive: "La popolarità della teoria della tettonica a placche e l'impegno dei circoli scientifici ufficiali ad essa un tempo diedero origine a un mito così ampiamente noto come la Grande glaciazione del Gondwana, che presumibilmente durò dall'Ordoviciano fino alla fine del Permiano (cioè durò circa 200 milioni di anni!) E catturò tutti i costituenti dei continenti del Gondwana (Africa, Sud America, Antartide e Australia). ... Va, tuttavia, notato che un certo raffreddamento, sebbene non di tale portata, si è verificato durante questo periodo. Dimmi, mio ​​lettore, può esistere qualcosa di vivente per 200 milioni di anni sulla Terra ricoperta di ghiaccio?
Il punto di vista dei suddetti scienziati mi sembra convincente e non parlerò dell'era glaciale, ma di un brusco salto a breve termine nel raffreddamento sulla Terra. Subito dopo il cataclisma geocosmico, sta arrivando un forte calo della temperatura atmosferica. Separazione stimata da -50 °C a -100 "C. Durata stimata - due anni. La natura dei resti di animali "preistorici" rinvenuti in tutto il mondo indica chiaramente il loro congelamento quasi istantaneo.

A proposito degli animali trovati in Alaska, A. Alford dice letteralmente quanto segue: "Questi animali ... sono morti così improvvisamente che si sono congelati immediatamente senza avere il tempo di decomporsi - e ciò è confermato dal fatto che gente del posto spesso scongelavano i cadaveri e mangiavano la carne». Ecco come si conservava anche la carne?! Davvero 75 milioni di anni sono trascorsi e non si sono deteriorati? O è ancora meglio ammettere che il disastro è stato recente?

Il disastro si è concluso con l'istruzione ghiaccio permanente ai poli. Il fronte del permafrost passa attraverso le latitudini settentrionali, sembra aver fissato il confine dell'antico ecumene e le terre formatesi a seguito del movimento delle placche tettoniche, il che indica che al termine della catastrofe la posizione geomagnetica del nostro pianeta era già lo stesso (o approssimativamente lo stesso) come lo vediamo oggi. C'è stato, tuttavia, un secondo spostamento delle placche tettoniche; sebbene abbastanza forte, non avrà un carattere così distruttivo. Il secondo turno è ancora da discutere.

Un grande pezzo di terra, staccandosi, si fermò al polo sud. Ma ecco cosa, caro lettore, è curioso: ci sono mappe dei secoli XIV-XVI, che raffigurano l'Antartide. Ma in fondo sarà “scoperto” solo nel 19° secolo!
Nel 1512, l'ammiraglio turco Piri Reis pubblicò l'atlante di navigazione Bahriye. (Questo atlante è ancora conservato Museo Nazionale Istanbul.) La Groenlandia, il Nord e il Sud America con l'Amazzonia, le Isole Falkland e le montagne delle Ande, non ancora conosciute a quel tempo, sono raffigurate con sorprendente precisione sulle sue mappe, l'Amazzonia è raffigurata in modo assolutamente accurato. Ma Magellano farà la sua prima circumnavigazione del mondo solo dopo altri sette anni!

Basata su antiche fonti primarie, la mappa di Mukhiddin Piri Reis raffigura una grande isola (ora scomparsa) nell'Oceano Atlantico a est della costa sudamericana. È una mera coincidenza che questa presunta isola sia raffigurata appena sopra la dorsale medio-atlantica meridionale sottomarina, appena a nord dell'equatore e 700 miglia a est della costa del Brasile - dove le minuscole rocce dei Santi Pietro e Paolo fanno capolino a malapena dal onde?

Ma i miracoli non finiscono qui. Anche l'Antartide è mostrata sulla stessa mappa e si può vedere che le coste e il terreno sono presentati con una certezza che può essere raggiunta solo con la fotografia aerea ad alta quota e persino dallo spazio. Il continente più meridionale del pianeta sulla mappa Reis è privo di copertura di ghiaccio! La mappa del Reis non mostra solo la costa, ma anche i fiumi, le catene montuose e le cime delle montagne! Sono raffigurati animali tropicali: una scimmia, un capriolo, un lemure, un animale simile a una mucca. Due grandi scimmie senza coda, in piedi sugli arti posteriori, si tengono per mano, come se danzassero. O forse sono le persone?

È curioso che sulla mappa vengano mostrate anche le navi con un sistema di navigazione perfetto! E ci viene detto che l'Antartide fu scoperta nel gennaio 1820 dalla spedizione russa di F.F. Bellingshausen - MP Lazarev.
Anche la Groenlandia sulle mappe di Reis non ha copertura di ghiaccio ed è composta da due isole (fatto recentemente confermato da una spedizione francese)! In breve, la Groenlandia è raffigurata come versione ufficiale, potrebbe essere correlato solo all'immagine geografica del pianeta cinquemila anni fa!

Un'analisi delle mappe di Piri Reis del Dr. Afetinan Tarikh Kurumu nel libro "Ancient Map of America" ​​​​(Ankara, 1954) e un esame condotto dall'American Institute of Marine Hydrocartography hanno rivelato l'incredibile precisione di queste mappe, che raffigurano anche le catene montuose dell'Antartide e della Groenlandia scoperte di recente dai geologi. E tra l'altro, tale precisione, secondo gli esperti, può essere ottenuta esclusivamente con l'ausilio della fotografia aerea.
Piri Reis spiega l'origine di queste carte in questo modo. Sono stati trovati da un navigatore spagnolo che ha partecipato a tre spedizioni di Cristoforo Colombo, che è stato fatto prigioniero da un ufficiale turco Kemal durante battaglia navale. Piri Reis indica nelle sue note che, secondo lo spagnolo, secondo queste mappe, Colombo salpò Nuovo mondo!!! Le mappe di Piri Reis sono conservate a Istanbul (Costantinopoli) nella Biblioteca Imperiale, di cui l'ammiraglio era lettore onorario. Quindi, sulla base di tutto quanto sopra, possiamo concludere che abbastanza recentemente l'Antartide e la Groenlandia erano senza ghiaccio!

Alla fine del 1959, Charles X. Hapgood, professore al Keene College (New Hampshire, USA), scoprì una mappa compilata da Oronteus Phineus presso la Library of Congress di Washington. E sulla mappa di Phineus (1531), l'Antartide è mostrata anche senza il suo guscio di ghiaccio! Il profilo generale del continente coincide con quello mostrato in mappe moderne. Quasi al suo posto, quasi al centro del continente, giace Polo Sud. Le catene montuose che costeggiano le coste ricordano i numerosi crinali scoperti negli ultimi anni, e abbastanza per non considerarlo un prodotto accidentale dell'immaginazione del cartografo.
Queste creste sono state individuate, alcune sulla costa, altre in lontananza. Da molti di loro, i fiumi scorrevano verso il mare, inserendosi in modo molto naturale e convincente nelle pieghe del rilievo. Naturalmente, questo presuppone che la costa fosse priva di ghiaccio nel momento in cui è stata disegnata la mappa. La parte centrale del continente sulla mappa è libera da fiumi e montagne. Come dimostrano gli studi sismografici del 1958, il rilievo raffigurato sulla carta è vero.

Domanda: come potrebbero essere rappresentati i confini della terra antartica se la glaciazione della terraferma (sempre secondo la cronologia ufficiale) iniziò 25 milioni di anni fa?

Gerard Kre-mer, noto in tutto il mondo con il nome di Mercator, si fidava anche delle mappe di Phineus. Il risultato di uno studio di mappe antiche di un professore del Massachusetts Istituto di Tecnologia Richard Strachan: la loro compilazione richiede la conoscenza dei metodi di triangolazione geometrica e la comprensione della trigonometria sferica. E a quanto pare, i compilatori delle "fonti primarie" usate da Piri Reis e altri compilatori di mappe antiche avevano tale conoscenza.
In particolare, Hapgood scoprì anche una mappa cinese copiata nel 1137 da un precedente originale su un pilastro di pietra. Questa mappa contiene gli stessi dati di longitudine esatti delle altre. Ha la stessa griglia e utilizza anche la trigonometria sferica.

scienza moderna si conoscono anche altre mappe "strane", accomunate dalla presenza di oggetti geografici sconosciuti al momento della loro creazione e dall'incredibile precisione dei valori delle coordinate. Questi, oltre a quelli elencati, sono il portolano di Dulcert (1339), la mappa di Zeno (1380), il "Portolano" di Yehuda Ben Zara, le mappe di Hadji Ahmet (1559), le mappe di Mercatore (1538), le mappe di Gutierre (1562). .), Philippe Boucher (XVIII secolo).
Ma la cosa più interessante è che non ho visto l'Australia su nessuna mappa! E l'Antartide ha una forma diversa ed è due volte più grande di quella moderna. La terraferma è così grande che poggia sul Sud America e raggiunge quasi l'Africa. E i confini nord-orientali dell'Antartide copiano esattamente i confini settentrionali della moderna Australia.

Beh, non è sospetto? Dobbiamo finalmente trovare il coraggio di ammettere che la storia della geografia della Terra e la cronologia degli eventi sembrano in realtà molto diverse.

Tutti sanno che c'è stata un'era glaciale sulla Terra! E alcuni credono che non uno. Ma in questa materia, devi essere estremamente attento. Molti scienziati esortano a non esagerare la potenza e la vastità dei ghiacciai, per usare un eufemismo.

Ecco l'opinione del nostro scienziato, il professor Valery Nikitich Demin:

“La letteratura scientifica, didattica e di riferimento è dominata da un'opinione indiscutibile, a prima vista: i territori settentrionali dell'Eurasia erano abitati dall'uomo non prima del XV millennio a.C., e prima di allora tutte queste terre erano completamente ricoperte da un potente ghiacciaio continentale , che, in linea di principio, escludeva tutta la vita e le migrazioni. In sostanza, il ghiacciaio stesso ha forgiato la storia!

Tuttavia, il suddetto dogma assolutizzato è contraddetto principalmente dai dati archeologici. L'età datata dei siti più antichi entro i confini della postulata zona glaciale nel nord dell'Eurasia inizia con un segno di duecentomila anni, per poi passare in modo fluido e coerente attraverso tutti i secoli fino ai tempi visibili e già riflessi nei monumenti scritti .

Ad esempio, secondo varie fonti, l'età del sito Byzovskaya sulla Pechora varia da 20 a 40 mila anni. In ogni caso, i fatti materiali lo testimoniano: la vita qui fioriva proprio nel momento in cui, secondo la "teoria glaciale", non poteva esserci vita. Ci sono centinaia, se non migliaia, di tali siti e altri monumenti materiali nella zona artica della Russia. Quindi, c'è una palese contraddizione. Ma se solo uno!

Puoi guardare il problema, per così dire, dall'altra parte. Perché la glaciazione continentale non si ripete nelle condizioni attuali, non meno gravi, diciamo, nella Siberia orientale, al "polo del freddo"? Questi e molti altri fatti indiscutibili hanno a lungo messo in dubbio la portata e le conseguenze del cataclisma glaciale che un tempo colpì il nostro pianeta”.

Sette libri diretti contro il dogma glaciale, che paralizzò la scienza e ferì la storia come un ghiacciaio, furono scritti dall'accademico Ivan Grigoryevich Pidoplichko (1905–1975), che fino alla fine della sua vita diresse l'Istituto di zoologia dell'Accademia delle scienze dell'Ucraina. Ma prova a trovare questi libri oggi. Nella Biblioteca di Stato russa, la monografia in quattro volumi (!) "On the Ice Age" (edizione 1946–1956) è stata archiviata e non viene consegnata ai lettori. Anche in altre biblioteche non sono liberamente disponibili libri contenenti e riassumere materiale geologico, climatologico, botanico e zoologico unico che confuta la "teoria glaciale" nella sua forma dogmatica attuale.

Questa situazione tragicomica ricorda il caso raccontato dallo stesso autore del tema proibito. Quando i glaciali, cioè i fautori della “teoria glaciale”, una volta scoprirono un secondo suolo fossile nelle fosse, e secondo i loro atteggiamenti, doveva essercene uno solo, l'”extra” fu semplicemente insabbiato, e la spedizione fu dichiarata "presumibilmente mai prima". Allo stesso modo, vengono messi a tacere i processi non glaciali di formazione di depositi di massi. L'origine dei massi è solitamente spiegata dall'"appiattimento" del ghiaccio, sebbene i massi si trovino a una profondità considerevole nelle cave polari.

I sostenitori dei dogmi assolutizzati ignorano anche l'opinione del fondatore della paleoclimatologia in Russia, Alexander Ivanovich Voeikov (1842–1916), che considerava improbabile l'esistenza di un'estesa glaciazione europea e ne consentiva solo una parziale nel nord dell'Eurasia e in America.

Per quanto riguarda la Russia centrale, qui Voeikov era più che categorico: secondo i suoi calcoli, un guscio di ghiaccio alla latitudine dei chernozem russi comporterebbe automaticamente la trasformazione dell'atmosfera terrestre su questo territorio in un solido blocco di ghiaccio. Naturalmente, ciò non è accaduto e quindi non c'era l'immagine della glaciazione, che di solito è disegnata sulle pagine dei libri di testo.

Pertanto, è necessario confrontare più che attentamente l'ipotesi glaciale con le realtà storiche conosciute.

Riassumendo i fatti accumulati e riassumendo lo stato generale del problema delle cosiddette ere glaciali, I.G. Pidoplichko ha concluso che NON CI SONO FATTI - GEOLOGICI, PALEONTOLOGICI O BIOLOGICI - CHE CONFERMANO L'ESISTENZA OVUNQUE SULLA TERRA IN QUALSIASI PERIODO DEL SUO SVILUPPO DELLA glaciazione MATERIALE (NON MONTAGNA).

"E non c'è motivo di prevedere", ha sottolineato lo scienziato, "che tali fatti saranno mai scoperti".

Ustin Chashchikhin è ancora più categorico: "NELLA GEOCROLOGIA ATTUALE C'È POSTO SOLO PER UN'ERA glaciale, CHE NON È IN CONTRADDIZIONE CON I FATTI".

A. Sklyarov nel suo articolo "Il destino di Fetonte attende la Terra?" scrive:

“La popolarità della teoria della tettonica a placche e l'impegno dei circoli scientifici ufficiali ad essa un tempo diedero origine a un mito così ampiamente noto come la Grande glaciazione del Gondwana, che presumibilmente durò dall'Ordoviciano fino alla fine del Permiano (che cioè è durato circa 200 milioni di anni!) e ha catturato tutti i continenti che componevano il Gondwana (Africa, Sud America, Antartide e Australia) ... Va tuttavia notato che un certo raffreddamento, sebbene non di tale portata , ha avuto luogo durante questo periodo.

Dimmi, mio ​​lettore, può esistere qualcosa di vivente per 200 milioni di anni sulla Terra ricoperta di ghiaccio?

Il punto di vista dei suddetti scienziati mi sembra convincente e non parlerò dell'era glaciale, ma di un brusco salto a breve termine nel raffreddamento sulla Terra. Subito dopo il cataclisma geocosmico, sta arrivando un forte calo della temperatura atmosferica.

Presunta separazione da -50 °C a -100 °C. La durata stimata è di due anni.

La natura dei resti di animali "preistorici" rinvenuti in tutto il mondo indica chiaramente il loro congelamento quasi istantaneo. A proposito degli animali trovati in Alaska, A. Alford dice letteralmente quanto segue: “ Questi animali ... sono morti così improvvisamente che si sono congelati immediatamente prima che potessero decomporsi - e ciò è confermato dal fatto che i residenti locali spesso scongelavano le carcasse e mangiavano carne". Ecco come si conservava anche la carne?! Davvero 75 milioni di anni sono trascorsi e non si sono deteriorati? O è ancora meglio ammettere che il disastro è stato recente?

La catastrofe si è conclusa con la formazione di ghiaccio permanente ai poli. Il fronte del permafrost passa attraverso le latitudini settentrionali, sembra aver fissato il confine dell'antico ecumene e le terre formatesi a seguito del movimento delle placche tettoniche, il che indica che al termine della catastrofe la posizione geomagnetica del nostro pianeta era già lo stesso (o approssimativamente lo stesso) come lo vediamo oggi. C'è stato, tuttavia, un secondo spostamento delle placche tettoniche; sebbene abbastanza forte, non avrà un carattere così distruttivo. Il secondo turno è ancora da discutere.

Un grande pezzo di terra, staccandosi, si fermò al polo sud. Ma ecco cosa, caro lettore, è curioso: ci sono mappe dei secoli XIV-XVI, che raffigurano l'Antartide. Ma in fondo sarà “scoperto” solo nel 19° secolo!

(Questo atlante è ancora conservato nel Museo Nazionale di Istanbul.) Le sue mappe raffigurano la Groenlandia, il Nord e il Sud America con l'Amazzonia, le Isole Falkland e le montagne delle Ande, non ancora conosciute a quel tempo, l'Amazzonia è raffigurata con incredibile precisione.

Ma Magellano farà la sua prima circumnavigazione del mondo solo dopo altri sette anni!

Basata su antiche fonti primarie, la mappa di Mukhiddin Piri Reis raffigura una grande isola (ora scomparsa) nell'Oceano Atlantico a est della costa sudamericana. È una mera coincidenza che questa presunta isola sia raffigurata appena sopra la dorsale medio-atlantica meridionale sottomarina, appena a nord dell'equatore e 700 miglia a est della costa del Brasile - dove le minuscole rocce dei Santi Pietro e Paolo fanno capolino a malapena dal onde?

Ma i miracoli non finiscono qui. Anche l'Antartide è mostrata sulla stessa mappa e si può vedere che le coste e il terreno sono presentati con una certezza che può essere raggiunta solo con la fotografia aerea ad alta quota e persino dallo spazio. Il continente più meridionale del pianeta sulla mappa Reis è privo di copertura di ghiaccio! La mappa del Reis non mostra solo la costa, ma anche i fiumi, le catene montuose e le cime delle montagne!

Sono raffigurati animali tropicali: una scimmia, un capriolo, un lemure, un animale simile a una mucca. Due grandi scimmie senza coda, in piedi sugli arti posteriori, si tengono per mano, come se danzassero. O forse sono le persone? Non ho resistito, ho trovato queste antiche mappe su Internet, in modo che non provenissero dalle parole di altre persone. Quindi scrivo quello che ho visto.

È curioso che sulla mappa vengano mostrate anche le navi con un sistema di navigazione perfetto!

E ci viene detto che l'Antartide fu scoperta nel gennaio 1820 dalla spedizione russa di F.F. Bellingshausen - MP Lazarev.

Anche la Groenlandia sulle mappe di Reis non ha copertura di ghiaccio ed è composta da due isole (fatto recentemente confermato da una spedizione francese)! In breve, la Groenlandia è raffigurata in un modo che, secondo la versione ufficiale, poteva essere collegata solo all'immagine geografica del pianeta cinquemila anni fa! Un'analisi delle mappe di Piri Reis del Dr. Afetinan Tarikh Kurumu nel libro "Ancient Map of America" ​​​​(Ankara, 1954) e un esame condotto dall'American Institute of Marine Hydrocartography hanno rivelato l'incredibile precisione di queste mappe, che raffigurano anche le catene montuose dell'Antartide e della Groenlandia scoperte di recente dai geologi. E tra l'altro, tale precisione, secondo gli esperti, può essere ottenuta esclusivamente con l'ausilio della fotografia aerea. Piri Reis spiega l'origine di queste carte in questo modo. Sono stati trovati nelle mani di un navigatore spagnolo che ha partecipato a tre spedizioni di Cristoforo Colombo, che è stato fatto prigioniero dall'ufficiale turco Kemal durante una battaglia navale. Piri Reis fa notare nei suoi appunti che, secondo lo spagnolo, Colombo salpò per il Nuovo Mondo usando queste mappe!!! Le mappe di Piri Reis sono conservate a Istanbul (Costantinopoli) nella Biblioteca Imperiale, di cui l'ammiraglio era lettore onorario. Quindi, sulla base di tutto quanto sopra, possiamo concludere che abbastanza recentemente l'Antartide e la Groenlandia erano senza ghiaccio!

Alla fine del 1959, Charles X. Hapgood, professore al Keene College (New Hampshire, USA), scoprì una mappa compilata da Oronteus Phineus presso la Library of Congress di Washington. E sulla mappa di Phineus (1531), l'Antartide è mostrata anche senza il suo guscio di ghiaccio! Il profilo generale del continente coincide con quanto mostrato nelle mappe moderne. Quasi al suo posto, quasi al centro del continente, si trova il Polo Sud. Le catene montuose che costeggiano le coste ricordano i numerosi crinali scoperti negli ultimi anni, e abbastanza per non considerarlo un prodotto accidentale dell'immaginazione del cartografo. Queste creste sono state individuate, alcune sulla costa, altre in lontananza. Da molti di loro, i fiumi scorrevano verso il mare, inserendosi in modo molto naturale e convincente nelle pieghe del rilievo. Naturalmente, questo presuppone che la costa fosse priva di ghiaccio nel momento in cui è stata disegnata la mappa. La parte centrale del continente sulla mappa è libera da fiumi e montagne. Come dimostrano gli studi sismografici del 1958, il rilievo raffigurato sulla carta è vero.

Domanda: come potrebbero essere rappresentati i confini della terra antartica se la glaciazione della terraferma (sempre secondo la cronologia ufficiale) iniziò 25 milioni di anni fa?

Gerard Kremer, noto in tutto il mondo con il nome di Mercator, si fidava anche delle mappe di Fineus. Il risultato dello studio delle mappe antiche del professore del MIT Richard Strachan: la loro compilazione richiede la conoscenza dei metodi di triangolazione geometrica e la comprensione della trigonometria sferica.

E a quanto pare, i compilatori delle "fonti primarie" usate da Piri Reis e altri compilatori di mappe antiche avevano tale conoscenza. In particolare, Hapgood scoprì anche una mappa cinese copiata nel 1137 da un precedente originale su un pilastro di pietra. Questa mappa contiene gli stessi dati di longitudine esatti delle altre. Ha la stessa griglia e utilizza anche la trigonometria sferica.

La scienza moderna conosce altre mappe "strane", che sono accomunate dalla presenza di oggetti geografici sconosciuti al momento della loro creazione e dall'incredibile precisione dei valori delle coordinate. Questi, oltre a quelli elencati, sono il portolano di Dulcert (1339), la mappa di Zeno (1380), il "Portolano" di Yehuda Ben Zara, le mappe di Hadji Ahmet (1559), le mappe di Mercatore (1538), le mappe di Gutierre (1562). .), Philippe Boucher (XVIII secolo).

Ma la cosa più interessante è che non ho visto l'Australia su nessuna mappa! E l'Antartide ha una forma diversa ed è due volte più grande di quella moderna. La terraferma è così grande che poggia sul Sud America e raggiunge quasi l'Africa. E i confini nord-orientali dell'Antartide copiano esattamente i confini settentrionali della moderna Australia. Beh, non è sospetto? Dobbiamo finalmente trovare il coraggio di ammettere che la storia della geografia della Terra e la cronologia degli eventi sembrano in realtà molto diverse.

Uno dei misteri della Terra, insieme all'emergere della Vita su di essa e all'estinzione dei dinosauri alla fine del periodo Cretaceo, è - Grandi glaciazioni.

Si ritiene che le glaciazioni si ripetano regolarmente sulla Terra ogni 180-200 milioni di anni. Tracce di glaciazione sono note in depositi che risalgono a miliardi e centinaia di milioni di anni fa - nel Cambriano, nel Carbonifero, nel Triassico-Permiano. Il fatto che potrebbero essere, "diciamo" i cosiddetti tilliti, razze molto simili a morena l'ultimo, per l'esattezza. ultime glaciazioni. Si tratta dei resti di antichi depositi di ghiacciai, costituiti da un ammasso argilloso con inclusioni di grossi e piccoli massi graffiati durante il movimento (schiusi).

Strati separati tilliti, che si trova anche nell'Africa equatoriale, può raggiungere potenza di decine e anche centinaia di metri!

Segni di glaciazione sono stati trovati in diversi continenti - in Australia, Sud America, Africa e India che è usato dagli scienziati per ricostruzione dei paleocontinenti e sono spesso citati come prova Teorie della tettonica a zolle.

Tracce di antiche glaciazioni indicano glaciazioni su scala continentale- questo non è un fenomeno casuale, è naturale un fenomeno naturale che si verifica in determinate condizioni.

L'ultima delle ere glaciali iniziò quasi un milione di anni fa, in epoca quaternaria, o quaternaria, il Pleistocene era caratterizzato dall'estesa distribuzione dei ghiacciai - Grande Glaciazione della Terra.

Sotto una spessa copertura di molti chilometri di ghiaccio c'era la parte settentrionale del continente nordamericano - la calotta glaciale nordamericana, che raggiungeva uno spessore fino a 3,5 km e si estendeva approssimativamente fino a 38 ° di latitudine nord e una parte significativa dell'Europa, su cui ( copertura di ghiaccio fino a 2,5-3 km di spessore) . Sul territorio della Russia, il ghiacciaio discese in due enormi lingue lungo le antiche valli del Dnepr e del Don.

Parzialmente la glaciazione ricopriva anche la Siberia: c'era principalmente la cosiddetta "glaciazione della valle della montagna", quando i ghiacciai non coprivano l'intero spazio con una copertura potente, ma si trovavano solo nelle montagne e nelle valli pedemontane, che è associata a un brusco continentale clima e basse temperature nella Siberia orientale. Ma quasi tutto Siberia occidentale, a causa del fatto che si è verificato lo sbarramento dei fiumi e il loro flusso nell'Oceano Artico si è interrotto, si è rivelato essere sott'acqua ed era un enorme lago marino.

Nell'emisfero australe, sotto il ghiaccio, come adesso, c'era l'intero continente antartico.

Durante il periodo di massima distribuzione della glaciazione quaternaria, i ghiacciai coprirono oltre 40 milioni di km 2–circa un quarto dell'intera superficie dei continenti.

Avendo raggiunto il massimo sviluppo circa 250 mila anni fa, i ghiacciai quaternari dell'emisfero settentrionale iniziarono a diminuire gradualmente, man mano che il periodo glaciale non fu continuo per tutto il periodo quaternario.

Ci sono prove geologiche, paleobotaniche e di altro tipo che i ghiacciai sono scomparsi più volte, sostituiti da epoche. interglaciale quando il clima era ancora più caldo di oggi. Tuttavia, le epoche calde furono sostituite da ondate di freddo e i ghiacciai si diffusero nuovamente.

Ora viviamo, a quanto pare, alla fine della quarta epoca della glaciazione quaternaria.

Ma in Antartide, la glaciazione si è verificata milioni di anni prima della comparsa dei ghiacciai in Nord America e in Europa. Oltre ad condizioni climatiche ciò è stato facilitato dall'alta terraferma che qui esisteva da molto tempo. A proposito, ora, a causa del fatto che lo spessore del ghiacciaio antartico è enorme, il letto continentale del "continente di ghiaccio" si trova in alcuni punti sotto il livello del mare ...

A differenza delle antiche calotte glaciali dell'emisfero settentrionale, che sono scomparse e riapparse, la calotta glaciale antartica è cambiata poco nelle sue dimensioni. La massima glaciazione dell'Antartide era solo una volta e mezza maggiore di quella moderna in termini di volume e non molto di più in superficie.

Ora sulle ipotesi ... Ci sono centinaia, se non migliaia, di ipotesi sul perché si verificano le glaciazioni e se lo siano state!

Di solito propone il seguente principale ipotesi scientifiche:

• Eruzioni vulcaniche, che portano a una diminuzione della trasparenza dell'atmosfera e al raffreddamento in tutta la Terra;
• Epoche dell'orogenesi (costruzione di montagna);
• Riduzione della quantità diossido di carbonio nell'atmosfera, che riduce l'"effetto serra" e porta al raffreddamento;
• L'attività ciclica del Sole;
• Cambiamenti nella posizione della Terra rispetto al Sole.

Ma, tuttavia, le cause della glaciazione non sono state definitivamente chiarite!

Si presume, ad esempio, che la glaciazione inizi quando, con un aumento della distanza tra la Terra e il Sole, attorno al quale ruota in un'orbita leggermente allungata, la quantità di calore solare ricevuta dal nostro pianeta diminuisce, cioè La glaciazione si verifica quando la Terra supera il punto della sua orbita più lontano dal Sole.

Tuttavia, gli astronomi ritengono che i cambiamenti nella quantità di radiazione solare che colpisce la Terra da sola non siano sufficienti per iniziare un'era glaciale. Apparentemente, anche le fluttuazioni nell'attività del Sole stesso contano, che è un processo periodico, ciclico, e cambia ogni 11-12 anni, con un ciclo di 2-3 anni e 5-6 anni. E i più grandi cicli di attività, come stabilito dal geografo sovietico A.V. Shnitnikov - circa 1800-2000 anni.

C'è anche un'ipotesi che l'emergere dei ghiacciai sia associato ad alcune parti dell'universo attraverso le quali passa il nostro pianeta. sistema solare, muovendosi con l'intera Galassia, riempita di gas o "nuvole" di polvere cosmica. Ed è probabile che l'"inverno spaziale" sulla Terra si verifichi quando il globo si trova nel punto più lontano dal centro della nostra Galassia, dove ci sono accumuli di "polvere cosmica" e gas.

Va notato che di solito i periodi di riscaldamento "passano" sempre prima delle epoche di raffreddamento, e c'è, ad esempio, l'ipotesi che l'Oceano Artico, a causa del riscaldamento, a volte sia completamente liberato dal ghiaccio (a proposito, questo sta accadendo ora ), aumento dell'evaporazione dalla superficie dell'oceano, correnti di aria umida sono dirette verso le regioni polari dell'America e dell'Eurasia e la neve cade sulla superficie fredda della Terra, che non ha il tempo di sciogliersi in una breve e fredda estate . È così che si formano le calotte glaciali nei continenti.

Ma quando, a seguito della trasformazione di parte dell'acqua in ghiaccio, il livello dell'Oceano Mondiale scende di decine di metri, caldo oceano Atlantico cessa di comunicare con l'Oceano Artico, ed è di nuovo gradualmente coperto di ghiaccio, l'evaporazione dalla sua superficie si interrompe bruscamente, c'è sempre meno neve sui continenti, la "alimentazione" dei ghiacciai si sta deteriorando e le calotte glaciali iniziano a sciogliersi , e il livello dell'Oceano Mondiale si alza di nuovo. E di nuovo l'Oceano Artico si collega con l'Atlantico, e di nuovo la copertura di ghiaccio ha iniziato a scomparire gradualmente, ad es. il ciclo di sviluppo della prossima glaciazione ricomincia.

Sì, tutte queste ipotesi del tutto possibile, ma finora nessuno di essi può essere confermato da seri fatti scientifici.

Pertanto, una delle ipotesi principali e fondamentali è il cambiamento climatico sulla Terra stessa, che è associato alle ipotesi di cui sopra.

Ma è del tutto possibile che i processi di glaciazione siano associati l'impatto combinato di vari fattori naturali, quale potrebbero agire congiuntamente e sostituirsi a vicenda, ed è importante che, essendo iniziate, le glaciazioni, come gli "orologi a carica", si stiano già sviluppando indipendentemente, secondo le proprie leggi, a volte anche "ignorando" alcune condizioni e modelli climatici.

E l'era glaciale iniziata nell'emisfero settentrionale circa 1 milione di anni Indietro, non ancora finito, e noi, come già accennato, viviamo in un periodo più caldo, a interglaciale.

Durante l'epoca delle Grandi Glaciazioni della Terra, il ghiaccio si ritirò o avanzò di nuovo. Sul territorio sia dell'America che dell'Europa c'erano, a quanto pare, quattro ere glaciali globali, tra le quali c'erano periodi relativamente caldi.

Ma si verificò solo il completo ritiro del ghiaccio circa 20 - 25 mila anni fa, ma in alcune zone il ghiaccio è rimasto ancora più a lungo. Il ghiacciaio si ritirò dall'area della moderna San Pietroburgo solo 16 mila anni fa e in alcuni punti del nord sono sopravvissuti fino ad oggi piccoli resti dell'antica glaciazione.

Si noti che i ghiacciai moderni non possono essere paragonati all'antica glaciazione del nostro pianeta: occupano solo circa 15 milioni di metri quadrati. km, cioè meno di un trentesimo superficie terrestre.

Come puoi determinare se c'è stata una glaciazione in un dato luogo sulla Terra o meno? Questo di solito è abbastanza facile da determinare dalle forme peculiari dei rilievi geografici e delle rocce.

Grandi accumuli di enormi massi, ciottoli, massi, sabbie e argille si trovano spesso nei campi e nelle foreste della Russia. Di solito giacciono direttamente in superficie, ma si possono vedere anche nelle scogliere degli anfratti e nei pendii delle valli fluviali.

A proposito, uno dei primi che ha cercato di spiegare come si sono formati questi depositi è stato l'eccezionale geografo e teorico anarchico, il principe Peter Alekseevich Kropotkin. Nella sua opera "Indagini sull'era glaciale" (1876), sostenne che il territorio della Russia era un tempo coperto da enormi campi di ghiaccio.

Se osserviamo la mappa fisica e geografica della Russia europea, quindi nella posizione di colline, colline, bacini e valli di grandi fiumi, possiamo notare alcuni schemi. Quindi, ad esempio, le regioni di Leningrado e Novgorod del sud e dell'est sono, per così dire, limitate Altopiano Valdai, che ha la forma di un arco. Questa è esattamente la linea dove, in un lontano passato, si fermò un enorme ghiacciaio, che avanzava da nord.

A sud-est dell'altopiano di Valdai si trova l'altopiano leggermente tortuoso di Smolensk-Mosca, che si estende da Smolensk a Pereslavl-Zalessky. Questo è un altro dei confini della distribuzione delle lastre glaciali.

Numerosi altipiani collinari tortuosi sono visibili anche nella pianura della Siberia occidentale - "criniere", testimonianze anche dell'attività di antichi ghiacciai, più precisamente acque glaciali. Molte tracce di arresti di ghiacciai in movimento che scorrono lungo i pendii montuosi in grandi bacini sono state trovate nella Siberia centrale e orientale.

È difficile immaginare un ghiaccio spesso diversi chilometri sul sito delle attuali città, fiumi e laghi, ma, tuttavia, gli altipiani glaciali non erano inferiori in altezza agli Urali, ai Carpazi o alle montagne scandinave. Queste gigantesche e mobili masse di ghiaccio hanno influenzato l'intero ambiente naturale: rilievi, paesaggi, flusso del fiume, suolo, vegetazione e fauna selvatica.

Va notato che sul territorio dell'Europa e della parte europea della Russia, praticamente n rocce, furono completamente erosi e ridepositati durante il Quaternario, o come viene spesso chiamato, Pleistocene.

I ghiacciai hanno avuto origine e si sono spostati dalla Scandinavia, dalla penisola di Kola, dagli Urali polari (Pai-Khoi) e dalle isole dell'Oceano Artico. E quasi tutti i depositi geologici che vediamo sul territorio di Mosca sono morenici, più precisamente argille moreniche, sabbie di varia origine (acqua-glaciale, lago, fiume), enormi massi, nonché argille di copertura - tutto questo è la prova del potente impatto del ghiacciaio.

Sul territorio di Mosca si possono distinguere le tracce di tre glaciazioni (sebbene ce ne siano molte di più - diversi ricercatori distinguono da 5 a diverse dozzine di periodi di avanzamenti e ritiri del ghiaccio):

• Okskoe (circa 1 milione di anni fa),
• Dnepr (circa 300 mila anni fa),
• Mosca (circa 150 mila anni fa).

Valdai il ghiacciaio (scomparso solo 10 - 12 mila anni fa) "non ha raggiunto Mosca", ei depositi di questo periodo sono caratterizzati da depositi acqua-glaciali (fluvio-glaciali), principalmente le sabbie della pianura di Meshchera.

E i nomi dei ghiacciai stessi corrispondono ai nomi di quei luoghi a cui sono arrivati ​​i ghiacciai: l'Oka, il Dnepr e il Don, il fiume Moscova, Valdai, ecc.

Dato che lo spessore dei ghiacciai ha raggiunto quasi i 3 km, si può immaginare che lavoro colossale abbia fatto! Alcune alture e colline sul territorio di Mosca e nella regione di Mosca sono depositi potenti (fino a 100 metri!) che il ghiacciaio ha "portato".

Il più noto, per esempio Cresta morenica Klinsko-Dmitrovskaya, colline separate sul territorio di Mosca ( Vorobyovy Gory e Teplostan Upland). Anche enormi massi che pesano fino a diverse tonnellate (ad esempio, la Pietra della fanciulla a Kolomenskoye) sono il risultato del lavoro del ghiacciaio.

I ghiacciai hanno levigato il terreno irregolare: hanno distrutto colline e creste e i frammenti di roccia risultanti hanno riempito depressioni - valli fluviali e bacini lacustri, trasferendo enormi masse di frammenti di pietra su una distanza di oltre 2 mila km.

Tuttavia, enormi masse di ghiaccio (considerato il suo colossale spessore) premevano così forte sulle rocce sottostanti che anche le più forti non potevano resistere e crollarono.

I loro frammenti sono stati congelati nel corpo di un ghiacciaio in movimento e, come smeriglio, hanno graffiato rocce composte da graniti, gneis, arenarie e altre rocce per decine di migliaia di anni, sviluppando depressioni al loro interno. Finora si sono conservati numerosi solchi glaciali, "cicatrici" e levigature glaciali su rocce granitiche, nonché lunghe cavità della crosta terrestre, successivamente occupate da laghi e paludi. Un esempio sono le innumerevoli depressioni dei laghi della Carelia e della penisola di Kola.

Ma i ghiacciai non hanno spazzato via tutte le rocce sulla loro strada. La distruzione riguardava principalmente quelle aree in cui le calotte glaciali si sono originate, sono cresciute, hanno raggiunto uno spessore di oltre 3 km e da dove hanno iniziato il loro movimento. Il principale centro di glaciazione in Europa era Fennoscandia, che comprendeva le montagne scandinave, gli altipiani della penisola di Kola, nonché gli altipiani e le pianure della Finlandia e della Carelia.

Lungo il percorso, il ghiaccio era saturo di frammenti di rocce distrutte, che gradualmente si accumulavano sia all'interno del ghiacciaio che sotto di esso. Quando il ghiaccio si sciolse, sulla superficie rimasero masse di detriti, sabbia e argilla. Questo processo fu particolarmente attivo quando il movimento del ghiacciaio si fermò e iniziò lo scioglimento dei suoi frammenti.

Ai margini dei ghiacciai, di regola, sorgono flussi d'acqua, che si muovono lungo la superficie del ghiaccio, nel corpo del ghiacciaio e sotto lo strato di ghiaccio. A poco a poco, si unirono, formando interi fiumi che, nel corso di migliaia di anni, formarono valli strette e lavarono via molto materiale clastico.

Come già accennato, le forme del rilievo glaciale sono molto diverse. Per pianure moreniche molte creste e creste sono caratteristiche, indicando le fermate del ghiaccio in movimento e la principale forma di rilievo tra di esse pozzi di morene terminali, generalmente si tratta di basse creste arcuate composte da sabbia e argilla con una mescolanza di massi e ciottoli. Le depressioni tra le creste sono spesso occupate da laghi. A volte tra le pianure moreniche si può vedere emarginati- blocchi di dimensioni centinaia di metri e del peso di decine di tonnellate, pezzi giganti del letto del ghiacciaio, da esso trasferiti su grandi distanze.

I ghiacciai spesso bloccavano il flusso dei fiumi e vicino a tali "dighe" sorgevano enormi laghi, che riempivano le depressioni delle valli fluviali e delle depressioni, che spesso cambiavano la direzione del flusso del fiume. E sebbene tali laghi esistessero per un tempo relativamente breve (da mille a tremila anni), riuscirono ad accumularsi sul fondo argille lacustri, precipitazioni stratificate, contando gli strati di cui si possono distinguere chiaramente i periodi dell'inverno e dell'estate, nonché quanti anni queste precipitazioni si sono accumulate.

Nell'era degli ultimi Glaciazione Valdai sorsero Laghi glaciali dell'Alto Volga(Mologo-Sheksninskoe, Tverskoe, Verkhne-Molozhskoe, ecc.). All'inizio le loro acque avevano un flusso a sud-ovest, ma con il ritiro del ghiacciaio sono state in grado di scorrere a nord. Tracce del lago Mologo-Sheksninskoye sono rimaste sotto forma di terrazze e coste ad un'altitudine di circa 100 m.

Numerose sono le tracce di antichi ghiacciai nelle montagne della Siberia, degli Urali, Lontano est. Come risultato dell'antica glaciazione, 135-280 mila anni fa, apparvero vette affilate di montagne - "gendarmi" in Altai, nel Sayan, nel Baikal e nella Transbaikalia, negli altopiani di Stanovoy. Qui prevaleva il cosiddetto "tipo reticolato di glaciazione", cioè se si potesse guardare da una prospettiva a volo d'uccello, si potrebbe vedere come altipiani e cime montuose prive di ghiaccio si ergono sullo sfondo dei ghiacciai.

Va notato che durante i periodi delle epoche glaciali, massicci di ghiaccio piuttosto grandi si trovavano su parte del territorio della Siberia, ad esempio su Arcipelago di Severnaya Zemlya, nelle montagne di Byrranga (penisola di Taimyr), nonché sull'altopiano di Putorana nella Siberia settentrionale.

Ampio glaciazione montagna-valle era 270-310 mila anni fa Verkhoyansk Range, Okhotsk-Kolyma Highlands e nelle montagne di Chukotka. Queste aree sono considerate centri di glaciazione della Siberia.

Tracce di queste glaciazioni - numerose depressioni a forma di conca di cime montuose - circhi o kart, enormi pozzi morenici e pianure lacustri al posto del ghiaccio sciolto.

In montagna, così come in pianura, sorgevano laghi vicino a dighe di ghiaccio, periodicamente i laghi straripavano e gigantesche masse d'acqua si precipitavano a velocità incredibile attraverso bassi spartiacque nelle valli vicine, schiantandosi contro di esse e formando enormi canyon e gole. Ad esempio, ad Altai, nella depressione di Chuya-Kurai, "increspature giganti", "caldaie di perforazione", gole e canyon, enormi blocchi anomali, "cascate asciutte" e altre tracce di corsi d'acqua che sfuggono da antichi laghi "solo - solo "12-14 mila anni fa.

"Intromettendosi" da nord nelle pianure dell'Eurasia settentrionale, le calotte glaciali penetravano molto più a sud lungo le depressioni del rilievo o si fermavano in corrispondenza di alcuni ostacoli, ad esempio le colline.

Probabilmente, non è ancora possibile determinare con esattezza quale delle glaciazioni fosse la “più grande”, tuttavia è noto, ad esempio, che il ghiacciaio Valdai aveva un'area nettamente inferiore al ghiacciaio del Dnepr.

Anche i paesaggi ai confini delle lastre glaciali differivano. Quindi, nell'epoca della glaciazione di Oka (500-400 mila anni fa), a sud di loro c'era una striscia di deserti artici larga circa 700 km - dai Carpazi a ovest alla catena di Verkhoyansk a est. Ancora più lontano, 400-450 km a sud, si allungava steppa fredda della foresta, dove potevano crescere solo alberi senza pretese come larici, betulle e pini. E solo alla latitudine della regione settentrionale del Mar Nero e del Kazakistan orientale iniziarono steppe e semi-deserti relativamente caldi.

Nell'era della glaciazione del Dnepr, i ghiacciai erano molto più grandi. Tundra-steppa (tundra secca) con un clima molto rigido si estendeva lungo il bordo della copertura di ghiaccio. La temperatura media annuale si è avvicinata a meno 6°C (per confronto: nella regione di Mosca, la temperatura media annuale è attualmente di circa +2,5°C).

Lo spazio aperto della tundra, dove in inverno c'era poca neve e forti gelate, si incrinò, formando i cosiddetti "poligoni di permafrost", che in pianta assomigliano a un cuneo. Si chiamano "cunei di ghiaccio" e in Siberia raggiungono spesso un'altezza di dieci metri! Tracce di questi "cunei di ghiaccio" in antichi depositi glaciali "parlano" del clima rigido. Tracce di permafrost, o impatto criogenico, sono visibili anche nelle sabbie, queste sono spesso disturbate, come strati “strappati”, spesso con un alto contenuto di minerali di ferro.

Depositi acqua-glaciali con tracce di impatto criogenico

L'ultima "Grande Glaciazione" è stata studiata per oltre 100 anni. Molti decenni di duro lavoro di ricercatori eccezionali sono stati spesi per raccogliere dati sulla sua distribuzione in pianura e in montagna, per mappare complessi morenici terminali e tracce di laghi arginati dai ghiacciai, cicatrici glaciali, tamburi e aree "moreniche collinari".

È vero, ci sono ricercatori che generalmente negano le antiche glaciazioni e considerano erronea la teoria glaciale. Secondo loro, non c'era alcuna glaciazione, ma c'era "un mare freddo su cui galleggiavano gli iceberg" e tutti i depositi glaciali sono solo sedimenti di fondo di questo mare poco profondo!

Altri ricercatori, "riconoscendo la validità generale della teoria delle glaciazioni", dubitano tuttavia della correttezza della conclusione sulle grandiose scale delle glaciazioni del passato, e la conclusione sulle calotte glaciali che si appoggiavano sulle piattaforme continentali polari è particolarmente forte sfiducia, ritengono che esistessero "piccole calotte glaciali degli arcipelaghi artici", "tundra nuda" o "mari freddi", e in Nord America, dove è stata da tempo restaurata la più grande "calza glaciale Laurenziana" dell'emisfero settentrionale, c'erano solo “gruppi di ghiacciai fusi alla base delle cupole”.

Per l'Eurasia settentrionale, questi ricercatori riconoscono solo la calotta glaciale scandinava e le "calotta ghiacciate" isolate degli Urali polari, del Taimyr e dell'altopiano di Putorana, e nelle montagne delle latitudini temperate e della Siberia - solo i ghiacciai della valle.

E alcuni scienziati, al contrario, "ricostruiscono" "calze di ghiaccio giganti" in Siberia, che non sono inferiori per dimensioni e struttura all'Antartico.

Come abbiamo già notato, nell'emisfero australe, la calotta glaciale antartica si estendeva all'intero continente, compresi i suoi margini sottomarini, in particolare le regioni dei mari di Ross e Weddell.

L'altezza massima della calotta glaciale antartica era di 4 km, cioè era vicino al moderno (ora circa 3,5 km), l'area del ghiaccio è aumentata a quasi 17 milioni di chilometri quadrati e il volume totale del ghiaccio ha raggiunto 35-36 milioni di chilometri cubi.

C'erano altre due grandi lastre di ghiaccio in Sud America e Nuova Zelanda.

La calotta glaciale della Patagonia si trovava nelle Ande della Patagonia, ai loro piedi e sulla vicina piattaforma continentale. Oggi lo ricordano i pittoreschi rilievi del fiordo della costa cilena e le residue calotte glaciali delle Ande.

"Complesso alpino meridionale" Nuova Zelanda- era una copia ridotta della Patagonia. Aveva la stessa forma e anche avanzato alla piattaforma, sulla costa sviluppò un sistema di fiordi simili.

Nell'emisfero settentrionale, durante i periodi di massima glaciazione, vedremmo enorme calotta glaciale artica derivante dal sindacato Le coperture nordamericane ed eurasiatiche in un unico sistema glaciale, e un ruolo importante è stato svolto dalle piattaforme di ghiaccio galleggianti, in particolare la piattaforma di ghiaccio dell'Artico centrale, che copriva l'intera parte di acque profonde dell'Oceano Artico.

Gli elementi più grandi della calotta glaciale artica erano lo Scudo Laurenziano Nord America e lo Scudo Kara dell'Eurasia artica, avevano la forma di gigantesche cupole piano-convesse. Il centro del primo di essi si trovava nella parte sud-occidentale della Baia di Hudson, la sommità raggiungeva un'altezza di oltre 3 km e il suo bordo orientale si estendeva fino al bordo esterno della piattaforma continentale.

La calotta glaciale di Kara occupava l'intera area dei moderni mari di Barents e Kara, il suo centro si trovava sul mare di Kara e la zona marginale meridionale copriva l'intero nord della pianura russa, la Siberia occidentale e centrale.

Degli altri elementi della copertura artica, il La calotta glaciale della Siberia orientale che si è diffuso sugli scaffali dei mari Laptev, Siberia orientale e Chukchi ed era più grande della calotta glaciale della Groenlandia. Ha lasciato tracce sotto forma di grandi glaciolussazioni Nuove Isole Siberiane e la regione di Tiksi, sono anche associati a grandiose forme di erosione glaciale dell'isola di Wrangel e della penisola di Chukotka.

Quindi, l'ultima calotta glaciale dell'emisfero settentrionale era costituita da più di una dozzina di grandi calotte glaciali e molte più piccole, nonché dalle piattaforme di ghiaccio che le univano, galleggianti nelle profondità dell'oceano.

Si chiamano i periodi di tempo in cui i ghiacciai sono scomparsi, o si sono ridotti dell'80-90%. interglaciali. I paesaggi liberati dal ghiaccio in un clima relativamente caldo si trasformarono: la tundra si ritirò sulla costa settentrionale dell'Eurasia, e la taiga e le foreste di latifoglie, le steppe forestali e le steppe occuparono una posizione prossima a quella moderna.

Pertanto, negli ultimi milioni di anni, la natura dell'Eurasia settentrionale e del Nord America ha ripetutamente cambiato aspetto.

Massi, pietrisco e sabbia, congelati negli strati inferiori di un ghiacciaio in movimento, che funge da "lima" gigante, graniti e gneis levigati, levigati, graffiati e peculiari strati di argille e sabbie di massi formati sotto il ghiaccio, diversi alta densità associato all'impatto del carico glaciale - la morena principale o inferiore.

Poiché le dimensioni del ghiacciaio sono determinate equilibrio tra la quantità di neve che cade su di essa annualmente, che si trasforma in abete, e poi in ghiaccio, e quella che non ha il tempo di sciogliersi ed evaporare durante le stagioni calde, allora quando il clima si riscalda, i bordi dei ghiacciai si ritirano a nuovo , “limiti di equilibrio”. Le parti terminali delle lingue glaciali smettono di muoversi e gradualmente si sciolgono, e i massi, la sabbia e il terriccio inclusi nel ghiaccio vengono rilasciati, formando un pozzo che ripete i contorni del ghiacciaio - morena terminale; l'altra parte del materiale clastico (prevalentemente sabbia e particelle di argilla) è svolta dai flussi di acqua di fusione e si deposita intorno nella forma pianure sabbiose fluvioglaciali (zandrov).

Flussi simili agiscono anche nelle profondità dei ghiacciai, riempiendo fessure e caverne intraglaciali con materiale fluvioglaciale. Dopo lo scioglimento delle lingue glaciali con tali vuoti pieni sulla superficie terrestre, sulla sommità della morena di fondo fusa rimangono caotici cumuli di colline di varie forme e composizioni: ovoidali (visto dall'alto) tamburi, allungato come terrapieni ferroviari (lungo l'asse del ghiacciaio e perpendicolare alle morene terminali) oze e di forma irregolare kamy.

Tutte queste forme del paesaggio glaciale sono rappresentate molto chiaramente in Nord America: il confine dell'antica glaciazione è qui segnato da una dorsale morenica terminale con altezze fino a cinquanta metri, che si estende per l'intero continente dalla sua costa orientale a quella occidentale. A nord di questa "Grande Muraglia di Ghiaccio" i depositi glaciali sono rappresentati principalmente da morene, ea sud di essa - da un "mantello" di sabbie e ciottoli fluvioglaciali.

Per quanto riguarda il territorio della parte europea della Russia, si distinguono quattro epoche di glaciazione, e per Europa centrale si individuano anche quattro epoche glaciali, denominate dai corrispondenti fiumi alpini - gunz, mindel, riss e wurm, e in Nord America Glaciazioni del Nebraska, Kansas, Illinois e Wisconsin.

Clima periglaciale(circondando il ghiacciaio) i territori erano freddi e asciutti, il che è pienamente confermato dai dati paleontologici. In questi paesaggi appare una fauna molto specifica con una combinazione di criofila (amante del freddo) e xerofila (amante del secco) impianti – tundra-steppa.

Ora zone naturali simili, simili a quelle periglaciali, si sono conservate sotto forma di cosiddette steppe di reliquia- isole tra la taiga e il paesaggio della foresta-tundra, ad esempio il cosiddetto ahimè Yakutia, le pendici meridionali delle montagne della Siberia nord-orientale e dell'Alaska, nonché gli altipiani freddi e aridi dell'Asia centrale.

tundrosteppa differiva in questo lo strato erbaceo era formato principalmente non da muschi (come nella tundra), ma da graminacee, ed è stato qui che si è formato versione criofila vegetazione erbacea con un'altissima biomassa di ungulati al pascolo e predatori - la cosiddetta "fauna mammut".

Nella sua composizione, vari tipi di animali erano fantasiosamente mescolati, entrambi caratteristici di tundra – renne, caribù, bue muschiato, lemming, per steppe - saiga, cavallo, cammello, bisonte, scoiattoli di terra, così come mammut e rinoceronti lanosi, tigre dai denti a sciabola - smilodon e iena gigante.

Va notato che molti cambiamenti climatici si sono ripetuti come "in miniatura" nella memoria dell'umanità. Si tratta delle cosiddette "Piccole ere glaciali" e "Interglaciali".

Ad esempio, durante la cosiddetta "piccola era glaciale" dal 1450 al 1850, i ghiacciai sono avanzati ovunque e le loro dimensioni hanno superato quelle moderne (la copertura nevosa è apparsa, ad esempio, nelle montagne dell'Etiopia, dove non si trova ora).

E nella precedente "Piccola era glaciale" Ottimo Atlantico(900-1300) i ghiacciai, al contrario, diminuirono e il clima era notevolmente più mite di quello attuale. Ricordiamo che fu in quel momento che i Vichinghi chiamarono la Groenlandia la "Terra Verde", e la stabilirono persino, e raggiunsero anche le coste del Nord America e l'isola di Terranova sulle loro barche. E i mercanti di Novgorod-Ushkuiniki passarono attraverso la "Rotta del Mare del Nord" fino al Golfo di Ob, fondando lì la città di Mangazeya.

E l'ultimo ritiro dei ghiacciai, iniziato oltre 10 mila anni fa, è ben ricordato dalla gente, da qui le leggende del Diluvio, quindi un'enorme quantità di acqua di fusione è precipitata a sud, piogge e inondazioni sono diventate frequenti.

In un lontano passato, la crescita dei ghiacciai si è verificata in epoche con bassa temperatura dell'aria e maggiore umidità, le stesse condizioni si sono sviluppate in ultimi secoli epoca passata, e nella metà del millennio scorso.

E circa 2,5 mila anni fa iniziò un significativo raffreddamento del clima, le isole artiche erano ricoperte di ghiacciai, nei paesi del Mediterraneo e del Mar Nero a cavallo delle ere, il clima era più freddo e umido di adesso.

Nelle Alpi nel I millennio aC. e. i ghiacciai si spostarono a livelli più bassi, ingombrarono i passi di montagna di ghiaccio e distrussero alcuni villaggi alti. Fu durante questa era che i ghiacciai del Caucaso furono fortemente attivati ​​e in crescita.

Ma alla fine del 1° millennio, il riscaldamento climatico iniziò di nuovo, i ghiacciai di montagna si ritirarono nelle Alpi, nel Caucaso, in Scandinavia e in Islanda.

Il clima iniziò di nuovo a cambiare seriamente solo nel XIV secolo, i ghiacciai iniziarono a crescere rapidamente in Groenlandia, lo scioglimento estivo del suolo divenne sempre più di breve durata e alla fine del secolo il permafrost si stabiliva qui saldamente.

Dalla fine del XV secolo iniziò la crescita dei ghiacciai in molti paesi montuosi e regioni polari, e dopo il XVI secolo relativamente caldo arrivarono i secoli severi, chiamati la Piccola Era Glaciale. Nel sud dell'Europa si ripetono spesso inverni rigidi e lunghi, nel 1621 e nel 1669 il Bosforo gelò, e nel 1709 il mare Adriatico gelò al largo delle coste. Ma la "piccola era glaciale" terminò nella seconda metà del 19° secolo e iniziò un'era relativamente calda, che continua ancora oggi.

Si noti che il riscaldamento del 20° secolo è particolarmente pronunciato alle latitudini polari dell'emisfero settentrionale e le fluttuazioni dei sistemi glaciali sono caratterizzate dalla percentuale di ghiacciai in avanzamento, stazionari e in ritirata.

Ad esempio, per le Alpi esistono dati che coprono l'intero secolo scorso. Se la percentuale di avanzamento dei ghiacciai alpini negli anni 40-50 del XX secolo era vicina allo zero, allora a metà degli anni '60 del XX secolo, circa il 30% dei ghiacciai censiti avanzava qui e alla fine degli anni '70 del XX secolo secolo - 65-70%.

Il loro stato simile indica che l'aumento antropogenico (tecnogeno) del contenuto di anidride carbonica, metano e altri gas e aerosol nell'atmosfera nel 20° secolo non ha influenzato il normale corso dei processi atmosferici e glaciali globali. Tuttavia, alla fine dello scorso ventesimo secolo, i ghiacciai hanno iniziato a ritirarsi ovunque nelle montagne e il ghiaccio della Groenlandia ha iniziato a sciogliersi, il che è associato al riscaldamento climatico e che si è intensificato soprattutto negli anni '90.

È noto che la maggiore quantità di emissioni tecnogeniche di anidride carbonica, metano, freon e vari aerosol nell'atmosfera sembra contribuire a ridurre la radiazione solare. A questo proposito sono apparse "voci" prima di giornalisti, poi di politici e poi di scienziati sull'inizio di una "nuova era glaciale". Gli ecologisti "hanno lanciato l'allarme", temendo "l'imminente riscaldamento antropogenico" dovuto alla costante crescita di anidride carbonica e altre impurità nell'atmosfera.

Sì, è noto che un aumento della CO 2 porta ad un aumento della quantità di calore trattenuto e quindi aumenta la temperatura dell'aria vicino alla superficie terrestre, formando il famigerato "effetto serra".

Alcuni altri gas di origine tecnogenica hanno lo stesso effetto: freon, ossidi di azoto e ossidi di zolfo, metano, ammoniaca. Ma, tuttavia, nell'atmosfera rimane tutt'altro che anidride carbonica: il 50-60% delle emissioni industriali di CO 2 finisce nell'oceano, dove viene rapidamente assimilato dagli animali (coralli in primis) e, naturalmente, assimilato da impianti–ricorda il processo di fotosintesi: le piante assorbono anidride carbonica e rilasciano ossigeno! Quelli. maggiore è la quantità di anidride carbonica, migliore è la percentuale di ossigeno nell'atmosfera! A proposito, questo è già successo nella storia della Terra, nel periodo Carbonifero ... Pertanto, anche un aumento multiplo della concentrazione di CO 2 nell'atmosfera non può portare allo stesso aumento multiplo della temperatura, poiché c'è un certo meccanismo di controllo naturale che rallenta drasticamente l'effetto serra ad alte concentrazioni di CO 2.

Quindi tutte le numerose "ipotesi scientifiche" sull'"effetto serra", sull'"innalzamento del livello dell'Oceano Mondiale", sui "cambiamenti nel corso della Corrente del Golfo", e ovviamente sull'"imminente Apocalisse" ci sono per lo più imposte " dall'alto”, da politici, scienziati incompetenti, giornalisti analfabeti o semplicemente truffatori della scienza. Più intimidisci la popolazione, più facile è vendere beni e gestire...

Ma in realtà si sta verificando un normale processo naturale: una fase, un'epoca climatica viene sostituita da un'altra e non c'è nulla di strano in questo ... Ma cosa sta succedendo disastri naturali, e che presumibilmente ce n'erano di più - tornado, inondazioni, ecc. - quindi anche 100-200 anni fa, vasti territori della Terra erano semplicemente disabitati! E ora ci sono più di 7 miliardi di persone e spesso vivono dove sono esattamente possibili inondazioni e tornado - lungo le rive dei fiumi e degli oceani, nei deserti dell'America! Inoltre, ricorda che i disastri naturali sono sempre stati e hanno persino rovinato intere civiltà!

Quanto alle opinioni degli scienziati, a cui tanto i politici quanto i giornalisti amano fare riferimento... Già nel 1983 sociologi americani Randall Collins e Sal Restivo, nel loro famoso articolo “Pirates and Politicians in Mathematics”, affermarono esplicitamente: “...Non esiste un insieme fisso di norme che governino il comportamento degli scienziati. Solo l'attività degli scienziati (e di altri tipi di intellettuali ad essi legati) è invariata, volta ad acquisire ricchezza e fama, oltre a ottenere l'opportunità di controllare il flusso delle idee e imporre le proprie idee agli altri ... Gli ideali di la scienza non predetermina il comportamento scientifico, ma nasce dalla lotta per il successo individuale in varie condizioni di competizione…”.

E un po' di più sulla scienza... Diverse grandi aziende spesso erogano sovvenzioni per i cosiddetti " ricerca scientifica» in alcune aree, ma sorge la domanda: quanto è competente la persona che conduce lo studio in tale area? Perché è stato scelto tra centinaia di scienziati?

E se un certo scienziato, una “certa organizzazione”, per esempio, ordina “alcune ricerche sulla sicurezza dell'energia nucleare”, allora è ovvio che questo scienziato sarà costretto ad “ascoltare” il cliente, poiché ha “ interessi abbastanza certi", ed è comprensibile che, molto probabilmente, "aggiusterà" "le sue conclusioni" per il cliente, poiché la domanda principale è già non è una questione di ricerca scientifica–cosa vuole ottenere il cliente, quale risultato. E se il risultato del cliente non soddisfatto, poi questo scienziato non sarà più invitato, e non in alcun "progetto serio", cioè "monetario", non parteciperà più, in quanto inviteranno un altro scienziato, più "condiscendente" ... Molto, ovviamente, dipende dalla cittadinanza, dalla professionalità e dalla reputazione di scienziato ... Ma non dimentichiamo quanto "ricevono" in Russia scienziati ... Sì, nel mondo, in Europa e negli Stati Uniti, lo scienziato vive per lo più per borse di studio... E anche qualsiasi scienziato "vuole mangiare".

Inoltre, i dati e le opinioni di uno scienziato, sebbene un grande specialista nel suo campo, non sono un dato di fatto! Ma se la ricerca è confermata da alcuni gruppi scientifici, istituti, laboratori, t solo allora la ricerca può essere degna di seria attenzione.

A meno che ovviamente questi "gruppi", "istituti" o "laboratori" non siano stati finanziati dal cliente di questo studio o progetto...

AA. Kazdym,
candidato di scienze geologiche e mineralogiche, membro del MOIP

TI PIACE IL MATERIALE? ISCRIVITI ALLA NOSTRA NEWSLETTER EMAIL:

Ti invieremo una e-mail di riepilogo della maggior parte materiali interessanti il nostro sito.

Era Glaciale vs Inondazione

Dopotutto c'era o non c'era il Diluvio?

La vittoria della teoria dei due Carlo nella sua versione originale, per così dire "estremista", "forniva automaticamente una risposta" a questa domanda, che stava proprio all'inizio della formazione della geologia come scienza. Dal momento che la "teoria senza catastrofi" ha vinto, allora non c'è stato il Diluvio Universale, poiché anche il Diluvio è una catastrofe.

Al giorno d'oggi, tuttavia, il più delle volte i geologi cercano di aggirare una tecnica così poco scientifica, preferendo o semplicemente tacere, o fare riferimento al famoso rasoio di Occam, - dicono, poiché "riescono" a spiegare le caratteristiche della struttura geologica la crosta terrestre e il verificarsi di vari strati senza alcun Diluvio Universale, allora non ci fu Diluvio in quanto tale.

Ma questo è il problema, che in realtà non è possibile spiegare in alcun modo tutte le funzionalità disponibili. Così come non tutti i reperti paleontologici relativi a questo. Inoltre, paradossalmente, molti di questi reperti erano già noti all'inizio della disputa tra i due concetti geologici globali. Tuttavia, questo è naturale - dopotutto, i sostenitori della realtà del Diluvio non si sono basati solo sui testi biblici nelle controversie con gli evoluzionisti ...

“Il principale 'diluvialista' (scienziato che studia l'inondazione) fu senza dubbio William Buckland (1784-1856), che nel 1813 assunse un incarico di docente di mineralogia all'Università di Oxford, e lì, nel 1818, divenne docente di geologia. .. Nel suo discorso dopo aver assunto la sua posizione di insegnante di geologia, Buckland ha cercato di dimostrare che i fatti geologici sono coerenti con le informazioni sulla creazione del mondo e sul diluvio registrate nei libri di Mosè ... Per la pubblicazione della sua opera magnum (opera principale), intitolata "Traces of the Flood", Buckland fu onorato elogi da parte della critica... Buckland conosceva bene la letteratura geologica e, utilizzando i resoconti di ossa fossili trovate ad alta quota nelle Ande e nell'Himalaya, giunse alla conclusione che l'inondazione non si limitava alle pianure; la colonna d'acqua era abbastanza grande da coprire le alte catene montuose. Ha raccolto materiale ampio e vario a sostegno di alluvione globale. Sono state considerate come prove: gole e gole che tagliano le catene montuose; resti e mesas; colossali accumuli di macerie; massi sparsi sulle colline e sui pendii dei monti, dove i fiumi non potevano portarli. Questi fenomeni, a quanto pareva, non potevano essere associati all'azione di fattori di erosione e trasporto di sedimenti moderni e insufficientemente potenti. Pertanto, Buckland ha aderito alle idee di Sir James Hall su una sorta di ruscello grandioso o pozzo d'acqua come un'onda di marea gigante "(E. Hallam," Great Geological Disputes ").

Va notato che durante il periodo di lotta tra due approcci, durante il periodo di confronto, il lavoro di Buckland con il tentativo di dimostrare la realtà del Diluvio riceve elogi non solo dai sostenitori della sua posizione, ma anche dai critici! .. Quindi , la base di prove che ha raccolto era davvero molto seria! ..

Riso. 11. William Buckland

Tuttavia, una serie di rilievi in ​​alcune regioni e la natura della presenza di strati geologici non corrispondevano affatto alla versione biblica del Diluvio. Queste caratteristiche semplicemente fisicamente non potevano essere formate in condizioni di completa inondazione della terra con l'acqua secondo lo scenario delle Sacre Scritture. Questo è ciò di cui hanno approfittato i sostenitori della teoria dei due Charles.

È stato osservato che molte di queste caratteristiche geologiche hanno una sorprendente somiglianza con gli effetti dei ghiacciai nelle regioni montuose. Le lingue dei ghiacciai, aumentando in inverno e diminuendo nella stagione estiva, hanno lasciato tracce piuttosto caratteristiche, su cui gli scienziati hanno attirato l'attenzione. Ce n'era solo uno problema serio- tali tracce erano disponibili in aree molto vaste dove nel prevedibile passato vi era un clima caldo, e dove non c'erano le condizioni per la formazione di ghiacciai.

Questo problema è stato eliminato con l'aiuto della versione che in precedenza le condizioni climatiche sul pianeta erano completamente diverse, molto più fredde. Tanto che la calotta glaciale copriva vaste aree in Europa e Nord America. È così che è apparsa la teoria dell '"era glaciale", che (a prima vista) ha rimosso la maggior parte delle contraddizioni nello spiegare i fatti geologici disponibili.

Essendo il solo alternativa alla versione biblica del Diluvio, insieme alla vittoria della teoria dei due Carlo, ricevette automaticamente riconoscimento anche la teoria dell'"era glaciale". Tuttavia, questo è del tutto naturale, poiché, in realtà, rappresenta solo un caso molto speciale (se non una conseguenza speciale) della teoria vincente di Lyell. E ora la teoria dell'"era glaciale" occupa una posizione dominante.

La fine dell'era glaciale (nell'XI millennio aC secondo la scala geocronologica accettata) è ormai associata non solo a un forte cambiamento climatico, che alla fine ha portato a condizioni moderne, ma anche l'estinzione di massa degli animali, che di solito è correlata al confine tra le epoche. Dal punto di vista archeologico, questa è la fine dell'antica età della pietra, il Paleolitico; e secondo la classificazione geologica, questo è il confine tra il Pleistocene, la parte inferiore del Quaternario, e l'Olocene, la sua parte superiore.

“... l'estinzione di massa degli animali si è effettivamente verificata a seguito del tumulto dell'ultima era glaciale ... Nel Nuovo Mondo, ad esempio, oltre 70 specie di grandi mammiferi si sono estinte tra il 15.000 e l'8000 a.C. le perdite, il che significava, infatti, la morte violenta di oltre 40 milioni di animali non uniformemente distribuiti nel periodo; al contrario, la maggior parte di essi cade su duemila anni tra il 11000 e il 9000 aC. Per sentire la dinamica, notiamo che durante i precedenti 300 mila anni solo circa 20 specie sono scomparse” (G. Hancock, “Tracce degli Dei”).

“Lo stesso modello di estinzione di massa è stato osservato in Europa e in Asia. Anche la lontana Australia non ha fatto eccezione, avendo perso in un periodo di tempo relativamente breve, secondo alcune stime, diciannove specie di grandi vertebrati, e non solo mammiferi” (ibid.).

Il termine stesso "L'era glaciale" è diventato così profondamente radicato nelle nostre vite che (grazie ai famosi cartoni animati e ai programmi TV con questo nome) è difficile trovare una persona che non ne abbia familiarità. E poche persone pensano al fatto che in effetti ... L'era glaciale semplicemente non esisteva.!... Almeno non era esattamente nella forma in cui era abituato a essere percepito - come un periodo di un certo globale raffreddamento sul pianeta.

Penso che il lettore impreparato qui sarà sorpreso e persino indignato. Come non era l'era glaciale?!. Dopotutto, tutti intorno parlano solo del fatto che lo era! ..

Tuttavia, l'argomento "tutti dicono" non è una prova della verità di ciò che "dicono". È necessario guardare ai dati oggettivi e non alla moda o alla popolarità. Dopotutto, le delusioni potrebbero essere alla moda e popolari.

Diamo quindi un'occhiata più da vicino all'"era glaciale". O meglio, quella che viene chiamata la sua fine...

Sebbene una varietà di fattori sia citata come ragioni del forte riscaldamento a cavallo tra il Pleistocene e l'Olocene, in generale, la maggior parte degli scienziati ritiene che si tratti di un cambiamento climatico globale, che ha portato al rapido scioglimento dei ghiacciai su vaste aree e un aumento del livello dell'Oceano Mondiale, e divenne motivo principale estinzione di massa di animali, il cui picco principale si è verificato nell'XI millennio aC (entro la scala geocronologica accettata!).

Tuttavia, la natura dei resti fossili e dei depositi geologici correlati a questo periodo di tempo in un certo numero di regioni non corrisponde affatto al cambiamento graduale del livello dell'Oceano Mondiale, che avrebbe dovuto verificarsi con il graduale scioglimento del ghiaccio a la fine dell'"era glaciale". I fatti osservati ricordano molto di più il risultato dell'impatto di un potente flusso d'acqua, molto fugace nel tempo e paragonabile proprio a un cataclisma, e non a un graduale cambiamento delle condizioni meteorologiche.

È curioso che questa discrepanza sia stata notata già quando la teoria dell'"era glaciale" era ancora agli albori e mosse i suoi primi passi - nella prima metà del XIX secolo. A questo punto si sapeva già, ad esempio, di reperti archeologici in Siberia e Alaska, che indicano chiaramente con precisione catastrofico corso degli eventi.

“Nel permafrost dell'Alaska... si possono trovare... prove di perturbazioni atmosferiche di potenza incomparabile. Mammut e bisonti furono fatti a pezzi e contorti come se alcune braccia cosmiche degli dei stessero agendo con rabbia. In un punto... trovarono la zampa anteriore e la spalla di un mammut; le ossa annerite contenevano ancora i resti dei tessuti molli adiacenti alla colonna vertebrale insieme a tendini e legamenti e la guaina chitinosa delle zanne non era danneggiata. Non c'erano tracce di smembramento della carcassa con un coltello o altro strumento (come sarebbe il caso se i cacciatori fossero coinvolti nello smembramento). Gli animali sono stati semplicemente fatti a pezzi e sparsi per l'area come paglia intrecciata, sebbene alcuni di loro pesassero diverse tonnellate. Mischiati a grappoli di ossa vi sono alberi, anch'essi strappati, contorti e aggrovigliati; il tutto è ricoperto da sabbie mobili a grana fine, poi strettamente ghiacciate” (G. Hancock, “Tracce degli Dei”).

“La stessa storia è accaduta in Siberia - e anche qui sono stati trovati molti animali sepolti nel permafrost, la maggior parte dei quali erano tipici delle regioni temperate. E qui i cadaveri degli animali erano tra tronchi d'albero sradicati e altra vegetazione e portavano segni di morte per una catastrofe inaspettata e improvvisa ... I mammut morirono improvvisamente, e in gran numero, durante il forte gelo. La morte è arrivata così rapidamente che non hanno avuto il tempo di digerire il cibo che avevano ingoiato ... "(A. Alford," Gods of the New Millennium ").

Riso. 12. Mappa dei ritrovamenti di resti di mammut in Siberia

“Le regioni settentrionali dell'Alaska e della Siberia, a quanto pare, hanno subito di più i cataclismi mortali 13.000-11.000 anni fa. Come se la morte avesse sventolato una falce lungo il Circolo Polare Artico, vi furono ritrovati i resti di una miriade di grandi animali, tra cui un gran numero di carcasse con tessuti molli intatti e un numero incredibile di zanne di mammut perfettamente conservate. Inoltre, in entrambe le regioni, le carcasse di mammut venivano scongelate per nutrire i cani da slitta e le bistecche di mammut comparvero persino nei menu dei ristoranti” (G. Hancock, “Tracce degli dei”).

Ma soprattutto, questi reperti forniscono la prova che il clima in queste regioni non era affatto più freddo (come dovrebbe essere, sulla base della teoria dell '"era glaciale"), ma al contrario - molto più caldo, di adesso.

“Nei paesi del nord, questi eventi hanno lasciato le carcasse di enormi quadrupedi congelate nel ghiaccio, conservate fino ad oggi insieme a pelle, lana e carne. Se non fossero stati congelati immediatamente al momento della morte, la decomposizione avrebbe distrutto i loro corpi. Ma d'altra parte, un freddo così costante non poteva essere caratteristico di quei luoghi dove troviamo animali congelati nel ghiaccio: non potevano vivere a quella temperatura. Gli animali morirono, quindi, proprio nel momento in cui la glaciazione scese sui loro habitat ”(Cuvier G. (1825). Discours (3a edn.), vol. 1, pp.8-9).

La data di pubblicazione dell'opera da cui è tratta l'ultima citazione, 1825, è molto indicativa. Non c'è ancora la teoria dell'evoluzione di Darwin, non c'è ancora la teoria di Lyell, non c'è ancora un loro caso speciale - la teoria dell '"era glaciale", e sono già noti fatti che indicano non solo la morte improvvisa degli animali ( che corrisponde a una catastrofe), ma anche significativamente clima più caldo piuttosto che più freddo nel luogo della scoperta. Inoltre, i fatti che indicano che al tempo della fine dell'"era glaciale" in queste regioni non vi era affatto un riscaldamento, ma, al contrario, un forte raffreddamento!..

Tuttavia, in nome del trionfo della teoria dei due Carlo, questi dati sono stati semplicemente preferiti (e si preferisce ancora) a non essere ricordati. I fatti sono respinti a favore della teoria e dei suoi casi speciali!..

Tuttavia, non credo che tutto sia stato deciso direttamente dalla lotta tra due teorie inconciliabili, durante la quale gli scienziati, per ragioni egoistiche, hanno deliberatamente deciso di diventare “senza scrupoli” e di scartare deliberatamente questi dati. Occorre inoltre tenere conto delle caratteristiche oggettive di quel periodo.

Dove si è concentrato il pensiero scientifico nella prima metà del XIX secolo?... Si è concentrato quasi interamente in Europa e nei centri sviluppati degli Stati Uniti, che si trovavano principalmente sulla costa orientale del Nord America, cioè proprio in quelle regioni dove sono state trovate tracce di ghiacciai. Da qui verso la Siberia e l'Alaska il sentiero non è per niente vicino, soprattutto poi...

Ed è del tutto naturale che la maggior parte del materiale empirico raccolto in questo momento - geologico e paleontologico - sia caduto proprio sull'Europa e sulla parte orientale del Nord America. Dopotutto, per la confraternita scientifica è stato molto più facile raccogliere dati al loro fianco piuttosto che effettuare le spedizioni più difficili in regioni difficili situate a migliaia di chilometri di distanza. Anche il risultato è abbastanza naturale: la maggior parte della ricerca e del lavoro di quel tempo è dedicata anche alle regioni dell'Europa e della parte orientale del Sud America. E non c'è assolutamente da stupirsi che in questa massa di studi, letteralmente singoli resoconti di ritrovamenti in Siberia e Alaska possano essere semplicemente banali... perduti!..

Dobbiamo ammettere che la statistica ha effettivamente vinto, non l'approccio scientifico. E la teoria dell '"era glaciale" semplicemente "superava" la versione di una catastrofe transitoria, la versione del Diluvio - non la superava nemmeno con gli argomenti, ma quasi letteralmente, cioè con una massa di carta scarabocchiata ...

Nel frattempo, la questione non è affatto ridotta alla statistica ordinaria. Il fatto è che i ritrovamenti in Siberia e in Alaska non solo non rientrano nella teoria dell'"era glaciale", ma vi hanno posto fine! la temperatura qui non avrebbe dovuto essere più bassa (come suggerisce la teoria dell'era glaciale), ma più alto di oggi!.. Tuttavia, se la temperatura sulla Terra era così bassa che potenti ghiacciai coprivano l'Europa (come dice la teoria dell'era glaciale), allora in Siberia e Alaska, ora molto più a nord, dovevano essere ancora più fredde. Di conseguenza, i ghiacciai devono essere stati qui in modo tale che non si potesse parlare di animali! ..

Ad esempio, è stata trovata la prova che alla fine della cosiddetta "era glaciale" è diventato notevolmente più freddo non solo in Siberia e Alaska, ma anche nella parte meridionale del Sud America, cosa che non avrebbe dovuto esserlo. Dopotutto, se la temperatura di fondo generale del pianeta aumentasse, in Sud America ci si aspetterebbe un riscaldamento e non un raffreddamento affatto.

Recentemente, sono stati anche ottenuti dati che non tutto è così semplice con i ghiacciai in Antartide. Di solito è indicato che la loro età è di almeno centinaia di migliaia e persino milioni di anni. Ma il problema è che questa conclusione viene fatta sulla base di un'analisi di singoli campioni in regioni limitate (dove il guscio di ghiaccio è più spesso), ma per qualche motivo si diffonde all'intero continente in una volta. Nel frattempo, studi in alcune aree costiere indicano che non tutti i ghiacciai dell'Antartide hanno un'età così venerabile. E il clima in alcune parti di questo continente prima era così caldo che persino i fiumi scorrevano qui! che i fiumi nella parte dell'Antartide più vicina al Mare di Ross scorrevano letteralmente solo circa seimila anni fa! ..

“Nel 1949, in una delle spedizioni antartiche di Sir Baird, campioni di sedimenti di fondo furono prelevati dal fondo del Mare di Ross mediante perforazioni. Il dottor Jack Huf dell'Università dell'Illinois ha preso tre nuclei per studiare l'evoluzione climatica in Antartide. Sono stati inviati al Carnegie Institute di Washington (DC), dove è stato applicato un nuovo metodo di datazione sviluppato dal fisico nucleare Dr. V. D. Ury ...

La natura dei sedimenti di fondo varia notevolmente a seconda delle condizioni climatiche esistenti al momento della loro formazione. Se sono stati trasportati dai fiumi e depositati nel mare, allora sono ben ordinati, e meglio è, più cadono dalla foce del fiume. Se vengono strappati dalla superficie terrestre da un ghiacciaio e trasportati in mare da un iceberg, allora il loro carattere corrisponde a materiale clastico grossolano. Se un fiume ha un ciclo stagionale, che scorre solo in estate, molto probabilmente dallo scioglimento dei ghiacciai nell'entroterra e si congela ogni inverno, le precipitazioni si formeranno a strati, come anelli annuali sugli alberi.

Tutti questi tipi di sedimenti sono stati trovati nei nuclei di fondo del Mare di Ross. La cosa più sorprendente è stata la presenza di una serie di strati formati da sedimenti ben selezionati portati in mare dai fiumi da terre prive di ghiaccio. Come si può vedere dai nuclei, ci sono state almeno tre epoche temperate in Antartide negli ultimi milioni di anni in cui le coste del Mare di Ross avrebbero dovuto essere libere dal ghiaccio...

Il momento della fine dell'ultimo periodo caldo nel Mare di Ross, determinato dal dottor Ury, è stato di grande importanza per noi. Tutti e tre i nuclei indicavano che il riscaldamento terminò circa 6000 anni fa, ovvero nel quarto millennio aC. Fu allora che i sedimenti glaciali [corrispondenti alla presenza di ghiacciai] iniziarono ad accumularsi sul fondo del Mare di Ross nell'era glaciale successiva a noi. Kern è convinto che questo sia stato preceduto da un riscaldamento più lungo "(Ch. Hapgood," Maps of Ancient Sea Kings ").

Si scopre che durante l '"era glaciale" il clima in Antartide era più caldo e non più freddo. E lì ha fatto più freddo subito dopo la fine dell'"era glaciale".

Non sono troppi gli "incomprensioni sfortunati"?.. E non è l'area su cui si osservano questi stessi "malintesi" che coprono di conseguenza una vastissima parte del globo, non troppo grande?...

Uscire da questo groviglio di contraddizioni climatiche è in realtà del tutto possibile. in modo semplice se (tralasciando per ora la questione del Diluvio e le cause dell'osservato cambiamento climatico) per tracciare una catena logica piuttosto banale: più vicino al polo, più freddo è il clima, maggiore è, rispettivamente, la probabilità della formazione di ghiacciai. Espandendo questa catena logica dalla fine all'inizio e partendo dai fatti, otteniamo la seguente conclusione.

I ghiacciai in Europa e nel Nord America orientale si sono formati perché all'inizio dell'XI millennio aC queste regioni erano più vicine al polo nord geografico di quanto non lo siano ora. Il clima in Siberia e Alaska era più caldo, perché allo stesso tempo queste regioni si trovavano più lontano dal polo geografico nord di quanto non lo siano ora. Allo stesso modo, il Sud America con le aree vicine dell'Antartide era più lontano dal polo sud geografico di quanto non lo sia oggi. In altre parole, prima i poli geografici del nostro pianeta occupavano una posizione diversa.

In realtà non c'era "l'era glaciale"! .. Almeno nel senso che la intendiamo ora - come temperature più basse in tutto il pianeta nel suo insieme. L '"era glaciale" era in Europa e nell'est del Nord America (dopotutto c'era il ghiaccio), ma non aveva un planetario, ma solo Locale carattere!.. E finì non per l'aumento generale della temperatura sul pianeta, ma perché, a seguito di un cambiamento nella posizione dei poli geografici, l'Europa e la parte orientale del Nord America finirono a latitudini più calde.

I fatti e la logica semplice portano a questa conclusione. Ma questa è una conclusione che non spiega ancora le ragioni dei cambiamenti avvenuti. E devono ancora essere affrontati. Come affrontare se queste ragioni sono legate a ciò con cui noi (come i geologi duecento anni fa) abbiamo iniziato, cioè se queste ragioni sono collegate al Diluvio. E per questo, devi prima capire cos'è il "Global Flood".