Battaglie di Kievan Rus. Le principali battaglie della Russia medievale. Ragioni per la battaglia di Kalka

Esercito Antica Russia - forze armate Kievan Rus (dalla fine del IX secolo) e i principati russi del periodo premongolo (fino alla metà del XIII secolo). Come le forze armate degli slavi altomedievali del V-VIII secolo, risolsero i problemi di combattere i nomadi delle steppe della regione del Mar Nero settentrionale e impero bizantino, ma fondamentalmente diverso nuovo sistema fornitura (dalla prima metà del IX secolo) e penetrazione nell'élite sociale della società slava orientale della nobiltà militare varangiana alla fine del IX secolo. L'esercito dell'antica Russia fu utilizzato anche dai principi della dinastia Rurik per la lotta politica interna in Russia.

sfondo

Sotto l'anno 375 si ricorda uno dei primi scontri militari degli antichi slavi. L'anziano antiano Bozh e con lui 70 anziani furono uccisi dai Goti.

Dopo il declino dell'impero unno entro la fine del V secolo, con l'inizio del Medioevo in Europa, gli slavi tornarono nell'arena storica. Nel VI-VII secolo vi fu un'attiva colonizzazione slava della penisola balcanica, che era di proprietà di Bisanzio - lo stato più potente del VI secolo, che schiacciò i regni dei Vandali in Nord Africa, gli Ostrogoti in Italia e il Visigoti in Spagna e di nuovo trasformarono il Mar Mediterraneo lago romano. Molte volte in scontri diretti con i Bizantini, le truppe slave ottennero vittorie. In particolare, nel 551, gli slavi sconfissero la cavalleria bizantina e catturarono il suo capo Asbad, che indica la presenza di cavalleria tra gli slavi, e presero la città di Toper, attirando la sua guarnigione lontano dalla fortezza con una falsa ritirata e istituendo un imboscata. Nel 597, durante l'assedio di Salonicco, gli slavi usarono lanciasassi, "tartarughe", arieti di ferro e uncini. Nel VII secolo, gli slavi operarono con successo in mare contro Bisanzio (assedio di Salonicco nel 610, sbarco a Creta nel 623, sbarco sotto le mura di Costantinopoli nel 626).

Nel periodo successivo, associato al predominio dei turco-bulgari nelle steppe, gli slavi vengono tagliati fuori dai confini bizantini, ma nel IX secolo si verificano due eventi che precedono immediatamente cronologicamente l'era della Rus' di Kiev - il russo-bizantino guerra dell'830 e la guerra russo-bizantina dell'860. Entrambe le spedizioni sono state via mare.

Organizzazione delle truppe

IX-XI secolo

Con l'espansione nella prima metà del IX secolo di influenza principi di Kiev sulle unioni tribali dei Drevlyan, Dregovichi, Krivichi e Severyani, stabilendo un sistema di raccolta (effettuato dalle forze di 100-200 soldati) ed esportando polyudya, i principi di Kiev iniziano ad avere i mezzi per mantenere un grande esercito in costante combattimento prontezza, necessaria per combattere i nomadi. Inoltre, l'esercito poteva rimanere a lungo sotto la bandiera, effettuando campagne a lungo termine, necessarie per difendere gli interessi del commercio estero nel Mar Nero e nel Mar Caspio.

Il nucleo dell'esercito era la squadra principesca, apparsa nell'era della democrazia militare. Tra loro c'erano guerrieri professionisti. Il numero di combattenti anziani (esclusi i propri combattenti e servitori) può essere giudicato da dati successivi ( Repubblica di Novgorod- 300 "cinture d'oro"; Battaglia di Kulikovo - più di 500 morti). Una squadra più giovane più numerosa era composta da gridi (guardie del corpo del principe - Ibn-Fadlan definisce il numero di "eroi" nel castello del principe di Kiev a 400 persone sotto i 922), giovani (servitori militari), bambini (figli di combattenti più anziani ). Tuttavia, la squadra non era numerosa e superava a malapena le 2000 persone.

La parte più numerosa dell'esercito era la milizia - ulula. A cavallo tra il IX e il X secolo, la milizia era tribale. I dati archeologici testimoniano la stratificazione della proprietà slavi orientali a cavallo tra l'VIII e il IX secolo e la comparsa di migliaia di manieri-cori della nobiltà locale, mentre il tributo era calcolato in proporzione ai cantieri, indipendentemente dalla ricchezza dei proprietari (tuttavia, secondo una versione del origine dei boiardi, la nobiltà locale era il prototipo della squadra maggiore). Dalla metà del IX secolo, quando la principessa Olga organizzò la raccolta dei tributi nel nord della Russia attraverso il sistema dei cimiteri (più tardi vediamo il governatore di Kiev a Novgorod, che trasporta i 2/3 del tributo di Novgorod a Kiev), le milizie tribali perdono il loro significato.

Le serie di guerre all'inizio del regno di Svyatoslav Igorevich o durante la formazione di Vladimir Svyatoslavich delle guarnigioni delle fortezze che costruì al confine con la steppa sono di natura una tantum, non ci sono informazioni che questo servizio avesse un certo periodo o che il guerriero doveva recarsi al servizio con qualsiasi equipaggiamento.

A partire dall'XI secolo, la squadra maggiore inizia a ricoprire un ruolo chiave nella veche. Al contrario, in una parte più numerosa della vecha - in minore- gli storici non vedono la squadra minore del principe, ma la milizia popolare della città (mercanti, artigiani). Per quanto riguarda il rurale milizia, quindi, secondo varie versioni, gli smerd partecipavano a campagne come servitori del convoglio, fornivano cavalli per la milizia cittadina (Presnyakov A.E.) o servivano essi stessi nella cavalleria (Rybakov B.A.).

Le truppe mercenarie presero una certa parte nelle guerre dell'antica Russia. Inizialmente, questi erano i Varangiani, associati alle relazioni amichevoli tra Russia e Scandinavia. Hanno partecipato non solo come mercenari. I varangiani si trovano anche tra i più stretti collaboratori dei primi principi di Kiev. In alcune campagne del X secolo, i principi russi assunsero Pecheneg e ungheresi. Successivamente, durante il periodo di frammentazione feudale, anche i mercenari parteciparono spesso a guerre intestine. Tra i popoli che erano tra i mercenari, oltre ai Varangiani e ai Pecheneg, c'erano Polovtsy, Ungheresi, Slavi occidentali e meridionali, popoli ugro-finnici e baltici, tedeschi e alcuni altri. Tutti loro erano armati nel loro stile.

Il numero totale delle truppe potrebbe essere più di 10.000 persone.

XII-XIII secolo

Nel XII secolo, dopo la perdita delle città di Sarkel sul Don e del principato di Tmutarakan da parte della Russia, dopo il successo della prima crociata, rotte commerciali che collegavano il Medio Oriente con Europa occidentale, si riorientano verso nuove rotte: il Mediterraneo e il Volga. Gli storici notano la trasformazione della struttura dell'esercito russo. La corte principesca, il prototipo di un esercito permanente, e il reggimento, la milizia feudale dei boiardi proprietari terrieri, prendono il posto delle squadre più anziane e più giovani, il significato delle veche cade (tranne Novgorod; a Rostov i boiardi furono sconfitti dai principi nel 1175).

Man mano che i principi terrieri si isolarono sotto una più stabile potere principesco quest'ultimo non solo si è intensificato, ma ha anche acquisito un carattere locale, territoriale. La sua attività amministrativa, organizzativa, non poteva che mettere mano alla struttura delle forze militari, inoltre, in modo tale che le truppe di squadra divenissero locali, e le truppe cittadine divenissero principi. E il destino della parola "druzhina" con le sue fluttuazioni testimonia questa convergenza di elementi eterogenei. I principi cominciano a parlare dei reggimenti cittadini come dei "propri" reggimenti, e chiamano squadre composte dalla popolazione locale, senza identificarle con la loro squadra personale: la corte. Il concetto di squadra del principe si espanse notevolmente alla fine del XII secolo. Comprende i vertici influenti della società e l'intera forza militare regno. La squadra era divisa in corte principesca e boiardi, grandi e ordinari.

Già in relazione al periodo premongolo, è noto (per l'esercito di Novgorod) due metodi di reclutamento: uno guerriero a cavallo e in armatura completa (cavallo e armi) da 4 o da 10 secco, a seconda del grado di pericolo (cioè il numero delle truppe raccolte da un territorio poteva differire di 2,5 volte; forse per questo alcuni principi che cercavano di difendere la propria indipendenza potevano resistere quasi egualmente alla forze unite di quasi tutti gli altri principati, e ci sono anche esempi di scontri tra forze russe e un nemico che le aveva già sconfitte nella prima battaglia: vittoria su Snova dopo la sconfitta su Alta, sconfitta a Zhelan dopo la sconfitta su Stugna, sconfitta sul City dopo la sconfitta di Kolomna). Nonostante il fatto che fino alla fine del XV secolo il tipo principale di proprietà feudale della terra fosse un patrimonio (cioè la proprietà terriera ereditaria incondizionata), i boiardi erano obbligati a servire il principe. Ad esempio, negli anni 1210, durante la lotta tra galiziani e ungheresi, il principale esercito russo inviato due volte contro i boiardi che erano in ritardo per l'assemblea generale.

Principi di Kiev e Chernigov XII-XIII secolo usarono, rispettivamente, i Black Klobuk e i Kovuyev: Pecheneg, Tork e Berendey, espulsi dalle steppe dai Polovtsiani e insediati ai confini meridionali della Russia. Una caratteristica di queste truppe era la costante prontezza al combattimento, necessaria per una pronta risposta alle piccole incursioni di Polovtsian.

Tipi di truppe

Nella Russia medievale c'erano tre tipi di truppe: fanteria, cavalleria e flotta. All'inizio, i cavalli iniziarono ad essere usati come mezzo di trasporto, ma combatterono smontati. Il cronista parla di Svyatoslav e del suo esercito:

Pertanto, per la velocità di movimento, l'esercito utilizzava cavalli da soma invece di un convoglio. Per la battaglia, l'esercito spesso smontava da cavallo, Leone il Diacono sotto l'anno 971 indica l'insolita prestazione dell'esercito russo nella cavalleria.

Tuttavia, per combattere i nomadi era necessaria la cavalleria professionale, quindi la squadra diventa cavalleria. Allo stesso tempo, l'organizzazione si basava sull'esperienza ungherese e Pecheneg. L'allevamento di cavalli iniziò a svilupparsi. Lo sviluppo della cavalleria avvenne più velocemente nel sud della Russia che nel nord, a causa della differenza nella natura del terreno e degli avversari. Nel 1021, Yaroslav il Saggio con un esercito viaggiò da Kiev al fiume Sudomir, dove sconfisse Bryachislav di Polotsk, in una settimana, cioè la velocità media era di 110-115 km. al giorno. Nell'XI secolo la cavalleria viene paragonata per importanza alla fanteria, e successivamente la supera. Allo stesso tempo spiccano gli arcieri a cavallo che, oltre all'arco e alle frecce, utilizzavano asce, eventualmente lance, scudi ed elmi.

I cavalli erano importanti non solo per la guerra, ma anche per l'economia, quindi venivano allevati nei villaggi dei proprietari. E furono tenuti anche nelle famiglie principesche: ci sono casi in cui i principi distribuivano cavalli alle milizie durante la guerra. L'esempio della rivolta di Kiev nel 1068 mostra che la milizia cittadina era montata.

Durante l'intero periodo premongolo, la fanteria ha svolto il suo ruolo in tutte le ostilità. Non solo ha partecipato alla cattura di città e ha svolto lavori di ingegneria e trasporto, ma ha anche coperto la parte posteriore, ha effettuato attacchi di sabotaggio e ha anche partecipato a battaglie con la cavalleria. Ad esempio, nel 12° secolo, le battaglie miste che coinvolgevano sia la fanteria che la cavalleria erano comuni vicino alle fortificazioni della città. Non c'era una chiara divisione in termini di armi e tutti usavano ciò che era più conveniente per lui e ciò che poteva permettersi. Pertanto, ognuno aveva diversi tipi di armi. Tuttavia, a seconda di ciò, anche i compiti da loro svolti differivano. Quindi, nella fanteria, come nella cavalleria, si possono individuare lancieri pesantemente armati, oltre a una lancia armata di sulit, un'ascia da battaglia, una mazza, uno scudo, a volte con spada e armatura, e arcieri dotati di armi leggere con arco e frecce, un'ascia da battaglia o una mazza di ferro e, ovviamente, senza armi protettive.

Sotto il 1185 nel sud per la prima volta (e nel 1242 nel nord per l'ultima volta) gli arcieri sono menzionati come un ramo separato dell'esercito e un'unità tattica separata. La cavalleria inizia a specializzarsi in un attacco diretto con armi da mischia e in questo senso inizia ad assomigliare alla cavalleria medievale dell'Europa occidentale. I lancieri pesantemente armati erano armati con una lancia (o due), una sciabola o una spada, un arco o un arco con frecce, un flagello, una mazza e meno spesso un'ascia da battaglia. Erano completamente corazzati, compreso lo scudo. Nel 1185, durante una campagna contro i Polovtsy, lo stesso principe Igor, e con lui i guerrieri, non volevano uscire dall'accerchiamento nelle file dei cavalli e quindi lasciare alla mercé del destino persone di colore, smontare e tentare una svolta a piedi. Inoltre, viene indicato un dettaglio curioso: il principe, dopo aver ricevuto una ferita, ha continuato a muoversi a cavallo. A seguito della ripetuta sconfitta da parte dei Mongoli e dell'Orda delle città russe nordorientali e dell'instaurazione del controllo sulla rotta commerciale del Volga, nella seconda metà del XIII secolo si verificò una regressione e un'unificazione inversa delle truppe russe.

La flotta degli slavi orientali ebbe origine nel IV-VI secolo e fu associata alla lotta contro Bisanzio. Era una flotta fluviale a vela e a remi applicabile alla navigazione. Dal IX secolo in Russia esistevano flotte di diverse centinaia di navi. Dovevano essere usati come mezzi di trasporto. Tuttavia, battaglie navaliè avvenuto anche. La nave principale era una barca che trasportava circa 50 persone e talvolta armata di ariete e macchine da lancio. Nel periodo della lotta per il regno di Kiev a metà del XII secolo, Izyaslav Mstislavich utilizzò barche con un secondo ponte completato sopra i rematori, su cui si trovavano gli arcieri.

Tattiche

Inizialmente, quando la cavalleria era insignificante, la principale formazione di battaglia della fanteria era il "muro". Lungo il fronte era di circa 300 m e raggiungeva una profondità di 10-12 gradi. I soldati delle prime file avevano buone armi difensive. A volte la cavalleria copriva una tale formazione dai fianchi. A volte l'esercito si schierava in un cuneo di speronamento. Tali tattiche presentavano una serie di svantaggi nella lotta contro la cavalleria forte, i principali erano: manovrabilità insufficiente, vulnerabilità della parte posteriore e dei fianchi. In una battaglia generale con i Bizantini vicino ad Adrianopoli nel 970, i fianchi più deboli (ungheresi e peceneghi) furono presi in un'imboscata e sconfitti, ma le principali forze russo-bulgare continuarono a farsi strada attraverso il centro e furono in grado di decidere l'esito della battaglia a loro favore.

Nei secoli XI-XII, l'esercito fu diviso in reggimenti. Nell'XI secolo, la "fila del reggimento" divenne la principale formazione di battaglia, composta dal centro e dai fianchi. Di norma, la fanteria era al centro. Questa formazione ha aumentato la mobilità delle truppe. Nel 1023, nella battaglia di Listven, una formazione russa con un centro (milizia tribale) e due potenti fianchi (squadra) sconfisse un altro russo costruzione semplice in un reggimento.

Già nel 1036 a battaglia decisiva con i Pecheneg, l'esercito russo era diviso in tre reggimenti, che avevano una struttura omogenea, su base territoriale.

Nel 1068, sul fiume Snova, l'esercito di 3.000 uomini di Svyatoslav Yaroslavich di Chernigov sconfisse l'esercito Polovtsian di 12.000 uomini. Durante le campagne contro il Polovtsy in Regola di Kiev Svyatopolk Izyaslavich e Vladimir Monomakh, le truppe russe hanno combattuto ripetutamente in accerchiamento a causa della multipla superiorità numerica del nemico, che non ha impedito loro di vincere vittorie.

La cavalleria russa era omogenea, diversi compiti tattici (ricognizione, contrattacco, inseguimento) erano svolti da unità con lo stesso metodo di equipaggio e lo stesso struttura organizzativa. Entro la fine del XII secolo, oltre alla divisione in tre reggimenti lungo il fronte, fu aggiunta una divisione in quattro reggimenti in profondità.

Per controllare le truppe si usavano stendardi, che servivano da guida per tutti. Sono stati utilizzati anche strumenti musicali.

Armamento

Protettivo

Se i primi slavi, secondo i greci, non avevano armature, la distribuzione della cotta di maglia risale all'VIII-IX secolo. Erano realizzati con anelli di filo di ferro, che raggiungevano 7-9 e 13-14 mm di diametro e 1,5 - 2 mm di spessore. Metà degli anelli sono stati saldati e l'altra metà è stata rivettata durante la tessitura (da 1 a 4). In totale ne se ne andarono almeno 20.000. Successivamente c'erano cotte di maglia con anelli di rame intrecciati per la decorazione. La dimensione degli anelli è ridotta a 6-8 e 10-13 mm. C'era anche la tessitura, dove tutti gli anelli erano rivettati. La vecchia cotta di maglia russa, in media, era lunga 60-70 cm, larga circa 50 cm (in vita) o più, con maniche corte di circa 25 cm e colletto diviso. Alla fine del XII - inizio del XIII secolo apparve una cotta di maglia fatta di anelli piatti - il loro diametro era di 13-16 mm con una larghezza del filo di 2-4 mm e uno spessore di 0,6-0,8 mm. Questi anelli sono stati appiattiti con un dado. Questa forma ha aumentato l'area di copertura con lo stesso peso dell'armatura. Nel XIII secolo, c'era una ponderazione paneuropea dell'armatura e in Russia apparve una cotta di maglia al ginocchio. Tuttavia, le armature di cotta di maglia sono state utilizzate anche per altri scopi: più o meno nello stesso periodo sono apparse le calze di cotta di maglia (nagavits). E la maggior parte dei caschi è stata fornita con aventail. La cotta di maglia in Russia era molto comune ed era usata non solo dalla squadra, ma anche dai nobili guerrieri.

Oltre alla cotta di maglia, è stata utilizzata un'armatura lamellare. Il loro aspetto risale al IX-X secolo. Tale armatura era costituita da piastre di ferro di forma quasi rettangolare, con diversi fori lungo i bordi. Attraverso questi fori, tutte le piastre erano collegate con cinghie. In media, la lunghezza di ogni piatto era di 8-10 cm e la larghezza era di 1,5-3,5 cm, più di 500 sono entrati nell'armatura.Il lamellare sembrava una camicia lunga fino ai fianchi, con un orlo che si espandeva verso il basso, a volte con maniche. Secondo l'archeologia, nel IX-XIII secolo c'era 1 lamellare per 4 cotte di maglia, mentre nel nord (soprattutto a Novgorod, Pskov, Minsk) l'armatura a piastre era più comune. E in seguito hanno persino soppiantato la cotta di maglia. Ci sono informazioni sulla loro esportazione. È stata utilizzata anche l'armatura di scaglie, che è una piastra che misura 6 per 4-6 cm, rinforzata dal bordo superiore su una base di pelle o stoffa. C'erano anche i brigantini. Dalla fine del XII all'inizio del XIII secolo, i bracciali pieghevoli sono stati utilizzati per proteggere le mani. E alla fine del XIII secolo apparvero i primi specchi: placche rotonde indossate sopra l'armatura.

Gli elmi, secondo l'archeologia, sono stati ampiamente utilizzati dal X secolo e ci sono più reperti archeologici di elmi (così come cotta di maglia) in Russia che in qualsiasi altro paese in Europa. All'inizio si trattava di elmi conici di tipo normanno, che non erano affatto di origine normanna, ma arrivavano in Europa dall'Asia. Questo tipo non era ampiamente utilizzato in Russia ed è stato soppiantato da elmi sferoconici, che sono apparsi più o meno nello stesso periodo. Questi erano elmi del tipo Chernigov, rivettati da quattro parti di ferro e spesso riccamente decorati. C'erano anche altri tipi di elmi sferoconici. Dal 12° secolo apparvero in Russia elmi alti con guglia e nasello, che presto divennero il tipo più comune di elmo, conservando il suo primato per diversi secoli. Ciò è dovuto al fatto che la forma sferoconica è più adatta per la protezione contro i colpi dall'alto, che è importante nelle aree di combattimento con cavallo e sciabola. Nella seconda metà del XII secolo apparvero gli elmi con una semimaschera: erano riccamente decorati e appartenevano a nobili guerrieri. Ma l'uso delle mascherine non è confermato da nulla, quindi, se lo fosse, solo in casi isolati. Esistevano caschi occidentali di forma semisferica, ma erano anche rari.

Gli scudi di grandi dimensioni erano armi protettive degli antichi slavi, ma il loro design è sconosciuto. Nel X secolo erano comuni scudi rotondi piatti di legno ricoperti di pelle con un umbone di ferro. Dall'inizio dell'XI secolo si diffusero scudi a forma di mandorla, convenienti per i cavalieri. E dalla metà del XIII secolo iniziano a trasformarsi in triangolari.

A metà del XIII secolo, l'esercito galiziano-Volyn aveva un'armatura da cavallo, chiamata dal cronista tartaro (maschera e coperta di pelle), che coincide con la descrizione di Plano Carpini dell'armatura del cavallo mongolo.

macchine da lancio

Nell'antica Russia c'era l'uso di macchine da lancio. La prima notizia del loro uso da parte degli slavi risale alla fine del VI secolo, nella descrizione dell'assedio di Salonicco nel 597. In una fonte greca sono descritti come segue: “Erano quadrangolari su basi larghe, terminanti in una parte superiore più stretta, sulla quale c'erano tamburi molto spessi, con spigoli di ferro, e in essi erano conficcate travi di legno (come travi in ​​un grande casa), muniti di fionde (sphendones), sollevando le quali lanciavano pietre grandi e numerose, in modo che né la terra potesse sopportare i loro colpi, né le strutture umane. Ma del resto, solo tre dei quattro lati della balista erano circondati da assi, in modo che quelli all'interno fossero protetti dal colpire le frecce lanciate dalle mura. Durante l'assedio di Costantinopoli nel 626 da parte dell'esercito slavo-avaro, l'equipaggiamento d'assedio consisteva in 12 torri mobili rivestite in rame, diversi arieti, "tartarughe" e macchine da lancio ricoperte di pelle. Inoltre, le macchine erano prodotte e mantenute principalmente da distaccamenti slavi. Le macchine per lanciare frecce e pietre sono menzionate anche durante l'assedio di Costantinopoli nell'814 da parte dell'esercito slavo-bulgaro. Ai tempi dell'antica Russia, l'uso di macchine da lancio da parte sia dei bizantini che degli slavi, osserva Leo Deacon, parlando delle campagne di Svyatoslav Igorevich. Il messaggio della Cronaca di Gioacchino sull'uso di due vizi da parte dei Novgorodiani contro Dobrynya, che li avrebbe battezzati, è piuttosto leggendario. Entro la fine del X secolo, i russi smisero di razziare Bisanzio e un cambiamento nelle tattiche portò a una diminuzione dell'uso delle armi d'assedio. Ora la città assediata è presa o da un lungo blocco o da una presa improvvisa; il destino della città era spesso deciso a seguito della battaglia vicino ad essa, e quindi il tipo principale di ostilità era una battaglia campale. Le armi da lancio furono nuovamente utilizzate nel 1146 dalle truppe di Vsevolod Olgovich durante il fallito assedio di Zvenigorod. Nel 1152, durante l'assalto a Novgorod-Seversky, le pietre dei vizi distrussero il muro e presero la prigione, dopo di che la lotta finì in pace. La cronaca di Ipatiev osserva che il Polovtsy sotto il comando di Konchak andò in Russia, con loro c'era un maestro islamico che serviva potenti balestre, che richiedevano 8 (o 50) persone e "fuoco vivo" per tirarle. Ma i Polovtsiani furono sconfitti e le auto arrivarono ai russi. Shereshirs (dal persiano tir-i-cherkh), menzionato nel racconto della campagna di Igor - forse ci sono proiettili incendiari lanciati da tali balestre. Anche le frecce per loro sono state conservate. Tale freccia aveva la forma di un'asta di ferro lunga 170 cm con un'estremità appuntita e un'unità di coda a forma di 3 lame di ferro, del peso di 2 kg. Nel 1219, i russi usarono grandi balestre lanciasassi e lanciafiamme durante l'assalto Città bulgara Oshel. In questo caso, l'equipaggiamento d'assedio russo si sviluppò sotto l'influenza dell'Asia occidentale. Nel 1234 il vice fu impiegato in una battaglia intestina sul campo, che si concluse in pace. Nel XIII secolo cresce l'uso delle macchine da lancio. Grande importanza qui ha giocato l'invasione dei mongoli, che, quando hanno preso le città russe, hanno utilizzato la migliore tecnologia dell'epoca. Tuttavia, le armi da lancio furono usate anche dai russi, ad esempio, nella difesa di Chernigov e Kholm. Furono anche utilizzati attivamente nelle guerre con gli invasori polacco-ungheresi, ad esempio, nella battaglia di Yaroslav nel 1245. I novgorodiani usarono anche macchine da lancio quando presero fortezze negli stati baltici.

Il tipo principale di macchine da lancio russe non erano le balestre da cavalletto, ma varie macchine a leva. Il tipo più semplice è la paterella, che lanciava pietre attaccate al lungo braccio della leva quando le persone tiravano il braccio. Per nuclei di 2 - 3 kg erano sufficienti 8 persone e per nuclei di diverse decine di chilogrammi - fino a 100 o più. Una macchina più perfetta e diffusa era il mandzhanik, che in Russia era chiamato vice. In essi, invece della trazione, creato dalle persone, è stato utilizzato un contrappeso mobile. Tutte queste macchine ebbero vita breve, la loro riparazione e produzione fu controllata da artigiani "viziosi". Alla fine del 14° secolo compaiono le armi da fuoco, ma le macchine d'assedio conservano ancora il loro valore di combattimento fino al 15° secolo.

#storia #storiadellarussia #rus

Anello d'Oro del Comitato Centrale del PCUS

Perché Yuryev-Polskaya non è stata inclusa nell'Anello d'Oro? Antico come Pereslavl-Zalessky, fu fondato nello stesso anno dal Granduca Yuri Dolgoruky. Certo, non è così ricco di monasteri e templi, ma comunque... Un bastione in terra battuta del XII secolo, che circonda il centro storico, cattura letteralmente l'occhio del Monastero dell'Arcangelo Michele, in cui convergono stili architettonici di diversi secoli.

E, infine, lì, a Yuryev-Polsky, c'è la Cattedrale di San Giorgio del XIII secolo, che occupa un posto speciale anche tra i monumenti unici dell'antica architettura russa.

Eppure - Yuryev-Polsky è bypassato. Il che, ovviamente, è offensivo e fastidioso sia per le autorità che per gli stessi cittadini. Del resto l'inclusione nel percorso turistico, lungo il quale vengono trasportati gli stranieri, non è solo una lusinghiera “inclusione” in Grande mondo ma anche un grande vantaggio. E altri soldi sarebbero andati al bilancio, e la costruzione sarebbe stata avviata qui da tempo per non perdere la faccia davanti agli stranieri. La città cambierebbe. Ma…

Nessuno sa esattamente qual è il motivo. Forse è perché la città è poco attraente, perde molto rispetto alla vicina Pereslavl-Zalessky e, inoltre, alla vicina Suzdal. Ad esempio, ci disonoreremo davanti agli stranieri. Anche se tutto qui è discutibile. Per chi è “sgradevole”, e per chi è semplicemente dolce con la sua vita tranquilla, quasi rurale, non mutilata, come in alcune zone di Pereslavl, con discariche di cemento armato e carbone, recinzioni cupe, infissi minacciosi e hangar della -chiamata zona industriale.

Forse c'era una fabbrica o un negozio che lavorava per l'industria della difesa. Alcuni tamponi di gomma o cotone sono stati realizzati per carri armati o siluri. Così l'hanno classificata, hanno chiuso la città agli stranieri. Sai com'era dentro epoca sovietica: nessuno potrebbe dire una parola contro l'industria della difesa. Per alcune voci radiofoniche, non solo i direttori, ma i capi delle officine delle fabbriche di razzi sono stati chiamati per cognome e si sono congratulati per l'adempimento del piano trimestrale, e nella stessa città i giornali non avevano il diritto di scrivere che questo impianto era "costruzione di macchine". Ad esempio, non abbiamo alcuna "ingegneria".

O forse c'erano ragioni ideologiche speciali qui.

Immaginate i corridoi del potere, dove all'inizio degli anni Settanta veniva “approvato” l'elenco delle città incluse nell'Anello d'Oro. Alla riunione del Comitato Centrale del PCUS ci sono persone molto diverse, ma tra queste, ovviamente, ci sono scienziati che spiegano e rispondono alle domande. Teniamo conto che l'evento è ideologico fin dall'inizio, perché, in primo luogo, gli stranieri e, in secondo luogo, la storia. E quando si uniscono, la vigilanza è decuplicata.

E ora immaginiamo che, raggiunto Yuryev-Polsky, dopo aver ascoltato una storia sul monastero, il museo che si trova lì, la Cattedrale di San Giorgio, un grande leader del partito chieda:

- Cosa altro c'è?

Gli scienziati che non sono abituati al criterio quantitativo per valutare i monumenti storici, soccombono tuttavia alla logica delle autorità e aggiungono:

- C'è ancora nelle vicinanze il campo di Lipitsky, sul quale ebbe luogo la battaglia di Lipitsk.

- Qual è la battaglia di Lipitsa? il capo è sorpreso.

- In nessun caso! - decide il capo. - Non bastava che gli stranieri ne parlassero.

"Quindi non lo faremo!" - scienziati e capi di rango inferiore stanno cercando di giustificarsi. “Non abbiamo incluso il campo Lipitsky nel percorso, e non c'è nessun posto dove portarlo e non c'è niente da mostrare, gli stranieri non lo sanno nemmeno.

Beh, non lo sanno! il grande capo li interrompe sarcasticamente. - E non appena arrivano, inizieranno immediatamente a interrogare ed estorcere. E poi risuoneranno secondo le "voci". No, stiamo cancellando Yuryev-Polskaya! E in generale! Alza la testa e si rivolge a tutti. «Dovete stare attenti, compagni. Non sta a te spiegare qual è la situazione attuale nel mondo, quindi dobbiamo tenere conto di tutto qui!

Ripeto: queste sono le mie congetture, ipotesi. Possibile modello di possibili eventi. Diciamo che molto probabilmente. Perché semplicemente non ci sono ragioni più pesanti per non includere Yuryev-Polsky nell'Anello d'Oro.

Terribile macellazione a Lipica

E la battaglia di Lipitsa, ancora poco conosciuta, o la battaglia sul fiume Lipitsa, vicino alla città di Yuryev-Polsky, è la più terribile battaglia tra russi e russi nella storia della Russia medievale.

Per immaginarne la portata, elenchiamo i partecipanti, principati appannativi che schierarono i loro guerrieri.

Da un lato - tutte le forze armate del Granducato Vladimir-Suzdal. “E i loro reggimenti erano molto forti”, osserva il cronista, “anche i lacchè furono cacciati dai villaggi”. Cioè, c'era qualcosa come una mobilitazione totale. Vladimir, Suzdal, Murom, Pereslavl, Nizhny Novgorod, Torzhok, Yuryev: si sono riuniti tutti. E non c'erano nemmeno Vladimir in quell'esercito, ma nuovi arrivati, assunti, li chiamavano vagabondi.

Le truppe unite di Novgorod, Pskov, Smolensk e Rostov Veliky entrarono nel campo di battaglia contro l'esercito di Vladimir ...

Ryazan nella sezione non ha partecipato. Ryazan non esisteva allora. Il giorno prima lo rase al suolo, senza lasciare nulla di intentato, il grande principe di Vladimir Vsevolod Grande Nido.

Ryazan è sempre stato da solo. Ma se fosse entrata nell'attuale conflitto, sarebbe stata sicuramente dalla parte di Novgorod e contro Vladimir, il suo nemico giurato. E questo darebbe immediatamente all'esercito di Novgorod-Pskov-Smolensk-Rostov un ovvio vantaggio, perché a quei tempi il popolo Ryazan era considerato i guerrieri più disperati.

Il confronto fu particolarmente aspro per il fatto che sia nei campi che nelle truppe, coloro che si opponevano in mortale inimicizia erano in testa. fratelli - figli di Vsevolod il Grande Nido.

L'inimicizia tra loro iniziò a causa dell'eredità del padre. Morendo, Vsevolod il Grande Nido voleva, secondo l'usanza, trasferire il grande regno al figlio maggiore, Costantino, dandogli Vladimir, e al suo secondo figlio, Yuri, Rostov. Ma Konstantin voleva sia Vladimir che Rostov. Non era guidato dall'avidità, ma dalla paura per il proprio potere, ancora non ricevuto.

Sebbene Vladimir fosse considerata la capitale del Granducato, Rostov è ancora più antica e significativa. Considerava il regno di Yuri a Rostov una minaccia per se stesso. Il padre si arrabbiò e lo privò dell'anzianità. Consegnò il tavolo del Granduca a Yuri. A quel tempo, fu un atto straordinario, carico di molte conseguenze. E così è successo. Immediatamente dopo la morte di Vsevolod nel 1212, iniziò un conflitto. Tre anni di guerra civile hanno portato a Lipica...

L'esercito di Vladimir era comandato dai principi Yuri e Yaroslav Vsevolodovichi, li aiutava fratello minore Svyatoslav, e nell'esercito unito opposto Novgorod-Pskov-Smolensk-Rostov, insieme a Mstislav Udaly, il tono è stato dato dal fratello maggiore Konstantin Vsevolodovich, principe di Rostov, che ha combattuto per assicurarsi che lui, il maggiore dei figli di Vsevolod , giustamente ottenne il trono di suo padre a Vladimir. Sì, e anche Mstislav Udaloy non è estraneo: era il suocero del suo nemico Yaroslav.

Eppure, quando i rati si schierarono l'uno contro l'altro, il giorno prima della battaglia, gli avversari cercarono di negoziare. Gli ambasciatori sono venuti a Yaroslav e Yuri con una proposta: "Daremo l'anzianità a Konstantin, lo pianteremo a Vladimir e tu avrai tutta la terra di Suzdal". Yuri e Yaroslav hanno dato a Konstantin la seguente risposta: "Sconfiggici, allora tutta la terra sarà tua". Perché hanno già condiviso tutto il giorno prima. Dopo la battaglia, i guerrieri di Smolensk in una delle tende abbandonate trovarono una "lettera" in cui il loro accordo orale era fissato per iscritto: "Per me, fratello Yaroslav, la terra di Vladimir e Rostov, e Novgorod per te; e Smolensk a nostro fratello Svyatoslav, e daremo Kiev ai principi di Chernigov e Galich a noi».

Tutto condiviso.

E affinché i loro nomi non siano astratti, lasciate che vi ricordi che Yuri è lo stesso Yuri che, tra ventuno anni, non verrà in aiuto del popolo Ryazan che sta combattendo con Batu. Cosa fare, in quei secoli, i ryazani e i suzdaliani si erano giurati nemici l'uno dell'altro ... E presto Yuri morirà ingloriosamente sul fiume City in una battaglia con gli stessi tartari mongoli, che, dopo aver sconfitto i ryazani, verranno alla terra di Suzdal...

E Yaroslav darà successivamente alla luce un figlio, Alexander, che diventerà Nevsky. Quindi Yaroslav, dopo Yuri il Granduca di Vladimir, offrirà ai principi russi di chiamare Batu "il loro re". Yaroslav sarà avvelenato nell'Orda sulla denuncia del boiardo Fyodor Yarunovich. I figli di Yaroslav, Alexander e Andrey, uccideranno il calunniatore. Alexander Nevsky diventerà il fratello del principe dell'Orda Sartak, il figlio adottivo di Batu e concluderà un'alleanza tra la Russia e l'Orda.

E il principe Svyatoslav, dopo la morte di Yaroslav, diventerà il Granduca di Vladimir. Ma non per molto. Sarà rovesciato da Mikhail Tverskoy. Avrebbe trascorso il resto dei suoi giorni nell'Orda, in cerca di giustizia. Ma nella storia, il tranquillo e mite Svyatoslav rimarrà diverso: nel 1234 completerà la costruzione della cattedrale di San Giorgio a Yuryev-Polsky, non solo unica, ma la creazione più misteriosa dell'antica architettura russa ....

Ma questo accadrà dopo, dopo, tra due decenni. Nel frattempo, le truppe si fronteggiano. Alcuni sono su Avdova Gora, altri su Yuryeva Gora. Tra di loro c'è il flusso di Tuneg. Un po' di lato c'è il fiume Lipica e il campo stesso dove ora si ritireranno e dove inizierà la stessa battaglia.

L'imminente crudeltà della battaglia fu indicata anche dal fatto che alcuni guerrieri particolarmente disperati sul campo di battaglia "saltarono fuori a piedi nudi ...". Il cronista non commenta in alcun modo, non spiega questo dettaglio. Apparentemente, per i contemporanei, non richiedeva spiegazioni. Posso solo indovinare. Con i costumi di quel tempo, il saccheggio, il "strappare i morti", cioè spogliare e togliere le scarpe ai morti, erano considerati quasi la norma.

E quindi, probabilmente, togliendosi le scarpe con aria di sfida, il guerriero, per così dire, annunciò che non si aspettava di rimanere in vita, andò a una battaglia mortale. Si può essere certi di questo presupposto se ricordiamo che alcuni principi guidavano i loro guerrieri a testa nuda nelle battaglie più disperate. Cioè, la nobiltà si tolse l'elmo e la gente comune si tolse gli stivali e le scarpe di rafia ...

Quando la battaglia finì, “si potevano sentire le urla dei vivi, feriti non a morte, e l'ululato dei trafitti nella città di Yuryev e vicino a Yuryev. Non c'era nessuno che seppellisse i morti ... Per i soldati uccisi Yuri e Yaroslav

ma non può immaginare la mente umana.

In un giorno, il 21 aprile 1216, "novemiladuecentotrentatrè" soldati russi furono uccisi nella battaglia sul campo di Lipitsky, dice la cronaca.

Terme russe

Ma la cronaca non dà una risposta univoca: lo è perdite totali O solo da un lato? Allora - cosa? In effetti, è difficile immaginare che i Vladimir-Suzdalydev ei Novgorodiani ripuliscano e contino insieme i morti. Pertanto, alcuni storici ritengono che queste siano le perdite del solo esercito di Vladimir. Ma perché Vladimir? Dopotutto, l'autore della cronaca è un novgorodiano e fornisce questa cifra? Perché dovrebbe, cosa gli importa delle perdite dei Vladimiriti?

E perché i Novgorodiani dovrebbero contare i cadaveri dei loro nemici sul campo di battaglia con una precisione di uno? Quindi, "novemiladuecentotrentatre" sono novgorodiani. Ma se sì, quanti Vladimir-Suzdaliani morirono quel giorno?! Dopotutto, le perdite dei vinti sono sempre maggiori. È terribile immaginare quanti russi siano stati uccisi lì. Uomini nel fiore degli anni. Con l'allora popolazione, ciò equivaleva a una pestilenza o pestilenza. Questo fatto parla più chiaramente delle perdite di Vladimir-Suzdal. Quando il principe Yuri in una maglietta, avendo persino perso la sella, dopo aver guidato tre cavalli, si precipitò alle mura di Vladimir il quarto e fece appello ai cittadini con un appello per chiudere i cancelli e respingere i nemici, gli risposero: “Principe Yuri, con chi dobbiamo chiuderci? I nostri fratelli sono stati picchiati…”

Tuttavia, queste sono parole. Più in particolare, l'entità delle perdite - 9233 persone - può essere immaginata se sai: sette secoli dopo (!), nel XIX secolo (!), la popolazione della città di provincia di Vladimir era di 13.200 persone!

Quante persone sono morte in quel conflitto civile tra Vladimir-Suzdal-Muromo-Nizhny Novgorod-Yuryev-Novgorod-Smolensk-Pskov-Rostov, inclusi anziani e donne, vittime costanti di saccheggi e incendi, nessuno lo sa e non lo saprà. In una delle conversazioni pubblicate L.N. Gumilyov esclama con orrore non mascherato: "Non abbiamo perso così tanto durante le guerre con i mongoli!" Tuttavia, secondo le informazioni citate dallo storico A.N. Nasonov, nell'anno Invasione mongola Solo nella Rus' galiziana vi morirono dodicimila persone. Analizzando questi e altri dati, L. N. Gumilyov conclude: “Va riconosciuto che la campagna di Batu, in termini di portata della distruzione, è paragonabile a una guerra intestina, ordinaria (corsivo mio - S. B.) per quel periodo travagliato.

Verso la fine della sua vita, Vladimir Monomakh contò e scrisse nelle sue "Istruzioni" che "c'erano ottanta campagne in totale e tre grandi, e non menzionerò il resto di quelle più piccole". Di questi, diciannove erano per i Polovtsy, che non potevano essere chiamati estranei, perché i feudi russi erano allo stesso tempo i feudi dei loro parenti, i khan Polovtsian, e viceversa. In generale, ottantatré campagne in cinquantotto anni di regno. Si scopre: una guerra e mezza per ogni anno di vita cosciente.

E tale vita non fu condotta da qualche guerriero maniaco infiammato, ma da una persona umile, profondamente religiosa che chiamava: “Non uccidere né il giusto né il colpevole e non comandare di ucciderlo; se è colpevole di morte, allora non distruggete nessuna anima cristiana, “chiamando alla pace i suoi fratelli sanguinari, insegnando ai figli ad amarsi, se non altro” perché siete fratelli, di un padre e di una madre. Eccoli, fratelli... Salvatore russo, è decisamente sul sangue. È vero, altri popoli in quei secoli avevano la stessa cosa. Sebbene ci sia stato un ebreo che ha chiesto la costruzione del Salvatore sull'amore, tutti sanno come è finita ...

Ma anche per gli anni travagliati della Russia, quel sanguinoso conflitto e la battaglia di Lipitz che lo pose fine è un evento particolarmente tragico ... E quindi non si può non essere d'accordo con L.N. Gumilyov: "Fu qui nel 1216 che il potere del Granducato di Vladimir, l'unico alleato di Novgorod nella guerra contro i crociati, fu minato".

Quattro anni di guerra e la battaglia di Lipitsa, che la pose fine, si conclusero con Vladimir, Pereslavl-Zalessky e altre città di Vladimir-Suzdal che si arrendevano alla mercé dei vincitori: Konstantin e Mstislav Udaly. Konstantin si sedette al grande tavolo di Vladimir, divenne il Granduca e Mstislav si acquistò un'altra foglia nella corona della sua gloria di cavaliere e comandante.

Tre anni dopo, Konstantin morì e Yuri divenne di nuovo il Granduca. Tutto è tornato alla normalità... E se il lettore è intriso di amarezza e rimpianto e chiede al cielo: perché, per cosa sono state rovinate tante vite? - la risposta più corretta sarebbe: perché i tempi e le usanze erano tali, e non si può farci niente...

E i turisti stranieri non vanno a Yuryev-Polskaya fino ad oggi. E, in loro stessa assenza, non chiedono di portarli al campo di Lipitsky, per raccontarli e mostrarli. Sì, e non c'è niente da mostrare lì ... Un filo d'erba secco trema nel vento nella videocamera, dietro di esso: creste primaverili giallo-marrone, stoppie dure dell'anno scorso, aratura nera, una delicata striscia verde di colture invernali . E tutto il resto è un arbusto rigoglioso, radicato e forte. Quindi si arrampica di poggio in poggio, di crinale in cresta. Gorok qualcosa, vai, non più, raso al suolo. Guarda, quale vecchia di Yuryev ricorderà ancora di Yuryev Gorka e le afferrerà la testa: o l'ha inventata lei stessa, o non si sa da dove provenga dalle sue bisnonne. Ledova Gora non è affatto menzionato, nessuno ha mai sentito parlare del torrente Tuneg, ma se lo sentono, lo prenderanno per qualcosa di tedesco-basurmano, ti spezzerai la lingua ... La terra ha ingoiato tutto e dimenticato tutto negli ultimi otto secoli.

Naturalmente, qui dovrebbe essere eretto un monumento. O una croce. O una cappella. E non gli stranieri, ma la nostra gente dovrebbe essere portata qui. Nostro.

A proposito, la storia della battaglia di Lipica è stata scritta da un novgorodiano. Non nasconde la sua simpatia per la propria. Ma dopotutto, le stesse persone di Smolensk sono alleate dei novgorodiani e il cronista potrebbe almeno essere più amichevole nei loro confronti. Ma no. Scrive: "I Novgorodiani non combattevano per il bene della preda, ma i residenti di Smolny si precipitarono verso la preda e scuoiarono i morti ..." Ma il cronista sapeva che il saccheggio non era considerato un grande peccato a quel tempo, che entrambi di loro sono stati saccheggiati, ma tu vai, ha interpretato i suoi combattenti solo per l'idea e ha inchiodato per sempre il popolo di Smolensk alla gogna. No, quella che chiamiamo obiettività non esisteva nemmeno allora.

La nostra gente deve essere trasportata nel campo di Lipitsky, il nostro ...

Una serie di oltraggi sono sempre in vista

Leo Tolstoj, dopo aver letto "Storia ..." S.M. Solovyov, ha scritto: “Siete giunti alla conclusione che nella storia della Russia sono accaduti numerosi oltraggi. Ma come ha fatto una serie di oltraggi a produrre un grande Stato unito?

Tolstoj è soggettivo. Solovyov non ha solo "una serie di oltraggi". Ma Tolstoj ha ragione in senso globale, universale. Solo lo storico Solovyov non ha nulla a che fare con questo. E anche la Russia. Il rimprovero di Tolstoj deve essere rivolto a tutta l'umanità ea ciascuno in particolare. Natura umana.

Le cronache e le cronache di tutti i tempi e di tutti i popoli sono guerre, contese, contese, intrighi e fratricidi delle dinastie regnanti. Ecco dov'è la storia. Comunque, antico.

Cerca di trovare in esso ciò che c'era negli intervalli tra guerre e conflitti.

Nel frattempo, in questi intervalli, la Civiltà Umana è stata creata dalla mente e dalle mani delle persone.

Ma non solo storici: noi stessi non vediamo e non ci accorgiamo. Anche quando l'evidenza del lavoro creativo è davanti ai nostri occhi.

Ecco un esempio per te. Durante l'assedio di Mosca da parte delle truppe di Tokhtamysh nel 1382, c'erano già armi da fuoco a Mosca. Qualcosa come gli squittii. Si chiamava - materassi. E c'erano anche le pistole! Nella cronaca poco conosciuta "The Tale of the Invasion of Tokhtamysh" si dice direttamente: "Materassi Pushchakha ... Cannoni Pushchakha".

Intorno a quella campagna e fino ad ora ribollono le passioni. Lui, la campagna, dall'inizio alla fine è un mistero, una specie di detective spia medievale, dove c'è un intrigo contorto-ri-contorto, dove ci sono agenti completamente doppi e tripli e non si può capire chi lavora per chi, chi usa chi e quali interessi persegue. E va anche tenuto conto che il “Racconto…” è stato più volte riscritto nel corso dei secoli, edito con lo spirito appropriato. Quindi è un puzzle completo. (Offro una variante della sua soluzione nel capitolo "Lo stigma di un traditore".)

E dietro tutto questo, abbiamo completamente perso il fatto stesso che a Mosca nel 1382 (!) C'erano armi da fuoco! Forse l'hanno comprato in Occidente. Ed è più probabile che avessero già i loro armaioli. Se le campane fossero fuse fin dai tempi antichi, allora si potevano anche fondere i tronchi. Sì, e la sillaba della cronaca è la più ordinaria: materassi pushchakha, pistole pushchakha ... Sembra che non fossero una tale curiosità allora.

E dove ci sono pistole, c'è polvere da sparo. Ciò significa che già nel 1382 Mosca aveva una propria produzione di cannoni e prodotti chimici! Ma chi ora lo sa e ne parla?

E negli stessi annali, le pistole sono menzionate brevemente, solo in connessione con la guerra. Sulle guerre - per favore, sulle conquiste della mente e delle mani umane - non una parola.

Ecco cos'è...

Un altro esempio è Svyatoslav, il principe Yuryev-Polskaya. Chi lo sa? Era il figlio di Vsevolod il Grande Nido. Zio di Alexander Nevsky. Il fratello del Granduca Yaroslav, che ha invitato i principi russi a riconoscere Batu Khan come loro re. Infine, i più istruiti sanno che dopo la morte di suo fratello Svyatoslav divenne Granduca, ma fu rovesciato da Mikhail di Tverskoy.

E quasi nessuno in Russia ti dirà che Svyatoslav costruì un tempio nel 1234, che non era, non è e non sarà nella storia dell'umanità. Che Svyatoslav abbia invitato (o assunto, o riscaldato) un genio ancora sconosciuto al mondo, la cui scala di personalità è semplicemente incommensurabile con quel tempo.

Quindi, Lev Nikolaevich, lo storico Solovyov non ha nulla a che fare con questo. Questa è la natura umana. Questo non è solo S.M. Solovyov, ea tutti noi dovrebbe essere chiesto: “Gente, perché avete sempre e ovunque Minich e Bezborodko come feldmarescialli e cancellieri e Pushkin come un cianfrusaglie da camera? Oppure, se tradotto in ranghi militari- Il colonnello Pushkin dei Life Guards ... E se in ranghi civili - Il consigliere di Stato Pushkin ... È molto o poco, eh? .. "

E la creazione di quell'oscuro genio e poco conosciuto Svyatoslav: eccolo, è sempre stato ed è di fronte a noi.

Tempio

La ragazza disegna una faccia con le orecchie sporgenti sul pavimento grigio e, in modo che non ci sia dubbio su chi ha raffigurato, scrive a grandi lettere: "Vovka Nikiten è una sciocca, un asino e uno stupido coccodrillo". Vicino ai giardini antistanti, su erba riccia, pascolano le oche. Le nonne parlano sulle panchine, e i contadini fumano, seduti su tronchi appena segati: già si prepara la legna per l'inverno. Una soffice capra fulva è legata alla recinzione di ferro della chiesa. Quando la padrona le si avvicina, la capra le allunga il collo e la bacia dolcemente sul viso.

Idillio della piccola città. Yuryev-Polskaja. Piazza della chiesa rotonda. Serata tranquilla.

E al centro della piazza, al centro di questo cerchio quotidiano di tutti i giorni, c'è un tozzo cubo di pietra con la stessa cupola massiccia e pesante: la Cattedrale di San Giorgio.

I cittadini, specie quelli le cui case si affacciano sulla piazza, lo notano appena. Quando sono nati, lui era già qui. E quando sono nati i loro padri, lo era anche lui. E quando i loro nonni, bisnonni e trisnonni ... Per loro, è una parte del paesaggio, come il cielo.

La cattedrale di San Giorgio a Yuryev-Polsky è l'unica in Russia.

Lui stesso, dal momento della nascita, è una specie di mistero artistico. E la strada per la sua decisione sembrava essere volutamente confusa dal destino.

L'attuale cattedrale fu costruita nel 1234 dal principe Svyatoslav, praticamente sconosciuto nella storia, uno dei numerosi figli di Vsevolod il Grande Nido. Allo stesso tempo, distrusse il vecchio tempio, come se fosse fatiscente, eretto alla fondazione della città da suo nonno, Yuri Dolgoruky, e ne eresse uno nuovo al suo posto. Sì, tanto che cento anni dopo fu preso a modello durante la costruzione della Cattedrale dell'Assunzione di Mosca.

Ma a metà del XV secolo accadde qualcosa di incomprensibile: la chiesa di San Giorgio a Yuryev-Polsky crollò. Gli amanti del presagio possono ricordare quella vecchia chiesa in rovina e chiedersi: l'antica muratura in pietra è stata così fatiscente in circa ottant'anni da dover essere strappata dalla faccia della terra? Forse l'orgoglio ha parlato in Svyatoslav, il desiderio di affermarsi e costruire il proprio? Anche a costo di distruggere il vecchio tempio. E ora, dicono, la punizione ...

Chissà ora cosa è successo davvero. In effetti, il principe Svyatoslav era tutt'altro che il più ambizioso dei tanti bambini violenti di Vsevolod, che inondarono la loro terra natale di sangue considerevole. Piuttosto, al contrario, Svyatoslav era, rispetto ai suoi fratelli, tranquillo. In ogni caso, la specifica città di Yuryev-Polskaya a quel tempo non aveva quasi alcun ruolo in politica e Svyatoslav non era stato notato in alcun modo negli annali.

Nel XV secolo, Yuryev-Polskaya era già possedimento di Mosca, e quindi l'architetto Yermolin fu inviato qui da Mosca con il compito di restaurare la Cattedrale di San Giorgio. Quello che ha fatto, l'ha assemblato dai blocchi precedenti. Ma durante il crollo alcuni blocchi si sono spaccati, e quindi un'altra parte di essi si è rivelata “superflua”, tanto che una o due cinture sono chiaramente mancanti e l'attuale cattedrale è molto tozza di quanto non fosse alla nascita.

Inoltre, molti blocchi si confondevano, cosa che non poteva essere consentita in alcun modo, perché erano parti integranti di un'unica composizione. Una sola immagine.

La conclusione è che la cattedrale di San Giorgio a Yuryev-Polsky, forse l'unica in Russia, è decorata da cima a fondo con intagli su pietra bianca.

Dal punto di vista artistico, gli stessi altorilievi della cattedrale sono stati a lungo riconosciuti da tutti gli esperti come "unici", "insuperabili", "l'apice dell'antica arte russa", quindi non spetta a me competere con loro nella loro valutazione. Sto parlando di qualcos'altro. Sul maestro stesso e sui temi, sulle trame del suo lavoro.

Genio

Quindi, immagina: nel cortile abbiamo l'inizio del XIII secolo. La città di Yuryev-Polskaya è un angolo piuttosto remoto della Russia in generale e della Russia nord-orientale in particolare. Non Rostov il Grande e non Murom, non Suzdal e non Vladimir, soprattutto non Novgorod e non Kiev, non Bologna, Cambridge o Salamanca con le loro università e dipartimenti teologici di allora. Tuttavia, il mondo della cultura cristiana è uno. E quindi, le trame-composizioni "Trinità", "Trasfigurazione", "Sette giovani addormentati di Efeso", "Daniele nella fossa dei leoni", "Ascensione di Alessandro Magno" sono abbastanza naturali e comprensibili ...

Ma poi inizia qualcosa di non molto chiaro. Innanzitutto i leoni. Ce ne sono molti, su tutte le pareti. Lustri, saggi, ghignanti, filosoficamente riflessivi, meditanti, con le pesanti teste piegate sulle zampe incrociate in una posa del tutto umana... Come se fossero discendenti da antiche miniature persiane, dalle pagine dell'epopea persiana e della storia persiana, in che tradizionalmente i leoni sono il supporto del trono, un temporale per tutti e per tutto. E qui... Eppure ce ne sono troppi per la cittadina di Vladimir, non l'animale più popolare e non il più caratteristico per la natura locale. Ebbene, mi dico, e gli antichi motivi persiani del "leone" non sono una meraviglia, perché il commercio è sempre andato avanti e i tessuti persiani sono sempre stati apprezzati, e per molto tempo il leone è diventato un simbolo di potere e autorità ovunque. In Persia, leoni vivi sedevano su entrambi i lati del trono del re dei re. Nelle tradizioni evangeliche di Matteo e Giovanni, il leone diventa un simbolo della potenza di Cristo. Il leone appare sui segni dei re inglese e svedese.

Le opere d'arte sono un articolo speciale, possono essere alimentate dalla luce riflessa delle profondità dei secoli passati e dalle fantasie e passioni personali di un artista o di un gruppo di artisti. Ma ecco il fatto più stato del mondo: sugli stemmi di tutte le città di Vladimir c'è un leone. Leone con croce.

È chiaro che gli stemmi delle città apparvero in Russia già sotto Pietro il Grande. Ma molto prima, il leone era un segno dei principi della Galizia (l'attuale centro della Galizia è la città di Lvov) e dei principi Vladimir-Suzdal ...

Probabilmente è difficile stabilire esattamente dove prima apparve il leone - sulla Chiesa dell'Intercessione sul Nerl, eretta nel 1157, o su segni principi Vladimir. In ogni caso, sul sigillo personale di Alexander Nevsky, e visse un secolo dopo: un guerriero equestre che uccideva un drago con una lancia ....

Ma né l'antico persiano, né i leoni tardivi sovrani russi possono essere paragonati a quelli Yuriev-polacchi - misteriosi, come le sfingi ...

Tuttavia, anche gli angeli qui non sono del tutto ordinari. Dopo averli osservati da vicino, ho visto sugli altorilievi chiaramente tracciati i dettagli di attaccare le ali alle mani! O l'autore conosceva il mito di Icaro e Dedalo e ha creato qualcosa basato sul mito, oppure ... Tuttavia, mi sono lasciato trasportare, mi arrendo, perché non capisco molto dell'antica arte russa ed è più che probabile che Ho adottato tecniche artistiche tradizionali e costantemente ripetute per il fissaggio dei dettagli, come mi ha dimostrato la ricercatrice del museo, all'inizio è stata persino colta alla sprovvista dall'imprevisto della mia assunzione dilettantesca.

Ma in fondo, tra coloro che guardano gli altorilievi, ci sono solo pochi specialisti, quindi noi, comuni mortali, abbiamo un piccolo diritto alla nostra percezione e sorpresa. E come non stupirsi di queste trame, così insolite per le chiese ortodosse.

In seguito saranno considerati dai guardiani delle regole ecclesiastiche come "pagani" e persino "blasfemi", inadatti alla decorazione delle chiese. Quindi non saranno più tardi. E questo è l'inizio del tredicesimo secolo e in Russia non esiste ancora un rigido canone ecclesiastico per gli artisti.

Ecco, ad esempio, un miracolo incomprensibile Yudo: il busto e la testa di un uomo con una faccia sfacciata dagli occhi socchiusi sono sul corpo di un animale. Il vincitore dei premi Lenin e di Stato, il dottore in scienze storiche Nikolai Voronin, che ha dedicato tutta la sua vita allo studio dell'architettura della terra di Vladimir-Suzdal, chiama queste creature centauri-kitovras. Ma i centauri sono metà umani e metà cavalli. Ma qui non c'è niente come un cavallo, il corpo e le zampe sono leoni. Quindi, molto probabilmente, è più una sfinge che un centauro.

Ma in ogni caso, una cosa è chiara: quest'uomo, l'autore, l'artista, l'antico maestro, conosceva altrettanto bene i miti sui centauri e le sfingi, se ha creato qualcosa che li ricordasse sulla base delle leggende. A proposito, tutti i suoi leoni hanno quasi volti umani. Un piccolo ritocco - e la Sfinge Yuriev-polacca. E su quel muro, dove sono raffigurate le maschere di persone e animali, tutto è ben distintamente e consapevolmente raddoppiato: o un uomo-leone, o un uomo-leone, o forse un uomo-lupo...

Ma non è tutto. In un altorilievo nelle vicinanze - il guaritore Kozma e ... un grifone. Questo mostro degli antichi miti orientali è un incrocio tra un leone e un'aquila.

Un altro uccello è in un altro altorilievo. Più precisamente,. metà fanciulla metà uccello. Sirena - dagli antichi miti greci.

E più trame, per capire, per comprendere che non posso, perché non c'è abbastanza conoscenza. Ma leggo ancora libri, perché vivo nel ventunesimo secolo e persone dotte ha raccolto epopee, miti dei popoli del mondo, tradotti in russo e così mi ha dato l'opportunità di impararli.

E poi, lo ripeto, era il XIII secolo. Per l'esattezza: milleduecentotrentesimo anno. E non c'era università nella città di Yuryev-Polsky, e non c'era biblioteca, stampa e anche carta ... C'era un principe, c'erano combattenti, smerd nelle capanne di polli, maestri tagliapietre ...

E c'era un maestro, un artista, un autore. La persona che ha inventato tutto questo. Un uomo che conosceva tutti i miti dei paesi e dei popoli dell'allora ecumene. Non solo sapeva. In esse visse, le trasformò, le tradusse nel linguaggio del disegno e della pietra. Chi era, chi era? È il figlio di una famiglia principesca, che al posto della spada ha preso in mano un pennello e uno scalpello? O forse da combattenti, o anche da smerd? Dove ha studiato, in quali regioni? O un uccello randagio? Dal bizantino, macedone, bulgaro, vicino ai confini lituani? Come ha fatto ad arrivare qui?

Guardo il paese, le erbacce nei fossi, le capanne e le baracche, immagino com'era quasi otto secoli fa. E involontariamente voglio gridare con stupore: una persona simile non poteva vivere qui in quel momento!

Comunque lo era! Questo è il problema!

La nebbia di otto secoli è densa, è difficile, impossibile immaginare questa persona viva e sveglia, soprattutto nello stile di vita yuri-polacco di allora. Il nome sarebbe noto, ma il nome è sconosciuto. E rimane solo una nebbia secolare.

Ebbene, almeno conosciamo il nome del principe che concepì ed eresse il tempio con la sua volontà. E non solo il nome: possiamo vedere la sua faccia con i nostri occhi. La maschera di Svyatoslav, tra l'altro, dall'altorilievo del tempio, è ora conservata all'interno, sotto un tappo di vetro. Ma ho ancora paura per lei. In inverno, la cattedrale gela e si congela. In primavera si disgelo e ruscelli d'acqua scorrono lungo le pareti. Non si tratta attualmente del restauro della cattedrale. Sì, non lo era prima. Proprio sulla strada giacciono alcuni blocchi di altorilievi, rivelatisi "superflui" durante i restauri della cattedrale nel XV secolo. Quindi immagini un ubriacone con una mazza, che, spavaldo, frantuma la "pietra" in mille pezzi con tre colpi per sfida ...

Mentre lavoravo al libro, ho chiamato Yuryev-Polskaya e ho chiesto se i blocchi erano ancora per strada. E mi hanno detto che no, sono tutti nei magazzini. E non appena fui contento, l'addetto al museo aggiunse che non erano mai stati sdraiati per strada. È qui che ho avuto i miei dubbi...

E ho già parlato della maschera. Senza parole, prezioso, antico. Ma... A volte penso che se questa maschera fosse di un altro principe, la porterebbero immediatamente a Mosca, la conserverebbero, la mostrerebbero, la scriverebbero e ne parlerebbero. E che dire di Svyatoslav ... Niente e nessuno si sa. Se avesse dato alle fiamme quaranta villaggi e città di qualcuno o avesse messo all'erta diecimila russi, allora... sì, lo avremmo immediatamente riconosciuto». figura storica e ha creato leggende attorno ad esso. E così - beh ... Bene, ha costruito un tempio. Anche se è l'unico nel suo genere. E allora. Questo non ci sorprenderà.

Sergej Baimukhametov

Alla fine del XVI secolo, lo stato russo era sul punto di perdere la sua indipendenza. Tataro Khan Giray ha intrapreso una campagna militare contro Mosca per "rimanere nel regno". La battaglia di Molodi è una battaglia per la sovranità in cui i tartari avevano un vantaggio numerico di quasi 5 volte. Per importanza, è alla pari con la battaglia di Kulikovo e la battaglia di Borodino. Ma per più di quattro secoli ha taciuto al riguardo. storia ufficiale e libri di testo per la scuola.

Ho sollevato più di una volta il tema del tabù non detto su una serie di aspetti della storia della Russia nella scienza storica mondiale. L'inizio della storia accademica russa fu posto nel XVIII secolo da quattro "scienziati" tedeschi, membri dell'Accademia delle scienze di San Pietroburgo, uno dei quali non conosceva nemmeno la lingua russa: Miller, Bayer, Pyrmont e Schlozer. Sono diventati gli autori del cosiddetto. "Teoria normanna". Tutto è partito da lei... E, purtroppo, va ancora più o meno nella stessa direzione.

Oggi ci sarà un'altra storia su un evento significativo nella storia della nostra Patria, di cui la "storia ufficiale" ha taciuto per più di quattro secoli: la battaglia di Molodi, avvenuta vicino a Mosca nel 1572. Allo stesso tempo, storici e cronisti sono ben consapevoli del fatto di questo evento, ma nessuna monografia storica gli attribuisce un vero significato. E ancor di più nei libri di testo sulla storia della Patria, non ne troverai nemmeno un accenno. Nel frattempo, il significato geopolitico di questa battaglia per la storia russa è difficile da sopravvalutare, così come è difficile sopravvalutare il significato della battaglia di Kulikovo, della battaglia di Borodino o della battaglia di Mosca nel 1941-1942...

Entro la fine degli anni Sessanta del XVI secolo, in un lungo periodo Guerra di Livonia, quale Stato russo portato per l'accesso al Mar Baltico, una situazione difficile sviluppata per i russi. La Svezia entrò in guerra a fianco della Confederazione Livoniana, che era già quasi sconfitta, così come della Polonia e del Granducato di Lituania, che formarono il Commonwealth. Un numero enorme di truppe e riserve russe erano di stanza nel Baltico in quel momento. Nel paese iniziò la carestia e passò una devastante epidemia di peste. Per ristabilire l'ordine all'interno dello stato, Ivan IV istituì l'oprichnina. I confini meridionali del paese erano praticamente spogli, il che contribuì all'aumento delle devastanti incursioni dei tartari di Crimea con il sostegno dell'Impero Ottomano, la più devastante delle quali ebbe luogo nel 1571, quando Mosca fu saccheggiata e bruciata: i 40.000 -Il forte esercito di Khan Devlet Giray quasi senza combattere raggiunse la capitale dello stato russo. Si trattava già seriamente del ritorno del principato di Astrakhan e di Kazan.

Dopo le vittorie ottenute, Khan Giray iniziò immediatamente a prepararsi per la campagna finale contro la Russia. Con il sostegno dell'Impero Ottomano, in un anno formò un esercito di oltre 120.000 (una forza colossale a quel tempo) e avanzò in Russia con le parole: "Vado a Mosca per regnare!" In gioco, senza esagerare, c'era l'esistenza stessa di uno stato russo indipendente...

Il 29 luglio 1572, 50 miglia a sud di Mosca, vicino al villaggio di Molodi, l'armata di Khan Giray fu accolta da un esercito russo di 25.000 uomini guidato dal boiardo Mikhail Vorotynsky e dal principe Dmitry Khvorostin. Voevoda Vorotynsky - il fondatore della fortezza di Voronezh, l'autore e compilatore della "carta del villaggio e del servizio di guardia" - allora aveva già 62 anni. Il governatore saggio ed esperto era ben consapevole che uno scontro frontale con forze nemiche ben armate e quasi cinque volte superiori non gli prometteva la vittoria. Le azioni intraprese da Vorotynsky nei prossimi cinque giorni possono essere tranquillamente inserite nei libri di testo sulle tattiche militari.

Avendo collocato il quartier generale (città di Gulyai) su un'alta collina, coperta dal fiume Rozhaya, e dopo averlo dotato di fortificazioni in legno, Vorotynsky invia il distaccamento di Khvorostin alle spalle delle truppe di Khan Giray, che, utilizzando la formazione in marcia del L'esercito della Crimea, che si estendeva per quasi 15 chilometri, distrugge completamente la sua retroguardia. Il Khan, colto alla sprovvista, schiera un esercito e invia 12mila Nogai per sconfiggere il piccolo distaccamento di Khvorostin. Questo è esattamente ciò che Vorotynsky stava aspettando. Khvorostin imita una ritirata e attira i Nogais nella città pedonale, dove fa una brusca manovra, esponendo la parte anteriore degli inseguitori, e la cavalleria tartara viene accolta dal fuoco feroce di tutti i cannoni, distruggendola quasi completamente. Il 31 luglio, Divlet Giray tenta di prendere d'assalto la città pedonale. Ma il luogo scelto con successo da Vorotynsky per la fortificazione - una ripida collina circondata da un fiume - e le strutture difensive erette, insieme al valore dei difensori, crearono una situazione che conosciamo dalla descrizione dell'impresa di trecento spartani nel battaglia delle Termopili, quando un enorme esercito, con tutte le sue forze, non può prendere una sola fortificazione, pur subendo perdite significative.

E poi il 2 agosto, il khan prende una decisione disperata: ordina all'intera cavalleria di smontare e scalare la collina. Questo porta ancora una volta a pesanti perdite per gli attaccanti: "e poi molti tartari sono stati picchiati e innumerevoli mani sono state tagliate". Giray invia sempre più distaccamenti per prendere d'assalto la città pedonale e anche l'esercito russo subisce perdite.

Ma Vorotynsky, a differenza dello zar Leonid - il capo degli spartani - non avrebbe deposto le ossa, avrebbe vinto! Dopo aver atteso un momento al tramonto, quando il nemico sferrò un altro massiccio attacco su uno dei lati della collina, condusse fuori dalla fortificazione dal lato opposto un grosso distaccamento e, strisciando lungo la conca, si spostò sul retro della attaccanti. A un segnale nella notte - una massiccia raffica di tutti i cannoni del gulyai-gorod - il distaccamento di Vorotynsky colpì la parte posteriore delle truppe del Khan che assediavano la sua fortezza, e la guarnigione di Khvorostin rimasta nel gulyai-gorod attaccò attraverso il fumo e il fuoco da dietro il mura della fortificazione. E l'esercito di Crimea-ottomano ... corse!

Nella speranza di ritirarsi per ridistribuire le sue truppe, Devlet Giray organizza un distaccamento di sbarramento di tremila "tatari di Crimea e gente vivace", che fu immediatamente sconfitto dalla cavalleria russa. Il Khan corre verso l'Oka e mette su un altro distaccamento di copertura, che conta duemila persone: "Sì, sul fiume Oka, lo zar di Crimea ha lasciato duemila persone per proteggere i Totar". Ma subirono la stessa sorte: "E quei Totar furono picchiati da un uomo con mille, e molti altri annegarono, e altri andarono oltre l'Oka".

Delle 120.000 truppe ottomane di Crimea, non più di 15.000 tornarono in Crimea. Oltre centomila soldati di Khan Girey rimasero sdraiati sul suolo russo. La Crimea ha perso quasi l'intera popolazione maschile pronta al combattimento. Le perdite russe tra morti e feriti ammontano a circa 5mila persone.

Voivode Mikhail Ivanovich Vorotynsky - immeritatamente ignorato dagli storici. Il suo nome dovrebbe essere alla pari con Dmitry Donskoy, Alexander Nevsky, Suvorov, Kutuzov, Nakhimov e altri grandi generali russi. Avendo cinque volte meno truppe del nemico, lui, come si suol dire, "non in numero, ma in abilità" riuscì a imporre le sue tattiche di battaglia al nemico e, ogni volta superandolo con azioni tattiche, ottenne la vittoria sulla Crimea unita- Esercito turco con venti volte superiorità nei danni inflitti.

Il significato geopolitico della battaglia di Molodi per la Russia fu colossale. L'incruento Khanato di Crimea, avendo perso il suo potere militare, non ha mai fatto seri tentativi di combattere con la Russia. impero ottomano fu costretto a ritirare tutte le pretese sulla regione del Volga. E i confini del regno russo lungo il Desna e il Don furono spinti a sud di 300 chilometri. La Russia mantenne la sua indipendenza e durante gli anni del regno di Ivan IV il suo territorio fu ampliato di quasi due.

Gli anni sono completamente cambiati ulteriore destino il nostro Paese. Cos'è questo evento? Scopriamolo in questo articolo.

1223: un evento in Russia

Il XIII secolo fu segnato da quanto segue: orde di tartari mongoli arrivarono in Russia. Tuttavia, prima della distruzione delle nostre città da parte di Batu Khan, il primo dei quali fu il recalcitrante Ryazan, le orde attaccarono le terre dei Polovtsiani. Si trovavano approssimativamente a sud della Russia. Oggi queste sono le terre del nostro Distretto Federale Meridionale: la Regione di Rostov, il Territorio di Krasnodar, la Repubblica di Calmucchia, più recentemente comprendeva le ex terre dell'Ucraina: la Repubblica di Crimea e Sebastopoli.

Qual è stato l'evento del 31 maggio (1223) in Russia? In questo giorno ebbe luogo il primo scontro tra le truppe russo-polovtsiane e le orde mongolo-tartare.

Le ragioni

Gli scienziati sostengono che è stato possibile evitare ciò che ha portato il 1223. L'evento in Russia (la battaglia sul fiume Kalka) potrebbe non essere stato così significativo per la nostra storia odierna. Il fatto è che un distaccamento di spedizione dei mongoli-tartari Subedei e Dzhebe si avvicinò alle terre di Polovtsian. Il fatto che le orde orientali avessero un piccolo distaccamento pari in numero alle squadre unite di più principi non era ancora noto a quel tempo. Secondo il piano di Gengis Khan, i mongoli avrebbero dovuto andare in Europa, ma i conflitti con il Polovtsy glielo impedirono. Il Gran Khan aveva già catturato la Cina e stabilito relazioni diplomatiche con alcuni stati europei.

Ha appreso che l'Europa è un enorme territorio sviluppato, paragonabile alla Cina e Asia centrale. Gengis Khan voleva conquistare il mondo intero. Quando faceva piani così grandiosi, non conosceva l'Europa, così come non conosceva la Russia. Secondo le mappe dei viaggiatori, il distaccamento mongolo partì alla ricerca di un percorso per un grande esercito. Sulla via del ritorno, conoscendo già la zona, i reparti di Subedei e Jebe decisero di combattere un po' nel Caucaso e nel sud della regione del Mar Nero contro varie tribù sparse: Alans, Polovtsy, ecc.

Tuttavia, il "piccolo distaccamento" era più numeroso di qualsiasi squadra principesca della Russia. I Polovtsiani diedero l'allarme e chiesero aiuto ai principi russi, quando Khan Kotyan fu sconfitto più volte da loro. Significativo per la storia fu portato nel 1223 da un evento in Russia. Il fiume Kalka divenne il luogo della battaglia, la battaglia su questo fiume interruppe il corso della storia. Oggi, la domanda su questo periodo può essere trovata nei test di storia. Fu questa battaglia fatale che causò il sequestro del nostro territorio.

Il corso della battaglia

Khan Kotyan ha chiesto aiuto russo. A Kiev, diversi principi si sono riuniti per un consiglio, che ha deciso di aiutare i vicini, sebbene gli stessi tartari mongoli non avrebbero combattuto con la Russia. Se solo sapessero cosa li avrebbe portati l'anno 1223, l'evento in Russia che sarebbe tornato a perseguitare i loro discendenti! Tuttavia, allora nessuno ci ha pensato. A maggio, le truppe combinate delle squadre di Kiev, Chernigov, Smolensk, Kursk, Trubchev, Putivl e Vladimir hanno lasciato Kiev. Ai confini meridionali, si unirono a loro i resti dell'esercito di Khan Kotyan. Secondo gli storici, l'esercito contava fino a 80 mila persone. Lungo la strada, le nostre truppe incontrarono un piccolo distaccamento avanzato dei Mongoli.

Alcuni credono che fossero parlamentari, che ai mongoli piaceva sempre mandare, altri - che fossero esploratori. Forse entrambi allo stesso tempo. Comunque sia, ma il principe Volyn Daniel Romanovich - in seguito sarebbe andato personalmente dai mongoli per inchinarsi - sconfisse un distaccamento nemico con la sua squadra. Questo evento diventerà fatale: l'omicidio di ambasciatori è il crimine più terribile tra i mongoli. Intere città furono bruciate per questo, cosa che accadrà più tardi.

Durante la battaglia, è stata rivelata la principale debolezza delle forze unite russe: la mancanza di un comando unificato. Ogni principe comandava la sua squadra. In tali battaglie, i principi ascoltano i più autorevoli tra loro, ma questa volta non ce n'erano: ciascuno si considerava uguale agli altri. Avvicinandosi al fiume Kalka, l'esercito era diviso. La squadra di Mstislav Chernigov ha deciso di non attraversare l'altra sponda del fiume, ma di rafforzare la sponda per la difesa. Non era sostenuto dal resto dei principi.

Mstislav Udaloy e Daniil Romanovich, insieme al Polovtsy, attraversarono e rovesciarono le piccole forze mongole, che iniziarono rapidamente a fuggire. Forse questo era il piano del nemico, poiché ai mongoli era vietato ritirarsi sotto la minaccia di morte. Senza aspettare il resto delle forze, il principe Daniel con il Polovtsy iniziò a inseguire il nemico e si imbatté nelle forze principali di Subedei e Dzhebe (30 mila persone). In quel momento, le forze principali di Mstislav di Kiev avevano appena iniziato ad attraversare il fiume.

Di conseguenza, l'allineamento delle forze è il seguente: non esiste un comando unificato, una parte dell'esercito è rimasta su una sponda, la seconda ha solo attraversato il fiume, la terza era già riuscita a fare la guerra, ma è rimasta sul posto, il il quarto iniziò a inseguire il nemico e inciampò in un'imboscata.

I Polovtsiani, conoscendo il potere dei Mongoli, iniziarono a scappare non appena iniziò la battaglia. Con la loro fuga, hanno schiacciato l'intera squadra di Mstislav l'Udaly, che non ha partecipato all'inseguimento. Sulle spalle dei Polovtsiani, i Mongoli fecero irruzione nel campo delle principali forze dell'esercito unito e lo sconfissero completamente.

Risultato della battaglia

L'evento sul Kalka fu segnato da una terribile tragedia per i russi: mai prima d'ora tanti principi erano morti in una battaglia. Le guerre di quel tempo sempre risparmiate" Le migliori persone". Le battaglie erano comuni, i nobili venivano sempre lasciati in vita, poi scambiati con l'oro. Qui tutto era diverso: 12 principi morirono nella battaglia, senza contare i boiardi, il governatore, ecc. Morirono anche i due principi più nobili della Russia, Mstislav di Kiev e Mstislav di Chernigov. Gli altri furono fatti prigionieri. Solo un decimo dell'esercito sopravvisse alla battaglia. La battaglia ha mostrato che l'era delle "battaglie comiche" è finita. La Russia ha affrontato un vero pericolo.

I mongoli non perdonano i nemici

Il distaccamento di spedizione dei Mongoli disse che sulla loro strada sconfissero la Russia sconosciuta e che gli ambasciatori furono uccisi dai russi.

Una caratteristica distintiva dei mongoli è che non hanno mai perdonato i loro nemici. Se le terre sul loro cammino non offrivano resistenza, restavano sempre intatte. Ma basta mostrare la minima resistenza - e intere città sono state spazzate via dalla faccia della terra. I principi russi, senza saperlo essi stessi, divennero i nemici di sangue delle enormi orde mongole. E questo segnò l'anno 1223, l'evento in Russia che ve ne farà pentire in futuro.

Quando il nipote di Gengis Khan - Batu Khan - non aveva abbastanza vestiti in patria, i mongoli ricordarono i loro nemici naturali: i russi. Dieci anni dopo andò da loro con l'intera orda mongola.

Perché i principi russi sono usciti in difesa dei Polovtsiani?

I Polovtsiani sono menzionati per la prima volta nelle nostre fonti nella seconda metà dell'XI secolo. Sono venuti per sostituire altri abitanti delle steppe: i Pecheneg. Ma se i Pecheneg non sono stati coinvolti in grandi battaglie, hanno attaccato piuttosto come ladri su villaggi scarsamente protetti, quindi i Polovtsy hanno creato numerosi distaccamenti e hanno combattuto con i principi russi su un piano di parità. Hanno devastato le nostre terre, devastato i villaggi, portato le persone in cattività.

Nel 1111, il principe Vladimir Monomakh, influenzato dagli eventi delle crociate, ne organizzò persino uno proprio crociata"contro le steppe. Inoltre, ai congressi dei principi russi, venivano costantemente ascoltate richieste di difesa congiunta contro il Polovtsy. Quindi sorge la domanda sul perché i russi siano stati coinvolti in questa guerra dalla parte dei loro vicini meridionali.

Erano già le 1223 nel cortile. L'evento in Russia ha mostrato che a questo punto i legami tra i principi russi e i khan Polovtsian si erano già rafforzati. I matrimoni dinastici permanenti a questo punto, si potrebbe dire, cancellarono la linea culturale. Sebbene considerassimo i Polovtsy come nemici, erano "nostri nemici", per noi comprensibili. Hanno sempre trovato un linguaggio comune con loro.

Richiama da corso scolastico in letteratura, la famosa campagna del principe Igor contro il Polovtsy nel 1185, che conosciamo dal racconto della campagna di Igor. Dopo la sconfitta, il principe riuscì a fuggire "miracolosamente" dalla prigionia, rimanendo così illeso. Sebbene non ci fosse alcun miracolo: i khan Polovtsian erano stati a lungo sposati con i russi, erano l'uno con l'altro in legami familiari. La guerra tra loro somigliava a guerre intestine tra i principi stessi, in cui i principi stessi morivano solo per caso. Spesso, durante le continue scaramucce, sia i guerrieri russi che le guerre Polovtsian erano su entrambi i lati delle squadre.

Pertanto, i russi si opposero alla nuova forza sconosciuta, i mongoli-tartari, dalla parte dei loro alleati.

Kalka

Dopo aver dato uno sguardo molto generale alla storia della creazione del vasto ulus mongolo,

abbiamo il diritto ora di tornare in Russia. Ma prima di procedere con la storia di

delle allora relazioni russo-mongole, ricordiamo al lettore la Russia stessa

inizio del XIII sec.

Come già accennato, in contrasto con i "giovani" mongoli, l'antica Russia

poi è passato dalla fase inerziale alla fase di oscuramento. declino

la passione alla fine porta sempre alla distruzione dell'etno come singolo

sistemi. Esternamente, questo si esprime in eventi e atti che non sono compatibili con nessuno dei due

moralità, né con gli interessi del popolo, ma del tutto spiegabile con una logica interna

etnogenesi. Così è stato in Russia.

Igor Svyatoslavich, discendente del principe Oleg, l'eroe di "The Tale of Igor's Campaign",

che divenne nel 1198 il principe di Chernigov, si prefisse l'obiettivo di reprimere

Kiev - una città in cui i rivali della sua dinastia si rafforzavano costantemente. Lui

concordato con il principe di Smolensk Rurik Rostislavich e ha chiesto aiuto

Polovtsy. A difesa di Kiev - "la madre delle città russe" - ha parlato il principe Roman

Volynsky, che faceva affidamento sulle truppe dei Tork alleate a lui.

Il piano del principe Chernigov fu realizzato dopo la sua morte (1202). Rurik,

principe di Smolensk, e l'Olgovichi con il Polovtsy nel gennaio 1203 in una battaglia che

camminarono principalmente tra i Polovtsiani e i Tork di Roman Volynsky, presero

superiore. Dopo aver catturato Kiev, Rurik Rostislavich ha sottoposto la città a una terribile sconfitta.

La Chiesa delle Decime e la Kiev-Pechersk Lavra furono distrutte e la città stessa

bruciato. "Hanno creato un grande male, che non derivava dal battesimo in russo

terra", il cronista ha lasciato un messaggio.

Dopo il fatidico anno 1203, Kiev non si riprese. Cosa ha impedito il restauro

la capitale? C'erano costruttori di talento in città e mercanti pieni di risorse e

monaci alfabetizzati. I kieviani commerciavano attraverso Novgorod e Vyatka, eretti

fortezze e templi sopravvissuti fino ad oggi scrissero cronache. Ma, ahimè, no

sono stati in grado di riportare la città al suo antico significato in terra russa. Troppo piccolo

lasciato in Russia persone che possedevano la qualità che chiamavamo

passione. E quindi non c'era iniziativa, nessuna capacità di svegliarsi

sacrificare gli interessi personali per il bene del suo popolo e del suo stato. A

in tali condizioni, una collisione con un nemico forte non poteva che diventare per

paese tragico.

Nel frattempo, gli indomiti tumens mongoli si stavano avvicinando ai confini russi.

Fronte occidentale I mongoli sono passati attraverso il territorio del moderno Kazakistan

tra i fiumi Irgiz e Yaik e copriva la punta meridionale della catena degli Urali. A

A quel tempo, il principale nemico dei mongoli a ovest erano i Polovtsiani.

La loro inimicizia iniziò nel 1216, quando i Polovtsiani accettarono i nemici naturali di Gengis

Merkit. I Polovtsiani attuarono la politica anti-mongola in modo estremamente attivo,

sostenendo costantemente le tribù ugro-finniche ostili ai mongoli. in cui

i Polovtsiani della steppa erano mobili e manovrabili come loro

Mongoli. E il fatto che il percorso da Onon a Don sia uguale al percorso da Don a Onon,

Gengis Khan ha capito perfettamente. Vedendo l'inutilità delle scaramucce di cavalleria con

Polovtsy, i mongoli usavano una tecnica militare tradizionale per i nomadi: loro

inviato un corpo di spedizione dietro le linee nemiche.

Il talentuoso comandante Subetei e il famoso tiratore scelto Jebe guidarono il corpo

tre tumen attraverso il Caucaso (1222). Ci ha provato il re georgiano Giorgi Lasha

li attaccò e fu distrutto con tutto il suo esercito. I Mongoli riuscirono

afferrare i conduttori che indicavano il passaggio Gola di Darial

(moderna autostrada militare georgiana). Così andarono nella parte superiore del Kuban, a

dietro la Polovtsy. Qui i Mongoli si scontrarono con gli Alani. Entro il XIII secolo. già Alan

persero la loro passione: non avevano né la volontà di resistere né

lottando per l'unità. Le persone in realtà si sono divise in famiglie separate.

Esausti dalla transizione, i mongoli portarono via cibo agli Alani, rubarono cavalli e

altri bovini. Alans con orrore è fuggito ovunque. Polovtsy, dopo aver scoperto il nemico

alle loro spalle, si ritirarono a ovest, si avvicinarono al confine russo e chiesero

aiuto dei principi russi.

Poco prima, parlando degli eventi dei secoli XI-XII, eravamo convinti che le relazioni della Russia

ei Polovtsiani non rientrano nello schema primitivo del confronto

"sedentario - nomade". Lo stesso vale per l'inizio del XIII secolo. Nel 1223

I principi russi agirono come alleati dei Cumani. I tre principi più forti della Russia:

Mstislav Udaloy di Galich, Mstislav di Kyiv e Mstislav di Chernigov, -

radunati i rati, cercarono di proteggere i Cumani.

È importante che i mongoli non cercassero affatto la guerra con la Russia. Arrivato a

Gli ambasciatori mongoli hanno presentato una proposta per una pausa ai principi russi

Alleanza russo-polovziana e conclusione della pace. Fedeli ai loro alleati

obblighi, i principi russi respinsero le proposte di pace mongole. Ma,

Sfortunatamente, i principi commisero un errore che ebbe conseguenze fatali. Tutto

gli ambasciatori mongoli furono uccisi e, secondo Yasa, l'inganno di colui che si fidava

è stato un crimine imperdonabile, poi non ci sono state guerre e vendette dopo

evitare.

Tuttavia, i principi russi non sapevano nulla di tutto ciò e in realtà costrinsero i mongoli

prendi la battaglia. Una battaglia ha avuto luogo sul fiume Kalka: l'80.000esimo

l'esercito russo-polovtsiano cadde sul ventimillesimo distaccamento dei Mongoli

(1223). L'esercito russo ha perso questa battaglia a causa della sua totale incapacità di farlo

la più piccola organizzazione. Mstislav Udaloy e il "giovane" principe Daniel

fuggiti verso il Dnepr, furono i primi a raggiungere la riva e riuscirono a saltare sulle barche.

Allo stesso tempo, i principi abbatterono il resto delle barche, temendo che i mongoli potessero farlo

attraversare dopo di loro. Così hanno condannato il loro

compagni d'armi i cui cavalli erano peggiori di quelli principeschi. Naturalmente i Mongoli uccisero

tutti quelli che sono stati colpiti.

Mstislav Chernigovsky con il suo esercito iniziò a ritirarsi attraverso la steppa, lasciando n

retroguardia. I cavalieri mongoli stavano inseguendo i Chernigoviti, facilmente

li sorpassa e li taglia.

Mstislav di Kiev collocò i suoi soldati su una grande collina, dimenticandolo

l'acqua deve essere fornita. I Mongoli, ovviamente, bloccarono facilmente il distacco.

Circondato da Mstislav, si arrese, cedendo alla persuasione di Ploskin, il capo

vagabondi che erano alleati dei Mongoli. Ploskinya convinse il principe che

I russi saranno risparmiati e il loro sangue non sarà versato. I Mongoli, secondo il loro costume,

questa parola è stata mantenuta. Deposero i prigionieri legati a terra, coperti

tavole e si sedettero a banchettare con i loro corpi. Ma non una goccia di sangue russo

non si è davvero rovesciato. E l'ultimo, come già sappiamo,

Le opinioni mongole erano considerate estremamente importanti.

Ecco un esempio di come popoli diversi percepiscono le norme del diritto e il concetto

onestà. I russi credevano che i mongoli, dopo aver ucciso Mstislav e altri prigionieri,

ha rotto un giuramento. Ma, dal punto di vista dei Mongoli, mantennero il giuramento e l'esecuzione

era per i principi la più alta necessità e la più alta giustizia

commesso il terribile peccato di uccidere un credente. Si noti che secondo le norme

diritto moderno, la violenza contro un parlamentare è severamente condannata e punita.

Ognuno, però, in questo caso è libero di assumere una posizione a lui più vicina.

imperativo morale.

Dopo la battaglia di Kalka, i mongoli girarono i loro cavalli verso est, cercando