Chi vive su tutti i pianeti. La vita su altri pianeti. statua in arenaria

La terra è una casa comune per più di 7 miliardi di persone. Ci saranno cibo e risorse sufficienti per molto tempo a venire e la sovrappopolazione finora non ci minaccia (per non parlare paesi selezionati). Tuttavia, gli scienziati sono sicuri che un tale idillio relativo non può durare per sempre, e anche se non nel prossimo futuro, ma un giorno il nostro pianeta cesserà di essere abitabile. Questo potrebbe essere il risultato di una guerra mondiale, un cataclisma globale o un impatto cosmico. Qual è la via d'uscita per l'uomo? Sarebbe bello trasferirsi su un altro pianeta abitabile, ovviamente, dopo averlo preparato in anticipo per questo. Diamo un'occhiata ai 7 pianeti TOP che una persona può colonizzare per un futuro reinsediamento.

7° posto. Mercurio

Tra gli altri oggetti sistema solare il pianeta Mercurio è considerato un candidato alla colonizzazione. È meglio popolare la regione dei poli, perché ci sono calotte glaciali (finora, presumibilmente) e le cadute di temperatura giornaliere sono minime. Su Mercurio non ci saranno problemi con l'energia grazie alla sua posizione vicino al Sole, e questo pianeta è ricco di risorse utili, peccato non nel cibo... I vantaggi di Mercurio includono la presenza campo magnetico, che può gestire il vento solare e i raggi cosmici, anche se non così efficientemente come la Terra.

Ma la vicinanza al Sole e la mancanza di un'atmosfera più o meno densa rendono Mercurio poco attraente in termini di colonizzazione. Bene, uno svantaggio bonus è la lunghezza del giorno in 176 Terra. La terraformazione in tali condizioni è semplicemente impraticabile, quindi dovrai accontentarti di una colonia sotterranea. In ogni caso, organizzare la possibilità di un'abitazione umana su Mercurio sarà piuttosto lungo e laborioso. A causa della gravità del Sole, anche il volo stesso sarà estremamente ad alta intensità energetica e pericoloso. Ecco perché solo 7° posto.

6° posto. Keplero-438b

Tanto per cambiare, considera due pianeti al di fuori del sistema solare, ma i più abitabili. È possibile che in un lontano futuro saremo in grado di superare lo spazio interstellare in termini non eccedenti la vita umana, pertanto è consigliabile considerare mondi lontani come luoghi di colonizzazione.

Kepler-438 b si trova nella costellazione della Lira a una distanza di 470 anni luce dalla Terra. Oggi è considerato il più simile alla Terra in molti modi., quindi, la presenza della vita su di esso è molto apprezzata. Questo pianeta è leggermente più grande del nostro, e la sua posizione rispetto alla stella è ottimale per la presenza di acqua liquida e temperature abbastanza accettabili. Nel catalogo dei pianeti abitabili, Kepler-438 b è al secondo posto dopo , e questo già dice qualcosa.

L'unica cosa che mette in discussione l'abitabilità di Kepler-438 b sono i risultati recentemente rilasciati delle osservazioni della stella attorno alla quale ruota il pianeta. Gli astronomi hanno notato che questa stella produce molto spesso forti emissioni di radiazioni. Quindi non tutto è così roseo, ed è lontano da esso. Pertanto, 6° posto.

5. posto. Prossima Centauri b

L'esopianeta Proxima Centauri b è stato scoperto all'inizio di agosto 2016. Ruota attorno alla stella più vicina al Sole, Proxima Centauri. Tra tutti i probabili pianeti abitabili al di fuori del nostro sistema, Proxima Centauri b è notevole per la sua distanza relativamente piccola dalla Terra a 4,22 anni luce. La temperatura media su di esso è di circa -40 °C. Finora è impossibile dichiarare con precisione la presenza della vita lì, ma il fatto che il pianeta si trovi in ​​una zona adatta a questo è innegabile.

Un anno su questo pianeta dura solo 11 giorni terrestri. La stella Proxima Centauri è piccola, il che significa che la zona abitabile intorno ad essa è più vicina di quella del Sole. E, di conseguenza, anche l'orbita dei pianeti sarà più piccola, e quindi la rivoluzione attorno alla stella sarà più veloce. A proposito, come la Luna con la Terra, Proxima Centauri b è sempre di fronte alla sua stella con un solo lato, quindi c'è la notte eterna in un emisfero e il giorno costante nell'altro.

Su Proxima Centauri b, è illuminato solo un lato

Gli scienziati hanno iniziato seriamente a dire che sarebbe bello inviare lì sonde, o meglio, nanosonde del peso di 1 grammo, che potrebbero raggiungere questo pianeta in 20 anni.

4° posto. Luna

La luna (sì, non è un pianeta) è molto attraente in quanto il volo dura solo 3 giorni e costruire una base non è così costoso come su altri oggetti spaziali. Sul satellite terrestre è stata trovata acqua, una piccola quantità della quale è concentrata ai poli. A rigor di termini, questo è tutto: la Luna non è più attraente come luogo di reinsediamento.

Sfortunatamente, tra tutte le opzioni considerate, la terraformazione della Luna sarà probabilmente la più difficile. Manca sia un'atmosfera adatta alla vita che un campo magnetico significativo. Quindi non c'è praticamente protezione da meteoriti e radiazioni. Inoltre, è necessario risolvere il problema della polvere lunare onnipervadente, che non solo rovina l'attrezzatura, ma penetra anche nei polmoni umani. In generale, per creare condizioni terrestri sulla luna, dovrai sforzarti. Ma la sua posizione vicino alla Terra è un vantaggio innegabile.

Oggi, la Luna è vista principalmente come luogo di ritrovo ricerca scientifica e come fonte di minerali. In particolare, i terrestri sono attratti dalla presenza di elio-3 lì, di cui avremo bisogno.

3° posto. Venere

Venere è un vicino della Terra e contemporaneamente uno dei pianeti più caldi del nostro sistema. La ragione di ciò sono le nuvole più dense, che trattengono il calore risultante nell'atmosfera. Per questo motivo, la temperatura media del pianeta è di 477 °C. Tuttavia, se risolvi il problema con le nuvole, è del tutto possibile ritrovarsi con condizioni simili a quelle sulla Terra. Inoltre, raggiungere Venere è molto più facile che su qualsiasi altro pianeta.

Venere è giustamente chiamato il gemello della Terra, perché. il loro diametro e massa sono molto simili.

Oltre a risolvere il problema del caldo estremo, una persona dovrà risolvere il problema con l'acqua, che non si trova su Venere, ma c'è ancora speranza che si trovi da qualche parte nelle viscere del pianeta. Sgradevole è il fatto che senza nuvole, Venere potrebbe essere esposta a radiazioni a causa di un debole campo magnetico.

Gli scienziati hanno già un'idea di come preparare Venere per la terraformazione attiva.È possibile installare schermi speciali tra il pianeta e il Sole, che ridurranno il flusso di energia solare, riducendo notevolmente la temperatura. Un modo meno elegante è bombardare Venere con comete e asteroidi che trasportano ghiaccio. Inoltre, secondo i calcoli, è possibile ruotare il pianeta in questo modo e ridurre il giorno venusiano, che ora ammonta a 58,5 giorni terrestri. Nel processo di formazione dell'idrosfera, sarà già possibile iniziare a lanciarvi alghe e microrganismi terrestri.

La dimensione di un asteroide necessaria per creare un'idrosfera su Venere

Pertanto, la colonizzazione di Venere è del tutto possibile, anche se non nel prossimo futuro, perché ora un altro pianeta è stato scelto dall'umanità per questi scopi ...

2° posto. Titanio

Sì, Titano, un satellite di Saturno, non è un pianeta, ma rientra nella nostra lista in modo molto colorato. Questo è uno dei pochi posti nel sistema solare in cui la vita è attualmente possibile.(tranne la Terra ovviamente) almeno nella forma più primitiva. Secondo la ricerca attuale, Titano ha carbonio, idrogeno, azoto e ossigeno: tutto ciò che è necessario per la vita. Inoltre, un'atmosfera sufficientemente densa fornisce una protezione affidabile dalle radiazioni cosmiche. Su Titano c'è tutto il necessario per la vita della colonia: dall'acqua alla possibilità di ottenere carburante per razzi. Il titanio è molto attraente in termini economici, perché. ci sono centinaia di volte più carbonio liquido di tutte le riserve di petrolio sulla Terra. Inoltre, tutti questi tesori si trovano direttamente sulla superficie del satellite sotto forma di laghi.

Un uomo su Titano può essere danneggiato dalla bassa pressione, bassa temperatura e la presenza di acido cianidrico nell'atmosfera. Non puoi fare a meno di tute spaziali speciali nella prima coppia. Un fattore spiacevole è la gravità, che è 7 volte inferiore alla nostra. Per questo motivo, il nostro corpo può soffrire. E ci sono spesso forti terremoti.

C'è un'alta probabilità che Titano diventi il ​​terzo oggetto spaziale dopo la Luna e Marte, su cui una persona atterrerà. Oggi è considerato principalmente come una fonte di risorse che si stanno gradualmente esaurendo sulla Terra.

1 posto. Marte

È Marte che rivendica il pianeta che l'uomo colonizza per primo. Il pianeta rosso è adatto per creare condizioni favorevoli alla vita per gli esseri umani, secondo gli scienziati, oggi nella massima misura.

Il vantaggio indiscutibile di Marte è la capacità di produrre risorse alimentari, ossigeno e materiali da costruzione sul posto. Questo è un vantaggio innegabile rispetto ad altre opzioni per i pianeti del sistema solare. Tutto ciò consentirà di svolgere il compito di terraformazione, che alla fine consentirà la creazione delle condizioni terrestri. Sarà molto più facile per una persona abituarsi al giorno marziano, che è di 24 ore e 39 minuti. E anche le piante lo adoreranno.

C'è sicuramente acqua su Marte. Ciò è confermato dagli ultimi ricercatori della NASA. E l'acqua è vita! È vero, è in uno stato congelato, ma si presume che ci siano vaste riserve sotterranee su Marte. Il terreno locale, con coltivazione aggiuntiva, è adatto alla coltivazione di piante terrestri.

Il Pianeta Rosso è seriamente considerato un luogo dove creare la "Culla dell'Umanità" nel caso in cui si verifichi una catastrofe globale sul nostro pianeta. È vero, questa è ancora una prospettiva lontana e ora considerano il pianeta rosso piuttosto come un luogo in cui è possibile condurre ricerche ed esperimenti interessanti che sono pericolosi da condurre sulla Terra.

A proposito, c'è un'opinione secondo cui la nostra civiltà ha avuto origine su Marte, ma è stata costretta a trasferirsi sulla Terra.

Tra i principali problemi da affrontare vi sono il debole campo magnetico di Marte, un'atmosfera rarefatta e una gravità pari al 38% di quella terrestre.

Per proteggersi dalle radiazioni, è necessario creare un normale campo magnetico, che è ancora irrealistico con l'attuale sviluppo della nostra scienza. Con l'atmosfera attuale, dovrai anche decidere qualcosa, perché. non trattiene né calore né aria. La temperatura media giornaliera su Marte è di -55°C. Inoltre, l'atmosfera del pianeta rosso non fornisce una protezione adeguata contro i meteoriti. Quindi, fino a quando il problema con l'atmosfera ottimale non sarà risolto, dovrai vivere in alloggi speciali. Il fattore di gravità inferiore sottoporrà il corpo umano a grandi prove: dovrà ricostruirsi. Un altro fastidio su Marte sono le sue famose tempeste di sabbia, che oggi sono molto poco conosciute. Tuttavia, si stanno già prendendo in considerazione diversi metodi per risolvere questi problemi, quando l'organizzazione della vita su molti altri pianeti sembra ancora fantascienza.

Oggi l'esplorazione di Marte è ostacolata dall'alto costo dei voli. Certo, perché i governi di tutti i paesi credono che sia meglio spendere miliardi in armi che per conquistare altri mondi... Quindi speriamo di avere il tempo di organizzare almeno città con la loro atmosfera su Marte prima di inquinare finalmente la terra.

Un volo su Marte dura circa 9 mesi, ma nel prossimo futuro sono in fase di sviluppo nuovi motori che possono ridurre notevolmente questo tempo. Se confrontato con un volo per Mercurio, i costi energetici sono semplicemente miseri, per non parlare del confronto con i voli interstellari.

In generale, Marte migliore opzione in termini di rapporto tra abitabilità e distanza dalla Terra.

Conclusione

Nei prossimi 20 anni, gli umani atterreranno su Marte. Sarà una grande esperienza utile in termini di esplorazione di altri pianeti. Oggi non si può parlare di reinsediamento di massa dei terrestri e non ce n'è ancora bisogno. Ma d'altra parte, sappiamo per certo che c'è più di un pianeta che può diventare la nostra nuova casa.

L'unico pianeta su cui si sono sviluppate tutte le possibili condizioni per la vita delle persone nella nostra comprensione è il pianeta Terra. Ma le persone ancora non sanno se sono le uniche nell'universo. Offriamo una panoramica di 10 pianeti potenzialmente adatti alla vita umana.

Scoperto nel 2012, questo esopianeta poco studiato potrebbe essere considerato potenzialmente adatto alla vita umana. È più di 4 volte più massiccio della Terra, si trova a una distanza di 11.905 anni luce dal nostro pianeta ed è il quarto nel suo sistema in termini di distanza dalla stella simile al sole Tau Ceti, che è molto più vicina di Venere si trova in relazione al Sole e si muove più velocemente della Terra. Potenzialmente, tenendo conto degli indicatori di temperatura, il pianeta può essere abitato da persone. Se le persone vivessero su questo pianeta, godrebbero del sole giallo nel cielo e l'anno durerebbe 168 giorni.

Situato a una distanza di 1.743 anni luce dalla Terra nella costellazione del Sagittario, il pianeta Kepler-283c è stato scoperto nel 2014 insieme ad un altro pianeta simile. Entrambi i pianeti si muovono in orbita attorno alla stella Kepler-283, trovandosi a una distanza pari a 1/3 della distanza dalla Terra al Sole. Il pianeta Kepler-283c è potenzialmente adatto alla vita umana. Il suo anno è pari a 93 giorni.

La stella EPIC 201367065 è una fredda nana rossa, grande circa la metà del nostro Sole, con tre esopianeti in orbita attorno ad essa. È una delle dieci stelle attorno alle quali ruotano i pianeti. I pianeti che gli orbitano attorno sono chiamati 2.1, 1.7 e 1.5. Sono 1,5 volte più grandi della Terra. Il più piccolo si chiama EPIC 201367065 d e ruota in un'orbita che, a giudicare dalla distanza dalla stella, è favorevole all'emergere della vita. È a questa distanza che il pianeta riceve abbastanza luce e calore. La composizione di questi pianeti non è ancora nota agli scienziati, ma esiste la possibilità che la loro superficie sia rocciosa come sulla Terra. In tal caso, il pianeta EPIC 201367065 d potrebbe avere acqua o un liquido simile.

Un altro pianeta le cui condizioni sono vicine a quelle che sostengono la vita è il pianeta Gliese 832 c, situato a 16 anni luce dalla Terra nella costellazione della Gru. Il pianeta ruota attorno alla nana rossa Gliese 832. Questa è la seconda potenzialmente più vicina alla Terra pianeta abitabile. La sua massa meno massa Terra, e l'anno su di essa dura 36 giorni. Sebbene il pianeta sia molto più vicino alla sua stella di quanto lo sia la Terra al Sole, riceve abbastanza energia dalla stella. Il regime di temperatura è simile alla temperatura sulla Terra, regolata per la stagionalità.

Questo esopianeta scoperto di recente è stato chiamato il "cugino maggiore" della Terra. Gli astronomi sono rimasti sorpresi dal fatto che le condizioni della vita su di esso siano vicine alle condizioni della vita sulla Terra, ma, sfortunatamente, i giorni del pianeta sono contati. Ruota attorno a una grande, luminosa e vecchia stella alla stessa distanza della Terra. Un anno su questo pianeta è di 385 giorni, che è solo 20 giorni in più che sulla Terra. La stella attorno alla quale ruota Kepler-452 b è 1,5 miliardi di anni più vecchia del nostro Sole e sul pianeta stesso è molto più calda che sulla Terra. Ciò significa che riceve il 10% in più di energia dalla sua stella rispetto alla Terra. Inoltre, è 1,6 volte più grande. A questo proposito, la forza di gravità sul pianeta è maggiore che sulla Terra, ma le persone si adatterebbero a queste condizioni. Gli scienziati stanno ancora cercando una risposta alla domanda sulla natura della superficie, forse è pietra, come sulla Terra. Il pianeta Kepler-452 b si trova a una distanza di 1400 anni luce dalla Terra. La stella attorno alla quale ruota Kepler-452 b morirà presto e sul pianeta stesso le condizioni per la vita non saranno adatte a causa di effetto serra simile a quello di Venere di oggi.

Kepler-62 e è un esopianeta che orbita a una distanza sufficiente dalla sua stella per essere considerato potenzialmente abitabile. La stella Kepler-62 è più fredda e più piccola del nostro Sole. Gli scienziati ritengono che su questo pianeta, che si trova a una distanza di 1200 anni luce dalla Terra nella costellazione della Lira, potrebbe esserci acqua e, quindi, condizioni per la vita. Un anno dopo equivale a 122 giorni e il pianeta stesso è 1,6 volte più grande della Terra.

Kepler-442 b è un esopianeta di dimensioni simili a quelle della Terra. Dopo un anno dura 112 giorni e ruota attorno a una nana gialla, Kepler-442. Il pianeta si trova a una distanza di 1120 anni luce dalla Terra nella costellazione della Lira. Questo pianeta ha una probabilità del 60% che la sua superficie sia di pietra. Riceve luce dalla sua stella nella quantità di 2/3 di quella che la Terra riceve dal Sole. Gli scienziati sono sicuri al 97% che il pianeta potrebbe essere potenzialmente abitabile, ma deve ancora essere studiato attentamente.

Gliese 667C c della costellazione dello Scorpione, situata a una distanza di 23 anni luce dalla Terra, è stata scoperta nel 2011 da astronomi americani ed europei. È 4 volte più grande della Terra e può avere una superficie rocciosa. Il pianeta ruota in un'orbita vicina alla sua stella, che è leggermente inferiore alla distanza da Mercurio al Sole. Un anno sul pianeta equivale a 23 giorni e 14 ore. A questo proposito, a prima vista, si può dubitare che sia adatto alla vita umana, ma non è così. Ruota attorno a una nana rossa, che è più piccola del Sole. Ciò significa che le condizioni sul pianeta sono quasi identiche a quelle sulla Terra. Anche se c'è un problema. Un lato del pianeta è sempre rivolto verso la sua stella e l'altro, rispettivamente, è allontanato da essa. Dal lato che è rivolto alla stella, fa molto caldo per un'esistenza umana confortevole. Dall'altro lato, fa sempre freddo, anche gelido.

Ci sono prove che Kepler-296 e abbia dimensioni simili a quelle della Terra. Il pianeta ruota attorno alla stella a una distanza che fornisce condizioni ottimali per la vita umana. Un anno su di esso è pari a 34,1 giorni.

Scoperto nella costellazione della Lira a una distanza di 470 anni luce dalla Terra, il pianeta Kepler-438 b è 1,2 volte più grande della Terra. Un anno su di esso è pari a 35,2 giorni. Ruota attorno a una nana gialla e riceve il 40% in più di calore dalla sua stella rispetto alla Terra dal Sole. Il pianeta è per il 70% roccioso. Nonostante le caratteristiche favorevoli delle dimensioni, della massa, del livello di energia ricevuto dalla stella, questo pianeta è meno adatto alla vita umana rispetto alla Terra, poiché è solo l'83% simile al nostro pianeta.

Un pianeta su cui può avere origine la vita deve soddisfare diversi criteri specifici. Per citarne alcuni: deve essere distante dalla stella, la dimensione del pianeta deve essere abbastanza grande da avere un nucleo fuso e deve anche avere una certa composizione di "sfere" - litosfera, idrosfera, atmosfera, ecc. .

Tali esopianeti al di fuori del nostro sistema solare non solo possono supportare la vita che ha avuto origine su di loro, ma possono anche essere considerati come una sorta di "oasi di vita" nell'universo, se improvvisamente l'umanità deve lasciare il loro pianeta. Secondo lo stato di sviluppo della scienza e della tecnologia oggi, è ovvio che non abbiamo alcuna possibilità di raggiungere tali pianeti. La distanza da loro è fino a diverse migliaia di anni luce e, in base a moderne tecnologie, un viaggio di un solo anno luce richiederebbe almeno 80.000 anni. Ma con lo sviluppo del progresso, l'avvento di viaggio spaziale e colonie spaziali, probabilmente arriverà un momento in cui potrai essere lì per un tempo molto breve.

La tecnologia non si ferma, ogni anno gli scienziati trovano nuovi mezzi per cercare esopianeti, il cui numero è in costante crescita. Di seguito vi mostriamo alcuni dei pianeti più abitabili al di fuori del sistema solare.

✰ ✰ ✰

10

Keplero-283c

Il pianeta si trova nella costellazione del Cigno. La stella Kepler-283 si trova a 1700 anni luce dalla Terra. Intorno alla sua stella (Kepler-283) il pianeta ruota in un'orbita circa 2 volte più piccola della Terra attorno al Sole. Ma i ricercatori ritengono che almeno due pianeti (Kepler-283b e Kepler-283c) ruotino attorno alla stella. Kepler-283b è il più vicino alla stella ed è troppo caldo perché esista la vita.

Ma ancora, pianeta esterno Kepler-283c si trova in una zona favorevole al mantenimento delle forme di vita, nota come "zona abitabile". Il raggio del pianeta è 1,8 raggi terrestri e tra un anno saranno solo 93 giorni terrestri, che è esattamente quanto questo pianeta ha bisogno per completare una rivoluzione attorno alla sua stella.

✰ ✰ ✰

9

Keplero-438b

L'esopianeta Kepler-438b si trova nella costellazione della Lira a una distanza di circa 470 anni luce dalla Terra. Ruota attorno a una stella nana rossa, che è 2 volte più piccola del nostro Sole. Il diametro del pianeta è del 12% più grande del diametro della Terra e riceve il 40% in più di calore. A causa delle sue dimensioni e della distanza dalla stella, la temperatura media qui è di circa 60ºС. Fa un po' caldo per un essere umano, ma perfettamente accettabile per altre forme di vita.

Kepler-438b compie un giro completo nella sua orbita ogni 35 giorni, il che significa che l'anno su questo pianeta dura 10 volte meno che sulla Terra.

✰ ✰ ✰

8

Keplero-442b

Come Kepler-438b, Kepler-442b si trova nella costellazione della Lira, ma in un diverso sistema solare, che si trova più lontano nell'universo, a una distanza di circa 1100 anni luce dalla Terra. Gli scienziati sono sicuri al 97% che il pianeta Kepler-438b si trovi nella zona abitabile e ogni 112 giorni compie una rivoluzione completa attorno a una nana rossa, la cui massa è il 60% della massa del nostro Sole.

Questo pianeta è circa un terzo più grande della Terra e riceve circa due terzi della nostra luce solare, indicando che la temperatura media è di circa 0ºC. C'è anche una probabilità del 60% che il pianeta sia roccioso, il che è necessario per l'evoluzione della vita.

✰ ✰ ✰

7

Gliese 667 cc

Il pianeta GJ 667Cc, noto anche come Gliese 667 Cc, si trova nella costellazione dello Scorpione, a circa 22 anni luce dalla Terra. Il pianeta è circa 4,5 volte più grande della Terra e impiega circa 28 giorni per completare un'orbita. La stella GJ 667C è una nana rossa grande circa un terzo del nostro Sole e fa parte di un sistema a tre stelle.

Questa nana è anche una delle stelle più vicine a noi, solo circa 100 altre stelle sono più vicine. In effetti, è così vicino che le persone dalla Terra possono facilmente vedere questa stella con i telescopi.

✰ ✰ ✰

6

HD 40307g

HD 40307 è una stella nana arancione più grande delle stelle rosse ma più piccola di quelle gialle. Dista da noi 44 anni luce e si trova nella costellazione del Pittore. Almeno sei pianeti ruotano attorno a questa stella. Questa stella è leggermente meno potente del nostro Sole e il pianeta che si trova nella zona abitabile è il sesto pianeta - HD 40307g.

HD 40307g è circa sette volte più grande della Terra. Un anno su questo pianeta dura 197,8 giorni terrestri e ruota anche attorno al suo asse, il che significa che ha un ciclo giorno-notte, che è molto importante quando noi stiamo parlando sugli organismi viventi.

✰ ✰ ✰

5

K2-3d

La stella K2-3, nota anche come EPIC 201367065, si trova nella costellazione del Leone e dista circa 150 anni luce dalla Terra. Può sembrare che questa sia una distanza molto grande, ma, in realtà, questa è una delle 10 stelle più vicine a noi che hanno i propri pianeti, quindi, dal punto di vista dell'Universo, K2-3 è molto vicino.

Intorno alla stella K2-3, che è una nana rossa e grande la metà del nostro Sole, ruotano tre pianeti: K2-3b, K2-3c e K2-3d. Il pianeta K2-3d è il più lontano dalla stella e si trova nella zona abitabile della stella. Questo esopianeta è 1,5 volte più grande della Terra e compie una rivoluzione completa attorno alla sua stella ogni 44 giorni.

✰ ✰ ✰

4

Kepler-62e e Kepler-62f

A più di 1.200 anni luce di distanza nella costellazione della Lira ci sono due pianeti, Kepler-62e e Kepler-62f, ed entrambi ruotano attorno alla stessa stella. Entrambi i pianeti sono candidati alla nascita o alla vita, ma Kepler-62e è più vicino alla sua stella nana rossa. La dimensione di 62e è di circa 1,6 la dimensione della Terra e ci vogliono 122 giorni per ruotare attorno alla sua stella. Il pianeta 62f è più piccolo, circa 1,4 volte la dimensione della Terra, e compie una rivoluzione completa attorno alla stella ogni 267 giorni.

I ricercatori ritengono che, a causa delle condizioni favorevoli, è probabile che l'acqua sia presente su uno o entrambi gli esopianeti. Possono anche essere completamente ricoperti d'acqua, il che è una buona notizia, poiché è del tutto possibile che sia così che è iniziata la storia della Terra. Secondo uno studio recente, miliardi di anni fa, la superficie terrestre potrebbe essere stata ricoperta d'acqua per il 95%.

✰ ✰ ✰

3

Capteyn b

In orbita attorno alla nana rossa Kapteyn c'è il pianeta Kapteyn b. Si trova relativamente vicino alla Terra, a soli 13 anni luce di distanza. L'anno qui dura 48 giorni, ed è nella zona abitabile della stella. Ciò che rende Kapteyn b un candidato così promettente per la vita possibile è che questo esopianeta è molto più antico della Terra, con 11,5 miliardi di anni. Ciò significa che si è formato solo 2,3 miliardi di anni dopo Big Bang, ed è 8 miliardi di anni più vecchio della Terra.

Poiché è trascorsa una grande quantità di tempo, ciò aumenta la probabilità che la vita esista lì in questo momento o che appaia ad un certo punto nel tempo.

✰ ✰ ✰

2

Keplero-186f

Kepler-186F è il primo esopianeta conosciuto con una probabile capacità di sostenere la vita. È stato aperto nel 2010. A volte viene chiamata "cugina della Terra" a causa della somiglianza. Kepler-186F si trova nella costellazione del Cigno a una distanza di circa 490 anni luce dalla Terra. È un eco-pianeta in un sistema di cinque pianeti in orbita attorno a una nana rossa in via di estinzione.

La stella non è brillante come il nostro Sole, ma questo pianeta è il 10% più grande della Terra ed è più vicino alla sua stella di quanto lo siamo noi al Sole. A causa delle sue dimensioni e della sua posizione nella zona abitabile, gli scienziati ritengono che sia possibile che ci sia dell'acqua in superficie. Credono anche che, come la Terra, un esopianeta sia composto da ferro, roccia e ghiaccio.

Dopo che il pianeta è stato scoperto, i ricercatori hanno cercato emissioni che indicassero l'esistenza vita extraterrestre, ma finora non è stata trovata alcuna prova dell'esistenza della vita.

✰ ✰ ✰

1

Keplero 452b

Situato a circa 1.400 anni luce dalla Terra nella costellazione del Cigno, questo pianeta è indicato come il "cugino grande e grande" della Terra o "Terra 2.0". Il pianeta Kepler 452b è il 60% più grande della Terra e più lontano dalla sua stella, ma riceve all'incirca la stessa quantità di energia che riceviamo dal Sole. Secondo i geologi, l'atmosfera del pianeta è probabilmente più densa di quella terrestre e probabilmente ha vulcani attivi.

La forza di gravità sul pianeta è probabilmente il doppio di quella sulla Terra. Per 385 giorni, il pianeta compie una rivoluzione attorno alla sua stella, che è una nana gialla, come il nostro Sole. Una delle caratteristiche più promettenti di questo esopianeta è la sua età: si è formato circa 6 miliardi di anni fa, ad es. è circa 1,5 miliardi di anni più vecchio della Terra. Ciò significa che è trascorso un periodo sufficientemente lungo, durante il quale la vita potrebbe aver avuto origine sul pianeta. È considerato il pianeta abitabile più probabile.

Infatti, dopo la sua apertura nel luglio 2015 Istituto SETI(un'agenzia speciale per la ricerca di intelligence extraterrestre) sta cercando di stabilire un contatto con gli abitanti di questo pianeta, ma non ha ancora ricevuto un solo messaggio di risposta. Non c'è da stupirsi, perché i messaggi raggiungeranno il nostro "gemello" solo dopo 1400 anni, e in un buon caso, in altri 1400 anni potremo ricevere una risposta da questo pianeta.

✰ ✰ ✰

Conclusione

Era un articolo TOP 10 pianeti su cui la vita può essere teoricamente supportata. Grazie per l'attenzione!

La probabilità dell'esistenza della vita su altri pianeti è determinata dalla scala dell'universo. Cioè, più grande è l'Universo, maggiore è la probabilità che la vita emerga accidentalmente da qualche parte nei suoi angoli remoti. Poiché, secondo i modelli classici moderni dell'universo, è infinito nello spazio, sembra che la probabilità dell'esistenza della vita su altri pianeti stia crescendo rapidamente. Questo problema verrà discusso in modo più dettagliato verso la fine dell'articolo, poiché dovrai iniziare con la presentazione della stessa vita aliena, la cui definizione è piuttosto vaga.

Per qualche ragione, fino a poco tempo fa, l'umanità aveva un'idea chiara della vita aliena sotto forma di umanoidi grigi con grandi teste. Tuttavia, i film moderni Lavori letterari, seguendo lo sviluppo dell'approccio più scientifico a questo problema, vanno sempre più oltre le idee di cui sopra. In effetti, l'universo è piuttosto vario e, data la complessa evoluzione della specie umana, è probabile che si succedano forme di vita simili pianeti diversi con diverse condizioni fisiche è estremamente piccolo.

Innanzitutto è necessario andare oltre il concetto di vita così com'è sulla Terra, poiché stiamo considerando la vita su altri pianeti. Guardandoci intorno, capiamo che tutte le forme di vita terrestre a noi note sono tali solo per una ragione, ma a causa dell'esistenza di determinate condizioni fisiche sulla Terra, un paio delle quali considereremo ulteriormente.

gravità

La prima e più ovvia condizione fisica terrestre è . Affinché la gravità su un altro pianeta sia esattamente la stessa, ci vorrebbe esattamente la stessa massa e lo stesso raggio. Perché ciò sia possibile, è probabile che un altro pianeta debba essere composto dagli stessi elementi della Terra. Ciò richiederà anche una serie di altre condizioni, a seguito delle quali la probabilità di trovare un tale "clone terrestre" sta rapidamente diminuendo. Per questo motivo, se intendiamo trovare tutte le possibili forme di vita extraterrestri, dovremmo ipotizzare la loro esistenza su pianeti con gravità leggermente diversa. Naturalmente, è necessario definire un certo raggio di gravità, tale da trattenere l'atmosfera e allo stesso tempo non appiattire tutta la vita sul pianeta.

All'interno di questo intervallo, è possibile un'ampia varietà di forme di vita. Innanzitutto, la gravità influisce sulla crescita degli organismi viventi. Ricordando il gorilla più famoso del mondo - King Kong, va notato che non sarebbe sopravvissuto sulla Terra, poiché sarebbe morto sotto la pressione del proprio peso. La ragione di ciò è la legge del cubo quadrato, secondo la quale, con un aumento del corpo due volte, la sua massa aumenta di 8 volte. Pertanto, se consideriamo un pianeta a gravità ridotta, dovremmo aspettarci la scoperta di forme di vita di grandi dimensioni.

Inoltre, la forza dello scheletro e dei muscoli dipende dalla forza di gravità sul pianeta. Ricordando un altro esempio dal mondo animale, ovvero l'animale più grande - la balenottera azzurra, notiamo che se colpisce la terra, la balena soffoca. Questo però non accade perché soffochino come i pesci (le balene sono mammiferi, e quindi respirano non con le branchie, ma con i polmoni, come le persone), ma perché la gravità impedisce ai loro polmoni di espandersi. Ne consegue che in condizioni di maggiore gravità, una persona avrebbe ossa più forti che potrebbero sostenere il peso corporeo, muscoli più forti che potrebbero resistere alla gravità e una statura più bassa per ridurre il peso corporeo effettivo secondo la legge del cubo quadrato.

Le caratteristiche fisiche elencate del corpo, che dipendono dalla gravità, sono solo le nostre idee sull'effetto della gravità sul corpo. In effetti, la gravità può determinare una gamma molto più ampia di parametri corporei.

Atmosfera

Un'altra condizione fisica globale che determina la forma degli organismi viventi è l'atmosfera. Prima di tutto, con la presenza di un'atmosfera, restringeremo deliberatamente il cerchio dei pianeti con possibilità di vita, poiché gli scienziati non possono immaginare organismi che possano sopravvivere senza elementi ausiliari dell'atmosfera e con l'influenza mortale della radiazione cosmica. Pertanto, supponiamo che un pianeta con organismi viventi debba avere un'atmosfera. Per prima cosa, diamo un'occhiata all'atmosfera con il contenuto di ossigeno a cui siamo tutti così abituati.

Si pensi, ad esempio, agli insetti, la cui taglia è chiaramente limitata per le caratteristiche dell'apparato respiratorio. Non include i polmoni ed è costituito da tunnel tracheali che si aprono verso l'esterno sotto forma di fori - spiracoli. Questo tipo di trasporto di ossigeno non consente agli insetti di avere una massa superiore a 100 grammi, poiché perde la sua efficacia a grandi dimensioni.

Il periodo carbonifero (350-300 milioni di anni aC) era caratterizzato da un aumento del contenuto di ossigeno nell'atmosfera (del 30-35%) e gli animali inerenti a quel tempo potrebbero sorprenderti. Vale a dire, insetti giganti che respirano aria. Ad esempio, la libellula Meganeura potrebbe avere un'apertura alare di oltre 65 cm, lo scorpione Pulmonoscorpius potrebbe raggiungere i 70 cm e il millepiedi Arthropleura potrebbe essere lungo 2,3 metri.

Diventa così evidente l'influenza della concentrazione di ossigeno nell'atmosfera sulla gamma delle diverse forme di vita. Inoltre, la presenza di ossigeno nell'atmosfera non è una condizione solida per l'esistenza della vita, poiché gli anaerobi sono noti all'umanità, organismi che possono vivere senza consumo di ossigeno. Quindi, se l'influenza dell'ossigeno sugli organismi è così elevata, quale sarebbe la forma di vita su pianeti con una composizione dell'atmosfera completamente diversa? - è difficile da immaginare.

Quindi davanti a noi c'è un insieme impensabile di forme di vita che possono aspettarci su un altro pianeta, dati solo i due fattori sopra elencati. Se consideriamo altre condizioni, come la temperatura o la pressione atmosferica, la diversità degli organismi viventi va oltre la percezione. Ma anche in questo caso, gli scienziati non hanno paura di fare ipotesi più audaci, definite nella biochimica alternativa:

• Molti sono convinti che tutte le forme di vita possano esistere solo se contengono carbonio, come si osserva sulla Terra. Carl Sagan ha chiamato questo fenomeno "sciovinismo del carbonio". Ma in effetti, il principale elemento costitutivo della vita aliena potrebbe non essere affatto il carbonio. Tra le alternative al carbonio, gli scienziati identificano silicio, azoto e fosforo o azoto e boro.
• Il fosforo è anche uno degli elementi principali che compongono un organismo vivente, in quanto fa parte di nucleotidi, acidi nucleici (DNA e RNA) e altri composti. Tuttavia, nel 2010, l'astrobiologo Felisa Wolf-Simon ha scoperto un batterio in cui il fosforo è sostituito dall'arsenico in tutti i componenti cellulari, tra l'altro, tossico per tutti gli altri organismi.
• L'acqua è uno dei componenti più importanti per la vita sulla Terra. Tuttavia, l'acqua può anche essere sostituita con un altro solvente, secondo gli scienziati, può essere ammoniaca, acido fluoridrico, acido cianidrico e persino acido solforico.

Perché abbiamo considerato le possibili forme di vita sopra descritte su altri pianeti? Il fatto è che con l'aumento della diversità degli organismi viventi, i confini del termine vita stessa sono sfumati, che, tra l'altro, non ha ancora una definizione esplicita.

Il concetto di vita aliena

Poiché l'argomento di questo articolo non sono gli esseri intelligenti, ma gli organismi viventi, il concetto di "vivere" dovrebbe essere definito. Come si è scoperto, questo è un compito piuttosto difficile e ci sono più di 100 definizioni di vita. Ma, per non addentrarci nella filosofia, seguiamo le orme degli scienziati. Chimici e biologi dovrebbero avere il concetto più ampio di vita. In base ai consueti segni di vita, come la riproduzione o la nutrizione, alcuni cristalli, prioni (proteine ​​infettive) o virus possono essere attribuiti agli esseri viventi.

Una vera definizione del confine tra organismi viventi e non viventi deve essere formulata prima che si ponga la questione dell'esistenza della vita su altri pianeti. I biologi considerano una forma così borderline: i virus. Di per sé, senza interagire con le cellule degli organismi viventi, i virus non hanno la maggior parte delle caratteristiche di un organismo vivente a noi familiare e sono solo particelle di biopolimeri (complessi di molecole organiche). Ad esempio, non hanno un metabolismo; per la loro ulteriore riproduzione sarà necessaria una sorta di cellula ospite appartenente a un altro organismo.

Pertanto, è possibile tracciare condizionalmente una linea tra organismi viventi e non viventi che passano attraverso un ampio strato di virus. Cioè, la scoperta di un organismo simile a un virus su un altro pianeta può essere sia una conferma dell'esistenza della vita su altri pianeti, sia un'altra scoperta utile, ma non conferma questa ipotesi.

Secondo quanto sopra, la maggior parte dei chimici e dei biologi è incline a credere che il principale segno di vita sia la replicazione del DNA, la sintesi di una molecola figlia basata sulla molecola del DNA genitore. Avendo tali opinioni sulla vita aliena, ci siamo allontanati in modo significativo dalle immagini già trite di uomini verdi (grigi).

Tuttavia, i problemi di definire un oggetto come un organismo vivente possono sorgere non solo con i virus. Considerando la varietà di possibili tipi di esseri viventi indicati in precedenza, si può immaginare una situazione in cui una persona incontra una sostanza estranea (per facilità di presentazione - le dimensioni di una persona) e solleva la questione della vita di questa sostanza - la ricerca perché una risposta a questa domanda può rivelarsi altrettanto difficile, come nel caso dei virus. Questo problema è visto nel lavoro di Stanislav Lem "Solaris".

Vita extraterrestre nel sistema solare

Keplero è un pianeta 22b con vita possibile

Oggi i criteri per la ricerca della vita su altri pianeti sono piuttosto rigidi. Tra questi in via prioritaria: la presenza di acqua, atmosfera e condizioni di temperatura simili a quelli sulla terra. Per possedere queste caratteristiche, il pianeta deve trovarsi nel cosiddetto " zona abitabile stelle" - cioè a una certa distanza dalla stella, a seconda del tipo di questa stella. Tra i più popolari ci sono: Gliese 581 g, Kepler-22 b, Kepler-186 f, Kepler-452 b e altri. Tuttavia, oggi si può solo immaginare la presenza della vita su tali pianeti, poiché non sarà possibile raggiungerli presto, a causa dell'enorme distanza da loro (uno dei Gliese più vicini è 581 g, ovvero 20 anni luce via). Pertanto, torniamo al nostro sistema solare, dove in effetti ci sono anche segni di vita ultraterrena.

Marte

Secondo i criteri per l'esistenza della vita, alcuni dei pianeti del sistema solare hanno condizioni adeguate. Ad esempio, su Marte è stata scoperta la sublimazione (evaporazione), un passo verso la scoperta dell'acqua liquida. Inoltre, nell'atmosfera del pianeta rosso è stato trovato metano, un noto prodotto di scarto degli organismi viventi. Quindi, anche su Marte, esiste la possibilità dell'esistenza di organismi viventi, seppur semplici, in certi luoghi caldi e con condizioni meno aggressive, come le calotte polari.

Europa

Il noto satellite di Giove è un corpo celeste piuttosto freddo (-160°C - -220°C) ricoperto da uno spesso strato di ghiaccio. Tuttavia, una serie di risultati di ricerca (movimento della crosta di Europa, presenza di correnti indotte nel nucleo) stanno portando sempre più gli scienziati all'idea dell'esistenza di un oceano di acqua liquida sotto il ghiaccio superficiale. Inoltre, nel caso dell'esistenza, la dimensione di questo oceano supera la dimensione dell'oceano mondiale della Terra. Il riscaldamento di questo strato di acqua liquida di Europa è molto probabilmente dovuto all'influenza gravitazionale, che comprime e allunga la luna, provocando le maree. A seguito dell'osservazione del satellite, sono stati registrati anche segni di espulsioni di vapore acqueo dai geyser ad una velocità di circa 700 m/s ad un'altezza fino a 200 km. Nel 2009, lo scienziato americano Richard Greenberg ha dimostrato che sotto la superficie di Europa c'è ossigeno in volumi sufficienti per l'esistenza di organismi complessi. Dati altri dati riportati sull'Europa, è lecito presumere la possibilità dell'esistenza di organismi complessi, anche se come i pesci, che vivono più vicino al fondo dell'oceano sotterraneo, dove sembrano essere localizzate le bocche idrotermali.

Encelado

L'habitat più promettente per gli organismi viventi è il satellite di Saturno -. In qualche modo simile a Europa, questo satellite si differenzia tuttavia da tutti gli altri corpi cosmici del sistema solare in questo acqua liquida, carbonio, ossigeno e azoto sotto forma di ammoniaca. Inoltre, i risultati sonori sono confermati da fotografie reali di enormi fontane d'acqua che sgorgano dalle fessure della superficie ghiacciata di Encelado. Mettendo insieme le prove, gli scienziati affermano la presenza di un oceano sotterraneo sotto il polo sud di Encelado, la cui temperatura varia da -45°C a +1°C. Sebbene ci siano stime secondo cui la temperatura dell'oceano può raggiungere anche +90. Anche se la temperatura dell'oceano non è elevata, conosciamo ancora i pesci che vivono nelle acque dell'Antartide a temperatura zero (pesci a sangue bianco).

Inoltre, i dati ottenuti dall'apparato ed elaborati dagli scienziati del Carnegie Institute hanno permesso di scoprire l'alcalinità dell'ambiente oceanico, che è 11-12 pH. Questo indicatore è abbastanza favorevole per la nascita e il mantenimento della vita.

C'è vita su altri pianeti?

Quindi siamo arrivati ​​alla valutazione della probabilità dell'esistenza di vita aliena. Tutto quanto sopra è ottimista. Sulla base dell'ampia varietà di organismi viventi terrestri, si può concludere che anche sul pianeta-gemello più "duro" della Terra, può sorgere un organismo vivente, seppur completamente diverso da quelli a noi familiari. Anche esplorando corpi spaziali Nel sistema solare troviamo angoli e fessure di un mondo apparentemente morto, non come la Terra, in cui ci sono ancora condizioni favorevoli per forme di vita basate sul carbonio. Rafforza ancora di più le nostre convinzioni sulla prevalenza degli esseri viventi nell'Universo, la possibilità dell'esistenza di forme di vita non a base di carbonio, ma alcune alternative che utilizzano al posto del carbonio, acqua e altre materia organica alcune altre sostanze, come il silicio o l'ammoniaca. Pertanto, le condizioni consentite per la vita su un altro pianeta sono notevolmente ampliate. Moltiplicando tutto questo per la dimensione dell'Universo, più specificamente, per il numero di pianeti, otteniamo una probabilità abbastanza alta dell'emergere e del mantenimento della vita aliena.

C'è solo un problema che si pone davanti agli astrobiologi, così come davanti a tutta l'umanità: non sappiamo come nasce la vita. Cioè, come e dove ottenere almeno i microrganismi più semplici su altri pianeti? La probabilità dell'origine della vita stessa, anche in condizioni favorevoli, non possiamo stimarla. Pertanto, la valutazione della probabilità dell'esistenza di organismi alieni viventi è estremamente difficile.

Se il passaggio dai composti chimici agli organismi viventi è definito come un fenomeno biologico naturale, come la combinazione non autorizzata di un complesso di elementi organici in un organismo vivente, allora la probabilità dell'emergere di un tale organismo è alta. In questo caso, possiamo dire che in un modo o nell'altro la vita sarebbe apparsa sulla Terra, avendola in presenza di quei composti organici che aveva, e osservando quelli condizioni fisiche che lei ha seguito. Tuttavia, gli scienziati non hanno capito la natura di questa transizione e i fattori che possono influenzarla. Pertanto, tra i fattori che influenzano l'emergere stesso della vita, può esserci qualsiasi cosa, come la temperatura del vento solare o la distanza da un sistema stellare vicino.

Supponendo che occorra solo tempo per l'emergere e l'esistenza della vita in condizioni abitabili, e non più interazioni inesplorate con forze esterne, possiamo dire che la probabilità di trovare organismi viventi nella nostra galassia è piuttosto alta, questa probabilità esiste anche nel nostro solare sistema. Se consideriamo l'Universo nel suo insieme, quindi sulla base di tutto quanto sopra, possiamo dire con grande sicurezza che c'è vita su altri pianeti.

Sì, è possibile. Per la prima volta l'idea di una pluralità di mondi abitati fu espressa nel medioevo da Giordano Bruno. Per questo gli oscurantisti bruciarono lo scienziato sul rogo a Roma il 17 febbraio 1600 nella Piazza dei Fiori.
La comprensione materialistica dell'Universo afferma l'origine e lo sviluppo della vita su altri pianeti, ovunque le condizioni lo favoriscano.
Le condizioni per l'esistenza delle forme di vita a noi note sono principalmente: la temperatura non è superiore a + 100 ° C e non inferiore a - 100 ° C; la presenza di carbonio, che è il componente principale nella struttura degli organismi viventi; la presenza di ossigeno, il principale partecipante alle reazioni vitali ed energetiche degli organi viventi; la presenza di acqua e, infine, l'assenza di gas velenosi nell'atmosfera del pianeta.
Tutte queste condizioni possono essere soddisfatte solo in casi eccezionali, se le cerchi nell'Universo tra innumerevoli stelle e possibili sistemi planetari. Ma è proprio questa innumerevolezza di stelle e dei loro possibili pianeti che rende estremamente probabile che tutte queste condizioni esistano in migliaia, forse milioni, di punti dell'universo.
Siamo particolarmente interessati ai nostri vicini: i pianeti del nostro sistema solare, sui quali possiamo stabilire con sufficiente precisione le condizioni che esistono sulla loro superficie.
Tra tutti i pianeti del sistema solare, i pianeti giganti: Saturno, Giove, Urano e Nettuno dovrebbero essere immediatamente esclusi tra i portatori di vita. Sono incatenati ghiaccio eterno e circondato da atmosfere velenose. Sul più lontano Plutone dal sole c'è la notte eterna e un freddo insopportabile, sul Mercurio più vicino al sole non c'è aria. Un lato, sempre rivolto verso il sole, è rovente, l'altro è immerso nell'oscurità eterna e nel freddo cosmico.
Tre pianeti sono i più favorevoli per l'origine della vita: Terra, Venere e Marte.
Le condizioni di temperatura su tutti e tre i pianeti non vanno oltre quelle in cui la vita è possibile. Venere e Marte, come la Terra, hanno un'atmosfera.
È difficile giudicare la composizione dell'atmosfera di Venere, poiché il pianeta è avvolto da una continua coltre di nubi. Tuttavia, nell'alta atmosfera sono stati trovati gas velenosi. L'atmosfera di Venere, a quanto pare, è estremamente ricca di anidride carbonica, fatale per gli animali, ma che funge da ottimo ambiente per lo sviluppo delle piante inferiori.
L'esistenza della vita nascente su Venere non è esclusa, ma non può ancora essere provata. La situazione è diversa con un altro vicino della Terra, con Marte.

Cos'è Marte?

Marte è un pianeta con quasi la metà della massa della Terra. È una volta e mezza più distante dal Sole che dalla Terra.
Marte ruota sul suo asse in 24 ore e 37 minuti.
Il suo asse di rotazione è inclinato rispetto al piano dell'orbita più o meno allo stesso modo di quello della Terra. Pertanto, su Marte c'è lo stesso cambio di stagione che facciamo noi.
È stato stabilito che Marte è circondato da un'atmosfera in cui non sono stati trovati gas dannosi per lo sviluppo della vita.
C'è circa la stessa quantità di anidride carbonica su Marte che sulla Terra. L'ossigeno lì assume circa un centesimo della frazione disponibile nell'atmosfera terrestre.
Il clima di Marte è duro e aspro ed è accuratamente descritto nella storia.
Marte ha la stessa età della Terra e ha attraversato tutte le stesse fasi di sviluppo della Terra.
Durante il suo raffreddamento e la formazione dei primi oceani, fu ricoperta di nubi continue, come lo è oggi Venere e come lo è stata la Terra durante il periodo del Carbonifero. Durante questo periodo di "serra" dello sviluppo del pianeta, la temperatura sulla superficie di Marte non dipendeva, come una volta sulla Terra, dal Sole. Quindi le condizioni su di esso erano in tutto simili a quelle sulla Terra, che, come sai, hanno contribuito all'emergere della vita negli oceani primordiali.
Un processo simile potrebbe aver luogo su Marte.
Durante il periodo della serra, le prime piante simili all'equiseto carbonifero, così come altre forme di vita primitive, potrebbero svilupparsi su un pianeta coperto di nubi. Solo in periodi successivi, quando la coltre nuvolosa si dissolse, Marte, avendo una forza di attrazione inferiore alla Terra, perse particelle dell'atmosfera che cercava di staccarsi da essa e acquisì sulla sua superficie condizioni già diverse da quelle sulla Terra .
Tuttavia, le forme di vita potrebbero adattarsi nel processo di evoluzione a queste nuove condizioni. Insieme alla perdita dell'atmosfera, Marte ha anche perso acqua, che è evaporata nell'atmosfera ed è stata portata via sotto forma di vapore nello spazio mondiale.
A poco a poco, Marte si trasformò in un arido pianeta ricoperto di deserto.
Ora sulla sua superficie si distinguono punti neri un tempo chiamato mari. Ma se Marte aveva i mari nei tempi antichi, li ha persi molto tempo fa. Nessun astronomo ha osservato bagliori che sarebbero evidenti sulla superficie dell'acqua.
Le regioni di Marte vicino ai poli sono alternativamente ricoperte da una sostanza che, in termini di riflettività, ricorda il ghiaccio terrestre.
Quando i raggi del sole riscaldano l'una o l'altra regione polare, questo cappello bianco (studi più accurati di G. A. Tikhov hanno dimostrato che è verde), come il ghiaccio non coperto di neve, diminuisce di volume, delineato da una striscia scura (apparentemente, di terreno umido ).
Quando fa più freddo, la calotta glaciale del pianeta inizia ad aumentare e la banda limitante scura non è più visibile. Ciò ha portato alla conclusione che il vapore acqueo contenuto nell'atmosfera di Marte (in piccole quantità) cade sotto forma di nevicata nelle regioni polari e ricopre il suolo lì con uno strato di ghiaccio spesso una decina di centimetri.
Quando la temperatura si riscalda, il ghiaccio si scioglie e l'acqua risultante si impregna nel terreno o si diffonde in qualche modo in tutto il pianeta.
Questo processo si verifica alternativamente su entrambi i poli di Marte. Quando il ghiaccio si scioglie vicino Polo Sud, a nord si forma e viceversa.

Cos'è l'astrobotanica?

Questa è nuova Scienza sovietica, creato da uno dei nostri eccezionali astronomi - Membro corrispondente dell'Accademia delle scienze dell'URSS Gavriil Andrianovich Tikhov.
Tikhov è stato il primo a fotografare Marte attraverso filtri colorati. In questo modo è stato in grado di stabilire con precisione il colore di parti del pianeta in diversi periodi dell'anno.
Particolarmente interessanti erano gli spot, un tempo chiamati i mari. Queste macchie cambiavano colore da verde-bluastre in primavera a marroni in estate e a marroni in inverno. Tikhov ha tracciato un parallelo di questi cambiamenti con il cambiamento di colore della taiga sempreverde in Siberia. Verde in primavera, bluastro in foschia, taiga in estate diventa marrone e in inverno acquisisce una sfumatura marrone. Allo stesso tempo, il colore delle vaste distese di Marte è rimasto invariato: bruno-rossastro, in tutto simile al colore dei deserti terrestri.
L'ipotesi che le macchie mutevoli di colore di Marte siano zone di vegetazione continua richiedeva una prova.
I tentativi di rilevare con il metodo spettrale su Marte la clorofilla, che fornisce la fotosintesi e la vita delle piante terrestri, non hanno avuto successo.
Le piante terrestri, come riportato nel racconto, si caratterizzano anche per il fatto che, fotografate ai raggi infrarossi, nella foto risultano essere bianche, come se fossero coperte di neve. Se le aree di vegetazione supposte su Marte risultassero essere bianche nelle immagini a infrarossi, non ci sarebbe dubbio che su Marte ci fosse vegetazione.
Tuttavia, le nuove immagini di Marte non hanno confermato ipotesi audaci.
Ma questo non ha infastidito G. A. Tikhov. Ha sottoposto ad uno studio comparativo la riflettività delle piante terrestri al Sud e al Nord.
I risultati sono stati sorprendenti. Il bianco nelle fotografie a raggi infrarossi, termici, risultava solo da piante che riflettevano senza utilizzare questi raggi. Nel nord, le piante (ad esempio i lamponi o i muschi) non riflettevano, ma assorbivano i raggi di calore, che non erano affatto superflui per loro. Le piante del nord non sono risultate bianche nelle immagini a infrarossi, proprio come le aree di presunta vegetazione su Marte non sono risultate bianche.
Questo studio, supportato dalle spedizioni polari e in alta montagna degli studenti di Tikhov, gli ha permesso di trarre l'arguta conclusione che le piante, adattandosi alle condizioni di esistenza, acquisiscono la capacità di assorbire i raggi necessari e riflettere quelli non necessari. Al Sud, dove c'è molto sole, le piante non hanno bisogno dei raggi termici dello spettro e> li riflettono; al Nord, povero di calore solare, le piante non possono permettersi un tale lusso e tendono ad assorbire tutti i raggi dello spettro solare. Su Marte, dove il clima è particolarmente rigido e il sole è parsimonioso, le piante tendono naturalmente ad assorbire quanti più raggi possibili, ed è comprensibile a questo proposito il fallimento del confronto tra piante marziane e piante meridionali della Terra. Sono più simili alle piante artiche.
Essendo giunto a questa conclusione, Tikhov ha anche trovato un indizio sui fallimenti associati ai tentativi di rilevare la clorofilla su Marte.
Ulteriori studi su questo problema hanno convinto Tikhov sempre di più della completa analogia dello sviluppo delle piante marziane con quelle terrestri. Ha scoperto su Marte zone di vegetazione in vasti deserti, simili per riflettività a quelle piante che crescono nei nostri deserti dell'Asia centrale.
Interessanti i resoconti di Tikhov sulla fioritura di massa di alcune aree dei deserti marziani all'inizio della primavera. Per colore e carattere, queste zone fiorite su Marte ricordano molto le vaste distese desertiche. Asia centrale, per poco tempo ricoperta da un tappeto continuo di papaveri rossi.
A tempi recenti Tikhov ha fornito suggerimenti interessanti sulla vegetazione di Venere. Poiché c'è più che sufficiente calore su Venere, le piante di questo pianeta, se presenti, dovrebbero riflettere l'intera parte termica dello spettro solare, cioè dovrebbero essere di colore rosso. La scoperta dell'astronomo sovietico Barabashev all'Osservatorio Pulkovo, che scoprì raggi gialli e arancioni attraverso le nuvole di Venere, permise a Tikhov di presumere che questi raggi non fossero altro che un riflesso della copertura vegetale rossa di Venere.
Non tutti gli scienziati condividono ancora il punto di vista di G. A. Tikhov. Il compito del Settore di Astrobotanica dell'Accademia delle Scienze della SSR kazaka è di trovare nuove e indiscutibili prove dell'esistenza della vita vegetale su altri pianeti e, soprattutto, su Marte.

Ci sono canali su Marte?

Queste strane formazioni furono scoperte per la prima volta da Schiaparelli durante il grande confronto del 1877. Gli apparivano come linee rette regolari, una rete che copriva il pianeta. Li ha chiamati "canali", i primi ad esprimere la cauta idea che si tratta di strutture artificiali degli abitanti intelligenti del pianeta.
Ricerche successive hanno messo in dubbio l'esistenza dei canali. I nuovi osservatori non li hanno visti.
L'eminente astronomo Lowell ha dedicato la sua vita al problema dell'esistenza della vita su Marte. Creato un apposito osservatorio nel deserto dell'Arizona, dove la trasparenza dell'aria favoriva le osservazioni, confermò la scoperta dello Schiaparelli e sviluppò il suo cauto pensiero. Lowell ha scoperto e studiato un numero enorme di canali. Le divise in arterie principali (le più prominenti, doppie, come sosteneva, canali), che andavano dai poli attraverso l'equatore all'altro emisfero, e in canali ausiliari, andando dalla principale e attraversando le zone in direzioni diverse lungo archi di un grande cerchio, cioè lungo il percorso più breve lungo la superficie del pianeta (Marte è un pianeta con un rilievo piatto. Non ci sono montagne e cambiamenti evidenti nel rilievo su di esso).
Lowell ha scoperto due reti di canali; uno associato alla regione polare meridionale dello scioglimento dei ghiacci e l'altro alla stessa regione settentrionale. Queste reti sono state viste alternativamente. Quando il ghiaccio settentrionale si scioglieva, si potevano vedere i canali provenienti da ghiaccio settentrionale; quando si sono sciolti ghiaccio meridionale, nel campo visivo sono apparsi canali provenienti dal ghiaccio meridionale.
Tutto ciò permise a Lowell di dichiarare i canali una grandiosa rete di irrigazione dei marziani, che costruirono un gigantesco sistema di utilizzo dell'acqua proveniente dallo scioglimento delle calotte polari. Lowell ha calcolato che la capacità del sistema idrico di Marte dovrebbe essere 4000 volte la capacità delle Cascate del Niagara.
Lowell ha visto conferma del suo pensiero nel fatto che i canali appaiono gradualmente, dal momento in cui il ghiaccio inizia a sciogliersi. Si allungano, per così dire, mentre l'acqua li attraversa. È stato stabilito che il canale di allungamento (o l'acqua in esso contenuto) percorre una distanza di 4250 chilometri sulla superficie di Marte in 52 giorni, ovvero 3,4 chilometri all'ora.
Lowell stabilì anche che nei punti di intersezione dei canali ci sono dei punti, che chiamò oasi. Era pronto a considerare queste oasi come i maggiori centri degli abitanti di Marte, le loro città, ma l'idea di Lowell non trovò riconoscimento universale. L'esistenza stessa dei canali è stata messa in discussione. Durante l'esame di Marte con telescopi più potenti, non sono stati rilevati "canali" come formazioni rettilinee continue. Sono stati notati solo gruppi separati di punti, che l'occhio ha cercato mentalmente di collegare in linee rette.
I "canali" iniziarono ad essere attribuiti a un'illusione ottica, a cui solo pochi ricercatori soccombettero.
Tuttavia, un metodo oggettivo di ricerca è venuto in soccorso.
G. A. Tikhov, che lavora all'Osservatorio di Pulkovo, ha fotografato per la prima volta al mondo i canali di Marte. Una lastra fotografica non è un occhio, sembrerebbe che non possa cadere in errore.
Dietro l'anno scorso I canali vengono fotografati su scala sempre più ampia.
Così, durante lo scontro del 1924, Tremiler fotografò oltre mille canali marziani. Ulteriori fotografie hanno confermato la loro esistenza.
Lo studio della colorazione dei misteriosi canali si è rivelato estremamente interessante. La loro colorazione è in tutto simile al colore cangiante delle zone di vegetazione continua di Marte.
Il calcolo della larghezza dei canali (da cento a seicento chilometri) ha portato all'idea che i canali non sono "canali - tagli aperti nel terreno riempito d'acqua", ma sono strisce di vegetazione che appaiono come l'acqua di ghiaccio che si scioglie scorre attraverso grandiose condutture dell'acqua (con una velocità di 3,4 chilometri orari (con questa velocità, dopo qualche tempo, inizia l'ondata di piantine). Queste strisce di vegetazione (foreste e campi) cambiano colore al variare delle stagioni.
L'ipotesi dell'esistenza di condutture dell'acqua sepolte nel terreno con sbocchi sotto forma di pozzi potrebbe riconciliare osservatori che vedevano canali e osservatori che non vedevano linee rette, ma solo singoli punti situati lungo linee rette. Questi punti assomigliano a oasi di vegetazione irrigata artificialmente dove le condutture dell'acqua affiorano in superficie.
L'ipotesi dell'esistenza di condotte interrate è tanto più naturale in quanto, in condizioni di bassa pressione atmosferica su Marte, qualsiasi corpo idrico aperto contribuirebbe ad una rapida perdita di acqua per intensa evaporazione.
La disputa sull'essenza dei canali è ancora in corso, ma non mette più in dubbio la loro esistenza.
Deviando dall'assunto troppo audace sulle strutture degli abitanti intelligenti di Marte, è più probabile che alcuni scienziati riconoscano i "canali" come crepe di origine vulcanica, che, tra l'altro, non si trovano su nessuno degli altri pianeti del sistema solare. Questa ipotesi risente anche del fatto che non può spiegare il movimento dell'acqua lungo i canali senza l'esistenza di un potente sistema di pressione dell'acqua che fornisce le acque polari attraverso l'equatore all'emisfero opposto.
Un altro punto di vista degli astronomi è propenso a considerare le strisce colorate, geometricamente regolari su Marte, che variano in lunghezza e colore, come tracce dell'attività vitale degli esseri viventi che hanno raggiunto il più alto livello di sviluppo mentale che non è inferiore alle persone del Terra.

Quali sono le circostanze del disastro di Tunguska del 1908?

Sulla base della testimonianza di più di mille testimoni oculari, corrispondenti della stazione sismologica di Irkutsk e dell'osservatorio di Irkutsk, è stato stabilito:
La mattina presto del 30 giugno 1908, un corpo infuocato (personaggio di una palla di fuoco) volò attraverso il cielo, lasciando dietro di sé una scia come un meteorite che cade.
Alle sette del mattino, ora locale, una palla abbagliante apparve sulla taiga vicino alla stazione commerciale di Vanovara, che sembrava più luminosa del sole. Si trasformò in una colonna di fuoco, posata su un cielo senza nuvole.
Niente di simile è mai stato visto prima negli impatti dei meteoriti. Non c'era un'immagine del genere durante la caduta di un gigantesco meteorite sparso nell'aria in Estremo Oriente alcuni anni fa.
Dopo i fenomeni della luce, si udì un colpo, ripetuto molte volte, mentre si ripete il battito del tuono, trasformandosi in rintocchi. Il suono è stato udito a una distanza fino a mille chilometri dal luogo dell'incidente. Seguendo il suono, un uragano di una forza terribile è passato, strappando i tetti delle case e abbattendo le recinzioni a una distanza di centinaia di chilometri.
Nelle case si avvertivano fenomeni caratteristici dei terremoti. fluttuazioni la crosta terrestre sono state rilevate da molte stazioni sismologiche: a Irkutsk, Tashkent, Jena (Germania). Due scosse di assestamento sono state registrate a Irkutsk (più vicino al luogo dell'incidente). Il secondo era più debole e, secondo il direttore della stazione, è stato causato da un'onda d'aria che ha raggiunto Irkutsk in ritardo.
L'onda aerea è stata registrata anche a Londra e ha fatto il giro del mondo due volte.
Entro tre giorni dalla catastrofe in Europa e Nord Africa, sono state osservate nubi luminose nel cielo a un'altitudine di 86 chilometri, il che ha permesso di fotografare e leggere i giornali di notte. L'accademico A. A. Polkanov, che era allora in Siberia, uno scienziato che sapeva osservare e registrare con precisione ciò che vedeva, scrisse nel suo diario: “Il cielo è coperto da un denso strato di nuvole, piove e allo stesso tempo insolitamente leggero. Così leggero che in un luogo aperto puoi leggere abbastanza facilmente la piccola stampa del giornale. La luna non dovrebbe esserlo e le nuvole sono illuminate da una specie di luce giallo-verde, che a volte si trasforma in rosa, luce. Se questa misteriosa luce notturna, notata dall'accademico Polkanov, si riflettesse luce del sole, sarebbe bianco invece di giallo-verde e rosa.
Vent'anni dopo, la spedizione sovietica di Kulik visitò il luogo dell'incidente. I risultati di molti anni di ricerca per la spedizione sono accuratamente trasmessi dall'astronomo nella storia.
L'ipotesi sulla caduta di un grandioso meteorite nella taiga di Tunguska, sebbene più familiare, non spiega:

a) Assenza di frammenti di meteorite.
b) Assenza di cratere e imbuti.
c) L'esistenza di una foresta in piedi al centro della catastrofe.
e) Presenza di acque sotterranee in pressione dopo l'impatto di un meteorite.
f) Una fontana d'acqua che zampillava nei primi giorni del disastro.
g) L'aspetto di una palla abbagliante, come il sole, al momento della catastrofe.
h) Incidenti con Evenks che hanno visitato il luogo dell'incidente nei primi giorni.

L'immagine esterna dell'esplosione avvenuta nella taiga di Tunguska coincide completamente con l'immagine di un'esplosione atomica.
L'ipotesi di una tale esplosione nell'aria sopra la taiga spiega tutte le circostanze del disastro come segue.
La foresta al centro si erge sulla vite, mentre l'onda d'aria la colpisce dall'alto, spezzando rami e cime.
Nuvole luminose - l'effetto dei resti di una sostanza radioattiva che volano verso l'alto nell'aria. Gli incidenti nella taiga sono l'azione di particelle radioattive cadute nel terreno. Sublimazione, trasformazione in vapore, tutto ciò in cui è volato l'atmosfera terrestre il corpo è naturale alla temperatura di un'esplosione atomica (20 milioni di gradi Celsius) e, ovviamente, non se ne possono trovare resti.
La fontana d'acqua che ha colpito subito dopo il disastro è stata causata dalla formazione di crepe nello strato di permafrost a causa dell'impatto dell'onda d'urto.

È possibile far esplodere un meteorite radioattivo?

No, è impossibile. I meteoriti contengono tutte le sostanze che si trovano sulla Terra.
Il contenuto, diciamo, di uranio nei meteoriti è di circa duecentomiliardesimo di percento. Per la possibilità di una reazione a catena di decadimento atomico, sarebbe necessario disporre di un meteorite di uranio in una forma eccezionalmente pura, e, inoltre, anche nella forma dell'isotopo più raro dell'uranio-235 che non si presenta mai in forma pura. Inoltre, anche se assumiamo un caso così incredibile che un tale pezzo di uranio-235 "raffinato" risultasse essere in natura, allora non potrebbe esistere, poiché l'uranio-235 è soggetto al cosiddetto decadimento "spontaneo", esplosioni involontarie di alcuni suoi atomi. Alla prima tale esplosione involontaria, il presunto meteorite esploderebbe subito dopo la sua formazione.
Supponendo esplosione nucleare, allora ci sarà inevitabilmente l'ipotesi che una sostanza radioattiva, ottenuta artificialmente, sia esplosa.

Da dove potrebbe provenire una nave che utilizza combustibile radioattivo?

La stella più vicina a noi con un sistema planetario che si suppone sia intorno ad essa è nella costellazione del Cigno. Lo ha scoperto il nostro astronomo Pulkovo Deutsch. È a nove anni luce da noi. Per superare una tale distanza, devi volare alla velocità della luce per nove anni!
Naturalmente, è impossibile per una nave interplanetaria ottenere una tale velocità. Possiamo solo parlare del grado di approssimazione ad esso. Sappiamo che le particelle elementari della materia - gli elettroni si muovono a una velocità fino a 300 mila chilometri al secondo. Se assumiamo che a seguito di una lunga accelerazione e la nave raggiunga una tale velocità, otteniamo che il volo di andata e ritorno dal pianeta della stella più vicina a noi dovrebbe richiedere diverse decine di anni. Tuttavia, il paradosso di Einstein viene in soccorso qui. Per le persone che volavano a una velocità vicina a quella della luce, il tempo si muoverebbe più lentamente, molto più lentamente rispetto a coloro che avrebbero osservato il loro volo, essendo stati in volo per decenni, avrebbero scoperto che millenni hanno avuto il tempo di passare sulla Terra.. .
È difficile parlare della durata della vita di creature a noi sconosciute, ma se assumiamo un tale volo dalla Terra, i viaggiatori, prendendo un volo, devono dedicarvi tutta la loro vita fino alla vecchiaia. Niente da dire sulle stelle più lontane e sui loro pianeti.
Molto più realistico sarebbe l'ipotesi di un tentativo di volare da un pianeta più vicino e, soprattutto, da Marte.

Cosa dice la navigazione celeste?

Marte si muove attorno al Sole in un'ellisse, compiendo una rivoluzione in 687 giorni terrestri (1,8808 anni terrestri).
Le orbite della Terra e di Marte convergono nel luogo in cui la Terra passa in estate. Ogni due anni, la Terra incontra Marte in questo luogo, ma sono particolarmente vicini tra loro una volta ogni 15-17 anni. Quindi la distanza tra i pianeti si riduce da 400 milioni a 55 milioni di chilometri (grande opposizione).
Tuttavia, non ci si può aspettare che sia sufficiente che una nave interplanetaria superi solo questa distanza.
Entrambi i pianeti si muovono nelle loro orbite: la Terra a una velocità di 30 chilometri al secondo, Marte a 24 chilometri al secondo.
Un jet in partenza da un pianeta eredita la sua velocità lungo un'orbita diretta perpendicolarmente al percorso più breve tra i pianeti. Affinché la nave possa volare dritta, sarebbe necessario distruggere questa velocità laterale lungo l'orbita, sprecando un'enorme energia su questa. È più redditizio volare lungo una curva, utilizzando la velocità lungo l'orbita e aggiungendo alla nave solo la velocità che le consentirà di staccarsi dal pianeta.
Ci vorranno 5,1 chilometri al secondo per staccarsi da Marte e 11,3 chilometri al secondo per staccarsi dalla Terra.
Un importante astronavigatore sovietico, Sternfeld, fece un calcolo accurato delle rotte e dei tempi del volo di un veicolo spaziale interplanetario, in relazione alle opposizioni del 1907 e del 1909. Ottenne che la nave marziana, procedendo dalla condizione di massima economia di carburante, essendo decollata da Marte nel momento più favorevole, avrebbe dovuto raggiungere la Terra o nel 1907 o nel 1909, ma non nel 1908! Tuttavia, quando volavano da Venere, sfruttando l'opposizione della Terra e di Venere nel 1908, gli astronauti avrebbero dovuto arrivare sulla Terra il 30 giugno 1908 (!).
La coincidenza è assolutamente esatta, consentendo di formulare ipotesi di vasta portata.
Di conseguenza, prima della grande opposizione del 1909, i marziani che raggiunsero la Terra nel 1908 si sarebbero trovati nelle condizioni più favorevoli per tornare su Marte.

C'erano segnali da Marte?

I segnali luminosi di Marte visti nel 1909 sono citati nell'articolo “Mars and its Channels” nella raccolta New Ideas in Astronomy, pubblicata poco dopo la grande opposizione del 1909.
È noto il discorso un tempo clamoroso sulla ricezione di segnali radio da Marte nei primi anni Venti durante l'opposizione tra Terra e Marte.
Quello fu il momento della prima fioritura dell'ingegneria radiofonica creata dal brillante Popov, l'apparizione dei primi ricevitori radiofonici pubblici.
Y. Perelman, in appendice al suo libro Interplanetary Travels, afferma che nel 1920 e nel 1922, durante l'avvicinamento di Marte alla Terra, i ricevitori radio terrestri ricevevano segnali che, per loro natura, non potevano essere inviati dalle stazioni terrestri (ovviamente, questo significava principalmente le onde di lunghezza, molto limitate per le stazioni trasmittenti della Terra in quel momento). Questi segnali sono stati attribuiti a Marte.
Avido di sensazioni Marconi, così come i suoi ingegneri, fecero spedizioni speciali sulle Ande e oceano Atlantico per raccogliere segnali marziani. Marconi ha cercato di catturare questi segnali su un'onda di 300.000 metri.

Esplosione su Marte

Dopo il grande confronto tra Terra e Marte nel 1956, il direttore dell'Osservatorio Pulkovo, membro corrispondente dell'Accademia delle scienze dell'URSS A.A. Mikhailov, durante il suo incontro con gli scienziati presso la Casa degli scienziati di Lesnoy di Lesnoy, disse che l'Osservatorio Pulkovo aveva registrato un'esplosione di enorme forza su Marte ... A giudicare dal fatto che le conseguenze di questa esplosione potrebbero essere osservate attraverso i telescopi e sapendo che non ci sono vulcani su Marte, l'esplosione osservata dovrebbe molto probabilmente essere attribuita a un'esplosione nucleare . Immaginare esplosione nucleare su Marte, non causato artificialmente, è difficile. Potrebbe benissimo essere che questa esplosione sia stata deliberatamente causata per alcuni scopi costruttivi. Pertanto, l'osservazione dell'osservatorio Pulkovo può servire come una delle prove a favore dell'esistenza della vita intelligente su Marte.

Qual è la storia dell'ipotesi?

Per la prima volta, l'ipotesi di un'esplosione atomica di una nave interplanetaria nella taiga di Tunguska nel 1908 fu pubblicata nel racconto "Explosion" di A. Kazantsev. ("Il giro del mondo", n. 1, 1946)
Il 20 febbraio 1948, l'autore riportò questa ipotesi in una riunione della All-Union Astronomical Society al Planetario di Mosca.
Il Planetario di Mosca ha reso popolare questa ipotesi in una drammatizzazione de Il mistero del meteorite di Tunguska.
Un tempo, in difesa del diritto di avanzare un'ipotesi sull'esplosione di un razzo interplanetario sulla taiga di Tunguska, intervennero i più grandi astronomi, pubblicando una lettera sul n. Tra gli scienziati che lo hanno firmato c'erano: membro corrispondente dell'Accademia delle scienze dell'URSS, direttore dell'Osservatorio Pulkovo, il professor A. A. Mikhailov, presidente della filiale di Mosca della Società astronomica dell'Unione europea, il professor P. P. Parenago, membro corrispondente dell'Accademia delle scienze pedagogiche Il professor B. A. Vorontsov-Velyaminov, il professor K-L. Baev, il professor M. E. Nabokov e altri.
Successivamente, il professor A. A. Mikhailov ha proposto la sua versione della catastrofe di Tunguska, credendo che il meteorite di Tunguska fosse una cometa, ma questa ipotesi non ha avuto un'ampia risonanza.
Uno degli assistenti di Kulik, VA Sytin, credeva che la catastrofe di Tunguska non fosse stata causata dalla caduta di un meteorite, ma da una grandiosa manna. Ma questa ipotesi non spiega il quadro della catastrofe e molti dei suoi dettagli.
Specialisti in meteoriti: l'accademico Fesenkov, il segretario scientifico del comitato per i meteoriti dell'Accademia delle scienze dell'URSS Krinov, il professor Stanyukovich, Astapovich e altri hanno costantemente aderito all'opinione che un meteorite del peso di circa un milione di tonnellate fosse caduto nella taiga di Tunguska e ha rifiutato risolutamente altri punti di vista.

Ricerca aerodinamica

Il problema del meteorite Tunguska ha interessato molti. Un noto aerodinamico e progettista di aerei del gruppo di Antonov, l'autore di buoni alianti sovietici, A. Yu. Monotskov, si avvicinò a lei in modo rigorosamente scientifico. Dopo aver elaborato le testimonianze di un numero enorme di testimoni oculari, corrispondenti dell'Osservatorio di Irkutsk, ha cercato di determinare la velocità con cui la presunta "meteorite" stava sorvolando varie regioni. Ha realizzato una mappa, tracciando la traiettoria di volo e l'ora in cui la "meteorite" è stata vista da testimoni oculari in vari punti della traiettoria. La mappa compilata da Monotskov ha portato a conclusioni inaspettate: la "meteorite" ha sorvolato la terra, frenando ... Monoidov ha calcolato la velocità con cui la "meteorite" si trovava sul luogo dell'esplosione nella taiga di Tunguska e ha ricevuto 0,7 chilometri al secondo ( e non 30-60 chilometri al secondo, come si pensava!). Questa velocità si avvicina alla velocità di volo di un moderno aereo a reazione ed è un argomento importante a favore del fatto che il "meteorite Tunguska", secondo Monotskov, era un "aereo" - una nave interplanetaria. Se il meteorite è caduto a una velocità così insignificante, quindi, sulla base delle conclusioni dell'aerodinamico, si scopre che, per produrre distruzione nella taiga, corrispondente all'esplosione di un milione di tonnellate di esplosivo, avrebbe dovuto una massa non di un milione di tonnellate, come calcolarono gli astronomi in precedenza, ma di un miliardo di tonnellate, con un chilometro di diametro. Ciò non corrisponde alle osservazioni: un meteorite volante non ha oscurato il cielo. Ovviamente, l'energia di distruzione nella taiga non era energia termica, in cui passava l'energia cinetica del meteorite quando colpì il suolo, ma molto probabilmente era energia nucleare rilasciata durante l'esplosione atomica del combustibile della nave interplanetaria, senza colpendolo a terra.

Controversia scientifica o non scientifica

I difensori dell'ipotesi di caduta di un meteorite si sono ripetutamente opposti all'ipotesi di un'esplosione nella taiga di Tunguska di una nave interplanetaria proveniente da un altro pianeta. Hanno parlato in un tono estremamente irritato e hanno citato le seguenti argomentazioni.

1. È impossibile negare la caduta di un meteorite, perché non è scientifica (perché?).
2. Il meteorite è caduto, ma è solo annegato nella palude.
3. Il cratere si è formato, ma era ricoperto di terreno paludoso.

Fu con tali argomenti che l'accademico Fesenkov e Krinov pubblicarono il loro articolo "Meteorite o nave marziana?", pubblicato su Literaturnaya Gazeta nell'agosto 1951. L'effetto della pubblicazione dell'articolo è stato esattamente l'opposto del desiderio dei suoi autori. L'ipotesi di una nave marziana divenne immediatamente nota a milioni di lettori. Il giornale iniziò a ricevere molte lettere. Alcuni di loro hanno giustamente affermato:

a) se un meteorite cade e affonda in una palude, allora dov'è? Perché non è stato rilevato in profondità da dispositivi magnetici? Perché i suoi frammenti non si sono sbriciolati, cosa che succede sempre quando cade?
b) se si è formato un cratere - dovrebbe essere almeno delle dimensioni dell'Arizona, 1,5 chilometri di diametro, fino a 180 metri di profondità - e questo cratere, secondo gli scienziati meteoriti, era ricoperto di terreno paludoso, allora perché non ci sono tracce di un cratere al centro delle formazioni del disastro, inoltre, perché lì sono rimasti intatti uno strato di torba e uno strato di permafrost, quest'ultimo, in fondo, dovrebbe essersi sciolto? Per quali ragioni "il terreno paludoso che ricopriva il cratere" potrebbe congelarsi di nuovo, come se l'era glaciale fosse tornata di nuovo sulla terra?

Come sapete, i meteoriti non hanno dato risposte a queste domande e non potevano darle.

Sensazionale indizio sul mistero del meteorite Tunguska

Passarono gli anni, nessuno visitò di nuovo il luogo della caduta del presunto meteorite nella taiga di Tunguska, ma l'interesse per questo fenomeno, forse a causa delle ipotesi cosmiche ad esso associate, non scemò. E nel 1957, gli esperti di meteorite furono costretti a comparire di nuovo sulla stampa su questo tema. Krinov nella Komsomolskaya Pravda, il professor Stanyukovich sulla rivista In Defense of the World annunciò clamorosamente che il mistero del meteorite Tunguska era stato finalmente risolto! C'era un meteorite, ma... solo che spruzzava nell'aria. Infine, i meteorologi hanno abbandonato l'affermazione che il corpo celeste abbia colpito la Terra e che il cratere fosse "perso"! Ma no! Anche questa logica è estranea.
I meteoriti sono interessati solo al fatto che una parte del meteorite è dispersa. A riprova che il meteorite si fosse disperso nell'aria, è stato riferito che nelle cantine dell'Accademia delle scienze sono stati trovati (!) vecchi vasi con terra, che erano stati portati dal luogo del disastro di Tunguska. Un'analisi di questi barattoli dimenticati ha trovato particelle di polvere di metallo nel terreno che erano grandi frazioni di millimetro. L'analisi chimica ha stabilito la presenza di ferro, 7% di nichel e circa lo 0,7% di cobalto, oltre a sfere di magnetite che misurano centesimi di millimetro, un prodotto della fusione del metallo nell'aria.
Si può essere contenti che un quarto di secolo dopo il Comitato sui meteoriti dell'Accademia delle scienze dell'URSS abbia fatto una scoperta nelle cantine dell'Accademia e fatto un'analisi chimica di vecchi campioni di terreno della taiga, ma allo stesso tempo Bisogna ammettere che l'annuncio frettoloso dello svelamento dei segreti della catastrofe di Tunguska è alquanto prematuro.
In effetti, se i meteoriti sono costretti a concordare sul fatto che il meteorite non è mai caduto sulla terra e per qualche motivo si è trasformato in polvere, allora è opportuno porsi la domanda: perché si è trasformato in polvere? Cosa ha causato l'esplosione nella taiga se l'impatto corpo celestiale non c'era la terra e l'energia del movimento del meteorite non si trasformava in calore? E da dove veniva, in caso di spruzzatura di un meteorite, l'energia colossale, abbattendo centinaia di chilometri quadrati di alberi nella taiga? I meteoriti che si sono ostinatamente aggrappati alla versione meteoritica della catastrofe di Tunguska non hanno risposta a tutte queste domande naturali, e in effetti non possono esserlo.
A proposito, la presenza di polvere di metallo nei campioni di terreno della taiga di Tunguska non prova affatto che si tratti sicuramente dei resti di un meteorite. Dopotutto, la struttura in ferro caratteristica dei meteoriti non è stata scoperta. Molto probabilmente abbiamo a che fare con i resti dello scafo (un razzo interplanetario distrutto da un'esplosione. Composizione chimica di questi residui è il più adatto.
Come puoi vedere, è molto difficile ignorare la spiegazione della catastrofe di Tunguska da un'esplosione atomica. Collegamenti a Onorario titoli accademici con il simultaneo disprezzo del fatto ben noto - una mostruosa esplosione nella taiga di Tunguska - non convince una persona curiosa. E questa persona curiosa, ovviamente, vuole che gli scienziati spieghino davvero il mistero del meteorite Tunguska.

Come risolvere il mistero del meteorite Tunguska

Pacchetto spedizione scientifica nella taiga di Tunguska sarà di indubbio interesse. C'è da chiedersi perché l'Accademia delle scienze, il suo Comitato sui meteoriti, non abbia ancora corso il rischio di inviare una spedizione del genere, che potrebbe contribuire, se non alla scienza dei meteoriti, alla nostra visione materialistica del mondo. È molto positivo che la spedizione abbia ancora luogo. Le auguriamo buona fortuna!
È possibile decidere se si è verificata un'esplosione atomica nella taiga di Tunguska. Per fare ciò, è necessario esplorare l'area in cui si è verificato il disastro, esaminarla per la radioattività. Per le aree ordinarie della Terra, c'è un certo tasso di radioattività. Con l'aiuto di strumenti speciali, i contatori Geiger, è possibile rilevare ovunque un numero ben definito di decadimenti degli atomi.
Se al momento dell'esplosione si verificasse davvero una potente radiazione radioattiva (un'esplosione atomica) nell'area del disastro, il flusso di neutroni (particelle elementari emesse durante il decadimento degli atomi), passando attraverso il legno degli alberi caduti e il suolo, provocherebbe inevitabilmente alcuni cambiamenti. Dovrebbero essere comparsi i cosiddetti "atomi etichettati" con nuclei più pesanti, in cui erano bloccati alcuni dei neutroni che erano volati via. Questi atomi etichettati sono isotopi (varietà) più pesanti degli elementi che si trovano comunemente sulla Terra. Quindi, ad esempio, l'azoto ordinario potrebbe trasformarsi in carbonio pesante, decadendo lentamente da solo. Anche altri isotopi pesanti decadono. Questa distruzione spontanea può essere rilevata utilizzando gli stessi contatori di decadimento atomico.
Se è possibile stabilire che nell'area della taiga di Tunguska un numero maggiore di decadimenti atomici al secondo supera la norma, la natura della catastrofe di Tunguska sarà chiara. Inoltre, è anche possibile stabilire il centro della catastrofe e, se coincide con la foresta morta, ripristinare finalmente l'intero quadro della morte della navicella marziana.

A.P. Kazantsev, Ospite dallo spazio, GIGL, Mosca, 1958, 238p.