Sergejs Mihejevs dzelzs loģika 24 09 18. Skatiet, kas ir "24. kājnieku divīzija" citās vārdnīcās

Augstākās padomes izkliedēšana 1993. gada oktobrī uzskatāma par kulmināciju dažādu varas grupu cīņai par piekļuvi korupcijas ienākumiem. Šīs cīņas elementi bija "speciālās operācijas", "elektroinstalācija", propaganda, un maskavieši, kas izgāja ielās, izrādījās statisti. Šī versija par dramatiskajiem notikumiem no 3. līdz 4. oktobrim daudz ko izskaidrotu.

"SARKANĀS DUMPĪBAS" apspiešana

Oficiālā notikumu versija, ar kuru prezidents Boriss Jeļcins runāja televīzijā 1993. gada 5. oktobrī, bija postulāts veiksmīgai nomākšanai.

"Fašistu-komunistu sacelšanās" pilsoņi un tiesībsargājošās iestādes. Pats prezidenta runas fakts daudzos izraisīja atvieglojumu: traģiskā laikā vēstures notikumi naktī no 3. uz 4. oktobri Jeļcins nebija redzams ne televīzijā, ne mītiņā pie Kremļa, uz kuru nesen valdībā atgriezušais pirmais vicepremjers Jegors Gaidars aicināja maskaviešus pulcēties. Jegors Gaidars arī tovakar saskaņoja drošības pasākumus. To īpaši atgādina militārais eksperts Viktors Baranets, kurš toreiz bija Krievijas aizsardzības ministra preses sekretārs.

Runājot par Jeļcina izteikuma jēgu, parlamenta izpildi aktīvi atbalstīja daļa inteliģences, kas avīzēs publicētajās atklātajās vēstulēs izvirzīja tos pašus argumentus, ko prezidents: “Uz PSRS atgriezties nevar. " Spēcīgo parlamenta izkliedēšanu atbalstīja ASV.

Augstākās padomes deputāti un viceprezidenta Jeļcina gāztais izpildvaras pārstāvis nepiekrīt "sarkanbrūna" definīcijai. Aleksandrs Rutskojs. Rutskojs par to ņirgājas par Genādiju Zjuganovu, kurš 24. septembrī aizgāja no aplenkumā esošās Augstākās padomes ar nolūku "cilāt tautas masas": " Viņš aizgāja un neatgriezās. Un divas nedēļas pēc Augstākās padomes izpildīšanas partijas, kas nepiedalījās šajos traģiskajos notikumos, parakstīja vienošanos par savstarpēju sapratni un sadarbību ar Jeļcinu: Liberāldemokrātiskā partija, Krievijas Federācijas Komunistiskā partija. Nu ko mēs esam sarkani?

Augstākās padomes deputāts Iļja Konstantinovs Esmu pārliecināts, ka 1993. gada decembrī reakcionārie komunisti patiešām nostājās pret liberāļiem. Tikai komunisti nebija tie, uz kuriem Jeļcins norādīja: "Gan Jeļcins, gan Genādijs Burbulis, gan Sergejs Šahrajs bija komunisti. Un kas bija Gaidars, kurš strādāja žurnālā Kommunist? Marina Salie... Un Jeļcinam vajadzēja tikai padevīgu parlamentu. Mani personīgi Maskavas inteliģence sauca par sarkanbrūnu. briesmonis.Un es īstenībā sāku "Demokrātiskajā Krievijā".Ko lai dara, toreiz žurnālistu vidū valdīja liberālas noskaņas, un viņi to tā saprata". Iļja Konstantinovs, pēc viņa teiktā, joprojām ir demokrātijas un parlamentārisma čempions, būdams viens no aktīvajiem biedriem. Koordinācijas padome opozīcija.

"Sarkanbrūno sacelšanos", pamatoti apspiesta, parlamenta aizstāvju darbības salīdzinoši nesen atkal nodēvēja. Anatolijs Čubaiss.

Ekonomists Andrejs Illarionovspiedāvā paskatīties uz faktiem :"Sarkanbrūnais parlaments" 1990. gadā ievēlēja Borisu Jeļcinu par Augstākās padomes priekšsēdētāju, atbalstīja Jeļcinu kā Krievijas prezidentu viņa konfrontācijā ar Valsts ārkārtas situāciju komiteju augusta puča laikā, atbalstīja Jeļcina programmu Krievijas ekonomikas un valsts reformai, atklāšanu. valsts, viņas iekļaušana pasaules sabiedrībā, liels skaits likumu un noteikumu, lai atbalstītu bijušos politieslodzītos, reabilitētu nevainīgi notiesātos Gulaga ieslodzītos, atgrieztu vēsturiskos vārdus Krievijas kartē ... "

Taču ne visi bijušie PSRS politieslodzītie bija pateicīgi parlamentam par reabilitācijas likumu. Tātad, Vladimirs Bukovskis nosauca Augstāko padomi par "mastodonu", kas ir jālikvidē (viņa intervija ar šiem vārdiem tika publicēta pēc 1993. gada aprīļa referenduma un pirms oktobra notikumiem).

Patiesais iemesls šādiem vērtējumiem ir cerība. Cerība uz straujām demokrātiskām pārmaiņām prezidenta Jeļcina vadībā. " Krievijai vismaz pagaidām ir vajadzīga spēcīga prezidenta vara. Bukovskis teica. 2013. gadā var paraustīt plecus: demokrātija bez varas dalīšanas izrādījās "suverēna". Daži RS sarunu biedri atzina, ka pēc gadiem mainījuši savu vērtējumu par 90. gadu sākuma notikumiem. Iļja Konstantinovs šodien lepojas ar to, ka viņa pazīstamā politiskā kolēģe Marina Saļe, ar kuru viņš kopā veidoja demokrātiskas partijas Ļeņingradā-Pēterburgā, kas atbalstīja Jeļcinu, piecus gadus pēc parlamenta nāvessoda izteicās "Es kļūdījos".

Tajā pašā laikā diez vai Augstākās padomes spīkers Ruslans Hasbulatovs, šķiet, šodien spēlē Kasandras lomu ("Es tev tā teicu"), bija tik

Jau pašā sākumā bija skaidrs, ka tiek gatavots oligarhisks privatizācijas variants

Vizionārs jau no paša sākuma. Galu galā Augstākā padome lika lielas cerības uz prezidentu Jeļcinu, 1991. gada 1. novembrī piešķirot viņam ārkārtas pilnvaras veikt ekonomikas reformas. Andrejs Illarionovs uzskata, ka tas galu galā izraisīja pilsoņu karu: 1992.–1993. gadā parlaments uzskatīja, ka Jeļcinam joprojām ir pienākums ar viņu konsultēties, un Jeļcins vai, pareizāk sakot, viņa svīta, svarīgos jautājumos centās iztikt bez parlamenta. Sociologs Aleksandrs Tarasovs, analizējot 1993. gada oktobra notikumus karstās vajāšanas laikā, viņš atzīmēja, ka " Pats parlaments Jeļcinam piešķīra tādu varas pakāpi, ka prezidents, gluži loģiski, gribēja VISU varu.

Ruslans Hasbulatovsšodien nosoda Borisu Jeļcinu, nosaucot viņu par noziedznieku, kurš nošāva parlamentu. Taču jautājums par parlamenta atbildību, kas varu nodeva Jeļcinam jau 1991. gadā, viņu mulsina: " Nu jā, paši vainīgi, visu varu atdeva Jeļcinam. Bet mēs viņam uzticējāmies." saka Hasbulatovs.

Aleksandrs Rutskojsžēlojas: " līdz noteiktam brīdim visas likumdošanas iniciatīvas, ar kurām nāca Jeļcins - viss, arī Krievijas prezidenta amats, tika ieviests Satversmē ar Tautas deputātu kongresa lēmumu. Un neviens viņu netraucēja. Un tad - nu, kurš gan varētu piekrist šai trakajai privatizācijai?"

Privatizācija patiešām beidzot sastrīdējās starp parlamentu un Jeļcinu, atgādina Iļja Konstantinovs. Pēc viņa teiktā, " jau no paša sākuma bija skaidrs, ka tiek gatavots oligarhisks privatizācijas variants; Augstākā padome uzstāja uz nominālu un pakāpenisku privatizāciju, savukārt Gaidars un Čubais gribēja anonīmus talonus un visu uzreiz privatizēja.

Jeļcina atbalstītāju argumenti ir detalizēti, piemēram, žurnālistes apjomīgajā darbā "Tātad, kurš tomēr nošāva parlamentu". Oļegs Morozs, kurš personīgi runāja ar Borisu Jeļcinu, Jegoru Gaidaru un citiem notikumu dalībniekiem: Aleksandrs Rutskojs apvainoja Gaidara valdību, nosaucot reformatorus par "puikām rozā biksēs". Tas neveicināja Gaidara un parlamenta darba attiecības. Rezultātā (jau bez Augstākās padomes iejaukšanās) veiktās "oligarhiskās" privatizācijas neveiksmes no autora viedokļa nebija iepriekš paredzamas. Turklāt Gaidaram vienkārši nebija dots laiks iesākto pabeigt, un pār reformām draudēja komunistu atriebība, tāpēc tās bija jāīsteno ātrāk.

BARKAŠOVTS ZIGGĒ PIE AUGSTĀKĀS PADOMES

Augstākās padomes aizstāvju vidū no 1993. gada 21. septembra līdz 4. oktobrim tika pamanīti aptuveni pieci tūkstoši cilvēku: parastie maskavieši, atvaļināti militārpersonas, Pridnestrovijas brīvprātīgie, anpilovieši, "Makašovci", "Barkašovci" ("Krievu nacionālā vienotība - RNU"). ) neskaidrā skaitā.

RNU dibinātājs Aleksandrs Barkašovs nesen intervija- monologā, atbildot uz jautājumu, vai viņa rīcība nav bijusi provokācija (piemēram, RNE biedri bija grupas priekšgalā, kas 2. oktobrī devās vētra Ostankino), atbild: " Pēc nodomiem nē, pēc rezultāta - jā, izrādās, ka tā bija provokācija". Intervijā pirms diviem gadiem Barkašovs sacīja, ka Baltajā namā bijuši 130 viņa kaujinieki, savukārt 2013. gadā intervijā NTV viņš runā jau par 200. Taču ārpusē, pēc Aleksandra Barkašova teiktā, bijuši vismaz tūkstošiem viņa atbalstītāju. Formāli Augstākās padomes aizsardzības ministru ieceltais Vladislavs Ačalovs esot aicinājis Barkašovu aizstāvēt Augstāko padomi. Šī versija šķiet ticama bijušais ministrs iekšējās darīšanas Andrejs Dunajevs ("Barkašovs bija draugs ar Ačalovu", - stāsta Dunajevs), bet par viņu pasmejas Aleksandrs Rutskojs.

Iļja Konstantinovs paziņo: " Ja ģenerālis Makašovs, būdams Rutskoja palīgs un Augstākās padomes deputāts, "sevi sauca", tad par barkašoviešiem neviens nesauca vispār. Bet dažus Baltā nama aizstāvjus nebija iespējams nošķirt no citiem. Barkaščovci sapulcējās un meta savas provokatīvās grēdas. Un tur bija tikai 15 bruņoti makašovieši". Iļja Konstantinovs arī apgalvo, ka barkašovieši, kuri atradās Augstākās padomes ēkā, aizbrauca tieši uzbrukuma priekšvakarā naktī no 3. uz 4.oktobri.

"Degvīns un svastika" - ar šādu īpašu reportāžu neilgi pēc oktobra
notikumus Krievijā, jo īpaši veidoja vācu žurnāls Der Spiegel. Līkloču RNU-šņiku fotogrāfijām ir pievienoti paraksti, ka Maskavā kopumā ir pusotrs tūkstotis bruņotu neonacistu, un viņi nekavējas izplatīt savus laikrakstus Sarkanajā laukumā. " Un tikai pirms dažām nedēļām neonacistu un vecās skolas komunistu alianse mēģināja atņemt varu no prezidenta Jeļcina., – atgādina "Spiegel".

Labējo radikālo organizāciju pētnieks sociologs Aleksandrs Tarasovs Esmu pārliecināts, ka ekstrēmistu pozēšana presei uz Augstākās padomes fona bija viņu galvenais uzdevums:

– Par RNU skaitu Augstākajā padomē precīzi skaitļi Nē. Bet visi liecinieki piekrīt, ka no Barkašova bija "150 cilvēki". Tas ir, to varētu būt 130, un

200, bet ne 1000-1200. Es uzskatu, ka barkašoviešiem bija šāds uzdevums: kompromitēt Augstāko padomi pasaulē sabiedriskā doma. Galvenais iemesls, kāpēc viņi bija vajadzīgi (un tas, ko viņi veiksmīgi darīja), bija fotografēt nacistu formas tērpā ar paceltām rokām nacistu salūtā uz Baltā nama fona. Šie kadri izplatījās avīzēs un televīzijas kanālos visā pasaulē un radīja vajadzīgo iespaidu, ka Augstāko padomi it kā aizstāvēja tikai fašisti. Ir vismaz trīs fakti, kas liek mums uztvert RNU kā provokatorus ne tikai pa šo līniju: netraucēta (atšķirībā no visiem pārējiem) cauri kontrolpunktiem, kas ieskauj Balto namu, turp un atpakaļ (arī pēc totālas blokādes ar dzeloņdrātīm); Sergeja Kurginjana piespiedu izvešana no Baltā nama, kurš paranoiski meklēja provokāciju katrā Jeļcina kustībā; to, ka tieši RNU kaujinieki bija grupējuma priekšgalā, kas iebruka mēra birojā.

– RNU izveidojās trīs mēnešus pirms Baltā nama vētras?

– RNU tika izveidota tālajā 1990. gadā. 1993. gada jūlijā kustība tika oficiāli reģistrēta. RNU atbalsts Augstākajai padomei 1993. gada septembrī-oktobrī izraisīja ikvienu izbrīnu, jo kopš 1993. gada pavasara RNU bija konsekventi virzījusies uz pretējs virziens, apsūdzot Jeļcinam pretējos spēkus, ka tie "pakrituši komiteju un partokrātu pakļautībā". Esmu pārliecināts, ka RNU izveidoja Iekšlietu ministrija - un tieši Iekšlietu ministrija deva pavēli Barkašovam ievest savus cilvēkus Augstākajā padomē. Disciplīna RNU toreiz bija ļoti smaga, militāra: "vadītājs" teica, tāpēc mēs to darām. Kāpēc - "vadonis" zina.

Barkašovieši (tie, kas nenomira) izrādījās vienīgā grupa, kas brīvi (ar slepeniem pazemes sakariem) pameta Balto namu - un "pazuda". Esmu pārliecināts, ka tos izņēma kuratori no Iekšlietu ministrijas (dz Bija tādi, kas Balto namu atstāja tāpat, bet individuāli. Iļjam Konstantinovam, pēc viņa teiktā, palīdzēja Alfa virsnieks. – RS). RNE, neskatoties uz savu fašistisko reputāciju un dalību konfliktā 1993.gadā, saņēma tiesības izveidot privātu apsardzes firmu tīklu un piekļuvi ieročiem, kas bez Iekšlietu ministrijas atļaujas bija absolūti neiespējami. Deviņdesmito gadu vidū un otrajā pusē RNU neizkļuva no skandāliem, kas saistīti ar nelegālu ieroču un sprāgstvielu tirdzniecību, laupīšanām un slepkavībām. Jebkura cita organizācija par to jau sen būtu aizliegta, bet RNE piesedza IeM. Un, kad gadu desmitu mijā FSB sāka dominēt Iekšlietu ministrijā, tajā pašā laikā ar savu aģentu (jo īpaši Oļega Kasina) starpniecību FSB spēja sadalīt RNE. Bet pat pēc šķelšanās Iekšlietu ministrija gandrīz atklāti patronizēja vienu no trim galvenajām bijušā RNE organizācijām - brāļu Laločkinu vadītajām Volga struktūrām. Tas, ka RNU toreiz bija par Jeļcinu un pret "komijām", nav noslēpums," apgalvo. Aleksandrs Tarasovs par RNU nacionālistu kustības dīvainībām.

Pats Aleksandrs Barkašovs savu saistību ar specdienestiem noliedz: viņš norāda, ka Augstākās padomes atbalsts bijis likumsakarīgs, jo tieši šis varas orgāns iznāca aizstāvēt krievu nāciju.

KURŠ ŠAUTIS?

Kopumā, pēc sociologa Tarasova domām, izpildvara darīja visu, lai piespiestu Augstākās padomes atbalstītājus pirmos pielietot spēku un tādējādi leģitimizēt atbildes uguni. Vairāk plašā nozīmē spēcīgas, bet vēl nebruņotas konfrontācijas sākums un pilsoņu karš var uzskatīt par 1993.gada 1.maiju, kad tika brutāli izklīdināts opozīcijas mītiņš pret prezidentu Jeļcinu (pārsvarā "komunistisks"). No 1993. gada 28. septembra līdz 2. oktobrim arī mītiņi tika brutāli izklīdināti, un tad OMON Viktoram Alksnim salauza vairākas ribas.

Bruņotas sadursmes pie CMEA ēkas (Maskavas mēra biroja) un Ostankino kļuva par Baltā nama nāvessoda prologu. Radio Liberty korespondents Andrejs Babitskis apstiprināja to, ka ugunsgrēks tika vērsts 3.oktobrī no CMEA ēkas uz sanākušo pūli. Tomēr slaktiņš Ostankino "atsēja Jeļcina rokas". Uzbrukums Ostankino, kā teikts Aleksandrs Rutskojs, bija vajadzīgs, jo viņš nebija nodrošināts ar ēteri. " Kāpēc kravas automašīnas? - Un tad pagāja! Nu 14 dienas melot - kā tu domā, kā tu to visu vari izturēt?

Tajā pašā laikā Aleksandrs Barkašovs atzīst zināmu "stulbumu", izmantojot savus "cīnītājus", kuri bija notikumu priekšgalā, kravas automašīnas, lai iebruktu Ostankino ...

Kā ziņots sākumā, netālu no Ostankino no nemiernieku rokas gāja bojā divi cilvēki - ierindnieks Jurijs Sitņikovs un videoinženieris Sergejs Krasiļņikovs. Galvenais redaktors, kurš tajā laikā atradās ēkā Jeļena Savina RS korespondentam sacīja, ka, izņemot Augstākās padomes aizstāvjus, "neviens to nevarēja izdarīt": "Šāvienu no granātmetēja es neredzēju, bet vilni sajutu."

Vēlāk īpaši slepenā intervijā, ko sniedza vecākais izmeklētājs Leonīds Proškins, tika ziņots, ka Sitņikovs miris no ēkas iekšienē gūtas šrapneļa brūces, savukārt Krasiļņikovs tika nogalināts koridorā, kas arī nebija redzams no ielas.

Tieši pēc Sitņikova nāves specraza atklāja smagu uguni uz pūli Ostankino priekšā. Pēc Jeļenas Savinas teiktā, viņa viena pati pie sevis redzējusi vismaz 10 līķus.

Daudz ir rakstīts par sekojošo uzbrukumu Augstākajai padomei, Aleksija II sarunu mēģinājumiem, kas ilga vairākas dienas iepriekš, vai Alfas mēģinājumiem atrisināt konfrontāciju mierīgā ceļā (“Alfa negribēja asinis”). rakstīts iepriekšējos gados.

Oficiālais bojāgājušo skaits joprojām nav zināms, taču šis skaitlis bija 154 cilvēki - apkalpojošais personāls un Baltā nama aizstāvji. 4 cilvēki no militārpersonu vidus. Versija, ka Augstāko padomi aizstāvējuši snaiperi, neapstiprinājās, vismaz nav dokumentēta. Paziņojumus par Augstākās padomes snaiperiem teica augstā līmenī - aizsardzības ministrs Pāvels Gračevs un Maskavas un Maskavas apgabala VDK nodaļas (MBR) priekšnieks Jevgeņijs Savostjanovs.

Bijušais Radio Liberty korespondents Marks Deutschs ierakstīja interviju ar FSB ģenerāli, kurš apgalvoja, ka specdienesti nosūtījuši snaiperus. Tomēr intervija tika izdota ar nosacījumu, ka tā paliks anonīma un ar balss modulāciju.

Bet vai Aleksandrs Ruckojs varēja (un gribēja) pārvarēt politisko korupciju, 1993.gadā pats būdams "zem krimināllietas", ir interesants jautājums.

Informācijas un pētniecības centra "Panorāma" prezidents Vladimirs Pribilovskis sniedza RS izziņu par Aleksandra Rutskoja biogrāfiju: “Kā būdams Augstākās padomes Prezidija loceklis, 1990. gadā piedalījās Labdarības fonda organizēšanā. sociālā attīstība Krievu "Renesanse" un kļuva par tās valdes priekšsēdētāju. Fonda dibinātājs bija Augstākās padomes Prezidijs, bet Vozroždeņi fonda prezidenta amatu vispirms ieņēma Augstākās padomes priekšsēdētājs Boriss Jeļcins, bet pēc ievēlēšanas par Krievijas prezidentu Ruckojs pats bija Augstākās padomes prezidents. finansē kādu laiku. Vēlāk viņš oficiāli atkāpās no fonda prezidenta pienākumiem, bet faktiski atstāja vadību aiz sevis (jo Vozroždenie fonda statūtos palika klauzula, saskaņā ar kuru fonda pārvaldniekus ieceļ Krievijas viceprezidents).

Žurnālists par Rutskoja biznesu sāka interesēties tālajā 1992. gadā Vladimirs Ivanidze:

– Laikā, kad sākās 1993. gada pučs un Jeļcins izmeta ģenerāli no viceprezidenta amata, Ruckojs bija diezgan aktīvs, sauksim to tā, bēdīgi slavenā Renesanses fonda ietvaros. Renesanses fonds no pirmā acu uzmetiena ir džingoistiska, valsts pārvaldīta organizācija, taču patiesībā viņiem bija Renesanses fonda komerciālais centrs ar filiāli Braitonbīčā, kurā apmetās Čara finanšu piramīdas apkrāpto investoru nauda. Šis fonds ir sava veida patvērums bijušajiem specdienestu pārstāvjiem un arī bandītiem. Fonds attīstīja mežonīgu darbību 1991.-1992.gadā.

Ir Rutskoja pratināšanas protokoli krimināllietā, kuras kulminācija bija 1993. gadā. Izmantojot viltotus talonus, tika nozagti 20 miljoni dolāru. Pat Vladimirs Žirinovskis tika nopratināts, jo, pēc izmeklēšanas datiem, viņš saņēmis naudu no čaulas kompānijām, kas bija saistītas ar "Puškina" grupu. Akops Juzbaševs (grupas vadītājs) bija Rutskoi cilvēks. Rutskojs tvaicējās savā vannā. 1993. gadā RUBOP mēģināja sagrābt Juzbaševu (viņam tika konstatēts vesels ieroču arsenāls), taču viņš aizbēga uz Izraēlu. Kad viss nomierinājās, viņš atgriezās no Izraēlas un kļuva par Rutskoja, līdz tam laikam Kurskas apgabala gubernatora, padomnieku ārējo ekonomisko attiecību jautājumos.

– Ko viņi pratināšanā skaidroja par nepatiesiem padomiem 1993. gadā?

"Viņi mums dod naudu, mēs to ņemam, man ir vienalga, no kurienes tā nāk," sacīja Žirinovskis. Rutskojs stāstīja par dāvanām, ko viņš saņēma no Akopa Juzbaševa. Rutskojs bija Renesanses fonda goda prezidents. Viņš lobēja visu veidu rezolūcijas saistībā ar šo fondu: koncesijas, papildu apropriācijas (Jurijam Boldirevam konkrēti pret Ruckoju nav pretenziju saistībā ar korupciju; bet kopumā, pēc viņa teiktā, Augstākās padomes Prezidija koruptīvie lēmumi - piešķirt to un to vai atbrīvot tādas un tādas struktūras no nodokļu atvieglojumiem - nebija nekas neparasts. - RS).

Maskavā izcēlās skandāls par Rutskoja sakariem ar fondu Vozroždeņije un ar Borisu Biršteinu. Bija oligarhs, kurš vadīja Siabeco grupas struktūru. Bija vairākas krimināllietas, bet viss bija uz Vladimira Belkina, kurš bija Rutskoja palīgs. Belkins aizbēga no Krievijas, negaidot beigas. Viņš ir iekļauts starptautiskajā meklēšanā. Bet 90. gadu vidū notika brīnums, kā mēs to bieži darījām. Krimināllietas Ģenerālprokuratūrā tika iesaldētas. Un Belkins atgriežas kā izraēlietis. Tomēr vēlāk viņš pazūd.

Biršteina partnere bija pašreizējā senatora Aleksandra Korovņikova sieva ( tagad, 2013. gadā, arī pret viņu tiek izmeklēta krimināllieta par kukuļa nodošanu Kontu palātai. – RS). Pēc Iekšlietu ministrijas informācijas, Belkins nodarbojies ar juvelierizstrādājumu kontrabandu. Viņi arī esot atraduši sarakstus ar ieročiem, ko viņš tirgojis noziedzīgām grupām. Tas viss tiek darīts ar Vozrozhdeniye fonda starpniecību. Piebildīšu, ka dīvainos apstākļos gāja bojā divi Rutskoja palīgi.

Korovņikovs reiz teica, ka tas viss ir meli un falsifikācija. Taču visi fonda tālruņi un fonda Vozroždenie tirdzniecības centrs bija reģistrēti Siabeco-Group uzņēmumā. Tas ir, tos maksāja Boriss Biršteins.

Boriss Biršteins, no mana viedokļa, izprovocēja bardaku ar "kompromitējošu pierādījumu koferiem". Pats Rutskojs nebūtu sācis kliegt par koferiem, jo ​​īsti nezināja to saturu. Viņš pat precīzi nezināja, cik to ir: dažreiz desmit, dažreiz

Rutskojs, manuprāt, kļuva par vadoni, kurš bija vajadzīgs, lai novestu ganāmpulku uz kaušanu, lai atbrīvotos no parlamenta

Vienpadsmit, tad trīspadsmit. Acīmredzot tie bija inspektoru vērtējumi, čeki, finanšu dokumenti. Rutskojs to visu nebūtu varējis sagremot, taču viņi viņam paskaidroja, ka tas ir kompromitējoši pierādījumi. Visos FIB ziņojumos Biršteins parādījās kā aktīvs Solntsevo noziedzīgās organizācijas dalībnieks. Uz ko šie dati ir balstīti? Jebkurā gadījumā Beļģijā Biršteina atvēra uzņēmumus vienam no Solntsevo organizācijas vadītājiem Sergejam Mihailovam (Mihasam).

Vēl viens no Rutskoi tuvajiem cilvēkiem bija dziedātājs Josifs Kobzons. Kopā viņi devās uz Izraēlu, lai lobētu ar mafiju un VDK saistīta vīrieša - Šabtaja Kolmanoviča - atbrīvošanu no cietuma. Viņš arī tika nogalināts, un arī Maskavā. Armijā Rutskojs uzturēja nopietnus sakarus. Transporta aviācija bija ļoti svarīga. Tās bija fantastiskas iespējas ar militārajām kravas lidmašīnām nosūtīt preces jebkur.

– Caur Tiraspoli?

- Piemēram. Vai caur Abhāziju. Ir ziņas no Vācijas, Beļģijas policijas, Francijas pretizlūkošanas, kurās parādās cilvēki no Rutskoi tuvākās aprindas. Un tas nav pēc tam, kad viņš tika amnestēts un kļuva par pārvaldnieku; bet tie sākās daudz agrāk. Viņus diezgan nepārprotami sauc par mafiju un organizētās noziedzības grupējumu. Rutskoja saikne ar šiem cilvēkiem neapstājās. Viņi apsēdās.

Tādējādi cīņa par korupcijas plūsmām sākās 1991.-1992. 1993. gadā, kad viņi sāka graut Balto namu, Rutskojs, manuprāt, bija tāds vadītājs, kāds bija vajadzīgs, lai novestu ganāmpulku uz kaušanu, atbrīvotos no parlamenta. Tajā pašā laikā nav skaidrs, cik apzināti viņš spēlēja šo lomu (šeit ir sazvērestības teorija), bet patiesībā tā bija netīra loma. Vadītājs ir apmācīts – viņš ir pabarots, nekad nav nogalināts. Pretējā gadījumā sākas panika, aitas sajūt asinis, un tā vadītājs iet uz priekšu, un viņi nebaidās , - stāstīja Vladimirs Ivanidze par viņa iepriekš nepublicētās žurnālistikas izmeklēšanas rezultātiem.

Fonds Vozroždenie kļuva par tēmu Patiesības brīdis, ko pārraidīja ORT 1993. gada 15. jūlijā. Raidījuma vadītājs Andrejs Karaulovs savam viesim Aleksandram Ruckajam pastāstīja, ka prezidents Jeļcins izveidojis īpašu komisiju, lai pārbaudītu fondu, kas strādāja ar Augstākās padomes veidlapām. Tiesa, komisija īsti strādāt nevar: Augstākās tiesas spīkers Ruslans Hasbulatovs Pieprasītie dokumenti atsakās sniegt. Rutskojs teica : "Rutskojam ir tieši tādas pašas attiecības ar šo fondu kā Krievijas prezidentam Borisam Nikolajevičam Jeļcinam. Viņš bija šī fonda prezidents. Fonds strādāja pēc Augstākās padomes priekšsēdētāja Jeļcina un Krievijas premjerministra Ivana Stepanoviča Silajeva apstiprinātas programmas. ”.

Par Rutskoja pašreizējo biznesu ir maz zināms (viņš pats savas darbības veidu definē šādi: "Es daru to, kas man patīk").

"Rutskoja lomu 1993. gadā var vērtēt dažādi. Es viņa lomu nevērtēju ļoti pozitīvi, bet ne tāpēc, ka uzskatu viņu par provokatoru. Rutskojs nebija provokators. Viņš ir cilvēks, kurš spēlē spēli, kas var beigties ar nāvi. vai prezidentūra "Mainīt šo spēli pret kaut kādu gubernatoru ir naivi, smieklīgi un stulbi. Bet tas, ka viņam nepietika politiskā un intelektuālā potenciāla, lai nodrošinātu svarīgākos uzdevumus, ar kuriem saskārās prezidenta pienākumu izpildītājs, ir fakts", - Viņš runā Iļja Konstantinovs.

Bijušie sabiedrotie Ruslans Hasbulatovs un Aleksandrs Rutskojs šodien viens otru nevar ciest. Kādu iemeslu dēļ Rutskojs nicina Hasbulatovu - viņa vārdiem sakot, par gļēvulību. Un Hasbulatovs nepiekrita Rutskoja izvēlētajai Augstākās padomes aizsardzības līnijai. Tātad Vladimira Černiševa NTV filmā Hasbulatovs teica, ka viņš "saprata, ka viss ir beidzies", kad Rutskojs aicināja ieņemt Ostankino.

Sarunā ar RS Hasbulatovs gan ieteica pievērst uzmanību Jeļcina kliedzošajai nelikumībai, nevis kaut kādai Baltā nama provokācijai: " Nu, es to teicu, jā, bet ne par to ir runa. Arī Hasbulatovs nevēlas runāt par savu taktisko aliansi ar ģenerāli Rutskoju. "Mūs abus vajag reabilitēt. Nevis amnestēt, bet reabilitēt!"

SAKĀVES IEMESLI

Kāds ir patiesais "sarkanbrūnā" parlamenta, kuram pievienojās viceprezidents, sakāves cēlonis un sekas? Uz versiju, ka Jeļcinam un viņa komandai reformu laikā vajadzēja likvidēt jebkādu kontroli pār izpildvaru, uzstāj Jurijs Boldirevs izmantojot frāzi " reformatoru grupa.

"Pašreizējais Krievijas autoritārais politiskais režīms radās uz parlamenta drupām 1993. gada oktobrī.", – Viņš runā Andrejs Illarionovs. Viņš runā par to, ka Krievijā nebija jāmaksā politiskā kultūra, izprotot nepieciešamību pēc varas dalīšanas, pārbaužu un līdzsvara sistēmas, un rezultātā parlamenta sakāvi daļa krievu uztvēra mierīgi, bet citi - ar aplausiem.

Un, ja kādam bija šaubas, tad daudzus vilcinātājus pārliecināja "makašovieši un barkašovieši", versijas par Augstākās padomes snaiperiem, notikumiem Ostankino un CMEA.

Jeļcina "Putina" režīma mantojuma versijas pretinieki uzstāj uz iepriekšēja nolemtības neesamību: Jeļcina politiskajam režīmam bija ilga evolūcija, Čečenijas kari pirms viņš kļuva par Putinu, un 1993. gads nebija izšķirošs. (Iļja Konstantinovs iebilst: neatkarīgs parlaments neatbalstītu karu Čečenijā.)

Kuriozi, ka netiešas sekas Augstākās padomes izklīdināšanai Maskavā bija mēģinājums iznīcināt parlamentārās izmeklēšanas materiālus pret politiķi, kurš personificē pašreizējo politisko režīmu - toreizējo Sanktpēterburgas vicemēru Vladimiru Putinu. Len-Petrosoviet (1990-1993), kuras komisija deputātes Marinas Salī vadībā vadīja parlamentārā izmeklēšana par Putinu un pat ieteica Putinu atstādināt no amata 1992. gadā par pārkāpumiem, bija likvidēta ar Jeļcina dekrētu 1993. gada 21. decembrī- un tas ir bez barkašoviešu, pridnestroviešu utt. klātbūtnes, vienkārši "paraugā un līdzībā". " Viss notika pēkšņi. Deputātus, tostarp Saliju, vienkārši neielaida ēkā, man bija jāatņem ziņojums par Putinu, man izdevās tikt cauri ar kādu ieganstu. atceras Marinas Salier radinieks Natālija Mihailova.

Tās parlamentārās izmeklēšanas fiasko (galu galā sabiedrība deputātus neklausīja - prese dažkārt par viņiem pasmējās, un pilsētas mērs Anatolijs Sobčaks runāja par "komunistu intrigām", kas iedvesmoja parlamentārās izmeklēšanas pret izpildvaru. filiāle) bijušais prezidenta pārstāvis Sanktpēterburgā Sergejs Cipļajevs skaidro šādi: "Krievi vispār nesaprata koleģiālo pārvaldes institūciju būtību."

Daudzus gadus vēlāk notika notikumu pārvērtēšana.

"Mana pirmā reakcija bija tāda, ka abas pie siles metušās partijas cīnījās šajā divīzijā. Tomēr vēsturiskais skatījums veido citu ainu. Pirmkārt, lielākā daļa deputātu kopumā uzvedās cienīgi. Otrkārt, viņi ir vainīgi tajā, ka nevarēja ierobežot Augstākās padomes Prezidija patvaļu, kas mēģināja dalīt pabalstus un pabalstus, tāpat kā izpildvara," saka. Jurijs Boldirevs.