Iļja Kramņiks, valsts televīzijas un radio apraides uzņēmuma Krievijas Balss militārais novērotājs, īpaši RIA Novosti.

Stāsts par Mihailu Tuhačevski, vienu no spilgtākajiem agrīnās padomju militārās elites pārstāvjiem, dzimis 1893. gada 16. februārī, joprojām ir ilgstošu diskusiju objekts. Viņa meteoriskais pieaugums gados pilsoņu karš, turpmākās darbības augstākajos komandiera amatos un tikpat straujš kritums ar nāvessodu kļuva par vienu no galvenajiem noslēpumiem PSRS vēsturē.

Panākumu cena

Nākotnes izšķirošā rakstura īpašība bija izlēmība apvienojumā ar neatlaidību. Lūk, piecas bēgšanas no vācu gūsta (piektā beidzot bija veiksmīga), un izšķiroši neatsaucama pievienošanās boļševikiem 1918. gada pavasarī, kad viņu liktenis bija vairāk nekā apšaubāms, un visa turpmākā karjera.

Veiksmīgās darbības Pilsoņu kara austrumu frontē ātri vien izvirzīja Tuhačevski Sarkanās armijas labāko komandieru rindās, un 1919.-1921.gada Padomju-Polijas kara kulminācijā 1920.gada 29.aprīlī Tuhačevskis tika iecelts par komandieri. Rietumu fronte. Šeit viņu gaidīja lielākais panākums un lielākā sakāve. Lieliski ticis galā ar uzdevumu izraidīt intervences dalībniekus no Ukrainas un Baltkrievijas teritorijas, Tuhačevskis tika notverts politisko mirāžu rezultātā, kas lika viņam turpināt ofensīvu Polijā, neskatoties uz daudzajiem iebildumiem.

Tobrīd Tuhačevski no personīgās atbildības paglāba tas, ka tās pašas mirāžas - daudzsološās Polijas proletariāta revolucionārās darbības - dominēja arī RSFSR augstākās vadības prātos. Veltīgās politiskās cerības saasināja paša Tuhačevska militārās kļūdas, kurš nesaprata atšķirību starp pilsoņu karu un karu ar regulāru ienaidnieku.

Pēc daudzu ekspertu domām, tostarp Marshal Padomju savienība Koņevs, Tuhačevska pieļautais risks bija nepamatots - veicot ofensīvu ar atvērtiem flangiem un izstieptiem sakariem, viņš pats pie Varšavas "nolika sevi zem trases".

Tuhačevska biogrāfijas "poļu" lapa ir interesanta ar iespējamo ietekmi uz viņa likteni: savu daļu nesa neviens cits kā Josifs Staļins, kurš tajā laikā bija Dienvidrietumu frontes militārās padomes loceklis (pavēlnieka vietnieks politiskajos jautājumos). par vainu sakāvē Polijā. Turpmākie strīdi padomju vadībā par Rietumu un Dienvidrietumu frontes vadības vainas pakāpi neveiksmīgajā kara iznākumā varēja ietekmēt Staļina attieksmi pret Tuhačevski un pēdējā likteņa lēmumu 1937. gadā.

Polijas neveiksme prasīja rehabilitāciju, un Tuhačevskis atguva pārliecību, vadot pretpadomju sacelšanās apspiešanu - Kronštatē 1921. gada martā un Tambovas guberņā tā gada vasarā. Abos gadījumos topošajam maršalam nebija jāuzņemas izlēmība: Kronštates apspiešana aizņēma divas nedēļas, lielākai operācijai Tambovā bija nepieciešami gandrīz trīs mēneši. Tajā pašā laikā Tuhačevskis neapstājās ne pie kā, ieskaitot ķīlnieku sodīšanu ar nāvi un ķīmisko ieroču izmantošanu pret dumpīgajiem zemniekiem.

Sarkanās armijas "jauns izskats".

Straujā sacelšanās apspiešana pilsoņu kara pēdējā posmā nodrošināja Tuhačevskim karjeras pacelšanos pēc tā. Augstākajos komandpunktos - militāro un jūras lietu tautas komisāra vietnieks, Ļeņingradas militārā apgabala komandieris, PSRS Revolucionārās militārās padomes priekšsēdētāja vietnieks, atkal militāro un jūras lietu tautas komisāra vietnieks (no 1934. gada marta - Tautas komisārs Aizsardzība), Tuhačevskis aktīvi strādāja, lai palielinātu armijas kaujas spējas, sagatavojot to "dzinēju karam".

Viņa darbība šajā jomā tiek vērtēta neviennozīmīgi – jo īpaši aizraušanās ar tehniskajiem jauninājumiem, kas vēlāk sevi neattaisnoja – piemēram, universālie lielgabali (kombinējot pretgaisa un lauka lielgabalu īpašības) vai Kurčevska dinamo. reaktīvās pistoles. Turklāt Tuhačevskis iestājās par tūlītēju pāreju uz liela mēroga ieroču ražošanu, savukārt PSRS augstākā vadība plānoja pakāpeniski pāriet uz ieroču masveida ražošanu, veidojoties rūpnieciskajai bāzei un nostiprinoties ekonomikai.

Šajā periodā Tuhačevskis tika atzīmēts citā apšaubāmā lietā, kļūstot par vienu no operācijas Pavasaris iniciatoriem - vērienīga Sarkanās armijas attīrīšana no karalisko apmācību kadriem, tostarp bijušajiem baltajiem, kas notika 1930.-1931. Pēc zaudēto militāro speciālistu skaita no augstākā izglītība"Pavasaris" armijai nodarīja lielākus postījumus nekā 1937.-1938.gada "lielais terors", kura lielā popularitāte ir saistīta ar poststaļiniskajiem politiskajiem procesiem: padomju varai bija neērti tikpat skaļi un atklāti reabilitēt bijušos cara virsniekus. kā Sarkanās armijas represētie komandieri.

Bieži Mihailu Tuhačevski sauc par dziļās darbības teorijas autoru. Teorijas būtība, kas kļuva par padomju operatīvās mākslas pamatu Lielā laikā Tēvijas karš un pēckara periods, sastāv no triecieniem visā ienaidnieka aizsardzības dziļumā, sagraujot to vairākās vietās un ieviešot ļoti mobilas mehanizētas vienības izrāvienā, lai attīstītu taktisku izrāvienu uz operatīviem panākumiem.

Mihails Tuhačevskis, protams, bija šīs teorijas piekritējs, taču tās autorība pieder citiem cilvēkiem - Sarkanās armijas štāba priekšnieka vietniekam Vladimiram Triandafilovam un tanku karaspēka galvenajam inspektoram Konstantīnam Kaļinovskim.

"Tuhačevska lieta"

Tuhačevska darbība un vēlme pēc vadošās lomas Sarkanajā armijā izraisīja pretestību. Parasti konflikts tiek veikts pēc līnijas "progresors Tuhačevskis - inerts Vorošilovs un Budjonijs". Bet jāatzīmē, ka opozīcijā Tuhačevskim bija arī cilvēki, kurus nekādā gadījumā nevar pārmest ne inercē, ne nepietiekamā izglītībā - bijušie cara armijas pulkveži, Padomju Savienības maršals Jegorovs un 1. pakāpes komandieris (vēlāk arī maršals) Šapošņikovs. Arī Tuhačevska pusē nebūt nebija pēdējās Sarkanās armijas «zvaigznes», arī Džeroms Uborevičs, kuru gandrīz visi padomju komandieri, kas atstājuši atmiņas par karu un pirmskara periodu, vērtē kā militāro speciālistu. augstākais standarts.

Tuhačevskis aktīvi kritizēja Vorošilovu un viņa svītu, tostarp Staļina klātbūtnē, un 1936. gada vasarā Tuhačevska atbalstītāji izvirzīja jautājumu par Vorošilova aizstāšanu aizsardzības tautas komisāra amatā pirms Staļina.

Protams, Staļins ilgu laiku vilcinājās ar izvēli starp diviem militārpersonu "klaniem", un izvēle par labu Vorošilovam tika izdarīta, ņemot vērā viņa neapšaubāmo lojalitāti personīgi Staļinam, ar ko Tuhačevskis nevarēja lepoties. Metodes politiskā cīņa PSRS tajā laikā bija tik vienkārši, cik briesmīgi - zaudētāji gāja "zem cirvja".

Aresti sākās jau 1936. gada augustā, 1937. gada 22. maijā Tuhačevskis tika arestēts, divas nedēļas iepriekš pārcelts no Maskavas uz Volgas militārā apgabala komandiera amatu. 1937. gada 11. jūnijā ar īpašu PSRS Augstākās tiesas tiesas klātbūtni viņš, kā arī armijas komandieri Jakirs, Uborevičs, Korks, komandieri Eidemans, Putna, Feldmanis, Primakovs un armijas komisārs Gamarņiks tika apsūdzēti sagrābšanas plānošanā. varu, atzīts par vainīgu un notiesāts uz nāvi. Sods tika izpildīts nekavējoties.

Tuhačevski vērtēja viņa kolēģi - maršali Bļučers un Budjonijs, armijas komandieri Šapošņikovs, Alksnis, Belovs, Dibenko, Kaširins. Tiesas priekšsēdētājs bija militārais jurists Ulrihs. Visi procesa dalībnieki, izņemot Ulrihu, Budjonniju un Šapošņikovu, savukārt kļuva par represiju upuriem un tika nošauti nākamajā, 1938. gadā.

17.01.2016. 6 620 0 Jadaha

Vēstures noslēpumi

Mūsu valstī valda uzskats, ka 1937. gadā maršals Mihails Tuhačevskis un viņa biedri patiešām plānoja sagrābt varu, un Staļins, kam bija iemesls baidīties no maršala, veica preventīvu triecienu, arestējot un pēc ātras un nepareizas tiesas nošaujot līderus. no sazvērestības. Tieši otrādi, attiecībā uz bonapartismā apsūdzētā maršala Georgija Žukova atlaišanu 1957.gadā dominē viedoklis, ka Georgijs Konstantinovičs pat nedomāja par varas sagrābšanu, bet kļuva par Hruščova aizdomu upuri, kurš nobijās, kad cīņas laikā pret "pretpartijiskā Maļenkova, Kaganoviča, Molotova un Šepilova grupa, kas viņiem pievienojās", Žukovs draudēja vērsties pie armijas.

Patiesībā, kā jau tas bieži notiek, viss notika tieši otrādi. Tuhačevska sazvērestība dabā nepastāvēja. Bet Žukova sazvērestība patiešām pastāvēja, lai gan, protams, lietas vēl nebija sasniegušas apvērsumu.

Tuhačevska sazvērestība

Vispirms tiksim galā ar Tuhačevska sazvērestību. Trauksmes signāls Mihailam Nikolajevičam un viņa biedriem atskanēja 1937. gada 22. aprīlī, kad Politbirojs atcēla plānoto braucienu uz Londonu karaļa Džordža VI kronēšanai. Dienu iepriekš, 21. aprīlī, Ježovs nosūtīja īpašu vēstījumu Staļinam, Molotovam un Vorošilovam:

"Šodien esam saņēmuši informāciju no ārzemju avota, kas ir pelnījusi pilnīgu uzticību biedra brauciena laikā. Tuhačevskis uz kronēšanas svinībām Londonā pēc Vācijas izlūkdienestu norādījumiem pret viņu plānots veikt teroraktu. Terora akta sagatavošanai tika izveidota 4 cilvēku grupa (3 vācieši un 1 polis).

Avots neizslēdz, ka terora akts tiek gatavots ar nolūku radīt starptautisku sarežģījumu. Ņemot vērā to, ka mums ir liegta iespēja nodrošināt Biedriņa apsardzi. Tuhačevskis, garantējot viņa pilnīgu drošību, es uzskatu, ka tas ir lietderīgi biedram. Tuhačevskis uz Londonu, lai atceltu. Lūdzu, apspriediet."

Uz šī papīra Staļins rakstīja: “Politbiroja locekļiem. Lai cik skumji tas neliktos, tomēr jāpiekrīt biedra Ježova priekšlikumam. Jāaicina biedrs Vorošilovs prezentēt citu kandidātu.

Versija par slepkavības mēģinājumu izskatījās ļoti smieklīga. Kāpēc vācu izlūkdienesti pēkšņi uzskata par nepieciešamu nogalināt Tuhačevski un ja padomju delegāciju Londonā vada pats Vorošilovs vai kāds no viņa vietniekiem, jo ​​īpaši priekšnieks, kurš patiešām devās uz Londonu jūras spēki 1. ranga flagmanis Vladimirs Orlovs, tad viņu neiejauksies? Neapšaubāmi, Mihailam Nikolajevičam ceļojuma atcelšanu vajadzēja interpretēt kā neuzticības izpausmi sev personīgi. Turklāt līdz tam laikam jau bija arestēti vairāki augsta ranga militārpersonas, kas bija daļa no viņa grupas Sarkanās armijas vadībā, tostarp Vitālijs Primakovs, Ļeņingradas militārā apgabala komandiera vietnieks, Vitovts Putna, bijušais militārais atašejs Londonā, un Urālu militārā apgabala komandieris Iļja Garkavijs.

Pēc tam neveiksmīgais brauciens uz Londonu tika interpretēts kā Tuhačevska nodoms tieši pirms apvērsuma, kas tika gatavots, saņemt svētības no saviem britu, franču un vācu kungiem. Patiešām, saskaņā ar izmeklēšanu sazvērnieki gatavojās pārņemt varu pēc ārvalstu izlūkdienestu norādījumiem. Bet patiesībā, lai sagatavotu militāru apvērsumu, nekāda saikne ar ārvalstu izlūkdienestiem ne tikai nebija nepieciešama, bet turklāt nepārprotami kaitēja sazvērestības panākumiem. PSRS visi ārzemnieki atradās zem NKVD pārsega, un augsta ranga militārie kontakti ar viņiem nebūtu palikuši nepamanīti. Bijušais NKVD Parīzes iedzīvotājs Afanasjevs PSKP CK komisijai, kas izskatīja Tuhačevska lietu, sacīja: “Mums bija zināms par Trocka un Sedova slepenākajām darbībām. Tāpēc, kad tiek izvirzīts jautājums, vai Sedova tikšanās ar Tuhačevski, Putnu un citiem Padomju Savienības militārpersonām varēja notikt, kā tas tika apspriests tiesas procesos, kas notika Maskavā no 1936. līdz 1938. gadam, var apgalvot, ka tas ir nav taisnība .. Tie izlūkdati un dokumentālie materiāli, ko saņēmām Trocka, Sedova, Klementa un daļēji ROVS * izstrādes procesā Parīzē, ne tieši, ne netieši neapstiprināja apsūdzības, kas tika izvirzītas Sarkanās armijas militārajiem vadītājiem saistībā ar Tuhačevska, Korka, Gamarnika, Putnija un citu lietu. Tikpat blīvi Tuhačevskis tika ganīts ārzemju braucienos 30. gados. Viņam praktiski nebija nekādu iespēju nesankcionēti sazināties ar ārzemniekiem.

Nošāva arī bijušais Sarkanās armijas Izlūkošanas nodaļas priekšnieks Semjons Urickis, vēstulē Vorošilovam sacījis: “1937. gada 1. maijā pēc parādes jūsu dzīvoklī vadonis teica, ka ienaidnieki tiks atmaskoti, partija tos samala pulverī un pacēla tostu par tiem, kuri, paliekot uzticīgi, cienīgi ieņems vietu pie krāšņā galda oktobra jubilejā. Staļina vārdiem bija nepārprotams mājiens, ka ne visi klātesošie tā paša gada 7. novembrī atkal būs pie šī galda. Ja Tuhačevskis būtu sagatavojis sazvērestību, viņš droši vien būtu nolēmis, ka sazvērestība ir atklāta, un mēģinātu kaut kā pagriezt vēsmas: izcelt lojālu bataljonu vai vismaz rotu, mēģināt ieņemt Kremli, vērsties pie armijas un cilvēki. Tieši šajā scenārijā notikumi attīstījās Ēģiptē, kad tika atklāta Brīvo virsnieku sazvērestība. Brīvībā palikušie sazvērnieki izveidoja karaspēku un veica apvērsumu. Tāpat 1978. gadā Afganistānā, kad valdība uzzināja par militāru sazvērestību, kas ir cieši saistīta ar Afganistānas Tautas demokrātisko partiju, un daži no sazvērniekiem tika arestēti, viņu līdzstrādniekiem izdevās sacelties un sagrābt varu, noslepkavojot prezidentu Mohammedu Dau. Tuhačevskis būtu varējis iet šo ceļu un vismaz iet bojā kaujā, lai nepiedzīvotu pazemojumus un spīdzināšanu pēc tam sekojošās izmeklēšanas un tiesas ar iepriekš piespriesto nāvessodu. Bet Tuhačevskis neko nedarīja... vienkārši tāpēc, ka negatavoja nekādu apvērsumu.

Jebkura militārā apvērsuma svarīgākais elements ir sazvērniekiem lojāla militārā vienība, kas izšķirošajā brīdī sagrābj stratēģiskos objektus galvaspilsētā. Taču “militāri fašistu sazvērestības” lietā izmeklēšanas un tiesas materiālos šādas daļas pēdas nebija atrodamas. Papildus fantastiskajām atzīšanām spiegošanā, kā arī apzinātai sabotāžai, kas paredzēta, lai nodrošinātu Sarkanās armijas sakāvi nākotnes karš pret Vāciju un citām "imperiālistu lielvarām" lietā ir visai ticami pieļauti pieļāvumi, ka Tuhačevskis un viņa biedri tiešām plānojuši panākt Vorošilova atstādināšanu no aizsardzības tautas komisāra amata. Bet viņi grasījās to darīt nevis sazvērestībā, bet gan vēršoties pie Staļina un Politbiroja.

Bijušais Baltkrievijas militārā apgabala komandieris Ieronims Uborevičs prāvā apstiprināja: “Mēs devāmies uz valdību, lai izvirzītu Vorošilova jautājumu, uzbruktu Vorošilovam, būtībā vienojāmies ar Gamarņiku, kurš teica, ka viņš asi iebildīs pret Vorošilovu. ” To var saukt par intrigu pret Vorošilovu, bet ne par sazvērestību varas sagrābšanai. Vorošilovs 1937. gada jūnija sākumā paplašinātā Militārās padomes sēdē, kas bija pilnībā veltīta “kontrrevolucionārajai sazvērestībai Sarkanajā armijā”, sacīja: “Pagājušajā gadā, maijā, manā dzīvoklī Tuhačevska. apsūdzēja mani un Budjoniju, biedra klātbūtnē t. Staļins, Molotovs un daudzi citi tajā, ka es it kā grupēju sev apkārt nelielu cilvēku grupu, vadu viņus, virzu visu politiku utt. Tad otrajā dienā Tuhačevskis atsauca visu, ko bija teicis... biedri. Staļins pēc tam teica, ka ir jābeidz ķildoties privāti, ir jāorganizē Politbiroja sanāksme un šajā sanāksmē sīki jāizanalizē, kas par lietu. Un šajā sanāksmē mēs analizējām visus šos jautājumus un atkal nonācām pie tāda paša rezultāta. Šeit Staļins atcirta: "Viņš atsauca savas apsūdzības." "Jā," Vorošilovs atkārtoja, "es atteicos, lai gan Jakira un Uboreviča grupa sanāksmē izturējās diezgan agresīvi pret mani. Uborevičs joprojām klusēja, bet Gamarniks un Jakirs pret mani izturējās ļoti slikti. Neveiksmes gadījumā Tuhačevskis, Gamarņiks, Uborevičs un citi “kavalērijas grupējuma” pretinieki uzskatīja, ka viņus varētu pārcelt uz kādiem nenozīmīgiem amatiem, bet veiksmes gadījumā Tuhačevskim bija jākļūst par aizsardzības tautas komisāru un jāsagatavo armija karam saskaņā ar viņa plāns. Bet Staļins nolēma citādi. Viņš pats gatavojās lielam karam Eiropā, rēķinoties ar uzvaru, taču viņš nopietni baidījās, ka pēc uzvaras kāds no viņa maršaliem pēc Bonaparta parauga mēģinās sagrābt varu. Tā kā Staļins civilajā dzīvē bija cieši saistīts ar “kavalēristiem” un Vorošilovu bija grūti turēt aizdomās par bonapartismu gan diezgan viduvēja prāta, gan acīmredzamo baiļu dēļ no Staļina, ģenerālsekretārs izdarīja izvēli par labu viņam. Tuhačevskis, kurš ne reizi atklāti strīdējās ar ģenerālsekretāru un skaidri parādīja, ka no viņa nebaidās. Un Staļins nolēma fiziski iznīcināt “kavalērijas” sāncenšus.

Žukova sazvērestība

Parasti tiek uzskatīts, ka Hruščovu Žukovs nobiedēja 1957. gada jūnijā, kad viņš it kā draudēja vērsties pie armijas, ja "pretpartejiskās grupas" pārstāvji iebildīs pret CK plēnuma sasaukšanu. Patiesībā Žukova frāze: "Es vērstos pie tautas un armijas" bija klāt tikai paša Žukova stāstā par cīņu pret "pretpartiju grupējumu", kas izskanēja uz Aizsardzības ministrijas aktīviem. Centrālās komitejas prezidija locekļi nevarēja atcerēties šādu Žukova frāzi, taču tas viņu acīs nepadarīja to mazāk trakulīgu. Pat ja Georgijs Konstantinovičs vienkārši lepojās ar saviem padotajiem, tas nozīmē, ka viņam tādas domas ir galvā. Plaši valda uzskats, ka tieši viltīgais Hruščovs vienkāršāko Žukovu ar nolūku nosūtīja kreisera vizītē uz Dienvidslāviju un Albāniju, lai pietiktu laika sagatavoties aizvešanai, savukārt pats Žukovs vēlējies lidot ar lidmašīnu. Taču publicētie dokumenti, kas saistīti ar Žukova aizvākšanu, liecina, ka pats maršals ieteicis par transportlīdzekli izvēlēties kreiseri, lai ceļā uz Dienvidslāviju izlūkotu Melno un Vidusjūru. Bet Hruščovs vienmēr baidījās no Žukova un pat ilgi pirms cīņas ar Maļenkovu, Molotovu un Kaganoviču. Tūlīt pēc XX partijas kongresa, 1956. gada martā, Ņikita Sergejevičs bijušo Tālo Austrumu militārā apgabala komandieri maršalu Rodionu Maļinovski iecēla par sauszemes spēku virspavēlnieku un aizsardzības ministra pirmo vietnieku. Hruščovs lieliski zināja, ka maršali Žukovs un Maļinovskis, maigi izsakoties, nevar izturēt viens otru. Maļinovskis oktobra plēnumā atcerējās: “Kad Hruščovs, Bulgaņins un Mikojans brauca no Ķīnas, es viņiem Habarovskā teicu, ka Žukovs ir bīstams un pat šausmīgs cilvēks. Bulgaņins teica, ka mēs zinām viņa īpašības. Hruščovs neko neteica” (šī saruna notika 1954. gadā, un arī plēnumā Hruščovs to atcerējās. - B.S.).

“Ar Žukovu strādāju 30 gadus. Viņš ir autokrātisks, despotisks, nežēlīgs cilvēks. Es nolēmu iet ar viņu strādāt. Nolēmu: ja viņš ir rupjš, būšu arī es. Ja viņš zvēr, es zvēru. Ja viņš cīnīsies, es viņam sitīšu pretī."

Šeit Rodions Jakovļevičs deva mājienu par savu pirmo tikšanos ar Georgiju Konstantinoviču 1929. gadā Maskavā. Tad Žukovs priecīgi uzsauca Maļinovskim: "Ei, ... tava māte!" Maļinovskis mierīgi atbildēja: "Lieliski, un jūsu māte ir tāda pati." Pēc tam topošais Uzvaras maršals viņu uzrunāja vārdā un uzvārdā, taču turēja ļaunu prātu. Ieceļot Maļinovski, Hruščovs apdrošinājās pret iespējamiem Žukova mēģinājumiem sagrābt varu. Patiešām, bez sauszemes spēku komandiera ir grūti veikt militāru apvērsumu, jo viņš zinās par karaspēka pārvietošanos uz galvaspilsētu. Oktobra plēnumā Hruščovs sacīja, ka Žukovs, aizbildinoties ar to, ka VDK un Iekšlietu ministrijai ir nozīmīgas militārās vienības, ierosinājis viņam par šo ministriju vadītājiem iecelt armijas ģenerāļus. Jo īpaši Žukovs ierosināja iecelt maršalu Koņevu par Iekšlietu ministrijas vadītāju. Acīmredzot Georgijs Konstantinovičs uzskatīja Ņikitu Sergejeviču daudz stulbāku, nekā viņš patiesībā bija. Maršala vēlmi pakļaut visas varas ministrijas Hruščovs nevarēja uzskatīt par gatavošanos apvērsumam. Taču viņš to neizrādīja, tikai maigi noraidīja Koņeva kandidatūru. Un īstais trauksmes signāls atskanēja, kad Žukovs bija vizītē Dienvidslāvijā.

1957. gada 1. novembrī, runājot pie Maskavas apgabala partijas aktīvistiem, Hruščovs atgādināja: “Jau plkst. pēdējās dienasŽukova uzturēšanās Dienvidslāvijā, ģenerālis Mamsurovs ierodas Centrālajā komitejā. Šis ir labs ģenerālis, stipra griba, viņam ir labi ciltsraksti - viņa vecāki ir veci boļševiki. Tas ir padomju ģenerālis un komunists. Viņš nāk uz CK un saka: “Es gribētu parunāt. Es saņēmu jaunu tikšanos, bet es nekad neesmu saņēmis tikšanos, ko CK nebūtu apstiprinājusi. Un tad viņi mani neapstiprināja Centrālajā komitejā, bet teica, ka tikai Žukovam, Štemenko un man ir jāzina par lietu, ko es organizēšu. Vai Centrālkomiteja par to zina vai ne?

Kāds uzdevums viņam tika dots? Viņam tika dots uzdevums organizēt sabotāžas skolu, kurā viņi mācītos 7 gadus. Karavīrs ar visu gatavu saņems 700 rubļu algu, seržants ar visu gatavu - 1000 rubļu, virsnieks vēl vairāk...

Mēs mācām inženierus 4,5-5 gadus. Un šeit, lai organizētu sabotāžu, jums ir jāmāca 7 gadi.

Uzzinājis par vairāk nekā 2 tūkstošu kadetu speciālo spēku skolas veidošanu pie Tambovas, no kurienes diversantus vajadzības gadījumā dažu stundu laikā varēja nogādāt Maskavā, Ņikita Sergejevičs sajuta tūlītējas briesmas. Žukovs apvērsumam dabūja īstu militāro vienību. Tāpēc pēdējās Žukova vizītes Dienvidslāvijā dienās padomju presē gandrīz nekādi materiāli par viņu netika publicēti, jo jau bija pieņemts lēmums viņu sajaukt. Georgijs Konstantinovičs plēnumā mēģināja taisnoties, ka viņš tikai apvienojis skolā iepriekš militārajos apgabalos izveidotās specvienības rotas, taču viņu uzreiz atmaskoja Maļinovskis un citi militāristi, kuri pierādīja, ka specvienības rotas palikušas novados, un skola tika izveidota no pavisam citiem cilvēkiem.

Līdz ar to bija klāt visi militārā apvērsuma sagatavošanas elementi: militārās vienības izveide tā īstenošanai un mēģinājums pārņemt kontroli pār visām varas ministrijām. Neskatoties uz to, ka lieta nenonāca līdz apvērsuma praktiskai īstenošanai, Staļina laikā ar pieejamajiem faktiem būtu pieticis, lai pie sienas pieliktu vismaz trīs augsta ranga militārpersonas: Žukovu, Koņevu un Štemenko, kuri tika spīdzināti. , noteikti būtu atzinies, ka tie ir vācu-japāņu-amerikāņu spiegi. Bet Hruščovs par ļoti reālu sazvērestību, kas gandrīz noveda pie viņa agrākā apjukuma no partijas vadītāja amata, aprobežojās ar Maļenkova, Kaganoviča, Molotova un citu "pretpartejiskās grupas" biedru izslēgšanu no partijas. PSKP CK un viņu iecelšana sekundārajos valdības amatos. Pēc tam viņi tika izslēgti no partijas un nosūtīti pensijā, taču viņi netika ieslodzīti. Žukova gadījumā Ņikita Sergejevičs maršalu atlaida ar augstu personīgo pensiju un tiesībām valkāt formas tērpu.

No potenciālajiem sazvērniekiem visvairāk cieta Štemenko. Sergejs Matvejevičs tika pazemināts no ģenerālpulkveža par ģenerālleitnantu un atcelts no GRU vadītāja amata, ieceļot viņu par Volgas militārā apgabala komandiera vietnieku. Un maršals Koņevs, kurš plēnumā nosodīja Žukovu un uzrakstīja pret Žukovu vērstu rakstu Pravda, kopumā izvairījās ar vieglām bailēm, saglabājot aizsardzības ministra pirmā vietnieka un Varšavas pakta sabiedroto spēku komandiera amatus. Hruščovs gribēja parādīt nomenklatūrai, ka tagad nevienu nešaus un neiesēdinās. Tā viņš sagatavoja savu kritienu 1964. gada oktobrī, taču ar to arī garantēja, ka pēc gāšanas netiks nošauts, kā Berija, bet gan nosūtīts pensijā.

Visi apsūdzētie tika atzīti par vainīgiem un tūlīt pēc sprieduma tika nošauti (Ja. B. Gamarniks aizturēšanas priekšvakarā nošāvās). Visi lietā apsūdzētie tika pēcnāves reabilitēti noziedzīga nodarījuma sastāva trūkuma dēļ.

Prokuratūras versija Apsūdzības formulējums Saskaņā ar 1937. gada 9. jūnija apsūdzību visi apsūdzētie bija pretpadomju trockistu militārās organizācijas biedri, kas saistīti ar L. Trocki, viņa dēlu L. Sedovu, kuru 1937. gada janvārī notiesāja G. Pjatakovs un L. Serebrjakovs, jau arestēti. līdz tam laikam N. Buharins un A. Rikovs, kā arī vācu ģenerālštābs. Organizācijas mērķis tika pasludināts par vardarbīgu varas sagrābšanu PSRS, saskaroties ar Vācijas un Polijas militāro sakāvi. Apsūdzību sarakstā bija: 1932.-1935.gadā militāra rakstura slepenas informācijas nodošana Vācijas ģenerālštāba pārstāvjiem; detalizēta operatīvā plāna izstrāde Sarkanās armijas sakāvei Vācijas un Polijas armiju ofensīvas galvenajos virzienos 1935. gadā; terora aktu sagatavošana pret Vissavienības boļševiku komunistiskās partijas CK Politbiroja locekļiem un padomju valdību; bruņotas "Kremļa sagrābšanas" plāna sagatavošana un Vissavienības boļševiku komunistiskās partijas Centrālās komitejas un padomju valdības vadītāju arests. Daži pētnieki (piemēram, rakstniece E. A. Prudņikova) norāda uz apsūdzības nekonsekvenci un uzskata, ka procesa patiesais iemesls bija varas sagrābšanas sazvērestība un ārēja faktora veicināšana spiegošanas veidā par labu Vācijai. bija paredzēts, lai iebilstu pret apsūdzēto sabiedriskā doma viņu biedri no Sarkanās armijas. Proti, pats Tuhačevskis apsūdzības spiegošanā neatzina. Nedēļu pirms tiesas, 1937. gada 2. jūnijā, tika sasaukta PSRS NPO pakļautās Militārās padomes paplašinātā sēde. Par pasākuma mērogu liecina tas, ka bez Militārās padomes locekļiem sēdē piedalījās 116 uzaicinātie. Staļins runāja ar armijas sabiedrību ar skaidrojumu par valdības nostāju "Tuhačevska lietā". Viņš sāka savu runu ar vārdiem: Staļins: Biedri, tagad, es ceru, neviens nešaubās, ka pret padomju valdību pastāvēja militāri politiska sazvērestība. Tas ir fakts, ka ir tik daudz liecību no pašiem noziedzniekiem un novērojumiem no biedriem, kas strādā šajā jomā, tik daudz, ka neapšaubāmi notiek militāri politiska sazvērestība pret padomju varu, ko stimulē un finansē noziedznieki. Vācu fašisti. Savā runā Staļins arī uzsvēra Tuhačevska grupējumam izvirzīto apsūdzību līdzību ar gadu iepriekš notikušo militāro dumpi Spānijā, ar ko padomju militārie padomnieki praksē bija pazīstami. Iepriekšēja izmeklēšana un tiesa 1929.-1934.gadā informācija par opozīcijas grupu klātbūtni Tuhačevska vadītajā Sarkanajā armijā nāca no ģenerāļa Zaiončkovska meitas, 1932.gadā - no aģenta "Pārsteigums" (Ādolfs Hairovskis), 1933.-1936.gadā - no aģenta " Venēra", 1932. -1934. gadā - no aģenta Iļiniča. Taču šī informācija iznāca no slepeno dienestu iekšām un valdībai kļuva zināma tikai pēc Artuzova notas 1937. gada janvārī. Lietas pirmie apsūdzētie - V. Putna un V. Primakovs - tika apcietināti saistībā ar citu lietu. Tiesā pretpadomju apvienotā trockistu-zinovjeva centra lietā (1936. gada 21.-23. augusts) viņi tika nosaukti par armijas "militārās trockistu organizācijas" dalībniekiem. Tomēr līdz 1937. gada maijam arestētie neatklāja jaunus vārdus. 1937. gada 24. janvāra tiesas sēdē apsūdzētais Radeks noliedza Tuhačevska saistību ar opozīciju. Pamatojoties uz to, PSRS aizsardzības tautas komisārs Vorošilovs Vissavienības boļševiku komunistiskās partijas Centrālās komitejas plēnuma sēdē 1937. gada 23. februārī klātesošajiem apliecināja, ka: ... Armijā līdz šim nav tik daudz ienaidnieku atklāts. Saku – par laimi, cerot, ka Sarkanajā armijā ienaidnieku vispār ir maz. Tā tam vajadzētu būt, jo Partija sūta savus labākos kadrus armijā; valsts izceļ veselākos un stiprākos cilvēkus. Tiesa, turpmākie notikumi kliedēja maršala optimismu. Janvāra beigās A. Kh. Artuzovs saņēma piezīmi par Pārsteiguma ziņojumiem 1932. gadā. 1937. gada 11. martā tika arestēts Urālu militārā apgabala komandieris Garkavy, kurš nekavējoties sāka atzīties. 12.aprīlī čekistu atklātajā Japānas diplomātiskajā pastā Japānas militārais atašejs Polijā ziņo par sakaru nodibināšanu ar Tuhačevski. 15. aprīlī notika pirmā kustība - Feldmani pārcēla uz Maskavas militārā apgabala komandiera palīga amatu. Politbirojs 22. aprīlī atceļ Tuhačevska ārzemju braucienu. No 22. aprīļa līdz 27. aprīlim arestētie NKVD vadītāji M. Gajs, G. Prokofjevs, Volovičs, Pētersons liecina pret Tuhačevska grupējumu (tiesā gan viņu liecības netika izmantotas). Galvenie notikumi, kas saistīti ar apsūdzēto aizturēšanu un izmeklēšanu: pārcelšana uz jaunām dienesta vietām, aresti, atzīšanās un Gamarnika pašnāvība notiek laikā no 2. līdz 31.maijam. Un jau 2. jūnijā Staļins uzstājas paplašinātā Militārās padomes sēdē. "Tuhačevska lietas" kritiķi norāda uz tiesas procesa un soda izpildes īslaicīgumu - izmeklēšana aizņēma nepilnu mēnesi, tiesas sēde notika 2 dienas pēc apsūdzības apstiprināšanas, tā aizņēma tikai vienu dienu, un dažas stundas pēc sprieduma pasludināšanas tas tiek izpildīts. Vienlaikus sēde tika slēgta, apsūdzētajiem tika atņemtas tiesības uz aizstāvību un pārsūdzēt spriedumu. Vāja puse 1937. gada 11. jūnija spriedums ir arī tas, ka tas pilnībā ir balstīts uz apsūdzēto atzīšanos. Visi šie tiesas procesa trūkumi daudziem novērotājiem un turpmākajiem pētniekiem radīja šaubas par sprieduma pamatotību, radīja aizdomas par nelikumīgām pierādījumu iegūšanas metodēm. Tie pētnieki, kas šajā jautājumā nostājas Staļina pusē (piemēram, E. A. Prudņikova), norāda, ka steigu var izskaidrot tikai tad, ja militārpersonu sazvērestība patiešām pastāvēja un radīja reālus draudus valdībai (pēc analoģijas viņi atsaucas uz represiju ātrums pret dalībniekiem sazvērestībā pret Hitleru 1944. gadā). Apsūdzēto tiesību ievērošanas garantijai vajadzēja būt tam, ka tiesu personāla sastāvā bija cīņu biedri un apsūdzēto kolēģi - Ģenerālštāba priekšnieks, Gaisa spēku komandieris, pieci militāro apgabalu komandieri - tas ir, cilvēki, kuriem ir pietiekami militārs spēks, lai viņiem būtu neatkarīgs viedoklis. Reālo sazvērestības pastāvēšanu netieši apliecina komisāru institūta atgriešana Sarkanajai armijai 1937. gada 10. maijā. Turklāt “Tukhačevska lieta” tika detalizēti apspriesta “Tiesību un trockistu bloka” atklātajā procesā. Visbeidzot, daži militārie vadītāji (K. K. Rokossovskis, A. V. Gorbatovs), neskatoties uz nežēlīga spīdzināšana un šantažēja izmeklētājus, uzskatīja par iespējamu neatzīties. Tomēr viņi izdzīvoja. Rehabilitācija Ar 1957. gada 31. janvāra spriedumu visi apsūdzētie tika attaisnoti. Jaunais lēmums tika pieņemts, balstoties uz pārliecību, ka apsūdzēto atzīšanās, uz ko balstījās notiesājošs spriedums, iegūtas, izmantojot spīdzināšanu un piekaušanu. Taču 1997. gadā tika publicēti “Tuhačevska lietas” materiāli. Šajā sakarā kļuva iespējams, piemēram, šāds mūsdienu pētnieka viedoklis: ... Tuhačevska izmeklēšanas lietā nav ar izmeklētāja roku rakstītu un tikai Mihaila Nikolajeviča parakstītu liecību, bet ir paša roku rakstītas liecības uz 143 lapām! Liecība ir glīti sadalīta vairākās nodaļās, ar apakšpunktiem, labojumiem un iestarpinājumiem. Tie ir rakstīti skaidrā, vienmērīgā rokrakstā ar visām pieturzīmēm, rindkopām un piezīmēm. Tajos apsūdzētais pamazām un skrupulozi atklāj mazākās sazvērestības detaļas, kuras neviens izmeklētājs nevarēja izdomāt. Kas attiecas uz murgainajiem asins traipiem un pat "ar izsaukuma zīmes formu", tie patiešām ir, taču ne pēc paša Tuhačevska liecības, bet uz mašīnrakstītās kopijas trešā eksemplāra. Īpašu vietu apsūdzēto reabilitācijā “Tuhačevska lietā” ieņem PSKP CK komisijas izziņa. Komisija, kuras sastāvā bija Partijas kontroles komisijas priekšsēdētājs N. M. Šverņiks un PSRS VDK vadītāji A. N. Šelepins un V. E. Semičastnijs, pēc PSKP Centrālās komitejas norādījuma sagatavoja šo izziņu un nosūtīja 1. sekretāram. PSKP CK N. S. Hruščovs 1964 . Atsauces objektivitātes kritiķi atzīmē, ka divi no tā autoriem, PSRS VDK priekšsēdētājs A. N. Šelepins un, kurš viņu aizstāja šajā amatā, V. E. Hruščovs. Procesa sekas "Tuhačevska afēra" padarīja valdību aizdomīgu un piespieda tai piešķirt plašas pilnvaras NKVD, lai atklātu sazvērestības visā valstī. Tas izraisīja Lielo teroru no 1937. līdz 1938. gadam. No otras puses, daži novērotāji lietas sekas uzskatīja par tik labvēlīgām Staļina personīgās varas nostiprināšanai, ka viņi tajā saskatīja īpašu veiksmīgu pēdējo ideju. Kā Hitlers teica pēc militārās sazvērestības neveiksmes 1944. gada jūlijā: Vērmahts mani ir nodevis, es mirstu no savu ģenerāļu rokām. Staļins izdarīja izcilu darbu, sarīkojot tīrīšanu Sarkanajā armijā un atbrīvojoties no sapuvušajiem aristokrātiem. Ievērojama pasaules daļa toreiz uzskatīja, ka slavenie nodevēju un tīrīšanas procesi 1935.-1938.gadā bija kliedzoši barbarisma, nepateicības un histērijas izpausmes piemēri. Tomēr tagad ir kļuvis acīmredzams, ka tie liecināja par Staļina un viņa domubiedru apbrīnojamo tālredzību. Aizsardzības versija fons Apsūdzētie piederēja padomju augstāko militāro vadītāju grupai, kas negatīvi novērtēja K. E. Vorošilova kā aizsardzības tautas komisāra darbību. Viņi uzskatīja, ka apstākļos, kad PSRS gatavojās lielam karam, Vorošilova nekompetence negatīvi ietekmēja Sarkanās armijas tehniskās un strukturālās modernizācijas procesu. Līdzīgu lietu OGPU izstrādāja tālajā 1930. gadā: tika apgalvots, ka Tuhačevska vadītā lielāko militāro līderu grupa gatavojas sagrābt varu un nogalināt Staļinu (liecības tika iegūtas no arestētajiem Militārās akadēmijas skolotājiem Kakurina un Troicka). . Bet Staļins viņam nedeva nekādu kustību. Tā paša gada oktobra vidū Tuhačevskis konfrontēja Kakurinu un Troicki; Tuhačevskis tika atzīts par nevainīgu. Izmeklēšana un tiesa V. Primakovs un V. Putna arestēti 1936. gada augustā, pārējie apsūdzētie - 1937. gada maijā. Ya. B. Gamarnik nošāvās aizturēšanas priekšvakarā. Izmeklēšana ilga nepilnu mēnesi. Nopratināšanas protokoli tika nosūtīti personīgi Staļinam rediģēšanai. 11. jūnijā lieta tika izskatīta PSRS Centrālās izpildkomitejas un Tautas komisāru padomes 1934. gada 1. decembra dekrētā noteiktajā kārtībā, tas ir, slēgtā tiesas sēdē bez aizstāvju un advokātu klātbūtnes. bez tiesībām pārsūdzēt spriedumu. Tiesas protokolā nav sniegti fakti, kas apstiprinātu apsūdzības spiegošanā, sazvērestībā un terora aktu gatavošanā. Laikabiedru liecības Kijevas rajona partijas konferencē mēs, delegāti, ievērojām, ka I. E. Jakirs, vienmēr dzīvespriecīgs un dzīvespriecīgs, pie prezidija galda izskatās koncentrēts un drūms. ... pēc dažām dienām mēs uzzinājām, ka Jakirs tika arestēts kā "Tuhačevska konspiratīvās grupas" dalībnieks. Man tas bija šausmīgs trieciens. Es pazinu Jakiru personīgi un cienīju viņu. Tiesa, manas dvēseles dziļumos joprojām dzirkstīja cerība, ka tā ir kļūda, ka viņi to sakārtos un atbrīvos. Bet par to savā starpā runāja tikai ļoti tuvi cilvēki. (Armijas ģenerālis, Padomju Savienības varonis A. V. Gorbatovs “Tā tas bija”) Lietas sekas Tuhačevska lieta bija sākums plaša mēroga represijām Sarkanajā armijā. Šo represiju laikā tika nogalināti visi "īpašās klātbūtnes" dalībnieki, izņemot Ulrihu, Budjoniju un Šapošņikovu. Lieta izraisīja plašu starptautisku pretreakciju. Tā vācu žurnāls Verfront 1937. gadā rakstīja: Pēc tiesas ... Staļins pavēlēja izpildīt astoņus labākos [Sarkanās armijas] komandierus. Tādējādi beidzās īss Sarkanās armijas pavēlniecības reorganizācijas periods.<…>. Militārā kvalifikācija tika upurēta boļševiku sistēmas politikai un drošībai. 1957. gadā visi apsūdzētie šajā lietā tika reabilitēti noziedzīga nodarījuma sastāva trūkuma dēļ. Lietas izmeklēšanu veic PSKP CK komisija Lietas apstākļu izmeklēšanai PSKP CK izveidoja komisiju PSKP CK prezidija locekļa N. M. Švernika vadībā. Komisijā bija arī A. N. Šelepins un V. E. Semičastnijs, kuri komisijas darbības gados ieņēma PSRS VDK priekšsēdētāja amatu. 1964. gadā komisija iepazīstināja ar sava darba rezultātiem sertifikātā, kas adresēts PSKP CK ģenerālsekretāram N. S. Hruščovam. Pilns palīdzības teksts ir pieejams Wikisource. Saites un piezīmes JV Staļina RUNA MILITĀRĀS PADOMES PAPLAŠINĀTĀ SĒDĒ TAUTAS AIZSARDZĪBAS KOMITEJAS 1937. gada 2. jūnijā (nelabots stenogramma) (19. - 24. aug.) Pirmā atklātā tiesa Maskavā - t.s. "16. process" (ieskaitot ievērojamos boļševikus un Ļeņina domubiedrus: G. E. Zinovjevu un L. B. Kameņevu). Visi 16 apsūdzētie, kas tiek apsūdzēti "teroristu trockistu-Zinovjeva centra" veidošanā, atzīst, ka uzturējuši sakarus ar Trocki, bijuši līdzdalībnieki Kirovas slepkavībā un gatavojuši sazvērestību pret Staļinu un citiem līderiem. Viņi liecina pret N. Buharinu, A. Rikovu un M. Tomski. Visi tika notiesāti uz nāvi un nošauti 25. augustā. Pēc Staļina nāves visi apsūdzētie tika pēcnāves reabilitēti noziegumu sastāva trūkuma dēļ. No 1931. līdz 1935. gadam - OGPU ārējās izlūkošanas vadītājs. Nošauts 1937. gadā kā vācu spiegs Apsūdzētajiem boļševiku veterāniem un V. I. Ļeņina līdzgaitniekiem A. I. Rikovam, N. I. Buharinam, N. N. Krestinskim un Kh. G. Rakovskim tika izpildīts nāvessods. Pēcnāves reabilitēts pēc Staļina nāves. Izmeklēšanas laikā K.K.Rokossovskim izsisti 9 zobi, lauztas 3 ribas, kā arī ar āmuru nosisti kāju pirksti. Bet arestētais Rokossovskis neparakstīja nepieciešamo liecību (Kirils Konstantinovs. Rokossovskis. Uzvara NAV par katru cenu - M.: Yauza, Eksmo. ISBN 5-699-17652-7 p.42) Armijas ģenerālis, Padomju Savienības varonis A.V.Gorbatovs atcerējās: "Bija piecas nopratināšanas ar atkarību ar divu vai trīs dienu intervālu; dažreiz es atgriezos kamerā uz nestuvēm. Pēc tam divdesmit dienas man ļāva atvilkt elpu. ... es izturēju šīs mokas otrajā kārtā mani vairs nesauca divdesmit dienas.Biju gandarīts par savu uzvedību.Bet kad sākās trešā pratināšanu sērija,kā es gribēju pēc iespējas ātrāk mirt! (A. V. Gorbatovs "Gadi un kari") Es zināju, ka ir daudz cilvēku, kas atteicās parakstīt nepatiesus paziņojumus, tāpat kā es atteicos. Taču daži no viņiem spēja pārdzīvot piekaušanu un spīdzināšanu - gandrīz visi nomira cietumā vai cietuma lazaretē. No šī likteņa mani izglāba laba veselība, izturēju visu pārbaudījumu. Acīmredzot bērnības un jaunības skarbie apstākļi un pēc tam ilgā kaujas pieredze rūdīja manus nervus: tie izturēja nežēlīgos centienus tos salauzt. Cilvēki garīgi (bet ne morāli) spīdzināšanu salauzti, lielākoties bija cienīgi cilvēki, pelnījuši cieņu, taču viņu nervu organizācija bija trausla, viņu ķermenis un griba nebija dzīves nocietināti, un viņi padevās. Jūs nevarat viņus vainot par to ... (A. V. Gorbatovs "Gadi un kari") G. Smirnovs "Armijas attīrīšana". M.: Algoritms, 2007. 345. lpp PSKP CK Prezidija komisijas izziņa "Par tiesu un partijas orgānu 1937.gadā izvirzīto apsūdzību pārbaudi, sēj. Tuhačevskis, Jakirs, Uborevičs un citas militārpersonas nodevībā, terorā un militārā sazvērestībā" Publicēts: Krievijas militārais arhīvs. 1993. Izdevums. 1. S. 4-113; Militāri vēstures arhīvs. 1998. Izdevums. 2. S. 3-81 Džozefs Deiviss visur aizstāvēja JV Staļinu un viņa politiku. Viņš amerikāņiem attēloja "tēvoci Džo" kā stingru, godīgu vadītāju, kuram rūp tikai valsts un tautas labklājība. Jo īpaši Deiviss apmeklēja trīs paraugprāvas un vienmēr atrada attaisnojumus nesamērīgajam un nepamatotajam sodu bargumam. Džozefs Deiviss, vienīgais Rietumu diplomāts PSRS vēsturē, tika apbalvots ar Ļeņina ordeni ar šādu tekstu: "Par veiksmīgu darbību, kas veicina draudzīgu padomju un amerikāņu attiecību stiprināšanu un veicināja savstarpējas sapratnes un uzticības pieaugumu starp. abu valstu tautas." Maršals Žukovs rakstniekam Simonovam teica: “Jāsaka, ka Vorošilovs, toreizējais tautas komisārs, šajā lomā bija neprasmīgs cilvēks. Viņš līdz galam palika amatieris militārajās lietās un nekad tos dziļi un nopietni nepazina... Un praktiski ievērojama darba daļa Tautas komisariātā tajā laikā gulēja uz Tuhačevski, kurš patiešām bija militārais speciālists. Viņiem bija sadursmes ar Vorošilovu un kopumā bija naidīgas attiecības. Vorošilovam Tuhačevskis ļoti nepatika... Hartas izstrādes laikā atceros tādu epizodi... Tuhačevskis kā hartas komisijas priekšsēdētājs ziņoja Vorošilovam kā tautas komisāram. Es biju klāt šajā. Un Vorošilovs par dažiem punktiem ... sāka paust neapmierinātību un piedāvāt kaut ko, kas neiet uz lietu. Tuhačevskis, viņu noklausījies, teica savam ierastajam mierīga balss: — Biedri tautas komisāra kungs, komisija nevar pieņemt jūsu labojumus. - Kāpēc? jautāja Vorošilovs. "Tāpēc, ka jūsu grozījumi ir nekompetenti, biedri komisāra kungs." (Simonovs K. M. Ar manas paaudzes cilvēka acīm.- M .: APN izdevniecība, 1989, 383. lpp.) Khlevnyuk O.V. Politbirojs. Politiskās varas mehānismi 30. gados. 1. nodaļa. Politbirojs 1930. gadā. Stalinizācijas pabeigšana Donalds Reifīlds "Staļins un viņa bende: tirāns un tie, kas nogalināja viņa labā" 2005 Random House, 324. lpp. S. T. Minakovs. "Aiz maršala mēteļa atloka" Orel, 1999 249-358 ISBN 5-87025-034-X Boriss Sokolovs "Iznīdētie maršali", Smoļenska, Rusich, 2000, 82.-202.lpp.

Mihails Tuhačevskis: "sarkanā maršala" Sokolova Borisa Vadimoviča dzīve un nāve

Tuhačevska sazvērestība: patiesība un mīts

1937. gada 6. jūnijā laikraksti publicēja fragmentus no galvaspilsētas komunistu galvas Ņikitas Sergejeviča Hruščova runas Maskavas reģionālajā partijas konferencē. Stāstot apgabala komunistiem par pilsētas konferencē notikušo, viņš sašutumā ziņoja, ka, lai gan pilsētas komitejā “ievēlēti partijas lietai nodevušies, pārbaudīti boļševiki... Gamarņiks, trockistu nodevējs, Dzimtenes nodevējs, tautas ienaidnieks, arī nokļuva Civilkodeksa sastāvā. Šis fakts vēlreiz parāda, ka ienaidnieks ir nelietīgi maskēts.

Klausītāji noteikti ir piedzīvojuši visdziļāko šoku. Galu galā nelietīgi maskētais nodevējs un nodevējs Jans Borisovičs Gamarņiks ne tikai nesa 1. pakāpes armijas komisāra augsto pakāpi un kalpoja par Sarkanās armijas Politiskās direktorāta vadītāju, bet arī bija partijas Centrālās komitejas loceklis. . Tomēr līdz tam laikam viņš vairs nebija dzīvs. 31. maijā, kad viņa dzīvoklī parādījās NKVD virsnieki, Gamarņiks, kurš jau zināja par Tuhačevska arestu un nešaubījās, ka dalīsies savā liktenī, atrada vienīgo veidu, kā izvairīties no apkaunojošas tiesas un neizbēgamas nāvessoda - viņš nošāvās. Par to vēl nezināja ne konferences delegāti, ne Pravda lasītāji. Hruščova vārdi kļuva par pirmo reizi presē pieminēto to, ko drīzumā nosauks par "militāri fašistu sazvērestību". Visiem kļuva skaidrs: kaut kas notiek armijas virsotnē. Taču līdz 11. jūnijam valsts iedzīvotāji palika neziņā par to, kas tieši. Todien laikrakstos ar rubriku “PSRS prokuratūrā” parādījās ziņojums par “NKVD dažādos laikos arestēto Tuhačevska, Jakira, Uboreviča, Korka, Eidemaņa, Feldmaņa, Primakova un Putnas lietu”, apsūdzētais. “par militārā pienākuma (zvēresta) pārkāpšanu, Tēvzemes nodevību, PSRS tautu nodevību, Sarkanās armijas nodevību. Tika apgalvots, ka “izmeklēšanas materiāli konstatēja apsūdzētā, kā arī pašnāvību izdarījušā Ja. B. Gamarnika dalību pretvalstiskajās attiecībās ar viena no vadošajām militārajām aprindām. ārzemju Valstis, vadot nedraudzīgu politiku pret PSRS. Atrodoties dienestā militārā izlūkošanaŠajā valstī apsūdzētie sistemātiski sniedza militārajām aprindām informāciju par Sarkanās armijas stāvokli, mēģināja sagatavoties Sarkanās armijas sakāvei militāra uzbrukuma gadījumā PSRS, un viņu mērķis bija palīdzēt atjaunot Sarkanās armijas stāvokli. zemes īpašnieku un kapitālistu vara PSRS. Visi apsūdzētie atzina savu vainu viņiem izvirzītajās apsūdzībās." Lietas izskatīšana tika izsludināta PSRS Augstākās tiesas Kara kolēģijas īpašās tiesnešu klātbūtnes slēgtā sēdē 1934. gada 1. decembra likumā noteiktajā kārtībā. Šis likums, kas pieņemts tūlīt pēc Kirova slepkavības, paredzēja paātrinātu apsūdzību par terorismu un kontrrevolūciju izskatīšanu, bez aizstāvības līdzdalības un bez tiesībām pārsūdzēt spriedumus un apžēlošanas lūgumus, kas tika nekavējoties izpildīti. Visa Tuhačevska un viņa biedru prāva aizņēma vienu dienu, 11. jūnijā. Viņus nošāva naktī uz 12. datumu, un tās pašas dienas rītā spriedums tika publicēts laikrakstos. Kā toreiz bija ierasts, viņš saņēma vienbalsīgu strādnieku šķiras, kolhozu zemnieku un darba inteliģences atbalstu. Starp tiem, kas apstiprināja, bija Mākslas teātra mākslinieki Leonīds Leonidovs un Nikolajs Hmeļevs, brāļi akadēmiķi S. I. un N. I. duša "- Aleksandrs Fadejevs un Vsevolods Višņevskis, Aleksejs Tolstojs un Nikolajs Tihonovs, Mihails Šolohovs un Leonīds Ļeonovs, Aleksandrs Serafimovičs un Antons Makarenko ... Līdz 60. gadu sākumam izmeklēšanas un tiesas materiāli netika publicēti, bet 30. gadu otrajā pusē intelektuāļi, tāpat kā pārējie cilvēki, zināja, ka orgāni nekļūdās, un, kas domā citādi, tas riskē iekrītot tieši viņu sīkstajās ķepās. Kolektīva vēstule Kultūras meistari pieprasīja "spiegu izpildi": "Kopā ar tautu vienbalsīgi sakām – Padomju Savienības ienaidniekiem dzīvot neļausim." Tāpat kā Bulgakovs: "Jā, viņš nomira, viņš nomira... Bet mēs taču esam dzīvi." Tiesa, vēstuļu un telegrammu autori vēl nezināja spriedumu, viņi nezināja, ka apkaunotie militārie vadītāji jau ir miruši, taču viņi spriedumā nekļūdījās, no 11. jūnija vēstījuma teksta secinot, ka Tuhačevskis. un citi jau ir miruši cilvēki, pat ja viņi dzīvo vēl dažas stundas vai dienas.

Kad sākās “sarkanā maršala” ceļš uz smalcināšanas bloku? Lai atbildētu uz šo jautājumu, mums jāatgriežas pusotru gadu desmitu atpakaļ, 20. gadu sākumā. Tad Tuhačevska vārds bija populārs ne tikai Sarkanās armijas karavīru un komandieru, bet arī baltās nometnes virsnieku un politiķu vidū, kuri nonāca trimdā. Šeit, piemēram, kāds kuriozs dokuments - barona P. N. Vrangela Balkānos apmetušās Krievijas armijas izlūkošanas ziņojums, kas datēts ar 1922. gada 15. februāri. Tur īpaši tika teikts: “Vienīgā vide Krievijā, kas varētu pārņemt aktīva loma Padomju varas gāšanas jautājumā tas ir Sarkanās armijas komandieris, tas ir, bijušie krievu virsnieki. Viņi ir kasta, ko savieno disciplīna un kopīgas intereses; karš un dzīve ieaudzināja viņos gribu ... "Un tad sauc to, ar kuru emigrācija saista noteiktas cerības:" Personas, kuras Tuhačevski pazina tuvu, norāda, ka viņš ir cilvēks ar izcilām spējām un ar lielu administratīvo un militāro talantu. Bet viņš nav bez ambīcijām un, apzinoties savu spēku un autoritāti, iedomājas sevi par krievu Napoleonu. Pat viņi saka, ka viņš visā cenšas atdarināt Napoleonu un pastāvīgi lasa viņa biogrāfiju un vēsturi. Draudzīgā sarunā Tuhačevskis, kad viņam pārmeta komunismu, ne reizi vien teica: "Vai Napoleons nebija jakobīns?.." diktatūra."

Šeit vēlamais tiek pasniegts kā realitāte. Lielais vairums Sarkanajā armijā dienējušo bijušie virsnieki tajā brīdī viņi domāja nevis par apvērsumu, bet gan par izdzīvošanu, pozīcijas un uztura saglabāšanu (pēc pilsoņu kara beigām viņus jau sāka atlaist, un dažus pat represēja). Tie, kas domāja par apvērsumu, jau sen ir miruši vai atradušies ārpus Krievijas. Palikušie jau domāja tikai par savas dzīves organizēšanu, nevis par padomju varas gāšanu. Šķiet, ka Vrangeļa armijas vadītājiem vajadzēja uzdot sev jautājumu: kāpēc bijušie leitnanti un štāba kapteiņi, pulkvežleitnanti un ģenerāļi, kas dienēja sarkanajos, neizmantoja apvērsumam daudz labvēlīgāko pilsoņu kara laiku. , kad dažkārt daudzi domāja, ka boļševiku vara karājās mata galā? Bija vērts uzdot šo jautājumu, un izlūkošanas ziņojumu ar stabilu nosaukumu "Sarkanās armijas komandieri un militārie eksperti" vajadzēja nekavējoties nosūtīt atkritumu grozā. Tā vietā nezināma amatpersona dokumentam uzspieda tikpat stingru rezolūciju: "Ļoti interesanti." Nu, kā zināms, cerība mirst pēdējā.

Un vēl viens interesantākais dokuments ir 1924. gada 29. februāra Somijā notikušās Krievu Nacionālās komitejas sēdes protokols, ko Raivolas robežstacijā "neslavenā" Somijas kara laikā atrada Sarkanās armijas karavīri. Sanāksmi vadīja reliģijas filozofs un baznīcas vēsturnieks, kadets A. V. Kartaševs. Papildus viņam bija klāt vēl 17 cilvēki, tostarp bijušais oktobristu līderis Valsts domē, rūpnieks A. I. Gučkovs, pazīstamie publicisti V. L. Burcevs un D. S. Pasmaniks, ģenerāļi Ju. N. Daņilovs un P. N. Šatilovs (pēdējais ir Vrangeļa armijas štāba priekšnieks). Tika apspriests jautājums par noskaņojumu Krievijā. Gučkovs dalījās informācijā, kas iegūta ar slepeniem līdzekļiem: “Saka, ka šķelšanās ir liela un nelabojama, bez vardarbīga apvērsuma nav izejas. Apvērsums ir iespējams tikai militārā vai pils, vai lielākā mērogā. Pati valdība ir tik vāja, ka tās gāšana ir neizbēgama. Tā vietā tiks uzstādīta sarkanā diktatūra (it kā 1924. gadā pastāvētu kaut kāda “sarkanā demokrātija”! - B.S.). Tipiska figūra ir Tuhačevskis, kurš sēž Smoļenskā. Pēc kāda zinoša vācieša teiktā, viņš izbauda lielu šarmu starp masām (pēc Tambovas un Kronštates?! - B.S.). Pirms kāda laika viņu turēja aizdomās un izsauca uz Maskavu. Tam bija paredzēts piešķirt viņam goda, bet ne ietekmīgu amatu. Pēc izsaukuma viņš atteicās doties prom. Smoļenskā valda pogroma noskaņojums pret komunistiem un ebrejiem. Pašā garnizonā valda atklāta ažiotāža. Tālāk seko komentārs, kas, visticamāk, pieder Gučkovam: “Krievijas vitālajām interesēm visvairāk atbilstošā grupa ir Rikova, Krasina, Sokoļņikova grupa. Trockis varētu būt viņiem pievienojies. Rikovs ir spēcīgas gribas cilvēks. Es nevaru neko komentēt komentāru. Viņš ir unikāls savā veidā. Šeit burtiski viss ir sagrozīts. Viena grupa apvieno personas, kas faktiski pieder pie dažādām partiju frakcijām. Anekdotiska ir tā, ka iereibušais alkoholiķis A. I. Rikovs, neskatoties uz savu augsts amats Tautas komisāru padomes priekšsēdētāju, kurš nekad nav spēlējis neatkarīgu politisko lomu, sauc par spēcīgas gribas cilvēku. Un Trockis, kurš “pievienojās Rikovam”, kopumā ir kaut kas pārpasaulīgs, atrodas ārpus realitātes, pat netiek uztverts kā anekdote. Šis fragments parāda patieso apziņas līmeni un spēju analizēt situāciju Krievijā, kas raksturīgs emigrācijas domātājiem. Un arī ārvalstu izlūkdienestu pārstāvjiem, jo, kā izriet no Gučkova ziņojuma, viņš cita starpā paļāvās uz Vācijas izlūkdienestu vai Ārlietu ministrijas materiāliem: “Vāciešu vērtējumā par situāciju Krievijā pēdējie laiki ir notikušas izmaiņas. Viņi agrāk ticēja evolūcijai. Tagad viņi uzskata militāru apvērsumu par iespējamu, ja ne par neizbēgamu. Viņi arī norāda uz Tuhačevski. Viņi neuzņemas tikai prognozēt, kurš nomainīs valdību, kuras liktenis ir iepriekš nolemts, viņi atzīst arī pilnīgu padomju varas ekonomisko sabrukumu (kuram, kā rāda vēsture, vēl bija 57 gadi. – B.S.). Centram vājinoties, iedzīvotāju skaits kļūst drosmīgāks.

Kā redzat, vācu aprindās ļoti agri sāka raudzīties uz Tuhačevski kā uz potenciālo "sarkano Bonapartu". Jaunā ekonomiskā politika un partiju iekšējās cīņas par ļeņinisko mantojumu sākums starp Trocka un Staļina atbalstītājiem radīja vāciešu šaubas par boļševiku varas spēku. Un tomēr tas pats Kartaševs atrada spēku protokola beigās, lai izdarītu pesimistisku, bet pareizu secinājumu: “Spēka centrs joprojām ir ļoti spēcīgs, par tā krišanu pāragri runāt. Pat Trockis viņai nav bīstams. Aizdomīgie elementi armijā ir likvidēti.»

Un atkal viela pārdomām. Laika posmā no 1921. gada novembra līdz 1927. gada aprīlim OGPU struktūras veica slepenu izstrādi ar nosacīto nosaukumu "Trusts". Šis stāsts lasītājiem ir labi zināms no Tuhačevska biogrāfa Ļeva Ņikuļina romāna "Dead Swell" un no šī darba seriālā televīzijas versijas - "Operācija" Trust ". Tātad, izrādās, ka pašu Mihailu Nikolajeviču čekisti izmantoja, lai piesegtu "Trustu", lai gan viņš par to pat nezināja. Ļaujiet man atgādināt OGPU izstrādātās kombinācijas būtību. Spēcīgas pagrīdes "Centrālās Krievijas monarhistiskās organizācijas", saīsināti MOCR, pastāvēšana bija leģendāra. Ar tās palīdzību čekisti nodibināja sakarus ar galvenajiem emigrācijas centriem un atklāja ievērojamu daļu savu aģentu PSRS, kā arī uz kādu laiku faktiski paralizēja krievu darbību Krievijā. militārā savienība, par kuru Krievijas armija tika pārveidota 24. septembrī. ROVS vadība bija pārliecināta, ka visas operācijas dzimtenē būtu jāveic caur IOCR, tas ir, faktiski OGPU kontrolē. Un, lai organizācijai piešķirtu lielāku solidaritāti ārvalstu partneru acīs, cita starpā tika izmantots populārais Tuhačevska vārds.

1922. gada decembrī MOCR vadītājs, OGPU aģents, inženieris A. A. Jakuševs, iedzimts muižnieks, starp citu, Berlīnē tikās ar Augstākās monarhistu padomes priekšsēdētāju H. E. Markovu 2, kurš savulaik bija viens no valsts vadītājiem. galēji labējie Valsts domē. Viņš jautāja Jakuševam, vai MOCR ir iekļauti tādi militārie vadītāji kā Tuhačevskis, S. S. Kameņevs, P. P. Ļebedevs un A. A. Brusilovs. Aleksandrs Aleksandrovičs, kā viņš rakstīja ziņojumā, kas adresēts Lubjankai, viegli atbildēja: "Viņi oficiāli neietilpst organizācijā, bet pirmie trīs noteikti ir mūsējie, bet ceturtais ir pārāk vecs un neko interesantu neatspoguļo." Vēlāk Mihails Nikolajevičs kļuva par IOCR pilntiesīgu locekli. OGPU īpašās nodaļas darbinieks Stirns 1931. gadā sastādītajā ziņojumā par operāciju “Trusts” izklāstīja, kā tas notika: “Mums vairākkārt tika ieteikts no ārzemēm trestā iesaistīt Tuhačevski. Īpaši monarhistiskā jaunatne vēlējās viņā redzēt krievu Bonapartu, liekot domāt, ka viņš tikai izliekas par komunistu, bet patiesībā viņš ir monarhists. “Padodoties” šiem noskaņojumiem, ārzemēs tika rakstīts (čekista stils joprojām ir tāds pats - tieši Čehova: “Pabraucot garām stacijai, man noskrēja cepure.” - B. S.), ka Tuhačevskis ir piesaistīts trestam. Tur (protams, nevis trestā, bet ārzemēs. - B.S.) šī ziņa ietekmēja ... "

Čekistu atzīšanos gaismā atliek noskaidrot, vai iepriekš citēto emigrantu organizāciju dokumentos ir atspoguļota dezinformācija par kontrrevolucionāru Tuhačevski, kas nāk no OGPU, vai neatkarīgo emigrantu centieni par “sarkano Bonapartu”, kura lomai. Vispiemērotākais kandidāts šķita Mihails Nikolajevičs. Patiešām, pat bez čekistu pūlēm emigrāciju varēja sasniegt baumas par ļoti reāliem konfliktiem starp Tuhačevski un Smoļenskas politiskajiem darbiniekiem (visticamāk, šīs baumas atspoguļojās Gučkova ziņojumā Krievijas Nacionālās komitejas sēdē). Turklāt līdz noteiktam brīdim Tuhačevskis gandrīz precīzi atkārtoja Napoleona karjeru, un emigrācijas virsnieki ļoti vēlējās, lai viņš iet pa “pirmā konsula” ceļu un tālāk, kļūstot par revolūcijas kapa racēju. Savukārt čekisti ņēma vērā emigrācijas ilgas pēc spēcīgas antiboļševistiskas valdības un labprāt izvirzīja kandidātus topošajiem monarhistiskajiem diktatoriem. Un, protams, Dzeržinskis, Menžinskis, Jagoda un viņu domubiedri lieliski saprata, ka lielkņazs Nikolajs Nikolajevičs, tas pats Markovs 2. labā roka Vrangels, ģenerālis Kutepovs (pats Vrangels trasta provokatīvo lomu saprata jau no paša sākuma) drīzāk ticētu bijušo cara ģenerāļu un virsnieku, piemēram, N. M. Potapova, S. S. Kameņeva, Tuhačevska vai A. M. Zaiončkovska, monarhiskajām jūtām. Pēdējais tika iecelts par "Trasta" militārās nodaļas vadītāju, un viscienījamākais Andrejs Medardovičs, kaut arī viņš bija OGPU informators, nekad nenojauta, ka VDK fantāzija viņu ir pacēlusi tik augstā amatā. Tajā pašā laikā OGPU vadītāji labi apzinājās, ka neviens ārzemēs nebūtu ticējis, ka Luganskas atslēdznieks Klims Vorošilovs vai bijušais zemgusārs, tas ir, Zemstvos un pilsētu savienības darbinieks, kas piegādāja pirmo. pasaules karš Krievijas armija ar visu nepieciešamo Mihails Frunze (pazīstams arī kā Mihailovs), cara galma piesprieda nāvessodu un iestājās boļševiku partijā tālajā 1904. gadā. Šeit Tuhačevskis ir cits jautājums. Un biogrāfija ir Napoleona, un muižniecība ir pīlārs, un izskats ir piemērots. Izteikšu tikai atrunu, ka nereti Mihailam Nikolajevičam piedēvētajai augstprātībai sejas izteiksmē un atdarināšanai pašā Bonaparta izskatā bija absolūti prozaisks iemesls, kam nebija nekāda sakara ar “Napoleona kompleksu”. Tuhačevskis cieta no Greivsa slimības, tāpēc viņa acis bija nedaudz izspiedušās, un kakls bija taisns un pacēlās virs formas tērpa apkakles. Lidija Norda liecina: "Viņš nevarēja izturēt, kad kaut kas saspieda kaklu - tas viņu" nožņaudza ". Tāpēc militārie drēbnieki viņam uzšuva tunikas un dienesta jakas ar zemāku izgriezumu pie apkakles, nekā bija paredzēts. Viņa ļaundari apgalvoja, ka viņš to dara, lai "lielītos ar sava kakla skaistumu". Bija arī neliela pop-acs, kas kļuva pamanāmāka, ilgi un smagi strādājot. Tādējādi dzima leģenda par "sarkanā maršala" "bonapartistu" izskatu un manierēm.

1923. gada beigās vai 1924. gada sākumā kāds nolēma, ka operācijā "Trust" OGPU ir aizgājis pārāk tālu ar Tuhačevski, kā saka, un uzdeva pārtraukt viņa izmantošanu lietā ar MOCR. No kā nāca šī instrukcija, vēl nav noskaidrots. Iespējams, ka tas bija militārās nodaļas priekšnieks Trockis, kurš baidījās, ka emigrācijas presē tiks apdraudēts kāda no populārajiem komandieriem informācijas noplūdes dēļ par viņa iedomātajām saitēm ar monarhistiem, kas 2010. savukārt, skartu Sarkanās armijas prestižu. Bet čekisti diezgan savdabīgā veidā izņēma Tuhačevski no spēles. Stirns par to detalizēti rakstīja: "Tā kā tika uzskatīts par neērtu" ieskaitīt "Tukhačevski" kā "Trasta" daļu un tika saņemts rīkojums pārtraukt spēlēšanos ar viņa uzvārdu (ja rīkojums tiešām nāca no Trocka, tad ir saprotams, kāpēc Styrne 31. gadā nenosauc vārdu jau divus gadus kā bijušais Revolucionārās militārās padomes priekšsēdētājs, kas izraidīts no valsts. - B. S.), - nācās izņemt no "Trasta" uz ārzemēm. Bet tas bija jādara pakāpeniski. Mēs rakstījām, ka tresta vadītājs Zaiončkovskis (kurš tobrīd vēl nezināja, ka ir kaut kādas kontrrevolucionāras organizācijas biedrs) pretēji politiskās padomes lēmumam neļāva Tuhačevskim praktizēt, un, pamatojoties uz to, ka, pamatojoties uz nopietnu konfliktu starp Zajončkovski un citiem tresta vadītājiem, lietas, domājams, sasniedza punktu, ka lielākie tresta vadītāji bija spiesti atkāpties un gaida nomaiņu. Šis manevrs deva zināmu atelpu, jo aizbraukušo, bet vēl savu amatu vēl neatdevušo lomā trasta līderi kādu laiku varēja neizrādīt īpašu aktivitāti. Organizācijas darbs uz laiku ir apstājies.” Dažas nedēļas vēlāk ICR tika "atdzīvināts". Styrne šajā gadījumā rakstīja: "Tika nolemts ziņot, ka" konflikts "ir atrisināts un Tuhačevskis tika atstāts viens. Pariss uzsprāga virknē vēstuļu, kurās viņš pauda prieku par visu pārpratumu novēršanu.

Lai gan Parīzes emigrācijā "Trusts" atkal parādījās kā monolīta vienība, kas veiksmīgi pārvarēja iekšējo berzi, un čekisti veiksmīgi likvidēja pašu radīto "pārpratumu", šādi "pārpratumi" attiecībā uz Tuhačevski tikai sākās. Galu galā, kādu iespaidu vajadzēja radīt ārzemju monarhistu vidū: Kolčaka un Deņikina uzvarētājs patiesi vēlas aktīvo pretpadomju darbu, lai praksē pierādītu savu ilgi un rūpīgi slēpto naidu pret boļševikiem, bet tikai veco ģenerāli Zaiončkovski. neļauj viņam strādāt. Vai nu viņš ir pārlieku piesardzīgs, vai Tuhačevskā saskata bīstamu konkurentu, kurš tiecas vadīt no boļševikiem atbrīvotās jaunās Krievijas armiju, vai, pie velna, nejoko, pat kļūt par jauno Krievijas imperatoru. Jā, ar Dzeržinska žēlastību Tuhačevskis Parīzes emigrantu sabiedrības un ar to saistīto izlūkdienestu acīs nokļuva ļoti neviennozīmīgā situācijā. Izrādījās, ka tagad Tuhačevskis gatavojas cīnīties ar padomju valdību viens pats, bez kādiem tur "Trustiem"-MOCR. Un kāpēc gan neuzņemties risku, sūtīt pie viņa emisārus – ja nu iznāks kas vērtīgs?

Man joprojām bija spēcīga sajūta, ka OGPU darbinieki pirms laika, vēl 20. gadu vidū, gatavoja kompromitējošus pierādījumus par "sociāli svešo" Tuhačevski - varbūt tas noderēs, kad vajadzēs apturēt komandieri. militārās hierarhijas pakāpieni pārāk ātri.

Un trimdā viņi turpināja cieši sekot Tuhačevskim. 1926. gada oktobrī OGPU aģents Vlasovs paziņoja par tikšanos ar Kutepovu, kurš "kaut kādu iemeslu dēļ izrādīja īpašu interesi par biedru Tuhačevski, jautāja, vai viņu varētu ievilkt nacionālās kustības atbalstītāju rindās".

1927. gada aprīlī viens no galvenajiem aktieri operācija "Trust", OGPU aģents Eduards Ottovičs Operputs (pazīstams arī kā Pāvels Ivanovičs Seljaņinovs, aka Staunics, aka Kasatkins - šim piedzīvojumu meklētājam ir vārdi no tumšā biogrāfija bija neskaitāmi) aizbēga uz Somiju un atklāja ģeniālu čekistu kombināciju. Pēc tam Polijas izlūkdienesti ļoti rūpīgi pārbaudīja tikko caur IOCR saņemto Revolucionārās militārās padomes priekšsēdētājam adresēto Tuhačevska ziņojumu, kas datēts ar 1927. gada 19. martu. Un 1928. gada beigās viņa uzzināja, ka nodarbojas ar parastu dezinformāciju, kuras mērķis ir pārspīlēt Sarkanās armijas kaujas spēku. Visi ziņojumā sniegtie dati tika atspēkoti ar informāciju, kas iegūta no citiem avotiem. Šis apstāklis ​​kārtējo reizi pārliecināja poļus, ka nelaimīgais Varšavas iekarotājs uzticīgi kalpo boļševikiem un nedomā par kādiem monarhiskiem apvērsumiem. Bet Varšava savos secinājumos par Tuhačevski nedalījās ar ROVS un citām emigrantu organizācijām: izlūkošana ir smalka nodarbošanās, kas nepieļauj pārmērīgu publicitāti.

Un Kutepovs turpināja cerēt, ka Tuhačevskis agrāk vai vēlāk kļūs par “sarkano Bonapartu”, palīdzēs veterāniem balta kustība uzcelt divgalvu ērgļus uz Kremļa torņiem. 28. jūlijā viņš apsprieda ar citu OGPU aģentu, noteiktu Popovu, iespēju izveidot "stingru un stipru diktatūru" pārejas periodam no Padomju Republikas uz monarhiju un mēģināja noskaidrot, kā saistībā ar to "Iekšējā krievu nacionālā organizācija" (cits čekists "Trusts") vērtē Tuhačevski. Agrāk citam emigrantam, vēsturniekam S. P. Melgunovam, Popovs stāstīja, ka VNRO ir iecerējis Tuhačevski padarīt par diktatoru. Taču šoreiz aģents Kutepovam atbildēja piesardzīgi: "Šo kandidātu mēs izvēlējāmies tikai tāpēc, ka savās rindās neatradām cilvēku, kuram būtu tāda popularitāte un simpātijas armijā un iedzīvotāju vidū kā Tuhačevskis." Un daudz agrāk, 1925. gada beigās, tas pats Popovs par Tuhačevski muļļājās citam emigrantu ģenerālim V. V. Biskupskim, kurš pārstāvēja tos monarhistus, kuri atbalstīja tiesības uz lielkņaza Kirila Vladimiroviča troni. Ziņojumā aģents rakstīja: “... Kad es viņam (Biskupskim. - B.S.) uzzīmēju Tuhačevski ar vairākiem triepieniem kā tīru bonapartistu, viņš teica, ka mēs viņam apsolījām, ka suverēns (Kirills Vladimirovičs. - B.S.) iecels amatā. viņam adjutants spārns, ja viņš pāriet uz mūsu pusi īstajā laikā, un vispār mēs neskopotu ar atlīdzību personām, kuras mums vajadzīgas, ja to var izmantot, lai viņus piesaistītu mūsu pusē. Man ir aizdomas, ka aģents šeit ir nedaudz kļūdījies, vai nu tāpēc, ka viņš ziņojumu uzrakstīja steigā, vai arī tāpēc, ka nezināja tiesas hierarhiju. Pilnīgi neticami, ka lielkņaza Biskupskis par monarhiskā apvērsuma atbalstīšanu Tuhačevskim apsolīja tikai adjutanta spārnu - imperatora svītas virsnieku goda nosaukumu ar ne augstāku pakāpi par pulkvedi. Šis apbalvojums būtu piemērots zemessargu leitnantam, bet ne kādam, kurš bija viens no Sarkanās armijas vadītājiem un ieņēma ģenerāļa, ja ne maršala amatus. Visticamāk, Biskupskis tad apsolīja Tuhačevskim ģenerāļa adjutanta pakāpi, kas tika piešķirta pilnajiem ģenerāļiem un ģenerālleitnantiem svītā. Lai gan Mihailam Nikolajevičam ar to jebkurā gadījumā būtu šķitis par maz - viņš skaidri sapņoja par maršala zizli.

Arī Londonā neesošās VRNO pārstāvjiem nācās emigrantiem, kā arī Lielbritānijas politisko aprindu pārstāvjiem stāstīt, ka, “ņemot vērā rakstura iezīmes, popularitāti gan sabiedrībā, īpaši armijā, gan sagatavošanos dzīvei” organizācija, kas plānota diktatora Tuhačevska lomai, "kurš, protams, par to nezina, bet viņa svīta šajā gadījumā ... ir sagatavota pareizajā virzienā". Tāpēc VRNO sūtņi secināja: "Mēs nešaubāmies, ka izšķirošajā brīdī viņš būs ar mums un mūsu priekšgalā." Izskatās, ka Tuhačevskis nav nodevējs, bet gan padomju varai neuzticams cilvēks - izšķirošā brīdī paņems un pāries pie baltajiem.

OGPU, radījis Tuhačevskim diezgan neviennozīmīgu reputāciju ārzemēs, neatstāja viņu ar savām raizēm arī mājās. 1924. gadā tādi pazīstami militārie vadītāji un militārie teorētiķi no “bijušajiem” kā S. S. Kameņevs, I. I. Vatsetis, Tuhačevskis, M. D. Bončs-Bruevičs (Tautas komisāru padomes biznesa vadītāja brālis), A. A. Svečins, A. E. Snesarevs. Pirmais ziņojums nevis no ārzemēm, bet no PSRS teritorijas par Tuhačevska bonapartismu nāca no informatora aģenta Ovjaņņikova 1925. gada decembrī. Tajā teikts: "Šobrīd starp virsniekiem un ģenerāļiem visvairāk ir atklājušās 2 tendences: monarhists ... un bonapartists, kuru koncentrācija notiek ap M. N. Tuhačevski." Ovjaņņikovs nosauca vairākus bijušos cara virsniekus, kuri, iespējams, veidoja "Tuhačevska loku". Dažus no šiem virsniekiem savervēja OGPU, taču viņi nevarēja (vai negribēja) ziņot par kaut ko kompromitējošu Mihailu Nikolajeviču.

Tuhačevski izstrādāja arī vecā uzticamā aģente Zajončkovska, 1926. gadā mirušā ģenerāļa meita. Viņa tikās ar vācu žurnālistu Gerbingu, kurš atradās Maskavā. Viņš īpaši pastāstīja, ka Tuhačevskis un S. S. Kameņevs neatkarīgi viens no otra strādā Vācijas ģenerālštābā. Gerbings bija pazīstams ar saviem sakariem ar Vācijas izlūkdienestiem. Tomēr viņa liecības bija maz vērtas. Fakts ir tāds, ka 1927. gadā Opperput publiski atmaskoja Zajončkovskaju kā OGPU aģentu. Un Gerbings viņai pastāstīja par Tuhačevska darbu vācu izlūkdienestu labā tikai 1929. gadā. Vācieši apzināti dezinformēja padomju pusi par Tuhačevski. Un viņiem bija savs iemesls tam. Ieņemot augstākos amatus Sarkanajā armijā, Tuhačevskis spēlēja tālu no pēdējās lomas PSRS un Vācijas militārajā sadarbībā. 1932. gadā viņš apmeklēja Reihsvēra manevrus un vairākas vācu militārās rūpnīcas, kā arī pastāvīgi sazinājās ar vācu ģenerāļiem un virsniekiem, kas ieradās Maskavā. Tomēr pēdējā, neskatoties uz visu Mihailam Nikolajevičam raksturīgo diplomātiju, atstāja spēcīgu iespaidu, ka Tuhačevskis ir naidīgs pret Vāciju un redzēja viņu kā galveno potenciālo pretinieku. Tātad 1931. gadā Vācijas vēstnieks PSRS G. fon Dirksens vienā no savām vēstulēm uzsvēra, ka Tuhačevskis “nu tālu no tā tiešā un simpātiskā cilvēka, kurš tik atklāti runāja par labu vācu orientācijai, kas bija Uborevičs (Tuhačevska priekštecis). kā Sarkanās armijas bruņojuma vadītājs - B.S.). Viņš ir diezgan noslēgts, gudrs, atturīgs. Uborevičs, "nepārspējams karaspēka audzinātājs", izmantojot Žukovska definīciju, neslēpa savu apbrīnu par vācu armiju. Viņš ziņojumā par trīspadsmit mēnešu uzturēšanos Vācijā 1927.-1928.gadā saistībā ar studijām militārajā akadēmijā tieši rakstīja: “Vācieši mums līdz šim ir vienīgā izeja, caur kuru mēs varam pētīt sasniegumus militārajās lietās ārzemēs. vairāki jautājumi ar ļoti interesantiem sasniegumiem. Mums izdevās daudz iemācīties, un mums vēl daudz kas jāpabeidz mājās, lai pārietu uz progresīvākām kaujas apmācības metodēm. Tagad smaguma centrs ir jāpārceļ uz vāciešu tehnisko sasniegumu izmantošanu, galvenokārt tādā nozīmē, ka mēs varam iemācīties būvēt un izmantot jaunākos kaujas līdzekļus: tankus, uzlabojumus aviācijā, prettanku ieročus, sakarus. u.c.. Vācu speciālisti, tajā skaitā militārajās lietās, ir neizmērojami pārāki par mums... "Nav nejaušība, ka Vācijas vēstniecības Maskavā padomnieks fon Tvardovskis 1933. gada 25. septembra vēstulē Vācijas ārlietu padomniekam Ministrija V. fon Tippelskirhu, brālis slavenais militārais vēsturnieks ģenerālis K. fon Tippelskirhs, atgādinot Tuhačevska rīkoto pieņemšanu ar augstu padomju militāro vadītāju piedalīšanos, atzīmēja, ka “tur bija arī mūsu draugs Uborevičs”. Tuhačevski, kas ir zīmīgi, viņš nesauca par Vācijas draugu. Arī vācu ģenerālis K. Špaļke, kurš līdz 30. gadu sākumam bija Reihsvēra sakaru virsnieks ar Sarkano armiju, savos memuāros apstiprina: “Tuhačevskis ar savām aristokrātiskajām poļu (drīzāk lietuviešu. - B. S.) asinīm varēja vairāk just līdzi. Parīzei nekā Berlīnei, un visā savā veidā viņš vairāk atbilda eleganta un asprātīga franču ģenerālštāba virsnieka ideālam, nevis solīdam vācu ģenerālštāba virsniekam. Viņš devās uz domstarpībām ar Vāciju, bija par karu ar Vāciju Rietumu spēku pusē.

Interesanti, ka Dirksena un Tvardovska vēstules pārtvēra padomju aģenti. Tātad OGPU apzinājās, kā vācieši patiesībā attiecas uz Tuhačevski.

Tiesa, arī Mihailam Nikolajevičam nācās izteikt komplimentus par reihsvēru. Piemēram, 1933. gada 13. maijā pieņemšanā pie Vorošilova par godu vācu delegācijai vācu armijas bruņojuma priekšnieka ģenerāļa V. fon Bokelberga vadībā. Tad Tuhačevskis vāciešiem atgādināja: “Neaizmirstiet, ka mūsu politika mūs šķir, nevis mūsu jūtas, Sarkanās armijas draudzības jūtas pret Reihsvēru. Un vienmēr padomājiet par to: jūs un mēs, Vācija un PSRS, varam diktēt savus noteikumus visai pasaulei, ja būsim kopā. Un Vācijas delegācijas vizītes laikā padomju militārās rūpniecības objektos un aviācijas skolā Kačā (braucienu pavadīja bagātīgas dzeršanas - vienā no banketiem vācu ģenerālis pat pakrita zem galda, šķirojot krievu degvīnu. ) Tuhačevskis, kā teikts Bokelberga ziņojumā, "brokastīs šaurā lokā vairākkārt uzsvēra, ka, lai Vācija izkļūtu no grūtā politiskā situācija, viņš novēl viņai pēc iespējas ātrāk iegūt 2000 bumbvedēju gaisa floti. Ziņojuma teksts ir publiskots Padomju izlūkdienests, un Vorošilovs ar trīs treknām līnijām zilā zīmulī pasvītroja vārdus par 2000 bumbvedējiem. Taču ir acīmredzams, ka no Tuhačevska puses šeit nebija nozieguma. Un ne jau draudzīgu mielasta atmosfēras un alkoholisko pārmērību iespaidā Mihails Nikolajevičs, kurš vispār nekad nebija piedzēries, sludināja tostus par ātro reihsvēra pārbruņošanos.

Jau pirms Hitlera nākšanas pie varas, Reihsvēra vadītāji nolēma pakāpeniski atteikties no ierobežojumiem, ko uzlika Versaļas līgums par ko Maskava tika informēta. Jau 1932. gada 28. jūlijā Padomju Savienības vēstniecības Vācijā padomnieks S. S. Aleksandrovskis informēja NKID: “Stingrā slepenībā Nīdermeiers (toreizējais Vācijas izlūkdienesta priekšnieks. - B. S.) paziņoja, ka ar Versaļas līgumu aizliegta militārā akadēmija. rudenī sāktu strādāt Berlīnē ... Šleihers (Reihsvēra komandieris. - B.S.) virzās uz Versaļas Reihsvēra noteikto pilnīgi neizdevīgo un novecojušo formu iznīcināšanu. Praksē tas nozīmē vairāku šādu formu atcelšanu... Diezgan piesardzīgā formā Nīdermeiers skaidri norādīja, ka šāda radikāla armijas reorganizācija ir vērsta pret Rietumiem (Franciju) un tiks veikta pretēji starptautiskajiem aizliegumiem. .

Padomju vadītāji nopietni cerēja, ka Vācijas armijas pārbruņošana vērsīsies galvenokārt pret Versaļas sistēmas radītājiem un PSRS spēs kādu laiku noturēties virs cīņas “trešā līksmotāja” pozīcijā. Tajā pašā laikā viņi nekļūdījās par reihsvēra mīlestību pret komunismu. Vorošilovs vienā no vēstulēm Padomju Savienības pilnvarotajam Berlīnē L.M.Hinčukam atzina: “Mēs nekad neaizmirsām, ka Reihsvērs ar mums “draudzējas” (ienīst mūs dvēselē) tikai radīto apstākļu dēļ, nepieciešamības dēļ. lai būtu "outlet" austrumos, lai būtu vismaz kaut kāds trumpis, nekā biedēt Eiropu. Visa reihsvēra "draudzība" un sadarbība gāja pa vēlmi mums dot mazākus un sliktākus, bet izmantot pēc iespējas pilnīgāk. Tieši tādas pašas aizdomas bija ar Vācijas puse, tikai, protams, saistībā ar Sarkano armiju.

Pirmajās nedēļās un pat mēnešos pēc Hitlera nākšanas pie varas Staļins, iespējams, uzskatīja, ka nacistu režīms ir trausls, un viņam bija zināmas cerības, ka ar Reihsvēra palīdzību izdosies gāzt fīreru un pēc tam izveidot bloku pret Angliju. un Francija ar vācu "draugiem". Tāpēc Tuhačevskis pēc Reihstāga ugunsgrēka un antikomunistiskās kampaņas sākšanas Vācijā stāstīja Reihsvēra ģenerāļiem par iespēju, ka PSRS un Reihs kopīgi diktēs savus noteikumus pārējai pasaulei, tāpēc arī deva mājienu par nepieciešamību Vācijai “izkļūt no sarežģītas politiskās situācijas”, kas nozīmē ne tikai Versaļas važas, bet arī nacistu nākšanu pie varas. Taču drīz vien kļuva skaidrs, ka Hitlera Trešais Reihs – ja ne tūkstoš gadus, kā Hitlers sapņoja, tad vismaz nopietni un uz ilgu laiku, vismaz nākamos piecus gadus. Un jums būs jācīnās nevis kopā ar reihsvēru, bet gan pret reihsvēru. Tāpēc jau 33. gada vasarā Padomju Savienība atteicās sūtīt savus militāros spēkus uz Reihsvēra mācībām. Savukārt Vācijas puse nesūtīja Vācu virsnieki uz padomju manevriem. Ne PSRS, ne Vācija tagad nevēlējās stiprināt viena otras potenciālu, nesenā partnerā saskatot potenciālu pretinieku. Un jau rudenī tika evakuēti vācu objektu īpašumi - tanku skola pie Kazaņas (Kama objekts), aviācijas skola Ļipeckā (Lipeckas objekts) un, pats slepenākais, tik laipns ķīmisko kaujas līdzekļu ražošanas uzņēmums. uz Tuhačevski Samaras reģionā, Volgas krastā, netālu no Volskas pilsētas (objekts "Tomka"). Padomju un Vācijas draudzība beidzās, tikai uz īsu brīdi augšāmcēlās 1939. gadā.

OGPU bija spiesta ievietot plauktos materiālus par Tuhačevska, iespējams, noziedzīgo saistību ar Vācijas ģenerālštābu. Kamēr militārā sadarbība ar Reihsvēru turpinājās, nebija pa spēkam mainīt tā galvenos dalībniekus, kuriem bija gan pieredze, gan īpaši slepena informācija. Vissvarīgākais ir tas, ka viena no augstākajiem militārajiem vadītājiem apsūdzētais arests varētu viegli apdraudēt abpusēji izdevīgas attiecības ar Vāciju militārajā jomā un pat paralizēt tās. Ja Vācijai būtu iespēja gatavot par Padomju teritorija to bruņoto spēku atzaru kadri, kurus aizliedza Versaļa, PSRS ieguva piekļuvi vācu militārajām tehnoloģijām un ieroču un militārā aprīkojuma modeļiem, kā arī varēja aizņemties kaujas apmācības pieredzi no Reihsvēra, kas bija galvu un plecus augstāk par Sarkanā armija šajā jomā.

V. R. Menžinskis, kurš nomainīja Dzeržinski, nolēma izmeklēt Tuhačevski no otras puses. 1930. gadā jau minētās operācijas "Pavasaris" laikā starp aptuveni 5 tūkstošiem bijušo cara virsnieku tika arestēti militārās akadēmijas pasniedzēji N. E. Kakurins un I. A. Troickis, kuri labi pazina Tuhačevski. 1930. gada 26. augustā čekisti no Kakurina ieguva kompromitējošus pierādījumus pret Tuhačevski. Bijušais imperatora armijas pulkvedis sacīja: “Maskavā viņi reizēm pulcējās pie Tuhačevska, reizēm pie Gaja, reizēm pie čigāna. Ļeņingradā viņi pulcējās pie Tuhačevska. Visu šo sanāksmju vadītājs bija Tuhačevskis, dalībnieki: es, Koļesinskis, Eistreihers, Jegorovs, Gajs, Nikonovs, Čusovs, Vetlins, Kaufelds. Šobrīd un pēc 16. kongresa lēmums sēdēt un gaidīt tika precizēts, organizējoties kadros laikā, kad bija vislielākā saspīlējuma cīņa starp Tiesībām un CK. Taču tajā pašā laikā Tuhačevskis izvirzīja jautājumu par politisko darbību kā mērķi atbrīvot pareizo novirzi un pāriet uz jaunu augstāku līmeni, kas tika iecerēts kā militāra diktatūra, kas nāk pie varas caur pareizo novirzi. 7.-8.jūlija dienās (1930.g., kad kongresā tika sagrauts Buharins, Rikovs un viņu atbalstītāji. - B.S.) Tuhačevskim sekoja augstākminēto personu tikšanās un sarunas un tika doti pēdējie izšķirošie norādījumi, tas ir, gaidīt, organizējot " . Troickis savā liecībā runāja arī par Tuhačevska simpātijām par pareizo novirzi.

Izmeklētāju spiediena ietekmē Kakurins piešķīra sazvērniecisku sanāksmju raksturu parastām militārpersonu sanāksmēm neformālā vidē, vakariņās vai brīvdienās un svētku dienās vakariņu laikā, un uzrādīja sarunu uz galda kā sazvērestības organizāciju, lai izveidotu diktatūru. alianse ar labējiem. Tālāk vairāk. Nikolajs Jevgeņevičs stāstīja, kā Tuhačevskis savervēja jaunus sazvērniekus un cik populārs viņš bija armijā, lai tādā gadījumā varētu nosūtīt pulkus uz Kremli. Tiesa, par Tuhačevska pretvalstiskām darbībām nelaimīgā persona ārpus sarunām neko konkrētu izdomāt nevarēja. Un paši izmeklētāji vēl nepazina Tuhačevski un viņa svītu tik daudz, lai ieteiktu Kakurinam vairāk vai mazāk izglītotu leģendu. Viņi pat nepievērsa uzmanību tam, ka viņš pat nenosauca otro "sazvērnieku" Troicki starp tiem, kas pulcējās pie Tuhačevska.

1930. gada 10. septembrī Menžinskis nosūtīja Staļinam Kakurina un Troicka pratināšanas protokolus, pievienojot tiem šādu vēstuli: “Es ziņoju par šo gadījumu biedram Molotovam un lūdzu atļauju pieturēties pie versijas, ka Kakurins un Troickis ir arestēti. spiegu lietā, kamēr nesaņēmu tavus norādījumus. Arestēt grupas dalībniekus pa vienam ir riskanti. Var būt divas izejas: vai nu nekavējoties arestēt aktīvākos grupas dalībniekus, vai arī gaidīt jūsu ierašanos, veicot slepenus pasākumus, lai netiktu pārsteigti. Es uzskatu par nepieciešamu atzīmēt, ka tagad visas nemiernieku grupas nobriest ļoti ātri un pēdējais lēmums rada zināmu risku.

Tomēr Vjačeslavam Rudolfovičam neizdevās nobiedēt Sočos atpūtušos Džozefu Vissarionoviču. 24. septembrī Staļins rakstīja Ordžoņikidzei: “Pēc iespējas ātrāk izlasi Kakurina-Troicka liecību un padomā par pasākumiem, lai novērstu šo nepatīkamo gadījumu. Šis materiāls, kā redzat, ir stingri slepens: Molotovs par to zina, es zinu, un tagad jūs par to uzzināsit. Es nezinu, vai Klims par to zina. Līdz ar to Tuhačevski sagrāba pretpadomju elementi un arī viņu stingri indoktrinēja pretpadomju elementi no labējo rindām. Tātad tas notiek atbilstoši materiāliem. Vai tas ir iespējams? Protams, tas ir iespējams, jo tas nav izslēgts. Acīmredzot labējie pat ir gatavi iet uz militāru diktatūru, ja nu vienīgi, lai atbrīvotos no CK, no kolhoziem un sovhoziem, no boļševistiskajiem rūpniecības attīstības tempiem... Jē... Nav iespējams izbeigt šo lietu parastajā veidā (tūlītējs arests utt.). Jums rūpīgi jādomā par šo lietu. Labāk būtu atlikuši Menžinska piezīmē izvirzītā jautājuma atrisināšanu uz oktobra vidu, kad mēs visi būsim sapulcējušies. Runājiet par to visu ar Molotovu, kad esat Maskavā.

Menžinskis gribēja palīdzēt Staļinam savienot Buharinu un viņa biedrus ar militāru sazvērestību, lai viņus nekavējoties varētu iesēdināt apsūdzībās. Bet "dāvanas" vadītājs nepieņēma. Laiks vēl nav pienācis. Protams, Staļins, ne sliktāks par OGPU priekšnieku, zināja, ka vispār nav sazvērestības, ka ducis militārpersonu un pat lielākā daļa - akadēmiju skolotāji vai, tāpat kā Tuhačevskis, kaut arī viņi bija karaspēka komandieri. rajona, bet ne galvaspilsētas, militāro apvērsumu nevarēja veikt ar visu vēlmi. Ka šādam apvērsumam sazvērestībā ir jāiesaista daudzi kaujas komandieri, līdz pat pulka līmenim, un ar šādu sazvērnieku darbības apjomu tas nevar palikt nepamanīts OGPU un armijas politisko aģentūru aģentiem. Par sazvērestības pamatšūnām Menžinska materiālos ziņu nav. Un pils apvērsumam ir jābūt jūsu pusē Kremļa gvardei, kas sastāv no čekistiem, nevis no militārpersonām, un Tuhačevskis un viņa biedri netiek kontrolēti no vienas puses. Tātad, par sazvērestību - viss ir tīrs liepu ūdens. Tāpēc Staļins nosūtīja Ordžonikidzei protokolus, apzinoties viņa draudzību ar Tuhačevski. Un viņš tieši lūdza nesteigties ar lietas analīzi, atlikt to gandrīz uz mēnesi. Josifs Vissarionovičs vēlējās iegūt trumpi nākotnei gan pret Tuhačevski, gan viņa "dārgo draugu" Sergo.

Tajā brīdī Staļins negrasījās arestēt ne Buharinu, ne Tuhačevski. Pārāk agri. Tuhačevskis ir vajadzīgs Sarkanās armijas reorganizācijai. Taču Buharinam partijā joprojām ir atbalstītāji. Mums tie ir lēnām jāatņem, un tad "partiju favorīta" "Bukharčika" likvidēšana nevienu īpaši nesatrauks. Bet nākotnei "lielais vadītājs un skolotājs" izdarīja atrunu: "Protams, tas ir iespējams, jo tas nav izslēgts." Šķiet, ka viņš uzticas Ordžoņikidzei - "materiāls ir ļoti slepens", tikai es, Molotovs un jūs zināt, tāpēc attaisnojiet uzticību. Staļins saprata, ka Ordžonikidze neticēs sava drauga nodevībai un strādās viņa labā. Tagad tas nāk tikai par labu - galu galā patiesībā Džozefs Vissarionovičs tajā brīdī negrasījās pielikt Tuhačevski pie sienas. Bet, kad pienāks laiks, šī vēstule ļaus apsūdzēt "dārgo draugu" Sergo politiskā tuvredzībā: galu galā Staļins viņu brīdināja par Tuhačevski, bet Grigorijs Konstantinovičs savas dvēseles laipnības dēļ tam neticēja.

Tikmēr 5.oktobrī Kakurinam tika izsista jauna liecība. Beidzot salauzts ar krāsu, viņš paziņoja: “Mihails Nikolajevičs teica, ka... var rēķināties ar turpmāku partijas iekšējās cīņas saasināšanos. Es neizslēdzu iespēju, viņš teica kā vienu no perspektīvām, ka šīs cīņas karstumā un rūgtumā uzliesmo tik ļoti politiskās un personiskās kaislības, ka visi rāmji un robežas tiks aizmirstas un pārkāptas. Iespējams arī, ka fanātiķa roka, lai atbrīvotu pareizo novirzi, neapstāsies pat pirms biedra dzīvības mēģinājuma. Staļins ... Mihailam Nikolajevičam, iespējams, ir kaut kāda saistība ar Uglanovu un, iespējams, ar virkni citu partiju vai partijai pietuvinātu personu, kas uzskata Tuhačevski par iespējamo militāro vadītāju anarhijas un agresijas apkarošanas gadījumā. Tagad, kad man ir bijis laiks dziļi pārdomāt visu notikušo, neizslēgšu iespēju, ka, runājot kā prognozes par fanātisku apšaudi uz Staļinu, Tuhačevskis vienkārši aizsedza izredzes, par kurām viņš pats domāja patiesībā.

Menžinskis un viņa biedri uzšuva Tuhačevskim šaušanas lietu: terorakta nolūks un pat ne pret kādu, bet pret pašu Staļinu, nezinot, ka līderis jau ir pieņēmis lēmumu: Tuhačevskim vēl neaiztiec. Mihailam Nikolajevičam tika dota konfrontācija ar Kakurinu un Troicki. Vēlāk, pēc Tuhačevska aresta, Staļins, runājot Militārās padomes sēdē 1937. gada 2. jūnijā, atcerējās: “Mēs vērsāmies pie biedra Dubovoja, Jakira un Gamarnika. Vai tas ir pareizi, ka Tuhačevskis ir jāapcietina kā ienaidnieks. Visi trīs teica nē, tas noteikti ir kaut kāds pārpratums, nepareizs... Mēs sastrīdējāmies un nolēmām izsvītrot šo lietu. Tagad izrādās, ka divi militāristi, kas norādīja uz Tuhačevski, norādīja pareizi... "Kakurins nomira cietumā tālajā 1936. gadā, un Troickis, neskatoties uz "patieso liecību", tika droši nošauts 39. To militāro vadītāju liktenis, kuri galvoja par Tuhačevski, nebija labāks. Ya. B. Gamarnik paveicās nošaut sevi un tādējādi izvairīties no apkaunojošas tiesas un nāvessoda. I. E. Jakirs tika nošauts kopā ar Tuhačevski, bet I. N. Dubovojs - nedaudz vēlāk, 38. Patiešām, neviens labs darbs nepaliek nesodīts...

Materiāli par Tuhačevski, kā arī par citiem Sarkanās armijas vadītājiem turpināja uzkrāties. Tas noderēs ... Visuresošā Zajončkovska, starp citu, mēģināja Kakurina brālēnu. Atsaucoties uz to pašu Gerbingu, 1934. gadā viņa informēja par iespējamu militāro sazvērestību, kas plānoja slepkavības mēģinājumu pret Staļinu. Gerbings viņai esot teicis: “Kas tie boļševiki priekš Krievijas armijas? Tie nav ienaidnieki, bet tas, kurš nav ienaidnieks, jau pēc būtības nav boļševiks. Tuhačevskis nav boļševiks, viņš nekad nav bijis, Uborevičs arī. Arī Kameņevs. Nav boļševiks un Budjonijs. Bet viņu izvēle ... krita uz Tuhačevski. Iespējams, pēc sadarbības pārtraukšanas ar PSRS vācu izlūkdienesti bija vīlušies Uboreviča germanofilismā un nolēma kopā ar Tuhačevski izplatīt viņu kompromitējošas baumas. Taču Staļins līdz šim nav reaģējis uz signāliem par militāro eliti. Un viens no NKVD vadītājiem, speciālās nodaļas priekšnieks M.I. Gajs Zaiončkovskas ziņojumā, kurā viņa nodevībā apsūdzēja ne tikai Tuhačevski, bet arī Putnu, Korku, Eidemani, Feldmani, Sergejevu un citus, uzspieda daiļrunīgu vārdu. rezolūcija: “Tās ir pilnīgas muļķības, ja veca sieviete ir izkritusi no prāta. Pasauc viņu pie manis." Tikmēr “vecā sieviete no prāta” veiksmīgi pārdzīvoja ne tikai viņas nomelnotos militārpersonas, bet arī pašu Gaju, kurš pazuda represiju bezdibenī. Pat Hruščova atkušņa laikā Tatjana Andrejevna, tāpat kā citi seksoti, netika sodīta par denonsēšanu.

Tikai 1936. gada otrajā pusē Staļins nolēma, ka ir pienācis laiks stāties pretī Tuhačevskim un viņa domubiedriem. Lidija Norda domāja, ka stimuls bija strīds par karu Spānijā. Mūsdienu vēsturnieki, jo īpaši N. A. Zenkovičs, kā tūlītēju iemeslu norāda uz strīdu banketa laikā pēc parādes 1936. gada 1. maijā. Pēc tam, pēc kārtīgas stipro dzērienu devas, Vorošilovs, Budjonijs un Tuhačevskis strīdējās par senajām lietām: kurš bija atbildīgs par sakāvi pie Varšavas, un pēc tam ļoti drīz pārgāja uz mūsdienām. Tuhačevskis apsūdzēja bijušos kavalērijas vadītājus par viņiem personīgi uzticēto kavalērijas komandieru nostādīšanu atbildīgos amatos un savas grupas izveidošanu Sarkanajā armijā. Vorošilovs aizkaitināts meta: "Bet vai viņi negrupējas ap jums?"

Šis teksts ir ievaddaļa.

Vienpadsmitā nodaļa MILITĀRIJAS SAZVĒRZĪBA: PATIESĪBA UN MĪTS 1937. gada 6. jūnijā laikrakstos tika publicēti fragmenti no galvaspilsētas komunistu galvas Ņikitas Sergejeviča Hruščova runas Maskavas reģionālajā partijas konferencē. Stāstām novada komunistiem par notikušo

TUHAČEVSKA LIETA Muižnieks Janke - Reihsvērs un Sarkanā armija - Vācija nelegāli bruņojas - Hofmaņa-Rehberga plāns - Vērmahta arhīvu pētīšana - Tuhačevskis atstāts paša ziņā.Atkal atgriežos 1937. gada sākumā. Tajā laikā man bija jāsagatavojas

Asistents M.N. Nikolajs Iļjins Tukhachevsky Starp tiem, kas stāvēja pie padomju raķešu un kosmosa tehnoloģiju pirmsākumiem, Nikolajs Jakovļevičs Iļjins ieņem īpašu vietu. Viņš nebija dizainers, tāpat kā G.E. Langemaks, B.S. Petropavlovskis vai V.P. Klusi, bet kā komisārs

Tuhačevska pazemes lidlauks - 1960. gadā, viesojoties Maskavā ar pazīstamo vecās skolas militāro vadītāju, aviācijas ģenerālmajoru Aleksandru Aleksandroviču Turžanski, sāku sarunu par represiju gados nošauto maršalu Mihailu Nikolajeviču Tuhačevski.

Buržuāzija par proletariāta armiju (M. N. Tuhačevska raksts laikrakstā Pravda, 1928, 23. februāris, Nr. 46) Sarkanā armija kā pasaules proletariāta bruņotais spēks, protams, vienmēr ir piesaistījusi pasaules uzmanību buržuāzija. Taču īpaši dedzīga ir ārzemju prese

Artūrs Artuzovs. "Uzticība", "Sindikāts" un sazvērestība pret Tuhačevski 1931. gada 1. augustā ārzemju departamentu vadīja viens no slavenākajiem čekistiem - Arturs Hristianovičs Artuzovs, kura īstais vārds ir Frauči. Viņš dzimis 1891. gada februārī Ustinovo ciemā, Kašinskas štatā

Faktu patiesība un fantastikas patiesība Tā kā jautājumā par "masu represijām" Sarkanajā armijā ir daudz spekulāciju, tas būtu jāapsver sīkāk. Volkogonovs raksta: “Pēc pieejamajiem datiem no 1937. gada maija līdz 1938. gada septembrim, tas ir, pusotru gadu, armijā

Tuhačevska "militāri fašistu sazvērestība" 1937. gada maija vidū Vasilijs Konstantinovičs Bļučers saņēma Vorošilova parakstītu telegrammu no Maskavas. Nepaskaidrojot iemeslu, viņam tika piedāvāts steidzami ierasties Aizsardzības tautas komisariātā, galvaspilsētā viņš ieradās 24. maijā un nekavējoties

1. nodaļa DZĪVES PATIESĪBA UN MĀKSLAS PATIESĪBA 1896. gada vasarā Ņižņijnovgorodā tika atklāta Viskrievijas rūpniecības un mākslas izstāde, kas sakrīt ar tradicionālo Ņižņijnovgorodas gadatirgu. Tirgotāji, rūpnieki un finansisti ieradās senajā krievu pilsētā, pulcējās

KAISLĪBAS AP TUKHAČEVSKA "LIETAS" Arī šodien pēc viņa krimināllietas materiālu publicēšanas un I.V.Staļina uzrunas Aizsardzības tautas komisāra pakļautībā paplašinātajā Militārās padomes sēdē, kaislības ap maršalu M.N.Tuhačevski neceļas. norimt. Savā grāmatā

Skoblins un Tuhačevska “lieta” 1937. gada 11. jūnijā visu pasauli pārsteidza TASS ziņojums par maršala M. N. Tuhačevska un septiņu izcilu Sarkanās armijas militāro vadītāju - Uboreviča, Jakira, Korka, Eidemana, Feldmaņa zibens prāvu. , Primakovs un Putna.

Tiesvedība pret M. N. Tuhačevski un citiem Par to, ka cīņā par politisko varu sadūrās visdažādākās un pretrunīgākās intereses, kļuva skaidrs no lietas pret bijušo Padomju Savienības maršalu Tuhačevski un viņa atbalstītājiem - Jakiru, Korku,

"Mūsu tēvs bija kuce"

Pirms 80 gadiem, 1937. gada naktī no 11. uz 12. jūniju, astoņiem notiesātajiem tika izpildīts spriedums lietā par "militāri fašistu sazvērestību Sarkanajā armijā", kas pazīstama arī kā Tuhačevska lieta. Pēc 20 gadiem PSRS Augstākās tiesas Militārā kolēģija atcēla iepriekšējo lēmumu un tiesvedību izbeidza noziedzīga nodarījuma sastāva neesamības dēļ notiesāto darbībās. Juridiski šķiet, ka visi "i" ir punktēti. Tomēr no vēstures viedokļa Tuhačevska lieta nekādā gadījumā nav slēgta. Jautājums “kas tas bija”, ko valsts un pasaule uzdeva pēc ziņas par spriedumu un nāvessoda izpildi saņemšanas, nesaņēma viennozīmīgu un konsekventu atbildi.

No pirmajiem pieciem PSRS maršaliem tikai divi izdzīvoja līdz tīrīšanas beigām. Zemāk (no kreisās uz labo): Tuhačevskis (šāviens), Vorošilovs, Jegorovs (šāviens). Augšā: Budjonijs, Blučers (miris cietumā).

Nāvējoša sacīkste

Pirms 80 gadiem raidīti šāvieni PSRS Bruņoto spēku Militārās kolēģijas ēkas pagrabā izbeidza astoņu augsta ranga padomju militāro vadītāju dzīvības. Ievērojamākais no viņiem, maršals Mihails Tuhačevskis, pirms gāšanas ieņēma aizsardzības tautas komisāra vietnieka amatu. Ieronims Uborevičs bija Baltkrievijas komandieris, Iona Jakirs - Kijevas militārā apgabala komandieris, Boriss Feldmans - Sarkanās armijas pavēlniecības štāba vadītājs, Augusts Korks - Frunzes akadēmijas vadītājs, Vitālijs Primakovs - Ļeņingradas militārā apgabala komandiera vietnieks, Vitovts Putna. - PSRS militārais atašejs Apvienotajā Karalistē, Roberts Eidemans - Osoaviakhim vadītājs.

Krāsa, Sarkanās armijas krēms. Taču ne atmaskoto "tautas ienaidnieku" statuss, ne to padomju pilsoņu skaits tobrīd vairs nepārsteidza. Tomēr šī nebija parasta Lielā terora epizode. Un jēga nav tikai šī notikuma lielajā politiskajā, vēsturiskajā nozīmīgumā, kas iezīmē jaunu, asiņaināko represiju posmu. Tuhačevska gadījums no citām staļiniskā nāves konveijera sadaļām atšķiras galvenokārt ar izpildes tehniku.

Pirmais, kas piesaista uzmanību, ir pat pēc tā laika standartiem fenomenālais izmeklēšanas ātrums. Lielākā daļa notiesāto tika arestēti 1937. gada maija vidū. Pats maršals Tuhačevskis, kurš saskaņā ar apsūdzības sižetu bija sazvērestības vadītājs, tika noķerts 22. maijā. Ieronims Uborevičs bija pēdējais, kas devās uz Lubjanku, uz NKVD iekšējo cietumu – tas notika 29. maijā. Tādējādi no pēdējās izmeklēšanas personas aizturēšanas līdz nāvessoda izpildei pagāja tikai 13 dienas.

Līdz šim prāvu organizēšana ar tik skaļiem apsūdzētajiem prasīja daudz vairāk laika. Mēnešus vai pat gadus. Piemēram, starp Zinovjeva un Kameņeva aizturēšanu un nāvessoda izpildi, kuri bija galvenie apsūdzētie tā dēvētajā Pirmajā Maskavas prāvā, pagāja vairāk nekā pusotrs gads. Buharins un Rikovs, kurš Tuhačevska lietā parādījās kā vieni no "militāri fašistu sazvērestības" politiskajiem līderiem, tika arestēti 1937. gada 27. februārī, tas ir, vairāk nekā trīs mēnešus pirms sprieduma par "Tuhačevskiem". Un viņi tika nošauti 9 mēnešus vēlāk.

Jā, un ar parastajiem "tautas ienaidniekiem" - neskatoties uz to, ka viņi bieži netika pagodināti ar pavēsti uz tiesu, izskatot lietas neklātienē -, viņi, kā likums, ķērās ilgāk. Protams, ne aiz laipnības. Vienkārši represiju loģika prasīja, lai cilvēks tiktu atbrīvots tikai pēc tam, kad viņš vairs neinteresē kā līdzeklis atklātu liecību sniegšanai. Intelekta un iztēles trūkumu apsūdzēto vidū labprātīgi kompensēja paši izmeklētāji. Bet šis darbs tomēr prasīja noteiktu laiku. Tuhačevska lietas izmeklētājiem ar viņu acīmredzami nepietika.

Par to it īpaši liecina tas, ka apsūdzētie turpināja iegūt pierādījumus arī pēc tam, kad lieta tika formāli slēgta un nodota tiesai. Tā, piemēram, komandieris Primakovs pēdējo reizi liecināja 10. jūnijā, tiesas priekšvakarā. Starp citu, šeit tas ir absurda teātris visā savā krāšņumā: šajā pēdējā grēksūdzē gaismā tika celts ne viens vien, bet gan gaidāmās tiesas tiesneši. Trīs no viņiem - Kaširinu, Dibenko un Šapošņikovu - Primakovs nosodīja kā tās pašas "militārās fašistu sazvērestības" dalībniekus.

Mihails Tuhačevskis, 1936.

Uzziņai: pēc Staļina iniciatīvas lietas izskatīšanai tika izveidota Augstākās tiesas īpašā tiesnešu klātbūtne, kurā ietilpa Bruņoto spēku Militārās kolēģijas priekšsēdētājs Ulrihs un astoņi ievērojami militārie vadītāji - Budjonijs, Bļučers, Dibenko, Šapošņikovs. , Alksnis, Belovs, Kaširins un Gorjačovs. Proti, process tika pasniegts praktiski kā draudzīga tiesa: “sazvērniekus” tiesāja viņiem labi pazīstamie “ieroču brāļi”, ar dažiem no viņiem nesen bija draudzīgi un pat draudzīgi. Tajā pašā laikā šīs izrādes galvenais režisors, visticamāk, ar neko neriskēja: nebija nekādu pārsteigumu no viņa izvēlētās “žūrijas”, kuras pašas bija bailēs par savu dzīvību, nebija jāgaida.

Īsāk sakot, pēc žanra likumiem “militāri-fašistu sazvērestības” dalībniekus nācās mocīt kazemātos vēl vismaz pāris mēnešus, lai pareizi “atmaskotu”, “izķidātu” bez pēdām. Bet ne lietas materiālos, ne rehabilitācijas materiālos nav skaidru skaidrojumu šai ārkārtas steigai.

"Man nav pretenziju pret izmeklēšanu"

Mīkla numurs 2 - arestētā aktīvā sadarbība ar izmeklēšanu. Pārsteidz ne tas, ka tie tika salauzti. Represīvā mašīna šajā ziņā darbojās gandrīz bez aizdedzes izlaidumiem: to, kas neatzina, bija ļoti maz. Bet tas ir pārsteidzoši, ka tie tika salauzti tik ātri. Mihails Tuhačevskis jau trīs dienas pēc aizturēšanas un dienu pēc nogādāšanas Maskavā - tika nogādāts apcietinājumā Kuibiševā - personīgi uzrakstīja iekšlietu tautas komisāram adresētu paziņojumu: "Es atzīstu pretpadomju eksistenci. militāro trockistu sazvērestību un ka es biju par to atbildīgs. Es apņemos neatkarīgi paziņot izmeklēšanai visu, kas saistīts ar sazvērestību, neslēpjot nevienu no tās dalībniekiem un nevienu faktu vai dokumentu ... "

Nopratināšanā tajā pašā dienā, 1937. gada 26. maijā, Tuhačevskis sniedza šādas liecības: “Sazvērestības mērķis bija gāzt esošo valdību ar ieroču spēku un atjaunot kapitālismu... Mūsu pretpadomju militārā organizācija armijā viņa bija saistīta ar trockistu-Zinovjeva centru un labējiem sazvērniekiem un savos plānos iezīmēja varas sagrābšanu, veicot tā saukto pils apvērsumu, tas ir, valdības un Centrālās komitejas sagrābšanu. Vissavienības boļševiku komunistiskā partija Kremlī ... ”Pēc tam notika vēl vairākas pratināšanas, kurās Tuhačevskis atgādināja savas "nodevības darbības" detaļas un vairākas atzīšanās, kuras viņš rakstīja ar savu roku. Kā liecina PSRS prokurora Višinska pēdējās pratināšanas protokols pirms lietas nodošanas tiesā, Tuhačevskis apstiprinājis visu iepriekš teikto un rakstīto. Pēdējie maršala vārdi, kas ierakstīti izmeklēšanas lietā: "Man nav pretenziju pret izmeklēšanu."

PSKP CK Prezidija komisija, kas 60. gadu sākumā nodarbojās ar Tuhačevskim un citiem militārpersonām izvirzīto apsūdzību pārbaudi, nonāca pie secinājuma, ka atzīšanos no maršala izspieda "morāli un fiziski". spīdzināšana." Kā apstiprinājums it īpaši tiek minēts fakts, ka lietas Nr. 967581 165.-166.lapā konstatēti “brūni plankumi”. Saskaņā ar pētījumu tās ir cilvēka asiņu pēdas. Daži no tiem, eksperti precizē, ir izsaukuma zīmju veidā: "Šo asins traipu formu parasti novēro, kad asinis nokļūst no kustīga objekta vai kad asinis nokļūst virsmā leņķī ..."

Taču skeptiķi pamatoti atzīmē, ka asiņainajos palagos ir Tuhačevska 1.jūnija liecība. Tolaik Mihails Nikolajevičs jau gandrīz nedēļu bija “gājis pa grēku nožēlas ceļu”, tāpēc izmeklētājiem nebija īpašu iemeslu neapmierinātībai ar viņu. No nervu un fiziskās pārslodzes Tuhačevskim no deguna varēja izplūst asinis. Un, stingri ņemot, nav zināms, vai tās vispār ir viņa asinis. Tomēr bez fiziska ietekme”- eifēmisms, kas padomju tiesību avīzē apzīmēja izmeklējamo spīdzināšanu, - Tuhačevska lieta, protams, neizdevās. Minētajā CK Prezidija komisijas, kas pazīstama arī kā Šverņika komisija, cita starpā, ir sniegta bijušā PSRS NKVD Speciālās nodaļas darbinieka Avseviča liecība: “1937. vienā no sanāksmēm pom. agri Departaments Ušakovs ziņoja Lepļevskim, ka Uborevičs nevēlas liecināt, Lepļevskis lika Ušakovam sapulcē pielietot fiziskas ietekmēšanas metodes Uborevičam.

Tajā nebija nekā ārkārtēja vai neparasta: tajā laikā spīdzināšanu bija atļauts izmantot diezgan oficiāli. NKVD tos diezgan bieži izmantoja jau pirms “militāri fašistu sazvērestības” lietas, un pēc tam, no 1937. gada vasaras, tie kopumā kļuva par galveno pierādījumu iegūšanas metodi. Taču nevar nepamanīt, ka daudzi "tautas ienaidnieki", no kuriem varēja gaidīt daudz mazāku izturību nekā no Civilā varoņiem, izturēja daudz ilgāk.

Negribas spēks

Teātra režisors Vsevolods Mejerholds, kurš tika arestēts 1939. gada jūnijā un pēc pusgada nošauts, neatzinās veselas trīs nedēļas. Neskatoties uz spīdzināšanu, kurai viņš pastāvīgi tika pakļauts. Viņš pats šo elli aprakstījis savā toreizējam premjerministram Vjačeslavam Molotovam adresētajā vēstulē: “Šeit mani sita - slimu sešdesmit sešus gadus vecu vīrieti, noguldīja ar seju uz grīdas, sita ar gumiju. saite uz papēžiem un uz muguras, kad es sēdēju uz krēsla, viņi mani sita ar to pašu gumiju pa kājām... Un turpmākajās dienās, kad šīs kāju vietas bija pārpludinātas ar pamatīgu iekšēju asinsizplūdumu, tad šīs sarkanās -Ar šo žņaugu atkal tika pārspēti zili dzelteni zilumi, un sāpes bija tādas, ka likās, ka uz sāpīgajām jutīgajām kāju vietām tika uzliets verdošs ūdens (es no sāpēm kliedzu un raudāju) ... "

Taisnības labad gan jāsaka, ka arī Pilsoņu kara varoņi ne visi uzreiz padevās. Un daži palika pilnīgi nesalauzti. Viens no tiem bija komandieris Epifans Kovtjukhs, kurš tika nošauts 1938. gada jūnijā. "Izmeklēšanas laikā Kovtjuhs tika pakļauts briesmīgai spīdzināšanai, lai piespiestu viņu sniegt nepatiesas liecības par sevi un citiem nevainīgiem padomju pilsoņiem," teikts Shvernik komisijas paziņojumā. - Bijušais PSRS NKVD darbinieks Kazakevičs 1955. gadā par to teica: "1937. vai 1938. gadā es personīgi redzēju Lefortovas cietuma gaitenī, kā viņi veda no pratināšanas arestētu personu, piekautu tiktāl, ka viņa sargi nevis veda, bet gandrīz nesa. Es jautāju vienam no izmeklētājiem: kas ir šī arestētā persona? Man teica, ka tas ir komandieris Kovtjukhs, kuru Serafimovičs romānā Dzelzs straume aprakstīja ar vārdu Kožuhs. Kovtjukhs nekad neko neatzina.

Protams, katram ir savs sāpju slieksnis un savs gribasspēka līmenis. Netiesājiet, un jūs netiksiet tiesāti. Taču šīs Tuhačevska lietā apsūdzēto personiskās īpašības dīvainā kārtā izrādījās identiskas: viņi atzinās gandrīz vienlaikus. Kā stāsta Šverņikova apliecības sastādītāji, papildus pātagai, tas ir, gumijas šļūtenei, jezuītu izmeklētāji aktīvi izmantojuši burkānu - sola, ka par labu uzvedību izmeklēšanas un tiesas laikā viņu aizbilstamie glābs viņu dzīvības. Variants - viņi nevajās radus un draugus. Kāds, iespējams, patiešām ir paņēmis ēsmu. Bet nevar noticēt, ka visi knābāja.

Galu galā tie bija tālu no bērniem: Sarkanās armijas vadības informētības līmenis par valstī notiekošo - tostarp par nacionālo raganu medību īpatnībām - acīmredzami bija virs vidējā līmeņa. Turklāt jau notikuši divi atklāti Maskavas tiesas procesi, kas devuši bagātīgu vielu pārdomām. “Tuhačevski” zināja, nevarēja nezināt, ka tie, kas atzīstas, neskatoties uz baumām un cerībām par “nosacītajiem sodiem”, dzīvus nepaliek. Un ka viņu ģimenes locekļi arī tiek pakļauti represijām.

Maršala ar roku rakstīta liecība.

Iespējamais skaidrojums “Tuhačevsku” sinhronajai paklausībai ir daži viņus kompromitējoši fakti, kas palika ārpus lietas tvēruma. To, ka viņa materiāli nebūt nav pilnīgi, atzīmēja arī Šverņikova komisija: "Sākotnējo Tuhačevska pratināšanas protokoli vai nu vispār netika sastādīti, vai arī tos iznīcināja izmeklēšana." Taču šķiet, ka tā nebūt nav vienīgā plaisa. Saskaņā ar vienu versiju, kas datēta ar pagājušā gadsimta piecdesmitajiem gadiem, slepenie materiāli, kas it kā atbruņoja "sazvērniekus", bija tā sauktā Heidriha dosjē - viltus pierādījumi par slepenu saikni starp "Tuhačevska grupējumu" un vācu ģenerāļiem, kas it kā esot prasmīgi izdomāti. ar gestapo.

Bet “šverņikovieši” noraidīja šo pieņēmumu: “Versija par Heidriha dokumentu safabricēšanu pret Tuhačevski ... neatrod apstiprinājumu ... Visi mēģinājumi atrast šos “dokumentus” PSKP Centrālās komitejas arhīvā. , Padomju armijas arhīvs, OGPU - NKVD, kā arī tiesu sistēmā - Tuhačevska un citu padomju militāro vadītāju izmeklēšanas lietas ne pie kā nenoveda ... Arī šos “dokumentus” neviens pat nepieminēja. izmeklēšanā vai tiesas sēdē.

Šiem pārliecinošajiem argumentiem - prokuratūra vismazāk bija ieinteresēta šādas informācijas slēpšanā, burtiski ievietojot rindā katru basu - ir vērts pievienot vēl vienu apsvērumu. Maz ticams, ka apzināti viltojumi un nepatiesa denonsēšana varētu tik ļoti atturēt grupas dalībniekus un atņemt viņiem vēlmi pretoties. Tas nepārprotami prasīja kaut ko spēcīgāku par tukšo gestapo Fausta patronu. Īsta "bumba".

Neviens negribēja mirt

Iespējams, mīklas atslēga ir diplomāta, vēsturnieka un politiķa, pēdējā PSKP Centrālās komitejas Starptautiskās nodaļas vadītāja (1988-1991) Valentīna Falina teiktais. Uzziņai: Valentīns Mihailovičs sāka savu karjeru valsts aparātā Staļina laikā. Nav daudz dzīvo veterānu aukstais karš” bija tikpat īsos pamatos ar padomju laika valsts noslēpumiem. Runājot par tā Staļina-Hruščova perioda noslēpumiem, šodien, iespējams, nav salīdzināma informācijas avota.

Nu, vairākus gadus runājot ar lekciju par Krievijas un Rietumu attiecībām to vēsturiskajā kontekstā, Falins cita starpā pieskārās arī arhīvu "retināšanas" tēmai. Kritizējis Rietumus, Valentīns Mihailovičs nepievēra acis uz līdzīgu padomju praksi: “Arhīvu sarukšana un sarukšana tika praktizēta arī Padomju Savienībā. Tiesa, citu iemeslu dēļ. Nevajadzēja ciest valdnieku oreolu. Ņikita Sergejevičs bija īpaši prasmīgs šajā jomā, sagrābjot pierādījumus par viņa dedzīgo līdzdalību cīņā pret "tautas ienaidniekiem". Tajā pašā laikā pēc viņa pavēles tika iznīcināti Tuhačevska un citu militāro vadītāju sarunu noklausīšanās, kas bija pamatā viņiem izvirzītajām apsūdzībām valsts nodevībā.

Cik var saprast, runa ir ne tikai un ne tik daudz par telefonsarunu noklausīšanos - Sarkanās armijas vadītāji droši vien toreiz nebija tādi muļķi, lai domas apmainītos ar telefona palīdzību, bet gan par informāciju, kas iegūta ar telefona palīdzību. bugs" klausīšanās ierīces. Tuhačevska novērošana mēnešos pirms viņa aizturēšanas, kā tagad zināms, patiešām tika veikta diezgan intensīvi. Vienīgais, kas izraisa šaubas Falina vārdos, ir apgalvojums, ka sarunu noklausīšanās stenogrammas iznīcināja Hruščovs. Galu galā, ja šādi dokumenti patiešām pastāvēja, tad tas, ka tie nav minēti tiesā un izmeklēšanas materiālos, liecina, ka šī patiesība bija neērta, pirmkārt, Staļinam.

Par ko pēdējos mēnešos un dienās pirms aresta savā starpā runāja militāristi, kas bija “Tukhachevsky grupas” sastāvā, tagad var tikai minēt. Taču, iespējams, nebūtu pārāk drosmīgi pieņemt, ka šo sarunu galvenā tēma bija ap tām strauji sarūkošais “aplenkuma gredzens”. Šāviņi krita arvien tuvāk: divi no šajā lietā notiesātajiem Primakovs un Putna tika arestēti jau 1936. gada augustā. Cilvēkiem ar vājām analītiskām prasmēm un uz tādiem, protams, var piedēvēt Sarkanās armijas vadītājus, bija skaidrs, ka tīrīšana uzņem apgriezienus, ka viņu arests bija tikai laika jautājums.

Vienīgo iespēju izglābties deva "izlaušanās no ringa" – varas sagrābšana. Tuhačevieši nemaz nevēlējās kapitālisma atjaunošanu. Bet viņi gribēja dzīvot, un šāda vēlme, iespējams, būtu nozīmīgāka nekā politiskās preferences. Citiem vārdiem sakot, viņiem noteikti bija motīvs realizēt domas, kuras viņiem piedēvējusi izmeklēšana. Un tam bija visas organizatoriskās un tehniskās iespējas. Bet, acīmredzot, nebija pietiekami daudz apņēmības. Turklāt bija nepieciešams kāds cits politisks un ideoloģisks pamatojums. Vajadzēja tautai skaidrot, kāpēc vadonis tika gāzts, kāpēc "mūsu tēvs izrādījās kuce". Jūs nevarat parādīt bailes par savu dzīvi kā motīvu. Tomēr saskaņā ar dažiem ziņojumiem sazvērniekiem ir vēlamais pamatojums - ņemot vērā šo informāciju, jūs jau varat rakstīt šo vārdu bez pēdiņām - tas parādījās.

Saskaņā ar padomju ārējās izlūkošanas augsta ranga ierēdņa Aleksandra Orlova (Ļevs Feldbins), kurš 1938. gadā aizbēga uz Rietumiem, ņemot vērā drīzo arestu, ne vēlāk kā 1936. gada rudenī, mape ar nāvējošiem kompromitējošiem pierādījumiem par "tautu vadonis" nonāca "Tukhachevsky" rokās - viņa personīgais bizness kā cara laika slepenpolicijas darbinieks. Orlovs, kurš līdz tam dzīvoja Amerikas Savienotajās Valstīs, 1956. gadā žurnālā Life publicēja detalizētu stāstu par to. Pārbēdzējs kā informācijas avotu norādīja savu brālēnu Zinoviju Katsnelsonu. Pēc Orlova teiktā, viņu tikšanās laikā Parīzē 1937. gada februārī Zinovijs viņam pastāstīja gan par Staļinu kompromitējošajiem dokumentiem, gan par sazvērnieku plāniem, kuriem viņš pats it kā piederēja. Tajā laikā Zinovijs Katsnelsons bija Ukrainas iekšlietu tautas komisāra vietnieks.

Ar kādu ticamu ieganstu bija plānots pārliecināt aizsardzības tautas komisāru sarīkot Kremlī konferenci par to rajonu problēmām, kuru komandieriem bija zināmi sazvērestības plāni. Nākamais posms izskatījās šādi: “Noteiktā stundā vai pēc signāla divi atlasīti Sarkanās armijas pulki bloķē galvenās ielas, kas ved uz Kremli, lai bloķētu NKVD karaspēka virzību. Tajā pašā brīdī sazvērnieki Staļinam paziņo, ka viņš ir arestēts. Pēc tam Kremļa īpašnieks, pamatojoties uz sazvērnieku rīcībā esošajiem dokumentiem, tika pasludināts par tautas un revolūcijas ienaidnieku.

Diemžēl šo versiju nevar apstiprināt. Bet balto plankumu pārpilnība Tuhačevska lietā neļauj to kategoriski atspēkot. Turklāt viņa pati lieliski aizpilda šos punktus, skaidrojot izmeklēšanas ātrumu - vajadzēja pēc iespējas ātrāk izbeigt sazvērestību - un apsūdzēto uzvedību, un noklausīšanās materiālu iznīcināšanu: informācija par bīstamā mape netika atklāta. Un pats galvenais, tas izskaidro asiņaino neprātu, kurā valsts iegrima 1937. gada vasarā. Protams, baiļu acis, kas sagrāba biedru Staļinu, pavērās robežām, kas acīmredzami nav raksturīgas garīgi veselam cilvēkam. Bet pašas bailes, šķiet, nav radušās no nulles.