Pašreizējā lapa: 1 (grāmatai kopā ir 27 lappuses)

Kāpēc Hitlers zaudēja karu? vācu izskats
(Otrais pasaules karš. Dzīve un nāve austrumu frontē).

Alekseja Isajeva priekšvārds

"Krēslas prāta stāvoklis", īslaicīga vai pastāvīga prāta apduļķošanās ir viens no ērtajiem un izplatītākajiem skaidrojumiem militāru un politisku, nepārprotami lietderīgu lēmumu pieņemšanai. Bieži žurnālisti un vēsturnieki, tāpat kā viduvēju Holivudas filmu scenāristi, saviem lasītājiem piedāvā psihiskus traucējumus kā skaidrojumu noteiktām kustībām ar postošām sekām. Memuāri vēl biežāk uzsit pa muguru vai pat pēc fakta dāsni izdala aproces vadītājiem, kuru priekšā viņi savā laikā trīcēja pie varas stūres. Tomēr visbiežāk tas ir nekas vairāk kā mēģinājums atrast vienkāršu atbildi uz sarežģītu jautājumu un vēlme izvairīties no dziļas situācijas analīzes. Vislielākā mērā Trešā Reiha vēsturi ietekmēja aizraušanās ar personīgo lēmumu pieņemšanas faktoru. Vietām patiesi ekscentriskā Ādolfa Hitlera uzvedība, ko vairākkārt pastiprināja pārstāsti no trešās puses, sniedza milzīgas iespējas atbildības nastu no objektīviem faktoriem pārnest uz subjektīviem. Tajā pašā laikā “apsēstā fīrera” lēmumu kritiķi ne vienmēr pietiekami kritiski piegāja jautājumam par teorētiski pareizu rīkojumu un instrukciju versiju iespējamību. Jo grūtāka ir izpratne par notikumu cēloņu un seku attiecībām ārzemniekiem, tostarp pašmāju lasītājam.

Prezentētais rakstu krājums zināmā mērā aizpilda šo robu, aptverot Trešā reiha uzplaukuma un krišanas militāros un politiskos aspektus vācu speciālistu skatījumā. Tajā apkopoti pētījumi par plašu tēmu loku, sākot no ieroču ražošanas līdz Otrā pasaules kara stratēģiskajiem un politiskajiem aspektiem.

Krājumu atklāj X. Hembergera raksts par Vācijas ekonomiku un rūpniecību Otrā pasaules kara priekšvakarā un laikā. Rakstā aprakstīts titāniskais darbs, kas tika veikts 30. gados ar mērķi pārvērst Trešo Reihu par autarhiju, kas spēj iztikt bez noteikta veida izejvielu un pārtikas importa. Drīz pēc Hitlera nākšanas pie varas tika ierosināts un īstenots plāns, lai aizstātu vairākas stratēģiski svarīgas izejvielas ar sintētiskiem līdziniekiem. Tas galvenokārt attiecās uz gumijas un ogļūdeņražu degvielu. Trešajā reihā, pateicoties liela mēroga valsts investīcijām ķīmiskajā rūpniecībā, tika uzsākta sintētiskā kaučuka un sintētiskā benzīna ražošana. Hembergers izseko Vācijas vadības ekonomisko un politisko lēmumu sistēmai, kas ļāva spert lielu soli pretī blokādes apstākļos pastāvēt spējīgas autarhijas izveidei.

Vienlaikus tiek grauts priekšstats par Vāciju kā valsti, kurā ir pilnīgs visu veidu dabas resursu trūkums. Pilnīga sadzīves vajadzību nodrošināšana ar oglēm ļāva lielus šīs degvielas apjomus tērēt sintētiskās degvielas ražošanai. Turklāt situācija kopš Pirmā pasaules kara ir būtiski mainījusies, ne tikai pateicoties karadarbības tehnisko līdzekļu progresam. Atšķirībā no PSRS, Vācija ne tikai sedza savas vajadzības pēc alumīnija un magnija, bet pat bija iespēja eksportēt šos lidmašīnu rūpniecībai svarīgos materiālus. Turpretim Padomju Savienībā boksīta atradņu trūkums izraisīja plašu koksnes izmantošanu kā materiālu lidmašīnu ražošanā. 30. un 40. gados aviācija kļuva par vienu no svarīgākajiem kara instrumentiem. Vācijas dabas resursi radīja visas iespējas augstas kvalitātes kaujas lidmašīnu ražošanai. Gan Heinkeli, kas terorizēja Eiropas pilsētas, gan Ju-87 Stuka niršanas bumbvedēji, kas kļuva par zibenskara simbolu, gan Messerschmitts tika būvēti no “spārnota metāla”.

Metāla lidmašīnām bija neapšaubāmas priekšrocības salīdzinājumā ar padomju lidmašīnām, kuru konstrukcijā pamatmateriāls bija koks. Piemēram, trāpot metāla spārnā ar 20 mm pneimatisko pistoles šāviņu, tas neizraisīja bojājumus, kas draudēja iznīcināt visu konstrukciju. Gluži pretēji, iekšzemes lidmašīnas koka spārnam kara laikā tas pats trāpījums draudēja ar daudz nopietnākām sekām. Koka spārns izrādījās smagāks par spēka ziņā salīdzināmu metāla spārnu, kara laika apstākļos bija grūti izturēt tā ģeometriju un apdares kvalitāti. Visiem šiem faktoriem bija nozīme gaisa karā Austrumu frontē.

Turklāt vācu dizaineri varēja atļauties greznību izmantot alumīnija sakausējumus ne tikai lidmašīnu konstrukcijās, bet pat aizstāt tēraudu ar tiem ieroču vagonos (jo īpaši 150 mm smagajā kājnieku lielgabalā "sIG-33") un ražot no "spārnotā". metāla » masīvi pontoni peldošo tiltu būvniecībai. Visiem šiem faktiem Krievijas historiogrāfijā netika pievērsta pienācīga uzmanība. PSRS tika pasludināta par neizsmeļamu dabas resursu pieliekamo, lai gan kopumā tā nebija taisnība. PSRS bija ļoti maz galvenā alumīnija avota - boksīta - atradņu, un valstī bija liels alumīnija deficīts, kas pat tika piegādāts ar nomas līgumu no Amerikas Savienotajām Valstīm.

Vācu vēsturnieku skatījums noder arī, lai izprastu Padomju Savienības kā lielās Eiropas politikas subjekta lomu. raksturīga iezīme Padomju vēstures skola bija pārspīlēta PSRS nozīmes Vācijai kā objektam militārā operācija. “Jaunā padomju valsts”, ap kuru, tāpat kā planētas ap Sauli kopš 1917. gada, griežas pasaules lielvaras, cenšoties ar to tikt galā par katru cenu, ir ļoti sagrozīta pasaules politikas aina.

Cits vācu vēsturnieks Hanss-Ādolfs Jākobsens, kura darbs ir iekļauts šajā krājumā, raksta: “Tomēr tā nekādā gadījumā nebija “dzīves telpa austrumos”, kuras vardarbīga iekarošana jau no 20. gadiem caurstrāvo Hitlera politiskos aprēķinus. kalpoja kā galvenais aktivizēšanas moments; nē, galvenais stimuls bija Napoleona ideja sakaut Angliju, uzvarot Krieviju.

Šāda pieeja Barbarosas plāna rašanās problēmai nebija raksturīga krievu vēsturniekiem, kuri vairāk koncentrējās uz ilgtermiņa plāniem par "dzīves telpas" iekarošanu un dabas resursu sagrābšanu. Taču pats Ādolfs Hitlers 1941. gada 9. janvārī slepenā sanāksmē Vērmahta operatīvās vadības štābā uzrunā PSRS uzbrukuma iemeslus formulēja šādi: “Britus atbalsta cerība, ka krievi. var iejaukties. Viņi atteiksies no pretestības tikai tad, kad tiks sagrauta šī viņu pēdējā kontinentālā cerība. Viņš, fīrers, netic, ka briti ir "bezcerīgi stulbi"; ja viņi neredz nekādu perspektīvu, viņi pārtrauks cīnīties. Ja viņi zaudēs, viņi nekad neatradīs morālo spēku, lai glābtu impēriju. Ja viņi spēs izturēt, izveidot 30-40 divīzijas un, ja ASV un Krievija viņiem sniegs palīdzību, tad Vācijai tiks radīta ļoti sarežģīta situācija. To nevar pieļaut.

Līdz šim viņš [Hitlers] ir rīkojies pēc principa sist ienaidnieka svarīgākajās pozīcijās, lai virzītos soli tālāk. Tāpēc tagad ir jāuzvar Krievija. Tad vai nu Anglija padosies, vai arī Vācija turpinās cīnīties pret Angliju vislabvēlīgākajos apstākļos. Krievijas sakāve arī ļaus Japānai vērst visus savus spēkus pret ASV. Un tas neļautu pēdējiem iekļūt karā.

Laika jautājums ir īpaši svarīgs Krievijas sakāvei. Lai gan Krievijas bruņotie spēki un māla koloss bez galvas, tomēr tos precīzi paredz tālākai attīstībai neiespējami. Tā kā Krievija tik un tā ir jāuzvar, labāk to darīt tagad, kad Krievijas armija ir bez līdera un slikti sagatavota, un kad krieviem jāpārvar lielas grūtības ar ārēju palīdzību radītajā militārajā rūpniecībā.

Tomēr arī tagad krievus nevar nenovērtēt. Tāpēc vācu ofensīva jāveic ar maksimāliem spēkiem. Nekādā gadījumā nedrīkst pieļaut krievu frontālu grūstīšanos. Tāpēc ir nepieciešami paši izšķirošākie izrāvieni. Svarīgākais uzdevums ir ātri nogriezt Baltijas jūras zonu; šim nolūkam ir nepieciešams izveidot īpaši spēcīgu grupējumu vācu karaspēka labajā spārnā, kas virzīsies uz ziemeļiem no Pripjatas purviem. Lai gan attālumi Krievijā ir lieli, tie ir ne vairāk kā attālumi, ar kuriem Vācijas bruņotie spēki jau ir tikuši galā. Operācijas mērķim jābūt Krievijas bruņoto spēku iznīcināšanai, svarīgāko ekonomisko centru sagrābšanai un citu industriālo reģionu iznīcināšanai, pirmām kārtām Jekaterinburgas apgabalā, turklāt nepieciešams ieņemt Baku apgabalu.

Krievijas sakāve Vācijai būs liels atvieglojums. Tad Austrumos būtu jāatstāj tikai 40-50 divīzijas, varētu samazināt sauszemes armijas apmērus un izmantot visu militāro rūpniecību gaisa spēku apbruņošanai un jūras spēki. Tad būs jāizveido uzticams pretgaisa segums un svarīgākie rūpniecības uzņēmumi jāpārvieto uz drošām zonām. Tad Vācija būs neievainojama.

Krievijas milzīgie plašumi ir pilni ar neaprēķināmām bagātībām. Vācijai ir jāpārņem šīs teritorijas ekonomiski un politiski, bet ne jāpievieno tās. Tādējādi viņai būs visas iespējas turpmākajā cīņā pret kontinentiem, tad neviens cits nevarēs viņu uzvarēt. 1
Dašičevs V.I. Vācu fašisma bankrota stratēģija. M.: Nauka, 1973. S. 93–94 ar atsauci uz KTV OKW, Bd.I. S. 253–258.

Līdzsvarots skatījums uz Barbarossa plāna saknēm piešķir dinamiku Trešā reiha vadības attieksmei pret PSRS. Sākotnēji kampaņa pret Padomju Savienību bija palīglīdzeklis galvenajiem (kā Hitleram šķita) kara notikumiem Eiropā, kuriem bija jārisina jūrā un gaisā. Barbarossas sabrukums padarīja palīgkampaņu par galveno Otrā pasaules kara saturu Vācijai, atstājot gaisa un jūras karu ar Angliju otrajā plānā.

Līdzās pašmāju lasītājam nozīmīgākajiem PSRS un Vācijas attiecību jautājumiem vācu vēsturnieki lielu uzmanību pievērš gaisa kaujas pār Reihu sekām. Mūsu priekšā ir lielu pilsētu iznīcināšanas attēls, ko rada gaisa kara ieroču nepilnības. Otrā pasaules kara bumbvedēji, bruņoti ar brīvi krītošām bumbām, kas nomestas no vairāku kilometru augstuma, varēja efektīvi trāpīt tikai “lielpilsētas” tipa mērķim. Pretēji Douai teorijai, ietekme uz lielajām pilsētām nenoveda pie Vācijas kapitulācijas. Gaisa terors sarūgtināja tikai cilvēkus aizmugurē un priekšā. Taču vācu tautai bija dārgi jāmaksā par itāļu militārā teorētiķa teorijas pārbaudi praksē. Gerhards Šreibers raksta: "Bombardēšanas rezultātā tika iznīcināti gandrīz pieci miljoni dzīvokļu - ceturtā daļa no kopējā dzīvojamā fonda 1939. gadā." Tajā pašā laikā tika iznīcināti vēstures un kultūras pieminekļi, kas tika izveidoti ilgi pirms Hitlera nākšanas pie varas.

Gluži pretēji, rūpnieciskie uzņēmumi, kurus aizstāvēja spēcīgas pretgaisa aizsardzības sistēmas un pārstāvēja salīdzinoši kompaktus mērķus, cieta daudz mazāk. Šreibers sniedz šādus aprēķinus par angloamerikāņu aviācijas ietekmi uz Vācijas rūpniecību: “Kopumā ienaidnieka aviācijas uzlidojumu, sauszemes kauju un pašu roku iznīcināšanas radītie postījumi rūpniecības uzņēmumu ēkām un tehniskajam aprīkojumam bija 10 līdz 15 procenti būvju, ja par izejas punktu ņemam 1936.gadu ar tā pilno slodzi.

Protams, gaisa terora bezjēdzību saprata angloamerikāņu pavēlniecība un, meklējot mērķus tiešai ietekmei uz vācu militārās mašīnas darbību, viņi pievērsa uzmanību sakariem. Šraibers raksta: "Galu galā sabiedrotie uz Vācijas transporta sistēmu - kā arī uz tās civiliedzīvotājiem - nometa septiņas reizes vairāk bumbu nekā uz tās militāri rūpnieciskajiem uzņēmumiem." Tieši transporta tīkla iznīcināšana liedza Vācijas rūpniecībai ātri atjaunot pirmskara ražošanas apjomus. Vienlaikus jāatzīmē (šo brīdi Šreibers palaida garām), ka masīva ietekme uz Trešā reiha transporta tīklu sākās tikai 1944. gada rudenī. Līdz 1944. gada septembrim tika veikti sporādiski sabiedroto bumbvedēju triecieni Vācijas dzelzceļa un upju komunikācijās, taču tiem nebija manāmas ietekmes uz transportu. Attiecīgi Trešā Reiha militārā rūpniecība spēja sasniegt augstāko sniegumu. Tilti, dzelzceļa mezgli un Vācijas upju flotes infrastruktūra reāli cieta tikai 1944. gada septembrī un oktobrī. Šie streiki sasniedza savus mērķus. 1945. gada 16. martā Špērs ziņoja Hitleram: "Vācijas ekonomiku gaida neizbēgams sabrukums 4-8 nedēļu laikā."

Līdzās stratēģiskajiem ekonomiskajiem jautājumiem krājumā liela uzmanība pievērsta lielajai politikai. Šeit vācu vēsturnieki arī atkāpjas no klasiskās versijas par Vācijas nostādināšanu pret PSRS, no vienas puses, un izvairās no lielo politiķu apsūdzībām par ierosināmību un vājumu. Jo īpaši tas ir pakļauts Minhenes vienošanās "tēva" politiķa Nevila Čemberleina pārdomātai analīzei. Sebastjans Hafners: ““Nomierinošo” aprēķinu pamatā bija Hitlera antiboļševisms un viņa atklāti pasludinātie Austrumu iekarošanas plāni. Viņi, kā Čemberlens gaidīja, padarīja neiespējamu Vācijai un Krievijai kopīgu darbību. Un, lai gan abi kontinentālie giganti turēja viens otru mierā, Anglija kopā ar Franciju, velkot līdzi viņas politiku, kā jau sen pieņemts, varētu spēlēt izšķirošu lomu. Turklāt vecais sanitārais kordons joprojām pastāvēja starp Vāciju un Krieviju – Baltijas valstīm, Poliju, Rumāniju u.c.. Šis kordons varētu novērst vai vismaz sarežģīt tiešu militāru sadursmi starp Vāciju un Padomju Savienību. Līdz ar to, kā redzam, bija Lielbritānijas premjerministra vēlme izveidot Eiropā "čeku un līdzsvara" sistēmu un izvairīties no militārām darbībām.

Izskaidrojot citus, izņemot šaubas par Hitlera garīgajām spējām, Hafners sniedz arī Vācijas politiku pret ASV laikā no 1940. līdz 1941. gadam: "Trīspadsmit mēnešu duelis (no 1940. gada novembra līdz 1941. gada decembrim) starp Rūzveltu un Hitleru izskatās smieklīgi, jo Hitlers tajā darbojās pavisam neparasta loma: Rūzveltam, niknuma pilnajam, pretojās lēnprātīgais, gandrīz kā jērs Hitlers. Vācu vēsturnieks aicina lasītājus paskatīties uz Rūzvelta un Hitlera attiecībām no cita rakursa, un šāda teorija ir gluži eksistences tiesību cienīga.

Hafnera daiļradē ir arī tilts no politikas uz militārām operācijām. Vācu karaspēka ofensīvu Ardēnos viņš skaidroja no politiskā viedokļa: "Hitlers gribēja Rietumu lielvaras likt izvēles priekšā: vai nu pēdējā brīdī iznākt ar viņu pret Padomju Savienību, vai arī palikt bez nekā. ”. Tātad lielā politika ietekmēja stratēģiju, piedāvājot uzbrukt Rietumos, saskaroties ar streika draudiem Austrumos, kam bija jāseko jebkurā dienā un patiešām notika 1945. gada janvāra sākumā.

Var strīdēties ar vācu skatījumā paustajiem viedokļiem, taču viens ir skaidrs: tos izteica cilvēki, kuri labi saprata tās valsts realitāti, kas bija PSRS pretiniece Lielajā Tēvijas karā.

Hanss Ādolfs Jākobsens
KĀ TIEK ZAUDĒTS OTRAIS PASAULES KARS

1939. gada 26. augusta rītausmā, sešas dienas pirms kara sākuma, Vācijas Vērmahta īpašie spēki pēkšņi ieņēma Jablunkovskas pāreju Polijā. Viņas uzdevums bija turēt to atvērtu, līdz ieradās priekšējās vienības. sauszemes spēki; tajā pašā laikā tika sagūstīti vairāk nekā 2000 poļu karavīru. Hitlera pavēle ​​atlikt 26. augustā plānoto ofensīvu vairs nespēja laikus sasniegt šo "dalīšanos operācijām tumsā". Viņam bija jāatkāpjas nelielās grupās līdz Vācijas robežai.

Tikai 1939. gada 31. augustā Hitlers deva pēdējo pavēli ofensīvai: 1. septembrī pulksten 4:45 vācu divīzijas ienāca Polijā. Otrais pasaules karš sākās, kad Anglija un Francija (arī domīnijas), pildot sabiedroto saistības pret Poliju, 3. septembrī pēc ultimātu termiņa beigām pieteica Vācijai karu. Viņi neapstājās pat pirms sava soļa nopietnajām sekām, kā Hitlers cerēja līdz pašām beigām, atrodoties stāvoklī starp ilūziju un pašapmānu. Kad Ārlietu ministrijas galvenais tulks viņam pārtulkoja Rietumu lielvaru notā liktenīgos vārdus, viņš "it kā sastingis... un sēdēja savā krēslā pilnīgi kluss un nekustīgs". Hitlera ideja par Anglijas un Francijas gļēvo un pretimnākošo nostāju neapstiprinājās; nespēlēja arī viņa lielais trumpis – 23. augusta neuzbrukšanas pakts ar Padomju Savienību: sabiedrotie bija apņēmības pilni uzlikt robežu pavasarī realizētajai Hitlera ekspansijas politikai. Laiks, kad viņi samierinājās ar fait accompli, ir beidzies. Kopš Vācijas okupācijas Čehijā un Morāvijā viņi, ASV prezidenta atbalstīti, pagrieza savas politikas stūri par 180 grādiem: iebraucot Prāgā, Hitlers "šķērsoja Rubikonu".

Atšķirībā no 1914. gada attiecībā pret 1939. gadu vainas problēma karā kā tāda faktiski nav tā vērta, lai gan tās vēsturiskie vērtējumi varētu būt diferencētāki, nekā formulēts daudzos pēckara pētījumos.

Attiecībā uz Pirmā pasaules kara uzliesmojumu Rietumvācijas un ārvalstu pētnieki ir vienisprātis, ka jārunā par dalītu atbildību. Visi šī kara dalībnieki, kā savulaik izteicās Loids Džordžs, bija vairāk vai mazāk "ievilkti" konfliktā, un katrs no viņiem, iesaistoties tajā, patiesi ticēja, ka viņam ir jāaizstāvas, rokas rokās, pret uzbrukumu no ārpuses. . Versaļas līguma 231. pants, kas vainoja karā tikai Vāciju un tās sabiedrotos, uzlika liktenīgu nastu uz jaunās Veimāras Republikas pleciem. Pēc Eiropas valsts iekārtas sabrukuma Pirmā pasaules kara rezultātā, neveiksmīgais mēģinājums reorganizēt Eiropu 1919. gadā radīja labvēlīgu augsni tālākai, smagām sekām pilnai attīstības virzienam. Versaļas līgums ne teritoriāli, ne politiski, vēl jo mazāk morāli nevarēja apmierināt Eiropas tautas, īpaši sakāvušās; Viņš arī nebija spējīgs veicināt vēlamo visaptverošo izpratni. Toreiz izveidotā Tautu savienība, neskatoties uz dažiem sasniegumiem, nespēja atrisināt strīdus starptautiskā līmenī, jo tai bija jāpieņem lēmumi tikai vienbalsīgi un turklāt tai nebija pietiekamas izpildvaras. Taču Amerikas Savienotās Valstis, kas radās no Pirmā pasaules kara kā varas politisks un īpaši ideoloģisks vadošais spēks, nostājās īpaši tālu no Tautu Savienības un pēc tam atkal nonāca izolacionismā.

Šajā laikmetā, ko turklāt raksturoja ekonomiskā depresija un garīgās krīzes, demagogi atrada paklausīgas masas, kas ļāva īstenot savas politiskās idejas ar solījumiem un solījumiem. Viena lieta ir skaidra: 1933. gadā Hitlers sāka savu ārpolitika no cīņas pret Versaļas "diktatūru". Ar saukli “miers” viņš soli pa solim atbrīvoja Vāciju no tai uzliktajiem ierobežojumiem un savā veidā palīdzēja pilnībā atjaunot 1919. gadā vienpusēji formulētās tautu pašnoteikšanās tiesības. Taču aiz šīs nacionālistiski ierāmētās Versaļas līguma pārskatīšanas politikas, ko tā propagandisti attēloja vislabvēlīgākajā gaismā, jau no paša sākuma slēpās kas daudz vairāk. Līdztekus iekšējai konsolidācijai un totalitāras fīrera valsts izveidei, kuras veidošanos Hitlers paātrināja ar brutāliem līdzekļiem un metodēm, viņš mērķtiecīgi tiecās (sākumā tikai vāji realizēts kā savas grāmatas Mein Kampf ideju realizācija) divus galvenos mērķus: "dzīves telpas atbilstošo iedzīvotāju" iekarošana austrumos (vienlaikus izrēķinoties ar boļševismu) un viņa dominances nodibināšana Eiropā, ar ko viņš bija iecerējis saistīt tās nacionālistisko transformāciju savas rasu teorijas garā. Taču lēmumu par tās vai citas darbības laiku un virzienu viņš vienmēr atstāja sev, nepieņemot to līdz pēdējam brīdim.

Viņas raksturīgās nepacietības un baiļu vadīts, ka viņam nebūs laika īstenot savu vēsturiski unikālo “lietu” pirms savas dzīves beigām, Hitlers savā politikā neņēma vērā nekādus cilvēku un valstu līdzāspastāvēšanas noteikumus. Tā kā viņa darbība, sākot ar 1935. gadu, nesastapās ar būtisku Eiropas lielvaru pretestību, viņš rīkojās arvien drosmīgāk: vispārējās iesaukšanas atjaunošana un karaspēka ienākšana remilitarizētajā Reinzemē apvienojumā ar piespiedu bruņojumu - tie bija pirmie. viņa sākuma prestižo panākumu posmi. Tā vietā, lai jau no paša sākuma to noliktu savā vietā, kas vēl bija iespējams ar Rietumu lielvaru militāro pārākumu nacionālsociālisma dominēšanas pirmajos gados, Anglija un Francija (nenovērtējot totalitārās nacionālsociālistiskās sistēmas metodes un dinamiku) uzskatīja, ka viņi varētu ātrāk palīdzēt atrisināt visus strīdīgos jautājumus ar mierināšanas politiku. 1936. gadā Hitlers panāca tuvināšanos ar Itāliju, pēc kuras viņš tiecās (Berlīnes-Romas ass), kā arī nostiprināja Vācijas kā balsta pozīcijas pret boļševismu, noslēdzot Antikominternes paktu ar Japānu. Gadu vēlāk, 1937. gada 5. novembrī, slepenā sanāksmē visšaurākajā lokā viņš paziņoja, ka viņam, risinot jautājumu par vācu dzīvojamo platību, ir tikai viens spēka ceļš, un bez riska šis ceļš nav iedomājams.

Kad 1938. gada 4. februārī Hitlers atcēla no amatiem impērijas kara ministru feldmaršalu fon Blombergu un Sauszemes spēku Ģenerālštāba priekšnieku baronu fon Friču un tieši pārņēma Vērmahta vadību, bija vēl viens svarīgs solis. tika paņemts: valsts spēcīgākais instruments, kas līdz šim bija vienots tikai politiski, tagad ir zaudējis savu profesionāli militāro neatkarību. Tādējādi nākotnes karā komandiera loma bija Hitlera lomā! Tajā pašā laikā viņa iespaidā nonāca arī diplomātija, kad viņš barona fon Neirata vietā iecēla Ribentropu par Reiha ārlietu ministru. Pēc Austrijas anšlusa, kad Hitlera autoritāte tautas vidū vēl vairāk nostiprinājās, viņš sāka tiekties uz Čehoslovākijas likvidāciju. Taču vispirms viņam nācās apmierināties Minhenē 1938. gada septembrī ar daļēju risinājumu: Vācija saņēma Sudetu zemi, kas tika okupēta 1938. gada 1. oktobrī. Lai gan Hitlers 26. septembrī Reihstāgā publiski paziņoja: "Mums čehus nevajag", jau decembra vidū viņš atdeva štābu.

Vērmahta Augstākā pavēlniecība (OKW), lai arī ar dažām atrunām, pavēlēja veikt visus sagatavošanās pasākumus, lai sakautu pārējo Čehijas Republiku.

* * *

Ieiešana Prāgā iezīmēja sākumu izšķirošam pagriezienam uz karu: Hitlers nebūt nebija apmierināts ar šo laupījumu, bet pievērsa skatienu Polijai. Kopš 1935. gada viņš mēģināja viņu piesaistīt savā pusē kopīgai cīņai pret Padomju Savienību. Taču 1938. gada beigās viņam no šī plāna nācās atteikties, jo Polijas vadošajām figūrām pat prātā nenāca ļaut sevi padarīt par nacionālsociālistu agresīvās politikas instrumentu, cerot īstenot neatkarīgu politiku kā "trešajam spēkam". Eiropā. Viņi arī noraidīja Hitlera priekšlikumus Dancigas un gaiteņa jautājuma risināšanai 1939. gada 21. martā, savukārt Rietumu lielvaras 31. martā sniedza Polijai savas garantijas. Hitlers denonsēja Vācijas un Anglijas jūras spēku līgumu un Vācijas un Polijas neuzbrukšanas līgumu (28. aprīlī) un vienlaikus noslēdza militāru aliansi ar Itāliju ("tērauda pakts"), kā arī, konkurējot ar Rietumu lielvalstīm, pastiprināja diplomātiskos centienus pret Maskavu, lai iegūtu brīvas rokas pret Poliju. Tas noveda pie neuzbrukšanas līguma noslēgšanas starp Vāciju un Padomju Savienību 1939. gada 23. augustā. Pēc tam, kad Hitlers augusta sākumā pieņēma galīgo lēmumu uzbrukt Polijai, Vācijas un Polijas attiecības kļuva arvien saasinātākas. Daudzu poļu pārmērības pret Volksdeutsche, ko apzināti pārspīlēja nacionālsociālistu prese, deva Hitleram apsveicamu ieganstu vardarbīgam iebrukumam. Tiesa, 25. augusta Polijas un Lielbritānijas savstarpējās palīdzības pakta noslēgšana un Itālijas paziņojums, ka tā nav gatava karam, kārtējo reizi noveda pie uzbrukuma atlikšanas. Bet 1939. gada 31. augustā Hitlers pavēlēja ienākt Vērmahtam, pēc tam, kad nenotika tiešas Polijas un Vācijas sarunas un Polija, pilnībā neapzinoties savas faktiskās militārās spējas, 30. augusta pēcpusdienā paziņoja par mobilizāciju.

Šo dramatisko 1939. gada augusta dienu kritiski domājošais politiķis [Vācijas vēstnieks Romā] V. fon Hasels savus iespaidus raksturoja šādi: “... Hitlers un Ribentrops vēlējās karu pret Poliju un apzināti riskēja karā ar Rietumu lielvarām, līdz plkst. pēdējās dienas sasilda ilūziju, ka tās paliks neitrālas. Poļi ar savu poļu augstprātību un slāvu piekāpību notikumu gaitai, Anglijas un Francijas pārliecības pārņemti, palaida garām jebkuru atlikušo iespēju izvairīties no kara. Londonas valdība, kuras vēstnieks darīja visu, lai saglabātu mieru, pēdējās dienās apturēja šīs sacensības un izveidoja sava veida "Vogue la galiere" 2
Ibgue la galiere — līkne jūs izvedīs (fr.).

Francija gāja šo ceļu ar daudz lielāku vilcināšanos. Musolīni nežēloja pūles, lai izvairītos no kara ... ”Ir raksturīgi, ka jau šajā pirmajā kampaņā Hitlera militārais mērķis pārsniedza ienaidnieka bruņoto spēku sakāvi: viņš gribēja cīnīties līdz pilnīgai Polijas iznīcināšanai!

Protams, Otrais pasaules karš neizcēlās tikai indivīda ambīciju un varaskāres rezultātā. Taču diez vai kāda vara bija brīva no vainas par šo otro Eiropas katastrofu, jo visas valstis, kas vēlāk piedalījās karā, iepriekš bija sniegušas vairāk vai mazāk spēcīgu palīdzību nacionālsociālistiskajai politikai. Tomēr fakts paliek fakts, ka Hitlers apzināti izvērsa karu pret Poliju un tādējādi izraisīja otro pasaules karš. Tāpēc viņš par to nes tādu atbildību, kas kopumā ir “iedomājama lielu globālo politisko procesu ietvaros” (Hercfelds).

Otrā pasaules kara uzliesmojums, kas izraisīja vācu tautu nevis sajūsmu, bet gan skepsi un drūmas priekšnojautas, atrada Vērmahtu būvniecības vidū. Tas tika veikts ļoti ātrā tempā, gandrīz steigā un turklāt platumā, un tāpēc tam pietrūka dziļuma ieroču un personāla jomā. Tādējādi Vācijai joprojām bija kara instruments, kas ne tuvu nebija gatavs darbībai, kaut arī ražošanas ziņā mūsdienu sugas ieročus, un viņa bija priekšā Rietumu lielvarām. No četriem mēnešiem nepieciešamajiem jebkāda veida ieročiem bija pieejami vidēji 25%; ar munīciju pretgaisa artilērijas un aviācijas bumbām pietika tikai trīs mēnešiem, savukārt degvielas krājumi no rezervēm un pašreizējā ražošana labākajā gadījumā sedza tikai četru kara mēnešu vajadzības. Sauszemes spēku ģenerālštābs neveica nekādus operatīvus sagatavošanās darbus ofensīvai, izņemot tos, kas attiecas uz Poliju, jo uzskatīja sauszemes spēkus tikai kā kaujas gatavu aizsardzības līdzekli. Pretēji apgalvojumiem Nirnbergas prāvā pret galvenajiem vācu kara noziedzniekiem (1945-1946), ka Vācijas ģenerālštābs jau pirms 1939. gada bija izstrādājis ofensīvas plānus pret Rietumu lielvarām, šodien tas ir stingri nostiprināts: pirmā direktīva Sauszemes spēku augstākā pavēlniecība (OKH) par karaspēka stratēģisko koncentrāciju un izvietošanu, datēta ar 1939. gada 19. oktobri.

Turklāt Hitlers šo direktīvu uzspieda OKH vadošajām amatpersonām. Patiešām, jau septembrī viņš bija izvēles priekšā: vai nu atstāt novārtā savas pēdējās politiskās un tikko pabeigtās militārās konfiskācijas, vai arī “beidzot” nokārtot rēķinus ar Rietumu demokrātijām, kuras, kā viņš vēlāk stāstīja ģenerāļiem, bija iebildušas pret Rietumu valstu konsolidāciju. Reihs vairākus gadu desmitus. Ņemot vērā ātrumu, ar kādu vācu karaspēks, ko izcili vadīja OKH un armijas grupas pavēlniecība, virzījās no veiksmes uz panākumu Polijā (kamēr Francija, gandrīz neaktīva, sēdēja aiz savas Maginot līnijas!), un pieaugošo apziņu par to, ka Lielbritānija, Iestājies karā, viņš cīnīsies līdz pēdējam, Hitlers gribēja izmantot iedomāto labvēlīgo brīdi un piespiest ienaidnieku uz izšķirošu cīņu. Tajā pašā laikā neitralitātes problēma viņam nespēlēja nekādu lomu; ja Vācija uzvarētu, neviens par to nejautātu - tāds bija viņa arguments.

Impulsīva un bezkaunīga rīcība, kurā viņš neņēma vērā apkārtējo uzskatus un tuvāko militāro padomnieku situācijas vērtējumus, noveda Hitleru oktobrī pie pārsteidzīga lēmuma: lai gan viņam šķita militārs pārākums, tas bija nepieciešams. pēc iespējas ātrāk uzbrukt Rietumu lielvarām un tās iznīcināt. Kad Hitlers pēc tā sauktā 1939. gada 6. oktobra miera priekšlikuma pavēlēja paātrināt ofensīvas operatīvo sagatavošanos un, negaidot Rietumu lielvaru atbildi uz viņa priekšlikumu, noteica pirmo datumu 1939. gada 25. novembrī, š.g. izraisīja C armijas grupas komandiera ģenerālpulkveža fon Lība sašutumu. Viņš savā dienasgrāmatā rakstīja: “[…] visas pavēles […] norāda, ka šī trakā ofensīva pret Holandes, Beļģijas un Luksemburgas neitralitāti patiešām tiks uzsākta. Tātad Hitlera runa Reihstāgā bija tikai vācu tautas maldināšana. Ne tikai viņš un Sauszemes spēku ģenerālštābs, bet arī vairāki citi rietumos iesaistīto armiju komandieri pamatoti šaubījās, vai tajā pašā rudenī tiks panākta izšķiroša uzvara; turklāt Polijas kampaņa atklāja acīmredzamus sauszemes spēku trūkumus. Dažādās tikšanās reizēs, lai apspriestu situāciju, viņi vairākkārt vērsa Hitlera uzmanību uz to, cik maz Vācijas armija šobrīd personāla sagatavotības un bruņojuma ziņā atbilst augstajām prasībām gājienam uz rietumiem. Protams, pamatojoties uz Pirmā pasaules kara pieredzi, viņi ļoti augstu novērtēja ienaidnieka, tostarp franču, kaujas spējas. Ģenerālpulkvedis fon Braučičs [armijas virspavēlnieks] pēdējo reizi mēģināja to izdarīt dramatiskā sarunā ar Hitleru 5. novembrī un kopā ar viņa ģenerālštāba priekšnieku ģenerāli Halderu atkal un atkal izdarīja. mēģina saprātīgi izteikt visus militāros viedokļus un pārliecināt Hitleru izmantot jebkuru miera iespēju. Šī traģiskā pretruna (no vienas puses, vēlme nepieļaut konflikta paplašināšanos un pārvērst to par jaunu pasaules ugunsgrēku, un, no otras puses, nepieciešamība ar visu profesionalitāti virzīties uz priekšu, gatavojoties militārajai kampaņai) radīja visaugstākās prasības pret viņu morālās atbildības sajūtu un karavīra pienākuma sajūtu. Pilnīgu šī konflikta dziļumu ar savu sirdsapziņu var novērtēt tikai tas, kurš bija spiests darboties tādā pašā stāvoklī un saņēma tādu pašu audzināšanu. Šodien varam tikai nojaust, kādā iekšējās cīņas stāvoklī atradās Sauszemes spēku Ģenerālštāba priekšnieks, ja viņam radās jautājums, vai Hitlera likvidēšana nav vienīgā izeja no šīs samudžinātās situācijas. Bet viņš un viņa domubiedri neuzdrošinājās spert šo pēdējo soli, jo uzskatīja, ka šāda rīcība būtu tradīciju pārkāpums, un turklāt nav piemērota pēcteča; turklāt jaunais virsnieku korpuss, kurš ticēja fīreram, ir neuzticams, bet galvenokārt noskaņojums valstī vēl nav tam nobriedis.

1941. gads - tā laika jaudīgākā militārā mašīna, vadoņa Hitlera mudināta, jau pilnībā dominējošā Eiropā, virzījās Maskavas virzienā.

Vācieši īsteno Barbarossa plānu. Viņš pieņēma Padomju Savienības teritorijas stratēģiski nozīmīgu teritoriju pilnīga okupācija tikai sešus mēnešus pēc iebrukuma sākuma. Vācu militārā pavēlniecība izvirzīja sev uzdevumu līdz 41. augusta beigām ieņemt Maskavu. Gruzija un Azerbaidžāna kā pēdējie PSRS rūpniecības segmenti tika pakļauti iekarošanai jau novembra pirmajās dienās.

Slepenajos dokumentos Vērmahta bruņoto spēku augstākās pavēlniecības operatīvās vadības štābā Padomju Savienība beidza pastāvēt piecus mēnešus pēc Vācijas uzbrukuma jūnijā.

Fašistu štāba optimisms bija saprotams - armijas grupas "Ziemeļi" un "Centrs" patiešām diezgan veiksmīgi pildīja nāvējošo grafiku. Bet “dienvidi” sāka nopietni sasaistīties Ukrainā. Hitlers sāka nervozēt, pieprasot ātru Donbasa reģiona sagrābšanu - ogļu, ieroču un naftas piegāde no Kaukāza baseiniem deva PSRS iespēju pārcelt karu no zibens uz ilgstošu ..

Ar visu savu pārākumu bruņumašīnās un labāko armijas sagatavotību Vācija nebija gatava vest ilgu karu ar PSRS – pamodies lācis jau pavisam drīz varēja nostāties četrrāpus. Straujā industrializācija un padomju rūpniecības pārcelšana uz militāriem pamatiem sāka nest augļus, un Hitlers to uzskatīja par draudu visai kampaņai.

Barbarossa plāns paredzēja bijušās Savienības teritorijas sadalīt un nodot koalīcijas valdību pārziņā, lai veicinātu kontroli pār tik plašām telpām. Neviena Vācija viena pati nebūtu varējusi norīt tik lielu nokostu gabalu. Tāpēc fašistu stratēģu prātos sagrābto Krieviju vajadzēja sadalīt šādā veidā - ziemeļi (Staļingrada) kontrolē Somijas ass korpusu, Baltijas valstis, Ukraina un Baltkrievija tiek nodotas Itālijas un Grieķijas protektorātiem. .

Kaut kas nogāja greizi?

Taču ārkārtīgi svarīgs nosacījums šīs programmas īstenošanai bija Harkovas valsts ar tās spēcīgo industriālo komponentu un resursiem bagāto Dienvidaustrumu Ukrainas industriālā organisma atdalīšana. Hitlers, nosakot prioritāti atbilstoši pašreizējam stāvoklim frontēs līdz 1941. gada vasaras beigām, bija gatavs upurēt sākotnējo sagūstīšanas grafiku un pat atteikties no plānotā uzbrukuma Maskavai, atliekot to uz ziemas sākumu. Un situācija tobrīd bija tāda, ka ne "ziemeļi", ne "dienvidi" nevarēja lepoties ar pilnvērtīgiem panākumiem ne Baltijas valstīs, ne Centrālukrainā.

Bija nopietnas bažas, ka, neatbalstot savus “spārnus” un nemēģinot iebrukt PSRS galvaspilsētā, armijas grupa “Centrs” tam visnepiemērotākajā brīdī varētu tikt pakļauta pretuzbrukumiem no flangiem. Cīņas par Kijevu Vērmahta armijai nesa taktiskus panākumus, taču stratēģiskā nozīmē aizkavēšanās uzbrukuma attīstībā frontes dienvidu sektorā noveda pie laika un iniciatīvas zaudēšanas - plānotā virzība uz Maskavu sākās tikai plkst. rudens vidus, kad laikapstākļi jau spēlēja pret uzbrūkošo pusi. "Barbarossa" plāns jau bija lauzts - tā galvenā ticība par ienaidnieka sakaušanu pirms rudens-ziemas perioda sākuma neizdevās.

Beigu sākums

Par galvenajiem iemesliem, kāpēc Barbarossa plānu nebija lemts īstenot, tiek uzskatīts kļūdains Savienības mobilizācijas potenciāla novērtējums un Sarkanās armijas aizsardzības spēju nenovērtēšana. Pamatojoties uz izlūkdatiem, Vērmahta stratēģiskie ģēniji pieņēma, ka saskaņā strauja attīstība ofensīva, Sarkanajai armijai nebūs laika pārcelt savus spēkus, kas atrodas Sibīrijā un Tālajos Austrumos uz valsts rietumu robežām. Un padomju pavēlniecības vietējās mobilizācijas spējas līdz gada beigām spēs stāties pretī iebrucējiem ar ne vairāk kā 40 steidzīgi izveidotām divīzijām. No šī aprēķina tika izveidota kaujas rezerve, kas iedalīja ierobežotu kontingentu līdz pusmiljonam cilvēku no okupētās Eiropas. Pat ar paredzamajiem vācu karaspēka darbaspēka zaudējumiem šī rezerve varētu pabarot fronti ne ilgāk kā dažus mēnešus.

Iestigušā ofensīva draudēja ne tikai izjaukt plānus sagrābt Padomju Savienības teritoriju, bet arī likt uz spēles fīrera armiju kaujas spējas pašā Eiropā. Vācu ģenerāļiem par nepatīkamu pārsteigumu Sarkanās armijas vadība kara pirmajos pāris mēnešos vien nodrošināja pat trīssimt divdesmit divīziju mobilizāciju ienaidnieka gaidīto piecdesmit vietā. Pārsteidzoša bija arī padomju karaspēka aizsardzības spēja, kas jau pašā kara posmā no aptuveni divsimt divdesmit aktīvajām divīzijām spēja izvietot vācu armijām diezgan taustāmu šķēršļu joslu. Padomju Savienības spītīgā pretestība nacistu operācijas Typhoon laikā demonstrēja Barbarossa plāna galīgo neveiksmi - cīņa par Maskavu izrādījās visa Trešā reiha beigu sākums. Tajā brīdī, kad decembrī Sarkanās armijas 41. daļa, aizstāvot Maskavu, uzsāka pretuzbrukumu, izraisot sekojošo janvāri. aizskaroša operācija, Hitlers saprata - visas cerības uz ātru un vieglu uzvaru pār PSRS tagad ir apraktas uz visiem laikiem!

Atpakaļ uz migu

Pat Hitleram, kurš ticēja Ziemeļvalstu āriešu rases īpašajai ekskluzivitātei, bija skaidrs, ka tāda valsts kā Vācija, kuras izmērs ir salīdzināms ar Baltkrieviju, vienkārši nespēj kontrolēt visu Eiropu, atrodoties ilgstoša kara stāvoklī ar milzu Padomju Savienība. Vācijai vienkārši nepietiktu ne diplomātisko, ne militāro resursu. Hitleru nevar saukt par neveiksmīgu stratēģi, taču viņš pieļāva nopietnu kļūdu, 1941. gadā uzbrūkot PSRS. Pat apsteidzot visas Eiropas valstis un Savienību militāri rūpnieciskā kompleksa attīstībā ar veselu piecu gadu plānu, Vācijai nebija pietiekami daudz spēka kontrolēt visas okupētās zemes. Pēc Eiropas sagrābšanas Hitleram būtu nepieciešami vēl septiņi gadi, lai pilnībā asimilētu resursu potenciālu no iegūtajām teritorijām.

Un tikai pēc tam varētu runāt par pilnīgu nacisma ekspansiju uz austrumiem. Bet, acīmredzot, Hitlers tik ļoti neuzticējās Staļinam, tik ļoti baidījās no totalitāri komunistiskās pieejas efektivitātes rūpniecībā un ekonomikā, ka izdarīja riskantu likmi par Barbarosas plānu. Tomēr fašistu rāpulis aizrijās ar pārāk lielu gabalu, ko viņai izdevās nokost. Un, lai gan Hitlers, pateicoties savai spītībai un slimajam ego, vēl uz trim gadiem izmisīgi sūtīs nāvē uzticamos Vācijas dēlus, viņam un lielākajai daļai viņa svītu kļūst skaidrs, ka Vācijas armijas apstāšanās 1941. gada decembrī pie Maskavas. ledus halle, kurai izdevās sagraut visu Eiropu, ir spriedums par sapni par nacistu ideoloģijas dominanci un pārākumu pār visu civilizēto pasauli.

Lai saprastu, kāpēc Hitlers zaudēja karu Staļinam, vispirms apskatīsim šo piemēru: 1944. gada maijs, tiek gatavota ne tikai Otrā pasaules kara, bet visas cilvēces vēstures spēcīgākā operācija – Baltkrievijas ofensīva. Augstākā virspavēlnieka amatā ir pats Staļins un divi viņa vietnieki - Vasiļevskis un Žukovs. Viņi visu domāja, visu plānoja, visu nosvēra. Tagad frontes komandieri tiek izsaukti pa vienam un viņiem tiek piešķirtas kaujas misijas.

Pienākusi kārta ģenerālim Rokossovskim. Viņš ienāk Staļina kabinetā, klausās. Viņam visu paskaidro un jautā, vai ģenerālis visu sapratis. Un viņš atbild, ka visu sapratis, bet viņam ir savs risinājums, un tas ir daudz labāks par viņam piedāvāto variantu. Strīdēties ar Staļinu ir nāvējošs risks. Un tad ir viņa tuvākie palīgi, tāpēc risks ir trīskāršs.

Bet Rokossovskis uzstāj uz savu, un viņam tiek piedāvāts atstāt biroju citā telpā un rūpīgi padomāt. Ģenerālis iznāk, domā. Un ir par ko padomāt. Viņš izgāja cauri moku kambariem, sēdēja nāves sodā, atkal es negribētu.

Atkal viņš tika izsaukts uz augstākā komandiera biroju, un Staļins jautāja:

- Nu, biedri Rokossovski, vai jūs domājāt?

- Tieši tā, biedri Staļin, es nodomāju.

- Un ko tu domāji?

Uzskatu savu lēmumu par vienīgo patieso un pareizo.

Staļins staigāja no stūra uz stūri, pūš pīpi. Suho teica:

- Ej uz priekšu un padomā.

Ģenerālis izgāja no kabineta, vēlreiz domādams. Bet galu galā jūs nevarat riskēt, bet vienkārši sekot rīkojumam. Turklāt kara iznākums jau ir iepriekš zināms, runa ir tikai par uzvaras cenu un laiku. Visam var piekrist, un pēc Staļina nāves ierakstiet savos memuāros, ka stulbais vadītājs izvirzīja stulbus uzdevumus, un man bija ģeniāls risinājums, bet viņi to nesaprata un nenovērtēja.

Un tagad ietiepīgais ģenerālis atkal tiek izsaukts uz Staļina kabinetu. Atkal Augstākais uzdod jautājumu:

- Padomā, biedri Rokossovski?

- Es domāju, biedri Staļin.

Staļins pienāca tuvu dumpīgajam ģenerālim, skatīdamies viņam tieši acīs. Un arī Rokossovskis skatās Staļina acīs tieši lūsī. Viņš zina, ka nedrīkst skatīties prom. Vadītājs to uzskata par nepatiesību, kā akmeni viņa krūtīs. Un tā ģenerālis izturēja visu tautu ģēnija smago skatienu, neglāba, parādīja rakstura stingrību.

Staļins aizgāja, stāvēja pie milzīgas kartes, domāja. Kabinetā iestājās zvanošs klusums. Žukovs un Vasiļevskis neskatās uz Rokossovski, viņi gaida, kad Augstākais izlems. Un viņš pagriezās pret ģenerāli, īsi iemeta:

- Nu, dariet, kā uzskatāt par pareizu, biedri Rokossovski.

Un ģenerālis Rokossovskis sāk rīkoties saskaņā ar savu plānu. Jau Baltkrievijas uzbrukuma operācijas otrajā dienā Staļins un viņa svīta saprata, ka spītīgā ģenerāļa lēmums bija ne tikai lielisks, bet arī spožs. Nedēļu pēc operācijas sākuma, 1944. gada 29. jūnijā, Rokossovskim tika piešķirta Padomju Savienības maršala dimanta zvaigzne, bet 30. jūlijā - Padomju Savienības varoņa Zelta zvaigzne.

Staļins ar saviem maršaliem un ģenerāļiem

Tagad pāriesim uz priekšu uz 1941. gadu Hitlera galvenajā mītnē. Ir konflikts: ko darīt, uzbrukt Maskavai vai vērsties Kijevā? Ja jūs dodaties uz Maskavu, tad visas aizmugures paliks atvērtas. Un tad no Kijevas tuvumā tiks dots trieciens, kas nogriezīs vācu armiju no apgādes bāzēm. Un, ja jūs uzbruksit Kijevai, tad dārgais laiks tiks zaudēts. Maskavai būs jāuzbrūk dziļā rudenī līdz ceļiem dubļos. Un ko darīt šādā situācijā?

Hitlers uzskata par nepieciešamu vērsties Kijevā. Guderians ir pret to, taču viņš pilda fīrera pavēli, neprotestējot. Daudzus gadus vēlāk viņš savos memuāros rakstīja, ka uzbrukums Kijevai bija galvenā kļūda, kas noveda pie Vācijas armijas sabrukuma. Guderians ir ļoti inteliģents cilvēks. Viņam bija analītisks prāts un izcils stratēģis. Viņa memuāri joprojām ir ļoti populāri līdz šai dienai. Bet bez prāta jums ir nepieciešams arī raksturs, griba un drosme aizstāvēt savu viedokli.

Visu vācu ģenerāļu atmiņas ir caurstrāvotas ar domu: Hitlers bija šauras domāšanas, slikts stratēģis un piespieda mūs izpildīt muļķīgas pavēles. Bet kāpēc jūs tos neapšaubāmi izpildījāt, kāpēc nestrīdējāties, kāpēc nepierādījāt savu lietu? Ja ģenerālim ir izcila galva, bet viņš pilda idiotiskās fīrera pavēles, tad tāda galva nav vērtīga, no tā nav nekādas jēgas.

Dižais Nikolo Makjavelli reiz teica: Valdnieka prāts vispirms tiek vērtēts pēc tā, kādus cilvēkus viņš sev tuvina.". Staļins pirms kara nežēlīgi nošāva savus ģenerāļus. Bet tomēr bija tādi, kas, riskējot ar savu brīvību un dzīvību, strīdējās ar vadoni, pierādīja savu taisnību. Un Hitlers pirms kara nevienu no savas svītas nešāva, gluži otrādi, saviem domubiedriem pasniedza balvas un jaunas zināšanas. Bet viņš neatrada nevienu ģenerāli, kurš būtu spējīgs aizstāvēt savu viedokli.

Apsverot jautājumu, kāpēc Hitlers zaudēja karu Staļinam, jāatzīmē, ka diktatoram vissliktākais ir nonākt situācijā, kad visi piekrīt, piekrīt jebkuriem valdnieka lēmumiem un tos slavē. Pat visgudrākais cilvēks šādā situācijā zaudē orientāciju, jebkurš gudrs zaudē spēju pamanīt savas kļūdas. Un tā viņš tos atkārto un pavairo. Tieši tādās lamatās Hitlers iekrita ar savu kadru politiku.

Bet nebūsim nepamatoti un pievērsīsimies nacistiskās Vācijas propagandas ministra Gebelsa dienasgrāmatām. Tie nebija paredzēti publicēšanai. Propagandas ministrs ēterā kliedza vienu, bet dienasgrāmatās rakstīja pavisam ko citu. Dienasgrāmatu vērtība slēpjas apstāklī, ka Gebelss Trešā Reiha pastāvēšanas pēdējos mēnešos ierindojās otrajā vietā aiz Hitlera.

Fīrers uz priekšu pēdējais posms valdīšanas laikā viņš nošāva savus cīņas biedrus, atcēla no amatiem, izslēdza no partijas un nosūtīja atvaļinājumā. Daudzi paši nodeva Hitleru, bet Gebelss palika ar viņu līdz galam. Savā politiskajā testamentā fīrers viņa vietā par kancleru iecēla propagandas ministru, taču tā vienreiz nepaklausīja un nepieņēma šo amatu. Viņš sekoja vadonim un dalījās savā liktenī: viņš nogalināja savus bērnus un nošāvās kopā ar sievu. Šis cilvēks Trešā reiha sabrukuma laikā bija vistuvāk Hitleram. Un kas viņu visvairāk satrauca 1945. gadā?

Trūkst tanku, ieroču, lidmašīnu, metāla, ogļu, naftas. Maizes trūkums. Tas viss Gebelsu satrauca. Bet visvairāk viņu kaitināja Vācijas armijas augstākās vadības vājums. Lūk, ko propagandas ministrs rakstīja no savas dienasgrāmatas 1945. gada 28. februārī: “ Ja kāds, piemēram, Gērings, ir galīgi izkropļots, tad viņam vajag nākt pie prāta. Muļķus, kas apkarināti ar pavēlēm un smaržīgiem plīvuriem, nevajadzētu iesaistīt kara vadīšanā. Tie ir jālikvidē bez žēlastības.».

Jūs nevarat pārstāstīt visus ierakstus, jums tie ir jāizlasa. Bet būtība ir ļoti vienkārša: fīreram nav īstu ģenerāļu. Viņš nevar paļauties uz saviem militārajiem padomniekiem. Viņi bieži maldina un pieviļ viņu, un viņam pašam jārisina katra mazākā problēma. Kamēr viss gāja labi, ģeniālie ģenerāļi drūzmējās kā bars, bet tad nāca krahs, un kur tie ģēniji palika? Viņi pārvērtās par pilnīgi nespējīgiem un nogurušiem večiem. Viņi rīkojas saskaņā ar Pirmā pasaules kara modeļiem un pilnībā nekontrolē situāciju.

Lūk, ko Gebelss rakstīja 1945. gada 13. martā: Mūsu ģenerāļi gaida fīrera uzgaidāmajā telpā. Šis nogurušo cilvēku bars mani nomāc. Fīreram praktiski nav autoritatīvu militāro padomnieku. Lielākā daļa no šiem cilvēkiem ir nieki. Tautas vadonis ap sevi pulcēja tikai vājprātīgus cilvēkus, uz kuriem kritiskā situācijā nevar paļauties».

Un ko Gebelss raksta par ienaidniekiem? " Angloamerikāņi izrādījās ārkārtīgi neelastīgi, īstenojot savus kara mērķus. Čērčils ir vecs noziedznieks. Bet Staļins man šķiet lielāks reālists nekā angloamerikāņu vājprātīgie. Viņš izturas pret Rūzveltu un Čērčilu kā pret stulbiem zēniem. Es izstāstīju fīreram savu viedokli par padomju maršaliem un ģenerāļiem. Mēs nevaram ar viņiem sacensties, un fīrers pilnībā piekrīt manam viedoklim. Mūsu ģenerāļi ir pārāk veci, un viņi ir pārdzīvojuši savu lietderību».

Hitlers ar saviem ģenerāļiem

Patiešām, Staļins karu pabeidza ar neiznīcināmu armiju un veselu pulku izcilu ģenerāļu un maršalu. Starp tiem ir Vasiļevskis, Žukovs, Rokossovskis, Maļinovskis, Govorovs, Koņevs, Čerņahovskis, Golovanovs, Ribalko, Mereckovs, bet jūs varat uzskaitīt visus. Un Hitlers beidza karu ar vecajiem bezpalīdzīgajiem militārajiem vadītājiem, kuri baidījās uzņemties atbildību par sevi, un fīrera pavēles tika slikti izpildītas vai pilnībā ignorētas.

Un tagad, domājot par to, kāpēc Hitlers zaudēja karu Staļinam, jāatzīst, ka vācu ģenerāļi, kaut arī viņiem bija analītisks prāts, vissvarīgākajā lietā bija zemāki par padomju ģenerāļiem. Viņiem nebija gribas, principu ievērošanas, gatavības riskēt ar savu dzīvību kopīgas lietas labā. Par stratēģu diženumu un niecīgumu spriež pēc kara rezultātiem. Un kādi ir šie rezultāti? Pilnīgs maršruts Nacistiskā Vācija un apkaunojoša padošanās.

Hitleram bija ļoti augsta līmeņa stratēģi, bet viņam nebija tādu ģenerāļu un maršalu, kādi bija Staļinam ne kara sākumā, ne beigās. Neviens. Vācija zaudēja karu PSRS, jo staļiniskie militārie vadītāji sagatavotības ziņā bija neizmērojami augstāki par nacistu stratēģiem. Un viņu galvenā īpašība bija drosme, pateicoties kurai viņi aizstāvēja savu viedokli pat pirms Staļina.

Aleksandrs Semaško

Lai arī ar lielu nevēlēšanos, tomēr vācu militārie vadītāji atzīst savus rupjākos stratēģiskos aprēķinus, kas galu galā noveda pie neveiksmes Austrumu frontē. Apskatīsim četrus svarīgākos.

1. Feldmaršals Gerds fon Rundšteds vācu karaspēka sākotnējā izvietojuma izvēli sauc par pirmo stratēģisko kļūdu. Runa ir par plaisu starp Teodora fon Boka armiju kreiso un labo flangu, kas izveidojusies necaurejamo Pripjatas purvu dēļ. Būdams Pirmā pasaules kara dalībnieks, Rundšteds labi apzinājās šādas briesmas, taču atstāja to novārtā. Tikai Sarkanās armijas vienību sadrumstalotība pēc tam izglāba armijas grupas centru no sānu uzbrukuma.

2. Vācu pavēlniecība atzīst, ka 1941. gada vasaras kampaņa sākās bez skaidri definēta mērķa un vienota skatījuma uz uzbrukuma stratēģiju. Ģenerālštābs nenoteica galvenā uzbrukuma virzienu, kā rezultātā pie Ļeņingradas iestrēga armijas grupa Ziemeļi, armijas grupa Dienvidi palēnināja virzību pie Rostovas, un armijas grupa Centrs tika pilnībā izmesta no Maskavas.

3. Katastrofālas kļūdas, pēc vācu vēsturnieku domām, tika pieļautas uzbrukuma Maskavai laikā. Tā vietā, lai, gaidot pastiprinājumu, pārietu uz 1941. gada novembrī sasniegto pozīciju pagaidu aizsardzību, Vērmahts nosūtīja galvenos spēkus galvaspilsētas ieņemšanai, kā rezultātā vācu karaspēks trīs ziemas mēnešos zaudēja vairāk nekā 350 tūkstošus cilvēku. Sarkanās armijas uzbrukuma impulss tomēr tika apturēts, bet tajā pašā laikā vācu armija ievērojami samazināja kaujas spējas.

4. 1942. gada vasarā vācu pavēlniecība nosūtīja savus galvenos spēkus uz Kaukāzu, tādējādi nenovērtējot padomju karaspēka pretestības iespējamību pie Staļingradas. Bet pilsēta pie Volgas ir vissvarīgākais stratēģiskais mērķis, kuru sagūstot Vācija nogrieztu Kaukāzu. liela zeme"un bloķētu PSRS militārās rūpniecības piekļuvi Baku naftai.
Ģenerālmajors Hanss Dērs atzīmēja, ka "Staļingradai vajadzētu ieiet karu vēsturē kā lielākā kļūda, ko jebkad pieļāvusi militārā pavēlniecība, kā lielākā nevērība pret savas armijas dzīvo organismu, ko jebkad ir parādījusi valsts vadība".

Kāpēc Hitlers zaudēja karu? Vācu skatījums Petrovskis (red.) I.

KARŠ PRET KRIEVIJU IR "PAreizais" KARŠ

1940. un 1941. gadā Hitleram nebija pamata baidīties vai sūdzēties par Padomju Savienību. 1939. gada augustā noslēgtais neuzbrukšanas līgums darbojās apmierinoši. Neskatoties uz zināmu berzi, Padomju Savienība ievēroja Vācijai tikai aizsardzības taktiku un bija diezgan lojāla. PSRS attieksme pret Angliju bija vairāk nekā auksta. Nozīmīgās un savlaicīgas izejvielu un pārtikas piegādes no austrumiem padarīja Vāciju neievainojamu blokādes gadījumā. Vēlme ar labestīgo neitralitāti pret Vāciju neievilkties karā arī pilnībā atbilda Padomju Savienības interesēm un nostājai. PSRS vēl bija tālu no industrializācijas pabeigšanas, un tā nevarēja gaidīt neko labu no kara ar Vāciju, gluži pretēji, tā varēja tikai baidīties no ļaunākā. Un ne velti 1939. gada augustā, kad Krieviju vilināja abas puses, tā apmetās uz Vāciju. Un pilnīgi pareizi rakstīja ģenerālmajors Ērihs Markss, kurš 1940. gada 5. augustā pēc Hitlera norādījuma iepazīstināja ar Ģenerālštāba pirmo kampaņu uz austrumiem: "Krievi nesniegs mums draudzīgu pakalpojumu - viņi to darīs. neuzbrukt mums."

Un tomēr 1940. gada otrajā pusē Hitlers nolēma uzbrukt Krievijai. Šis lēmums, kas izrādījās pašnāvniecisks, atstāj pilnīgi neizskaidrojamu iespaidu. Kā gan Hitlers, kara ar Angliju (un kara draudiem ar Ameriku) nospiests, varēja bez vajadzības sākt karu ar Krieviju? Vai tas bija viņš, kurš kā priekšnoteikums karam ar Krieviju vienmēr sludināja partnerību ar Angliju? Un tomēr šajos argumentos, kuros neizbēgamais karš ar Angliju Hitleram tagad šķita kā papildu arguments karam ar Krieviju, ir zināma paradoksāla loģika. Ir lietderīgi ar visu objektivitāti sekot līdzi Hitlera domu gaitai.

Karš ar Angliju nonāca strupceļā 1940. gada rudenī. Iebrukums Anglijā ar pieejamajiem līdzekļiem izrādījās nepraktisks. Gaisa karš palika nepārliecinošs no stratēģiskā viedokļa. Vismaz šajā laikā Hitlers nevarēja tuvoties Anglijai. Bet arī Anglija pagaidām nevarēja pietuvoties Vācijai. Bruņojumā viņa atpalika no Vācijas vismaz par diviem gadiem, un pat ar visu viņas spēku pilnīgu mobilizāciju ar tiem nekad nebūtu pieticis veiksmīgam iebrukumam kontinentā. Viņai bija jāgaida Amerika, kas bruņojumā atpalika no Vācijas vismaz trīs gadus.

Tādējādi karam Rietumos nākamos divus vai trīs gadus bija jāpaliek pozicionālam karam un jāpavada bruņošanās sacensība. Taču Vācijai šāda perspektīva nepavisam nebija piemērota divu iemeslu dēļ.

Pirmkārt, apvienotais angloamerikāņu militārais potenciāls bija lielāks nekā Vācijas militārais potenciāls, un, ja tas būtu pilnībā izmantots, tas neizbēgami to pārspēs. Vācija nevarētu uzvarēt bruņošanās sacensībās, ja vien viņa ievērojami nepaplašina savu potenciālu.

Otrkārt, pateicoties savam pārākajam bruņojumam, Vācija tolaik sasniedza tieši militārā pārākuma kulmināciju, ko pat labākajā gadījumā nevarēja atkārtot.

Mūsdienu industriālas valsts apbruņošana ir process, kas aizņem četrus gadus. Reiz Čērčils to ļoti tēlaini aprakstīja: “Pirmajā gadā – gandrīz nekā; otrajā - ļoti maz; trešajā - ievērojams daudzums; sākot ar ceturto - cik vajag. 1940. gadā Anglija iestrēga otrajā bruņojuma gadā (“ļoti maz”), Amerika pat pirmajā (“gandrīz nekas”), bet Vācija bija ceturtajā (“cik vajag”).

Tādējādi Vācijai vēl vismaz divus gadus bija garantija pret lielu Rietumu ofensīvu un brīvas rokas. Ja viņa šos divus gadus izmantotu, lai ievērojami paplašinātu savu potenciālu, viņa varētu cerēt, ka vēlāk nepakļausies Rietumu pretiniekiem. Vācija gan neizmantoja šo iespēju, un tāpēc bija jārēķinās, ka no aptuveni 1943. gada tā arvien vairāk atpaliks. Tāpēc viņai bija jāizmanto šie divi gadi. Bet kā un kur?

Vācija gatavojās karam nevis pret Angliju un Ameriku – tai nebija lielas flotes un tāldarbības bumbvedēju –, bet gan saskaņā ar Hitlera ārpolitisko koncepciju – karam uz sauszemes pret Franciju un Krieviju. Tās spēks bija armijā un aviācijā, kas tika izveidota kā palīgierocis sauszemes spēkiem, piemēram, lidojošā artilērija. Taču šo kara instrumentu varēja izmantot tikai kontinentā, un kontinentā bija tikai viens mērķis – Krievija.

Hitlers nevarēja tuvoties Anglijai (īpaši Amerikai), bet viņš varēja tuvoties PSRS. Un, ja viņam šo divu gadu laikā izdotos pakļaut šo valsti savai gribai un likt tās cilvēkiem un mašīnām strādāt Vācijas labā, tad viņš varētu cerēt, ka 1943. vai 1944. gadā viņš būs gatavs pēdējai cīņai ar Angliju un Ameriku un veiksmīgi atvairīs angloamerikāņu iebrukuma mēģinājums.

Šī ir loģika, kas vadīja Hitleru 1940. gadā, kad viņš savu galveno mērķi, proti, Padomju Savienības iekarošanu, pārvērta par nepieciešamo starpposmu karam ar Angliju. Ja Vācija vēlētos izmantot šos divus gadus netraucēto rīcības brīvību, ko radīja viņas pārsvars bruņojuma jomā, tad tas varētu notikt tikai līdz plkst. uzvarošs karš pret Padomju Savienību, pat ja PSRS nedeva nekādu iemeslu vai ieganstu šādam karam. Citi agresīvi plāni, piemēram, flotes komandiera Rēdera plāns dziļam iebrukumam Tuvie Austrumi vai iekļūšana Rietumāfrikā caur Spāniju, neatbilda Vācijas bruņojuma būtībai. Šādi plāni pakļāva pāri okeānam pamesto vācu armiju briesmām tikt nogrieztai no dominējošās angļu flotes un nesolīja, pat ja tas būtu veiksmīgs, nekādus rezultātus, kas varētu izšķiroši ietekmēt kara iznākumu. Bija jāizlemj: Krievija vai nekas.

Divi citi apsvērumi stiprināja Hitleru viņa lēmumā sākt karu pret PSRS, kas vienmēr bija un palika viņa patiesais nolūks, un neatlikt kampaņu uz Austrumiem līdz kara ar Rietumiem beigām. Pirmais brīdis bija psiholoģiska rakstura un sastāvēja no tā, ka šajā gadījumā atlikt nozīmēja, acīmredzot, pilnībā atteikties. Hitlers vairākkārt paziņoja, ka pēc uzvaroša kara ar Rietumiem un miera noslēgšanas viņš diez vai spēs "divu lielo karu pārslogotu" vācu tautu "atkal celt pret Krieviju". Tagad taču norisinājās karš, un tāpēc tajā pašā laikā bija iespējams šo problēmu atrisināt.

Tieši tāpēc, lai attaisnotu karu ar PSRS, Hitlers bieži ķērās pie meliem, tikai dažus viņa izteikumus par šo jautājumu kopumu var uztvert pēc nominālvērtības. Bet pat tie ir ticami tikai tāpēc, ka ļauj saprast, ka karš pret Padomju Savienību vienmēr ir palicis viņa lolotais mērķis.

Otrs punkts bija ārkārtīgi nepatīkamā doma par pieaugošo atkarību, kurā Hitlers neizbēgami nonāktu no PSRS kara ar Rietumiem laikā, ja viņš atteiktos no sava plāna. Tiesa, kopš 1939. gada PSRS ir uzvedusies kā pilnīgi lojāls partneris un piegādātājs, un atšķirība starp to, ko šī valsts brīvprātīgi izdarīja Vācijas labā, un to, ko ar varu varēja iegūt no sakautās, kara plosītās un apbēdinātās Krievijas, vismaz pirmajā. izšķirošie kara gadi nemaz nebūtu bijuši tik lieli. Nebija arī pamata uzskatīt, ka Staļins būtu iedūris Vācijai mugurā, kad viņa Atlantijas okeāna piekrastē cīnījās izšķirošajā cīņā ar Rietumu lielvarām. Staļins nevarēja nopietni vēlēties Vācijas sakāvi, jo viņam tas bija vajadzīgs kā pretsvars un barjera no Rietumu lielvarām, kas viņam iedvesa vēl lielākas bailes un neuzticību nekā Vācija. Tomēr varēja gaidīt, ka Staļins paaugstinās viņa labvēlības un atbalsta politisko cenu, Vācijai nonākot nepatikšanās Rietumos.

Hitlera un Staļina partnerība nebija draudzīga savienība, tostarp no Staļina puses. Ja būtu iespējams ārprātīgu un pašmērķīgu partneri - PSRS - pārvērst par neaizsargātu un pakļautu, vismaz saticīgu Krieviju, tad Hitlers vienmēr dotu priekšroku šim variantam.

Bet vai tas vispār bija iespējams? Tieši šajā brīdī mēs sastopamies ar Hitlera kļūdu.

Hitlers izturēja karu ar Padomju Savienību, kuru tagad zināmā mērā gribēja vest tikai kā starpposmu karā ar Rietumiem, nepārbaudot un nemainot priekšstatus, ko viņš no paša sākuma bija izveidojis par šo lietu. . Toreiz viņš cerēja, ka spēs karot bez jebkādām novirzēm un sarežģījumiem, pilnībā vienojoties ar Angliju, ar stabilu aizmugures atbalstu un koncentrētu visu Vācijas impērijas spēku izmantošanu, un viņam būs neierobežots laiks šis.

Iepriekš plānotajam karam bija jākļūst par koloniālo karu, kas nozīmē īpaši nežēlīgu. Krievijas bruņoto spēku sakāve būtu tikai pirmais cēliens, kam sekos šīs plašās valsts pilnīga okupācija, pilnīga Padomju Savienības valsts varas likvidēšana, vadošo kadru un inteliģences iznīcināšana, mobilā vācu koloniālā aparāta izveide un visbeidzot 170 miljonu iedzīvotāju paverdzināšana. Jāšaubās, vai šāds plāns vispār bija īstenojams vislabvēlīgākajos apstākļos. Katrā ziņā tas bija plāns, kura īstenošanai bija nepieciešama veselas paaudzes dzīvība.

Tagad Hitleram bija tikai divi gadi, lai karotu ar PSRS. Bet pat šajos divos gados Rietumos bija piesaistīta ceturtā daļa Vācijas armijas un trešā daļa gaisa spēku. Līdz šī perioda beigām Hitlers būtu bijis spiests pārdislocēt lielāko daļu sava karaspēka uz Atlantijas okeāna piekrasti, un Krievija, neskaitot nelielus okupācijas spēkus, būtu atstāta pašplūsmā.

Tomēr šajos mainītajos apstākļos Hitlers labākajā gadījumā varēja tikai cerēt uzvarēt pret Padomju Savienību "Eiropas normālā karā" ar ierobežotiem mērķiem — sava veida paplašinātu zibenskara versiju pret Franciju. Tas atbilda arī militārajiem plāniem, kas paredzēja ofensīvu tikai līdz Volgas-Arhangeļskas līnijai. Ilgstoša okupācija arī Padomju Savienības Āzijas daļā aiz Urāliem pat militāras uzvaras gadījumā pilnībā izsmeltu vācu spēkus un padarītu neiespējamu pasaules kara turpināšanu.

Ar ierobežotu laiku un resursiem Hitlera plāni varētu izdoties tikai tad, ja krievi darītu viņam labu un, tāpat kā franči 1940. gadā, ar visu savu mobilizēto armiju spēku iesaistīsies izšķirošā cīņā pie robežas, nevis izmantos krievu plašumus. teritorija. Tikai šajā gadījumā būtu iespējams uzvarēt izšķirošajā cīņā. Turklāt noteikti bija jāatrod Krievijas valdība, kas atzītu šādu militāru risinājumu par negrozāmu un, tāpat kā Peteina valdība Francijā, dotu priekšroku ātram militāram pamieram, nevis ilgstošai izmisīgai cīņai.

Bet pat šajā gadījumā Hitleram, tāpat kā Francijā, būtu bijis jāizrāda gatavība izvirzīt pieņemamus, "normālus" nosacījumus šādam pamieram. Viņam vajadzētu vismaz atzīt šīs Krievijas valdības autoritāti savā valstī un radīt vairāk vai mazāk krievu iedzīvotājiem okupētajās teritorijās normāli apstākļi dzīvi. Tikai šajā gadījumā Hitlers varēja cerēt piespiest sakauto Krieviju "sadarboties", tāpat kā tas bija ar sakauto Franciju. Tikai šajā gadījumā viņš varēja domāt, ka pēc diviem, ne vairāk kā trīs gadiem viņš atkal vērsīsies pie uzvarētajiem

Krievijas aizmugure, nebaidoties, ka krievi nekavējoties sāks atbrīvošanas karu, kas nozīmētu karu divās frontēs angloamerikāņu iebrukuma laikā.

Tā bija dilemma, ar kuru Hitlers saskārās kara gadījumā ar PSRS. Pat ātra militāra uzvara, kas nebūt nebija pašsaprotama, drīzāk draudēja pasliktināt, nevis uzlabot Hitlera pozīcijas pasaules kara izšķirošajā fāzē, ja nebūtu iespējams uzreiz pārnest uzvaru austrumos uz pasauli – turklāt nodibināt draudzīgas attiecības starp sakāvo Krieviju un Vāciju.

Bet jebkura doma par šādu politiku Hitleram bija ļoti attāla. Viņu joprojām valdzināja viņa fiksētā ideja par vācu dzīves telpu austrumos. Viņš neatzina vai negribēja atzīt, ka šī ideja tagad pārkāpj viņa stratēģisko iespēju robežas. Laika trūkuma dēļ, kas izslēdza koloniālo karu ar Krieviju, jau no pirmās kara dienas viņš ieviesa koloniālos iznīcināšanas un paverdzināšanas pasākumus. Tā viņš jau no paša sākuma rādīja tautai un ienaidnieka armijai, kas tos sagaida sakāves gadījumā, un iedzina izmisumā, vēl neuzvarot.

Pat Eiropas, "normālā" karā Krievija acīmredzot būtu ieguvusi: tās iedzīvotāju skaits bija vairāk nekā divas reizes lielāks nekā Vācijā. PSRS toreiz bija bagātas militārās tradīcijas, augsta bruņojuma pakāpe, un aizsardzībai bija tāds gandrīz nepārvarams ierocis kā kosmoss. Padomju Savienība nepavisam nebija "nobriedusi kritumam" - tā bija jauna, spēcīgi attīstoša valsts, kas piedzīvoja plašas modernizācijas un industrializācijas posmu.

Kopš brīža, kad Krievijas kaujas morāle vairs netika apšaubīta, Krievija ar savu militāri tehnisko līdzsvaru un savu skaitlisko un teritoriālo pārākumu vairs nevarēja zaudēt karu, un Vācija nevarēja to uzvarēt. Pat lielākās krievu atkāpšanās Dienvidu frontē 1942. kara gadā situāciju nemainīja. Šo atkāpšanos laikā vairs nenotika masveida sagrābšana, kā tas notika lielo sakāvju laikā pirmajos kara mēnešos. 1942. gadā Krievija apzināti izmantoja savu telpu kā ieroci, ilgā atkāpšanās beidzās ar Staļingradu.

Karam pret PSRS, kas sākās 1941. gadā, nebija diplomātiskās aizmugures. Atšķirībā no kara ar Angliju, pirms tā nebija strīds, saspringta situācija, nesaskaņas vai ultimāts. Izņemot savu pastāvēšanu, PSRS nedeva Hitleram nekādu iemeslu sākt karu. Tas bija Hitlera vienīgais lēmums sākt karu pret PSRS un izvērst to kā koloniālo karu. Tomēr jāuzsver, ka Vācijā nebija ne mazākās pretestības pazīmes pret šo lēmumu, kā tas joprojām bija krīzēs pirms 1938. gada Minhenes vienošanās, kara uzliesmojuma 1939. gadā un kampaņā pret Franciju g. 1940. gads. Nekad agrāk Hitleram aiz muguras nebija bijusi tik saliedēta Vācijas impērija kā viņa slepkavnieciskajā un pašnāvnieciskajā karā pret Padomju Savienību.

Karam ar PSRS nav, neskatoties uz to liels skaitlis asiņainas cīņas, sava militārā vēsture. Ne reizi kara gaitā tā iznākums nebija atkarīgs no individuālo operāciju labākā vai sliktākā plāna, kaujas projekta pārdrošības, tā vai cita vadošā ģenerāļa stratēģiskā talanta. Sekojošais strīds par Hitlera lēmumu 1941. gada septembrī veikt uzbrukumu vispirms Kijevai, nevis Maskavai, ir bezjēdzīgs. Pretējs lēmums, pat ja tas novestu pie Maskavas ieņemšanas, nemainītu kara gaitu. Kopš brīža, kad krievu tautai kļuva skaidri Hitlera patiesie nodomi, krievu tautas spēks nostājās pretstatā vācu spēkam. No šī brīža arī iznākums bija skaidrs: krievi bija stiprāki ne tikai tāpēc, ka viņiem bija mazāks skaits, bet galvenokārt tāpēc, ka dzīvības un nāves jautājums tika izlemts viņiem, bet ne vāciešiem.

Vāciešiem runa bija tikai par uzvaru vai sakāvi. Uzvara tika zaudēta no brīža, kad krievi pievilka sevi, tas ir, jau 1941. gada decembrī. Tomēr sakāve krieviem nenozīmēja vāciešiem, ka viņu valsts tiktu pārveidota par tādu, kāda būtu Krievija, ja to būtu sakāvis Hitlers.

Turklāt vācieši vēl varēja neļaut krieviem kļūt par viņu vienīgajiem uzvarētājiem. Pēc 1941. gada decembra, kad Krievijas pretuzbrukums Maskavas tuvumā pierādīja savu jaunatklāto cīņas gribu, Vācija vairs nevarēja uzvarēt karā, taču tā varēja to vilkt gadiem ilgi, līdz Rietumu lielvaras bija gatavas iesaistīties karā. Vācieši zināmā mērā varēja izvēlēties, kuru viņi vēlētos uzvarēt un kam palīdzēt uzvarēt – Austrumus vai Rietumus. Viņi pat varētu cerēt izmantot Austrumus pret Rietumiem vai Rietumus pret Austrumiem. Taču turpmāk viņi liktu uz spēles savas valsts vienotību.

Kopš tā laika Rietumu lielvaras Vācijai spēlēja citu lomu, un karš Rietumos mainīja savu seju. Kamēr Vācija cīnījās par uzvaru austrumos, tā bija ieinteresēta pēc iespējas ilgāk aizkavēt karadarbības pastiprināšanos Rietumos un īpaši Amerikas iesaistīšanos karā. Bet, tā kā Vācija austrumos varēja cīnīties tikai, lai aizkavētu sakāvi, viņa noteikti bija ieinteresēta pēc iespējas paātrināt Rietumu lielvalstu ienākšanu karā un līdz ar to arī Amerikas iesaistīšanos karā. Galu galā tikai Anglijas un Amerikas aktīvā līdzdalība Eiropas operāciju teātrī deva Vācijai iespēju aizstāt sakāvi austrumos ar sakāvi Rietumos vai pat izraisīt lielu karu starp Austrumiem un Rietumiem kā turpinājumu karš ar Padomju Savienību, kura laikā nostāties vienā vai otrā pusē (par kuru - gandrīz nebija šaubu) un tādējādi tomēr pārvērst sakāvi uzvarā.

Šo jauno nostāju Hitlers apzinājās 1941. gada 6. decembrī, kad krievi pie Maskavas uzsāka neparasti spēcīgu pretuzbrukumu. “Kad sākās 1941.–1942. gada ziemas katastrofa,” teikts Vērmahta galvenā štāba militārajā dienasgrāmatā, “fīreram un ģenerālpulkvedim [Jodlam] kļuva skaidrs, ka kulminācijas punkts ir pagājis un ... uzvara vairs nevar būt. sasniegts.”

Pēc piecām dienām un 1941. gada decembrī Hitlers pieteica karu Amerikai. Starp šiem diviem notikumiem pastāv saistība.

autors Yeager Oscar

OTRĀ NODAĻA Divdesmit gadi un savstarpējie kari. - Karš ar sabiedrotajiem un pilnīga Itālijas vienotība. Sulla un Mariuss: pirmais karš ar Mitridatu; pirmais savstarpējais karš. Sullas diktatūra (100.–78. p.m.ē.) Līvijs Druss ierosina reformas Pašreizējās valdības vara

No grāmatas Pasaules vēsture. 1. sējums Senā pasaule autors Yeager Oscar

TREŠĀ NODAĻA Vispārējais stāvoklis: Gnejs Pompejs. - Karš Spānijā. - Vergu karš. - Karš ar jūras laupītājiem. - Karš austrumos. - Trešais karš ar Mitridatu. - Katilīnas sazvērestība. - Pompeja un pirmā triumvirāta atgriešanās. (78-60 BC) Ģenerālis

No grāmatas Pasaules vēsture. 1. sējums. Senā pasaule autors Yeager Oscar

CETURTĀ NODAĻA Pirmais triumvirāts: Cēzara konsulāts. - Gallu karš: Pompejs Romā. - Lukskas konference. - Krasa kampaņa pret partiešiem. - Triumvirāta sabrukums un jauns savstarpējais karš Pirmais triumvirāts. Cēzara konsulātsPirmie šīs savstarpējās sadarbības panākumi

No Stratagems grāmatas. Par ķīniešu mākslu dzīvot un izdzīvot. TT. 12 autors fon Sendžers Harro

24.2. Bismarks cīnās aliansē ar Austriju [1864. gada Dānijas karš] un pret to [1866. gada Austro-Prūsijas karu] Dzjins Veņs salīdzina Jin suverēna padomnieka Sun Sji 24. stratagem izmantošanu ar Prūsijas dzelzs kanclers Bismarks” (“Diplomātijas pieņemšana

No grāmatas Eiropa imperiālisma laikmetā 1871-1919. autors Tarle Jevgeņijs Viktorovičs

3. Balkānu valstu karš ar Turciju un Serbijas, Grieķijas, Rumānijas un Melnkalnes karš pret Bulgāriju Balkānu valstu savienības izveidošana kļuva absolūti neizbēgama no brīža, kad Itālija tik viegli ieņēma Tripolitānu. Pats šādas alianses plāns bija

autors Petrovskis (red.) I.

KARŠ PRET ANGLIJU – "KĻŪDAS" KARŠ Karš starp Vāciju un Angliju, kas tika pieteikts 1939. gada septembrī, bet praktiski netika izcīnīts daudzus mēnešus, bija "dīvains karš". Abas puses viņu negribēja; viņi tam negatavojās; viņiem nebija neviena vērsta drauga

No grāmatas Kāpēc Hitlers zaudēja karu? vācu izskats autors Petrovskis (red.) I.

KARŠ PRET KRIEVIJU IR "PAreizais" KARŠ 1940. un 1941. gadā Hitleram nebija pamata baidīties vai sūdzēties par Padomju Savienību. 1939. gada augustā noslēgtais neuzbrukšanas līgums darbojās apmierinoši. Neskatoties uz zināmu berzi, Padomju Savienība

No grāmatas Romas impērijas pagrimums un krišana autors Gibons Edvards

LXV NODAĻA Timura jeb Tamerlāna pacelšana Samarkandas tronī. - Viņa iekarojumi Persijā, Gruzijā, Tatarijā, Krievijā, Indijā, Sīrijā un Anatolijā. - Viņa karš ar turkiem. - Bajezida sakāve un sagrābšana. - Timura nāve. - savstarpējais karš starp Bajezīda dēliem. -

No grāmatas Krievijas ebreji. laiki un notikumi. Ebreju vēsture Krievijas impērija autors Kandels Fēlikss Solomonovičs

Eseja desmitie ebreji Ukrainā. Hmeļņičinas laika šausmas. Karš starp Krieviju un Poliju. Poļu sacelšanās pret zviedriem un ebreju kopienu iznīcināšana. Migrācijas sākums uz rietumiem Ebreju kapsētās parādījās daudzi jauni kapi, un kopš tā laika vairs nav - uzraksti

No grāmatas De conspiratione. Kapitālisms ir kā sazvērestība. 1. sējums. 1520. - 1870. gadi autors Fursovs Andrejs Iļjičs

17. Krimas karš jeb finansisti un revolucionāri pret Krieviju Stratēģiskā plāna neesamība izspēlēja nežēlīgu joku Krievijai periodā pirms Krimas kara un pašā karā. 1848. gadā Eiropā sākās revolūcija, kas aizņēma nākamo gadu. Šis "buržuāziskais" (ieskaitot

No grāmatas Jūras spēka ietekme uz vēsturi 1660-1783 autors Mahans Alfrēds

No grāmatas Pandoras lāde autors Gunins Levs

No grāmatas Partizāns [vakar, šodien, rīt] autors Bojarskis Vjačeslavs Ivanovičs

Trešā daļa Pareizais karš pret "nepareizajiem"

No grāmatas Vācijas impērijas pašnāvība autors Hafners Sebastians

OTRĀ NODAĻA Karš pret Angliju — "nepareizs" karš Karš starp Vāciju un Angliju, kas tika pasludināts 1939. gada septembrī, bet praktiski netika izcīnīts daudzus mēnešus, bija "dīvains karš". Abas puses viņu negribēja; viņi tam negatavojās; viņiem nebija

No grāmatas Vēsture [Cheat Sheet] autors Fortunatovs Vladimirs Valentinovičs

39. Tēvijas karš Krievija pret Napoleonu un Eiropas atbrīvošana 1812. gada jūnijā Napoleona Lielā armija, kas faktiski bija visas Eiropas, iebruka Krievijā. Napoleonam neizdevās atsevišķi sakaut krievu armijas. Armijas komandieris M.B. Barklajs de Tolijs (kara sekretārs,

No grāmatas De Conspiratione / Par sazvērestību autors Fursovs A.I.

17. Krimas karš jeb finansisti un revolucionāri pret Krieviju Stratēģiskā plāna neesamība izspēlēja nežēlīgu joku Krievijai periodā pirms Krimas kara un pašā karā. 1848. gadā Eiropā sākās revolūcija, kas aizņēma nākamo gadu. Šis "buržuāziskais" (in