Sakaru un sonu vēsture

Saikne ir viena no interesantākajām fonētiskajām parādībām franču valodā.

Mūsuprāt, vissaprātīgāko saiknes definīciju sniedza A. A. Reformatskis: “Krievu terminoloģijā terminu sakari sauc par ... franču fenomenu, kad galīgie“ klusie līdzskaņi ”(nulles skaņa) mijas tajos pašos vārdos ar izrunātie līdzskaņi pirms nākamā vārda vokālā sākuma saistītā runā. Tā tika dota kā piezīme J. Maruso dotajai saiknes definīcijai: “Saikne ir... process, kurā tiek novērsta atstarpe, izrunājot beigu līdzskaņu pirms sākuma patskaņa, ko parasti izlaiž: trop (p) étroit” ( Maruso. Valodniecības terminu vārdnīca .)
Mūsdienu franču valodā saikne tiek uzskatīta par izrunas arhaismu, kā palieka no agrākiem valodas attīstības posmiem. Kā zināms no franču valodas vēstures, beigu līdzskaņu zudums izrunā notika pakāpeniski. Latīņu valodā, uz kuru atgriežas franču valoda (kas nozīmē populāro latīņu valodu), katrs gala līdzskaņs tika izrunāts gan izolētā vārdā, gan frāzē iekļautā vārdā. Šajā periodā vārds bija daudz neatkarīgāks. Tomēr, salīdzinot ar klasisko latīņu valodu, šī neatkarība bija mazāka. Ja klasiskajā latīņu valodā "frāze bija kā brīvu pilsoņu sapulce, no kuriem katrs savā īpašumā bija neatkarīgs", populārajā latīņu valodā vairāku locījumu izzušanas dēļ šī neatkarība kļūst mazāk absolūta.

Pēc vēsturnieku domām, sakari franču valodā ir iekarojuši savu vietu kopš 16. gadsimta. runas plūsmas akcentu struktūras izmaiņu rezultātā, tas ir, saistībā ar verbālā stresa pāreju uz frāzes uzsvaru. Vārdu grupā, ko vieno viens uzsvars, gala līdzskaņs apklust pirms nākamā vārda līdzskaņa, bet tiek izrunāts pirms patskaņa, tas ir, akcentu grupā sāk izrunāt katra atsevišķa vārda beigu līdzskaņus. it kā viņi būtu vienā lielā vārdā."
Ir vārdu "absolūtās formas" un ar tām mijas "kausētas formas". Pēc L. V. Ščerbas domām, , ir absolūtas formas, un |gʀɑ̃t], mijas ar tām, ir sapludinātas formas. Piemēram, lietvārdu un īpašības vārdu absolūtajai daudzskaitļa formai nav galotnes, savukārt sapludinātā forma beidzas ar [z] .
Šajos L. V. Ščerbas piemēros mēs atrodam sapludinātas formas tikai ar līdzskaņiem [z] un [t]. Tieši šie divi līdzskaņi skan visbiežāk kopā ar saikni. Bieži tiek izrunāts arī līdzskaņs [n] - saiknes gadījumos ar deguna patskaņiem. No pārējiem līdzskaņiem var nosaukt arī p, r, g, bet ar tiem sakari notiek reti.
Runā izmantoto sakaru skaits tomēr nepaliek nemainīgs. Pagājušā gadsimta beigās un īpaši mūsu gadsimta sākumā ir vērojama tendence sakarības lietojuma mazināšanā, kas daudzos gadījumos noved pie robiem vārdu savienojuma vietās.
Visi franču valodas izrunas pētnieki ir atzīmējuši daudzus sakaru zaudēšanas gadījumus. Piemēram, Langlars atzīmē, ka franču valodas izrunā, kas kopumā ir nostabilizējusies, tikai sakari turpina savu evolūciju. Tāpat kā citi autori, Langlars atzīmē sakaru biežuma samazināšanos, galvenokārt sarunvalodā (dans la beszélgetés familière), un tās ietekmē - citos runas veidos (lasīšanā, publiskajā runā). Pēc Langlara domām, sakaru zaudēšana notiek tik ātri, ka jautājums par to būtu jāpārskata vismaz reizi desmit gados. Bet viņš nesecina, ka sakari franču valodā pilnībā pazūd. Saikne joprojām ir saglabāta grupās "artikula lietvārds", "skaitlis + lietvārds", "īpašības vārds + lietvārds" un dažos citos ļoti retos gadījumos. Tāds pats viedoklis kopumā ir arī citiem franču fonētiķiem. Piemēram, M. Gramons atzīmē, ka sarunvalodā jaunākā paaudze mēdz izmantot tikai tādus sakarus, kas pilda gramatiskās funkcijas, jo īpaši kalpo kā līdzeklis vienskaitļa un daudzskaitļa atšķiršanai.
Progresīvajam saiknes zudumam var izsekot, izmantojot tekstu transkripcijas, kuras atdala salīdzinoši neliels (valodas vēstures) laika posms. Piemēram, E. Košvica un T. Rosa darbos citēto tekstu salīdzinājums liecina, ka gadsimta sākumā tie sakari, kas pagājušā gadsimta beigās tika uzskatīti par obligātiem, kļūst neobligāti un pat aizliegti (visos izrunas veidi, izņemot deklamēšanu).
Vēl atklājošāka ir tajā ieteikto sakaru analīze; kā obligāts 1890. gadā M. A. Lesena grāmatā. Langlar analizē 19 vārdu grupas, piemēram: elle sort avec plaisir ; il rompt avec ses amis; on le plaint aussi; je cours ensuite le prévenir u.c., ko Lesens atzīmējis zem virsraksta "Par lie toujours", un secina, ka starp šiem 19 gadījumiem nav neviena, kas mūsdienu valodā būtu uzskatāms par obligātu. Jaunākajos darbos par sakaru var atrast arī obligāto sakaru sarakstus; raksturīgi taču, ka pēc kādiem desmit gadiem (kā par to rakstīja Lenglars) daži obligāto sakaru gadījumi pāriet neobligāto kategorijā. Piemēram, P. Delattra 1947. gadā sniegtajā obligāto sakaru sarakstā sakari ir neiespējami. Bet jau viņa 1956. gada rakstā saikne šajā vārdu grupā ir apzīmēta kā "saistību fakultatīvs très fréquente". Šobrīd no P. Delattra 1947. gadā sastādītā obligāto sakaru saraksta ir iespējams izslēgt dos à dos, kā arī de moins en moins (detalizēta sakaru izpēte acīmredzot ļaus izslēgt virkni citu kontaktpersonas no šī saraksta).
Novērtējot sakarības iespējamību, viens no kritērijiem ir vārdu saplūšanas pakāpe frāzē, ko savukārt vērtē pēc pauzes iespējamības starp tiem. Vislielākā frāzes elementu saplūšana vērojama akcentu grupas (ritmiskās grupas) ietvaros, vismazākā - starp divām akcentu grupām. Taču ar šo kritēriju vien nepietiek, un tas nevar atspoguļot visus sakaru izmantošanas un neizmantošanas gadījumus. Dažos gadījumos tiek ņemti vērā citi faktori, piemēram, vēsturiski, kā piemērs ir aizliegums sazināties ar deguna patskaņiem tādās kombinācijās kā un / à un, chacun / appelle, bon / à voir vai aspirācijas klātbūtne. h (h aspiré): les / haillons, les / haricots.
Vislielākās grūtības rada fakultatīvie sakari. Analizējot tos, fonētiķi iesaka ņemt vērā vairākus faktorus, piemēram: stilistisko, sintaktisko, prozodisko, fonētisko un vēsturisko. Visi faktori darbojas kopā.
Stilistiskā faktora ievērošana ir nepieciešama tādēļ, ka pastāv tieša saikne starp runas stilu un sakaru biežumu: sarunvalodā tiek izmantots minimālais sakarību skaits, klasisko dzejoļu deklamēšanā - maksimālais. Starp šiem diviem poliem (sarunvaloda - klasiskā dzeja) pakāpeniski palielinās izmantoto sakaru skaits.
Sintaktiskā faktora nozīme ir acīmredzama: sintaktisko saišu vājināšanās starp vārdiem noved pie mazākas saiknes iespējamības.
Prozodiskā faktora loma ir šāda: a) pastāv noteikta sakarība starp intonāciju, kas raksturo dažādus komunikatīvo frāžu veidus, un sakaru biežumu; b) lietojot akcentu d'insistance, saistība vai nu tiek likvidēta (un uzsvars krīt uz izceltā vārda sākuma patskaņi), vai arī tiek saglabāts (un uzsvars krīt uz līdzskaņu, ko izrunā ar saikni); c) tradicionāli tiek uzskatīts, ka pastāv korelācija starp vārda (īpaši apstākļa vārdu) vienzilbisko/daudzzilbisko raksturu un saiknes iespējamību. Tādējādi saikne, visticamāk, ir mērķējama uz tropu, nevis mērķtiecīgi. Taču apstākļa vārda vienzilbuma/daudzzilbuma lomu sakarības varbūtības novērtēšanā pētījumi neapstiprina. pēdējos gados. Piemēram, Agrēns neatklāja nekādu korelāciju starp apstākļa vārdu garumu un to saistību biežumu ar nākamo vārdu; viņš atzīmē, ka īsi vārdi (un jo īpaši apstākļa vārdi) runā biežāk nekā garie, kas izriet no lingvistiskās aptaujas, ko franču pētnieku grupa veica "français fondamental" izstrādes laikā. Anketa parādīja lielu īsu vārdu lietošanas biežumu franču sarunvalodā. Pēc J. Arpena domām, tieši īso apstākļa vārdu biežāka sastopamības dēļ runā tiek izdarīts secinājums par to biežāku sastopamību sakaros.
Ne mazāk svarīgs ir fonētiskais faktors. Jāizceļ šādi fonētiskie rādītāji: a) viena vai divu beigu līdzskaņu klātbūtne pirmajā no potenciāli saistītajiem vārdiem. Tādējādi saistība ir vairāk iespējama des noms amusants (viens līdzskaņs) nekā des cont(e)s amusants (divi līdzskaņi); b) atstarošanas (pārtraukuma) raksturs, kas rodas, ja saikne netiek izmantota: mazāka sasaistes iespējamība, ja rodas dažādu tembru patskaņi - nous avons été, lielāka saskarsmes iespējamība, ja tiek atvērti viena un tā paša tembra patskaņi - vous avez été; c) sava veida "pretošanās" saikne gadījumā, ja sasaiste ar darbības vārda infinitīvu salīdzinājumā ar tagadnes divdabi, piemēram, en donnant un rendez-vous un donner / un rendez-vous; šajā gadījumā zināma loma ir arī lielākai saiknes biežumam ar līdzskaņu (t) nekā ar [r].
Savu lomu spēlē arī vēsturiskais faktors. Piemēram, daži saziņas aizlieguma gadījumi tiek skaidroti ar vēsturiskiem iemesliem: les / haillons, bon / à voir. Vēsturiski apsvērumi izskaidro arī faktisko saiknes aizliegumu ar vienskaitļa lietvārdiem: un dos / étroit (saikne ieteicama tikai klasiskās dzejas deklamēšanā); bet daudzskaitlī šāda veida sakari ir neobligāti: des dos étroits - šajā gadījumā saistība pilda daudzskaitļa norādes gramatisko funkciju.
Sīkāk jāapsver jautājums par gapingu un tā biežuma palielināšanos sakaru zuduma dēļ.
Klasiskajos darbos par franču fonētiku saiknes jautājums bieži tiek saistīts ar tukšumu. Tiek atzīmēts, ka viens no sakarības saglabāšanas iemesliem ir tas, ka sakari neļauj veidoties plaisai, kas franču dzirdei tiek uzskatīta par nepatīkamu; norāda uz sava veida "bailām no atrautības". Mūsdienu rakstos "bailes no vaļības" pieder pie mītu sfēras. Sakaru izmantošanas samazināšanas procesa dēļ ievērojami palielinās runas nepilnību skaits. Žāvas rašanās saistībā ar sakaru neizmantošanu var izsekot no stāsta "Un Persan à Paris" (no Monteskjē krājuma "Lettres persanes") analīzes, ko M. Gremonts sniedza nodaļas "Les" pielikumā. sakari et l'hiatus".
Stāsta tekstā, kas satur 30 rindiņas, Gramons atzīmēja 34 nepilnības vārdu krustojumā, no kurām 21 ir neobligāto saikņu likvidēšanas rezultāts. Tie ietver, piemēram, darbības vārdu imparfait -f rakstā, prievārdu vai apstākļa vārdu (faisai(t) un arc-en-ciel ; se mettalen(t) aux fenêtres; apprenal(t) à la compagnie; je voyai(s) aussitôt ); apstākļa vārds -f artikuls, pagātnes divdabis vai cits apstākļa vārds (pa(s) un homme; jamal(s) imaginé; aussitôt) autour de moi) ; vienskaitļa īpašības vārds ieskaitot -f citu īpašības vārdu (curieu(x) et rare); daudzskaitļa lietvārds. ieskaitot -f īpašības vārdu (ornemen(t) étranger); pagātnes divdabis -f priekšvārds (mi(s) en case) ; darbības vārds + pagātnes divdabis (Je me vi(s) apprécié); pirmās grupas darbības vārda infinitīvs + artikuls vai apstākļa vārds (endose (r) un; se forme (r) autour de moi).
Ir dabiski jautāt, kas notiek, kad tiek zaudēta saikne, šī franču valodai raksturīgā vārdu sasaistes līdzskaņu forma, un kā var aprakstīt šī procesa fonētiskos rezultātus? Rezultāti var atšķirties atkarībā no vārda iznākuma - līdzskaņa vai vokāls. Mūs interesē tikai pēdējais. Šeit ir iespējami divi gadījumi. Pirmais gadījums ir fonētiskās saiknes neesamība. Tas ļauj katram vārdam kļūt fonētiski neatkarīgākam runas plūsmā, jo, zaudējot savienojošo līdzskaņu, pirmo vārdu no nākamā var atdalīt ar nelielu pauzi. Otrais gadījums ir vārdu savienotā izruna, ko veic nepārtraukta balss saišu vibrācija pārejas brīdī no pirmā vārda beigu patskaņa uz otrā vārda sākuma patskaņi. Tajā pašā laikā uz vārda robežas ir novērojama tikai neliela balss modulācija un zināms intensitātes samazinājums. Tieši šādu vārdu sasaisti Gramons atzīmē, analizējot tekstu "Un Persan à Paris". Tomēr dažos gadījumos ir pilnīgi iespējams izvairīties no sasaistes un vārdu atdalīšanas ar nelielu pauzi, piemēram: Je ne me croyais pas un homme si curieux // et si reti. Izmantojot sakarus, pauze parasti nav iespējama.
Sakaru zaudēšanas process tiek novērtēts dažādos veidos.
Tātad M. Gramons uzskata, ka, aizstājot līdzskaņu saiti ar vokālu, pāreju no viena patskaņa uz otru pavada ausij patīkamas šo patskaņu tembra un augstuma modulācijas. Tas, viņaprāt, noved pie sakaru likvidēšanas.
Lingvistiskā fakta estētiskais novērtējums, protams, ir nepietiekams. Turklāt zināms, ka sakarības lietojums ir izskaidrojams tieši ar to, ka “izruna ar līdzskaņu ir harmoniskāka un novērš spraiguma rašanos”.
Acīmredzot ir jāņem vērā ne tikai lietoto saišu skaita samazināšanās fonētiskās sekas (vienas vārda saistīšanas formas aizstāšana ar citu), bet arī šī procesa fonoloģiskā nozīme, tas ir, loma. ka saziņas lietojuma samazināšanas process notiek tad, kad valoda pilda savu komunikatīvo funkciju. No šī viedokļa mums šķiet, ka Langlijara sniegtais skaidrojums ir pārliecinošāks. Viņš uzskata, ka sakaru zaudēšana ir saistīta ar vēlmi saglabāt vienu, visizplatītāko vārda formu. Tādam pašam viedoklim ir Kleda un virkne citu franču valodas pētnieku, piemēram, M. Koens. Savos secinājumos tie balstās uz vienu no franču valodas attīstības tendencēm - pakāpenisku vārda izrunu iespēju skaita samazināšanu atkarībā no dažādiem runas plūsmas apstākļiem. Šīs izrunas formu daudzveidības pēdas mūsdienu valodā ir saglabājušās dažu ciparu izrunā.
Tomēr par svarīgāko mēs uzskatām apstākli, ka sakarības lietojuma samazināšana ļauj skaidrāk identificēt robežu starp vārdiem. Šī robeža ir īpaši izteikta, ja vārdu savienojuma vietā rodas sprauga, kur pati kombinācijas patskaņa + patskaņa klātbūtne no fonoloģiskā viedokļa ir uzskatāma par vienu no parādībām, kas saistītas ar vārda robežas rādītājiem.
Ņemot vērā plaisāšanas lomu vārdu krustpunktā, ir jāpakavējas pie jautājuma par vārdos spraugu.
No valodas vēstures zināms, ka jau franču valodas veidošanās periodā “plaisas, kas pastāv klasiskajā latīņu valodā vai rodas līdzskaņa izzušanas rezultātā, tiek samazinātas par dažādām. Tātad, prehendere - prendere, mortuus - mortus vai filiolus-fiilyolus utt. Tiesa, atkal parādās arī senfranču gaping periods, galvenokārt saistībā ar dažu līdzskaņu izzušanu intervokālajā pozīcijā. Tomēr turpmāk izruna pakāpeniski izslēdz neuzsvērtos patskaņus, kas atrodas tukšumā. XVI gadsimtā. šis process beidzot ir pabeigts. Spilgtums saglabājās darbības vārdos haïr, trahir, envahir, kur savu lomu spēlēja citu darbības vārdu ietekme uz -ir, kā arī vārdā naïf (saskaņā ar citiem īpašības vārdiem uz -i, f) un vārdos pays, paysan. , trahisons. Vēlāk dažos vārdos plaisa tika atjaunota. Piemēram, Malherbe to atjaunoja Noël, poète, kur 16. gs. nebija nekādas spraugas.
Lai noskaidrotu, cik liels ir šādu vārdu skaits mūsdienu valodā, pietiek analizēt jebkuru franču valodas vārdnīcu, kā arī apsvērt vārdu lietošanas biežumu ar robu materiāla materiālā. tekstiem. Līdzīga analīze ir nepieciešama arī, lai noteiktu biežumu vārda robežās. Šāda analīze ļaus izdarīt secinājumu par katra pārtraukuma veida lomu mūsdienu franču valodā.

Vārdu saistīšana franču valodā

Priekšvārdi un savienojošie vārdi ir nepieciešami, lai vienkāršus teikumus saistītu sarežģītos un padarītu runu interesantāku un izteiksmīgāku. Vārdu saistīšana parasti ir vienkārša, viegli iegaumējama un rada vieglas raituma sajūtu. Mēģiniet tos izmantot savā runā, un jūs ievērosiet, ka varat ļoti viegli runāt franču valodā.

Prievārdi:
Avants - pirms, pirms
Apkopējs - tagad
Après - pēc
Entre - starp
Parmi - starp, starp (personām vai priekšmetiem):

de - ir pamata nozīmes:

Ģenitīvs

le livre de Honoré de Balzac — Onorē de Balzaka grāmata
la lumière de la lune - mēness gaisma
l'art de vivre - māksla dzīvot

No galamērķa
vous venez de Kijeva? – Vai jūs nākat no Kijevas?

Darbības metode: kā, kādā veidā?
je joue de la guitare — es spēlēju ģitāru

à - ir galvenās nozīmes:

Datīvs
je donne ce livre à mon ami - Es iedodu šo grāmatu savam draugam

Virziens (jebkur)
il va à l'école - viņš iet uz skolu

Laika priekšvārds

à midi - pusdienlaikā

Lieto pirms netiešas pievienošanas
il pense à ses vecāki - viņš domā par saviem vecākiem

dans - iekšā (iekšā), caur un citas nozīmes:
dans ce théâtre il y a cinq cents vietas - šajā teātrī ir piecsimt sēdvietu
ma soeur travaille dans un laboratoire — mana māsa strādā laboratorijā

lv - in, by, on (darbības metode un veids) un citas nozīmes:
je lis en français - es lasu franču valodu
vivre lv Francija - dzīvot Francijā

ieliet - priekš, par, uz:
j "ache`te ce livre pour vous - es pērku šo grāmatu jums
je vais a` Moscou pour 2 moi - Braucu uz Maskavu uz 2 mēn
merci pour votre ielūgums - paldies par uzaicinājumu
il est sorti pour acheter un journal — viņš izgāja nopirkt avīzi

virsmas (virsmas) un citi:
la clé est sur la table - atslēga atrodas uz galda
j'ai collé un timbre sur l'enveloppe - es uzliku zīmogu uz aploksnes

je voudrais une chambre sur mer - Es gribētu istabu ar skatu uz jūru

avec - nozīmē "ar kaut ko vai kādu"
viens avec my! - Nāc ar mani!
écrire avec un stylo — rakstīt ar pildspalvu
écouter avec attention - klausieties uzmanīgi

chez - y, k (lieto pirms lietvārdiem, kas apzīmē personas):
il va chez son ami - viņš dodas pie sava drauga

il resta chez nous - viņš palika pie mums

contre - uz (aizvērt); pret:
mettez la table contre le mur - pielieciet galdu pie sienas
protestētājs contre la lui - protestēt pret likumu

Par tēmu: metodiskā attīstība, prezentācijas un piezīmes

Pētnieciskais darbs "Eponīmi franču valodā"

Šajā rakstā tiek pētīti īpašvārdi, kas kļuvuši par vispārpieņemtiem lietvārdiem. Valodniecībā šādus vārdus sauc par eponīmiem. Eponīmi vārdi aizņem ievērojamu daļu no franču valodas vārdu krājuma...

Apmācības vingrinājumi franču valodā.

Pirms simts gadiem franču nerunāšana tika uzskatīta par sliktu formu, franču valodu mācīja jebkurā izglītības iestādē visā pasaulē. Divdesmitajā gadsimtā...

Šo prezentāciju var izmantot franču valodas stundās sākotnējās iepazīšanās laikā ar tēmu "Īpašības vārdu salīdzināšanas pakāpes", kā arī simulatoru zināšanu nostiprināšanai par ...

Ieteicamais disertāciju saraksts

• Diskurss un saikņu koordinēšanas sistēma mūsdienu franču valodā 2009, filoloģijas doktore Kudrjavceva, Nadežda Borisovna

• Saistošās un pretrunīgās attiecības krievu saliktā teikumā 2008, filoloģijas zinātņu kandidāte Daņiļevska, Tatjana Aleksandrovna

• Starplīmeņu savienojumi mono- un polipredikatīvo vienību sistēmā: franču valodā salīdzinājumā ar krievu valodu 1999, filoloģijas doktore Epifantseva, Natālija Gļebovna

• Sakarību un attiecību izteiksmes līdzekļi nesavienojamā kompleksā teikumā 2009, filoloģijas zinātņu kandidāte Novikova, Natālija Iļjiņična

• Diskursīvo savienotāju funkcionāli semantiskais lauks mūsdienu angļu valodā 2006, filoloģijas zinātņu kandidāte Molčanova, Svetlana Jevgeņijevna

Ievads promocijas darbā (kopsavilkuma daļa) par tēmu "Kontrastējošie savienotāji franču un krievu valodā: salīdzinošs pētījums"

nesen izdotā E. Rūdolfa Kontrasta monogrāfija.

Turklāt opozīcijas attiecību un tās funkcionēšanas apraksta aktualitāti valodā nosaka semantiskā virziena attīstība mūsdienu valodniecībā un jo īpaši interese par "diskursīvo" vai "loģisko" vārdu semantiku, kas, bez šaubām, ietver savienotājus. Šajā sakarā jāatzīmē, ka, lai gan dažas opozīcijas savienotāju klases ir labi izpētītas un aprakstītas (pirmkārt, "pretēji gaidītajam" savienotāji, alternatīvie savienotāji), tad citas opozīciju savienotāju klases, kā arī paši opozīciju veidi, palika ārpus semantisko pētījumu loka. Tas galvenokārt attiecas uz aizstāšanas un korekcijas attiecībām. Šis promocijas darbs ir pirmais mēģinājums sistemātiski aprakstīt opozīcijas attiecības kopumā, apvienojot to ar tās izteiksmes līdzekļu salīdzinošu analīzi franču un krievu valodā. Savienotāju semantikas apraksts tiek veikts, ņemot vērā šo lingvistisko vienību leksiskās nozīmes veidu atšķirības. Šie noteikumi nosaka pētījuma teorētisko nozīmi un novitāti.

Empīriskais materiāls opozīcijas attiecību raksturošanai bija franču un krievu rakstnieku darbi, preses materiāli, oficiālie dokumenti un nelielā mērā arī mutvārdu runa.Piemēru korpuss sastādīja ap 3000 vienību8.piemēri.Lai noteiktu Konkrētā savienotāja lietošanas nosacījumus, kā arī tā semantiskās pazīmes, mēs izmantojām testus, kas ļauj spriest par savienotāja pieņemamības pakāpi konkrētā kontekstā no franču un krievu valodas normas viedokļa. Lai to izdarītu, mēs veicām izmaiņas izteikuma pirmajā vai otrajā komponentā, aizstājām izteikumu ar savienotāju ar izteikumu bez savienotāja vai aizstājām savienotāju ar sinonīmu.

Pētījuma priekšmets noteica arī tā struktūru: pirmajās divās nodaļās mēs

8 Mūs interesēja tikai brīvās kombinācijas, kas veidotas saskaņā ar sarežģītu teikumu modeļiem, kas pastāv šajā valodā. Tāpēc mēs neizskatījām tādus apgalvojumus kā Skaties, paskatījos viņas rakstu, bet neizlasīju, vai Kad-kad, un ierašanās dienā šāda saruna nav piemērota, kas esošajā literatūrā par šo jautājumu attiecas uz "frazeoloģiskām konstrukcijām" [Shvedova 1960, 269 u.c. ], "koncesīvi-pretēju frāžu shēmām" [Bulygina & Shmelev 1997, 310-315], "savienotām" sintaktiskām konstrukcijām [Shmelev 1960]; sk. arī Makarenko 1981, Paillard D. & Plungian 1993. Šo teikumu atšķirīga iezīme ir tā, ka, pirmkārt, šādās konstrukcijās komponentu savienojumi un attiecības no dzīvo gramatikas noteikumu viedokļa izrādās neizskaidrojamas, un otrkārt, šādu teikumu daļas var veidot pēc īpašiem šabloniem, pēc kuriem nevar uzbūvēt vienkāršus teikumus vai sarežģītu teikumu daļas [AG-80, II, 217]. mēs definējam šī darba galvenos jēdzienus - "savienotājs" un "opozīcija"; un attiecīgi III-VII nodaļa ir veltīta opozīcijas veidu semantikas salīdzinošam aprakstam. Turklāt dažās nodaļās lielāka uzmanība tiek pievērsta sinonīmu savienotāju semantikai (piemēram, relācijai "pretēji gaidītajam", mazākā mērā alternatīvas relācijai), bet citās galvenā uzmanība pievērsta. paša opozīcijas veida definīcijai (aizvietošanas, korekcijas saistība). Tas ir atkarīgs no jēdzienu attīstības pakāpes. Tādējādi, kā minēts iepriekš, ļoti daudz pētījumu ir veltīts attieksmei “pretēji gaidītajam”; Tāpēc mūsu uzdevums bija ne tik daudz pašas attiecības definēšana, bet gan šīs klases savienotāju salīdzinošs (intralingvāls un starplingvāls) apraksts. Jēdziens "aizvietošana", gluži pretēji, praktiski nav izstrādāts, it īpaši attiecībā uz krievu valodu, un līdz ar to nav aprakstīta arī atbilstošo valodas līdzekļu semantika. To pašu var teikt par korekcijas attiecībām, kuru aprakstā liela uzmanība tika pievērsta pretrunīgu savienojumu funkcionēšanai, kas spēj nodot šāda veida attiecības, nevis pašas attiecības definīcijai. Tāpēc šajās nodaļās lielu uzmanību pievērsām šo opozīcijas veidu pazīmju aprakstam.

Kādi varētu būt rezultāti un praktiska izmantošana no šī pētījuma? Tie ietver:

Nozīmīgas savienotāju klases sintakses, semantikas un pragmatikas apraksts, kas vēl nav labi saprotams;

Nepieciešamā konceptuālā aparāta izveide labākai teksta loģiskās organizācijas izpratnei;

Dažu "nepareizu" veidojumu apraksts, tostarp no didaktiskā viedokļa, gan kļūdains, gan stilistiski pamatots: sk. (5), kas ir tulkojums no franču valodas, kur, acīmredzot, oriģinālteksta iespaidā tulkotājs lietojis saikni un savienības a vietā, un (6) no Zadig, kur Voltērs apzināti pretstata darbības vārdus "cienītājs". " un "taimer":

5) Kājas ļauj vīriešiem staigāt, bet sievietes bruģē ceļu (.MK)

6) On I "admirait, et cependant on I" aimait (Volērs).

Turklāt franču un krievu valodas savienotāju salīdzinošā analīze ļauj:

Identificēt līdzības un atšķirības valodas rīku lietošanā katrā no salīdzināmajām valodām;

Izpētīt katras valodas specifiskās iezīmes, jo salīdzinošs apraksts, saskaņā ar V. G. Gaka taisno piezīmi, "dažreiz ļauj identificēt dažas svešvalodu un dzimto valodu iezīmes, kas pazūd to "iekšējās" studijās" [Gak 1989, 10];

Noteikt dažādām valodām raksturīgus vispārīgus modeļus un faktus, identificēt lingvistiskās universālas un to īstenošanas iespējas konkrētās valodās. "Šī pieeja ļauj pētāmajā valodā atšķirt universālo no specifiskā, labāk izprast cilvēka valodas struktūru kopumā, cilvēka valodas darbības modeļus, kam ir liela filozofiska un vispārizglītojoša nozīme." Gak 1989, 10].

Līdzīgas tēzes specialitātē "Romāņu valodas", 10.02.05 VAK kods

• Saskaņojošo saikļu funkcionāli semantiskās pazīmes patstāvīga teikuma sākumā: Par sacīkstes saikļu materiālu franču un spāņu valodā 2002, filoloģijas zinātņu kandidāte Prudņikova, Anna Mihailovna

• Adversatīvā tipa salikti teikumi sistēmiskā un tekstuālā aspektā 2010, filoloģijas doktore Bakalova, Zinaīda Nikolajevna

• Arodbiedrības atvasinājumi, ja: Pamatojoties uz materiālu biežākajiem dienesta veidojumiem, kas radušies, pamatojoties uz ja 2004, filoloģijas zinātņu kandidāte Semenova, Inna Vladimirovna

• Sarežģītu teikumu strukturālās un semantiskās iezīmes ar adversatīvu attieksmi mūsdienu franču valodā 1984, filoloģijas zinātņu kandidāte Kočkina, Alevtina Nikolajevna

• Opozīcijas semantika un tās izteiksmes līdzekļi krievu valodā 2011, filoloģijas doktore Milovanova, Marija Staņislavovna

Promocijas darba noslēgums par tēmu "Romāņu valodas", Inkova-Manzotti, Olga Jurievna

secinājums

Diemžēl darba apjoms neļāva veikt izsmeļošu salīdzinošu visu franču un krievu valodu kontrastējošos savienotāju analīzi, taču ceram, ka nākotnē šāds apraksts noteikti tiks izveidots uz pētījuma pamata un izmantojot izstrādāto. konceptuālais aparāts un piedāvātā metodoloģija.

Šī pētījuma rezultāti var būt noderīgi arī vienotas savienotāju tipoloģijas veidošanai gan franču, gan krievu valodā, jo opozīcijas attiecības veidošanā iesaistītie mehānismi darbojas arī cita veida semantisko attiecību veidošanā starp apgalvojumiem. Tā, piemēram, viens no opozīcijas veidu atšķiršanas kritērijiem ir komponentu realizācijas veids: var pastāvēt abas sastāvdaļas (kā, piemēram, ja to lieto otrādi) vai arī ir tikai viena sastāvdaļa. (piemēram, aizvietošanas attiecības gadījumā). Tie paši mehānismi darbojas arī cita veida semantiskās attiecībās. Tātad, reellement izmantošana, kas nepieder pie pretējo savienotāju klases, ietver abu komponentu ieviešanu (Pierre avait I "air tres content quand je lui ai propose d" aller voir Lea. Reellement il voulait la voir), un de toute fagon lietošana, gluži otrādi, it kā izsvītro informāciju, kas ir norādīta pirmajā komponentā, atņemot tai nozīmi (sal. Pierre avait throw d "aller a la reunion. De toute fagon elle a ete annulee ).

No otras puses, ja mēs izmantojam "loģiskās atkarības virziena" kritēriju, kas piedāvāts, lai aprakstītu attiecības "pret to, kas tiek gaidīts", tad mēs varam izdalīt divu veidu savienotājus, kas ietver abu komponentu ieviešanu: pirmajā tiks iekļauti savienotāji, kas attēlo otro komponentu vienā vai citā aspektā attiecībā pret pirmo (tādējādi ai contraire attēlo otro komponentu kā diametrāli pretēju pirmajam), un otrajā tipā tiks iekļauti savienotāji, kas piešķir vienu vai otru statusu, gluži pretēji, pirmais komponents (piemēram, done apzīmē pirmo komponentu kā priekšnoteikumu otrajā komponentā ietvertajai izvadei). Tādējādi veiktais pētījums paver izredzes izveidot vispārēju savienotāju tipoloģiju kā funkcionālo klasi.

Atsauču saraksts disertācijas pētījumam Filoloģijas doktore Inkova-Manzotti, Olga Jurievna, 2001

1. Agayan P. Ts. Izteiksme loģiskie savienojumi un kvantori dabiskajā valodā. // Valodas analīzes metodoloģiskās problēmas. Erevāna, 1976. S. 262-278

2. Alisova T. B. Esejas par mūsdienu itāļu valodas sintaksi. M., 1971. gads

3. Apresyan Yu. D. Atlasītie darbi, I sējums. Leksiskā semantika: 2. izdevums, labots. un papildu M., 1995. gads

4. Apresjans Ju.D. Darbu izlase, II sējums. Valodas un sistēmu leksikogrāfijas integrālais apraksts: 2. izd., labots. un papildu M., 1995. gads

6. Aristotelis. Metafizika. Darbi četros sējumos. T. 1. M., 1978. gads

7. Aristotelis. Par interpretāciju. Darbi četros sējumos. T. 2. M., 1978. S. 91-117

8. Aristotelis. Topeka. Darbi četros sējumos. T. 2. M., 1978. S. 347-533

9. Arutjunova N. D. Priekšnosacījuma jēdziens valodniecībā // PSRS Zinātņu akadēmijas darbi, Literatūras un valodas sērija, 1973, 32. sēj., 1. nr. 84.-89.

10. Arutjunova N. D. Priekšlikums un tā nozīme. M., 1976. gads

11. Arutjunova N. D. Par leksiskās nozīmes funkcionālo tipu problēmu. //Semantiskās izpētes aspekti. M., 1980. S. 156-250

12. Arutjunova N. D. Adresāta faktors. PSRS Zinātņu akadēmijas materiāli. Literatūras un valodas sērija, 1981, 40. sēj., 4. nr., 356.–367.

13. Arutjunova N. D. Situāciju salīdzinošais novērtējums // PSRS Zinātņu akadēmijas darbi, Literatūras un valodas sērija, 1983, 42. sēj., 4. nr. 330-341 lpp.

14. Arutjunova N. D. Anomālija un valoda: (uz lingvistiskā "pasaules attēla" problēmu) // Valodniecības jautājumi, 1987, Nr. 3. P. 3-19

15. Arutjunova N. D. Valodas nozīmju veidi: Vērtējums. Pasākums. Fakts. M., 1988. gads

16. Arutjunova N. D. Sekundārās patiesības novērtējumi: pareizi, pareizi II Valodas loģiskā analīze. garīgās darbības. M., 1993. S. 67-77

17. Teksta vispārīgās un konkrētās lingvistiskās teorijas aspekti. M., 1982. gads

18. Astahova L. I. Par salikto teikumu // Valodniecības jautājumi, 1993, 1.nr. 87-96 lpp.

19. Akhmanova O. S. Valodu terminu vārdnīca. M., 1969. gads

20. Babalova L. L. Par savienību I, A, BET lietošanu kompleksajā teikumā // Krievu valoda ārzemēs, 1980, 4. nr. 57.-62.lpp

21. Bakalova 3. N. Salikto teikumu korelativitāte ar savienībām A un BET nekonsekvences semantiskajā sfērā // Sintaktiskie sakari krievu valodā. Vladivostoka, 1981. S. 35-51

22. Balli 111. Franču valodas vispārīgā valodniecība un jautājumi. M., 1955. gads

23. A. N. Baranovs un I. M. Kobozeva, “Modālās daļiņas atbildē uz jautājumu”, Pragmatics and Problems of Intensionality. M., 1988. S. 45-70

24. Baranovs A. N., Plungjans V. A., Rakhilina E. V. Krievu valodas diskursīvo vārdu ceļvedis. M., 1993. gads

25. Baranovs A. N., Sergejevs V. M. Linguopragmatiskie argumentācijas mehānismi // Racionalitāte, argumentācija, komunikācija. Kijeva, 1987. S. 22-41

26. Barčunova T. N. Cēloņsavienojuma un koncesīvo konstrukciju semantikas loģiskās rekonstrukcijas pieredze // Dabiskās valodas loģiskā analīze. Viļņa, 1982, 99.-103.lpp

27. Bahtins M. M. Verbālās jaunrades estētika. M., 1979. gads

28. Belošapkova V. A. Sarežģīts teikums mūsdienu krievu valodā. M., 1967. gads

29. Belošapkova V. A. Alternatīvās motivācijas piedāvājumi mūsdienu krievu valodā // Studijas mūsdienu krievu valodā. M., 1970. S. 13-24

30. Belošapkova V. A. Mūsdienu krievu valoda. Sintakse. M., 1977. gads

31. Benveniste E. Vispārīgā valodniecība. M., 1974. gads

32. Biryukov BV Gotloba Freges nozīmes teorija // Loģikas pielietojums zinātnē un tehnoloģijā. M., 1960. S. 502-555

33. Boguslavskis I. M. Negācija un opozīcija // Strukturālās lingvistikas problēmas 1980. M., 1982. 63.-75.lpp.

34. Boguslavsky I. M. Sintaktiskās semantikas pētījumi: Loģisko vārdu darbības sfēras. M., 1985. gads

35. Boguslavskis I. M. Par sintakses pragmatiku jeb vienu veidu, kā atrisināt sintaktisko konfliktu // Pragmatika un intensitātes problēmas. M., 1988. S. 70-124

36. Boguslavskis I. M. Leksisko vienību apjoms. M., 1996. gads

37. Bondarko A. V. Gramatiskā nozīme un nozīme. L., 1978. gads

38. Brudnijs A. A. Vārda nozīme un opozīcijas psiholoģija // Vārda semantiskā struktūra: Psiholingvistiskie pētījumi. M., 1971. S. 19.-27

39. Bulakhovskis L. A. Krievu literārās valodas kurss. 1-2 sēj. Kijeva, 1952-53

40. Buļigina T. V., Šmeļevs A. D. Pasaules valodas konceptualizācija (balstīta uz krievu gramatiku). M., 1997. gads

41. Veinreihs U. Par valodas semantisko uzbūvi // Jaunums ārzemju valodniecībā. Izdevums. V. M., 1970. S. 163-249

42. Valgina N. S. Mūsdienu krievu valodas sintakse. M., 1978. gads

43. Van Diks T. Teksta pragmatikas jautājumi // Jaunums ārzemju valodniecībā. Izdevums. VIII. M., 1978. S. 259-336

44. Vasiļevska N. B. Gluži pretēji // Krievu valodas diskursīvie vārdi: kontekstsemantiskā apraksta pieredze / Red. K. Kiseļeva un D. Pajars. M., 1998. S. 108-114

45. Vasiļenko L. I. Kad mēs sakām: “protams”, “varbūt”. Minska, 1990. gads

46. ​​Vakhtel N. M. Par savienības nozīmi un lietošanu sarežģītu teikumu sastāvā // Funkcionālo vārdu semantika. Perma, 1982. S. 16-23

47. Wierzbicka A. Metateksts tekstā // Jaunums ārzemju valodniecībā. Izdevums. VIII. M „ 1978. S. 402-425

48. Wierzbicka A. No grāmatas "Semantiskie primitīvie" Ievads // Semiotika. M., 1983. S. 225-252

49. Vinogradovs VV Krievu valoda: (Vārda gramatiskā doktrīna). M., 1972. gads

50. Vinogradovs V. V. Par modalitātes kategoriju un modāliem vārdiem krievu valodā // Vinogradovs V. V. Atlasītie darbi. Krievu valodas gramatikas studijas. M., 1975. S. 53-87

51. Vinogradovs V. V. Galvenie leksisko nozīmju veidi // Vinogradovs V. V. Leksikoloģija un leksikogrāfija. M., 1977. gads

52. Vinokur T. G. Runā un klausās. Runas uzvedības varianti. M., 1993. gads

53. Vitgenšteins L. Loģiskais un filozofiskais traktāts. M., 1958. gads

54. Vitgenšteins L. Filozofiskie pētījumi // Jaunums ārzemju valodniecībā. Izdevums. XVI. M., 1985. S. 79-128

55. Vilks E. M. Vērtēšanas funkcionālā semantika. M., 1985. gads

56. Volfs E. M. Zīmju “labs/slikts” paredzamā vērtība un korelācija // Valodniecības jautājumi, 1986, Nr. 5. 98-106 lpp.

57. Vjatkina N. B. Nozīmes problēma loģikā un semiotikā // Dabiskās valodas loģiskā analīze. Viļņa, 1982, 141.-143.lpp

58. Gavrilova G. F. Saikļu koordinēšanas funkcijas vienkāršā un sarežģītā teikumā // Saistvielu izmantošanas funkcijas un nosacījumi mūsdienu krievu valodā. Tjumeņa, 1987. S. 4-8

59. Gavrilova G. F. Par negatīvo apgalvojumu problēmu // Lomonosova lasījumi 1994 / Red. ed. M. L. Remņeva. M., 1994. S. 152-153

60. Gavrilova NV Uz jautājumu par savienotāju lomu diskursa organizācijā // Valodas vienību un runas struktūru semantiskie un pragmatiskie aspekti. Abstracts: PSRS Zinātņu akadēmijas Valodniecības institūts, 1987. P. 5-6

61. Gak VG Vārda semantiskā struktūra kā apgalvojuma semantiskās struktūras sastāvdaļa // Vārda semantiskā struktūra: Psiholingvistiskie pētījumi. M., 1971. S. 78-96

62. Gak V. G. Izteikums un situācija // Strukturālās lingvistikas problēmas 1972. M., 1973. P. 349-372

63. Gak V. G. Krievu valoda salīdzinājumā ar franču valodu. M., 1975. gads

64. Gak VG Par runas akta un teksta salīdzinošās-tipoloģiskās analīzes problēmu // Salīdzinošā valodniecība un svešvalodas mācīšana. M., 1987. S. 37-48

65. Gak VG Franču un krievu valodu salīdzinošā tipoloģija. M., 1989. gads

66. Gak VG Patiesība un cilvēki // Valodas loģiskā analīze. Patiesība un patiesība kultūrā un valodā. M., 1995. S. 24-31

67. Gak VG Valodas transformācijas. M., 1998. gads

68. Gak VG Franču valodas teorētiskā gramatika. M., 2000. gads

69. Galperins I. R. Teksts kā valodniecības izpētes objekts. M., 1981. gads

70. Gafts R. I. Dialoģiskās reakcijas kā runas akta uztveres atspoguļojums // Dialoga mijiedarbība un zināšanu reprezentācija. Novosibirska, 1985. S. 110-126

71. Gvozdevs A. N. Mūsdienu krievu literārā valoda. Sintakse. M., 1973. II daļa

72. Gladkiy A. V. Par savienības nozīmi jeb // Semiotika un informātika. M., 1979, Nr. 13. S. 196-214

73. Glovinskaya M. Ya. Krievu valodas darbības vārda aspektu opozīciju semantiskie veidi. M., 1982. gads

74. Grice P. Loģika un runas komunikācija // Jaunums ārzemju valodniecībā. Izdevums. XVI. M., 1985. S. 217-237

75. Mūsdienu krievu literārās valodas gramatika. M., 1970. gads

76. Dal V. I. Dzīvās lielās krievu valodas skaidrojošā vārdnīca. M., 1956. gads

77. Dreslers V. Teksta sintakse // Jaunums ārzemju valodniecībā. Izdevums. VIII. M., 1978. S. 111-138

78. Jespersens O. Gramatikas filozofija. M., 1958. gads

79. Žiļajeva T. G. Par ievadvārdu mijiedarbības formām ar salikta teikuma sastāvu // Gramatiskās semantikas problēmas. Rostova n / D., 1978. S. 93-97

80. Zvegincevs V. A. Priekšlikums un tā saistība ar valodu un runu. M., 1976. gads

81. Zvegincevs Vladimirs. Dabiskā valoda loģikas un valodniecības skatījumā // Valoda, zinātne, filozofija. Loģiski-metodoloģiskā un semiotiskā analīze. Viļņa, 1986. S. 23-35

82. Zemskaja E. A. Krievu sarunvaloda: lingvistiskā analīze un mācīšanās problēmas. M., 1979. gads

83. Zemskaya E. A., Kitaygorodskaya M. V., Shiryaev E. N. Krievu sarunvaloda. Vispārīgi jautājumi. Vārdu veidošana. Sintakse. M., 1981. gads

84. Zolotova G. A. Eseja par krievu valodas funkcionālo sintaksi. M., 1973. gads

85. Zolotova G. A. Krievu sintakses komunikatīvie aspekti. M., 1982. gads

86. Ivanova T. K. Daļiņu funkcijas šeit un tikai mūsdienu krievu valodā: Darba kopsavilkums. cand. filologs, zinātne. Blagoveščenska, 1970

87. Ivins A. A. Aplēšu loģikas pamati. M., 1970. gads

88. A. A. Ivins, Normu loģika. M., 1973. gads

89. Elija L. I. Mūsdienu franču valodas sintakse. M., 1962. gads

90. Elija L. I. Franču valodas gramatika. M., 1964. gads

91. Inkova O. Yu. Au contraire un tās sinonīmi // Maskavas Valsts universitāte: ziņojumi Lomonosova lasījumos, 1996

92. Inkova O. Yu. Aizstāšanas savienotāji franču valodā // Aktuālās romantikas problēmas: Sest. rakstus. Smoļenska, 1998. S. 14-19

93. Inkova O. Ju. Opozīcijas attiecības: no gramatikas līdz stilam // Retorika mūsdienu valodniecības gaismā. Starpaugstskolu konferences (1999. gada 13.-14. maijs) referātu tēzes. Smoļenska, 1999. S. 31-32

94. Inkova-Manzotti O. Yu. Alternatīvās attiecības (pamatojoties uz franču un krievu valodām) // Maskavas Valsts universitāte: ziņojumi Lomonosova lasījumos, 2000

95. Inkova-Manzotti O. Yu. Antitētiskās opozīcijas semantika // Retorika mūsdienu valodniecības gaismā. Starpaugstskolu konferences (14.-15.05.2001.) referātu tēzes. Smoļenska, 2001

96. Inkova-Manzotti O. Yu. Pretējas attiecības: definīcija, tipoloģija un rašanās nosacījumi // "Valodniecības retorika". sestdien rakstus. Smoļenska, 2001 (nodošanā)

97. Ionice MP Kontekstuālo savienojumu glosārijs. Kišiņeva, 1981. gads

98. Išmuratovs A. T. Praktiskās spriešanas loģiskā analīze: (psiholoģisko jēdzienu formalizēšana). Kijeva, 1987. gads

99. Itskovičs V. A. Esejas par sintaktisko normu. M., 1982. gads

100. Jokojama O. Krievu koordinējošo saikļu analīzei // Valodas loģiskā analīze. Teksta nekonsekvence un anomālija. M., 1990. S. 190-194

101. Carlson L. Savienojoša savienība, bet II Jaunums ārzemju valodniecībā. Izdevums. XVIII. M., 1986. S. 277-299

102. Kiseleva K. L., Payar D. Krievu valodas diskursīvie vārdi: kontekstuālā semantiskā apraksta pieredze. M., 1998. gads.

103. Kīfers F. Par pieņēmumiem // Jaunums ārzemju valodniecībā. Izdevums. VIII. M., 1978. S. 337-370

104. Klopova E. S. Pakalpojuma vārdu mijiedarbības iezīmes konstrukcijā (savienojums un kvalifikators) // Saistvielu izmantošanas funkcijas un nosacījumi mūsdienu krievu valodā. Tjumeņa, 1987. S. 19.-30

105. Kobozeva I. M. Lingvistiskā semantika. M., 2000. gads

106. Kovtunova I. I. Mūsdienu krievu valoda. Vārdu kārtība un faktiskais teikuma dalījums. M., 1976. gads

107. Kodzasovs S. V. Teikumu intonācija ar diskursīviem vārdiem // Baranov A. N., Plungjan V. A., Rakhilina E. V. Rokasgrāmata krievu valodas diskursīviem vārdiem. M., 1993. S. 182-204

108. Kolosova T. A. Par diviem sarežģītu teikumu semantikas analīzes plāniem // Studijas mūsdienu krievu valodā. M., 1970. S. 121-131

109. Kolosova T. A. Krievu asimetriskas struktūras kompleksie teikumi. Voroņeža, 1980

110. Kolshansky G. V. Kontekstuālā semantika. M., 1980. gads

111. Kolshansky GV Mērķis "pasaules attēls" zināšanās un valodā. M., 1990. gads

112. Kondakovs N. I. Loģiskā vārdnīca-uzziņu grāmata. M., 1975. gads

113. Kopylenko I. M. Īsa daļiņu izpētes vēsture un problēmas // Svešvalodu un literatūrzinātnes mācīšanas teorijas un metožu problēmas. Alma-Ata, 1978. S. 66-78

114. Koreļskaja T.D., Padučeva E.D. Transformācijas simetriskās konstrukcijās: kompozīcija un elipses // NTI, ser. 2, Nr. 9. M., 1973. S. 29-38

115. Kreidlin G. E., Paducheva E. V. Savienības nozīme un sintaktiskās īpašības a // NTI, ser. 2, Nr.9. M „ 1974. S. 31-37

116. Kreidlin G. E., Paducheva E. V. Asociatīvo saišu mijiedarbība un faktiskā artikulācija teikumos ar savienību a // NTI, ser. 26, Nr. 10. M., 1974. S. 32-37

117. Kreidlins G. E. Lexēma pat II Semiotika un informātika, sēj. 6. M., 1975. S. 102-115.

118. Kreidlins G. E. Vārda nozīme un lietojums reversā // Semiotika un informātika, sēj. 7. M., 1976. S. 79.-92

119. Kreidlin G. E. Servisa vārdi krievu valodā (to izpētes semantiskie un sintaktiskie aspekti): Darba kopsavilkums. . Filoloģijas zinātņu kandidāts M., 1979. gads

120. Kreidlin G. E. Servisa un konstrukcijas vārdi // Servisa vārdu semantika. Perma, 1982. S. 106-113

121. Kreidlina G. E., Polivanova A. K. Par funkciju vārdu leksikogrāfisko aprakstu salīdzināmības problēmu // Strukturālās valodniecības problēmas: 1984. M., 1984. P. 83-91

122. Krivonosovs A. T. Valoda. Loģika. Domāšana (secinājums dabiskajā valodā). Maskava, Ņujorka, 1996

123. Kudrjavceva N. B. Par adversatīvo konstrukciju statusu franču valodā // Franču valoda: teorētiskie un lietišķie aspekti (starpaugstskolu rakstu krājums). M., 1994. S. 72-82

124. Kuzņecova I. N. Praktiskais kurss krievu un franču valodas salīdzinošā gramatika. M., 1987. gads

125. Lyons J. Ievads teorētiskajā valodniecībā. M., 1978. gads

126. Latiševa A. N. Pusapvienība? savienība? Daļiņa? // Lomonosova lasījumi 1994 I Ed. ed. M. L. Remņeva. M., 1994. S. 154-157

127. Levins Ju. I. Par vienu krievu valodas saikļu grupu // Mašīntulkošana un lietišķā valodniecība. Izdevums. 13. M., 1970. S. 64-88

128. Levitsky Yu. A. Krievu kompozīcijas savienojumu semantika // Strukturālās lingvistikas problēmas 1978. M., 1981. P. 83-91

129. Levitsky Yu. A. Par marķieriem un savienotājiem // Pakalpojuma vārdu semantika. Perma, 1982. S. 113-122

130. Leikina BM Par lingvistisko un nelingvistisko zināšanu mijiedarbības problēmu runas izpratnē // Runas aktivitātes funkcionālās modelēšanas lingvistiskās problēmas. L., 1974. Izdevums. 2. S. 97-110

131. Leikina BM Dažas vārda funkcijas I // Runas aktivitātes funkcionālās modelēšanas lingvistiskās problēmas. L., 1979. Izdevums. 4. S.38.46

132. Ļeontjevs A. A. Paziņojums kā valodniecības, psiholingvistikas un komunikācijas teorijas priekšmets // Teksta sintakse / Red. ed. G. A. Zolotova. M., 1979. S. 18-37

133. Lingvistiskais enciklopēdiskā vārdnīca/ Ch. ed. V. N. Jarceva. M., 1990. gads

134. Valodas loģiskā analīze. Teksta nekonsekvence un anomālija. M., 1990. gads

135. Lyapon M. V. Sarežģīta teikuma un teksta semantiskā struktūra. M., 1986. gads

136. Makarenko E. V. Saistītās adversatīvo-kontrastīvo teikumu konstrukcijas mūsdienu krievu valodā un to izpētes tekstuālais aspekts // Sintaktiskie sakari krievu valodā. Vladivostoka, 1981. S. 51-58

137. McCauley JD Loģika un vārdu krājums // Jaunums ārzemju valodniecībā. Izdevums. XIV. M., 1983. S. 177-200

138. Maruso J. Valodniecības terminu vārdnīca. M., 1960. gads

139. Meļčuks I. A. Krievu valoda modelī "Nozīme-teksts". Maskava-Vīne, 1995

140. Mikheev M. Yu. Argumentācijas "kvaziloģiskās" attiecības valodā // NTI, ser. 2, Nr. 10, 1988. S. 28-30

141. Mikheeva N. S. Uz jautājumu par vienkārša un sarežģīta teikuma robežām mūsdienu krievu valodā. Abstrakts dis. . cand. philol. Zinātnes. M., 1974. gads

142. Morozkina O. B. Saikļu I, A, BET lietošanas semantiskie nosacījumi // Sarežģīts teikums. Kaļiņins, 1979. S. 60-69

143. Moskalskaya OI Sintakses sistēmas apraksta problēmas. M., 1981a

144. Moskaļskaja O. I. Teksta gramatika. M., 19816. gads

145. Neira, A. X. Paratakses un hipotakses attiecības franču un krievu valodā. Abstrakts diss. . cand. filoloģijas zinātnes M., 1982. gads

146. T. M. Nikolajeva, Daļiņu funkcijas paziņojumā. M., 1985. gads

147. Novikovs L. A. Loģiskā opozīcija un leksiskā antonīmija // Krievu valoda skolā, 1966, Nr. 4. P. 79-87

148. Jaunums ārzemju valodniecībā: nr. VIII. Teksta valodniecība. M., 1978. gads

149. Jaunums ārzemju valodniecībā: nr. XVIII. Dabiskās valodas loģiskā analīze. M., 1986. gads

150. Ožegovs S. I. Krievu valodas vārdnīca / Red. N. Ju. Švedova. 22. izd., ster. M., 1990. gads

151. Orlovs A. E., Čeremisina M. I. Saikļu un partikulu kontaktu kombinācijas krievu valodā: (uz uzdevuma formulējumu) // Polipredikatīvās konstrukcijas un to morfoloģiskā bāze. Novosibirska, 1980. S. 208-223

152. Austin JL Word as action // Jaunums ārzemju valodniecībā. Izdevums. XVII. M., 1986. S. 22-131

153. Pāvilonis R. I. Nozīmju problēmas: Valodas mūsdienu loģiskā un filozofiskā analīze. M., 1983. gads

154. Padučeva E. V. Apvienības VAI nozīmes loģiskās analīzes pieredze // Nauchn. Ziņot augstāks skola Philol. Nauki, 1964. Nr.6. S. 145-148

155. Padučeva E. V. Pieņēmuma jēdziens lingvistiskajā semantikā // Semiotika un informātika, sēj. 8. M., 1977. S. 91-124

156. Padučeva E. V. Dialoga savienojamības pragmatiskie aspekti // PSRS Zinātņu akadēmijas darbi, Literatūras un valodas sērija, 1982, 4. nr., 40. sēj., 305.-313.

157. Padučeva E. V. Par sintakses semantiku. M., 1974. gads

158. Padučeva EV apgalvojums un tā korelācija ar realitāti (vietniekvārdu semantikas atsauces aspekti). M., 1985. gads

159. Padučeva E. V. Semantikas studijas (Laika un aspekta semantika krievu valodā; Naratīva semantika). M., 1996. gads

160. Payar D. Par diviem patiesības aspektiem izteikumos ar diskursīviem vārdiem // Valodas loģiskā analīze. Patiesība un patiesība kultūrā un valodā. M., 1995. S. 133-138

161. Pelletier F. J. Or // Jaunums ārzemju valodniecībā. Izdevums. XVIII. M., 1986. S. 318-335

162. Pelts E. Semiotika un loģika // Semiotika. M., 1983. S. 137-150

163. Peretrukhin VN Teikuma viendabīgo dalībnieku sintakses problēmas mūsdienu krievu valodā. Voroņeža, 1979

164. Peškovskis A. M. Krievu sintakse zinātniskajā aptvērumā. M., 1936. gads

165. Podlesskaya VI Par universālajiem kritērijiem arodbiedrību kā runas daļu atlasei // Runas daļas. Teorija un tipoloģija. M., 1990. S. 111-119

166. Popovs FV Nevis kā kompozīcijas savienība // Īsas esejas par krievu valodu. Uchen. lietotne. Kurskas ped. in-ta, 1970. 2. sēj., N9 3.

167. Popovs F. V. Par semantiskajām un stilistiskajām iezīmēm, saskaņojot savienojumus ar “nevis tas (būtu)” pirmajā daļā // Philol. Zinātnes. Krievu valodas sintakses jautājumi. Tambovs, 1973, 150.-153.lpp

168. Pragmatika un intensitātes problēmas. Rep. ed. N. D. Arutjunova. M., 1988. gads

169. Prijatkina A. F. Apvienības a dizaina iezīmes vienkāršā krievu valodas teikumā // Studijas mūsdienu krievu valodā. M., 1970. S. 190-205

170. Priyatkina A. F. Par atšķirību starp arodbiedrību un citiem saistošiem līdzekļiem // Krievu valoda skolā, 1977, Nr. 4. P. 102-106

171. Prijatkina A. F. Sarežģīts vienkāršs teikums. Vladivostoka, 1981. gads

172. Referovskaja E. A. Mūsdienu franču valodas sintakse. L., 1969. gads

173. Referovskaja E. A. Valodniecības studijas teksta struktūras. L., 1983. gads

174. Referovskaja E. A. Teksta komunikatīvā struktūra. L., 1989. gads

175. Referovskaja E. A., Vasiļjeva A. K. Franču valodas teorētiskā gramatika. II daļa. Sintakse. L., 1973. gads

176. Rogožņikova R. P. Gradācijas savienības krievu valodā // Krievu valoda skolā, 1971, Nr. 3. P. 84-89

177. Krievu valodas gramatika (Redakcijas krājums: N. Ju. Švedova un citi) - M., 1980. II sējums. Sintakse

178. Saņņikovs V. 3. Kompozīcijas un salīdzinošās konstrukcijas: to tuvums, to sintaktiskais attēlojums. 1. daļa. // Wiener Slawistischer Almanach, Bd. 4, 1979. P. 413-431; bd. 5, 1980. 221.-241. lpp

179. Saņņikovs V. 3. Par krievu koordinējošo un salīdzinošo konstrukciju formālo attēlojumu // Dabiskās valodas struktūras formālais apraksts. Novosibirska, 1980. S. 20-38

180. Saņņikovs V. 3. Savienības semantika un pragmatika jeb II Semiotika un informātika, sēj. 24. M., 1985. S. 117-141

181. Saņņikovs V. 3. Krievu šķelšanās arodbiedrību nozīme. M., PSRS Zinātņu akadēmijas Krievu valodas institūts, Eksperimentālās un teorētiskās valodniecības problēmgrupas sākotnējās publikācijas. Izdevums. 169. 1986. gads

182. Saņņikovs V. 3. Apvienības jēga nr: “normāla” stāvokļa pārkāpšana // PSRS Zinātņu akadēmijas Raksti, Literatūras un valodas sērija, 1986, Nr. 5. P. 433444

183. Saņņikovs V. 3. Semantiskais komponents "norma" krievu koordinējošo saikļu izpratnē // Kibernētikas jautājumi. M., 1987. gads

184. Saņņikovs V. 3. Krievu kompozīcijas konstrukcijas. Semantika. Pragmatika. Sintakse. M., 1989. gads

185. Sakhno S. L. Polifonisko attiecību veidi diskursā // Valodas vienību un runas struktūru semantiskie un pragmatiskie aspekti. Abstracts: PSRS Zinātņu akadēmijas Valodniecības institūts, 1987, 40.-41.lpp.

186. Pakalpojuma vārdu semantika. Perme, 1982. gads

187. Serebryannaya F. I. Gradācijas saikļi mūsdienu krievu valodā // Filoloģijas zinātnes, 1969, Nr. 6. P. 72-84

188. Serebryanaya F. I. Uz jautājumu par sarežģītu koordinācijas savienību veidošanu, pamatojoties uz neatvasinājumiem // Studijas mūsdienu krievu valodā. M., 1970. S.227-240

189. Serebryannaya F. I. Par jautājumu par gradāciju sērijas struktūru // Krievu valoda skolā, 1972, Nr. 2. P. 89-93

190. Serebryannaya F.I. Ne tikai par sarežģītu teikumu komunikatīvo artikulāciju ar savienību. bet arī II Valodas teorijas un vēstures jautājumi. Taškenta, 1984. gads

191. Searle JR Kas ir runas akts? // Ārzemju valodniecība. II. M., 1999. S. 210-228

192. Searl J. R. Ilokucionāro aktu klasifikācija // Svešvalodniecība. II. M., 1999. S. 229-253

193. Searl JR Netiešā runas akti // Jaunums ārzemju valodniecībā. Izdevums. XVII. M., 1986. S. 195-222

194. Mūsdienu krievu literārās valodas vārdnīca (BAS). Tt. 1-17, M.; L., 1948-1965

195. Krievu valodas vārdnīca: 4 sēj. (MAC) / Red. A. P. Jevgeņjeva. M., 1981. gads

196. Spektors T. R. Teikumi ar viendabīgiem nominālajiem predikātiem:

198. Stepanovs Yu. S. Mūsdienu valodniecības metodes un principi. M., 1975. gads

199. Stepanovs Yu. S. Pragmatikas meklējumos: tēmas problēma // Izvestija AN SSSR. Literatūras un valodas sērija, 1981, 40. sēj., 4. nr., 325.–332.

200. Stolnaker R. S. Pragmatika // Jaunums ārzemju valodniecībā. Izdevums. XVI. M., 1985. S. 419-438

201. Strawson P.F. Nodoms un vienošanās runas aktos // Jaunums ārzemju valodniecībā. Izdevums. XVII. M., 1986. S. 131-151

202. Strugovets IV Spriešanas loģiskā struktūra un tās organizācijas gramatiskie līdzekļi // Gramatisko vienību semantiskā organizācija romānģermāņu valodās. sestdien zinātnisks darbojas. Krasnojarska, 1987. S. 127-134

203. Sapir E. Izlaidums: Semantiskā izpēte // Jaunums svešvalodu zinātnē. Izdevums. XVI. M., 1985. S. 43-78

204. Tenier L. Strukturālās sintakses pamati. M., 1988. gads

205. Krievu valodas skaidrojošā vārdnīca / Red. D. Ju. Ušakova. 4 sējumos. M., 1940. gads

206. Whorf B. L. Valodniecība un loģika // Jaunums valodniecībā. Izdevums. I. M., 1960. S. 183-198

207. Fedorovs A. K. Saikļu nozīme un sintaktiskā loma "kamēr", "tad", "tikmēr" // Krievu valoda skolā, 1972, Nr. 1. P. 95-100

208. Frege G. Nozīme un denotācija//Semiotika un informātika, sēj. 8. M., 1977. S. 181-210

209. Frege G. Jēdziens un lieta (Begriff und Gegenstand) // Semiotika un informātika, sēj. 10. M., 1978. S. 188-205

210. Frege G. Doma: loģisks pētījums // Filozofija. Loģika. Valoda. M., 1987. S. 18-47

211. Franču valoda runas komunikācijas teorijas gaismā / Red. T. A. Repiņa. Sanktpēterburga, 1992. gads

212. Saistvielu funkcijas un lietošanas nosacījumi mūsdienu krievu valodā. Tjumeņa, 1987. gads

213. Kholodovs N. N. Salikti teikumi tikai ar savienību, sinonīms savienībai bet II krievu valoda skolā, 1970, Nr. 6. S. 83-88

214. Kholodovs N. N. Salikti teikumi mūsdienu krievu valodā. I-II nodaļa. Smoļenska, 1975

215. Čeremisina MI Daži sarežģītu teikumu teorijas jautājumi. Novosibirska, 1979

216. Čeremisina M. I., Kolosova T. A. Esejas par sarežģītu teikumu teoriju. Novosibirska, 1987

217. Šatunovskis I. B. Teikuma semantika un neatsauces vārdi (nozīme, komunikatīvā perspektīva, pragmatika). M., 1996. gads

218. Šahmatovs A. A. Krievu valodas sintakse. L., 1925-27

219. Švedova N. Ju.Esejas par krievu sarunvalodas sintaksi. M., 1960. gads

220. Šmeļevs D. I. Par “savienoto” sintaktiskās konstrukcijas krievu val. // Valodniecības jautājumi, 1960, Nr.5. 47.-60.lpp.

221. Ščerba L. V. Par runas daļām krievu valodā // Shcherba L. V. Izbr. darbs pie krievu valodas. M., 1957. S. 63-84

222. Ščerba L. V. Valodniecības nākamās problēmas // Ščerba L. V. Izbr. strādā pie valodniecības un fonētikas. L., 1958, v. 1. S. 5-24

223. Jacobson R. Shifters, verbālās kategorijas un krievu darbības vārds // Dažādu struktūru valodu tipoloģiskās analīzes principi. M., 1972. S. 95-113

224. Jakovļeva E. S. Krievu valodas pasaules attēla fragmenti: (telpas, laika, uztveres modeļi). M., 1994. gads

225. Yakubinsky L.P. Par dialogisko runu // Yakubinsky L.P. Valoda un tās darbība. Izvēlētie darbi. M., 1986. S. 17-58

226. Yanko T. E. Vēlreiz par savienībām a un bet II Valodas loģiskā analīze. Teksta nekonsekvence un anomālija. Rep. ed. N. D. Arutjunova. M., 1990. S. 246-258

227. Abbott, B. Saiklis bet. (Manuskripts). 1972. gads

228. Anscombre, J. C. Pour autant, pourtant (et comment): a petites cēloņi, grands effets // Cahiers de linguistique frangaise 5, 1983, 37.-84.lpp.

229. Anscombre, J. C., Ducrot, O. Deux mais en frangais, Lingua 43 (1977). 2340. lpp

230. Anscombre, J. C., Ducrot, O. Lois logiques et lois argumentatives // Le Frangais moderne, 1978, v. 46, Nr.4. 347.-357.lpp

231. Anscombre, J. C., Ducrot, O. Lois logiques et lois argumentatives, Le Frangais moderne, 1979, v. 47, N 1. P. 35-52

232. Anscombre, J.-C., Ducrot, O. Interrogation et argumentation // Langue frangaise 52, 1981. P. 5-22

233. Anscombre, J. C., Ducrot, O. L "argumentation dans la langue. Bruxelles, 1983

234. Antoine, G. La koordinācija en frangais contemporain. V. I, II. Parīze, 1962. gads

235. Ostins, J. L. Kā rīkoties ar vārdiem. Oxford, 1962. Tulkojums krievu valodā: J. L. Austin. Vārds kā darbība // Jaunums ārzemju valodniecībā. Izdevums. XVII. M., 1986. gads

236. Banys W. Predicate et connecteurs // H. Nolke. Operateurs syntaxiques, Actes du IVе Colloque International de Linguistique Slavo-romane, Kopenhāgena, 1988, 27.-35.lpp.

237. Badaf, G. Psycholinguistique de mais II Cahiers de GI nstitut de Linguistique de Louvain 14.3-4, 1988. P. 27-37.

238. Bertinetto, P. M., Marconi, D. Analisi di "tas" (Parte prima: Semantica e pragmatica) // Lingua e stile / a. XIX, n. 2, aprīlis-giugno 1984, 223.-259.lpp

239. Bierwisch, M. Semantic Structure and locutionary Force // Searle, J. R., Kiefer, F. & Bierwisch, M. (Eds.) Speech Act Theory and Pragmatics. Dordrehta / Bostona / Londona, 1980. 1.-37. lpp

240. Blakmore, D. Semantic Constraints on Relevance. Oksforda, 1987. gads

241. Bonnard, H. L "expression de la concession // Grand Larousse de la Langue

242. Frangaise, 1986, v. 2. P. 850-855

243. Bonnot, Chr., Fougeron, I. Accent de phrase non final et relations interenonciatives en russe moderne // Revue des etudes slaves, 1983, t. LV, N 4. P. 611-626

244. Brunot, F. La pensee et la langue. Parīze, 1956. gads

245. Brunot, F., Bruneau, Ch. Precis de gramaire historique de la langue frangaise. Parīze, 1956. gads

246. Bruxelles, S. et al. « Mais occupe-toi d "Amelie" // Ducrot O. Les mots du discours. Paris, 1980. P. 93-130

247. Cappeau, P., Bilger, M. J "ai une douleur dans la cuisse mais pas la // Recherches sur le frangais parle n° 13/1995. P. 33-43

248. Charolles, M. En realite et en fin de compte et la resolution des oppositions // Travaux du centre de recherches semiologiques 1984, 47. P. 81-111

249. Culioli, A. Done II Pour une linguistique de I "enonciation. Paris, 1990. P. 169176

250. Danjou-Flaux, N. A propos de fait, en fait, en effet et effectment II Le Frangais moderne 1980, 48, 110.-139.

251. Danjou-Flaux, N. Reellement et en realite. Donnees lexicographiques et description semantique // Lexique 1982, 1. P. 105-151

252. Danjou-Flaux, N. Au contraire, connecteur adversatif// Cahiers de linguistique frangaise 1985, 5. P. 275-303

253. Dauzat, A. Grammaire raisonnee de la langue frangaise. Liona, 1947. gads

254. De Cornulier, B. Effects de sens. Parīze, 1985

255. Dictionnaire Quillet de la langue frangaise. Parīze, 1975

256. Dubois, J. et al. Valodu vārdnīca. Parīze, 1973. gads

257. Dubois, J., Dubois Charlier, F. Elements de linguistique frangaise. Parīze, 1970

258. Dubois, J., Lagane, R. La nouvelle grammaire du frangais. P., 1973. gads

259. Ducrot, O. Presupposes et sous-entendus // Langue frangaise 1969, N 4. P. 3066

260. Ducrot, O., Barbault, M. C. Ou et "v" // Ducrot, O. La preuve et le dire. Langage et logique, Parīze, 1973, 85.-102.lpp

261. Ducrot, O., Vogt, C. De "magis" a "mais": une hypothese semantique II Revue de linguistique romane, 1979. P. 317-340

262. Ducrot, O. Dire et ne pas dire. 1e izd. 1972. gads; 2eed. Parīze, 1980

263 Ducrot, O. et al. Les mots du discours. Parīze, 1980

264. Ducrot, O. Operateurs argumentatifs et visee argumentative //Cahiers de linguistique frangaise, 1983, N 5. P. 7-36

265. Ducrot, O. Le dire et le dit. Parīze, 1984

266. Ferrari, A. Konesioni. Uno studio integrato della subordinazione avverbiale. Ženēva, 1995

267. Ferrari, A. Un "altra ipotesi sul significato del connettivo e // Studi italiani di linguistica teorica e applicata 27, 1998. P. 275-307

268. Flottum, K. Dire et redire. Pārformulācijas ievads par "c" est-a-dire ". 1. Stavangera, 1995

269. Fougeron, I. "A" et "N0" deux conjonctions sinonīmi? // Les particules enonciatives en russe contemporain. V. 3. A.T.P. Nouvelles recherches sur le language. Krājums ERA 642. Paris, 1987. P. 97-109

270. Foulet, L. Petite syntaxe de I "ancien frangais. Paris, 1970

271. Fuentes Rodrigez, C. Enlaces extraoracionales. Sevilja, 1987

272. Gamuts, L.T.F. Loģika, valoda un nozīme. Vol. I: Ievads loģikā. Čikāga un Londona, 1991

273. Gazdars, G. Pragmatika. Implikatūra, pieņēmums un loģiskā forma. Ņujorka, 1979

274. Gehrmann M. Adversative Konjuntionen des Polnischen im Vergleich zum Deutschen. In.: Bārbela Kuncmane-Mīlere. Konfrontatīvais Untersuchungen zu Funtionswortern (Adversative Konnektive). Berlīne, 1988. 107.-189.lpp

275 Gettrup, H.; N0lke, H. (1984). Strategies concessives, une etude de six adverbes frangais // Revue romane 19. P. 3-47

276 Gex, M. Logique formelle. Lozanna, 1956. gads

277. Giuliani, M. V. Ma e altre avversative //Rivista di grammatica generativa, 1976, I. P. 25-56

278. L-1 grupa. "Auto, parce que, puisque" // Revue romane 10, 1975. Lpp. 248-280

279. Grammaire Larousse du XXe siecle. Parīze, 1936. gads

280 Grammaire Larousse du frangais contemporain. Parīze, 1964. gads

281. Grevisse, M. Precis de grammaire frangaise. Parīze, 1969. gads

282. Grevisse, M. Le Bon Izmantošana. Parīze, 1996

283. Grammaire Larousse du frangais contemporain. Parīze, 1964. gads

284. Joulin, J. Sur les contraintes d "emploi de soit. soit alternatif // Linguisticas Investigationes XIII: 2. 1989. Amsterdam. P. 265-279

285. Karolak, S. Foncteurs, operators, connecteurs analizē notionnelle // H. Nölke. Operateurs syntaxiques, Actes du IVе Colloque International de Linguistique Slavo-Romane, Kopenhāgena, 1988. 11-26 lpp.

286. Kronning, H. Modalite, politesse et concession: Je dois dire que. II H. Nölke. Operateurs syntaxiques, Actes du IVе Colloque International de Linguistique Slavo-Romane, Kopenhāgena, 1988. lpp. 99-112

287. Lakoff, G. Lingvistika un dabiskā loģika // Dabiskās valodas semantika. Dordrecht, 1972. P. 545-665

288. Lakoff, G. Pragmatika dabiskajā loģikā // Dabiskās valodas formālā semantika. Losandželosa, 1975. 253.-286. lpp.

289. Lakoff, G., Ross, J.R. Divu veidu un lingvistiskā izmeklēšana. 1970. sēj. 1. N 2. P. 271-272.

290. Lakoff, G. The Role of Deduction in Grammar// Studies in Linguistic Semantics, New York, 1973. P. 63-72

291. Lakoff, R. Ifs un "s and but" s about Conjunction // Studies in Linguistic Semantics. Ņujorka, 1971. 114.-149. lpp

292. Lang, E. Koordinācijas semantika. Amsterdama, Bendžamins, 1984

293. Larousse de la langue frangaise (Lexis). Parīze, 1979

294. Larousse du XXesiecle. Parīze, 1931. gads

295. Leard, J. M., Lagace, M. F. Concession, limitation et opposition: I "apport du quebecois a la description des connecteurs frangais // Revue Quebecoise de Linguistique 15, 1985. P. 12-50

296. Le Bidois, G. et R. Syntaxe du frangais moderne. Parīze, 1967. v. II

297. Letoublon, F. Pourtant, cependant, quoique, bien que: derivation des expressions de I "oposition et de la concession // Cahiers de linguistique frangaise, 1983, 5. P. 85-110

298 Levinson, S. C. Pragmatics. Kembridža, 1983. gads

299 Licari, C.; Stame, S. Pour une analyse kontrastivu des connecteurs pragmatiques italiens et frangais: magari / peut-etre, anzi / au contraire. Studi italiani di linguistica teorica e applicata 18, 1989. P. 153-61

300. Littre, E. Dictionnaire de la langue frangaise. lv 7v. Parīze, 1956-58

301. Logotipi. Grand Dictionnaire de la langue frangaise. Parīze, 1978

302. Losier, G. Les mecanismes enonciatifs de la refutation // Revue quebecoise de linguistique 18, 1989. P. 153-61

303 Luscher, J.-M. Apzīmējums par I "operateur semantique et inference par le connecteur pragmatique, I"example de mais. Sigma 12-13, 1988/89. 233.-253. lpp

304. Lyons, J. Manuale di semantica. I sistemātiski semiotika. Roma, Bari, 1977

305. Maingueneau, D. Nouvelles tendances en analysis du discours. Parīze, 1987. gads

306. Manzo, A. L. "Adynaton" poetico-retorico e le sue implicazioni dottrinali. Genova, Dipartimento di archeologia e filologia classica e loro tradizione, 1988

307. Manzotti, E. Alternatīva // Linguistica testuale comparative. Atti del Convegno Intemazionale della SLI, Kopenhāgena, 1998. gada 5.–7. februāris, G. Skytte un F. Sabatini, Kopenhāgena, 1998. gads. 57.-88.lpp

310. Minary, O. Approche linguistique de pourtant interdiscursif // Bulletin de linguistique appliquee et generate 9, 1982, 72.-107.lpp.

311. Moeschler, J. Dire et contredire. Berne, Frankfurte, 1982

312. Moeschler, J. Moderation du dialog. Representation de I "secinājums argumentēts. Parīze, 1989

313. Moeschler, J., Reboul, A. Dictionnaire encyclopedique de pragmatique. Parīze, 1994

314. Moeschler, J., de Spengler, N. Quand tete: de la concession a la refutation // Cahiers de linguistique frangaise, 1981, N 2. P. 93-112

315. Moeschler, J., de Spengler, N. La concession ou la refutation interdite // Cahiers de linguistique frangaise, 1982, N 4. P. 20-27

316. Mounin, G. Dictionnaire de la linguistique. Parīze, 1974

317. Murat, M., Cartier-Bresson, B. C "EST-a-DIRE ou la reprise interpretative // ​​​​Langue frangaise 73, fevrier 1987. P. 5-15

318. Ogdens, C. K. Iebildums. Lingvistiskā un psiholoģiskā analīze. Londona, 1932. gads

319. Pache, R. V SAMOM DELE et NA SAMOM DELE: Etude de deux marqueurs en russe contemporain. Memoire de D.E.A., okt. 90, Parīze 7

320 Paduceva, E.V. Daļiņa ZE: semantika, sintakse un prozodija. // Les particules enonciatives en russe contemporain. V. 3. A.T.P. Nouvelles recherches sur le language. Krājums ERA 642. Paris, 1987. P. 11-44

321. Paillard D. Plungjan V. A. Par viena veida konstrukcijām ar darbības vārda atkārtojumu krievu valodā // Krievu valodniecība, 17. sēj., 1993. g.

322. Pasch, Renāte. Negationshaltige Konnektive. Eine Studie zu den Bedeutungen von ohne dad, stattdafl, "Negation .sonderri" und weder. noch". Linguistische Studien. 1986. A/143. P. 63-171

323. Pinchon, J. Les conjonctions disjonctives // Le Frangais dans le monde N151, 1980. 52., 61. lpp.; Nr.152, 1980. 71.-72.lpp

324. Plantins, Chr. Deux "mais" // Semantikos, 1977-78, II sēj., N 2-3. 89.-93.lpp

325. Plungians, V.A. Signification de la particule ze et jugement de probability // Les particules enonciatives en russe contemporain. V. 3. A.T.P. Nouvelles recherches sur le language. Krājums ERA 642. Paris, 1987. P. 45-59

326. Rat, M. Grammaire frangaise pourtous. Parīze, 1966. gads

327. Regula, M. Grammaire frangaise explicative. Heidelberga, 1957. gads

328. Richard, E. "Felix est beau, mais beau!": du dit au dire // Revue de semantique et de pragmatique 1999, 5. P. 75-88

329. Rigel, M., Pellat, J.-Ch., Rioul, R. Grammaire metodique du frangais. Parīze, 1997

330. Le Grand Robert de la langue frangaise. Parīze, 1989

331. Rossari, C. De fait, en fait, en realite: trois marqueurs aux emplois inclusifs // Verbum 1992, 3. P. 139-161

332. Rossari, C. & Jayez J. Done et les consecutifs. Des systemes de contraintes differentencielles//Lingvisticae Investigationes XX:1 (1996). Amsterdama. 117.-143.lpp

333. Rossari, C. & Jayez J. Connecteurs de Decision et portee semantique // Cahiers de linguistique frangaise 19 (1997). 233-265 lpp

334. Rossari, C. La portee semantique des connecteurs pragmatiques de kontraste. Le cas de au contraire et de par contre II Etudes romanes 42, 1999. Linguistica testuale comparativa. 343.-359. lpp

335. Rossari, C. Connecteurs et relations de discours: des liens entre cognition et signification. Nensija, 2000. gads

336. Roulet, E. et al. L "articulation du discours en frangais contemporain. Bern, Lang, 1985

337. Roulet, E. Completude interactive et connecteurs reformulatifs // Cahiers de linguistique frangaise 8 (1987). 111-140 lpp

338. Roulet, E. Un modele et un instrument d "analyse de la complexite dereorganization du discours // I Symposio Internacional de Analisis del Discurso (Madride, 20.-22.4.1989.)

339. Roulet, E. Et si, apres tout, ce connecteur pragmatique n "etait pas un marqueur d" argument et de premisse impliquee? // Cahiers de linguistique frangaise 11 (1990). 329.-344. lpp

340. Rūdolfs, E. Kontrasts. Berlīne, Ņujorka, 1996

341. Sandfeld, K. Syntaxe du frangais contemporain. Parīze, 1936. gads

342. Searle, J. R. Kas ir runas akts? // Filozofija Amerikā, red. Makss Bleks Lomdons. 1965. 221.-239.lpp. Tulkojums krievu valodā: J. P. Searle. Kas ir runas akts? //Svešvalodniecība. II. M., 1999. gads

343. Searle, J. R. A classification of illocutionary acts, Language in Society, 1976, N 5, pp. 1-23. Tulkojums krievu valodā: J. P. Searle. Ilokucionāro aktu klasifikācija // Svešvalodniecība. II. M., 1999. gads

344. Sechehaye, A. Essai sur la structure logique de la fraze. Parīze, 1926. gads

345. Šapira Č. Un mais qui introduit I "exception // Morphosyntaxe des langues romanes 1986. P. 503-512

346. Simone, R. Fondamenti di linguistica. Bari, 1990. gads

347. Tamba, l. Ou dans les tours du type: "un bienfaiteur publique ou evergete" // Langue frangaise 73, 1987. P. 16-28

348. Tekavcic, P. Grammatica storica dell "italiano. Boloņa, 1972

349. Tekavcic, P. Sintassi e semantica nella coordinazione avversativa e sostitutiva // Linguistica 18, 1978. P. 237-257.

350. Togeby, K. Structure immanente de la langue frangaise. Kopenhāga, 1951351. van de Voorde, K. De deux a trois mais: essai de verification des approches d "Anscombre et Ducrot et de Blumenthal // Travaux de linguistique 24, 1992

351. Tresor de la langue frangaise en 16 v., Parīze, 1971-94

352. Trīre I. Der deutsche Wortschatz im Sinnbezirk des Verstandes. Heidelberga, 1931. gads

353. Wagner, R. L., Pinchon, J. Grammaire du frangais classicique et moderne. Parīze, 1962. gads

354. Wartburg, W.v., Zumthor, P. Precis de syntaxe du frangais contemporain. Berne, 1958. gads

355. Wierzbicka A. Raksti un lingvistiskā relativitāte // International Revue of Slavic Linguistics, 1976, sēj. 1, Nr.2/31. Saturs1. Ievads.1

356. I nodaļa: Jēdziena “savienotājs” definīcija.910. Ievadpiezīmes.9

357. Jēdziena “savienotājs” definīcija.10

358. Savienotāju klasē ietilpstošo vienību morfoloģiskā klasifikācija.16

359. II nodaļa: Jēdziena "opozīcija" definīcija.451. UN PAR. Ievadpiezīmes.45

360. Opozīcijas saistība klasiskajā loģikā.47

361. Opozīcijas attiecības filozofijā.50112.1. G. Tardas opozīcijas teorija.53

362. Opozīcijas attiecības valodniecībā.56113.1. Opozīcijas saistība leksikālajā semantikā.56113.2. Opozīcijas attiecības un teksta semantika.66

363. Opozīcijas attiecības definīcija.751..4.1. Opozīcijas attiecību veidošanai nepieciešamie nosacījumi.77

364. Opozīcijas veidi.^82

365. III nodaļa: Opozīcijas īpašību attiecības.881110. Ievadpiezīmes.881111. Atbilstības attiecība.89

366. V nodaļa: Alternatīvas saistība.252

367.V.O. Ievadpiezīmes.252

368.V.1. Savienību nozīme oi / vai.254

369.V.1.1. Loģiskais viedoklis.254

370. V. 1.2. Lingvistiskais viedoklis.255

371.V.2. Saikļi oi / vai kā izvēles indikatori starp pretējiem komponentiem. Pakāpe "pretestības stiprums.262

372.V.3. Citi savienotāji, kas ievieš alternatīvas attiecības.268

373.V.3.1. Savienotāji, kas nodod komponentu ekvivalences attiecību.269

374.V.3.2. Savienotāji, kas atspoguļo 273 komponentu atšķirības

375.V.3.2.1. "Pareizi" opozīcija.273

376.V.3.2.2. Alternatīvas mijiedarbība ar modālu elementu. 276

377. V.3.2.3 Opozīcijas mijiedarbība ar vērtējumu.291

378.V.3.3. Klauzulu loisk atkarba.315

379. VI nodaļa. Aizvietošanas koeficients.333

380.VI.1. Jēdziens "aizvietošana"; vispārīgie noteikumi.333

381.VI.1.1. "Iepriekšēja" definīcija.333

382.VI.1.2. Aizvietošanas attiecības robežas. Aizstāšana "pilna" un daļēja".334

383.VI.1.3. Aizstāšana atzīmēta un neatzīmēta.336

384.VI.2. Rezerves savienotāji.339

385.VI.2.1. Aizvietošanas attiecību ieviešošie apstākļa vārdi.342

386.VI.2.2. Arodbiedrības, kas ievieš aizvietošanas attiecību.344

387. VI.3. Aizvietojošo savienotāju semantika.352

388.VI.3.1. Vienkārša aizstāšana.354

389.VI.3.2. Aizstāšana pēc izvēles. Adinaton tipa aizstāšana 362

390.VI.3.3. Aizstāšana ar aprakstošo saskaņošanu.371

391.VI.3.4. Aizstāšana par neatbilstību.379

392.VI.4. Diferenciālā semantiskā analīze: vienkārša aizstāšana 383 pret blakusapstākļa noliegšanu.

393. VII nodaļa: Korekcijas koeficients.391

394.VII.1. Jēdziens "labojums". Ievadpiezīmes.391

395.VII.2. Korekcijas koeficienta īstenošanas veidi.394

396.VII.3. Pilna korekcija.396

397.VII.3.1. Negācijas būtība korekcijā.398

398.VII.3.2. Komponentu semantikas attiecība korekcijā.404

399.VII.4. Savienotāji, kas spēj pārraidīt 0,407 pilnas korekcijas koeficientu

400.VII.4.1. Saikļu noteiktie ierobežojumi izteikuma sintaktiskajai struktūrai.408

401.VII.4.2. Saikļu noteiktie ierobežojumi izteikuma semantiskajai struktūrai.412

402.VII.4.3. AI contraire / otrādi un attiecību korekcija.415

403.VII.4.4. "Tas nav kaķis, bet gan bandīts."417

404.VII.5. Daļēja korekcija.418

405.VII.5.1. Skalārā korekcija.418

406.VII.5.2. Interpretācijas labojums.4251. Secinājums.4301. Bibliogrāfija.4331. Saturs.449

Lūdzu, ņemiet vērā, ka iepriekš sniegtie zinātniskie teksti tiek publicēti pārskatīšanai un iegūti, atpazīstot disertāciju oriģinālos tekstus (OCR). Šajā sakarā tajos var būt kļūdas, kas saistītas ar atpazīšanas algoritmu nepilnībām. Mūsu piegādātajos disertāciju un kopsavilkumu PDF failos šādu kļūdu nav.

KRIEVIJAS FEDERĀCIJAS IZGLĪTĪBAS MINISTRIJA

ŅIŽNIJNOVGORODAS VALODAS VALODAS

UNIVERSITĀTE

viņiem. UZ. DOBROLUBOVS

Tulkošanas fakultāte

Franču valodas tulkošanas teorijas un prakses katedra

Galkins Staņislavs Aleksejevičs

EKONOMISKĀ DISKURSA STRUKTŪRAS FRANČU VALODĀ. SAVIENOTĀJU LOMA ARGUMENTU VEIDOŠANĀ.

Noslēguma kvalifikācijas darbs

Specialitāte TULKOŠANA UN TULKOŠANA

Ņižņijnovgoroda

Darbs tika veikts Ņižņijnovgorodas Valsts valodniecības universitātes Franču valodas tulkošanas teorijas un prakses nodaļā. UZ. Dobroļubova.

Zinātniskais padomnieks - filoloģijas zinātņu kandidāts E.V. Kolotiļkins

Oficiālais recenzents ir filoloģijas doktors, profesors O.S. Sapožņikova

Darbu atļauts aizsargāt

departamenta direktors

« »…………………… 2003 O.S. Sapožņikova

Aizstāvēšana notiks « »…………………. 2003. gads

Kvalifikācijas gala darba aizstāvēšanas izvērtējums

Valsts atestācijas komisija - « »

SAC priekšsēdētājs …………………………………..

Ievads 1. nodaļaTeksta organizēšanas teorētiskie pamati. 1.1. Teksta lingvistikas veidošana ir tās būtība. 1.2. Teksts komunikācijas procesā. 1.3 Mikroteksts un makro teksts. Virsfrāzes vienotība 1.5. Teksta kohēzija.
2. nodaļa 2.1. Argumentācijas teorijas galvenās idejas 2.2. Vispārējs mehānisms argumenta konstruēšanai, izmantojot savienotājus 2.3. Argumentējošo savienotāju klasifikācija
3. nodaļa. Izplatītāko argumentēto savienotāju raksturīgā lietojuma analīze 3.1. Argumentācijas modeļi, izmantojot savienotāju Vai 3.2. Argumentācijas modeļi, izmantojot ainsi savienotāju 3.3. Argumentācijas modeļi, izmantojot par Contre savienotāju 3.4. Argumentācijas modeļi ar mēmu savienotāju 3.5. Argumentācijas modeļi ar Mais savienotāju 3.6. Argumentācijas modeļi, izmantojot D’Ailleurs savienotāju 3.7. Argumentācijas modeļi, izmantojot En effet savienotāju 3.8 Certes…mais 3.9. Argumentācijas modeļi ar savienotāju Si 3.10. Argumentācija ar struktūru Si … c'est que
Secinājums Bibliogrāfija Lietojumprogrammas

Ievads

Šis darbs ir veltīts modeļu analīzei ekonomiskā diskursa konstruēšanai franču valodā, izmantojot argumentētus (loģiskus) savienotājus.

Šī darba aktualitāte ir saistīta ar nepietiekamo uzmanību, kas pievērsta savienotāju izpētei franču valodas mācīšanā. Taču loģiskajiem savienotājiem ir liela nozīme teksta saliedētības nodrošināšanā, un to nepareiza izmantošana var pārkāpt stāstījuma loģiku, kas ir absolūti nepieņemami, apkopojot franču valodā un tulkojot tajā biznesa vēstules, zinātniskus rakstus un citus dokumentus.

Šī darba rakstīšanas mērķis ir izpētīt veidus, kā organizēt argumentāciju, izmantojot loģiskos savienotājus.

Rakstot darbu, tika izvirzīti šādi uzdevumi:

Apsveriet kohēzijas kā teksta kategorijas īstenošanas iezīmes, izmantojot savienotājus

Analizējiet argumentācijas modeļus, kuru pamatā ir loģiskie savienotāji

Sniedziet savienotāju tipoloģiju

Uzziniet pamata attiecības, ko pauž interesantākie savienotāji

Nosakiet argumentēto savienotāju lietošanas biežumu

Izvirzītā mērķa un noteikto uzdevumu sasniegšana tika veikta ar aprakstoši-analītisko metodi ar distributīvās analīzes elementiem, kā arī modelējot.

Darbs sastāv no ievada, trīs nodaļām, noslēguma, literatūras saraksta, kā arī iekļauti pieteikumi.

Pirmajā nodaļā apskatīti vispārīgi ar teksta valodniecību saistīti jautājumi, kā arī aplūkotas teksta kategorijas.

Otrā nodaļa ir Īss apraksts argumentācijas teorija, ko izstrādājuši divi franču valodnieki J.-K. Ancombrom un O. Ducrot. Tieši šie valodnieki savas teorijas ietvaros sniedza detalizētu loģisko savienotāju izmantošanas analīzi.

Trešā nodaļa ir praktiska rakstura un ir veltīta visinteresantākajiem lietošanā un biežāk sastopamajiem loģiskajiem savienotājiem.

Teksta organizēšanas teorētiskie pamati

1.1 Teksta lingvistikas veidošanās ir tās būtība

Teksta lingvistikas kā īpašas lingvistikas disciplīnas veidošanās galvenokārt attiecas uz divdesmitā gadsimta 60. gadiem, un to vēl nevar uzskatīt par pabeigtu. Šīs zinātnes priekšmets nav definēts vispārpieņemtā formā, un tāpēc nav skaidru kritēriju, kas varētu atšķirt teksta lingvistiku no radniecīgām zinātnēm - retorikas, poētikas, stilistikas, runas darbības teorijas un pragmalingvistikas.

Tekstlingvistika ir tikai ceļā uz to, lai tiktu atzīta par vispārējās valodniecības nozari, un gluži dabiski, ka daudzas teksta kategorijas vēl nav saņēmušas pietiekami skaidru pārklājumu un dažas no tām vispār netiek atzītas par kategorijām, lai gan bez tām nav iespējams iedomāties pašu tekstu tā tipoloģiskajās iezīmēs. Tomēr mūsu valstī un ārzemēs veiktie pētījumi jau ir devuši taustāmus rezultātus, un to secinājumi var būt par pamatu plašākai teksta vispārējās valodniecības īpašību attīstībai.

Tekstu valodnieki saprot un definē dažādi. I. Galperins šo jēdzienu raksturo šādi: “Teksts ir runas-radošā procesa darbs, kuram ir pilnība, objektivizēts rakstiska dokumenta veidā, literāri apstrādāts atbilstoši šī dokumenta veidam, darbs, kas sastāv no nosaukums (nosaukums) un vairākas īpašas vienības (superfrāzes vienības), kuras vieno dažāda veida leksiskā, gramatiskā, loģiskā, stilistiskā saikne, kam piemīt noteikta mērķtiecība un pragmatiska attieksme”. No šīs definīcijas izriet, ka teksts ir jāsaprot nevis kā vienmēr spontāna un nekonsekventa mutvārdu runa, kas fiksēta uz papīra, bet gan kā īpašs runas veidošanas veids, kas organizēts noteiktā veidā (šo terminu aizgūsim no Galperina), kam ir savi parametri, kas atšķiras no mutvārdu runas parametriem. Var sniegt vairākas jēdziena "teksts" definīcijas, taču, ja tās ir konsekventas, tam nav jēgas, jo šajās definīcijās ietvertās idejas ir vienādas, bet izteiktas dažādās formās.

Kā izskaidrot interesi par tekstu? Teikuma apjoma šaurums lika valodniekiem aizdomāties par tā kā komunikācijas vienības neveiksmi. No valodas kā neskaitāma vārdu kopuma viņi pārgāja uz izpratni, ka ne tikai frāzēs un teikumos tiek ievēroti konstruēšanas noteikumi, bet arī lielākas vienības (teksts) nav nejauši sakārtotas. Radās jēdziens “diskurss”, taču šim terminam nebija vienotas izpratnes. (Ar diskursu mēs sapratīsim tekstu un tā organizēšanas noteikumus, tas ir, noteiktu specifisku funkcionālā stila izpausmi. (Tā kā loģisko savienotāju izmantošanas analīze balstās uz to specifisko lietojumu analīzi, jēdziens “teksts” tiks lietots arī turpmāk šajā darbā.) Būtu loģiski pieņemt, ka sākotnēji jebkura valodas vienība, tāpat kā teksts, darbojas saskaņā ar noteiktu noteikumu kopumu.

Tātad, mēs sāksim no divām tēzēm:

· Komunikācijas teksta vienība

Teksts tiek sakārtots saskaņā ar noteikumu kopumu

Apsveriet teksta būtību kā komunikatīvu vienību.

1.2 Teksts komunikācijas procesā.

Savas darbības procesā cilvēks atklāj objektīvos eksistences likumus un fiksē tos savā prātā. Nepieciešamība nodot zināšanas un nodot dažāda veida informāciju izraisīja valodas rašanos.

Cilvēka darbības sociālais raksturs noteica viņa runas aktivitātes sociālo raksturu. Pateicoties šādam runas aktivitātes raksturam, tiek veikta saziņa starp cilvēkiem, tiek saskaņota viņu rīcība un tiek organizēta visas sabiedrības dzīve. Tā kā valodai kā cilvēku savstarpējās komunikācijas nodrošināšanai ir liela nozīme, tās komunikatīvais aspekts šķiet visnozīmīgākais. Pateicoties viņam, tiek nodrošināta sabiedrības locekļu savstarpēja sapratne un mērķtiecīga darbība. Neatkarīgi no komunikācijas formas (mutiskā vai rakstiskā) komunikācijas galvenā vienība ir teksts, kas tiek saprasts kā hierarhiski sarežģīta holistiska struktūra, kurai piemīt vienotība un saskaņotība. Pareiza runas ziņojuma izpratne ir iespējama tikai tad, ja lingvistiskās informācijas dekodēšanas mehānisms ir vienāds gan adresātam, gan adresātam. Citiem vārdiem sakot, runas ziņojumā ietvertā informācija tiks uztverta pareizi, ja tā tiks pasniegta adresātam pazīstamā formā un organizācijā saskaņā ar saziņas valodai raksturīgajām normām, struktūrām un modeļiem.

Tātad teksts ir sistēma. Teksts ir sava veida pilnīgs vēstījums, kam ir savs saturs, kas sakārtots pēc kāda no valodā pastāvošajiem abstraktajiem modeļiem un ko raksturo savas atšķirīgās iezīmes.

Saturs saistībā ar tekstu iegūst savu terminoloģisku lietojumu, kas atšķiras no jēdzieniem "nozīme" un "nozīme". Saturs kā teksta gramatikas termins attieksies tikai uz informāciju, kas ietverta tekstā kopumā; nozīme - domai, vēstījumam, kas ietverts teikumā vai superfrāzes vienotībā; nozīmes - morfēmām, vārdiem, frāzēm, sintaktiskām konstrukcijām. Būtiskā atšķirība starp nozīmi un saturu ir tāda, ka “nozīme pēc savas būtības ir nekomunikatīva vai potenciāli komunikatīva. Saturs pēc sava mērķa ir komunikatīvs, jo tam piemīt pabeigtības zīme.

1.3. Makroteksts un mikroteksts. Superfrāzu vienotība.

Teksta lingvistikā terminu "teksts" lieto, lai apzīmētu divas vienības, bieži vien bez tālākas atšķirības starp tām. Saskaņā ar Moskalskaya O.I. , “Teksts tiek saprasts, no vienas puses, kā jebkurš izteikums, kas sastāv no viena vai vairākiem teikumiem, kam pēc runātāja nodoma ir pilnīga nozīme., un, no otras puses, šāds runas darbs kā stāsts, romāns, raksts avīzē vai žurnālā, zinātniskā monogrāfija, dažāda veida dokumenti utt. Par tekstu var uzskatīt arī darbu nodaļas, rindkopas, rindkopas. Ne jau runas darba lielums ļauj to klasificēt kā tekstu, bet gan noteiktu īpašību un īpašību klātbūtne tajā. Agrāk tika teikts, ka teksts ir sistēma. Jebkura sistēma ir viendabīgu elementu kopums, kas sakārtots saskaņā ar noteiktiem noteikumiem un kam ir noteikts darbības mērķis. Jebkurš teksts, būdams sistēma, atbilst šīm prasībām, jo ​​tas ir elementu (vārdu) kopsavienojums, kas sakārtots atbilstoši noteiktai kopai, un tam ir kāds mērķis (funkcija).

Izmantojot Moskalskaja O.I. ieviesto terminoloģiju, varam teikt, ka tekstam ir divi organizatoriskie līmeņi, divi īpaši teksta lingvistikas objekti, starp kuriem bieži vien nav nekādas atšķirības un tos sauc ar vienu vārdu “teksts”:

1. vesels runas darbs - teksts, t.i. plašs teksts vai makro teksts

2. superfrāzes vienotība (SFU) - teksts iekšā šaurā nozīmē vārdus vai mikrotekstu

Suprafrazālo vienotību, kas ir neatņemama makroteksta sastāvdaļa, ne vienmēr ir viegli atšķirt. Dažos gadījumos tas sakrīt ar rindkopu (īpaši zinātniskās prozas, biznesa dokumentu un dažu citu valodas stilos), citos gadījumos viena rindkopa viegli sadalās vairākās superfrāzes vienībās. SPU un rindkopas robežas bieži krustojas atkarībā no ziņojuma satura un jo īpaši no pragmatiskā uzstādījuma. Tomēr SFU ir jāatzīst par teksta neatņemamu sastāvdaļu, bet teikums - par SFU neatņemamu sastāvdaļu.

I.R.Galperins runā par vesela kategoriju kopuma esamību tekstā, taču šajā darbā runāsim tikai par tām, kas ir svarīgas teksta integritātes izpratnei un teksta sakārtošanas principu izpratnei strukturālā nozīmē. Jāatzīmē, ka šīs kategorijas galvenokārt attiecas uz makrotekstu.

Informācija vispārpieņemtajā izpratnē tiek identificēta ar nomināciju, nozīmi, saturu, bet ir arī cita nozīme terminam “informācija”, kas tiek lietots darbos par komunikācijas teoriju. Tajos termins "informācija" tiek lietots tikai tad, ja tiek runāts par jaunas informācijas iegūšanu par objektiem, parādībām, attiecībām, objektīvās realitātes notikumiem. Informācija novērš zināmu nenoteiktību jau uztvertos un daļēji zināmos objektos un parādībās, tāpēc tiek uzskatīta par kaut ko pretstatu entropijai. Ziņojumā, kuru jūs jau zināt, nav nekādas informācijas.

Dažādu veidu informācijas analīze, kas veikta par oficiāliem biznesa, laikrakstu, mākslas, žurnālistikas tekstiem, parādīja, ka informācijai kā teksta galvenajai kategorijai ir atšķirīgs pragmatiskais mērķis. I.R. Galperins izšķir informāciju:

Saturiskā-faktuālā informācija satur vēstījumu par faktiem, notikumiem, procesiem, kas notiek, kas notiks apkārtējā pasaulē, reāli vai iedomāti. Šāda informācija var saturēt informāciju par zinātnieku izvirzītajām hipotēzēm, viņu uzskatiem, visdažādākajiem faktu salīdzinājumiem, to raksturojumiem, dažādiem pieņēmumiem, iespējamiem uzdoto jautājumu risinājumiem u.c. Saturiski faktiskā informācija ir eksplicīta pēc būtības, t.i. vienmēr izteikts verbāli. Valodas vienības SFI parasti tiek izmantotas to tiešajā, priekšmetu loģiskajā vārdnīcas nozīmē, ko šīm vienībām piešķir sociāli nosacīta pieredze.

Saturiski konceptuālā informācija sniedz lasītājam individuālā autora izpratni par sakarībām starp ar SFI palīdzību aprakstītajām parādībām, izpratni par to cēloņu un seku attiecībām, nozīmi tautas sociālajā, ekonomiskajā, politiskajā, kultūras dzīvē, ieskaitot attiecības starp indivīdiem, to sarežģīto psiholoģisko un estētisko kognitīvo mijiedarbību. Šāda informācija tiek iegūta no visa darba un ir radoša pārdomāšana par norādītajām attiecībām, faktiem, notikumiem, procesiem, kas notiek sabiedrībā un ko rakstnieks pasniedz viņa radītajā iedomātajā pasaulē.

Atšķirību starp SFI un SKI var iedomāties kā eksistenciāla rakstura informāciju un estētiskas un mākslinieciskas dabas informāciju, un ar eksistenciālo jāsaprot ne tikai realitāte, bet arī iedomāta.

Informativitātes gramatiskā kategorija, kas ir obligāta teksta pazīme, var izpausties dažādās formās – no nulles, kad teksta saturs neko jaunu nedod, bet tikai atkārto jau zināmo, līdz konceptuālajam kad ir nepieciešams tekstu rūpīgi analizēt, lai to identificētu. Starp šiem poliem ir informācija ar dažādu piesātinājuma pakāpi (novitātes pasākumi).

Zinātnes valoda ir īpašs koda veids. Maz ticams, ka noteiktu bioloģisko procesu zinātniskās izpētes aprakstā būs informācija speciālistam, teiksim, aerodinamikas jomā, tāpat kā akciju indeksu kopsavilkums nesīs informāciju tikai tiem, kam ir zināšanas skaidri noteiktā jomā. ekonomikas teorijas joma.

Nezināmais atklājas savās pazīmēs un kļūst par zināšanu īpašumu, kad tiek domāts par notikumiem, faktiem, parādībām, kas ir notikušas, notiek vai vajadzētu notikt jebkurā cilvēka darbības jomā. Tāpēc ne morfēma, ne vārds, ne frāze nevar nest informāciju, bet tiem piemīt informatīvuma īpašība, t.i. var piedalīties informācijā, mainot savas vērtības. Vairumā gadījumu to pašu var teikt par priekšlikumu. Tas piedalās informācijā, izmantojot iespējamās tās nozīmes variācijas.

Tādējādi teksta saturs kopumā ir tā informācija. Zinātnisko literatūru (neatkarīgi no valodas, kurā tā rakstīta) raksturo tikai divu veidu informācijas klātbūtne: saturiski faktiskā un saturiski konceptuālā.

Teksta artikulācija .

Teksta artikulācijas raksturs ir atkarīgs no daudziem iemesliem, starp kuriem liela nozīme ir daļu lielumam un saturiski faktiskajai informācijai, kā arī teksta veidotāja pragmatiskajai attieksmei. Sadalījums ir tieši saistīts ar informācijas, integrācijas, kohēzijas un dažām citām kategorijām.

Kā zināms, galvenās teksta daļas – priekšvārds, ievads, noslēgums un citas – nav obligātas. Viņiem, pirmkārt, ir raksturīga zināma neatkarība no visa teksta, bet tajā pašā laikā tie ir cieši saistīti ar to.

Vēršot lasītāja prātu uz to, kas tiks apspriests turpmāk, tas neatklāj galveno informāciju. Priekšvārds satur noteiktu informācijas apjomu, kas ir pamata tekstā un ir apkopots nosaukumā (virsrakstā). Zinātniskā darba ievadā ietvertā informācija parasti ir balstīta uz faktiem, kas tiek pieņemti lasītājam zināmi. Zinātniskā darba ievada mērķis ir parādīt, ka pētījums ir iepriekš atzītu noteikumu izstrāde, turpinājums vai atspēkošana, polemika ar citām jomām vai atsevišķiem zinātniekiem u.tml.. Bieži ievadā tiek sniegta faktiska informācija: norāda, kuras personas piedalījies pētījumā, vietā, laikā un dabā veiktajos priekšlaboratorijas, eksperimentālajos un citos darbos, nodrošinot secinājumu ticamību un ticamību. Tādējādi ievadam ir zināma autosemantikas pakāpe, vienlaikus spēlējot priekšlikuma lomu.

Ekonomiskajam tekstam, tāpat kā zinātniskajai literatūrai kopumā, raksturīga skaidrākā un loģiskākā teksta artikulācija. Skaidrība tiek realizēta pat izceļot daļas ar ciparu apzīmējumiem. Daudzās monogrāfijās ir pieņemta atsevišķu nozīmīgu segmentu apzīmēšanas sistēma ar divciparu un trīs cipariem, piemēram: 1,0; Tajā pašā laikā šādā dalījumā netieši parādās pati autora koncepcija par izvēlēto daļu savstarpējo atkarību.

Lai saglabātu prezentācijas secību (kontinuumu) kā vienu no vadošajām zinātniskā teksta kategorijām, bieži ir nepieciešams veikt zemsvītras piezīmes. Zemsvītras piezīme zinātniskā tekstā nav nekas vairāk kā juridiska atkāpe no konsekventa izklāsta, kas nepārkāpj šo secību.

Šajā ziņā ievērības cienīga ir nesen ieviestā zemsvītras piezīmju un atsauču sistēma – kvadrātiekavās –, kurās cipari norāda lasītāju uz bibliogrāfiju.

Pēcvārdā (secinājums, epilogs) saturiski konceptuālā informācija atrod skaidru izteiksmi. Pēcvārda mērķis ir sniegt šo informāciju kodolīgā veidā. Tam ir visa teksta integrācijas funkcija, un, būdams tieši saistīts ar virsraksta nozīmi, tā ir viena no specifiskajām pabeigtības kategorijas formām, tomēr paver ceļu citai vispārējās ideoloģiskās orientācijas izvietošanai. sižets, ar atšķirīgu saturiski konceptuālo informāciju, ar citu nosaukumu.

Nepārtraukts .

Kontinuuma kategorija ir tieši saistīta ar laika un telpas jēdzieniem. Pats termins “kontinuums” pēc I. R. Galperina domām nozīmē “nepārtrauktu kaut kā veidošanos, t.i. nedalīta kustības plūsma laikā un telpā. Nepārtrauktību kā teksta kategoriju visvispārīgāk var iztēloties kā noteiktu faktu, notikumu secību, kas risinās laikā un telpā, un notikumu risināšana dažāda veida tekstos nenotiek vienādi. Literārajos tekstos kontinuumu ne vienmēr nodrošina prezentācijas linearitāte (piemērs tam ir M.Ju.Ļermontova darbs "Mūsu laika varonis", kur daļu secība neatbilst hronoloģiskajai līnijai romāna sižetu). Ekonomiskais teksts neatkarīgi no tā, kādā valodā tas ir rakstīts, izceļas ar “tiešu domas kārtību”; tajā jebkurš reālās telpas-laika secības pārkāpums ir bīstams kā nozīmes pārkāpums vai tās zudums.

Telpiskā secība tiek realizēta, izceļot daļas ar ciparu simboliem (par to jau runāts rindkopā “Teksta segmentācija”).

Nedrīkst aizmirst, ka, jo haotiskāk tiek pasniegta notikumu saistība laika un telpiskās attiecībās, jo grūtāk ir uztvert tekstā ietverto informāciju. Būtībā paliekot nepārtrauktam laika un telpisko faktu secīgā maiņā, kontinuums teksta reproducēšanā vienlaikus tiek sadalīts atsevišķās daļās, bet tekstuālo sakarību kategorijas klātbūtne ļauj uztvert visu tekstu kā procesu.

Continuum ir teksta kategorija, nevis teikums. Kontinuums nevar tikt realizēts teikumā, jo teikumā nav domas risinājuma. Šī gramatiskā kategorija, realizējot priekšstatu par laika ritējumu mainīgā telpā, prasa lielāku teksta gabalu nekā teikums. Būtībā kontinuums kā teksta gramatiskā kategorija ir tekstuālu savienojumu un pārtraukumu sintēze.

Runājot par kontinuuma izklāsta skaidrības ievērošanu ekonomiskajā diskursā, vēlreiz var atzīmēt tā izklāsta loģiskumu un konsekvenci.

Teksta segmentu automātiskā semantika

Starp teksta kategorijām Galperin I.R. "teksta segmentu atkarības un relatīvās neatkarības formas attiecībā pret visa teksta vai tā daļas saturu."

Kā jau minēts rindkopā "Teksta segmentēšana", starp SFU pastāv noteiktas saiknes, pateicoties kurām teksts paliek saskaņots rakstītās runas segments. Bet, jo tās ir savstarpēji saistītas, superfrāzes vienībām ir arī noteikta semantiskās neatkarības pakāpe, kas ļauj izdalīt SPU.

Neatkarība tiek izteikta ar dažādiem līdzekļiem, tostarp tiem, kurus identificējis I. R. Galperins, proti:

A) grafika

B) gramatiskais

B) leksikas

D) semantiskā,

D) kompozīcijas,

E) stilistiskais

Teikumiem ir īpaša neatkarība teksta vienību ietvaros un dažreiz arī visā tekstā, t.i. tādi teikumi izteikuma ietvaros, kas, pārtraucot faktu, notikumu, aprakstu izklāsta secību, pārstāv kādus vispārinājumus, kas tikai netieši (dažkārt ļoti attālināti) saistīti ar šiem faktiem, notikumiem, aprakstiem.

Parastā SFU autosemantikas metode ir autora pārdomas. Tos var izteikt maksimas, visādu vispārinājumu, secinājumu, ierosinājumu veidā. Autora pārdomas bieži pārstāv retrospekcijas un perspektīvas kategorijas, kā arī cita veida autora atkāpes.

Teksta segmentu automātiskās semantikas robežu noteikšana ir nedaudz sarežģīta. Robežu izvēle ir diezgan individuāla, taču ar teksta dalījumu konteksta variantā ir viegli izsekot zināmai neatkarībai no konteksta. Taču nereti ar šiem segmentiem saistīta un līdz ar to autosemantikas neesoša doma, analizējot darbu kopumā, sāk izcelties kā kaut kas neatkarīgs.

No leksiskās puses segmentu neatkarība izpaužas kā burtisku vai sinonīmu vārdu un frāžu atkārtojumu neesamība. No gramatiskās puses tas izpaužas ar to, ka nav pārkāpta SPU vai rindkopas konstrukcijas vienveidība. Visbeidzot, no satura puses, autosemantika, kā minēts iepriekš, parādās maksimas un cita veida vispārinātu apgalvojumu veidā.

Atsevišķu segmentu auto-semantika ļauj lasītājam nedaudz novirzīties un "atpūsties" no stāstījuma vispārējās līnijas. Tas izslēdz lasītāja uzmanību no vispārējās idejas izstrādes, dažkārt pievēršot lielāku uzmanību jebkuram jautājumam.

Autosemantika ir skaidri redzama ekonomikas tekstu piemērā: ekonomika pēc savas būtības ir zinātne, kurā visam ir savs skaidrojums, kas visbiežāk saistīts nevis ar vienu, bet ar vairākiem iemesliem. Iesniegtā materiāla sarežģītā cēloņsakarības struktūra padara tekstu grūti saprotamu, īpaši svešvalodā.

Tādējādi teksta segmentu auto-semantika ir nepieciešama teksta kārtošanas tehnika, kas nodrošina saturiski konceptuālās informācijas padziļinātu atklāšanu.

Retrospekcija un izpēte tekstā .

IR Galperin uzskata retrospekcijas un izpētes kategorijas par pārtraukuma veidiem. "Tie ir "elpa" teksta lineārās atritināšanas gaitā." Caur šīm kategorijām tiek veikts process, bez kura nav iespējams aptvert notiekošo.

Retrospekcija ir balstīta uz mūsu atmiņas spēju saglabāt to, par ko ziņots iepriekš, un saistīt to ar to, kas tiek ziņots noteiktā stāstījuma segmentā.

Retrospekcija un izpēte kā teksta kategorijas veic līdzīgas funkcijas.

Retrospekcija ir teksta gramatiskā kategorija, kas apvieno lingvistiskās izteiksmes formas, kas atsaucas lasītājam uz iepriekšējo saturiski-faktisko informāciju. Retrospekcija izpaužas divējādi: a) kad iepriekšējā informācija jau ir izklāstīta tekstā; b) kad tiek ziņots par iepriekšējo notikumu sakarībai nepieciešamo informāciju, pārtraucot teksta virzību uz priekšu, t.i. notiek stāstījuma laika plānu pārkārtošanās.

“Literārā darba autors, atgriežot lasītāju pie iepriekš ziņotiem faktiem, acīmredzot piešķir šiem faktiem zināmu nozīmi, pievēršot tiem lasītāja uzmanību, liekot viņam paturēt atmiņā atsevišķus vēstījuma mirkļus. Retrospekciju tekstā var attēlot trīs veidos atkarībā no tā, kāds pragmatisks uzstādījums ir tās pamatā:

a) atjaunot lasītāja atmiņā iepriekš sniegto informāciju vai informēt viņu par jaunu informāciju, kas saistīta ar pagātni un nepieciešama, lai izprastu stāstījuma tālākās attīstības ceļus;

b) sniegt iespēju pārdomāt šo informāciju jaunos apstākļos, citā kontekstā, ņemot vērā to, kas teikts pirms retrospektīvās daļas;

c) aktualizēt atsevišķas teksta daļas, kas netieši saistītas ar saturiski konceptuālo informāciju.

Gandrīz katrs teksts zināmā mērā balstās uz retrospekciju. Konsekventa informācijas uzkrāšana nav iespējama, nesaglabājot atmiņā agrāk saņemto informāciju.

Retrospekcija var būt subjektīva-lasītāja objektīva-autora, t.i. tas var būt naratīvā kontinuuma individuālas radošās uztveres rezultāts, vai arī tas var būt autoru atsauces uz iepriekšējām teksta daļām rezultāts. Subjektīvā lasītāja retrospekcija ir tāda, ka lasītājs var garīgi atgriezties pie jau izlasītajām daļām, savukārt objektīva autora retrospekcija atgriež lasītāju pie noteiktiem teksta segmentiem pēc autora pieprasījuma. Subjektīva lasītāja atmiņa ir svarīga empātijas radīšanas sastāvdaļa. Lasītājs saņemto informāciju vienmēr pakļauj kritiskam – apzināti analītiskam vai neapzināti estētiskam – novērtējumam. Šāds novērtējums būtībā noved pie retrospekcijas īstenošanas: nepieciešamības atcerēties tos teksta segmentus, tos raksturlielumus, notikumus, kas izraisīja to vai citu novērtējumu. Tādējādi šajā teksta kategorijā tā lingvistiskie un psiholingvistiskie parametri ir īpaši cieši saistīti.

Tāpat kā retrospekcija, perspektīva ir viens no stāstījuma paņēmieniem, kas sniedz lasītājam iespēju skaidrāk iztēloties notikumu un epizožu saistību un nosacījumus. Zinot, kas notiks nākotnē, viņš dziļāk iekļūst saturiski konceptuālajā informācijā, jo tagadne viņa priekšā parādās nedaudz savādāk.

Tāpat kā retrospekciju, arī prospektu var iedalīt objektīva autora un subjektīvajā lasītāja prospektā.

1.5 Teksta kohēzija

Tātad, pateicoties noteiktai kategoriju kopai, teksts ir sakārtota struktūra. Teksta integritāti, tā komponentu ciešās attiecības sauc par teksta saskaņotību (no latīņu cohaerens — savienots, savstarpēji saistīts). Mūsdienu valodniecībā šo kategoriju mēdz dēvēt arī par tēlainu terminu, kas cēlies no fizikas – kohēzija, t.i. molekulu saķere organismā. Teksta integritāte, tā daļu organiskā saliedētība ir raksturīga gan superfrāzes vienotībai, gan visam runas darbam.

Teksta saskaņotība nav tikai semantiska parādība. Tas "izpaužas vienlaikus strukturālas, semantiskās un komunikatīvās integritātes veidā, kas savstarpēji korelē kā forma, saturs un funkcija". Teksta semantiskā integritāte slēpjas tās tēmas vienotībā. Tajā pašā laikā visa runas darba tēma nav atsevišķu tēmu aritmētiska summa, kas izpausta atsevišķās nodaļās, rindkopās un superfrāzes vienībās. Visspilgtāk tas izpaužas fantastikas žanrā. Mazākā privātā tēma ir tēma, kas ietverta superfrāziskā vienotībā - tā netiek sadalīta vairākos tēmās. Teikums ir atsevišķas tēmas nesējs tikai tad, ja tas neietilpst superfrāzes vienotībā, bet ir patstāvīgs teikums-teiciens. SPU ietvaros atsevišķiem teikumiem nav atsevišķas tēmas, bet tie kalpo kopā, lai izteiktu vienotu superfrāzes vienotības tēmu un, atklājoties, savstarpēji papildina viens otru. Tāpēc atsevišķi aplūkojot superfrāzes vienotībā iekļauto teikumu saturu, nevar sniegt pareizu priekšstatu par pēdējās virzienu.

Teksta komunikatīvā integritāte izteikta komunikatīvā nepārtrauktībā starp tās sastāvdaļām. Šīs parādības būtība slēpjas apstāklī, ka katrs nākamais teikums superfrāziskā vienotībā komunikatīvi balstās uz iepriekšējo, tādējādi veidojot tematisku-rematisku ķēdi. Pateicoties tam, paziņojums tiek veidots no zināmā uz jauno. Veidojamās tēmas-rematiskās ķēdes var reducēt līdz vairākiem pamata modeļiem.

Teikumus, kas veido superfrāzes vienotību, saista ne tikai tēmas vienotība un komunikatīvās virzības attiecības, bet arī dažādi ārējie signāli, kas liecina, ka teikumi savā kopumā veido strukturālu vienotību. Tā ir teksta strukturālās integritātes būtība. Saistīšanas signāli ietver vietniekvārdus, rakstu izvēli, laiku lietošanu un daudz ko citu. Zinātniskie darbi un analītiskie raksti papildus visiem citiem teksta kārtošanas līdzekļiem tiek veidoti, izmantojot saišu vārdus, kas franču argumentācijas teorijā saņēmuši nosaukumu connecteurs logiques (connecteurs argumentatifs). Savienojošie vārdi (turpmāk: savienotāji) palīdz skaidri strukturēt tekstu un atvieglo darbu ar to, t.i. tās lasīšana, izpratne un tulkošana. Viņu loma neaprobežojas tikai ar teikumu sasaisti – tie programmē teksta izpratni, ko veic uztvērējs. Detalizēta savienotāju analīze tika veikta divu franču valodnieku J.-C. argumentācijas teorijas ietvaros. Ancombrom un O. Ducrot.

Loģiskie savienotāji kā līdzeklis teksta saskaņotības nodrošināšanai.

2.1. Argumentācijas teorijas galvenās idejas .

Argumentācija ir neatņemama cilvēku komunikācijas sastāvdaļa. Argumentācijas izpētei ir sena vēsture, un tā sakņojas senajā retorikā. Retorikas pamatlicēji bija klasiskie sofisti, kuri augstu vērtēja pārliecināšanas mākslu. Attieksme pret retorikas un argumentācijas teorijām, kas veidojušās kopš senatnes, ir mainījusies līdz ar vēstures gaitu, taču pēdējo gadu desmitu laikā ir ievērojami pieaugusi interese par retorikas un argumentācijas izpētes problēmām. Tas, pirmkārt, ir saistīts ar valodniecības pavērsienu valodas analīzei ne tikai un ne tik daudz kā formālai sistēmai, bet gan kā komunikatīvās ietekmes līdzeklim, kas tiek veikts sociālajā kontekstā.

Argumentācija kā izpētes objekts piesaista filozofu, loģiķu, valodnieku uzmanību. Pašlaik tās izpētei ir dažādas pieejas, un pats jēdziens "argumentācija" tiek definēts dažādi. Saistošo vārdu analīzes gaismā par veiksmīgāko pieeju argumentācijas izskatīšanā var uzskatīt divu franču valodnieku J.-C. Encombra un O. Ducrot. Saskaņā ar tiem argumentācija notiek, kad runātājs formulē apgalvojumu (vai vairākus apgalvojumus) tā, ka tas noved adresātu pie cita apgalvojuma - secinājuma. Argumentācija paredz divu apgalvojumu klātbūtni, un abi elementi nosaka viens otru. Savas teorijas ietvaros franču valodnieki lielu uzmanību pievērsa savienotāju un to darbības modeļu analīzei. Šo darbu uzsāka franču valodnieks Osvalds Dukro. Šī teorija saņem no O. Ducrot nosaukumu "argumentācijas teorija valodas sistēmā". Tajā viņš par savu uzdevumu izvirza valodas argumentācijas potenciāla izpēti. Šī teorija ir paredzēta, lai parādītu, kā dažādās argumentācijas parādības tiek attēlotas pašā valodā kā sistēmā; kā noteiktos līmeņos valoda pati nodrošina argumentu.

Argumentācijas teoriju valodas sistēmā var reducēt līdz trim galvenajiem apgalvojumiem:

Argumentatīvais sākums valodā dominē pār informatīvo.

· Izteikuma semantiskajam aprakstam vairāk vajadzētu būt tā iespējamo seku noskaidrošanā, nevis saistību ar "faktiem" noteikšanā.

· No diskursa argumentatīvās puses viedokļa arguments un no tā izrietošais secinājums nevar atrast savu nozīmi, neņemot vērā atkarību vienam no otra.

Šos noteikumus var ilustrēt ar vairākiem piemēriem. Pieņemsim, ka runātājs saka šādu frāzi:

(1) il " est huit heures.

Ja viņa sarunu biedrs runātājam nejautāja par laiku, tad būtu loģiski pieņemt, ka šīs informācijas paziņošanas mērķis nav pateikt sarunu biedram laiku, bet gan kaut ko citu. Šādi izteikts apgalvojums var novest pie ļoti daudziem secinājumiem:

I'est huit heures> Pasteidzies!
Jums ir laiks.
Ieslēdz radio!
Ej tīrīt zobus!
(utt.)

Daļiņu "jau" un "tikai" pievienošana būtiski maina nozīmi. Attiecīgi izrādās:

(1.a) Il est DÉJÀ huit heures.

(1b) Il N'est QUE huit heures

Ceteris paribus, no (1a) - atšķirībā no (1) - ir iespējams secināt "Pasteidzieties." No otras puses, no (1b) hipotētiskais secinājums “Jums ir laiks” būtu loģisks. Šie trīs apgalvojumi runā par vienu un to pašu hronoloģisku faktu, taču pirmais apgalvojums ir atvērts dažādām interpretācijām, bet otrais uzsver domu par kavēšanos, bet trešais liecina, ka ir pāragri kaut ko darīt. "Tas pats lietu stāvoklis" šeit tiek parādīts no dažādiem viedokļiem: vienā gadījumā (1a) 8 stundas tiek uzskatītas par "vēlu", otrā gadījumā (1b) - kā "pārāk agri". Atšķirība vienā un tajā pašā stāvoklī tiek panākta, ievadot tikai divas dažādas daļiņas. Paziņojums (1.a) secina attiecībā uz "vēlu", un apgalvojums (1b) - attiecībā uz "agri", neatkarīgi no tā, uz kuru laiku tas attiecas. Citiem vārdiem sakot, šajās divās valodas sistēmas leksiskajās vienībās jau ir argumentēta orientācija uz "agrāk" vai "vēlāk".

Argumentācijas teorijas autora mērķis ir parādīt, kā un cik dziļi argumentācijas pazīmes jau ir “ierakstītas” valodā kā sistēmā, kā atsevišķos līmeņos valoda var argumentēt (pats par sevi) un kā valoda spēj (un daudzos gadījumos to arī dara). noteikt ierobežojumus dialogiskai un interaktīvai argumentācijai.

Viņa darba mērķis ir parādīt, ka vārdi nav tukšas skaņas, bet tiem piemīt materialitāte, nesot sev līdzi milzīgu leksisko, semantisko un pragmatisko bagāžu, pieņēmumus un konvencionālās un/vai sarunvalodas nozīmes.

Īpaša uzmanība tiek pievērsta argumentētu diskursa daļiņu - konektoru - aplūkošanai, kas tradicionāli tiek uzskatīti par vairāk vai mazāk "tukšiem" lingvistiskiem elementiem. Osvalds Dukros mēģināja pierādīt tēzi, ka šie elementi orientē mūsu argumentāciju uz konkrētiem un nepārprotamiem secinājumiem, tādējādi strukturējot un virzot visu diskursu noteiktā virzienā.

2.2. Vispārējs mehānisms argumenta konstruēšanai, izmantojot savienotājus

Kā minēts iepriekš, savienotāji programmē teksta izpratni no uztvērēja, tādējādi palīdzot tam saprast testu un strādāt ar to. Zinātniskajiem darbiem, kā arī rakstiem par zinātniskām tēmām ir analītisks raksturs, un tāpēc tie satur sarežģītu spriešanas ķēdi, kur viena doma var kalpot par pamatu jebkuram secinājumam, bet pēdējā savukārt kalpo kā ierocis, lai izdarītu secinājumus. atspēkot noteiktu tēzi, tās pierādījumu vai būt tikai starpposmam semantiskajā ķēdē. Ekonomiskajam tekstam, kā arī zinātniskajai literatūrai kopumā raksturīga visskaidrākā un loģiskākā konstrukcija. Makro teksta ietvaros skaidrība tiek realizēta, piemēram, izceļot daļas ar digitālajiem simboliem. Daudzās monogrāfijās ir pieņemta atsevišķu nozīmīgo segmentu apzīmēšanas sistēma ar dubultiem un trīs cipariem, piemēram: 1,0; 1,1; .... .2,31 ... Šāds teksta sadalījums ļauj strukturēt iesniegto materiālu tā, lai pēc iespējas vairāk skaidri izklāstiet autora domas.

Jebkura ekonomiskā diskursa uzbūve notiek pēc tāda paša modeļa. Cik vien iespējams vienkāršojot tā izskatu, mēs iegūstam šādu scenāriju (1. shēma). Tādējādi jebkurš zinātnisks darbs (ekonomiskais teksts) vienmēr sākas ar autora tēzi, un, visbiežāk, ir ļoti grūti uzreiz saprast autora skatījumu uz šo problēmu. Pirmajā solī - izvirzot tēzi, ir tikai problēmas izklāsts, situācijas apraksts.

Nākamais solis ir izvirzīt argumentus par un pret.

Diplomdarbs Arguments(-i) Secinājums

Piedāvātā shēma nav kategoriska un to var mainīt atbilstoši katrai konkrētai situācijai.

Minimālā valodas struktūra, kurā šī shēma ir piemērojama, ir superfrāzes vienotība (mikroteksts). Patiešām, teikums, būdams tikai nosacīti pabeigta nozīmes vienība, nespēj absorbēt visus trīs komponentus: teikuma ietvaros vienkārši nav iespējams izvirzīt tēzi, sniegt argumentus atbalsta vai atspēkojumam. un iesniedziet secinājumu.

Konstruējot argumentu, tiek izmantoti dažādi lingvistiskie līdzekļi (sintaktiskie, leksiskie ...). Ar visu autoru daudzveidību (un viņu domāšanas unikalitāti) ir noteikti modeļi, kuru ietvaros notiek jebkuras domas rašanās un attīstība: no tēzes līdz noslēgumam. Šie modeļi ir nekas cits kā skelets, uz kura pēc tam aug satura mīkstums. Katra individuālā modeļa ietvaros domas kustību nosaka robežvārdi - savienotāji (visbiežāk savienības), no kuriem katrs jau nosaka tālāko domas virzienu un tās “intensitāti”. Piemēram, vairumā gadījumu arodbiedrība Mais jau nes informāciju, ka nākamais teikums izvirzīs pretēju domu tai, kas pausta iepriekšējā.

Arguments lpp noved pie loģiska secinājuma C, bet nākamais teikums ievada savienību mais, no kuras loģiskais secinājums ir secinājums, kas atšķiras no sākotnējā C.

Tādējādi katrs no savienojošajiem vārdiem (savienojumiem) nes informāciju par izmaiņām domāšanas attīstībā, superfrāzes vienotības tēmu. Ir gan līdzvirziena (piemēram, enfin, aussi), kas pievieno jaunu argumentu virknei argumentu, kas noved pie viena secinājuma, un pretējie (mais, pourtant, cependant utt.), gan savienotāji, kas izsaka sarežģītākas attiecības. . Franču ekonomikas tekstos, neatkarīgi no tā, vai tas ir žurnāla raksts vai liels zinātnisks darbs, var novērot milzīgu skaitu līdzīgu savienojošo vārdu (connecteur), taču starp tiem ir visizplatītākie un biežākie. Argumentējošie savienotāji ir klasificējami.

2.3. Argumentējošo savienotāju klasifikācija.

Saistošo vārdu klasifikācijas pamatprincips ir to ieprogrammētā vērtība. Plašākā pieeja ļauj izdalīt divas galvenās grupas: līdzvirziena savienotājus un pretvirzienu savienotājus. Argumentu savstarpējās attiecības lpp un q, ko izsaka savienība vai var izteikt argumentu līdzvirzienā, to pretējā virzienā, kā arī neatkarībā. Argumentu neatkarība nozīmē, ka arguments q argumentu ne apstiprina, ne atspēko lpp, lai gan tas nebūt nenozīmē, ka abi argumenti nevar kalpot par posmiem vienā idejas attīstības ķēdē.

Savienotāji, kas nosaka domas vienvirziena attīstību
Loģiskie savienotāji	Izteikta saistība	Funkcija
et, de plus, d'ailleurs, d'autre part, en outre, puis, de surcroît, voire, en fait, tout au moins, tout au plus, plus chargement, à vrai dire, encore, non seulement mais encore	Papildinājums, gradācija	Ļauj argumentācijas līnijai pievienot jaunu argumentu vai piemēru
ainsi, c'est ainsi que, comme, c'est le cas de, par exemple, d'ailleurs, en particulier, notamment, à ce propos	Ilustrācija	Ļauj ilustrēt vārdus ar konkrētiem piemēriem
en réalité, c'est-à-dire, en fait plutôt, ou, ou bien, plus precizitāte, à vrai dire	Noskaidrošana	Palīdziet precizēt domu
aussi que, si que, comme, autant que, autant, de même que, de la même façon, paralèlement, pareillement, sembablement, par analogie, selon, plus que, moins que	Salīdzinājums	Tie ļauj atrast kopīgās iezīmes dažādos objektos, parādībās utt.
si, à supposer que, en admettant que, varbūtība, sans doute, apparemment, au cas où, à la condition que, dans l’hypothèse où, pourvu que	Stāvoklis	Paredzēts, lai palīdzētu izvirzīt hipotēzes un pieņēmumus
automašīna, c'est-à-dire, en effet, en d'autres termes, parce que, puisque, de telle façon que, en sorte que, ainsi, c'est ainsi que, non seulement mais encore, du fait de	Pierādījums	Ļauj izklāstīt argumentus savu ideju atbalstam
automašīna, parce que, puisque, par, grâce à, en effet, en raison de, du fait que, dans la mesure où, sous prétexte que, en raison de	Cēlonis	Nepieciešams, skaidrojot kaut kā iemeslus
premièrement deuxièmement, puis, ensuite, d'une part d'autre part, non seulement mais encore, avant tout, d'abord, en premier lieu	pasūtīšana	Ļauj iesniegt argumentus loģiskā secībā
afin que, en vue de, de peur que, pour, pour que	Mērķa iestatījums	izteikt kaut kā mērķi
après avoir souligne pasons maintenant à ...	Pāreja	Nozīmē autora stāstījuma pāreju uz citu domu
Savienotāji, kas iezīmē domas virziena maiņu
malgré, en dépit de, quoique, bien que, quel que soit, même si, ce n'est pas que, certes, bien sûr, il est vrai que, toutefois	koncesija	Ļauj sniegt pretargumentus sava viedokļa atbalstam
soit soit, ou ou, non tant que, non seulement mais encore, l'un l'autre, d'un côté de l'autre	Izvēle	Izsakiet izvēles attiecības, alternatīvu
mais, cependant, en revanche, alors que, pourtant, tandis que, néanmoins, au contraire, pour sa part, d'un autre côté, or, en dépit de, au lieu de, loin de	opozīcija	Ļaujiet iebilst pret diviem faktiem, argumentiem, lai apstiprinātu vienu no tiem
autant dire que, presque, si l'on peut dire, d'une bizonyos manière, sans doute, varbūtība, izskats, vraisemblablement	Pārliecības nokrāsas	Izsakiet noteiktības nokrāsas par sākotnējo domu
ainsi, c'est pourquoi, en conséquence, si bien que, de sorte que, donc, en effet, tant et si bien que, tel que au point que, alors, par conséquent, d'où, de manière que, de sorte que	Rezultāts	Aicināja svinēt kaut kā rezultātu
īss apraksts	Secinājums	Nepieciešams pārrunu veikšanai
mis à part, ne que, en dehors de, hormis, à défaut de, izņemot, unikalitāte, simplement, sinon, du moins, tout au moins, en fait, sous prétexte que	Ierobežojumu iestatīšana	Ieviest ierobežojumus domāšanai, argumentācijai

Jāņem vērā arī tas, ka savienotāji nozīmju izteikšanā nav vienzilbiski - viens savienotājs var ieprogrammēt pilnīgi pretējus domas attīstības scenārijus (piemēram, VAI, kas var ieviest gan līdzvirzītu, gan pretēju argumentu), un izpratni. tā īpašā loma ir iespējama tikai ar konteksta palīdzību.

Visbiežāk sastopamo argumentēto savienotāju raksturīgā lietojuma analīze .

Franču ekonomikas tekstos, neatkarīgi no tā, vai tas ir žurnāla raksts vai liels zinātnisks darbs, var novērot milzīgu saišu vārdu (connecteur) izmantošanu, taču starp tiem ir visizplatītākie un biežākie. Savienotāju izvēle šajā darbā tika veikta, pamatojoties uz interesi un to izmantošanas biežumu.

3.1. Modeļi argumenta konstruēšanai, izmantojot savienotājuOr

Vispārējo skatījumu uz argumentācijas modeļa uzbūvi var attēlot šādi:

lpp . Orq ,

kur lpp un q- argumenti.

Argumentu savstarpējās attiecības lpp un q, ko paudusi savienība Or var izteikties argumentu līdzvirzienā, to pretējā virzienā, kā arī neatkarībā. Argumentu neatkarība nozīmē, ka arguments q ne apstiprina, ne atspēko argumentu p, lai gan tas nebūt nenozīmē, ka abi argumenti nevar kalpot par posmiem vienā idejas attīstības ķēdē.

1. Vai arī ievieš pretēju argumentu

Šis ir visizplatītākais šīs savienības lietošanas gadījums:

lpp (->C). Or q (-> nē C)

tad. Pirmais arguments noved pie secinājuma C, un savienojums vai ievada argumentu, kura secinājums ir pretējs C.

Le déficit commercial abyssal des Etats-Unis a lui seul devrait entrainer une correction de grande ampleur, du fait de la necessité de se procurer des devises étrangeres afin de payer tous ces achats. Or rien de tout cela ne se produit.

2. Vai iepazīstina līdzvirziena arguments

Šī vai lietošana ir retāk sastopama. To var attēlot ar šādu diagrammu:

lpp (->C). Or q (->C!)

arguments lpp noved pie secinājuma C. Nākamajā teikumā, kas sākas ar Or, arguments lpp pastiprina arguments q.

Mais ce viimerage des missions de l'Etat répond aussi a la pression de l'idéologie du libéralisme économique, qui veut réduire la place de l'Etat au profit du secteur privé et limiter le poids des prélèvements obligatoires. Une evolution qui, au nom de l'efficacité, des bienfaits supposés de la concurrence, conduit souvent a oblier ce que doivent etre les missions du service public. Or, la privatization générale des activités publiques, si elle ne s'accompagne pas d'un renforcement du pouvoir de l'Etat régulateur, est toujours un facteur d'accroissement des inégalites, qui menace la cohésion de socialeit l'éducation, de la santé ou des retraites.

Šajā lomā Or savienotājs lietošanā ir līdzīgs Ainsi savienotājam. Viņš arī pastiprina piedāvāto ideju, ilustrējot to.

3. Or ievieš neatkarīgu argumentu

Šāda savienības Or izmantošana ir ārkārtīgi reta, un, ņemot vērā šādas izmantošanas neizplatību, šī darba ietvaros tas netiks izskatīts.

Secinājums, uz kuru ved teksta argumenti, var būt gan tiešs, gan netiešs. Otrajā gadījumā runātājs atsaucas uz uztvērēja fona zināšanām vai arī konteksts situāciju definē tiktāl, ka nav nepieciešams skaidri izteikt secinājumu. Taču zinātniskajos tekstos, arī par ekonomikas tēmām, secinājums visbiežāk ir izteikts, jo šeit īpaši svarīga ir domas izteiksmes skaidrība un argumentācijas konsekvence.

Īpaši interesanti ir apsvērt īpašos savienības izmantošanas gadījumus vai izteikt pretējo argumentu virzienu.

a. Absolūts noliegums

lpp →C. Or nē-lpp(→ nav C)

nē-C(→ nav p)

nē(p→C),

kur lpp- arguments, kas ved uz loģisku secinājumu C. Arguments, ko ieviesusi arodbiedrība Vai atspēko vai nu argumentu lpp, vai izvade C, vai noliedz saiknes esamību starp argumentu lpp un loģisks secinājums C.

Apvienība Or tiek izmantota absolūtai noliegšanai hipotēzes un reāli apstākļi.

Hipotēzes nolieguma indikators var būt noteiktu darbības vārdu formu lietošana. Shematiski šādu hipotēžu sakarību var attēlot šādi:

Ja (Si) lpp(imparfait ind.) → tad būtu C(nosacījums)

bet tiešām: nē-C(tagad ind.) - tātad → nē-lpp

Atbilstošā nosacījuma noraidīšanas shēma izskatās šādi:

Ja nosacījums ir izpildīts lpp, tad mēs iegūstam rezultātu C

VAI (bet tiešām)

nē-lpp(nosacījums nav izpildīts)

TĀPĒC nē-C(rezultāts nav sasniegts).

B. Daļēja noliegšana

Ar daļēju noliegumu savienības Or ieviestais arguments pilnībā neatspēko iepriekš norādīto argumentu, bet noliedz tikai vienu no tā elementiem. Šajā gadījumā Or ieviestais arguments parāda, ka parādība, kas notika agrāk, ir piedzīvojusi noteiktas izmaiņas, jo ir mainījušies vairāki apstākļi, kādos šī parādība attīstās.

Šeit var izdalīt trīs galvenos gadījumus: daļēja noliegšana, kas saistīta ar izmaiņas, kas notikušas noteiktā laika posmā t:

līdz konkrētajam brīdim t Tas bija lpp(-> C). VAI pēc t kļuva q-> nē-C.

Cette stratégie (produkcijas sidérurgique concentrée autour de quelques grands sites) s'est traduite par la réalisation d'usines intégrées géantes qui manquent parfois de souplesse pour s'adapter aux fluktuācijas du marché. Or, depuis deux décennies environ, des recherches sont menées pour modifier ces outils de production. Elles ont conduit à la conception de procédés entièrement nouveaux, qui permettent de fabriquer directement, sans étape de laminage, des tôles minces.

Sašaurināšanās:

Šajā gadījumā arguments q ievieš nosacījumus, saskaņā ar kuriem arguments p zaudē savu derīgumu:

lpp. VAI q(= noteiktos apstākļos) -> nē-C.

3.2. Modeļi argumentācijas konstruēšanai, izmantojot savienotājuAinsi.

Shematiski argumentācijas modeli, izmantojot savienību ainsi, var attēlot šādi:

lpp. Ainsi q

Šis marķieris ievada līdzvirziena konkretizējošu argumentu, kas darbojas kā piemērs vai apstiprinājums iepriekšējā teikumā izteiktajai tēzei. Piemēram:

Contrairement aux capital-risqueurs, l'impplication du business angel est très forte, ce qui semble parfaitement s'adapter aux jeunes entreprises inexpérimentées. Ainsi, aux Etats-Unis, sur 10 entreprises financées par des fonds de type capital-risque, 9 le sont par des business angels. Ces derniers sont regroupés dans des clubs, où leurs métiers et leurs parcours sont exposés, ce qui permet à la start-up de choisir le partenaire le plus adapté à ses besoins.

Tādējādi autora ievadā tēze l'impplication du business angel est très forte, ce qui semble parfaitement s'adapter aux jeunes entreprises inexperimentées savu apstiprinājumu atrod argumenta piemērā, kas sākas ar arodbiedrību ainsi: Ainsi, aux Etats-Unis, sur 10 entreprises financées par des fonds de type capital-risque, 9 le sont par des business angels.Šajā gadījumā struktūra ar savienību ainsi kā ekvivalentu krievu valodā varat ievietot šādu modeli:

lpp. Tiešām, q

Ir iespējama šāda līdzība:

lpp. Piemēram) q

Turklāt visbiežāk argumentācija neaprobežojas tikai ar vienu teikumu, sākot ar savienību ainsi.

Papildus piemēra ievadīšanai runā vai izteiktās idejas ilustrēšanai, Ainsi savienotājs var arī konkretizēt sākotnējo domu:

Même si la finalité d'une levée de fonds et d'un emprunt bancaire reste la même, à savoir le financement d'une activité, leurs principes demeurent fondamentalement différents. Ainsi, leurs niveaux de risque et de rentabilité varienténormément. L'emprunt bancaire, le plus risqué des deux financements, offre, comme on peut s'en douter, la meilleure espérance de rendement.

Tulkojot krievu valodā, Ainsi savienotājs netiks tulkots ar līdzvērtīgiem vārdiem. Šādā gadījumā, visticamāk, tulkotāja labākais lēmums ir neizmantot līdzvērtīgu savienotāju dzimtā valoda, un atbilstošās pieturzīmes lietošana:

Gan akciju emisija, gan banku kredīts ir paredzēti, lai nodrošinātu saimnieciskās darbības finansējumu, taču tiem ir būtiskas atšķirības - dažādi riska un rentabilitātes līmeņi...

Dažos tulkojuma variantos ir iespējams izteikt oriģināla oriģinālās attiecības, neizmantojot pieturzīmju semantiskās iespējas (netiešās attiecību izteiksmes) vai līdzvērtīga savienotāja atlasi mērķa valodā:

Lai gan ir vienāds mērķis - nodrošināt saimnieciskās darbības finansējumu - akciju emisija un banku kredīts būtiski atšķiras no riska un rentabilitātes ...

3.3. Argumenta veidošana ar savienotājuParcontre.

Savienotājs Par contre tiek izmantots, lai izteiktu opozīcijas attiecības, un to var novietot gan teikuma sākumā, gan vidū. Tomēr neatkarīgi no atrašanās vietas paziņojumā par contre izsaka tādas pašas attiecības.

Apsveriet piemēru:

Le choix de la communauté internationale en faveur de la lutte contre la pauvreté s'inscrit dans un kontekste de mondialisation un de de globalisation. Si tous les pays sont inscrits dans cette dinamique, tous ne sont pas exposés aux mêmes fragilités et aux mêmes grūtības. Vai arī la diversité des situacijas des pays en développement et l'interdépendance accrue de tous les pays dans un environnement mondialisé rappelllent que le développement est un processus fragile et continu: une régulation politique internationale apparaît ainsi d’autant plus nécessaire que l’ouverture à l’économie mondiale a des effets favorables sur la croissance, notamment par la diffusion du progrès technology et l’accès à des marchés. Par contre si la libéralisation est mal maîtrisée, elle entraîne le creusement des inégalités et le développement d'économies duales. La lutte contre la pauvreté et les inégalités oblige à repenser les règles commerciales, financières et de relations d'État à État.

Tulkojot krievu valodā, fragments slīprakstā izskatās apmēram šādi:

Vienotas starptautiskās ekonomiskās politikas īstenošana ir svarīga, jo valsts ekonomikas atvērtība pasaules ekonomikai labi ietekmē izaugsmes rādītājus, galvenokārt pateicoties progresīvu tehnoloģiju ieviešanai un jaunu tirgu rašanās procesam. Tomēr ja liberalizācijas procesa regulēšanai netiek pievērsta pienācīga uzmanība, tas var izraisīt attīstības valstu attīstības atpalicības palielināšanos no industriālajām, kā arī ēnu ekonomikas pieaugumu.

Šajā gadījumā argumentu izstrādes shēmu var attēlot šādi:

lpp (->C) . Par contre q(-> nē- Ar)

Izmantojot matemātiskos likumus, mēs varam teikt, ka parādītajā shēmā “ lpp” = - “q” , " AR" = - “nav-C”. Patiešām, pamatojoties uz informāciju, kas ietverta sākotnējā teksta segmentā, argumenta izpilde p (liberalizācijas procesa kopīga kontrole) novedīs pie secinājuma C (jaunu tehnoloģiju ieviešana + jaunu tirgu atvēršana pārdošanai). Nosacījuma izpilde q, kas ir vienāds ar nosacījuma neveiksmi lpp(nepietiekams liberalizācijas procesa regulējums) noved attiecīgi pie rezultāta, gluži pretēji C.

Tādējādi par contre savienotāju var izmantot paziņojumos, kur mēs runājam par alternatīvām notikuma attīstībai un tā cēloņiem.

Nākamajā piemērā par contre neatspēko nosacījumu. Šeit šis savienotājs ievieš pretēju argumentu, un, tulkojot krievu valodā, saistīšanas vārds tiks tulkots ar atbilstošiem ekvivalentiem vārdiem no krievu valodas: tomēr tomēr tomēr, bet.

Personne, pas meme les investisseurs les plus experimentes, ne peut prevoir l'evolution du marche. L'anticipation des marches constitue dans le meilleur des cas une strategie risquee. Es eksistēju par contre une strategie eprouvee, capable d'aider les investisseurs a surmonter la volatilite boursiere, et meme a en profiter: il s'agit de faire des achats periodiques par sommes fixes.

Jāņem vērā, ka par contre savienotājs vienmēr izsaka tikai labi definētu pretargumentu un, piemēram, atšķirībā no Or savienotāja, nevar ieviest gan paralēlo, gan pretargumentu.

3.4. Argumenta veidošana ar savienotājuMê es.

Ancombre un Ducrot teorijā savienotāja même tiek uzskatīts par vienu no savienotājiem, kas izsaka līdzvirziena attiecības. Citiem vārdiem sakot, ja ir strīds lpp, kas liek izdarīt secinājumu C, tad otrais savienotāja même ieviestais arguments q pastiprinās iepriekšējo argumentu un turpinās uztvērēja domas kustību uz secinājumu C. Shematiski:

lpp (-> C). Mê esq (-> C!)

Argumentācijas konstruēšanas modeļa ietvaros, izmantojot même savienotāju, argumentu nozīme nav vienāda. Otrajam savienotāja ieviestajam argumentam ir daudz lielāks argumentācijas svars nekā tam, kas ir pirms tā. Tādējādi runātāja “spiediens” uztvērēja pārliecināšanā palielinās un pēc pirmā argumenta (vai vairākiem iepriekšējiem argumentiem), kas var šķist ne pārāk pārliecinošs, seko tas, kuram, pēc runātāja domām, ir nenoliedzams spēks.

Apsveriet piemēru:

Pourquoi, diantre, le régime n'est-il pas conçu pour assurer le $7 au Complet ? Essentiellement pour des raisons à la fois actuarielle et politique. Ainsi, bien que théoriquement faisable, un régime public qui couvrirait entièrement nos besoins à la retraite ne respecterait pas la règle de base du "pas tous ses œufs dans le même panier" . Qui voudrait prédire qu'un État ne fasse jamais faillite? Mēma la Caisse de dépôt répartit ses placements. Le gros bon sens, c'est de minimiser ses pertes. Vu ainsi, le matelas est tout aussi risqué, sinon plus, que la Bourse à cēlonis de l'inflation et des aléas de conjoncture économique. Les évenements en Argentīnas nous le monte. - Vai redzi bēgli? Disons que cela prendrait tout un logement de 7 ½ pieces pour le stocker et la valveillance aurait tendance à gruger sur le temps de travail.

« pas mums ses œ ufs dans le mê es panieris» - šī ir pirmā teksta fragmenta galvenā ideja. Lai sniegtu neapstrīdamu pierādījumu izvirzītajai tēzei, autore ievada šādu argumentu, kuru vada même savienotājs: “ Mê es la Caisse de dé lppô t ré daļa ses izvietojumus». Acīmredzot, la Caisse de dépôt ir līdzekļu drošības garants, un tam, ka pat šī iestāde skaidri sadala savus ieguldījumus, vajadzētu atstāt vēlamo efektu uz saņēmēju (šajā gadījumā raksta lasītāju). Proti, argumentācijas akts sastāv no sarunu biedra, lasītāja - informācijas saņēmēja pārliecināšanas.

Tātad, argumentu ķēde, piemēram lpp . Mê esq raksturo šādi noteikumi:

1. argumenti lpp unq līdzrežisors

2. arguments q stiprāks par argumentu lpp

Bieži sastopama arī kombinācija même si. Šajā kombinācijā tiek pievienotas abu vienību semantiskās attieksmes: même pastiprinājums un si nosacītais raksturs. Šīs struktūras izmantošanu var redzēt no šāda piemēra:

Il faut néanmoins garder à l'esprit que les primes avaient fortement diminué dans les années 1990 et, mēme si l'on tient compte des hausses prévues, les primes de réassurance devraient rester nettement inférieures aux sommets atteints en 1993, surtout parce que la concurrence s'est intensifiée dans ce seceur.

Šī struktūra krievu valodā ir tulkota kā " pat…"vai" pat+ adverbiāls apgrozījums. Vairumā gadījumu iepriekšminētā konstrukcija tiek izmantota, izdarot pieņēmumus par kaut kā neiespējamību.

3.5. Argumenta veidošana ar savienotājuMais.

Šis savienotājs ir skaidri definētu pretrunīgu attiecību nesējs, kā rezultātā to izmanto, lai savienotu divus pretējus argumentus:

lpp (->C). Mais q (-> nevis C)

Franču valodnieki J.-K. Encombre un O. Ducrot savos darbos runāja par diviem mais savienotāju veidiem: mais anti-implicitif un mais compensatoire. Maisu veidus var izskaidrot ar šādiem piemēriem:

(1) Cet ordinateur est cher, mais il est performant.

(2) Il pleut, mais j'ai envie de prendre l'air.

1. piemērā ir attēlots mais compensatoire, jo ir divas līdzīgas īpašības, no kurām pēdējā ir svarīgāka.

2. piemērā parādīts maisa anti-implicitīvais savienotājs. Šāda savienotāja ieviestais arguments ir pretējs pirmajam argumentam un atspēko secinājumu, kas ir loģisks no pirmā argumenta:

p (-> C = "s'il pleut, je n'ai pas envie de sortir"), MAIS j'ai envie...

Tomēr, šķiet, ir iespējams izcelt nedaudz atšķirīgas nianses, ko šis savienotājs iegūst atkarībā no konteksta. Šīs nianses ir pamanāmas, kad tas tiek tulkots krievu valodā.

1. koncesijas (koncesijas) nozīme:

Même le conservateur Chosun Ilbo, kas ir prasīgs, piemēram, prezidents Bušs n’est pas plus briesmeux que Kim Jong-il, samble troublé par le bellicisme américain. “Si les Américains échouent en Iraq, ils voudront se rattraper en Coree du Nord; et s'ils gagnent, leur audace s'en trouvera renforcée -face au Nord-. (...) Partout dans le monde, les gens crient non à la guerre en Iraq, Mais les gouvernements restent relationment discrets, surtout ceux des pays arabes...

Šajā gadījumā visērtāk ir nodot attiecības starp teikuma argumentiem, ko savieno maiss savienotājs, izmantojot līdzīgus krievu savienojumus ar koncesijas nozīmi: par spīti un lai gan:

Neskatoties uz stingrajām cilvēku prasībām visā pasaulē nepieļaut karu Irākā, valstu valdības un jo īpaši arābu valdības dod priekšroku runāt atturīgāk.

2. kompensācijas vērtība

L'économie américaine turpināt de présenter simultanément de bons et de mauvais indeksus. Le marché du travail s'est encore dégradé et le moral des ménages reste très bas. Mais les consommateurs ont accentué leurs achats en mars et la reconstruction de l'Irak pourrait jouer, par l'intermédiaire des dépenses publiques, un rôle d'accélérateur des investissements...

Šajā gadījumā mais savienotāju var tulkot kā tomēr (bet) ar nozīmi bet. Parasti tas ievieš pozitīvu argumentu pret pirmo argumentu, kas satur kādu nevēlamu informāciju. Tāda pati nozīmes nianse ir ietverta maisā no (1) piemēra.

3. "paredzamā aizstāšana" nozīme

Pour préparer cette augmentation de capital, France Télécom doit d'abord demander à ses actionnaires leur autorisation lors de la prochaine assemblée générale, le 25 février.

Dans les document remis aux actionnaires, l'operateur leur demande un blanc-seing pour une augmentation de capital de, non pas 15 Mais 30 miljardi eiro. Ce différentiel n'a pas manqué de les alerter, et a contribué à alimenter les rumeurs sur un possible rachat des minoritaires d'Orange et de Wanadoo...

Šajā gadījumā argumentu ķēde franču valodā atbildīs struktūrai nē... bet...:

Mobilo sakaru operators saviem akcionāriem nodeva dokumentus ar lūgumu apstiprināt lēmumu par uzņēmuma kapitāla palielināšanu nevis par 15, bet gan par 30 miljardiem eiro.

Tomēr galvenā savienotāja galvenais iestatījums ir izteikt pretējo argumentu virzienu. Tulkojumā krievu valodā tas visbiežāk atbilst arodbiedrībām bet un bet.

3.6. Argumenta veidošana ar savienotājud’ ailleurs

Vispārīgākajā formā argumenta konstruēšanas shēma ar d'ailleurs savienotāju izskatās šādi:

p(->C) d'ailleurs q (-> C!)

Tu as assez respecte la televīzija(p), d'ailleurs il est l'heure de te coucher(q).

Pirmais arguments lpp nozīmē secinājumu C, kas šajā gadījumā nav precīzs (piemēram: beidz skatīties TV vai ej gulēt utt . ). Pēc pirmā runātājs pievieno otru argumentu, kas ir ar pirmo līdzvirziena attiecībās. Turklāt runātājs otro argumentu izklāsta tā, ka tas nav nepieciešams, un ar pirmo argumentu pilnīgi pietiek. Šo frāzi var tulkot krievu valodā šādi:

Jūs jau ilgu laiku skatāties televizoru, un vispār (turklāt) jums ir laiks gulēt.

Tomēr Roberta Mikro aprakstītais d'ailleurs savienotāja mācību grāmatas lietojums ir diezgan reti sastopams, un vārdu klāsts, ar kuru var pārnest d'ailleurs savienotāja izteiktās attiecības krievu valodā, ir diezgan plašs.

Apsveriet piemēru:

Generalement, l'un des facteurs causant la baisse des prix réside dans la demande insuffisante du marché. Actuellement, en Chine, ce problème n'est pas résolu radicalement. C'est la raison la plus fontose. Malgré que le taux d'accroissement économique annuel soit de 8%, il est inférieur au niveau de croissance potentielle, signifiant que la demande insuffisante conduit inévitablement à la baisse des prix.

D'Ailleurs, par suite du progrès tehnika, le prix de revient a été réduit dans de fortes proporcijas, de sorte que les prix des marchandises ont baissé. Ce problème ressort particulièrement dans les secteurs des télécommunications, des électroménagers et de la apgrozība des marchandises. Par piemēru, le prix d'un écran au plasma a chuté de 50 000-60 000 juaņu à la fin de 2001 à 30 000 actuellement.

Šajā piemērā mēs runājam par kopējā cenu līmeņa pazemināšanās iemesliem Ķīnā. Autors min divus iemeslus: la demande insuffisante un le prix de revient reduit. Connector d'ailleurs darbojas kā saikne starp viendabīgiem argumentiem - iemesliem. Šie argumenti ir semantiski neatkarīgi viens no otra, un viena no tiem neveiksme nenozīmē otra neveiksmi.

Autore šajā gadījumā izmanto savienotāju d'ailleurs, lai parādītu cēloņu hierarhiju, jo d'ailleurs vienmēr ievada stāstījuma ķēdē papildu argumentu. Bet, pat nezinot savienotājā ieprogrammēto instalāciju, jūs varat uzminēt, kurš no iemesliem ir galvenais ( Gé né margas, l’ un des facteurs izraisītājs la Baisse des prix ré pusē dans la pieprasīte nepietiekami du martsé… C ’ est la iemesls la plus svarīgie ).

Nākamajā piemērā autore izmanto savienotāju d'ailleurs, lai stāstījumā ieviestu faktu, kuram pašam par sevi nav lielas semantiskās nozīmes autora izvēlētās sižeta līnijas attīstībā, jo tekstā ir aplūkoti ekonomiskie jautājumi. Ar connector d'ailleurs palīdzību ieviestais arguments stāsta par politiskiem jautājumiem, un autors šos jautājumus piemin garāmejot.

En novembre dernier, l'Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) parlait encore de "reprise hésitante" mais, comme le dit l'Observatoire français des conjonctures reproduces économiques (OFCE) Letèreurises sa der20pieder2 n'a pas eu lieu." Resumons les episodes precedents. Le milieu de l'année 2000 marque le grand retournement boursier et la fin de la "nouvelle économie" aux Etats-Unis, puis de l'embellie en Europe. L'année 2001 s'installe sur un rythme de croissance quasi nulle, bien avant le 11 Septembre. Au debut de 2002, on voit s'esquisser un redémarrage très marqué aux Etats-Unis, tiré par les dépenses publiques, et un mouvement semblable s'amorce (ingégalement) en Europe. Il šķiet iespējams d'espérer une reprise rapide, et c'est d'ailleurs ce que font Chirac et Jospin durant leur campagne. Mais la situacija est en train de se retourner, comme le montre très clairement la multiplication des plans sociaux en France. A la racine des choses, comme toujours, on trouve le taux de profit, qui a nettement reculé. Aux Etats-Unis, il y a eu une evidente suraccumulation de capital et, en Europe, c'est plutôt un tassement des gains de productionivité qui explique la perte de rentabilité. A cela s'ajoutent les facteurs finansisti. Le plus svarīgi est l'incertitude qui pèse sur l'investissement: après la douche froide à la Bourse, les patrons sont devenus "risquophobes", comme on dit au Medef, et l'investissement a reculé. Cette incertitude conduit aussi à une remontée des taux d'épargne. Aux Etats-Unis, elle s'accompagne dans un premier temps d'une reprise de l'investissement-logement, mais elle implique à terme la fin du boom de la consommation.

Šajā gadījumā teikumu ar savienotāju d'ailleurs var tulkot šādi: Bija iespējama strauja ekonomikas atveseļošanās, uz kuru starp citu, un spēlēja vēlēšanu laikā J. Širaks un L. Žospins.

3.7. Modeļi argumentācijas konstruēšanai, izmantojot savienotājulvefekts.

En effet ir viens no visizplatītākajiem Francijas ekonomikas diskursa savienotājiem. To izmanto, lai ievadītu līdzvirziena argumentu, taču tajā izteiktās attiecības ir daudz sarežģītākas nekā tās, kas izteiktas, piemēram, ar Ainsi savienotāju. . Taču atšķirībā no savienotāja Or, kas var ieviest gan līdzvirziena, gan pretēju argumentu, visām vārda nozīmes niansēm - savienojošais en effet ir viens virziens. En effet ir skaidra pozīcija teikumā, un to var lietot vai nu argumenta sākumā, vai tūlīt pēc darbības vārda. Shematiski en effet savienotāja izmantošanu var attēlot šādi:

lpp. En efekts q

lpp. q[…darbības vārds+ efekts…]

Savienotāja izteiktā vispārējā nozīme (līdzvirziena) sadalās nianšu saimē, kas izsaka dažādas attiecības:

1. Pierādījums

Au cours des annees 80, les banques centrales appliquaient des politiques "ciblees" sur la masse monetaire. En effet, puisque l'exces de creation monetaire par les banques etait rendu responsable de l'inflation, la politique monetaire cherchait a reduire le taux de croissance de la masse monetaire qui serveit ainsi d'objectif a court terme et de critere .

2. Paskaidrojums

Šajā gadījumā en effet ieviestais arguments kalpo, lai izskaidrotu pirmā argumenta tēzi. Citiem vārdiem sakot, situācijas cēlonis, lietu stāvoklis, pirmajā argumentā minētās parādības ir norādītas otrajā argumentā.

...Ainsi, des lors qu'il a ete Decision de faire acceder tous les enfants e l'education, au benefice de la populācijas comme des entreprises, il a fallu la rendre gratuite et obligatoire et la sortir du marche. En effet de nombreuses familles defavorisees n'envoyaient pas leurs enfants a l'ecole tant qu'elle etait payante et facultative...

...Des le premier "coup de tabac", les regles du jeux liberale ne sont plus de mise, les gouvernement recourant a des aides de plus en plus massives. Mais, paradoxalement, meme si le recul de l'ideologie traditonnelle chez nos voisins d'outre-atlantique se confirme, ceci ne signifie aucunement un repit pour l'Europe.

En effet, le camp de ceux qui ont interet a la liberalization de la politique agricole europeenne va plutot en se renforcant: ce camp inclu, apart des pays d’ALENA, les etats de groupe de Cairns…

3. Precizējums (precizējums)

Šis en effet lietojums liek domāt, ka ievades arguments paplašina pirmā argumenta ideju, sniedz to paplašinātā formā:

Ce taux des appels d'offres veido le taux plancher du marche interbancaire. En effet, toute banque excedentaire est exposee a devenir sous-liqude (excedents tournants) et a se refinancer aupres de la banque centrale: elle ne prete pas aujourd’hui au-dessous du taux auquel elle risque devoir…

4. Apstiprinājums (atkārtot)

Savienotājs, kas izmantots ar šādu nozīmes niansi, savieno argumentus, kuros tiek pasniegta viena un tā pati doma. Šī konstrukcija tiek izmantota, lai nostiprinātu sākotnējo domu.

...Il aura fallu du temps pour que le realisme economique vienne a bout de l'euphorie des marches. Il a bien fallu admettre que les profits prevus par les analystes financiers et refletes dans les cours des action etaient intenable a longue terme. En effet, une croissance des profits nettement superieure e celle de l'economie reelle ne peut etre un phenomene general et durable...

3.8 Certes … Mais.

Ekonomiskajā diskursā bieži sastopamas savienotāju kombinācijas. Šādu kombināciju skaits ir neliels, taču to nozīmi argumenta konstruēšanā nevar novērtēt par zemu. Viens no visizplatītākajiem "duetiem" ir savienotāju certes ... mais. Argumenta veidošana, izmantojot šo kombināciju, ir viens no visizplatītākajiem un efektīvākajiem pārliecināšanas algoritmiem. Runātājs paredz argumentus, kurus uztvērējs var pretstatīt viņa sākotnējai tēzei, un atspēko tos, izvirzot savus. Tādējādi runātājs “atbruņo” sarunu biedru, iepriekš pierādot viņam viņa argumentu nekonsekvenci:

Meme si le mode de change affiche est la flexibilite, elle sera au moins aussi impure qu'a l'echelle mondiale. Placons-nous dans une situācija semblable a celle de ces derniers annees: faible cooperation internationale des politiques monetaires et baisse du dollar jusqu'a un palier. Les autorites monetaires europeennes devraient-elles, comme l'ont fait les autorites japonaises, acheter des dizaines de milliards de dollar pour eviter l'appreciation de leur monnais et ses effects negatives e l'exportation? Certes une telle appreciation renforcerait la stabilite monetaire interne ainsi que la reputation (interne et externe) de la monnaie et obligerait les entreprises ameliorer leur competitivite. Mais, a moins que l'appreciation de la monnaie ne constitue un objectif (et une contrainte pour la politique monetaire), ces effets s'inverseraient a la suite d'un retournement du marche des changes. L’ancrage de l’euro sur le dollar (qui laisse intacts tous les problemes entre l’euro et l’le yen) n’est pas justifie par la qualite de l’ancre…

3.10 Argumenta veidošana ar savienotājuSi.

Si savienotājs izsaka pretrunīgas attiecības un piekāpšanās attiecības starp argumentiem un runā var aizstāt ar quoique savienotāju. Šāds savienotāja Si lietojums ir interesants, jo pretēji franču valodas kā svešvalodas apguvēju izplatītajam uzskatam, ka to izmanto tikai nosacīto konstrukciju veidošanai, saistīšanas vārds Si diezgan bieži sastopams kā savienotājs ar nozīmi. piekāpjoties un ieviešot pretrunīgas attiecības.

Piemēram:

S'ils sont devenus la principale source de financement des économies émergentes, avec tous les effets vertueux que cela implique en termes de stabilité et de transferts de technology, l'accroissement des investissements directs étrangers a été invessements depourds miliersersuffirsant1 qui affluaient avant la crise asiatique.

Šo teksta fragmentu var salīdzināt ar šādu tulkojumu krievu valodā:

Ārvalstu tiešās investīcijas ir kļuvušas par galveno finansējuma avotu pārejas ekonomikas valstu attīstībai, ļaujot tām sasniegt ekonomisko stabilitāti un ienesot šajās valstīs progresīvas tehnoloģijas, betšo investīciju pieaugums nespēja kompensēt tos 135 miljardus, kas vēl pirms Āzijas krīzes atstāja valsti privātpersonu aizdevumu veidā.

Šajā piemērā savienotājs Si izsaka opozīcijas niansi.

Un nākamajā piemērā Si drīzāk izsaka piekāpšanās niansi:

Si les ressorts de cette vague de délocalisations sont connus, ses effets sur la société chinoise le sont moins.

Šajā gadījumā savienotāju Si franču valodā var saistīt ar savienojošiem vārdiem pat ja krieviski.

Galvenais Si lietojuma marķieris, lai izteiktu nosacīto noskaņojumu franču valodā, ir darbības vārdu lietojums atbilstošajā gramatiskajā formā. Gadījumā, ja izmanto Si, lai izteiktu iepriekš aprakstītās attiecības, argumentu darbības vārdi būs indikatīvā noskaņā.

3.10. Argumentācija ar struktūruSi … c’ estque

Struktūra si…c’est que ir diezgan izplatīta arī franču ekonomikas diskursā. Shematiski argumentācijas modeli, kas izmanto šo struktūru, var attēlot šādi:

lpp (si) , q(c'est que)

Argumenta struktūra ļauj izteikt cēloņsakarības, un vairumā gadījumu katrai šīs struktūras daļai tiek piešķirts noteikts arguments. Jā, arguments q , ko ievada c'est que daļa, izsaka argumenta iemeslu lpp , paskaidrojot to:

Il aura suffi en effet d'une hausse de 15% en huit jours du Nasdaq, la Bourse américaine où sont cotées les action des sociétés dites de nouvelle technologie, pour que les anticipations changent du tout au tout.
Si pārliecība, c'est que le ralentissement de l'économie américaine est en passe de se terminer, que la purge crainte n'aura pas lieu.

Faktiski apgrozījums Si ... c'est que ir izvadošs un galvenais tā izmantošanas iemesls ir vēlme uzsvērt, ka parādība, situācija, lietu stāvoklis notiek tieši kaut kā dēļ vai kaut kā dēļ. Tikai domu izcelšana un nostiprināšana ir tās izmantošanas galvenais mērķis. Šī frāze var iepazīstināt gan ar pirmā argumenta iemeslu, gan tā mērķi. Salīdzinājumam apsveriet divus piemērus:

· Siça va mal pour Lionels Jospin, c'est d'abord parce queça va mieux pour les Français, à défaut d'aller bien. Le gouvernement avait promis de donner la priorité à l'emploi, il a tenu parole: le nombre de chômeurs a baissé de plus d'un miljons.

· Dans le même temps, le groupe a multiplié les iegādes, aussi bien dans l'eau que dans les biscuits. Il a notamment racheté les filiales européennes de Nabisco, à qui appartenait l'usine d'Evry, aujourd'hui menacée de fermeture . Si Danone restructure sa branche biscuits aujourd'hui, pourtant bénéficiaire, c'estielej optimizētājs son outil de production et accroître sa rentabilité, afin de maintenir son indépendance et finanser de nouvelles iegādi.

Tomēr galvenā doma, ko pauž šī kombinācija, joprojām ir cēloņsakarība: otrajā piemērā c'est pour ieviestais arguments darbojas kā beigas, bet no vispārīgākā viedokļa tas galvenokārt ir cēlonis.

Secinājums.

Zinātnisko rakstu, rakstu, monogrāfiju un citu teorētisko un praktisko avotu analīze ļāva izdarīt šādus secinājumus:

1. Loģiskie savienotāji tiek plaši izmantoti dažāda rakstura tekstu un, pirmkārt, saimniecisku darbu konstruēšanā, kur viena no svarīgākajām stāstījuma īpašībām ir tā loģika un saskaņotība.

2. Savienotāju izmantošana sakārto tekstu, veidojot to atbilstoši vienam no iespējamiem argumenta konstruēšanas modeļiem.

3. Mācot franču valodu, ir nepieciešama rūpīgāka loģisko savienotāju izpēte. Franču valodas apguvēju veikto tulkojumu franču valodā analīzes prakse liecina, ka tulkojumā izmantots pārāk ierobežots pamata saistīšanas vārdu skaits, savukārt dažādu savienotāju izmantošana ļauj tulkojumu tuvināt autentiskajam tekstam.

Bibliogrāfija.

1. Galperin I.R. Teksts kā lingvistiskās izpētes objekts - M., 1981

2. Moskaļskaja O.I., Teksta gramatika - M. "Augstskola", 1981

3. Koļegaeva I.M. Teksts kā zinātniskās un mākslinieciskās komunikācijas vienība - Odesa, 1991

4. Lariokhina N.M. Zinātniskā runas stila sintakses jautājumi - M., 1979

5. Razinkina N.M., Funkcionālais stils - Maskava, 1989.g

6. Dressler V. Teksta sintakse. Jaunums ārzemju valodniecībā, 8. numurs - M., 1978

7. Belerts M. Ar vienu nosacījumu par teksta saskaņotību. Jaunums ārzemju valodniecībā, 8. numurs - M., 1978

8. Pfütze M. Teksta gramatika un valodniecība. Jaunums ārzemju valodniecībā, 8. numurs - M., 1978

9. van Diks T. Teksta pragmatikas jautājumi

10. Vežbitska A. Metateksts tekstā. Jaunums ārzemju valodniecībā, 8. numurs - M., 1978

11. Kolekcija zinātniskie raksti Teksta nozīme komunikācijas procesā, Maskavas Tautu draudzības ordenis Valsts svešvalodu institūts, nosaukts Morisa Terēzes vārdā - M., 1990.

12. Bahtins M.M. Teksta problēma valodniecībā, filoloģijā un citās humanitārajās zinātnēs - M., 1979

13. Gak V.G. Franču valodas teorētiskā gramatika. - M., 2000. gads

14. Dolinin K.A. Teksta interpretācija. - M., 1985. gads

15. Īvins A.A. Argumentācijas teorijas pamati. - M., 1997. gads

16. Kuzņecovs V.G. Mūsdienu franču valodas funkcionālie stili. - M., 1991. gads

17. Turaeva Z.Ya. Teksta valodniecība. - M., 1986. gads

18. www.unibuc.ro/eBooks/lls/MarianaTutescu-Argumentation- L "Argumentation, Introduction à l" étude du discours -Universitatea din Bucuresti 2002

19. Džoela Reja. Approche argumentative des textes scientifiques: la traduction de vai lv espagnol. Université Pompeu Fabra, Barselone, Espagne - 1999

20. Igors Z. Žagar. Argumentācija valodas sistēmā jeb kāpēc izglītībai svarīgas ir argumentācijas partikulas un polifonija. Izglītības pētniecības institūts, Slovēnija

21. Elektroniskais žurnāls Argumentācija, interpretācija, retorika.www.argumentation.ru

22. Lidija Iordanskaja un Igors Mel "cuk. Tekstu savienotāji dažādās valodās: franču EN EFFET vs. Krievu V SAMOM DELE. - Monreālas Universitāte

23. Danžu-Flū, Nelija. A pros de de fait, en fait, en effect et efektivitāti. Le Francais moderne, 1980. gads.

24. Dominiks Basāno. Operateurs et connecteurs argumentatifs: une approche psycholinguistique. - Laboratoire de Psychologie Expérimentale, Université de Paris V, Intellectica, 1991/1, 11, lpp. 149-191

25. Aurēlija Neveola. Etude du connecteur "d'autant plus que" dans une optique degeneration automatique. Integrācija vai CLEF ģenerēšana. - Mémoire présenté pour l'obtention du DEA de Linguistique Théorique, Descriptive et Automatique Option Linguistique Informatique. 2002. gads

26 Frans H. van Emeren. Argumentācija: pārskats par teorētiskajām pieejām un pētniecības tēmām - Amsterdamas Universitāte, 2002 (no vietnes www.argumentation.ru)

27. Vasiļjevs L.G. Izpratne, argumentācija, valodniecība: piezīmes par metodi – Hermeneitika Krievijā, #1, 1998

28. Korīna Itena. Argumentācijas teorijas atbilstība

29. Dagruna Lorgena Jensens. L'argumentation comme type de secība dans le discours économique. - Ecole Nationale des Hautes Etudes Commerciales de Norvege (NHH), Romansk Forum Nr. 16 – 2002/2, XV Skandinaviske romanistkongress Oslo 12.-17. 2002. gada augusts

30. Dagruna Lorgena Jensens. Reformulācija dans le discours economique: une strategie argumentative?

31. TEKSTS: STEREOTIPS UN KREATIVITĀTE Starpaugstskolu zinātnisko rakstu krājums. - Perme Valsts universitāte, 1998

1. pielikums

Teksta materiāla apjoms: 529 000 iespieddarbu. rakstzīmes (ieskaitot atstarpes).

vai	35
mēme	32
ainsi	17
par contre	1
d'ailleurs	18
Mais	112
certes…mais	26
ielej autant	23
si + c'est (que)	21
si (kas nozīmē quoique)	25
mēme si	31
en efekts	50

2. pielikums

Papildu piemēri

Or

De 1998 à 2000, l'économie française a crû à un rythme supérieur à celui de l'Union européenne. Ce décalage était à la fois possible et souhaitable: notre pays bénéficiait d'une inflation maîtrisée, de comptes extérieurs équilibrés, d'un chômage supérieur à celui de la plupart de ses voisins. Le même diagnostic peut être formula en ce debut d'année 2003.
vai que fait le gouvernement? Il semmble d'abord soucieux de détruire, pierre par pierre, ce que le gouvernement de la gauche plurielle avait construit.

La France ne doit surtout pas accentuer la déprime générale de l'économie européenne, alors que la situacija économique de l'Allemagne est plus que jamais préoccupante. Dans un contexte où la Banque centrale européenne n’a que timidement baissé ses taux d’intérêt et où il est difficile de faire plus avec l’arme budgétaire, la priorité est d’éviter tout recul de la confiance’avenirs m . vai ce n'est pas en multipliant les attaques contre la sécurité de l'emploi ou la protection sociale qu'on y parviendra.

Pour somees entreprises, cela a fait naître un doute sur leur capacité à honorer leurs dettes. Les agences de notation, quiévaluent la qualité des emprunteurs, ont alors degradé leur notation (le reitings, en anglais), ce qui a rendu le credit plus cher et son accès plus difficile. Quand toutes les sources de financement externes sont rationées en même temps, il ne reste plus que l’autofinancement…, à condition bien sûr de dégager suffisamment de profits.
vai de ce côté-là aussi, les choses sont mal engagées, pour au moins deux raisons. La pirmizrāde tient à la degradation des Bilans. Les stratégies d'acquisition d'entreprises, souvent au plus haut du marché et à des prix surévalués, ont creusé l'écart entre la valeur d'achat des filiales et leur valeur comptable...

La rumeur altermondialiste a beau monter, la précarité ou la paupérisation peuvent bien s'étendre, tant que les cadres, les actionnaires et les épargnants n'ont pas de griefs contre la logique de maximization du rendement du capital, la critecologique la mondialisation libérale a bien du mal à se transformer en program politique.
Or, c'est précisément le cap décisif que le capitalisme est en train de franchir.

Toutefois, à l "instar de M. Solbes, les responsables de l" UE ont tendance à temporiser. Au-delà de la convergence nominale, les banquiers centraux européens soulignent ainsi l "importance d" une convergence réelle des économies. vai si d "énormes progrès ont été réalisés lors de la dernière décennie, en particulier dans les anciennes économies socialistes, le fossé entre les membres fondateurs de la zone euro et les postulants demeure très profond.

Les chiffres pourraient en effet évoluer en fonction de la date d "entrée en vigueur de la libre apgrozība et de la situation économique et sociale des pays candidats et de ceux de l" Union. Pour atténuer des éventuelles perturbations du marché de l "emploi, il est réaliste de penser que la plupart des pays de l" UE négocieront des phases de pārejas. L "Allemagne et l" Autriche ont déjà obtenu un délai de sept ans qui devrait s "échelonner sur le mode "deux plus trois plus deux ans". A chaque étape, le conseil des ministres européen pouvant décider de lever l "interdiction. vai si ce délai de sept ans court à partir de la date d "adhésion, il n" est pas võimatu que l "amélioration de l" économie des PECO dans dix ans rendra moins attractif pour les populations de l "Est un départ vers l" Ouest . Et bouleversera les previsions.

Et au Stadium transformé en marché, les Ukrainiens, les Biélorusses et les Russes sont les "tchelnoki", ces commerçants qui font la navette d "un pays à l" autre. "Le marche russe", selon l "appellation locale, est approvisionné en "objets d" origin douteuse, logiciels de contrefaçon et marchandises de contrebande", policijas reconnaît un funkcionnaire. Ces migrants ne sont pas des clandestins, ils ont un statut de tourists, et n "ont donc pas besoin de visa aujourd" hui. Et, s "ils ont un "emploi" fixe, ils font l "aller et retour tous les trois mois pour avoir le coup de tampon sur le passeport. vai ces apvieno devront cesser.

Le statut des Distributurs qui auront la charge de commercialiser les chaînes payantes de la TNT auprès du public aété aménagé. Ces distributurs doivent être differents juridiquement des éditeurs de chaînes, mais sans que soient pour autant bannis les liens capitalistiques. vai CanalSatellite et TPS possèdent une position de force en ce domaine.

Ainsi

Dans les pays anglo-saxons, où les action représentent près de la moitié du patrimoine financier des ménages, les effets de richesse sont plus prononcés, à la hausse comme à la baisse. Le Fonds monétaire international esteme qu'une augmentation de 100 dollars du portefeuille boursier des ménages accroît leur consommation de 6 dollars, contre seulement 1 dollar en Europe continentale. ainsi, l'envolée de la Bourse explique sans doute la baisse spectaculaire du taux d'épargne des ménages américains (en recul de 4 points entre 1995 un 2000 !): quand son patrimoine prend de la valeur "toutain seuld" .

Dans la sphère économique, l'opinion n'attend pas un retour aux nationalisations et au protectionnisme d'antan. Les Francais dēls certes Moins nombreux qu'auparavant, Mais toujours majoritaires à penser qu'il faut donner plus de libertés aux entreprises (51%, selon un sondage Sofres de janvier 2002). Cette liberté d'Entreprise et la mobilté demeurent des valeurs jugées comme pozitīvas: ainsi, 35% des Français estiment, concerant la vie professionnelle, que le parcours le plus enrichissant est de "créer son entreprise ou se mettre à son compte à un moment ou à un autre" (5), 34 % "exercer plusieurs métiers, dans plusieurs entreprises, au cours de sa carrière", contre 14% seulement qui veulent "Entrer dans une grande entreprise et y faire toute leur carriere" un 14% "Enterer dans la fonction publique".

Mais, dans les années 90, la droite est peu à peu écartée du pouvoir, jusqu'à cette situacija inédite où, en 1997, onze des quinze pays de l'Union européenne sont gouvernés par des socialistes ux-déudesmocrtéeo-déudes sont. Le XX e siècle s’achève alors sur le plus stupéfiant des paradoxes politiques: au moment où les méfaits du néolibéralisme discréditent la droite, c’est une gauche en partie convertie aux idées de cette dernière command qui . ainsi, au lieu de consolider les ruptures engagées durant les Trente Glorieuses avec le capitalisme libéral (protection sociale, politiques keynésiennes, régulation financière internationale, hausse des bas salaires) libéralisation des échanges, pudestôdestcharmess des échanges, flexibilité dudesqueblité "sociālie.

Dans Le nouvel esprit du capitalisme, Luc Boltanski et Eve Chiapello montrent comment le capitalisme finit toujours par intégrer les critiques qu'il suscite pour survivre, pour maintenir ou restaurer les coopérations (des travailleurs et de l'Etat notamment) qui luiable sont indispenspens. Il peut donc se résoudre à réfréner son apétit d'extension de la sphère marchande et de libre entreprise pour se couler dans un nouveau cadre, plus contraignant, qui le padarīt socialement pieņemamu. ainsi, entre les années 40 et 60, le capitalisme est entré dans un deuxième âge, marqué par la régulation politique nationale, la protection sociale, le partage des gains de productivité. Mais si le capitalisme peut ainsi changer d'esprit, il ne change pas de logique.

Depuis la première provizoriski d "unification du bassin méditerranéen par l" Empire romain, ils en ont souvent rêvé. Kārlis Lielais pensait déjà à une Europe unifiee; Henri IV avançait l "idee d" un conseil européen; Napoleons, lui, entreprit, sans succès, realizētājs l "Europe des nations. ainsi,à partir de mai 2004, l "Union européenne (UE) élargie passera de quinze à vingt-cinq pays membres en intégrant huit nations ayant recouvré liberté et identité après l" efondrement du bloc soviétique.

L "Europe s" agrandit et, dans le même temps, un nouveau glacis se forme sur ses marches orientales. Les pays qui intégreront l "Union européenne (UE) en 2004 doivent sécuriser leurs frontières . Ainsi la Pologne, qui se trouvera en première ligne à l "Est devra installer un poste frontière tous les 25 km - conformément à la norme européenne - sur les 1 170 km qui la séparent de la Russie, la Biélorussie, etlavoir" embauché un milier de gardes frontières.

Par contre

Même s "il s" agit d "un domaine sensible de la souveraineté des Etats et de leurs intérêts particuliers, la politique étrangère et de défense constitue un domaine où l" approche communautaire me semble fondée. Tout d "abord, parce que sont en jeu des matières transnationales; ensuite, parce que l" action communautaire revêt des avantages indéniables de par sa dimension et ses effets. Cependant, je ne pense pas qu "il soit possible, pour l" heure, d "imaginer une communautarisation totale de ce domaine. Par contre, j "esttime indispensable le développement de stratégies de politique étrangère commune et de programs d" action aux effets tangibles et efficaces, ainsi que, sur le plan de la défense, de programs de politique de défense commune. Il s "agit là, d" après moi, d "une priorité.

Mēma

Les grands fonds de réserve qui existent à travers le monde placent aujourd "hui au maximum 60% de leurs actifs en action, même si leur horizon d" investmentissement est lointain. Calpers, premier fonds de pension public américain, a mēme ramené le niveau des action dans son actif à 59% fin 2002, contre 64% fin 2001. En 1992, elle était de 45%.

S "il est amené à baisser, ne faut-il pas craindre, compte tenu du caractère extremeif des marchés, un krach du dollar ? Non, selon les spécialistes de HSBC, dans la mesure "où celui-ci serait à tous égards trop déstabilisateur. La nécessité de protéger les marchés boursiers de la dépréciation du dollar amènera mēmeà des manœuvres récurrentes de stabilization des cours de la devise américaine."

Pour les économistes allemands, ce qui prime, ce n "est pas la conjoncture, mais les structures de l" économie. Mēma en période de stagnation, il faut s "attaquer aux šķēršļi qui freinent structurellement l" activité - le coût et le droit du travail, les retraites et la fiscalité -, seul moyen de vraiment relancer la croissance.

Si la jēdziens de développement durable a un sens, il s "agit d" augmenter l "ombre portée du futur sur le présent, de limiter l" excès d "opportunisme propre au monde des Affaires, de tenir des engagements dans la durée -à-vis de l "environnement, des clients, des employés, des actionnaires ...) et ceci, mēme lorsque les circonstances sont défavorables et que les conséquences financières de ces engagements risquent d "être negatives.

Les chemins de la prospérite passent par le development d'un etat moderne. Puisque la politique économique ne peut faire de miracles et que l'initiative privée ne se décrète pas, la première tâche des responsables politiques est d'améliorer le rapport qualité-prix des prestations assurées, santé-séducurées par l'séducurées kolektīvi, recherche. Mēma Jean-Pierre Chevenement, qui brandit bien haut l'étendard du service public, promet un " Etat reformé et nesenre sur ses tâches". Qui sera à la hauteur?

Reste que la France est devenue, dans l'ensemble de l'Union européenne, Championshipne de la fécondité. Mēma l'Irlande (189 enfants pour 100 femmes) est désormais derrière elle, tandis que les chiffres espagnol (119), italien (121) ou allemand (137) sont franchement inquiétants.

Riska deficīta pārsniegums, dit-on? Ce n'est pas sérieux! La politique budgétaire allemande n'est pas devenue laxiste: mēme la Komisija a jusqu'ici validé cette politique.

Depuis le debut de l'année, le Dow Jones, l'indice phare de la Bourse de New York, a reculé de 7%, tandis que celui du Nasdaq, la Bourse électronique de la nouvelle économie américaine, a plongé de 20%. En Europe, ce n'est guère mieux: le Cac 40 ne décolle pas des 6000 points depuis le début de l'année et le Dax allemand n'a gagné que 1%. Ce n'est pas (du tout) le krach pour autant (sauf pour les valeurs technologiques). Apres un creux marqué en septembre, les marchés ont mēme progress nettement oktobris.

Non seulement cette grande national, à cheval sur l "Europe et l" Asie, ne fait partie d "aucune des deux fournées d" Etats désignés (pour 2004 et 2007), mais elle ne se voit indiquer aucune date lui permettant d "entrevoir nav iespējama integrācija.

Les Quinze n "ont mēme pas daigné donner à Ankara quelque espoir d "être un jour admissible à l" UE en lui fixant une échéance, même lointaine.

Mais

La Commission européenne vient en particulier de publier un livre vert qui marque une étape importante dans sa prize en compte par les pouvoirs publics. Mais komentēt faire savoir aux consommateurs que les produits ou les services qu'on leur ofre sont efektīvas produkcijas produkti dans des conditions socialement correctes ?

A terme, comme cela avaité le cas dans les années 80 pour les démarches de certification de qualité, une noteiktais standartizācijas s'imposera sans doute. Peut-être, comme les Belges l'envisagent, se fera-t-elle sous l'égide des pouvoirs publics. Mais les enjeux politiques (pour ce qui est garanti) et économiques (qui paie et qui contrôle?) Sont Colossaux.

Il peut certes ierašanās – ce fut le cas dans les années 80 – que la masse des profits augmente plus vite que celle des salaires. Maisa,à long terme, la dynamique économique du capitalisme repose sur un partage stable entre profits et salaires.

Il faut attendre la plus brutale des dictatures (no 1973. gada līdz 1982. gadam) pour esquisser une remise en question du modèle protectionniste et étatiste. Maisa, au lieu de privatiser un secteur public pléthorique, de désendetter l'Etat et de le latestrer sur l'éducation, la santé et les équipements collectifs, les dictateurs donnent la priorité à une libéralisation financière incontrreôrléedesita.

Cent femmes dans cette tranche d'âge ont donné naissance en 2001 à 91 enfants, alors qu'elles donnaient naissance à 53 enfants seulement en 1980. gads. Mais nul ne sait si ce rattrapage va s'amplifier ou si, au contraire, il n'est que passager.

D'Ailleurs

Bien sûr, le succès de ces entreprises ne tient pas qu'à leur politique sociale au rabais. Une récente étude (3) de l'European Cockpit Association — ECA, le syndicat européen des pilotes — montre que, si le prix de revient par passager des compagnies lēts(à bas coûts) est inférieur de 57% à celui des autres transporteurs, le moindre coût du poste "personnel navigant" ne représente qu'une toute petite part de ces économies: 3 points seulement. En-fait, leur cométitivité repose surtout sur les économies réalisées sur le produit lui-même et sur la qualité des prestations: la densité des sièges y est supérieure, ce qui permet de transporter plus de passagers et représente 57 %rédes' 57 pointsesd' les repas et les rafraîchissements servis à bord sont payants (6 punkti) utt. Ce n'est d'ailleurs pas un hasard si les Anglo-Saxons utilisent, pour designer ces compagnies lēts, le terme "Bez frills", c'est-à-dire "sans chichis".

Cette période de transfer rend malaisée une estimation des flux migratoires. Il est d'ailleurs probable qu "après ce moratoire la différence de niveau de vie et de coût du travail ne soit plus significative, rendant la main-d"œuvre des PECO moins attrayante.

Plusieurs Etats européens éprouvent déjà les sarežģītas économiques découlant d "un modèle inadéquat de discipline budgétaire, conçu pendant et pour une période d" expansion économique. Certains de ses effets négatifs ont déjà été dénoncés. Uz invoque, juste titrs d'ailleurs, le cas des Etats-Unis 2001. gada 11. septembris courantes, à des objectifs jugés supérieurs: la croissance économique et l "emploi. C" est un exemple dont l "Europe pourrait s" inspirer.

Nous avons mis près de cinquante ans à disposer d "une monnaie unikāla. J" ose espérer qu "en matière de politique étrangère de sécurité et de défense (PESD) nous obtiendrons des résultats positifs comparables.

D "ailleurs, dans ce domaine, l "Eiropa a déjà remporté quelques succès importants. Ce sont des signes d" espoir. Je pense au protocole de Kioto ou à la lutte internationale contre le terrorisme. Je pense, bien entendu, à la Cour pénale internationale (CPI).

Avant d "affronter le futur, il convient de regarder le passé. Pas celui de l" entrée, en 1995, de l "Autriche, de la Finlande et de la Suède. Plutôt 1986, lors de l" adhésion de l "Espagne et" du Portugal. Même s "il ne s" agissait que deux pays - et non pas dix - des craintes à peu près similaires agitaient les membres fondateurs d "une Europe qui poursuivait sa crise de croissance. Beaucoup de verrous avaient été prévus pour éviter ce qui semblait pourtant l "inévitable: le déferlement vers le Nord de travailleurs attirés vers des democracies installées et des conditions de vie prometteuses. Mauvais calcul. La ruée point n" a pas aueu que les périodes de transfer instaurées pour l "Espagne et le Portugal avaient été raccourcies de deux ans. De même, l" hypothèse de voir l "Union tirée vers le bas ne retient pas très longtemps l" attention des experts, qui évoquent immédia "l"acquis communautaire": les Direktīvas déjà adoptées empêcheront toute remise en cēlonis des droits sociaux. Le socle commun ne descendra pas d "un étage.

Les pays kandidātiem ne manquent pas d "atouts, d'ailleurs: une croissance économique qui nécessitera tous les bras disponibles et devrait attirer pas mal d "investissements étrangers, une people active plutôt qualifiée, un système éducatif de bon niveau utt.

en efekts

Après deux années de travail sous pression et des journées de congé fréquemment "reportées" pour remplacer un collègue absent, Stéphane a fini par négocier son licence: "Le salaire n'était pas à la hauteur des pūles prasa. Chez Hertz, je gagnais 7200 franki brut par mois, sur treize mois. Chez Rent a Car, ma feuille de paie dépassait retaiment 6500 franku, sur douze mois. Sans biļešu restorāns, bien sûr, alors que j'en avais chez Hertz. » Pour reduire les coûts, les atlaides jouent en efekts sur la remunération et les avantages sociaux.

Vai kauchemārs? Presque, à en croire le quotidien de ces couples logés à l'année dans un minuscule appartement d'une vingtaine de mètres carré. Astreints à vivre sur place, ils peuvent être réveillés plusieurs fois par nuit par des locataires qui ne comprennent pas le fonctionnement du distributionur automatique. Quand ils ne doivent pas faire la police sur leur parking, cible privilégiée des voleurs en tout žanrā.
Chasse aux coûts oblige, les cietie diskonti offrent, en efekts, très souvent de moins bonnes conditions de travail à leurs salariés que les autres entreprises du secteur. Formula 1 n'échappe pas à la regle.

Côté vainqueurs, la droite — qui a seulement raflé la mise de l'effondrement du Parti socialiste (PS) et de la crise de confiance dans les partis de gouvernement — se Comporte comme si un program néolibéral avait été largement approuvé par les. Sans réel mandat populaire, elle met donc en place peu ou prou le projet libéral du Medef. C'est le signe d'une mutācija, kas ir ievērojama de la droite française. Rapeloni en efekts que, jusqu'au milieu des années 90, cette dernière n'avait pas tout à fait rompu les amarres avec une tradition conservatrice, dirigiste, nationaliste, puis gaulliste, en réalité nesaderīga avec le vrai libéralisme économique.

Mais vouloir satisfaire les critères à marche forcée pourrait leur cēlonis un tort bien supérieur aux gains qu'ils en attendent. La logique de Maastricht s'appliquait à des pays parvenus à un stade à peu près comparable de développement, et non à des pays en situation de rattrapage. Que nozīmē en efekts l'obligation d'un déficit public inférieur à 3% du produit intérieur brut (PIB) quand les besoins d'investissements publics sont considérables, surtout quand on considère que la dette publique de ces pays est est intérieur brut de ces pays est intérieur très de 0% souvent très du PIB fixé par le traité.

La grande fièvre des fusions-acquisitions qui s'est emparée des entreprises à la fin des années 90 a aussi encouragé l'embalement boursier. Au-delà de toutes les justifications stratégiques que l'on a pu avancer pour de telles operations, la menace d'offre publique d'achat (OPA) a joué en efekts comme une incitation papildaire à maximiser le cours boursier de l'entreprise.

Il aura fallu du temps pour que le realisme macroéconomique vienne à bout de l'euphorie des marchés. Il a bien fallu admettre que les profits prévus par les analystes financiers et reflétés dans les cours des action étaient intenables à long terme. en efekts, une croissance des profits nettement supérieure à celle de l'économie réelle ne peut être un phénomène général et durable.

Autre évolution, bien moins connue celle-là : le travail est de plus en plus salarié et de moins en moins indépendant. Quel est le pays qui compte le moins de chefs d'entreprise et de travailleurs indépendants? Peu de gens connaissent la reponse. Elle est pourtant logique: ce sont les Etats-Unis, car c'est aussi le pays économiquement le plus avancé. La salarisation est en efekts au cœur de la dynamique du capitalisme depuis plusieurs siècles déjà, et le mouvement est toujours à l’œuvre: il devient en efekts de plus en plus difficile de rester son propre patron dans une économie où l'intensité en capital (matériel, mais aussi de plus en plus immatériel) de l'activité économique s'accroît sans cesse.

La tertiarisation de l'emploi va de pair avec une autre évolution de fond: la samazināšana de la taille des établissements où travaillent les salariés. En 1976, 17% d'entre eux travaillaient dans des unités de plus 500 personnes; lv 2001, ils n'étaient plus que 11% à être dans ce cas. A contrario, ceux qui travaillent dans des établissements de moins de dix salariés sont passés, dans le même temps, de 15,5% no kopējā apjoma à 24,4%. Il faut se garder cependant d'en conclure trop vite à la montée en puissance dans l'emploi des PME par rapport aux grands groupes: il s'agit ici d'établissements et non d'entreprises. La periode nesene a ete en efekts marquée par un double processus: d'une part, un mouvement de décentralisation des grandes entreprises, qui ont cassé leurskoncentrācijas de salariés pour les rassembler dans des unités plus petites, à taille plus humaine, et d'autre part, le PME regroupement au sein de groupes (ou de réseaux de franchisés, dans le commerce en particulier).

La tertiarization s'est en efekts accompagnée d'une industrialization des activités de services. Une evolution perceptible, par exemple, dans un restaurant McDonald's, qui ressemble en fait à une petite usine à fabriquer des hamburgers.

L "anticipation est capitale pour nos entreprises. Elle est d" autant plus nécessaire qu "elles ne pensent pas encore naturellement à ces nouveaux marchés alors que nos voisins allemands y sont traditionnelllement presents avec des foolleriemanèredesures prezents. de cette ouverture A nous de prouver que nous pouvons compter parmi les premiers partenaires des nouveaux membres Ce sont en efekts des marchés de proximité où la France dispose d "une marge de progression commerciale de plusieurs points.

Rien d "étonnant que somes appellent - et François Fillon, ministre des affaires sociales l" a fait pour la France - à la mise en place d "un "plan de convergence social" entre les Etats membres et les nouveaux arrivants. Avec enligne de mire les conditions de travail, afin de juguler les risques de demping, explique-t-on officieusement. Ce faisant, le ministre français s "est tourné vers les partenaires sociaux pour les appeler à négocier dans de nombreux domaines. Mine de rien, l "homme politique a peut-être appuyé là où le dossier social de l"élargissement semmble le plus ardu à défendre: le dialog social.

La représentativité des partenaires sociaux des pays candidats est en efekts encore tres faible, même si des progrès ontété réalisés.

"Après l "ouverture du rideau de fer, les pays occidentaux redoutaient un déferlement "de réfugiés de la faim" quittant la misère pour se précipiter vers "l" Europe de la prospérité", rappelle Anne de Tinguy, CNRS au Centre d "études et de recherches internationales (CERI) lietvedība. Une très fontose poussée migratoire s "est en efekts produite, mais elle ne s "est pas transformée en exode."

Si, dans toutes les projekcijas, les craintes d "un afflux massif paraissent non fondées, des inconnues demeurent néanmoins. Les chiffres pourraient en efektsévoluer en fonction de la date d "entrée en vigueur de la libre apgrozība et de la situation économique et sociale des pays candidats et de ceux de l" Union.

Y aura-t-il suffisamment d "interprètes sur le marché pour que les Européens puissent se comprendre, après l" élargissement? Cette question inquiète les directoreurs des resursiem humaines des différentes intézmények communautaires. Avec l "arrivée de dix pays, l" Europe va en efekts devenir une vertable tour de Babel.

L "integration des pays du sud de l" Europe avait ainsi été critiquée dans le passé; celle des nouveaux pays ne risque-t-elle pas d "accroître encore ce problème? Leur niveau en matière de recherche et d" inovācijas est en efekts globalement très inférieur à la moyenne de l "UE.

Certes, …mais

Pas de chichis non plus dans les hôtels Formule 1. Les chambres - pour trois - ne mesurent que 9 mètres carrés. En dehors des plages horaires où la réception est assurée, c'est un distributur automatique qui prend le relais. Quant aux toilettes et aux douches, elles sont communes à plusieurs chambres. C'est certes moins pratique pour le klientu, Mais cela limite l'investissement et les frais d'entretien.

Silvio Berluskoni n'a fait que dire tout haut ce que la plupart des libéraux pensent tout bas: ce n'est pas l'emploi qui manque, mais la volonté d'en chercher. La société n'a pas à se préoccuper du sort des gens puisque ce sort, il ne tient qu'à eux de l'améliorer. certes, l'incitation à travailler au noir était malheureuse. Elle est atkarīgi Secondaire dans l'affaire: les opportunités ne manquent pas, deklarēt būtību Il Cavaliere, il suffit de se debrouiller. Les pauvres et les sans-emploi n'ont qu'à s'en prendre à eux-mêmes s'ils rechignent à le faire.

Dans une économie de marché, un gouvernement peut être conduit à prendre parfois des mesures favorables aux entreprises, voire à bizonyoses catégories sociales, quand c’est la condition inspensable d’une relance de la croissasance, et emploci de la croissasance. Mais le moment est-il venu de mener une politique labvēlīga à l'offre et surtout aux hauts revenus ? Uz peut en douter. certes, c'est l'investissement qui est aujourd'hui le plus malade. Mais est-ce en menaçant de fermer le robinet de la consommation qu'on parviendra à le relancer? Pārliecības nav.

certes, l'échec du communisme n'interdit en rien une critique radicale de la Domination politique des intérêts du capital, dans le cadre de l'économie de marché et de la démocratie. Mais uz bute alors sur un otrais šķērslis. Les democracies fonctionnent en réalité comme des oligarchies: une elite économique et technocratique y maîtrise de fait l'ensemble des choix publics. Dès lors, les électeurs peuvent provoquer l'alternance des gouvernements, mais pas celle des politiques, tant que la majorité au pouvoir dans les grands partis n'y trouve pas son intérêt. Dans les années 80, la droite libérale domine la plupart des gouvernements occidentaux.

Les Quinze n "ont même pas daigné donner à Ankara quelque espoir d" être un jour admissible à l "UE en lui fixant une échéance, même lointaine. Leur silence fait office de réponse aux par requestses deréi nequitéréteneses deréi" dēls souhait de les rejoindre.

Certes, la Turquie doit encore fournir d"énormes pūles pour devenir concrètement éligible à l"integration… Mais, si ce pays avance trop lentement en matière de respect des libertés élémentaires, il avance tout de même.

Pour bizonyoss, c "est une question de logique, de bon sens. Les pays candidats, quoi qu" en dise la Commission ou, au contraire, comme le laisse entender la Commission, ne sont pas prêts. Les pays membres ne sont pas prêts non plus, les réformes bancales qu "ils ont décidées à Nice n" ont pas résolu, mais aggravé les questions institutionnelles… le temps que tout le monde se ready est certes plus elabore. Mais est-il moins liekulis? Les nouveaux candidats, nous explique-t-on d "abord, sont trop nombreux, trop pauvres, et pas assez préparés. Certes. Mais qui a décidé de résoudre le problème en une seule et large pirmizrāde fournée de dix candidats ? Peut-être était-ce une erreur, peut-être pas, mais il serait élégant, de la part des Quinze, de l "assumer.

De la même manière, au moment où l "attitude américaine rend plus urgent que jamais un fort contrepoids, est-il vraiment judicieux d" attiser, à Varsovie comme à Budapest et dans les capitales baltes, les braises et de doute ten eurotpéen amerikīns? Après tout, c "est bien Washington qui a ouvert, dès 1999, les portes de l" OTAN, et s "apprête à les rouvrir. Certes, le "geste" n "est pas vraiment salīdzināms, Mais est-ce vraiment le moment de conforter le vieux stéréotype d "une Europe de l" Ouest égoïste et peu fiable?

Les données consultant la pauvreté, présentées entre autres dans le dossier spécial (2002. gada decembris) de la Rēvijas paplašināšanaéditée par la Direction des relations économiques extérieures (DREE), ne prêtent pas non plus à sourire: la Hongrie comptait 15% de pauvres en 2000, et la Roumanie, qui sera, certes, de la deuxième vague de l "élargissement, détient un triste record, avec 45%.

Elie Cohen, direktors de recherche au CNRS, autre virulent détracteur, dans le passé, de la recherche communautaire, fait lui aussi confiance à Philippe Busquin pour ne pas renouveler les erreurs du passé: "Le décrochage vis-à-vis des Etats-Unis uzsākšana à devenir un sujet politique. Certes, il y aura des impressions fortes des pays pour que chacun ait son laboratoire de recherche. Et y céder serait l "horreur absolue. Mais Philippe Busquin et ses pôles d "excellence donnent des raisons d" espérer. En outre, des systèmes innovants se sont déjà mis en place, en liaison avec les pays du nord de l "Europe. Les pays baltes sont la cour arrière de ces pays et en bénéficient déjà."

A partir du 1er juillet 2003, Ukrainiens, Biélorusses et Russes devront avoir un visa pour aller en Pologne et dans les pays baltes. Le viceministre des Affaires étrangères s "est élevé contre "Cirkulācijas brīvības de fait ierobežojums" et "l" apparition de nouvelles lignes de demarkcation en Europe". Au pays du president Loukachenko, la liberté est certes un jēdziens à ģeometriskais mainīgais. Mais il sera plus compliqué d "aller à l" Ouest surtout lorsque les nouveaux membres de l "UE intégreront l" espace Schengen. Il en ira de même pour les Russes qui se rendront dans les anciens pays frères.

Si (=quoique)

La première insécurité est bien celle de l'emploi, vécue directement par trois millions et demi de chômeurs (2), et indirectement par leurs familles ou leurs proches: si l'on a beaucoup évoqué la délinquance, la première raison citée comme explication du voice de 2002 (enquête du Centre d'étude de la vie politique française, le Cevipof) reste le chômage (évoquée par 61% des pour sondés, contre sondés 7 noziedzība).

La réforme de 1975, qui introduit le divorce par agreementement mutuel, a permis à des millions de couples de mettre fin (souvent à l’initiative des femmes) à une union qui se révélait être un échec. Mais ,si les femmes vivent mieux seules que dans un couple désuni, il leur faut gérer les conséquences des ruptures, notamment les hardés réelles qu'entraînent ces séparations.

Si une partie de l'opinion s'inquiète, non sans raison, d'une insécurité montante dans les domaines de l'emploi, de la famille ou de la ville, elle est loin d'aspirer à un retour en arrière. Le travail des femmes, le divorce et les recompositions familiales, l'avortement et la contraception sont désormais très majoritairement acceptés.

Les auteurs de l "étude proposent deux scenarios en cas de réforme ou non de la PAC. Si le budget de la PAC ne varie pas, la baisse de la subvention versée à l "agriculture française entraînerait une forte diminution de main-d"œuvre qualifiée et non qualifiée: "attiecīgi 6% un 10% 2003. gadā, 9% un 13% 2010. gadā".

Si Silvio Berluskoni ne passe pas inaperçu, il n "est plus une izņēmums dans le PPE, qui s" est peu à peu éloigné de ses racines démocrates-chrétiennes pour englober la grande majorité des partis du centre et de droite de l "Union européenne.

Si les mots "Constitution européenne" ne sont plus tabous, ils sont très souvent utilisés dans un sens qui ne megfelel pas à celui construit par les juristes. En témoigne la confusion régulièrement entretenue dans les discours entre traité et Constitution, confusion qui débouche parfois dans la formula "traité constitutionnel".

Les exportations des PECO vers l "Europe occidentale ont progressé de 15% par an en moyenne, dans les années 1990. Mais ce développement est resté dans une large mesure asymeterrique: si l "UE représente 70% des échanges des pays de l" Est, ils ne forment en retour que 4% des exportations de l "Ouest. Plus significatif encore, si la populācija des dix pays candidats atbilst à 20% de celle des Quinze, ils ne constituent que 4% du produit intérieur brut (PIB) de l "UE en euro courants.

Pour que la machine ne se grippe pas, il faudra évidemment l "aider, et faire preuve de solidarité. Comme avec l" Espagne, le Portugal et la Grèce, principaux bénéficiaires des fonds structurels. Les dix pays qui intégreront l "Union en mai 2004 le seront également. Ces financements, selon Emmanuel Julien, Chargé au Medef des affaires européennes et internationales, "devraient servir de catalyseurs aux changements à mener"... Comme ce fut le cas pour les pays du Sud.

auto si l "optimisme semmble prévaloir, les experts s" acccordent pour dire que les dix candidats ont quelques années difficiles devant eux.

En dépit du précédent de 1995, le gouvernement Raffarin n'hésite pas à tenter le passage en force de ses réformes, sans réelle négociation, manifestant en cela la nouvelle croyance dominante à droite: il n'y alternative et politiible, cré de dedidiible par conséquent, plus de réel débouché politique à d'éventuels mouvements sociaux. Et l'attitude des vaincus du 21 avril risque de conforter cette analysis.
en efekts, si le gouvernement Raffarin se distingue clairement du gouvernement Jospin par son souci de démanteler les réformes sociales de la gauche, il apparaît à d’autres égards dans la continuité d’une conversion libérale qui a égalements part, lellemmes France socialistelements part.

Le cas de la Pologne est là pour le rappeler, dont la stagnation économique depuis deux ans est en bonne partie imputable à la politique monétaire intransigeante de sa Banque centrale. Si l'inflation en Pologne est tombée en dessous de l'inflation de la zone euro, c'est malheureusement aussi le cas de sa croissance.

A cela s'ajoutent les incertitudes de la transfer. Pour les nouveaux entrants, les deux années de stabilité des changes à l'intérieur du mécanisme de change européen (MCE2) sont perçues comme une période à haut risque qu'il faut écourter au maximum. Si cette phase a été imposée pour "découvrir" et mettre à l'épreuve le taux de change auquel leur monnaie sera un jour définitivement convertie en euro, elle les expose aussi au comportement erratique des marchés. en efekts, ces pays ont appris que l'ancrage du change n'est pas sans risque quand les capitaux circulent librement. La crise tchèque de 1997 en a fourni une bonne illustration, quand les capitaux étrangers, après avoir adulé la petite République, l'ont fuie massivement.

Ces nouveaux produits et services sont loin de pouvoir être tous ranges dans la catégorie des produits de luxe pour nantis, dont on pourrait se passer. La reparation des dégâts causés à l'environnement par l'industrialisation va, par exemple, requérir un travail considérable dans les prochaines décennies, dont il sera difficile de faire l'économie. De plus, la jēdziens de produit ou de service "neaizstājams" est de toute façon elle-même eminemment sociale et historique: komentārs, par piemēru, iedomātājs actuellement une vie digne de ce nom sans alimentation électrique à son domicile. Pourtant, il n'y a guère que 150 ans, le "produit" electricité n'existait tout simplement pas. Si le travail ne manque (et ne manquera) donc pas, son contenu et ses forms changent constamment.

Si + c'est que

Mais si les DRH ont ainsi vu leur role dans l "entreprise devenir stratégique, c "est aussi grâce aux apports de la technologie. Progressivement, ils ont pu se dégager de tâches indispensables mais répétitives et routinières qui, exécutées à la main, exigeaient beaucoup de temps.

Dans un pays donné, le nombre des naissances n'a de sens que rapporté au nombre de femmes en âge d'en avoir, c'est-à-dire ayant entre 15 et 49 ans, lequel a légèrement baissé d'une année sur l'autre. Rezultāts: l'indicateur de fécondité s'établit à 190 enfants pour 100 femmes en 2001, contre 188 l'année précédente, et 171 en féceentét 1995. Ce qui contifie que composedientements,,leuxmestaque10 deuxmestacondité si,,le , 100 femmes donneraient naissance durant leur vie féconde à 190 enfants. Vai, spēks, les choses changent, sinon l'avenir serait la reproduction du passé et l'incertitude serait bannie du vocabulaire. Cela est vrai aussi dans le domaine de la fécondite. Si les femmes ont aujourd'hui moins d'enfants qu'il y a trente ans, est-ce parce qu'elles ont choisi de les avoir plus tard ou d'en avoir moins ?

Sindikālisti, politiski atbildīgie, ekonomisti, saskaņas pārstāvji: si les entreprises licencēti, c'est ieliet augmenter leurs peļņu. Ielej autentisku, il faut se garder de tout raisonnement simpliste. Aujourd'hui comme hier, les richesses - et donc les profits - viennent du travail. Les entreprises les plus rentables sont celles qui connaissent les plus forts taux de croissance, celles qui investissent et embauchent. Et si la Bourse salue parfois un plan de licenciments - Moulinex, par exemple -, c'est suven que l'entreprise qui y recourt dispose de capacités de production inemployées qui pèsent sur sa rentabilité et menacent sa survie. L'annonce des licencements est alors perçue comme améliorant les chances de survie pour l'entreprise.

Dans le langage boursier, la satisfaction exige une progression substantielle des profits: chez les gens bien élevés, on n'exprime ses sentiments qu'à partir d'un chiffre suffisant.
Vai, voilà que, en peu de jours, quelques centaines de milliers d'operateurs ont changé d'avis. La chose ne leur paraît plus faire de doute: le trou d'air américain, c'est fini. Si le Nasdaq repart à la hausse, c'est que tous les gens intelligents et bien élevés qui, jour après jour, scrutent les sociétés comme Elisabeth Teissier les astres, sont parvenus à cette következtetés.

Si une partie du peuple italien s'est abandonné aux bras du Cavaliere, c'est que le program du centre gauche était tout sauf exaltant. La coalition de l'Olivier avait pour tout program la poursuite d'une politique d'austérité dont les jõupings ont certes été répartis entre tous, mais qui apparaît d'abord comme une stratégie d'adaptation du pays aux contraintes de l'économie .

Tout d'abord, les positions caricaturales de l'administration Bush ne doivent pas faire oublier que les diskusijas avaient été déjà très difficiles avec l'administration Clinton. Si le dialog a toujours été tendu, c'est parce que les contraintes acceptées par les négociateurs américains à Kioto en 1997

Une fois constituée, l'opinion commune acquiert le statut d'une réalité objekt, ce qui, du coup, renforce la conviction de ceux qui ont participé à la Decision: si les autres pensent comme moi , c'est que je suis dans le vrai. En réalité, la proposition doit être inversée: pour que le groupe fonctionne et n'explose pas, je suis amené à penser comme les autres. C'est ainsi que se forment les bulles spéculatives sur les marchés financiers, les états de grâce après les élections et... les consensus d'experts.

Oui ou non, la situacija économique et sociale de la France s'est-elle améliorée depuis 1997 ? Si la reponse est "Oui", c'est que sa compétitivité ne s'est pas degradee. Si c'est "Non", alors il faudra que quelqu'un me convainque que mes critères de jugement sont mauvais.

Meme si

Enfin, les écoles ont pārmaiņas. Avant, les izvēlējās étaient relatīvo vienkāršību. Il y avait les neoclassiques, les keynesiens et les marxistes. Meme s'ils y rechignaient parfois, les économistes finissaient par se ranger dans une école, on n'ose dire un camp.

Les grands fonds de réserve qui existent à travers le monde placent aujourd "hui au maximum 60% de leurs actifs en action, mēme si leur horizon d "investissement est lointain.

Que dire également de l "vides finansētājs? Meme si le coût du crédit est faible, grâce à des taux à chaque fois un peu plus bas, les entreprises ne peuvent toujours pas compter sur le marché boursier pour améliorer leurs fonds propres.

Après tout, c'est de bonne guerre et, en plus, ce n'est pas faux. Meme si l'on peut faire aussi remarquer que les créations d'emplois salariés relevant du régime général observées depuis 1997 (un peu plus de 1,5 million de personnes, soit 12% de salariés en plus) ont davantage fait pour rédeiree, fo à s à réduire entre cotisations et prestations que l'allongement de la durée de cotisation décidé en 1993. gads.

Les informations iniciālie faisaient état de 15 miljardi dolāru de dettes: on en est actuellement à 40 miljardi, et ce n'est sans doute pas fini. Surtout, Enron, jusqu'en 1999, réalisait à peine 10 millions de dollars de chiffre d'affaires, essentiellement aux Etats-Unis (transport et Distribution de gaz naturel par gazoduc) et un peu au Royaume-Uni (production d'électricité) . Meme si 10 miljardi dolāru, ce n'est pas negligeable, il est excusable d'ignorer le nom d'une société texane, aux activités locales et très spécialisée.

Le nouveau président argentin, Eduardo Duhalde, n'a pas manqué de dénoncer l'ingérence du Fonds Monétaire International (FMI). Konkrēti komentētāji vont plus loin et accusent ce dernier de déclencher la crise: ses exigences en matière de rigueur budgétaire coïncident en effet avec les vagues de mesures limitives annoncées par l'ex-ministre, Dominiques de déclencher la crise la rue. Mais sakritība n'est pas raison. Meme si