Attiecības
Alekseja Mihailoviča katedrāles kodekss 1649. gada Katedrāles kodekss

Alekseja Mihailoviča katedrāles kodekss 1649. gada Katedrāles kodekss

1649. gada Katedrāles kodeksa vispārīgie raksturojumi un avoti

Sociālpolitiskajās attiecībās notikušajām izmaiņām bija jāatspoguļojas tiesību aktos. 1648. gadā tika sasaukta Zemsky Sobor, kas turpināja sēdes līdz 1649. gadam. Kodeksa projekta izstrādei tika izveidota īpaša komisija, projekta apspriešana Zemsky Sobor pārstāvjiem notika pa īpašumiem. Viens no kodifikācijas darbu paātrināšanas iemesliem bija šķiru cīņas saasināšanās - 1648. gadā Maskavā izcēlās masu sacelšanās.

Katedrāles kodekss 1649. gadā Maskavā pieņēma Zemskis Sobors un cars Aleksejs Mihailovičs. Kodekss bija pirmais Krievijas iespiestais kods, tā teksts tika nosūtīts pavēlēm un vietām.

Katedrāles kodeksa avoti bija 1497. un 1550. gada Sudebņiki, 1551. gada Stoglavs, ordeņu dekrētu grāmatas (Rogue, Zemsky uc), karaļa dekrēti, Bojāra domes sodi, Zemstvo padomju lēmumi, Lietuvas un Bizantijas likumdošana. Vēlāk kodekss tika papildināts Jaunie dekrēti panti.

Katedrāles kodekss sastāv no 25 nodaļām un 967 rakstiem. Tajā tika sistematizēta un aktualizēta visa Krievijas likumdošana, notika tiesību normu sadalījums nozarēs un iestādēs. Tiesību normu izklāstā ir saglabāta cēloņsakarība. Kodekss atklāti nodrošināja valdošās muižas privilēģijas un noteica atkarīgo īpašumu nevienlīdzīgo stāvokli.

Katedrāles kodeksā tika fiksēts valsts vadītāja statuss - karalis kā autokrātisks un iedzimts monarhs.

Ar Kodeksa pieņemšanu beidzās zemnieku paverdzināšanas process, tika noteiktas tiesības uz to beztermiņa izmeklēšanu un atdošanu bijušajam īpašniekam.

Galvenā uzmanība tika pievērsta tiesvedība un Krimināllikums. Veidlapas tika pakļautas sīkākam regulējumam. tiesvedība: apsūdzošs-pretrunīgs un izmeklējošs. Tika konstatēti jauni noziegumu veidi. Soda mērķi bija likumpārkāpēja iebiedēšana, izrēķināšanās un izolēšana no sabiedrības.

1649. gada Katedrāles kodekss bija galvenais Krievijas tiesību avots līdz Krievijas impērijas likumu kodeksa pieņemšanai 1832. gadā.

1649. gada Katedrāles kodekss regulēja feodālās zemes īpašuma formas. Kodeksā bija īpaša nodaļa, kurā tika fiksētas visas svarīgākās juridiskā statusa izmaiņas vietējais zemes īpašums. Tika konstatēts, ka muižu īpašnieki varēja būt gan bojāri, gan muižnieki. Tika noteikta dēlu mantojuma kārtība, daļu zemes pēc īpašnieka nāves saņēma sieva un meitas. Arī meitas varēja saņemt īpašumu kā pūru. Katedrāles kodekss ļāva apmainīt īpašumu pret īpašumu vai mantojumu. Tiesības uz zemes brīvu pārdošanu, kā arī tās ieķīlāšanas tiesības zemes īpašniekiem netika piešķirtas.

Saskaņā ar Padomes kodeksu votčina bija priviliģēta feodālās zemes īpašuma forma. Atkarībā no iegūšanas priekšmeta un metodes īpašumi tika sadalīti pilī, štatā, baznīcā un privātīpašumā. Muižu īpašniekiem tika dotas plašas tiesības rīkoties ar savu zemi: viņi varēja pārdot, ieķīlāt, nodot īpašumu mantojumā utt.

Kodekss ierobežo baznīcas ekonomisko spēku - ir aizliegta jaunu zemju iegūšana baznīcai, tiek samazinātas daudzas privilēģijas. Lai pārvaldītu klosteru īpašumus un garīdzniekus, tika nodibināts klosteru ordenis.

Padomes kodekss arī regulēja ķīlas tiesības.

Saistību tiesības turpināja attīstīties virzienā, lai personisko atbildību aizstātu ar mantisko atbildību. Laulātie, vecāki, bērni bija atbildīgi viens par otru. Saistību parādi tika mantoti; vienlaikus tika konstatēts, ka atteikšanās no mantojuma dzēš arī parādus par saistībām. Tiesību akti definēja gadījumus, kad vienas personas pienākumos brīvprātīga aizstāšana ar citu personu. Dabas stihijas gadījumā parādniekam tika piešķirts parāda atmaksas atlikums līdz 3 gadiem.

Katedrāles kodekss ir informēts par pirkuma, maiņas, dāvinājuma, uzglabāšanas, bagāžas, īpašuma nomas uc līgumiem. Kodekss atspoguļo arī līgumu slēgšanas formas. Rakstveida līgumu slēgšanas gadījumi tika reglamentēti, atsevišķiem darījumu veidiem (piemēram, nekustamā īpašuma atsavināšanai) tika noteikta dzimtbūšanas forma, kas prasīja liecinieku “iesvētīšanu” un reģistrāciju Prikaznaja būdā.

Padomes kodekss noteica līguma atzīšanas par spēkā neesošu kārtību. Līgumi tika atzīti par spēkā neesošiem, ja tie noslēgti reibuma stāvoklī, pielietojot vardarbību vai ar viltu.

Civiltiesisko attiecību subjekti bija gan privātas, gan kolektīvas personas.

mantojuma tiesības mantošana pēc likuma un testamenta ir zināma.

Testaments sastādīts rakstiski, to apstiprinājuši liecinieki un baznīcas pārstāvis. Testatora gribu ierobežoja šķiras principi: testamentārie rīkojumi varēja attiekties tikai uz pirktu īpašumu; senču un kalpotie īpašumi nodoti mantiniekiem saskaņā ar likumu. Likumīgo mantinieku lokā bija bērni, pārdzīvojušais laulātais un atsevišķos gadījumos arī citi radinieki.

Ģimenes un piešķirtos īpašumus mantoja dēli, meitas mantoja tikai dēlu prombūtnē. Daļu no mantojuma atraitne saņēma par "iztiku", tas ir, par turēšanu mūža garumā. Senču un piešķirtos īpašumus varēja mantot tikai tās pašas ģimenes locekļi, kurai piederēja testators. Īpašumus mantojuši dēli. Atraitne un meitas saņēma noteiktu īpašuma daļu par "dzīvošanu". Līdz 1864. gadam muižas mantošanā varēja piedalīties sānu radinieki.

Bija tikai juridisks spēks baznīcas laulības. Viena persona visas dzīves laikā drīkstēja slēgt ne vairāk kā trīs laulību savienības. Laulības vecums tika noteikts 15 gadus vīriešiem un 12 gadus sievietēm. Laulībām bija nepieciešama vecāku piekrišana.

Atbilstoši mājas celtniecības principiem tika nodibināta vīra vara pār sievu, tēva pār bērniem. Vīra tiesiskais statuss noteica sievas statusu: kurš apprecējās ar muižnieku, kļuva par muižnieci, kurš apprecējās ar dzimtcilvēku, kļuva par dzimtcilvēku. Sievai, pārceļoties, bija jāseko vīram uz apmetni, trimdā.

Likums noteica ārlaulības bērnu statusu. Šīs kategorijas personas nevarēja tikt adoptētas, kā arī piedalīties nekustamā īpašuma mantošanā.

Laulības šķiršana bija atļauta šādos gadījumos: viena laulātā aizbraukšana uz klosteri, laulātā apsūdzība pretvalstiskā darbībā, sievas nespēja dzemdēt bērnus.

Padomes kodekss nedod jēdzienu noziegumi, tomēr no viņa rakstu satura var secināt, ka noziegums ir karaļa gribas vai likuma pārkāpums.

Nozieguma subjekti var būt atsevišķas personas vai indivīdu grupa neatkarīgi no viņu šķiras piederības. Gadījumā, ja noziegumu izdarījusi personu grupa, likums dalījās viņiem par galveno un sekundāro (līdzzinātājiem).

Nozieguma subjektīvā puse nosaka vainas pakāpe. Saskaņā ar kodeksu noziegumi tika iedalīti tīšos, nolaidības un nejaušības dēļ.

Raksturojot nozieguma objektīvo pusi Likums paredz atbildību mīkstinošus un pastiprinošus apstākļus. Pirmais ietvēra sekojošo: reibuma stāvoklis, apvainojuma vai draudu (afekta) izraisītu darbību nekontrolējamība. Otrajā grupā ietilpa: nozieguma atkārtošana, vairāku noziegumu kopums, kaitējuma apmērs, nozieguma priekšmeta un subjekta īpašais statuss.

Nozieguma objekti saskaņā ar Padomes kodeksu bija: baznīca, valsts, ģimene, persona, īpašums un morāle.

noziedzības sistēma var attēlot šādi: noziegumi pret ticību; valsts noziegumi; noziegumi pret valdības kārtību; noziegumi pret pieklājību; ļaunprātība; noziegumi pret personu; īpašuma noziegumi; noziegumi pret morāli.

Sodu sistēma iekļauts: nāvessods, miesassods, ieslodzījums, trimda, mantas konfiskācija, atcelšana no amata, naudas sodi.

Soda mērķi notika noziedznieka iebiedēšana, izrēķināšanās un izolēšana no sabiedrības.

Padomes kodekss noteica divus tiesas procesus: apsūdzības-sacīkstes un izmeklēšanas.

tiesvedības process, vai tiesa, izmanto īpašuma strīdos un sīkās krimināllietās.

Tiesas process sākās ar ieinteresētās personas lūguma iesniegšanu. Pēc tam tiesu izpildītājs izsauca atbildētāju uz tiesu. Pēdējam, ja bija pamatoti iemesli, tika dotas tiesības divas reizes neierasties tiesā, bet pēc trešās neierašanās viņš procesu automātiski zaudēja. Uzvarētāja puse saņēma atbilstošu sertifikātu.

AT pierādījumu sistēma būtisku izmaiņu nebija. Tika izmantotas liecības, rakstiski pierādījumi, zvērests, partija.

Izmantots kā pierādījums saite no vainīgajiem un vispārīga saite. Pirmā bija puses atsauce uz liecinieka liecību, kurai bija jāsakrīt ar tiesneša apgalvojumiem. Ja bija neatbilstība, lieta tika zaudēta. Otrajā gadījumā abas strīdā iesaistītās puses atsaucās uz tiem pašiem lieciniekiem. Viņu liecības bija par pamatu lietas izlemšanai.

Kā pierādījums tika izmantota "vispārējā kratīšana" un "vispārējā kratīšana" - visu liecinieku aptauja par noziegumu izdarīšanas faktiem vai konkrētu aizdomās turamo.

Spriedums apsūdzības-sacīkstes procesā tas bija mutiski. Katrs procesa posms (pavēste, garantija, lēmums utt.) tika noformēts ar īpašu vēstuli.

meklēšanas process, vai detektīvs, izmanto svarīgākajās krimināllietās. Lieta meklēšanas procesā, kā arī saskaņā ar 1497. gada Sudebņiku, varētu sākties ar cietušā liecību, ar nozieguma fakta atklāšanu vai ar apmelošanu. Valsts struktūrām, kas veica lietas izmeklēšanu, tika piešķirtas plašas pilnvaras. Viņi pratināja lieciniekus, veica spīdzināšanu, izmantoja "kratīšanu" - visu liecinieku un aizdomās turamo aptauju utt.

Padomes kodeksa XXI nodaļa regulēja spīdzināšanas izmantošanu. Tās piemērošanas pamatā parasti bija “meklēšanas” rezultāti. Spīdzināšanu varēja izmantot ne vairāk kā trīs reizes ar noteiktu pārtraukumu. Spīdzināšanas laikā sniegtās liecības bija jāapstiprina ar citiem pierādījumiem. Tika ierakstītas spīdzināto liecības.

1. Radīšanas vēsturiskais un ekonomiskais fons

1649. gada katedrāles kodekss.

3. Noziegumu sistēma.

4. Sodu sistēma.

5. 1649. gada Padomes kodeksa nozīme Krievijas sociālajā un politiskajā dzīvē.

1. Radīšanas vēsturiskie un ekonomiskie priekšnoteikumi

1649. gada katedrāles kodekss.

17. gadsimta sākumu raksturo Krievijas politiskais un ekonomiskais pagrimums. Lielā mērā to veicināja kari ar Zviedriju un Poliju, kas beidzās ar Krievijas sakāvi 1617. gadā.

Pēc miera līguma parakstīšanas 1617. gadā ar Zviedriju Krievija zaudēja daļu no savām teritorijām - Somu līča piekrasti, Karēlijas jūras šaurumu, Ņevas tecējumu un pilsētas tās piekrastē. Tika slēgta Krievijas pieeja Baltijas jūrai.

Turklāt pēc karagājiena pret Maskavu 1617-1618, Polijas-Lietuvas karaspēka un pamiera parakstīšanas Polija izstājās. Smoļenskas zeme un lielākā daļa Ziemeļukrainas.

Kara sekas, kas izraisīja valsts ekonomikas lejupslīdi un sabrukumu, prasīja steidzamus pasākumus tās atjaunošanai, taču visa nasta galvenokārt gulēja uz melnmatainajiem zemniekiem un pilsētniekiem. Valdība plaši sadala zemi muižniekiem, kas noved pie nepārtrauktas dzimtbūšanas pieauguma. Sākotnēji, ņemot vērā lauku sagraušanu, valdība nedaudz samazināja tiešos nodokļus, bet palielinājās dažāda veida ārkārtas nodevas (“piektā nauda”, “desmitā nauda”, “kazaku nauda”, “streču nauda” utt.), vairums no kuriem tika ieviesti gandrīz nepārtraukti sēdošie Zemsky Sobors.

Taču valsts kase paliek tukša un valdība sāk atņemt algas strēlniekiem, strēlniekiem, pilsētas kazakiem un sīkajiem birokrātiem, tiek ieviests postošs sāls nodoklis. Daudzi pilsētnieki sāk aizbraukt uz "baltajām vietām" (lielo feodāļu zemēm un klosteriem, kas atbrīvoti no valsts nodokļiem), kamēr pieaug pārējo iedzīvotāju ekspluatācija.

Šādā situācijā nebija iespējams izvairīties no lieliem sociālajiem konfliktiem un pretrunām.

1648. gada 1. jūnijā Maskavā izcēlās sacelšanās (tā sauktais “sāls dumpis”). Nemiernieki vairākas dienas turēja pilsētu savās rokās, izpostīja bojāru un tirgotāju mājas.

Pēc Maskavas 1648. gada vasarā pilsētnieku un mazo dienesta cilvēku cīņa izvērtās Kozlovā, Kurskā, Solvičegodskā, Veļikij Ustjugā, Voroņežā, Narimā, Tomskā un citās valsts pilsētās.

Praksē visā cara Alekseja Mihailoviča (1645-1676) valdīšanas laikā valsti pārņēma mazas un lielas pilsētu iedzīvotāju sacelšanās. Bija nepieciešams stiprināt valsts likumdošanas varu, un 1648. gada 1. septembrī Maskavā tika atvērts Zemsky Sobor, kura darbs beidzās ar jauna likumu kopuma - Katedrāles kodeksa - pieņemšanu 1649. gada sākumā. Projektu izstrādāja īpaša komisija, un Zemsky Sobor locekļi (“pa kamerām”) to apsprieda pilnībā un pa daļām. Drukātais teksts tika nosūtīts pasūtījumiem un vietām.

2. Padomes kodeksa avoti un galvenie noteikumi

1649. gads.

1649. gada Katedrāles kodekss, apkopojot un absorbējot līdzšinējo pieredzi tiesību normu veidošanā, balstījās uz:

Likumu kodekss;

Pasūtījumu grāmatas;

Karaļa dekrēti;

Dumas teikumi;

Zemsky Sobors lēmumi (lielākā daļa rakstu sastādīti pēc padomes patskaņu lūgumiem);

- "Stoglavs";

Lietuvas un Bizantijas likumdošana;

Jauni dekrētu panti par “laupīšanu un slepkavībām” (1669), par īpašumiem un īpašumiem (1677), par tirdzniecību (1653 un 1677), kas tika iekļauti kodeksā pēc 1649. gada.

Padomes kodeksā valsts vadītājs cars tika definēts kā autokrātisks un iedzimts monarhs. Nolikums par cara apstiprināšanu (ievēlēšanu) Zemska sapulcē šos principus pamatoja. Visas darbības, kas vērstas pret monarha personu, tika uzskatītas par noziedzīgām un sodāmām.

Kodekss saturēja normu kopumu, kas regulēja svarīgākās nozares valdības kontrolēts. Šīs normas nosacīti var saukt par administratīvajām. Zemnieku piesaiste zemei (11. nod. "Tiesa par zemniekiem"); pilsētu reforma, kas mainīja “balto apmetņu” nostāju (14. p.); mantojuma un mantojuma statusa maiņa (16. un 17. nod.); pašvaldību darba regulējums (21. p.); ieceļošanas un izceļošanas režīms (6. pants) — visi šie pasākumi veidoja administratīvo un policijas reformu pamatu.

Līdz ar Padomes kodeksa pieņemšanu notika izmaiņas tiesu tiesību jomā. Ir izstrādāti vairāki noteikumi par tiesas organizāciju un darbu. Salīdzinot ar sudebņikiem, ir vēl lielāks iedalījums divās formās: “tiesāšana” un “meklēšana”.

Tiesas process ir aprakstīts Kodeksa 10. nodaļā. sods, lēmums. Tiesas process sākās ar “ievadīšanu”, lūgumraksta iesniegšanu. Atbildēto uz tiesu izsauca tiesu izpildītājs, viņš varēja ieviest galvotājus, kā arī divas reizes neierasties tiesā, ja tam bija pamatoti iemesli. Tiesa pieņēma un izmantoja dažādus pierādījumus: liecības (vismaz desmit liecinieku), rakstveida pierādījumus (uzticamākie no tiem ir oficiāli apliecināti dokumenti), krusta skūpstīšanu (strīdos par summu, kas nepārsniedz vienu rubli), izlozi. Pierādījumu iegūšanai tika izmantota "vispārējā" kratīšana - iedzīvotāju aptauja par izdarītā nozieguma faktu un "vispārējā" kratīšana - par konkrētu personu, kas tiek turēta aizdomās par noziegumu. Tiesu praksē tika ieviesta tā sauktā “praveža”, kad atbildētājam (visbiežāk maksātnespējīgam parādniekam) tiesa regulāri tika piemērota miesassoda (sišana ar stieņiem) procedūra. Šādu procedūru skaitam bija jābūt līdzvērtīgam parāda summai. Tā, piemēram, par simts rubļu parādu viņi tika pērti uz mēnesi. Pravezh nebija tikai sods - tas bija arī pasākums, kas pamudināja atbildētāju izpildīt saistības (pašam vai ar galvotāju starpniecību). Spriedums bija mutisks, bet ierakstīts "tiesnešu sarakstā" un katrs posms tika sastādīts ar īpašu vēstuli.

Kratīšana jeb “kratīšana” tika izmantota tikai smagākajās krimināllietās, un kratīšanā īpaša vieta un uzmanība tika pievērsta noziegumiem, kuros tika skartas valsts intereses (“suverēna vārds un darbs”). Lieta meklēšanas procesā varētu sākties ar cietušā liecību, ar nozieguma fakta atklāšanu vai ar ierasto apmelošanu.

Padomes 1649. gada kodeksa 21. nodaļā pirmo reizi ir noteikta tāda procesuāla procedūra kā spīdzināšana. Tās piemērošanas pamatā varētu būt “kratīšanas” rezultāti, kad liecības tika sadalītas: daļa par labu aizdomās turētajam, daļa pret viņu. Spīdzināšanas izmantošana tika regulēta: to varēja izmantot ne vairāk kā trīs reizes, ar noteiktu pārtraukumu; un liecības, kas tika sniegtas spīdzinot (“apmelošana”), bija jāpārbauda ar citu procesuālo līdzekļu palīdzību (pratināšana, zvērests, kratīšana).

Tika veiktas arī šādas izmaiņas krimināltiesību jomā - tika noteikts nozieguma subjektu loks: tās varēja būt vai nu atsevišķas personas, vai personu grupa. Likumā nozieguma subjekti tika sadalīti galvenajos un sekundārajos, pēdējos saprotot kā līdzdalībniekus. Savukārt līdzdalība varētu būt fiziska (palīdzība, praktiska palīdzība, tādu pašu darbību izdarīšana kā galvenajam nozieguma subjektam) un intelektuāla (piemēram, kūdīšana uz slepkavību 22.nodaļā). Šajā sakarā pat vergu, kurš izdarījis noziegumu sava saimnieka vadībā, sāka atzīt par nozieguma priekšmetu. Vienlaikus jāņem vērā, ka likums no mazgadīgajiem nozieguma subjektiem (līdzzinātājiem) nošķīra tikai nozieguma izdarīšanā iesaistītās personas: līdzdalībniekus (personas, kas radīja apstākļus nozieguma izdarīšanai), biedrenes ( personas, kurām ir pienākums novērst noziegumu un kuras to nav izdarījušas), neinformētāji (personas, kas neziņoja par nozieguma sagatavošanu un izdarīšanu), slēpņi (personas, kuras slēpa noziedznieku un nozieguma pēdas). Kodekss arī iedalīja noziegumus tīšos, neapdomīgos un nejaušos. Par neuzmanīgu noziegumu vainīgais tika sodīts tāpat kā par tīšu noziedzīgu darbību (sods sekoja nevis nozieguma motīvam, bet gan tā rezultātam). Taču likumā noteikti arī atbildību mīkstinoši un pastiprinoši apstākļi. Vainu mīkstinoši apstākļi bija: reibuma stāvoklis; apvainojuma vai draudu (afekta) izraisītu darbību nekontrolējamība; un vainu pastiprinoši - nozieguma atkārtošana, nodarītā kaitējuma apmērs, nozieguma priekšmeta un priekšmeta īpašais statuss, vairāku noziegumu kopums.

Likumā tika izdalīti trīs noziedzīgas darbības posmi: nolūks (kas pats par sevi var būt sodāms), nozieguma mēģinājums un nozieguma izdarīšana, kā arī recidīva jēdziens, kas Padomes kodeksā sakrīt ar jēdzienu “drass. persona”, un galējas nepieciešamības jēdziens, kas nav sodāms.tikai tad, ja tiek ievērots tās reālās bīstamības samērīgums no noziedznieka puses. Samērīguma pārkāpums nozīmēja nepieciešamās aizstāvības robežu pārsniegšanu un tika sodīts.

Saskaņā ar 1649. gada Padomes kodeksu tika noteikti nozieguma objekti: baznīca, valsts, ģimene, persona, īpašums un tikumība. Noziegumi pret baznīcu tika uzskatīti par visbīstamākajiem, un pirmo reizi tie tika izvirzīti pirmajā vietā. Tas ir saistīts ar to, ka baznīca ieņēma īpašu vietu sabiedriskajā dzīvē, bet galvenais, ka tā tika ņemta aizsardzībā valsts institūcijas un likumi.

Galvenās izmaiņas Padomes 1649. gada kodeksā attiecās uz īpašuma, saistību un mantojuma tiesību jomu. Civiltiesisko attiecību apjoms tika noteikts diezgan skaidri. To pamudināja preču un naudas attiecību attīstība, jaunu īpašuma veidu un formu veidošanās, civiltiesisko darījumu kvantitatīvais pieaugums.

Civiltiesisko attiecību subjekti bija gan privātas (individuālās), gan kolektīvās personas, un privātpersonas tiesiskās tiesības pakāpeniski paplašinājās, pateicoties kolektīvās personas piekāpumiem. Tiesiskajām attiecībām, kas radušās, pamatojoties uz īpašuma attiecību sfēru regulējošām normām, kļuva raksturīga tiesību un saistību subjekta statusa nestabilitāte. Pirmkārt, tas izpaudās vairāku ar vienu subjektu un vienu tiesību saistītu pilnvaru sadalījumā (piemēram, nosacītais zemes īpašums deva subjektam tiesības piederēt un lietot, bet ne rīkoties ar objektu). Līdz ar to radās grūtības patiesā pilnvērtīgā subjekta noteikšanā. Civiltiesību subjektiem bija jāatbilst noteiktām prasībām, piemēram, dzimumam (ievērojams sievietes rīcībspējas pieaugums salīdzinājumā ar iepriekšējo posmu), vecumam (kvalifikācija 15-20 gadi ļāva patstāvīgi pieņemt mantojumu , obligātās saistības utt.), sociālais un mantiskais stāvoklis.

1649. gada Katedrāles kodekss: īsumā par adopcijas iemesliem un priekšnoteikumiem, par likumu izveidi un saturu, kā arī par tā apstiprināšanas lomu vēsturē Alekseja Mihailoviča valdīšanas laikā.

Padomes kodeksa pieņemšanas iemesli

Galvenais Padomes kodeksa pieņemšanas iemesls bija haoss, kas pastāvēja Krievijas tiesību sistēmā.

Tas sastāvēja no šādiem punktiem:

Pēdējo 100 gadu laikā izdoti 445 pasūtījumi. Lielākā daļa no tām ir novecojušas vai ir pretrunā viena otrai.
Likumi bija izkaisīti pa departamentiem. Tas bija saistīts ar pastāvošo likumu pieņemšanas sistēmu. Jaunas tiesību normas tika pieņemtas, kad tas bija nepieciešams atsevišķā rīkojumā. Bet jauni dekrēti tika ierakstīti tikai šī rīkojuma grāmatā. Tāpēc ierēdņi nezināja daudzus likumus.
Pēc Polijas-Zviedrijas kara Krievijā notika politikas un ekonomikas lejupslīde. Bija nepieciešama tūlītēja situācijas maiņa valstī.

1648. gada vasarā galvaspilsētā izcēlās sāls dumpis. Viens no nemiernieku nosacījumiem bija jaunu tiesību aktu pieņemšana. Šis notikums kalpoja kā stimuls, un karalis padevās nemierniekiem.

Kā tika izveidots 1649. gada Katedrāles kodekss

Pēc sacelšanās suverēns sapulcināja Zemsky Sobor. Sēdē tika pieņemta direktīva par tiesību aktu pārskatīšanu un iezīmēts šāds rīcības plāns: salīdzināt tiesību avotus ar likumdevējiem un par tiem vienoties, dažus punktus papildināt ar jauniem pantiem.

Kongresā tika izveidota īpaša komisija šī plāna īstenošanai. Šīs komisijas priekšgalā tika iecelts princis Odojevskis.

Rudenī sākās Zemsky Sobor darbība. Tas sastāvēja no Kodeksa izstrādes. Likumu kodeksa izveide tika veikta 2 palātās. 1. bija dome un karalis, 2. - katedrāle.

Īsumā par tiesību akta tapšanas posmiem:

Strādājiet ar visiem avotiem. Šeit Aktīva līdzdalība ievēlēti cilvēki. Viņi sniedza avotus lūgumraksta veidā.
Lūgumraksta apspriešana.
Karaļa un Domes iesniegto likumprojektu pārskatīšana.
Likumdošanas lēmumu pieņemšana par konkrētu priekšmetu.
Iegūto rezultātu paraksta visi Padomes pārstāvji.

Revīzijas un likumdošanas lēmumus pieņēma tikai cars ar Domi. Uzdevums tika izpildīts pēc iespējas īsākā laikā. Projekta izstrādei un īstenošanai bija nepieciešami tikai seši mēneši.

Kodeksa vispārīgie raksturojumi pa nozarēm

Pieņemtais kodekss kalpoja par likuma pamatu līdz 1832. gadam. Tajā bija 25 nodaļas. Panti bija 967. Galvenajos tiesību aktos pirmo reizi Krievijas vēsturē tika iezīmēta struktūra likumu sadalīšanai nozarēs.

Civillikums

Galvenie jautājumi, kas skarti civiltiesību nozarē, ir lietu tiesību un mantojuma tiesību punkti. Liela uzmanība tika pievērsta līgumiem.

Saskaņā ar jaunajiem noteikumiem spēkā bija līgumi, kas noslēgti rakstveidā un vairāku liecinieku klātbūtnē. Par līguma nosacījumu neievērošanu bija paredzēta līgumsoda samaksa.

Mantojuma tiesības tika sadalītas mantojumā pēc likuma un testamenta. Testaments ir jāizpilda liecinieku klātbūtnē un attiecas tikai uz iegādāto īpašumu. Mantojuma tiesības tika dotas sievām un meitām.

Tika ieviesta īpašuma hipotēkas attiecību sistēma. Ķīlas attiecības izbeidzās no pilnas parāda samaksas brīža.

Valsts tiesības

Kodekss noteica valsts vadītāja - karaļa, autokrātiskā monarha statusu. Tika noteikti arī jautājumi par zemniekiem un zemi, valsts robežu pārvietošanās kārtību, īpašumu statusa noteikšanu.

Krimināllikums

Noziegumi tika sadalīti vairākās jomās:

pret Baznīcu;
pret karali un viņa ģimeni;
pret vadību - nepatiesi pierādījumi, nepatiesa apsūdzība, viltotas naudas izgatavošana, tīša ceļošana uz ārzemēm;
pret personu - slepkavība, apvainojumi, piekaušana;
pret morāli - netiklība, necieņa pret vecākiem;
dienesta pārkāpumi;
īpašuma pārkāpumi;
pret dekanātu - nepareiza nodokļu uzlikšana, bordeļu uzturēšana, bēgļu pajumte.

Ģimenes tiesības

Šajā nozarē tika saglabāti mājokļu būvniecības principi. Bet ir pievienoti daži noteikumi. Sods sievai, kura nogalināja savu vīru, bija vainīgo dzīvu aprakt zemē, atstājot tikai viņas galvu.

Laulības šķiršana bija atļauta tikai ar šādiem nosacījumiem:

laulātā aizbraukšana uz klosteri;
laulātā darbības pret valsti;
sievas nespēja dzemdēt bērnus.

Procedūru "meklēšana", "pa labi" un "meklēšana" ieviešana

Katedrāles kodeksa jauninājumi ietekmēja arī tiesvedību.

Lai iegūtu pierādījumus, tika veiktas šādas procesuālās darbības:

Kratīšana ir iespējamo nozieguma liecinieku nopratināšana. Pēc tam tika analizēti viņu vārdi un sastādīts nodarījuma attēls.
Pravezh - sods pēršanas veidā ar stieņiem. Attiecas uz parādniekiem, kuri nav samaksājuši savus parādus. Sods ilga mēnesi. Ja šajā laikā parāds tika atdots vai parādījās galvotāji, tiesības tika pārtrauktas.
Kratīšana ir pasākumu sistēma, kuras mērķis ir īpaši smagu noziegumu apstākļu noskaidrošana.

Kodekss pat regulēja spīdzināšanu. Kratīšanas laikā drīkstēja izmantot spīdzināšanu, bet ne vairāk kā 3 un tikai ar pārtraukumu.

Alekseja Mihailoviča katedrāles kodeksa vēsturiskā nozīme

Katedrāles kods - pirmais rakstīts kods likumus. Pirms tam dekrēti tika vienkārši izsludināti pārpildītās vietās. Katedrāles kodeksa pieņemšana bija sekas Krievijas tiesību attīstībai pēdējo 2 gadsimtu laikā.

Turklāt tā rezultātā tika nostiprināta valsts tiesu un tiesību sistēma, kā arī tika izveidots Krievijas likumdošanas sistēmas pamats.

Šobrīd var atrast gan vecā stila Katedrāles kodeksu, gan tekstu ar tulkojumu mūsdienu krievu valodā.

Katedrāles kodekss 1649. gadā Maskavā pieņēma Zemskis Sobors un cars Aleksejs Mihailovičs. Kodekss bija pirmais Krievijas iespiestais kods, tā teksts tika nosūtīts pavēlēm un vietām.

Katedrāles kodeksa avoti bija 1497. un 1550. gada Sudebņiki, 1551. gada Stoglavs, ordeņu dekrētu grāmatas (Rogue, Zemsky uc), karaļa dekrēti, Bojāra domes sodi, Zemstvo padomju lēmumi, Lietuvas un Bizantijas likumdošana. Vēlāk kodekss tika papildināts Jaunie dekrēti panti.

Katedrāles kodekss sastāv no 25 nodaļām un 967 pantiem. Tajā tika sistematizēta un aktualizēta visa Krievijas likumdošana, notika tiesību normu sadalījums nozarēs un iestādēs. Tiesību normu izklāstā ir saglabāta cēloņsakarība. Kodekss atklāti nodrošināja valdošās muižas privilēģijas un noteica atkarīgo īpašumu nevienlīdzīgo stāvokli.

Katedrāles kodeksā tika fiksēts valsts vadītāja statuss - karalis kā autokrātisks un iedzimts monarhs.

Ar Kodeksa pieņemšanu beidzās zemnieku paverdzināšanas process, tika noteiktas tiesības uz to beztermiņa izmeklēšanu un atdošanu bijušajam īpašniekam.

Galvenā uzmanība tika pievērsta tiesvedība un Krimināllikums. Detalizētākam regulējumam tika pakļautas tiesas formas: apsūdzības-sacīkstes un kratīšana. Tika konstatēti jauni noziegumu veidi. Soda mērķi bija likumpārkāpēja iebiedēšana, izrēķināšanās un izolēšana no sabiedrības.

1649. gada Katedrāles kodekss bija galvenais Krievijas tiesību avots līdz Likumu kodeksa pieņemšanai Krievijas impērija 1832. gadā

1649. gada Katedrāles kodekss regulēja feodālās zemes īpašuma formas. Kodeksā bija īpaša nodaļa, kurā tika fiksētas visas svarīgākās juridiskā statusa izmaiņas vietējais zemes īpašums. Tika konstatēts, ka muižu īpašnieki varēja būt gan bojāri, gan muižnieki. Tika noteikta dēlu mantojuma kārtība, daļu zemes pēc īpašnieka nāves saņēma sieva un meitas. Arī meitas varēja saņemt īpašumu kā pūru. Katedrāles kodekss ļāva apmainīt īpašumu pret īpašumu vai mantojumu. Tiesības uz zemes brīvu pārdošanu, kā arī tās ieķīlāšanas tiesības zemes īpašniekiem netika piešķirtas.

Padomes kodekss arī regulēja ķīlas tiesības.

Saistību tiesības turpināja attīstīties virzienā, lai personisko atbildību aizstātu ar mantisko atbildību. Laulātie, vecāki, bērni bija atbildīgi viens par otru. Saistību parādi tika mantoti; vienlaikus tika konstatēts, ka atteikšanās no mantojuma dzēš arī parādus par saistībām. Tiesību akti definēja gadījumus, kad vienas personas pienākumos brīvprātīga aizstāšana ar citu personu. Dabas stihijas gadījumā parādniekam tika piešķirts parāda atmaksas atlikums līdz 3 gadiem.

Padomes kodekss noteica līguma atzīšanas par spēkā neesošu kārtību. Līgumi tika atzīti par spēkā neesošiem, ja tie noslēgti reibuma stāvoklī, pielietojot vardarbību vai ar viltu.

Civiltiesisko attiecību subjekti bija gan privātas, gan kolektīvas personas.

mantojuma tiesības mantošana pēc likuma un testamenta ir zināma.

Bija tikai juridisks spēks baznīcas laulības. Viena persona visas dzīves laikā drīkstēja slēgt ne vairāk kā trīs laulību savienības. Laulības vecums tika noteikts 15 gadus vīriešiem un 12 gadus sievietēm. Laulībām bija nepieciešama vecāku piekrišana.

Likums noteica ārlaulības bērnu statusu. Šīs kategorijas personas nevarēja tikt adoptētas, kā arī piedalīties nekustamā īpašuma mantošanā.

Laulības šķiršana bija atļauta šādos gadījumos: viena laulātā aizbraukšana uz klosteri, laulātā apsūdzība pretvalstiskā darbībā, sievas nespēja dzemdēt bērnus.

Padomes kodekss nedod jēdzienu noziegumi, tomēr no viņa rakstu satura var secināt, ka noziegums ir karaļa gribas vai likuma pārkāpums.

Nozieguma subjekti var būt atsevišķas personas vai indivīdu grupa neatkarīgi no viņu šķiras piederības. Gadījumā, ja noziegumu izdarījusi personu grupa, likums dalījās viņiem par galveno un sekundāro (līdzzinātājiem).

Nozieguma subjektīvā puse nosaka vainas pakāpe. Saskaņā ar kodeksu noziegumi tika iedalīti tīšos, nolaidības un nejaušības dēļ.

Raksturojot nozieguma objektīvo pusi Likums paredz atbildību mīkstinošus un pastiprinošus apstākļus. Pirmais ietvēra sekojošo: reibuma stāvoklis, apvainojuma vai draudu (afekta) izraisītu darbību nekontrolējamība. Otrajā grupā ietilpa: nozieguma atkārtošana, vairāku noziegumu kopums, kaitējuma apmērs, nozieguma priekšmeta un subjekta īpašais statuss.

Nozieguma objekti saskaņā ar Padomes kodeksu bija: baznīca, valsts, ģimene, persona, īpašums un morāle.

noziedzības sistēma var attēlot šādi: noziegumi pret ticību; valsts noziegumi; noziegumi pret valdības kārtību; noziegumi pret pieklājību; ļaunprātība; noziegumi pret personu; īpašuma noziegumi; noziegumi pret morāli.

Sodu sistēma iekļauts: nāvessods, miesassods, ieslodzījums, trimda, mantas konfiskācija, atcelšana no amata, naudas sodi.

Soda mērķi notika noziedznieka iebiedēšana, izrēķināšanās un izolēšana no sabiedrības.

Padomes kodekss noteica divus tiesas procesus: apsūdzības-sacīkstes un izmeklēšanas.

tiesvedības process, vai tiesa, izmanto īpašuma strīdos un sīkās krimināllietās.

AT pierādījumu sistēma būtisku izmaiņu nebija. Tika izmantotas liecības, rakstiski pierādījumi, zvērests, partija.

Izmantots kā pierādījums saite no vainīgajiem un vispārīga saite. Pirmā bija puses atsauce uz liecinieka liecību, kurai bija jāsakrīt ar tiesneša apgalvojumiem. Ja bija neatbilstība, lieta tika zaudēta. Otrajā gadījumā abas strīdā iesaistītās puses atsaucās uz tiem pašiem lieciniekiem. Viņu liecības bija par pamatu lietas izlemšanai.

Kā pierādījums tika izmantota "vispārējā kratīšana" un "vispārējā kratīšana" - visu liecinieku aptauja par noziegumu izdarīšanas faktiem vai konkrētu aizdomās turamo.

Spriedums apsūdzības-sacīkstes procesā tas bija mutiski. Katrs procesa posms (pavēste, garantija, lēmums utt.) tika noformēts ar īpašu vēstuli.

meklēšanas process, vai detektīvs, izmanto svarīgākajās krimināllietās. Lieta meklēšanas procesā, kā arī saskaņā ar 1497. gada Sudebņiku, varētu sākties ar cietušā liecību, ar nozieguma fakta atklāšanu vai ar apmelošanu. Valsts struktūrām, kas veica lietas izmeklēšanu, tika piešķirtas plašas pilnvaras. Viņi pratināja lieciniekus, veica spīdzināšanu, izmantoja "kratīšanu" - visu liecinieku un aizdomās turamo aptauju utt.

Iepriekšējais

Materiālu nodrošina vietne (Juridiskais portāls).

Padomes kodeksa parādīšanās bija tiešs rezultāts tautas sacelšanās 17. gadsimta pirmajā pusē, kas balstījās uz dzimtcilvēku kustībām, un nepieciešamību izstrādāt vienotu visas Krievijas likumu, jo tam piemītošais cēloņsakarības raksturs. iepriekšējie tiesību akti kļuva neefektīvi. Bija nepieciešama likuma redakcijas skaidrība un precizitāte

Gadsimta sākumā tika satricināti dzimtbūšanas valsts pamati zemnieku karš Bolotņikova vadībā. Nākotnē antifeodālās kustības neapstājās. Zemnieki iebilda pret arvien pieaugošo ekspluatāciju, dienesta pieaugumu un tiesību trūkuma padziļināšanu. Vergi bija arī aktīvi 17. gadsimta tautas, īpaši pilsētu, kustību dalībnieki. 17. gadsimta vidū cīņa kļuva īpaši aktuāla. Maskavā 1648. gada vasarā notika liela sacelšanās. Zemnieku atbalstītas, sacelšanās bija pretfeodāla rakstura. Starp populārākajiem saukļiem bija protests pret administrācijas patvaļu un izspiešanu. Bet kopumā Kodekss saņēma izteiktu cēlu raksturu. Svarīgi atzīmēt, ka kritika par spēkā esošo likumdošanu izskanēja arī no pašas valdošās šķiras.

Tādējādi Katedrāles kodeksa izveide no sociāli vēsturiskā viedokļa bija asas un sarežģītas šķiru cīņas rezultāts un tiešs 1648. gada sacelšanās rezultāts. Šādos sarežģītos apstākļos tika sasaukta Zemsky Sobor, kas nolēma izstrādāt jaunu likumu kodeksu - Katedrāles kodeksu.

Par galveno motivāciju, kas izraisīja jauno kodeksu un pat daļēji noteica tā raksturu, var uzskatīt nepieciešamību pēc jauna likumu kodeksa, ko pastiprina rīkojumu ļaunprātīga izmantošana.

Avoti Par Katedrāles kodeksu kalpoja: 1497. un 1550. gada Sudebņiks. Ordeņu grāmatas, karaļa dekrēti, Bojāra domes spriedumi, Zemsky sobors lēmumi, Lietuvas un Bizantijas likumdošana.

Kodeksa sastādīšana tika uzticēta īpašai kodifikācijas komisijai 5 cilvēku sastāvā, no bojāriem Princis. Odojevskis un Prozorovskis, kņazs Volkonskis un divi ierēdņi Ļeontjevs un Gribojedovs. Trīs galvenie šīs komisijas locekļi bija domes ļaudis, kas nozīmē, ka šo “kņaza Odojevska un viņa biedru ordeni”, kā to dēvē dokumentos, var uzskatīt par domes komisiju, tā tika izveidota 16. jūlijā. Tajā pašā laikā viņi nolēma samontēt Zemsky Sobor, lai izskatītu projekta pieņemšanu līdz 1. septembrim. Jāatzīmē, ka 1648.–1649. gada Zemsky Sobor bija lielākais no visiem, kas tika sasaukti šķiru reprezentatīvās monarhijas pastāvēšanas laikā Krievijā. Līdz 1648. gada 1. septembrim Maskavā tika sasaukti valsts “no visām rindām” ievēlēti dienesta un tirdzniecības un rūpniecības pilsētnieki; ievēlēti no lauku vai rajona iedzīvotājiem, kā no speciālas kūrijas, netika aicināti. No 3. oktobra cars ar garīdzniekiem un domes ļaudīm noklausījās komisijas izstrādāto kodeksa projektu. Tad suverēns uzdeva augstākajiem garīdzniekiem, domei un ievēlētajiem cilvēkiem ar savām rokām salabot kodeksa sarakstu, pēc tam tas ar Padomes locekļu parakstiem 1649. gadā tika izdrukāts un nosūtīts visiem Maskavas ordeņiem un pilsētām. uz vojevodistes birojiem, lai “darītu visu veidu lietas saskaņā ar šo kodeksu”.

Ātrums, ar kādu kods tika pieņemts, ir pārsteidzošs. Visa Kodeksa apspriešana un pieņemšana 967 pantos aizņēma tikai nedaudz vairāk par sešiem mēnešiem. Bet jāņem vērā, ka komisijai tika uzticēts milzīgs uzdevums: pirmkārt, savākt, izjaukt un pārstrādāt saskaņotā spēkā esošo, laikā atšķirīgu, nesaskaņotu, pa departamentiem izkaisītu likumu kopumā, bija nepieciešams arī normalizēt šajos likumos neparedzētos gadījumus. Papildus bija jāpārzina sociālās vajadzības un attiecības, jāizpēta tiesu un pārvaldes institūciju prakse. Šis darbs ilga daudzus gadus. Bet viņi nolēma Katedrāles kodeksu izstrādāt paātrinātā tempā saskaņā ar vienkāršotu programmu. Jau līdz 1648. gada oktobrim, precīzāk 2,5 mēnešos, ziņojumam tika sagatavotas 12 pirmās nodaļas, gandrīz puse no visa komplekta. Atlikušās 13 nodaļas tika apkopotas, noklausītas un apstiprinātas Domē līdz 1649. gada janvāra beigām, kad komisija un visa padome beidza savu darbību un kodekss tika pabeigts rokrakstā. Kodeksa izstrādes ātrums skaidrojams ar satraucošajām ziņām par nemieriem, kas izcēlās pēc jūnija nemieriem, turklāt izskanēja runas par gaidāmo sacelšanos galvaspilsētā, nemaz nerunājot par jauna kodeksa nepieciešamību. . Tāpēc viņi steidzās izstrādāt kodeksu.

Kodeksa struktūra

1649. gada Katedrāles kodekss bija jauns posms juridiskās tehnikas attīstībā. Iespiestā likuma parādīšanās lielā mērā izslēdza iespēju gubernatoru un ierēdņu ļaunprātīgi izmantot,

Katedrāles kodeksam nebija precedenta Krievijas likumdošanas vēsturē. Katedrāles kodekss ir pirmais sistematizētais likums Krievijas vēsturē.

Tāpēc literatūrā tas bieži tiek saukts par kodeksu, taču tas nav juridiski patiess, jo kodeksā ir ietverti materiāli, kas attiecas nevis uz vienu, bet uz daudzām tā laika tiesību nozarēm. Tas nav kodekss, bet gan likumu kopums

Atšķirībā no iepriekšējiem likumdošanas aktiem Katedrāles kodekss atšķiras ne tikai ar lielo apjomu ( 25 nodaļas sadalīts 967 raksti), bet arī mērķtiecīgāku un sarežģītāku struktūru. Īss ievads satur Kodeksa sastādīšanas motīvu un vēstures izklāstu. Pirmo reizi likums tika sadalīts tematiskās nodaļas. Nodaļas ir izceltas ar īpašiem virsrakstiem: piemēram, “Par zaimotājiem un baznīcas nemierniekiem” (1. nodaļa), “Par suverēna godu un suverēna veselības aizsardzību” (2. nodaļa), “Par naudas kungiem, kuri iemācīsies pelnīt zagļu naudu” (5.nodaļa) utt. Šāda nodaļu konstruēšanas shēma ļāva to sastādītājiem pieturēties pie tam laikam ierastās izklāsta secības no lietas ierosināšanas līdz tiesas nolēmuma izpildei.

Vietējā un patrimoniālā zemes īpašums

Kodekss kā feodālo tiesību kodekss aizsargā privātīpašuma tiesības un galvenokārt īpašumtiesības uz zemi. Galvenie feodāļu zemes īpašuma veidi bija īpašumi ( st.13,33,38,41,42,45 17. nodaļa) un īpašumi ( 1-3,5-8,13,34,51 panti 16.nodaļa). Kodekss sper nopietnu soli ceļā uz īpašumu tiesiskā režīma pielīdzināšanu muižu režīmam, tas attiecās uz plašām feodāļu aprindām, īpaši mazajām. Nav nejaušība, ka nodaļa par īpašumiem likumā ir agrāk nekā nodaļa par īpašumiem.

Īpašumu pielīdzināšana īpašumiem notika galvenokārt, piešķirot zemes īpašniekiem tiesības rīkoties ar zemi. Līdz šim pēc būtības tiesības uz zemi bija tikai vočinniekiem (bet viņu tiesības bija zināmā mērā ierobežotas, kas tika saglabāts kodeksā), bet principā votčinniekiem bija nepieciešamais īpašuma tiesību elements - tiesības rīkoties ar īpašumu. . Citādi ir ar īpašumu: iepriekšējos gados zemes īpašniekam tika atņemtas atsavināšanas tiesības, dažkārt arī tiesības uz zemi (tā bija gadījumā, ja zemes īpašnieks aizgāja no dienesta). Katedrāles kodekss šajā jautājumā ieviesa būtiskas izmaiņas: pirmkārt, paplašināja zemes īpašnieka tiesības uz zemi - tagad pensionētais zemes īpašnieks saglabāja tiesības uz zemi, un, lai gan viņam netika atstāts agrākais īpašums, t.s. iztikas manta tika piešķirta pēc noteiktas normas - veida pensija. Tādu pašu pensiju saņēma zemes īpašnieka atraitne un viņa bērni līdz noteiktam vecumam.

Šajā periodā tika juridiski nostiprināti iepriekš izveidotie trīs galvenie feodālās zemes īpašuma veidi. Pirmais veids - valsts īpašums vai tieši karalis (pils zemes, melno volostu zemes). Otrais veids - mantojums. Kā nosacīts īpašums, īpašumiem tomēr bija atšķirīgs juridiskais statuss nekā īpašumiem. Tie tika mantoti. Bija trīs veidi: vispārējs, pensijā (sūdzējās) un nopirka. Likumdevējs rūpējās, lai dzimto īpašumu skaits nesamazinātos. Šajā sakarā tika paredzētas tiesības izpirkt pārdotos tēvzemes īpašumus. Trešais feodālās valdīšanas veids ir īpašumiem, kas tika doti dienestam, galvenokārt militārajam. Īpašuma lielumu noteica personas oficiālais stāvoklis. Īpašumu nevarēja mantot. Feodālis to izmantoja tik ilgi, kamēr kalpoja.

Juridiskā statusa atšķirība starp muižām un īpašumiem pakāpeniski tika dzēsta. Lai gan īpašums netika mantots, to varēja saņemt dēls, ja viņš kalpotu. Konstatēts, ka, ja zemes īpašnieks nomirst vai aizgājis no dienesta vecuma vai slimības dēļ, tad viņš pats vai viņa atraitne un mazie bērni varēja saņemt daļu no īpašuma "dzīvošanai". 1649. gada Katedrāles kodekss atļāva īpašumus apmainīt pret īpašumiem. Šādi darījumi tika uzskatīti par spēkā esošiem ar šādiem nosacījumiem: pusēm, savā starpā noslēdzot maiņas protokolu, bija pienākums šo protokolu iesniegt Vietējam ordenim ar karalim adresētu lūgumu.

Krimināllikums saskaņā ar Kodeksu

Krimināltiesību jomā Padomes kodeksā ir precizēts jēdziens "briesmīga rīcība" - feodālām sabiedrībām bīstama darbība; izstrādāts Likumu kodeksā. Nozieguma veicēji varētu būt personām, un cilvēku grupa. Likums tos iedalīja lielajos un mazajos, pēdējos saprotot kā līdzdalībniekus. No otras puses, līdzdalība var būt kā fiziska(palīdzība, praktiskā palīdzība utt.) un intelektuāls(piemēram, kūdīšana uz slepkavību, 22. nodaļa). Saistībā ar to par subjektu sāka atzīt pat dzimtcilvēku, kurš izdarīja noziegumu sava saimnieka vadībā. Likums nošķīra personas no līdzdalībniekiem, tikai iesaistīts noziegumā: līdzdalībnieki (kurš radīja apstākļus nozieguma izdarīšanai), pielūdzēji, neinformētāji, pielūdzēji. Nozieguma subjektīvo pusi nosaka vainas pakāpe: Kodekss zina noziegumu iedalījumu apzināti, neuzmanīgs un nejauši. Par neuzmanīgām darbībām to izdarītāji tiek sodīti tāpat kā par tīšām noziedzīgām darbībām. Likums piešķir mīkstināšana un atbildību pastiprinoši apstākļi. Pirmie ietver: reibuma stāvokli, darbību nekontrolējamību, ko izraisa apvainojums vai draudi (ietekme), otrajā - nozieguma atkārtošana, vairāku noziegumu kombinācija. izcelties atsevišķas noziedzīgas darbības stadijas: nodoms (kas pats par sevi var būt sodāms), nozieguma mēģinājums un nozieguma izdarīšana. Likums zina recidīva jēdziens(kodeksā sakrīt ar jēdzienu "drasmīgs cilvēks") un galēju nepieciešamību, kas nav sodāma tikai tad, ja tiek ievērots tās reālās bīstamības samērīgums no noziedznieka puses. Samērīguma pārkāpums nozīmēja nepieciešamās aizstāvības pārsniegšanu un tika sodīts. Katedrāles kodekss par nozieguma objektiem uzskatīja baznīcu, valsti, ģimeni, personu, īpašumu un morāli.

Noziedzības sistēma

1) noziegumi pret baznīcu, 2) valsts noziegumi, 3) noziegumi pret valdības kārtību (apsūdzētā tīša neierašanās tiesā, pretošanās tiesu izpildītājam, viltotu vēstuļu, aktu un zīmogu izgatavošana, viltošana, neatļauta ceļošana uz ārzemēm, mājas brūvēšana, nepatiesa zvēresta došana tiesā, nepatiesa apsūdzība), 4) noziegumi pret pieklājību (bordeļu uzturēšana, bēgļu izmitināšana, nelikumīga īpašuma pārdošana, no tām atbrīvoto personu aplikšana ar nodokļiem), 5) ļaunprātība (kukuļdošana, izspiešana, prettiesiska izspiešana), netaisnība, viltošana dienestā, militārie noziegumi), 6) noziegumi pret personu (slepkavība, iedalot vienkāršās un kvalificētās, piekaušana, goda aizskaršana. Par nodevēja vai zagļa slepkavību nozieguma vietā netika sodīts ), 7) mantiskie noziegumi (vienkārši un kvalificēti noziegumi (baznīcas, dienestā, zirgu zādzība, kas izdarīta valdnieka tiesā, dārzeņu zādzība no dārza un zivju zādzība no dārza), p. laupīšana, izdarīta makšķerēšanas veidā, laupīšana, parasta un kvalificēta (kuru izdarījuši dienesta cilvēki vai bērni pret vecākiem), krāpšana (zādzība, kas saistīta ar viltu, bet bez vardarbības), ļaunprātīga dedzināšana, svešas mantas piespiedu piesavināšanās, svešas mantas bojāšana. īpašums), 8) noziegumi pret tikumību (vecāku bērnu necieņa, atteikšanās atbalstīt gados vecākus vecākus, līgošana, sievas, bet ne vīra “netiklība”, kunga un verga dzimumakts).

Sodi saskaņā ar Padomes kodeksu

Sodu sistēmu raksturoja šādas pazīmes: 1) soda individualizācija: likumpārkāpēja sieva un bērni nebija atbildīgi par viņa izdarīto darbību, bet tika saglabāta trešās personas atbildības institūcija - zemes īpašniekam, kurš nogalināja zemnieku, bija jānodod cits zemnieks zemes īpašniekam, kurš cieta zaudējumus, "taisnība ” procedūra tika saglabāta, lielā mērā galvojums bija kā galvotāja atbildība par likumpārkāpēja (par kuru viņš galvojis) rīcību, 2) soda lakstīgala raksturs, kas izpaužas kā dažādu subjektu atbildības atšķirība par vienu un to pašu sodu (piemēram , 10. nodaļa), 3)neskaidrība par sodu(tas bija saistīts ar soda mērķi - iebiedēšanu). Spriedumā, iespējams, nebija norādīts soda veids, un, ja tas bija, tad nebija skaidrs tā izpildes veids (“sodīt ar nāvi”) vai soda mērs (termiņš) (mest “ieslodzījumā līdz suverēna dekrētam”), 4) sodu daudzveidība- par vienu un to pašu noziegumu varēja noteikt uzreiz vairākus sodus: pēršana, mēles griešana, trimda, mantas konfiskācija.

Soda mērķi:

Iebiedēšana un izrēķināšanās, noziedznieka izolēšana no sabiedrības bija sekundārs mērķis. Jāpiebilst, ka neskaidrība soda noteikšanā radīja likumpārkāpējam papildu psiholoģisku ietekmi. Lai noziedznieku iebiedētu, viņi piemēroja tādu sodu, kādu viņš būtu novēlējis nomelnotajai personai. Sodu un nāvessodu publicitātei bija sociālpsiholoģiska nozīme: daudzi sodi (dedzināšana, noslīkšana, braukšana ar ratiem) kalpoja kā elles moku analogi.

Padomes kodekss paredzēja nāvessoda piemērošanu gandrīz 60 gadījumi (pat par tabakas smēķēšanu tika sodīts ar nāvi). Nāvessods tika sadalīts kvalificēts(ripošana, ceturtdaļa, dedzināšana, rīkles piepildīšana ar metālu, dzīva ierakšana zemē) un vienkārši(pakāršana, galvas nogriešana). Iekļauti sevi sakropļojoši sodi: nogriezt roku, kāju, nogriezt degunu, ausi, lūpas, izraut aci, nāsis. Šos sodus varētu piemērot kā papildsodus vai kā galvenos. Sodu kropļošana, papildus iebiedēšanai, pildīja noziedznieka apzīmēšanas funkciju. Sāpīgi sodi bija ciršana ar pātagu vai stekiem publiskā vietā (izsolē). Ieslodzījumu kā īpašu soda veidu varētu noteikt uz laiku no 3 diennaktīm līdz 4 gadiem vai uz nenoteiktu laiku. Kā papildu soda veids (vai kā galvenais) tika nozīmēta trimda (klosteros, cietokšņos, cietumos, bojāru īpašumos). Priviliģēto īpašumu pārstāvji tika pakļauti tādam soda veidam kā goda un tiesību atņemšana (no pilnīgas galvas izdošanas (pārvēršanas par vergu) līdz “negoda” pasludināšanai (izolācija, asums, valsts apkaunojums). varēja atņemt dienesta pakāpi, tiesības sēdēt domē vai ordenī, atņemt tiesības iesniegt prasību tiesā.Plaši tika izmantotas īpašuma sankcijas ( Kodeksa 10. nodaļa 74 gadījumos noteica naudas sodu gradāciju “par negodprātību” atkarībā no cietušā sociālā stāvokļa). Augstākā šāda veida sankcija bija pilnīga noziedznieka mantas konfiskācija. Turklāt sankciju sistēma ietvēra baznīcas sodi(grēku nožēla, grēknožēla, izslēgšana no baznīcas, izsūtīšana uz klosteri, ieslodzījums vieninieku kamerā utt.).

Iestādes, kas īsteno tiesu

Centrālās tiesu iestādes: cara tiesa, bojāru doma, pavēles.Tiesību varēja īstenot gan individuāli, gan kolektīvi.

"Tiesa" un "kratīšana" saskaņā ar kodeksu

Tiesu tiesības Kodeksā veidoja īpašu normu kopumu, kas regulēja tiesas organizāciju un procesu. Vēl noteikti nekā Sudebņikos bija sadalījums divas procesa formas: "tiesa" un "meklēšana ”. Tā laika likumdošanā vēl trūka skaidras atšķirības starp civilprocesa un kriminālprocesa tiesībām. Tomēr tika izdalītas divas procesa formas - sacīkstes (tiesa) un izmeklēšanas (meklēšana), un pēdējā ieguva visu. lielāka vērtība. Kodeksa 10. nodaļā ir sīki aprakstītas dažādas “tiesas” procedūras: process tika sadalīts tiesā. un "sasniegums" tie. notiesāšana. Sākas "Tiesa". (X nodaļa. 100.–104. pants) Ar “iepazīstina”, iesniedz petīciju. Tad tiesu izpildītājs izsauca atbildētāju uz tiesu. Atbildētājs varētu sniegt galvotājus. Viņam tika dotas tiesības divas reizes neierasties tiesā pamatotu iemeslu dēļ (piemēram, slimības dēļ), bet pēc trīs neierašanās viņš automātiski zaudēja procesu ( X nodaļa. Art. 108-123). Uzvarētāja puse saņēma sertifikātu.

Pierādījums, ko izmantoja un ņēma vērā tiesas sacīkstes procesā, bija dažādi: liecinieku liecības(praksei nepieciešama iesaistīšanās procesā vismaz 20 liecinieki), rakstveida pierādījumi (uzticamākie no tiem bija oficiāli apliecināti dokumenti), skūpsts pie krusta (atļauts strīdiem ne vairāk kā 1 rubļa apmērā), lot. Procesuālie pasākumi, kuru mērķis ir iegūt pierādījumus, bija "vispārējā" un "vispārējā" meklēšana: pirmajā gadījumā iedzīvotāji aptaujāti par nozieguma faktu, bet otrajā - par konkrētu personu, kas tiek turēta aizdomās par noziegumu. īpašs liecību veidi bija: “atsauce uz vainīgo” un vispārīga atsauce. Pirmā bija apsūdzētā vai tiesājamā atsaukšanās uz liecinieku, kura liecībām absolūti jāsakrīt ar trimdinieka liecībām, nesakritības gadījumā lieta tika zaudēta. Šādas atsauces varētu būt vairākas, un katrā gadījumā bija nepieciešams pilnīgs apstiprinājums. Vispārīga saite ietvēra abu strīdā iesaistīto pušu apelāciju pie viena vai vairākiem lieciniekiem. Viņu liecība bija izšķiroša. Tā sauktā “pravezh” kļuva par sava veida procesuālu darbību tiesā. Atbildēto (visbiežāk maksātnespējīgu parādnieku) tiesa regulāri piemēroja miesas sodiem, kuru skaits bija vienāds ar parādu summu (par 100 rubļu parādu tos pērti uz mēnesi). "Pravežs" nebija tikai sods - tas bija pasākums, kas pamudināja atbildētāju pildīt saistības: viņš varēja atrast galvotājus vai arī viņš pats varēja pieņemt lēmumu par parāda samaksu. Spriedums sacīkstes procesā bija mutisks, bet ierakstīts “tiesu sarakstā”. Katrs posms tika izrotāts ar īpašu diplomu.

Smagākajās krimināllietās tika izmantota kratīšana jeb “kratīšana”. Īpaša uzmanība tika pievērsta noziegumiem kurā tika skartas sabiedrības intereses. Lieta meklēšanas procesā varētu sākties ar cietušā liecību, ar nozieguma fakta atklāšanu (noziedzīga nodarījuma izdarīšana) vai ar parasto apmelošanu, ko neapstiprina apsūdzības fakti - “lingvistiskās baumas”). Pēc tam biznesā iekļuvuši valsts orgāni. Cietušais iesniedza “izskatu” (paziņojumu), un tiesu izpildītājs ar lieciniekiem devās uz nozieguma vietu, lai veiktu izmeklēšanu. Procesuālās darbības bija “kratīšana”, t.i. visu aizdomās turamo un liecinieku nopratināšana. AT Padomes kodeksa 21. nodaļa pirmo reizi tiek regulēta tāda procesuālā procedūra kā spīdzināšana. Tās piemērošanas pamatā varētu būt “kratīšanas” rezultāti, kad liecības tika sadalītas: daļa par labu apsūdzētajam, daļa pret viņu. Gadījumā, ja “kratīšanas” rezultāti būtu aizdomās turamajam labvēlīgi, viņu varētu sodīt pret drošības naudu. Spīdzināšanas izmantošana tika regulēta: tā varētu būt pieteikties ne vairāk kā trīs reizes, ar noteiktu pārtraukumu. Liecības, kas sniegtas par spīdzināšanu (“apmelošana”), vajadzēja atkārtoti pārbaudīt izmantojot citus procesuālos pasākumus (pratināšanu, zvērestu, “kratīšanu”). Tika ierakstītas spīdzināto liecības.

Civiltiesības saskaņā ar Padomes 1649. gada kodeksu

Īpašumtiesības tiek definētas kā personas dominēšana pār īpašumu. Pētnieki ir vienisprātis, ka Kodeksā noteiktās tiesības uz īpašumu ir jāievēro visiem un šo tiesību aizsardzību pieļauj tikai tiesa, nevis pašu spēku. Ārkārtējos gadījumos kodekss atļauj izmantot spēku, lai aizsargātu īpašumu. Ar tādu pašu mērķi tika aizliegta svešas mantas neatļauta pārvaldīšana, svešas mantas neatļauta atņemšana un tiesību atzīšana caur tiesu.

Katedrāles kodekss aizsargāja zemes privātīpašuma tiesības.