Guerra civile in Finlandia e genocidio della popolazione russa

Alcuni storici dell'Università di San Pietroburgo ritengono che il terrore bianco-finlandese del 1918 sia stato la causa del terrore bianco e rosso* nella guerra civile. Nei giornali di Pietrogrado, questi eventi furono ampiamente trattati secondo le parole dei russi di tutte le classi, fuggiti dallo sterminio del Principato di Finlandia.

Ecco cosa ha scritto a riguardo uno scrittore russo emigrato È. Shmelev-
"... Nel 18 ° anno," scrisse Ivan Sergeevich sui finlandesi, "distrutti, colpiti dall'alto 10mila ufficiali russi bianchi! Si signore! E hanno mostrato un fico al generale Yudenich: non vogliamo aiutare contro i bolscevichi. Sì, e ce ne sono di più. Ora hanno gustato i frutti della loro semina”.**

Le prime informazioni sul massiccio Terrore Bianco possono essere logicamente attribuite all'aprile-giugno 1918. Questo periodo può essere caratterizzato come l'inizio della fase frontale della guerra civile e, quindi, come un nuovo ciclo di reciproca amarezza. Prima di tutto, si dovrebbe notare la sanguinosa repressione della rivoluzione comunista in Finlandia e la sua copertura sulla stampa sovietica.
L'"esperienza" della Finlandia è interessante in quanto ha preceduto l'esperienza russa del terrore ed è stata una delle ragioni dell'amarezza della guerra civile in Russia da entrambe le parti..

Se in Finlandia durante la guerra civile le perdite militari e civili da entrambe le parti sono ammontate a 25 mila persone, dopo la repressione della rivoluzione, i finlandesi bianchi hanno sparato a circa 8 mila persone e fino a 90 mila partecipanti alla rivoluzione sono finiti in prigione.

Le cifre della stampa bolscevica, basate sulle testimonianze degli emigranti finlandesi, erano molto più alte. I dati sono stati forniti su circa 20mila finlandesi rossi giustiziati. I resoconti dei giornali sovietici su questi eventi furono accompagnati da numerosi esempi terrore bianco sul territorio della Finlandia. A Vyborg, dopo che la città fu occupata dai Bianchi, 600 persone furono fucilate (i cadaveri furono accatastati su tre livelli in due capannoni). Dopo l'occupazione di Kotka, 500 persone hanno subito la stessa sorte, Helsingfors - 270 persone, Raumo - 500 persone, ecc.

Le esecuzioni di prigionieri erano spesso precedute da sofisticate torture.La descrizione di tali casi ha occupato un posto significativo nelle pubblicazioni sugli eventi in Finlandia, a volte con deliberato naturalismo. " Hanno tagliato la testa a tre operai con l'ascia, hanno trascinato il loro cervello su due, hanno picchiato altri con dei ceppi in faccia, appiattendo loro il naso e gli zigomi e hanno tagliato le mani degli altri con un'ascia. Le brutali Guardie Bianche tagliarono la lingua alle loro vittime, poi tagliarono loro le orecchie e cavarono loro gli occhi. Divertendosi abbastanza con i lavoratori indifesi, alla fine si sono tagliati la testa”, - scrisse nell'aprile 1918 Izvestia del Comitato esecutivo centrale tutto russo.

Oltre alle numerose esecuzioni, centinaia di persone morirono per le torture e la fame nei campi di concentramento formatisi in Finlandia nell'estate del 1918. Nei campi di concentramento, secondo i bolscevichi, furono fucilati in uno, gli occhi dei prigionieri furono cavati, sono stati sollevati su baionette, i corpi sono stati sezionati con sciabole e asce e sono stati utilizzati altri tipi di tortura.

Le vittime della carestia erano più numerose nei campi di concentramento.
A Ekenasse, su 800 prigionieri, 400 morirono di fame, a Kuokino su 3.000.800, a Sveaborg, 40 morirono solo nei primi giorni e, successivamente, ogni terzo su 6.000 prigionieri. Nel campo di Tammerfort per il periodo dal 6 al 31 giugno 1918, secondo i dati ufficiali, 1347 persone morirono per esaurimento.
Il numero totale di prigionieri nei campi di concentramento raggiunto, secondo straniero organizzazioni pubbliche, 70 mila persone (con una popolazione della Finlandia di 3 milioni di persone) - in questo caso, la reale portata della politica punitiva era superiore a quella data dai giornali.

Rapporti sulle nuove vittime del terrore finlandese bianco furono pubblicati dalla stampa periodica sovietica quasi ogni giorno, a partire dall'aprile 1918. Il fatto che questi eventi fossero avvenuti in un paese vicino non ridusse l'impatto delle informazioni sui lettori dei giornali. Man mano che gli eventi si sviluppavano in Finlandia, i lettori potevano confrontarli con la situazione in Russia e fare alcune previsioni sull'evoluzione della situazione già nelle condizioni russe, in particolare sul possibile comportamento della vittoriosa controrivoluzione russa. Successivamente, questa crudeltà nella repressione della rivoluzione finlandese fu indicata come una delle ragioni dell'introduzione del Terrore Rosso nella Russia sovietica.
______________
Guerra civile e l'intervento in URSS. Enciclopedia. M., 1983. S. 499.
Verità di Pietrogrado. 1918. 28 luglio, 23 novembre.
Kataya S. L. Terrore della borghesia in Finlandia. Pag., 1919. S. 6-10; Bandiera del lavoro. 13 maggio 1918; Verità. 1918.
15 giugno; Comune del Nord. 28 giugno 1918.
Notizie del Comitato Esecutivo Centrale Panrusso. 1918. 13 aprile
Bandiera del lavoro. 1918. 14 aprile, 16 maggio.
Verità di Pietrogrado. 1918. 12 giugno; Bystryansky V. La controrivoluzione ei suoi metodi (il terrore bianco prima e ora). Pag., 1920. S. 7.
Kataya S.A. Terrore della borghesia in Finlandia. S. 22.
______________
IS Ratkovsky « Terrore rosso e le attività della Cheka nel 1918". Casa editrice dell'Università statale di San Pietroburgo. 2006

*Il "terrore rosso" fu annunciato il 2 settembre come risposta a un'ondata di omicidi e ammutinamenti nell'estate del 1918, dopo il tentativo di assassinio di Lenin il 30 agosto. Il Terrore Rosso fu fermato dalla decisione del VI Congresso Panrusso dei Soviet del 6 novembre 1918, infatti, nella maggior parte delle regioni della Russia fu completato tra settembre e ottobre. È stata una repressione breve ma intensa e, soprattutto, visiva e scioccante.
Come possiamo vedere, il terrore bianco-finlandese ha dato un grande contributo all'annuncio del Terrore Rosso
** Ilyin I.A. Sobr. operazione. Corrispondenza di due Ivan (1935-1946). M., 2000. S.294
_______________
Leggi di più sul terrore finlandese.

L'idea brilla come una fiamma,
e il nostro sangue infuria.
Lei è la bandiera rossa
a lei - i miei migliori sentimenti.
Hjalmari Virtanienė, poeta e rivoluzionario finlandese
(Tradotto da R. Takala)

Il lettore dell'articolo potrebbe chiedersi cosa c'è di realmente interessante nella rivoluzione e nella guerra civile in Finlandia quasi un secolo fa?

In effetti, pochi storici e persone che studiano il movimento rivoluzionario in Russia ricordano e conoscono la storia della Rivoluzione finlandese, soprattutto perché gli eventi sono ora considerati isolatamente. Ma è stata la prima rivoluzione socialista dopo ottobre e l'unica in Scandinavia, e per tutti i lavoratori e contemporanei ciò che sta accadendo sul territorio dell'ex Impero russo non era percepito come estraneo e alieno. La scienza storica finlandese ha taciuto e fino ad oggi ha messo a tacere molti fatti, disegnando le sue immagini, borghesi, di ciò che è accaduto.

L'esperienza di quei giorni è importante perché fornisce risposte ad alcuni dei questioni contemporanee. Vedrete: l'influenza del movimento rivoluzionario russo sulla classe operaia finlandese, lo sviluppo della coscienza di classe tra i lavoratori, gli errori del Partito socialdemocratico e la lotta al suo interno, il tradimento del gruppo opportunista e la coraggiosa guerra di il proletariato, il terribile terrore bianco. La guerra civile in Finlandia ha preceduto la guerra civile russa, non c'era abbastanza esperienza in questioni organizzative e tattiche e la formazione della Guardia Rossa è avvenuta durante la lotta stessa.

Va subito notato che l'articolo sarà principalmente incentrato sull'analisi di classe; come riflessione più dettagliata sul corso degli eventi, consiglio il libro di M.S. Svechnikov, il capo della Guardia Rossa e un partecipante a quegli eventi, così come altre fonti (vedi link alla fine).

Il Granducato di Finlandia fece parte dell'Impero russo dal 1809 al 1917. Eventi rivoluzionari e la lotta per il potere della classe operaia, che si svolgeva in Russia, ne fu l'impulso vita politica La Finlandia, quindi, sarà considerata congiuntamente.

Il 9 gennaio 1905 passò alla storia come la "domenica di sangue", che divenne l'inizio della prima rivoluzione russa del 1905-1907, che a sua volta fu, secondo V.I. Lenin, "la prova generale della rivoluzione del 1917". L'esecuzione da parte delle autorità zariste di una manifestazione pacifica, che portò alla morte di circa mille persone e al ferimento di duemila, indusse il proletariato a combattere. In quattro mesi (da gennaio ad aprile 1905), 810.000 lavoratori hanno preso parte agli scioperi, seguiti dal crescente movimento contadino. V.I. Lenin nell'articolo "L'inizio della rivoluzione in Russia" ha osservato: “Il proletariato di tutto il mondo guarda ora con febbrile impazienza al proletariato di tutta la Russia. Il rovesciamento dello zarismo in Russia, iniziato eroicamente dalla nostra classe operaia, sarà un punto di svolta nella storia di tutti i paesi... I lavoratori di Helsingfors, la capitale della Finlandia (l'attuale Helsinki), si sono uniti e hanno sostenuto lo sciopero politico generale di ottobre di protesta contro il massacro dei lavoratori russi, dichiarando uno sciopero generale in Finlandia. Insieme alle rivendicazioni proletarie generali, i lavoratori finlandesi hanno avanzato slogan a carattere di liberazione nazionale. Gli operai finlandesi organizzarono la Guardia Rossa e si preparavano a una rivolta, mentre la borghesia finlandese cercava di negoziare con lo zarismo per ripristinare la costituzione in Finlandia (nel 1903 il governatore generale fu dotato di poteri di emergenza per proteggere l'ordine statale dal manifesto dello zar ). Lo sciopero tutto russo della classe operaia costrinse lo zarismo a cedere sulla questione finlandese. Il 22 ottobre 1905 Nicola II pubblicò un manifesto sul ripristino della costituzione in Finlandia. La borghesia finlandese considerò soddisfatte le sue richieste e iniziò a prepararsi per l'elezione di una nuova dieta. I menscevichi finlandesi, come gli attuali membri del Partito Comunista, sostenendo in tutto la borghesia, seminarono illusioni costituzionali tra le masse e invitarono gli operai ei contadini a fermare la lotta armata contro lo zarismo.

Riso. 2. Donne - combattenti della Guardia Rossa

Ma già nel 1910 la Terza Duma di Stato approvò una legge proposta da Stolypin, secondo la quale tutte le principali questioni relative alla Finlandia dovevano essere discusse alla Duma e approvate dal governo zarista, il Sejm finlandese (parlamento unicamerale) si trasformò in unico un organo legislativo. Lenin scrisse delle posizioni perdute e del tradimento della borghesia: "L'esperienza della rivoluzione del 1905 ha mostrato che anche in queste due nazioni le classi dirigenti, i proprietari fondiari e la borghesia, rinunciano alla lotta rivoluzionaria per la libertà e cercano un riavvicinamento con le classi dirigenti in Russia e con la monarchia zarista per paura della proletariato rivoluzionario di Finlandia e Polonia”. All'inizio di marzo 1917, il governo provvisorio restaurò la costituzione zarista in Finlandia e istituì un senato di coalizione (un governo di 6 socialdemocratici e 6 rappresentanti della borghesia). Fu convocato anche il Sejm, eletto nel 1916, ma né il Sejm né il Senato ricevettero il potere effettivo. (Tecniche simili a queste sono spesso utilizzate dalla reazione attuale.) Il governo provvisorio ha nominato il suo rappresentante in Finlandia e ha rifiutato di riconoscerne l'indipendenza.

Subito dopo Rivoluzione di febbraio e il rovesciamento dell'autocrazia zarista in Finlandia, il movimento operaio iniziò a crescere, gli scioperi dilagarono nelle città e nelle campagne. I lavoratori dell'industria e dell'agricoltura chiedevano una giornata di 8 ore, salari più alti, migliori forniture alimentari. I torpari (piccoli inquilini) in rovina si rifiutarono di lavorare per i proprietari terrieri e di pagare l'affitto.

Il problema è che il proletariato finlandese non aveva una vera leadership rivoluzionaria: la parte sinistra del Partito socialdemocratico (di seguito denominato SDPF) non era pronta a guidare lotta rivoluzionaria e la socialdemocrazia di destra, che divenne parte del governo borghese, come i menscevichi ei socialisti-rivoluzionari russi, non fece nulla per alleviare realmente la situazione delle masse. Ma nell'aprile 1917, i lavoratori riuscirono a ottenere l'effettiva introduzione di una giornata lavorativa di 8 ore nelle imprese, e in luglio il Sejm finlandese, in cerca di indipendenza, si dichiarò detentore del potere supremo nel paese. Tuttavia, il governo Kerensky, seguendo l'esempio dello zarismo, rifiutò di approvare queste leggi e sciolse il Sejm. I bolscevichi, guidati da Lenin e Stalin, smascherarono la politica imperialista del governo provvisorio e chiesero il riconoscimento del diritto della Finlandia all'autodeterminazione, fino alla separazione dalla Russia.

Riso. 3. Frammento di un articolo del quotidiano Pravda n. 46, 15 maggio (2), 1917

La borghesia finlandese temeva soprattutto lo sviluppo del movimento rivoluzionario operaio. In preparazione alla sua soppressione, iniziò a rafforzare e armare i reparti militari reazionari chiamati shutskor (dallo svedese Skyddskar - corpo di sicurezza), creati sotto le spoglie di società sportive dalla primavera del 1917. Per analogia, i tedeschi solo nel 1934 avevano unità di sicurezza: Schutzstaffeln, (abbr. SS) il principale sostegno del regime fascista. In un certo numero di luoghi, gli Shutskoriti hanno compiuto massacri contro i lavoratori in sciopero. In risposta, gli operai iniziarono, come nel 1905, a creare distaccamenti della Guardia Rossa.

La borghesia finlandese iniziò i negoziati con la Germania con l'obiettivo di separare la Finlandia dalla Russia. Basandosi sugli imperialisti tedeschi, la borghesia finlandese si preparava non solo alla secessione dalla Russia, ma anche a una guerra civile con i suoi lavoratori.

La vittoria della Grande Rivoluzione Socialista d'Ottobre in Russia ha ispirato la classe operaia finlandese. Il 13 novembre 1917 iniziò uno sciopero generale in Finlandia, distaccamenti di lavoratori occuparono molte stazioni ferroviarie, uffici telefonici e telegrafici e arrestarono i reazionari più attivi. Le azioni rivoluzionarie della classe operaia costrinsero il Sejm a riadottare le leggi che erano state respinte dal governo Kerensky a luglio, ma il Sejm non andò oltre: le richieste del proletariato di combattere la fame e la disoccupazione, di assicurazione e altri non erano soddisfatti.

Riso. quattro.Armata Rossa finlandese

La Guardia Rossa chiese risolutamente la presa del potere da parte del proletariato. V. I. Lenin, in una lettera ai dirigenti dell'ala sinistra dell'SDPF, ha espresso a nome del proletariato russo la fiducia che "il grande talento organizzativo dei lavoratori finlandesi, il loro alto sviluppo e la scuola politica a lungo termine delle istituzioni democratiche saranno aiutarli a portare a termine con successo la riorganizzazione socialista della Finlandia”. Ma i sostenitori della presa del potere nel Consiglio Rivoluzionario Centrale, che ha guidato lo sciopero, erano in minoranza. Il Soviet, essendo sotto l'influenza della socialdemocrazia di destra, "credeva" che la borghesia, spaventata dall'azione dei lavoratori, avrebbe accettato volontariamente la creazione di un governo socialdemocratico e il 19 novembre fermò lo sciopero.

A fine novembre la maggioranza borghese del Sejm approvò il governo reazionario Svinhufvud, che si rivolse subito alla Germania con la richiesta di inviare truppe per reprimere il movimento rivoluzionario. La Germania aveva fornito assistenza in precedenza, fornendo segretamente armi agli Shutskoriti.

Per risolvere la questione del potere fu convocato un congresso straordinario del Partito socialdemocratico. Il 14 novembre 1917, JV Stalin, Commissario del popolo per le nazionalità, parlò al Congresso dei socialdemocratici finlandesi. Ha salutato i lavoratori finlandesi e ha spiegato loro il programma potere sovietico Su questione nazionale. Il governo sovietico garantiva l'indipendenza della Finlandia.

“Completa libertà di organizzare la tua vita per i finlandesi, così come per gli altri popoli della Russia! Unione volontaria e onesta del popolo finlandese con il popolo russo! Nessuna tutela, nessuna supervisione dall'alto sul popolo finlandese! proclamò il compagno Stalin. JV Stalin esortò i lavoratori finlandesi a seguire l'esempio dei lavoratori russi e promise assistenza fraterna alla Repubblica Sovietica. Tuttavia, il congresso, la maggior parte dei cui delegati era sotto l'influenza degli opportunisti, non ha deciso la presa di tutto il potere da parte della classe operaia finlandese. La parte di destra della socialdemocrazia finlandese ha tradito la classe operaia della repubblica, mettendo così il potere nelle mani della borghesia e aiutandola a consolidare il suo potere.

La maggioranza borghese della Dieta finlandese si è espressa a favore della secessione dalla Russia.

Nel dicembre 1917, il Consiglio dei commissari del popolo pubblicò un decreto che riconosceva l'indipendenza della Repubblica di Finlandia. L'annuncio da parte del governo sovietico guidato da Lenin dell'indipendenza della Finlandia è stato un atto storico eccezionale, che la storia non ha mai conosciuto prima. I bolscevichi hanno dimostrato che stanno effettivamente esercitando il diritto delle nazioni all'autodeterminazione fino alla loro secessione statale inclusa.

Riso. 5. Decreto del Consiglio dei commissari del popolo sulla presentazione alla CEC di una proposta per riconoscere l'indipendenza della Finlandia

Nel frattempo, la situazione alimentare in Finlandia è notevolmente peggiorata. Le masse stavano morendo di fame e c'erano persino casi di fame. Come si è scoperto, la borghesia nascondeva deliberatamente il cibo, sperando di soffocare la rivoluzione nella morsa della fame. Durante le perquisizioni effettuate dalla Guardia Rossa a Vyborg, nelle case della borghesia sono state trovate ingenti scorte di cibo. Il governo borghese non solo non ha combattuto la fame, ma, al contrario, ha solo aggravato la situazione esportando cibo specialmente nel nord della Finlandia, dove è stata creata una base per l'imminente guerra contro la classe operaia.

Fig.6. Comandanti della Guardia Rossa a Lahti

Il 12 gennaio 1918, la maggioranza borghese del Sejm concesse de facto poteri dittatoriali a Svinhufvud. Lo shutskor, odiato dai lavoratori, fu preso in custodia statale, gli attacchi degli shutskor ai lavoratori si fecero più frequenti. La borghesia si stava chiaramente preparando per un attacco. I distaccamenti della controrivoluzione iniziarono ad affluire nelle parti centrali e settentrionali della Finlandia e nella prima generale zarista Mannerheim, che fu nominato comandante in capo delle forze armate della repubblica borghese, e insieme a lui parte dei membri del governo borghese.

La sera del 27 gennaio 1918 in Finlandia iniziò una rivolta armata: i lavoratori iniziarono a prendere il potere nelle proprie mani. Ad Helsinki, la Guardia Rossa ha occupato uffici governativi e banche.

Il 28 gennaio è stato creato un governo rivoluzionario: il Consiglio dei deputati del popolo (di seguito SNU), che comprendeva: O. Kuusinen, J. Sirola, A. Taimi e altri. La SNU ha inviato i saluti al governo sovietico della Russia e al Soviet dei deputati dei lavoratori e dei soldati dell'Estonia.

Nella Finlandia meridionale la rivoluzione vinse rapidamente, perché c'erano centri industriali del paese e c'era una classe operaia organizzata. Qui sorsero nuovi organi di potere statali rivoluzionari. Ma nella più ampia parte settentrionale del paese, dove la maggioranza della popolazione era composta da contadini, lo strato kulak era piuttosto forte: rimase interamente sotto il dominio della borghesia, diventando la base della controrivoluzione.

Il governo operaio rivoluzionario dichiarò subito di sua proprietà la terra presa in affitto dai torpari, cosa che li attirò subito dalla parte della rivoluzione. La tassazione dei ricchi fu aumentata e le fasce più povere della popolazione furono esentate dalle tasse, furono aboliti i canoni a favore della chiesa e gli imprenditori furono obbligati a pagare il salario ai lavoratori durante gli scioperi.

Ma il governo rivoluzionario non ha avanzato le parole d'ordine di una rivoluzione socialista; secondo il progetto di costituzione, ha proposto di stabilire non la dittatura del proletariato, ma una sorta di democrazia "pura", in base alla quale la proprietà privata dei mezzi di produzione , compreso il terreno, avrebbe dovuto essere preservato. Naturalmente, tale prospettiva indebolì l'impulso rivoluzionario del proletariato. Indulgenza ingiustificata è stata mostrata verso i nemici di classe, non c'era corpo per combattere la controrivoluzione, sia attivamente sostenendo che aspettando dietro le quinte. Il servizio di lavoro per la borghesia non fu quasi mai imposto, le banche private ei depositi dei ricchi non furono espropriati. Sebbene la feroce lotta di classe e l'impennata rivoluzionaria dei lavoratori abbiano spinto la SNU ad agire talvolta in modo più rivoluzionario del loro programma, in questo modo le imprese e le proprietà in caso di sabotaggio o di fuga dei proprietari sono state trasferite a disposizione dei lavoratori , la Banca di Finlandia è stata nazionalizzata.

Nel frattempo, i controrivoluzionari che si erano trincerati nelle regioni settentrionali iniziarono le operazioni militari contro il governo rivoluzionario. L'attiva propaganda borghese affermava che i finlandesi bianchi stavano combattendo per la "liberazione" della Finlandia, mentre i rossi volevano soggiogare la Finlandia alla Russia e sottrarre la terra ai contadini. La borghesia riuscì a rivoltare i contadini contro la rivoluzione e ad attirarli nell'esercito bianco controrivoluzionario. La coscrizione è stata introdotta nei territori sotto il suo controllo.

L'esercito dei controrivoluzionari era ben armato e aveva ufficiali qualificati. Circa 2mila soldati finlandesi del battaglione Jaeger, formato in Germania per partecipare alla guerra contro la Russia, e circa 1,5mila "volontari" armati dalla Svezia arrivarono in aiuto dei finlandesi bianchi.

La divisione nella classe operaia, provocata dai socialdemocratici di destra (opportunisti) in Finlandia, e la tiepidezza delle misure adottate dalla SNU, hanno reso la rivoluzione in Finlandia un disservizio, impedendole di diventare veramente proletaria. La controrivoluzione era più forte. Successivamente, l'esperienza rivoluzionaria aiutò gli operai avanzati a fondare nell'agosto 1918 sulla base dell'ala sinistra dell'SDPF il Partito Comunista di Finlandia.

Riso. 7. Battaglione di Jaeger finlandesi

La classe operaia si è preparata alla lotta armata molto meno della borghesia controrivoluzionaria. Non aveva uno staff di comando addestrato, non aveva armi sufficienti, intelligence organizzata e riserve. il governo rivoluzionario ha mancato l'iniziativa militare, ma nonostante questo i lavoratori erano determinati a lottare per la loro libertà e rivoluzione! Migliaia di volontari si unirono alla Guardia Rossa: i suoi ranghi contavano già quasi 80mila persone. Si oppose all'Armata Bianca al fronte che attraversava l'intero paese dal Golfo di Botnia al Lago Ladoga.

Riso. otto. Azienda di mitragliatrici a Porto

Gli operai della Russia sovietica seguirono con grande simpatia l'eroica lotta dei loro compagni finlandesi. Il governo sovietico, nel salutare gli operai rivoluzionari della Finlandia, espresse la speranza che avrebbero portato a una conclusione vittoriosa la lotta e promise il suo appoggio. Sebbene la stessa Russia sovietica si trovasse allora in una situazione eccezionalmente difficile, ma, adempiendo al suo dovere internazionale, aiutò la Finlandia rivoluzionaria con le armi, condivise il cibo con essa e volontari russi combatterono nei ranghi della Guardia Rossa finlandese. Il 1 marzo 1918 fu concluso un accordo sul rafforzamento dell'amicizia e della fraternità tra la RSFSR e la Repubblica di Finlandia.

In due mesi di combattimenti i Bianchi riuscirono a ottenere alcuni successi territoriali, ma il sud, con i suoi centri industriali più importanti, rimase nelle mani della Guardia Rossa. Rendendosi conto che non potevano farcela da soli, la borghesia finlandese era pronta a sacrificare l'indipendenza del paese per ricevere sostegno straniero. Il 7 marzo 1918, i finlandesi bianchi conclusero un trattato di pace con la Germania, un accordo sul commercio e la navigazione, nonché un accordo militare segreto. I "liberatori" finlandesi bianchi si impegnarono a fornire alla Germania basi militari per aiutare a reprimere il popolo rivoluzionario ribelle, a trattenere le navi della coalizione anti-tedesca, a non negoziare cambiamenti territoriali senza sanzioni tedesche con gli stati vicini, a consentire al capitale tedesco di un piano di parità con il capitale finlandese per sfruttare le risorse della Finlandia, cioè il paese è stato ceduto dalla borghesia "nazionale" per essere fatto a pezzi dall'imperialismo tedesco come colonia primitiva. I capitalisti finlandesi hanno affrettato anche i tedeschi. Il 20 marzo Mannerheim, parlando a loro nome, chiede al governo tedesco di inviare al più presto truppe tedesche, sottolineando che "il ritardo avrà conseguenze fatali".

Il 3 aprile, ad Hanko, i tedeschi sbarcarono una "divisione baltica" di 12.000 uomini al comando del generale Rüdiger von der Goltz, e poco dopo, a Lovisa, un altro distaccamento di molte migliaia. L'emergere di esperti e ben armati truppe tedesche, supportato da navi da guerra e aerei nelle retrovie della Guardia Rossa, cambiò drasticamente l'equilibrio delle forze a favore della controrivoluzione. Il potere operaio rivoluzionario doveva fare la guerra su due fronti. Pochi giorni dopo, i controrivoluzionari conquistarono la città di Tampere.

Fig.9. Reds catturati nella Tampere funzionante caduta.

Il 13 aprile, le truppe tedesche catturarono la capitale del paese che resisteva eroicamente: Helsingfors. I socialdemocratici di destra (Tanner e altri), dopo aver stipulato un accordo con i tedeschi, alla fine hanno tradito la rivoluzione: hanno pubblicato un appello in cui hanno diffamato la rivoluzione finlandese e la Russia sovietica, hanno dimostrato l'inutilità di ulteriori lotte e hanno invitato gli operai a deporre le armi.

Il governo rivoluzionario si trasferì a Vyborg. I distaccamenti della Guardia Rossa si ritirarono a est, continuando l'eroica resistenza. Il 29 aprile cadde Vyborg e nei primi giorni di maggio furono sconfitti anche il resto delle Guardie Rosse. Diverse migliaia di lavoratori rivoluzionari riuscirono a irrompere nella Russia sovietica.

Fig.10. I bianchi trionfano nella capitale

Dopo la sconfitta della rivoluzione, la borghesia finlandese ha instaurato nel paese un regime di terrore bianco inaudito. “La borghesia ha organizzato bagni di sangue a Tammerfors, Vyborg, Helsingfors e in altre città, dove i lavoratori sono stati uccisi come animali, senza alcuna indagine o processo. Centinaia di loro sono stati uccisi per le strade, nei cortili e nei capannoni… A Vyborg, le atrocità furono così terribili che persino i consoli delle potenze straniere che erano a Vyborg decisero di protestare contro il brutale pestaggio dei lavoratori.… Durante le esecuzioni, la borghesia non distingueva tra colpevoli e innocenti. Masse di lavoratori russi furono fucilate a Vyborg, Helsingfors, Tammerfors…A Usikirkka e Kuolemajärvi, nei luoghi di esecuzione dei prigionieri, c'erano pile di cadaveri e in ogni pila c'erano 5-15 cadaveri..

Maria, la sorella dell'ospedale, ha raccontato ad Aura Kiiskinen il terribile quadro che le è capitato di vedere nei fossati delle fortificazioni di Anninsky : “Oggi, verso le undici del mattino, sono andato in città per lavoro. Sulla strada per Neitsyutniemi, vicino ai fossi, mi sono imbattuto in due donne russe che piangevano istericamente. Mi sono fermato e ho chiesto cosa è successo? Notando dai miei vestiti che ero una "sorella della misericordia", come la chiamano, e sentendo che parlavo russo, le donne si sono aggrappate a me come persone che affogano che si aggrappano alle cannucce e hanno iniziato a chiedermi di aiutarle a trovare i giustiziati mariti nel fosso. I soldati a guardia del fosso non li hanno fatti entrare. Si scopre che il giorno prima, di notte o al mattino presto, diverse centinaia di soldati russi e guardie rosse finlandesi furono portate al fossato, poste sul bordo del fossato e fucilate. Tutti sono stati gettati in un mucchio. In seguito si disse che in tempi diversi almeno duemila persone furono fucilate nei pressi di questi fossati. Spiegai ai soldati che queste donne volevano controllare se i loro mariti erano tra quelli fucilati, e che in nome dell'umanità doveva essere loro permesso di farlo. I soldati salutarono, ovviamente, l'uniforme di mia sorella, e ci fecero passare... Difficile descrivere a parole il quadro terribile che si apriva davanti a noi. I cadaveri dei giustiziati giacevano fianco a fianco in una varietà di posizioni. Le pareti del fossato erano cosparse di sangue e pezzi di cervello, e negli interstizi tra i bastioni la terra si trasformava in una continua fanghiglia sanguinolenta. Era impossibile passare di qui e non si trattava di cercare parenti. Ci siamo affrettati a lasciare questo posto terribile, mentalmente e fisicamente depressi. Sta davvero accadendo nel 20° secolo?

I giornali stranieri hanno persino scritto dei massacri avvenuti in Finlandia. Quindi, "Social-Demokraten" ha informato gli svedesi che a Vyborg "i bianchi si sono arrangiati…vero massacro…4.000 guardie rosse, russi e polacchi furono fucilati senza alcun processo. Si sapeva degli abitanti polacchi di Vyborg che simpatizzavano con i bianchi durante la guerra. Ma c'erano gli slavi: questo si è rivelato sufficiente per rappresaglia".

I corpi dei giustiziati

Non ha senso descrivere tutti i casi. Sono state arrestate circa 90mila persone, tra cui migliaia di donne. Di questi, più di 30.000 sono stati fucilati, torturati o sono morti nelle carceri per malattie e fame, decine di migliaia sono stati condannati a lunghe pene detentive o esiliati in servitù penale.Tutte le conquiste sociali della classe operaia furono liquidate.

Liberali, nazionalisti e gente comune spesso gridano a squarciagola del Terrore Rosso, dimenticandosi del precedente Terrore Bianco. In tutta onestà, va notato che la cattura e i primi mesi di potere dei "banditi bolscevichi" hanno fatto senza spargimenti di sangue. E chi tra i lavoratori difenderebbe il governo borghese di Kerensky, chi ne ha bisogno? I Reds rilasciarono il generale PN Krasnov sulla parola per non partecipare alla lotta contro il popolo rivoluzionario, concesse l'amnistia al monarchico V.M. Si potrebbe citare un intero elenco di altri esempi e tutti i liberati si unirono di nuovo al movimento bianco e nessuno mantenne la parola data.

Ma il mostruoso terrore bianco che si è svolto nella piccola Finlandia è diventato per i controrivoluzionari in Russia una sorta di prova di come la vittoria della classe operaia possa essere affogata nel sangue. Divenne anche una scienza per i rivoluzionari, mostrando a cosa avrebbe inevitabilmente portato la vittoria della controrivoluzione. Questo Terrore Bianco non ha lasciato scelta ai Rossi, come sopprimere senza pietà qualsiasi controrivoluzione proprio all'inizio.

Rispondendo alle domande di un giornalista americano, V.I. Lenin scrive: “Dopo la rivoluzione del 25 ottobre (7 novembre) 1917, non abbiamo nemmeno chiuso i giornali borghesi, e non si trattava di terrore. Abbiamo rilasciato non solo molti dei ministri di Kerensky, ma anche Krasnov, che ha combattuto contro di noi. Solo dopo che gli sfruttatori, cioè i capitalisti, hanno cominciato a sviluppare la loro resistenza, abbiamo cominciato a reprimerla sistematicamente, fino al terrore. Questa fu la risposta del proletariato a tali azioni della borghesia come una cospirazione, insieme ai capitalisti di Germania, Inghilterra, Giappone, America, Francia, per ripristinare il potere degli sfruttatori in Russia, corrompendo i Cecoslovacchi con denaro anglo-francese , tedesco e francese - Mannerheim, Denikin, ecc., ecc. Una delle ultime cospirazioni che ha causato il "cambiamento" - vale a dire, l'intensificazione del terrore contro la borghesia a Pietrogrado - è stata una cospirazione della borghesia, insieme ai socialisti-rivoluzionari e ai menscevichi, per cedere Pietrogrado , la cattura di Krasnaya Gorka da parte di ufficiali cospiratori, la corruzione da parte di capitalisti britannici e francesi di dipendenti dell'ambasciata svizzera, insieme a molti dipendenti russi, ecc.» .

Riassumiamo risultati.Ragione principale Le sconfitte della rivoluzione in Finlandia furono: l'incoerenza delle azioni del potere operaio rivoluzionario, l'indecisione della parte sinistra dell'SDPF, la politica perfida della socialdemocrazia di destra, l'assenza di una forte alleanza tra la classe operaia e i contadini, ingannati dalle parole d'ordine nazionaliste della borghesia, e, naturalmente, aiuto militare Controrivoluzione finlandese della Germania.

Il manager del compagno Ten

Oggi il tema è "analisi della rivoluzione in Finlandia"

Il 4 gennaio 1918 (22 dicembre 1917, OS), il Comitato esecutivo centrale tutto russo di Pietrogrado approvò il decreto del Consiglio dei commissari del popolo del 31 (18) dicembre 1917, che riconosceva l'indipendenza della Finlandia.

La sera del 27 gennaio 1918 fu issata una bandiera rossa sulla torre della Casa del Popolo] a Helsingfors. Questo fu il segnale per l'inizio dell'unica rivoluzione socialista in Scandinavia]. Le ragioni della rivolta sono gravi problemi sociali, oltre che attivi lotta politica per il potere in una Finlandia indipendente. Ma la presa del potere in sé non è stata altro che un semplice colpo di stato. I rossi in Finlandia furono ispirati dal successo dei bolscevichi nel novembre 1917, quando distaccamenti scarsamente armati riuscirono a rovesciare il governo provvisorio.

A Gli ultimi giorni Gennaio 1918, il paese fu diviso in due campi contrapposti: il nord e gran parte della Finlandia centrale erano sotto il controllo dei bianchi, nella parte meridionale prevaleva l'influenza dei rossi. Il numero di coloro che caddero sotto le armi da entrambe le parti cambiò nel corso della guerra. Circa 5mila russi combatterono dalla parte dei rossi, principalmente come comandanti, istruttori e artiglieri. Questi erano soldati e ufficiali delle unità militari russe situate in Finlandia. (Il fatto che le truppe russe continuassero a rimanere sul suo territorio, nonostante il riconoscimento dell'indipendenza, era dovuto al fatto che la Russia era ancora in guerra con la Germania e continuava a sussistere la minaccia di un attacco di quest'ultima da nord a Pietrogrado) . Quanto alla Guardia Bianca, il suo rafforzamento qualitativo è stato facilitato dall'arrivo a febbraio dalla Germania di oltre 1.000 ranger finlandesi, che vi hanno seguito l'addestramento militare, e poi hanno preso parte alla prima guerra mondiale a fianco della Germania. Avendo esperienza di combattimento, i cacciatori guidarono varie unità militari, divennero istruttori ... La Guardia Bianca era anche supportata da un battaglione di volontari che arrivava dalla Svezia, la cosiddetta "Brigata Nera". A differenza dei rossi, le truppe bianche erano meglio addestrate, ben armate ed equipaggiate.

Il governo rivoluzionario di Helsingfors non prevedeva una serie di problemi seri: la capacità della Finlandia bianca di organizzare la resistenza militare, l'instabilità dell'aiuto dei Rossi dalla Russia e l'intervento militare della Germania del Kaiser a sostegno dei Bianchi. La rivolta, infatti, era destinata alla sconfitta già tre settimane dopo, quando le truppe tedesche, dopo aver superato la Polonia, l'Ucraina e gli stati baltici, raggiunsero Narva (18 febbraio). Il Trattato di Brest-Litovsk, concluso il 3 marzo, costrinse Lenin a lasciare i finlandesi rossi al loro destino e ad accelerare la smobilitazione di 40.000 soldati russi rimasti in Finlandia dall'epoca zarista. La flotta baltica russa lasciò Helsingfors, mentre 10mila ben armati Soldati tedeschi sbarcò a Gangyo con l'obiettivo di catturare la capitale rossa della Finlandia.

La Finlandia Rossa, che occupava l'intera parte industriale meridionale del Paese con una popolazione di circa un milione e mezzo di abitanti, durò tre mesi e mezzo.

In primo luogo, la guerra civile finlandese nel gennaio 1918) La russofobia in Finlandia (più precisamente, nella parte bianca di essa) assume le forme più radicali. Durante la guerra civile in Finlandia, dietro l'incitata russofobia, c'era il desiderio dei bianchi di fare dei russi capri espiatori di tutte le crudeltà e giustificare così le proprie idee, secondo ragioni psicologiche hanno cercato di mascherare la crudele verità sulla guerra fratricida con una presunta lotta ideologica in difesa della cultura occidentale dai russi, che sono stati dichiarati nemici giurati. Senza un nemico esterno, sarebbe difficile sollevare le masse per la guerra. In altre parole, i bianchi in Finlandia avevano bisogno di una sorta di minaccia esterna per distrarre la propria popolazione da quei profondi problemi politici e socio-economici che hanno portato la società finlandese alla scissione e alla guerra.

E la Russia sovietica fu dichiarata una tale minaccia, e in particolare le truppe russe, che non erano ancora state ritirate dal territorio della Finlandia dopo la sua indipendenza, e il mitologo della "guerra di liberazione" contro la Russia iniziò a essere attivamente introdotto nel pubblico coscienza dei finlandesi, che avrebbe dovuto sostituire la vera guerra civile, sebbene in realtà le truppe russe non rappresentassero alcuna minaccia per l'indipendenza finlandese, e tutta l'assistenza della RSFSR ai finlandesi rossi si ridusse a forniture segrete di armi e ideologiche sostegno. Di conseguenza, l'odio per i russi durante questo periodo ha portato a un'aperta pulizia etnica in Finlandia. I russi venivano massacrati, indipendentemente dal fatto che prestassero servizio come volontari nella Guardia Rossa o fossero simpatizzanti bianchi.

Tuttavia, la cosa più scioccante nella storia di questa rivolta è la campagna punitiva che i bianchi hanno lanciato dopo la loro vittoria. Il ricercatore finlandese Marko Tikka nel suo libro "The Time of Terror" ("Terrorin aika", 2006) ha potuto far notare che dopo la caduta di Tammerfors] all'inizio di aprile 1918, il governo finlandese, seppur ufficiosamente e come contrario al suo volontà, cedette alle richieste dell'esercito e della Guardia Bianca di organizzare le corti marziali, il che era contrario alle leggi finlandesi e alla pratica esistente. Nel 2004, la commissione storica statale "Vittime della guerra in Finlandia" ha riferito che in un breve periodo (primavera-estate) di questa campagna, le esecuzioni sono state eseguite con un'intensità raramente ridotta: quasi 10mila persone sono state giustiziate. I processi si sono svolti a porte chiuse. Per molti decenni, le informazioni su chi ha condannato a morte chi e perché sono state conservate solo oralmente e ufficiosamente.

In totale sono state arrestate più di 80mila persone, quasi il tre per cento della popolazione del Paese, di cui 75mila inviate in campi organizzati frettolosamente, dove i prigionieri non avevano abbastanza spazio, acqua, cibo e cure mediche. A causa delle precarie condizioni, morirono 13.500 persone, ovvero il 15 per cento dei prigionieri. Nel peggiore dei campi, a Ekenes, dove erano detenuti circa 9.000 prigionieri, il 30 per cento morì, lo stesso numero che nei campi giapponesi durante la seconda guerra mondiale. Dopo la guerra civile, la Finlandia sperimentò una grave carenza di cibo e nell'estate del 1918 iniziò un'epidemia di "influenza spagnola" in Scandinavia. Tuttavia, il motivo della fretta con cui sono stati trattati i prigionieri risiedeva principalmente nell'indifferenza al loro destino da parte del governo, del Riksdag e della dirigenza dell'esercito.

Già nel febbraio 1918, il governo finlandese bianco decise di allestire campi, con l'intenzione di assicurare alla giustizia tutti coloro che in qualsiasi modo avevano preso parte alla rivolta o mostrato simpatia per la causa rossa. Nel maggio 1918, dopo la fine della guerra civile, il Riksdag finlandese, in cui i socialdemocratici detenevano 92 seggi su 200, decise di continuare la sua opera, nonostante fosse ammesso solo un membro del parlamento del Partito socialdemocratico rimanere. Le restanti 91 persone sono state giustiziate, imprigionate o sono fuggite dal paese. Questo "piccolo parlamento" alla fine di maggio ha approvato una legge del governo che introduce un sistema di processi per i "criminali di stato" in tutto il Paese. Furono creati 144 tribunali di questo tipo, davanti ai quali si presentarono più di 75 mila persone. Molti furono mandati ai lavori forzati, cinquecento furono condannati a morte (125 furono giustiziati) e quasi 60.000 furono privati ​​dei diritti civili.

In generale, per garantire il lavoro dei tribunali sui "criminali di stato", ci voleva l'intero corpo giudiziario del Paese. In precedenza, centinaia di corti marziali avevano coinvolto diverse migliaia di persone, spesso giudici, poliziotti, proprietari di case e piccoli proprietari. Nel 2006 il ricercatore finlandese Aapo Roselius, nel suo libro "Sulle orme dei carnefici", ha potuto indicare che nel 1918 almeno 8mila persone hanno preso parte alle esecuzioni. Pertanto, un numero significativo di persone ha fatto ciò che molti di loro sapevano che andava contro le regole fondamentali del diritto. Tuttavia, contavano sulla protezione dello stato finlandese.

A Tammerfors, dopo che fu presa dai Bianchi il 6 aprile 1918, furono distrutti circa 200 russi, inclusi ufficiali bianchi, il numero di russi giustiziati a Vyborg dal 26 al 27 aprile è stimato a 1.000 persone (la stragrande maggioranza dei quali non ha preso parte alla guerra civile), includendo donne e bambini.

Pertanto, l'elenco tutt'altro che completo, contenente solo 178 nomi, l'elenco dei russi uccisi a Vyborg, archiviato in LOGAV, contiene informazioni su Alexander Smirnov (9 anni), Kasmen Svadersky (12 anni), Andrey Chubrikov (13 anni), Nikolai e Alexander Naumovs (15 anni), ecc. Alcuni polacchi caddero anche sotto la mano calda dei finlandesi bianchi, che furono fucilati, probabilmente confondendoli con i russi (inoltre, simili "errori" sono accaduti in altri luoghi: ad esempio, uno Pole scambiato per un russo è stato ucciso a Uusi Kaarlepyuyu).

Uno degli emigranti russi che vivevano in quel momento non lontano da Vyborg descrisse quanto stava accadendo in città come segue: “Sicuramente tutti, dagli studenti delle scuole superiori ai funzionari, che catturarono l'attenzione dei vincitori in uniforme russa, furono fucilati sul macchiare; non lontano dalla casa dei Pimenov furono uccisi due realisti, che corsero in divisa a salutare i bianchi; 3 cadetti furono uccisi in città; I rossi che si arresero furono transennati dai bianchi e spinti nel fossato; nello stesso tempo catturarono anche parte della folla che era per le strade, e indiscriminatamente e le conversazioni finirono nel fosso e in altri luoghi. Chi è stato colpito, per cosa, tutto questo era sconosciuto agli eroi del coltello! Sono stati fucilati davanti alla folla; prima di essere fucilati, strappavano orologi, anelli, portafogli, stivali, vestiti, ecc. In particolare davano la caccia agli ufficiali russi; Innumerevoli di loro morirono, compreso il loro comandante, quartiermastro, che aveva precedentemente trasferito il suo magazzino ai Bianchi, e un ufficiale di gendarmeria; molti furono chiamati fuori dai loro appartamenti, apparentemente per visionare i documenti, e non tornarono mai a casa, ei loro parenti in seguito li cercarono in mucchi di corpi nel fosso: anche loro fu tolta la biancheria.

Le informazioni sugli orrori hanno raggiunto gli abitanti vicino a Vyborg. insediamenti. Questo, in particolare, fu raccontato nelle pagine del suo diario dal bibliografo, lo scrittore Sergei Mintslov, che abitava in quel periodo nella sua tenuta, nel villaggio di Kyamarya (si trovava a 7 chilometri dall'omonima stazione ferroviaria, ora stazione di Gavrilovo). Ecco alcuni estratti dal suo Diario:
17/30 aprile. I visitatori hanno raccontato della cattura di Vyborg: 6.000 persone sono state uccise da entrambe le parti. I dettagli sono ancora sconosciuti, sappiamo solo che i soldati russi arresi furono uccisi fino all'ultimo uomo...
22 aprile / 5 maggio. ... A Vyborg la vita sta tornando alla normalità: il comandante ha emesso un decreto che vieta, sotto pena di punizione, l'omicidio non autorizzato di chiunque nelle case e per le strade. È stato causato dal fatto che le Guardie Bianche hanno compiuto le loro rappresaglie non solo per le strade, ma hanno anche fatto irruzione nelle case, tirato fuori ufficiali russi alla pari dei Mazuriks e uccisi sul colpo, nonostante la totale assenza di qualsiasi senso di colpa. .. Un generale residente a Vyborg è stato ucciso in questo modo tre figli recentemente promossi a ufficiali. Lo stesso
Russi che non sono stati coinvolti nella guerra civile finlandese, sono morte circa 300 persone ...
24 aprile / 7 maggio. ... Il numero dei russi sterminati è di oltre ottocento ... Ci sono stati diversi casi di follia tra i finlandesi che hanno visto il quadro dei pestaggi a Vyborg ...
2/15 maggio. Ieri mia moglie è andata a Vyborg a cercare provviste... I Pimenov, che avevano ricevuto la visita della moglie, hanno raccontato quanto accaduto in quei giorni. Le storie che ho registrato sul massacro dei russi e dei rossi catturati si sono rivelate non esagerate:
assolutamente tutti - dagli studenti delle scuole superiori ai funzionari, che hanno attirato l'attenzione dei vincitori in uniforme russa - sono stati fucilati sul posto. Non lontano dalla casa dei Pimenov furono uccisi due realisti, che corsero in uniforme a salutare i bianchi. In "città furono uccisi tre cadetti. I Rossi che si arresero furono transennati dai Bianchi e condotti nel fossato della fortezza; nello stesso tempo catturarono anche parte della folla che era per le strade, e indiscriminatamente e le conversazioni finirono nel fossato e in altri luoghi ... Prima di essere fucilati, strappavano orologi, anelli, portafogli, stivali, vestiti, ecc. Hanno cacciato soprattutto ufficiali russi, sono morti innumerevoli ... Molti furono chiamati dai loro appartamenti, presumibilmente per visionare documenti, e non tornarono mai a casa, e i loro parenti poi li cercarono in mucchi di corpi in un fossato Anche loro le mutande furono tolte loro. Infine… il console inglese Frisk intervenne nel pestaggio di i Russi e li prese sotto la sua protezione... I morti, radunati intorno alla città, vengono ammucchiati su carri accatastati e portati in fosse comuni...
9/22 maggio. ... secondo le mie informazioni ricevute dalla colonia russa, furono uccisi solo centoventi ufficiali ...»

Gli eventi di Vyborg hanno causato un'ampia risonanza in Russia. Il 13 maggio, il governo sovietico si è rivolto all'ambasciatore tedesco W. Mirbach con la richiesta di creare una commissione congiunta per indagare sugli omicidi di residenti russi in Finlandia. Allo stesso tempo, ciò che è accaduto in città è stato descritto come segue: “Qui hanno avuto luogo esecuzioni di massa di residenti innocenti di origine russa, sono state commesse mostruose atrocità contro la pacifica popolazione russa, sono stati uccisi anche bambini di 12 anni. In un capannone di Vyborg, secondo quanto riferito dal testimone, quest'ultimo ha visto 200 cadaveri, tra cui ufficiali e studenti russi. La moglie del tenente colonnello assassinato Vysokikh ha detto a un testimone di aver visto come i russi distrutti erano allineati su una linea e sparati con mitragliatrici. Secondo i testimoni, il numero totale di persone uccise in due giorni raggiunge le 600 persone. Dopo l'occupazione di Vyborg da parte delle Guardie Bianche, fu portato alla stazione un gruppo di sudditi russi arrestati, che contava circa 400 persone, tra cui donne e bambini, anziani e studenti; dopo essersi consultati tra loro per circa 10 minuti, gli ufficiali hanno annunciato loro di essere stati condannati a morte, dopodiché gli arrestati sono stati inviati alla porta di Friedrichsham sui "pozzi", dove sono stati colpiti da mitragliatrici; i feriti furono finiti con calci di fucile e baionette, avvenne un vero e proprio sterminio della popolazione russa senza alcuna distinzione, furono sterminati anziani, donne e bambini, ufficiali, studenti e, in generale, tutti i russi. I fatti sopra descritti hanno causato molta indignazione nei ranghi del russo movimento bianco, a seguito del quale molti dei suoi leader in seguito si sono espressi contro i progetti discussi di una campagna congiunta con i finlandesi contro l'esercito di Yudenich contro Pietrogrado. Il ministro marittimo del governo nordoccidentale, il contrammiraglio V.K. Pilkin scrisse nel 1919 al suo collega nel governo Kolchak, il contrammiraglio M.I. Smirnov: “Se i finlandesi vanno [a Pietrogrado] da soli, o almeno con noi, ma nella proporzione di 30mila contro tre o quattro, che sono qui in Finlandia, allora con il loro noto odio per i russi, il loro carattere come macellai ... distruggeranno, spareranno e massacreranno tutti i nostri ufficiali, giusti e sbagliati, l'intellighenzia, i giovani, gli studenti delle scuole superiori, i cadetti - tutti quelli che possono, come hanno fatto quando hanno preso Vyborg dai Reds. La stessa opinione era condivisa da uno dei leader della metropolitana antibolscevica di Pietrogrado, V.N. Tagantsev: “Nessuno di noi voleva la campagna finlandese contro Pietrogrado. Abbiamo ricordato il massacro degli ufficiali russi insieme ai ribelli rossi. Inoltre, secondo lo storico T. Vihavainen, tali opinioni sulla sorte di Pietrogrado nel caso in cui fosse stata presa dai finlandesi "sono giustificate sia nei termini dell'esperienza del 1918 che nei piani che sono stati orditi negli ambienti estremisti di gli “attivisti”.

Anche le donne finlandesi che avevano legami con i russi furono perseguitate: si tagliarono i capelli, si strapparono i vestiti e in alcuni luoghi si discuteva persino della possibilità di marchiarle con un ferro rovente. Nella città di Korsnias, un sacerdote locale ha impedito all'ultimo momento tale esecuzione. I problemi della purezza della nazione in generale, a quanto pare, erano molto inquietanti per la società finlandese: quando i partecipanti alla rivolta di Kronstadt furono evacuati in Finlandia nel 1921, la stampa finlandese si oppose aspramente al collocamento dei rifugiati in campagna, temendo che i russi si mescolassero alla popolazione locale finlandese. Di conseguenza, i Kronstadter furono collocati in diversi campi con condizioni di detenzione molto rigide: era vietato uscire dal confine del campo sotto minaccia di esecuzione, comunicare con residenti locali era anche severamente vietato.

Durante la guerra con i finlandesi bianchi nel 1939-40, nonostante la massiccia propaganda finlandese, l'Armata Rossa non credette al generale bianco Mannerheim. La memoria popolare degli eventi in Finlandia nel 1918 era troppo profonda.

Le sciocchezze hanno accompagnato la Finlandia tutto il tempo, fino alla fine del Grande Guerra Patriottica. A partire da volantini e termina con il calcolo delle proprie perdite nella Guerra d'Inverno.

Campioni di falsi volantini finlandesi del tempo della guerra con i finlandesi bianchi

Traiamo le nostre conclusioni, come sempre.

Una delle prime azioni del proletariato, subito dopo la Rivoluzione d'Ottobre, fu la rivoluzione in Finlandia.

Qui, subito dopo il rovesciamento dell'autocrazia zarista, il movimento di sciopero iniziò a crescere, inghiottendo città e campagne. Il proletariato industriale chiedeva una giornata lavorativa di 8 ore, salari più alti, migliori forniture alimentari. Gli scioperi dei lavoratori agricoli si sono svolti sotto lo slogan dell'aumento dei salari e della riduzione della giornata lavorativa. I piccoli inquilini in rovina - torpari - si rifiutavano di lavorare per i proprietari terrieri e di pagare l'affitto.

Tuttavia, i lavoratori finlandesi non avevano una leadership veramente rivoluzionaria. Anche l'ala sinistra del Partito socialdemocratico non era allora pronta a guidare la lotta rivoluzionaria. I socialdemocratici di destra, che sono entrati nel governo borghese, non hanno fatto nulla per alleviare realmente la difficile situazione delle masse.

È vero, nell'aprile 1917 i lavoratori riuscirono a realizzare l'effettiva introduzione della giornata lavorativa di 8 ore nelle imprese, e in luglio, su suggerimento dei socialdemocratici, il Seimas votò le leggi sulla giornata lavorativa di 8 ore, la democratizzazione di autogoverno locale, e si dichiarò detentore del potere supremo nel paese. Tuttavia, il governo Kerensky ha rifiutato di approvare queste leggi e ha disperso il Sejm.

La borghesia finlandese temeva soprattutto lo sviluppo del movimento rivoluzionario proletario. Preparandosi a sopprimerlo, iniziò a rafforzare i suoi distaccamenti armati - shutskor, creati nella primavera del 1917 per combattere gli scioperi.

In un certo numero di luoghi, gli Shutskoriti hanno compiuto massacri contro i lavoratori in sciopero. In risposta, gli operai avviarono, come fecero nel 1905, la creazione di distaccamenti della Guardia Rossa.

La vittoria della Rivoluzione Socialista d'Ottobre ha ispirato la classe operaia finlandese. Il 13 novembre 1917 iniziò nel paese uno sciopero generale.

Reparti di operai occuparono molte stazioni ferroviarie, telefoniche, telegrafiche, arrestarono i reazionari più attivi. Le azioni rivoluzionarie della classe operaia hanno costretto il Sejm a riadottare le leggi che erano state respinte dal governo Kerensky a luglio, ma non sono andate oltre.

Le richieste dei lavoratori per la lotta contro la fame e la disoccupazione, per le assicurazioni sociali e altro sono rimaste insoddisfatte.

La Guardia Rossa ha chiesto la presa del potere da parte del proletariato. V. I. Lenin, in una lettera ai leader dell'ala sinistra della socialdemocrazia finlandese, O. V. Kuusinen, J. Sirola e altri, ha espresso la fiducia del proletariato russo che “il grande talento organizzativo dei lavoratori finlandesi, il loro alto sviluppo e lunghe istituzioni democratiche della scuola politica li aiuteranno a portare a termine con successo la riorganizzazione socialista della Finlandia.

Ma nel Consiglio centrale rivoluzionario, che ha guidato lo sciopero, i sostenitori della presa del potere erano in minoranza, e il consiglio, sperando che la borghesia, spaventata dall'azione dei lavoratori, acconsentisse volontariamente alla creazione di un socialdemocratico governo, il 19 novembre ha interrotto lo sciopero.

Il successivo corso degli eventi ha mostrato l'infondatezza di questi calcoli. Alla fine di novembre, la maggioranza borghese del Sejm ha affidato la formazione di un governo al leader reazionario Svinhufvud. Il governo Svinhufvud si rivolse immediatamente alla Germania con la richiesta di inviare truppe per reprimere il movimento rivoluzionario. La Germania aveva fornito segretamente armi agli Shutskoriti prima di allora.

Il 6 dicembre il Sejm ha dichiarato l'indipendenza della Finlandia. Il 31 dicembre, il governo sovietico ha riconosciuto la Finlandia come uno stato indipendente e sovrano.

Nel frattempo, nel paese si stava rapidamente preparando una crisi rivoluzionaria. La situazione alimentare è bruscamente peggiorata. Le masse di persone stavano morendo di fame, c'erano casi di fame. La borghesia nascondeva il cibo. Le ricerche effettuate dalla Guardia Rossa a Vyborg hanno trovato grandi scorte di cibo nelle case borghesi. Il governo, aggravando le difficoltà, esportò cibo nel nord della Finlandia, dove creò una base per l'imminente guerra contro la classe operaia.

Il 12 gennaio 1918, la maggioranza borghese del Seimas concesse a Svyaihuvud poteri praticamente dittatoriali. Lo shutskor, odiato dai lavoratori, è stato preso in custodia statale. Gli attacchi degli Shutskoriti contro i lavoratori divennero più frequenti. I distaccamenti degli Shutskor iniziarono ad affluire nelle parti centrali e settentrionali del paese, dove l'ex generale zarista Mannerheim, nominato comandante in capo delle forze armate della borghesia, e parte dei membri del governo se ne andò segretamente.

In questa situazione, la sera del 27 gennaio 1918, iniziò una rivoluzione in Finlandia. La Guardia Rossa ha occupato uffici governativi e banche a Helsinki. Il giorno successivo, il 28 gennaio, fu creato un governo rivoluzionario: il Consiglio dei Deputati del Popolo. Comprendeva O. Kuusinen, Y. Sirola, A. Taimi e altri. Il Consiglio dei deputati del popolo ha inviato i saluti al governo sovietico della Russia e al Soviet dei deputati dei lavoratori e dei soldati dell'Estonia. La dirigenza del Partito socialdemocratico finlandese ha rivolto al proletariato internazionale un appello che si è concluso con un appello a una rivoluzione socialista.

La rivoluzione vinse rapidamente nel sud della Finlandia con i suoi centri industriali e la classe operaia organizzata. Qui sorsero nuovi organi di potere statali rivoluzionari. Ma la vasta parte settentrionale del paese, dove la maggioranza della popolazione era composta da contadini e lo strato kulak era forte, rimase sotto il potere. borghese e fu la base della controrivoluzione.

Il governo rivoluzionario dichiarò immediatamente di loro proprietà la terra presa in affitto dai torpari, cosa che li attirò immediatamente dalla parte della rivoluzione. Aumentò la tassazione dei ricchi, esentò dalle tasse le fasce più povere della popolazione, abolì la riscossione a favore della chiesa, obbligò i datori di lavoro a pagare i salari dei lavoratori durante gli scioperi. Tuttavia, il governo rivoluzionario non ha avanzato gli slogan di una rivoluzione socialista. Nel progetto di costituzione da lui elaborato, si proponeva di instaurare non la dittatura del proletariato, ma una sorta di democrazia "pura", in cui si doveva preservare la proprietà privata dei mezzi di produzione e della terra. Tale prospettiva indebolì l'impulso rivoluzionario del proletariato.

In relazione ai nemici di classe si manifestava un'ingiustificata indulgenza. Non c'era nessun organismo per combattere la controrivoluzione attiva. Il servizio di lavoro per la borghesia non veniva quasi mai svolto. Banche private e depositi facoltosi non furono espropriati.

Tuttavia, è capitato spesso che la logica di una feroce lotta di classe spingesse il Consiglio dei Deputati del Popolo ad agire in modo più rivoluzionario del suo programma e ad agire come organo della dittatura del proletariato. La borghesia era praticamente privata diritti politici, i suoi giornali sono chiusi, le organizzazioni sono sciolte. Imprese e patrimoni in caso di sabotaggio o fuga dei proprietari furono trasferiti a disposizione dei lavoratori. La banca finlandese è stata nazionalizzata.

Nel frattempo, i controrivoluzionari che si erano stabiliti nelle regioni settentrionali aprirono operazioni militari contro il governo rivoluzionario. L'attiva propaganda borghese che si è svolta affermava che i finlandesi bianchi stavano combattendo per la "liberazione" della Finlandia e che i "rossi" volevano soggiogare la Finlandia alla Russia e sottrarre la terra ai contadini.

La borghesia riuscì a incitare i contadini contro la rivoluzione e, introducendo la coscrizione, li attirò nell'esercito bianco controrivoluzionario. Questo esercito era ben armato e aveva uno staff di comando qualificato. Circa 2mila soldati finlandesi del battaglione Jaeger, formato in Germania per partecipare alla guerra contro la Russia, e circa 1,5mila "volontari" armati dalla Svezia arrivarono in aiuto dei finlandesi bianchi.

La classe operaia era molto meno preparata alla lotta armata. Non c'erano abbastanza armi, non c'erano comandanti addestrati, intelligence organizzata e riserve. Inoltre, il governo rivoluzionario ha mancato l'iniziativa militare. Ma i lavoratori erano determinati a combattere. Migliaia di volontari si unirono alla Guardia Rossa.

Crebbe fino a 80.000 uomini e si oppose all'Armata Bianca al fronte, attraversando l'intero paese dal Golfo di Botnia al Lago Ladoga.

I lavoratori della Russia sovietica seguirono con grande simpatia l'eroica lotta dei rivoluzionari finlandesi. Nel salutare gli operai rivoluzionari della Finlandia, il governo sovietico ha espresso la speranza che avrebbero portato la lotta a una fine vittoriosa e ha promesso sostegno. La stessa Russia sovietica si trovava allora in una situazione eccezionalmente difficile, ma, adempiendo al suo dovere internazionalista, aiutò la Finlandia rivoluzionaria con le armi e condivise cibo con essa. Volontari russi hanno combattuto nei ranghi della Guardia Rossa finlandese. 1 marzo 1918 tra RSFSR e finlandese

La Repubblica ha firmato un accordo per rafforzare l'amicizia e la fratellanza.
In due mesi di combattimenti i Bianchi riuscirono ad ottenere alcuni successi territoriali, ma il sud con le più importanti città industriali rimase nelle mani della Guardia Rossa.

Nel tentativo di ottenere aiuti esteri, la borghesia era pronta a sacrificare l'indipendenza del paese. Il 7 marzo 1918, i finlandesi bianchi conclusero un trattato di pace con la Germania, un accordo sul commercio e la navigazione, nonché un accordo militare segreto, impegnandosi a non negoziare cambiamenti territoriali senza la sua approvazione, a fornire alla Germania basi militari, a detenere navi della coalizione anti-tedesca, per consentire al capitale tedesco alla pari con il finlandese di sfruttare le risorse della Finlandia.

Il 20 marzo Mannerheim ha chiesto al governo tedesco di inviare le truppe tedesche il prima possibile, sottolineando che "il ritardo avrebbe conseguenze fatali".

Il 3 aprile, i tedeschi sbarcarono a Hanko una "divisione baltica" di 12.000 uomini al comando del generale von der Goltz e, poco dopo, a Lovisa, un altro distaccamento di molte migliaia. L'apparizione nelle retrovie della Guardia Rossa di truppe tedesche esperte e ben armate, supportate da navi da guerra e aerei, cambiò drasticamente l'equilibrio delle forze a favore della controrivoluzione.

Pochi giorni dopo, i controrivoluzionari conquistarono la città di Tampere. Il 13 aprile, i tedeschi conquistarono la capitale del paese che resisteva eroicamente: Helsinki.

In accordo con gli interventisti tedeschi, i socialdemocratici di destra (Tanner e altri) hanno pubblicato un appello in cui diffamavano la rivoluzione finlandese e la Russia sovietica, sostenevano l'inutilità di ulteriori lotte e invitavano i lavoratori a deporre le armi.

Il governo rivoluzionario si trasferì a Vyborg. Continuando l'eroica resistenza, i reparti della Guardia Rossa si ritirarono a est. Il 29 aprile cadde Vyborg e nei primi giorni di maggio furono sconfitti anche il resto delle Guardie Rosse. Diverse migliaia di lavoratori rivoluzionari si fecero strada nella Russia sovietica.

Le ragioni principali della sconfitta della rivoluzione in Finlandia furono l'incoerenza e l'indecisione dell'ala sinistra del Partito socialdemocratico, la politica perfida dei tanneriti, l'assenza di una forte alleanza tra la classe operaia e i contadini, che la borghesia riuscì ad ingannare con slogan nazionalisti, e soprattutto l'assistenza militare alla controrivoluzione finlandese dalla Germania.

Tuttavia, la rivoluzione è stata Grande importanza. Fu la prima rivoluzione proletaria da ottobre. Nonostante il governo rivoluzionario non avesse un chiaro programma socialista, in pratica attuò non solo la democrazia generale, ma anche alcune misure socialiste. Successivamente, l'esperienza rivoluzionaria aiutò i lavoratori avanzati a liberarsi dalle sopravvivenze socialdemocratiche e fondarono nell'agosto 1918 sulla base dell'ala sinistra del Partito socialdemocratico il Partito Comunista di Finlandia.

Dopo la sconfitta della rivoluzione, la borghesia finlandese ha instaurato nel paese un regime di terrore bianco inaudito. Sono state arrestate circa 90mila persone, tra cui migliaia di donne; più di 30mila di loro sono stati fucilati, torturati o sono morti nelle carceri per fame e malattie, decine di migliaia sono stati condannati a lunghe pene detentive, esiliati ai lavori forzati. Le conquiste sociali della classe operaia furono liquidate.

Il carnefice della rivoluzione, il generale tedesco von der Goltz, aveva in realtà il potere più alto del paese.

La Finlandia fu dichiarata monarchia guidata dal principe tedesco Federico Carlo d'Assia, genero di Guglielmo II. Solo la sconfitta della Germania nella guerra mondiale e la rivoluzione tedesca di novembre costrinsero la borghesia finlandese ad abbandonare i propri progetti monarchici. Nel 1919 i Seimas adottarono una costituzione repubblicana.

D.R. Lobanova
GUERRA CIVILE IN FINLANDIA 1918 NELLE OPERE DEL MOVIMENTO COMUNISTA FINLANDESE (1920 - 1a metà degli anni '40)

La guerra civile finlandese è stata eccezionale nella storia paesi europei Ora più recente. Ciò è dovuto principalmente al suo estremo spargimento di sangue. Per sei mesi della guerra stessa, così come dopo la sua fine, a seguito dell'inizio della cosiddetta. Il "terrore bianco" in Finlandia ha ucciso più di 36mila persone. Così, insieme alle guerre civili in Spagna e Russia, Guerra finlandese in termini di numero di vittime, è diventato uno dei conflitti interni europei più mortali del XX secolo. Più dell'1% della popolazione del paese morì durante questo.

Questa circostanza spiega ampiamente il fatto che in Finlandia i problemi di studio della storia della guerra civile sono stati affrontati per un tempo piuttosto lungo. Quasi dal momento della sua fine e fino ai giorni nostri, in Finlandia compaiono regolarmente sia lavori giornalistici che di ricerca dedicati alle trame di questa guerra. È importante che si possa tracciare chiaramente una certa evoluzione nelle opinioni su questa guerra degli storici finlandesi, statali e politici.

Dopo il 1918, la storiografia finlandese ha offerto una serie di spiegazioni per l'eccezionale brutalità della guerra civile. storici conservatori, statisti, rappresentanti dei partiti di destra e della Chiesa hanno da tempo interpretato la guerra civile come una guerra di "liberazione" che ha liberato la Finlandia dalla minaccia bolscevica. Inoltre, la vittoria dei "bianchi" era tradizionalmente qualificata come il risultato che assicurava l'indipendenza nazionale del paese, che, di conseguenza, /225/ in una certa misura "giustificava" il suo sacrificio e indicava che i vincitori erano costretti a mostrare crudeltà nei confronti dei "oppositori dell'indipendenza finlandese". Quanto a storici e politici
direzione sinistra, hanno sempre considerato il conflitto sorto nel 1918 come classico esempio"guerra di classe", che non poteva che sfociare un largo numero vittime da parte di persone che hanno dato la vita per la "causa popolare".

Tuttavia, ora in Russia moderna c'è un numero abbastanza limitato di opere di storici, in cui, in un modo o nell'altro, hanno affrontato la considerazione di argomenti relativi allo studio della guerra civile in Finlandia. Inoltre, non c'è praticamente alcuna valutazione di come questa guerra sia stata percepita dai suoi partecipanti "di sinistra". Allo stesso tempo, per un'adeguata valutazione obiettiva degli eventi di questa guerra, si dovrebbe comunque prestare attenzione alle opere esistenti pubblicate dai leader della rivoluzione finlandese, fuggiti nella Russia sovietica e poi fondarono il Partito Comunista di Finlandia (CPF ). Tuttavia, analizzando le opere dei leader comunisti finlandesi, si possono identificare chiaramente le loro opinioni sui prerequisiti per la guerra civile, le ragioni della sconfitta dei "rossi" e anche stabilire il corso degli eventi, visti dal punto di vista opposto , diverso dalla storiografia ufficiale finlandese del dopoguerra.

Le più significative per lo studio degli eventi del 1918 sono le opere di O. V. Kuusinen e J. Sirol, personaggi noti del movimento operaio finlandese e internazionale, partecipanti attivi alla rivoluzione in Finlandia, che facevano parte del governo rivoluzionario. Inoltre, è qui caratteristico che in questi lavori, prima di tutto, si attiri l'attenzione sulle condizioni in cui, di fatto, iniziò una guerra civile in Finlandia. Pertanto, questi autori sono particolarmente interessati principalmente ai problemi associati all'inizio della rivoluzione in Finlandia, e quindi toccano le origini immediate dell'inizio di questa guerra.

Materiali particolarmente abbondanti per lo studio della storia del periodo della guerra civile, pubblicati in russo, sono contenuti in una serie di opere preparate da O. V. Kuusinen. Poiché l'attività creativa di questa persona copre un arco di tempo abbastanza lungo e si conclude già all'inizio degli anni '60, le sue opinioni sulla guerra civile in Finlandia non potevano che contenere alcune valutazioni che sono indubbiamente importanti per spiegare la natura della sconfitta del " Rossi", così come le ragioni del successivo scoppio di due guerre tra Finlandia e URSS. A questo proposito /226/ il leader dei comunisti finlandesi vedeva un collegamento diretto. Pertanto, nel suo studio, un posto speciale è occupato dalle riflessioni che indicano il desiderio dell'autore di comprendere le origini della politica antisovietica della Finlandia negli anni '20 e '40. Erano ovviamente associati ai risultati della guerra civile finlandese.

A questo proposito, le idee di Kuusinen erano caratteristiche della maggior parte delle opere di orientamento comunista, dove si ritiene che i duri sentimenti antisovietici abbiano avuto origine in Finlandia dalle idee che hanno dominato i "plutocrati" e gli "sciovinisti" finlandesi, cioè i vincitori in la guerra civile. Inoltre, proprio per questo, come credeva Kuusinen, la Finlandia è stato l'unico paese al mondo che, per un quarto di secolo, ha seguito una politica antisovietica molto coerente, e gli "sciovinisti finlandesi" hanno sempre agito come rappresentanti del nazionalismo. Inoltre, la loro ideologia era un'aperta ostilità verso tutto ciò che era russo.

Queste idee esistevano davvero nella società finlandese negli anni '20 e '30. e aveva persino la terminologia appropriata, definita dal concetto di "russavikha". Inoltre, come il ricercatore finlandese V.-T. Vasar, la definizione di "Russavikha" non poteva caratterizzare la manifestazione della russofobia finlandese. Nota giustamente che il concetto di "russavikha" includeva anche "elementi di razzismo, reazionarietà, fiducia nella superiorità dei finlandesi sui russi ...", ecc.

Ma, d'altra parte, osserva O.V. Kuusinen, in realtà questo odio non si estendeva a tutti gli abitanti della Russia. I circoli dirigenti della Finlandia hanno continuato ad avere legami abbastanza forti con le guardie bianche russe e gli emigrati bianchi. Con tali riflessioni, l'autore, ovviamente, ha cercato di rivelare la natura del "terrore bianco" finlandese, iniziato nel paese durante la guerra civile e dopo di essa, dove la sua "essenza di classe" è stata chiaramente sottolineata.

L'idea nazionalista, che è stata così attivamente promossa dal "governo bianco", secondo O. V. Kuusinen, perseguiva solo i propri obiettivi puramente egoistici. A suo avviso, ha giocato esclusivamente nell'interesse dei vertici del creato stato indipendente. Questa idea nazionalista mirava a infettare ampi circoli della popolazione finlandese con un sentimento antisovietico, aumentando la sfiducia dei russi, che ha continuato ad esistere dai tempi della politica zarista della grande potenza russa nei confronti della Finlandia.

Una delle caratteristiche importanti dello "sciovinismo", secondo O. V. Kuusinen, era che i principali portatori di questa ideologia appartenevano /227/ principalmente a quegli strati che durante il periodo dell'"oppressione zarista" non si distinguevano per nazionalismo, ma, su al contrario, erano "traditori" degli interessi nazionali del paese. In questa curiosa osservazione, O. V. Kuusinen intendeva ovviamente i vecchi finlandesi, che, prima degli eventi della guerra civile del 1918, sostenevano una cooperazione attiva con il regime zarista e dopo la sconfitta della rivoluzione iniziarono ad agire come sostenitori di coloro che vinsero.

O. V. Kuusinen, esponendo i nazionalisti, non dimentica di menzionare gli ufficiali zaristi finlandesi, che, prima di tutto, vede come rappresentanti della classe dirigente in Finlandia. Naturalmente, non aggira la personalità di K. G. E. Mannerheim. Secondo lui, Mannerheim aveva già dimenticato il suo lingua nativa, poiché prestò servizio in Russia per tutta la vita come il più fedele dei "servi dello zarismo", ma tuttavia, durante la guerra civile, questo ex generale dell'esercito russo divenne uno dei più coerenti sostenitori della lotta per l'indipendenza di il suo paese dalla Russia. Inoltre, Kuusinen osserva abbastanza giustamente che dopo la caduta del potere zarista, la "plutocrazia finlandese" non ha visto un sostegno affidabile nel governo provvisorio e ha percepito la vittoria dei bolscevichi nell'ottobre 1917 come un terribile disastro. In questo, il leader dei comunisti finlandesi vede una differenza fondamentale tra le opinioni dei "bianchi" e gli umori delle "masse lavoratrici" che esistevano in Finlandia a quel tempo, che percepivano i cambiamenti rivoluzionari in Russia come "i più felici e evento più gioioso”. Ovviamente, è proprio in questo, come si può capire, che sono nate le radici di quell'inconciliabile clima di odio, che ha poi dato origine al sanguinoso terrore in Finlandia.

Inoltre, questioni di studio molto interessanti relative al chiarimento delle origini della guerra civile in Finlandia sono i materiali presentati nel lavoro di O. V. Kuusinen “Revolution and Finland. (Autocritica)". In esso, l'autore cerca di capire gli errori commessi dai socialdemocratici finlandesi. Inoltre, considera chiaramente i dirigenti del movimento operaio non ancora pronti per la rivoluzione iniziata, che, ovviamente, ha predeterminato per loro la sua finale. Successivamente, continuando ad analizzare le ragioni della sconfitta, Kuusinen rafforza questa posizione, sottolineando che il principale errore di calcolo dei socialdemocratici è stato che non preparavano "categoricamente" le masse alla rivoluzione. Di conseguenza, secondo l'autore, non sono stati in grado di intraprendere le azioni necessarie in tempo per il "corretto" sviluppo dei sentimenti rivoluzionari.

Ritornando su questa domanda più di una volta, Kuusinen cercò di capire quando in particolare i socialdemocratici finlandesi persero l'occasione /228/ di prevenire lo scoppio della guerra civile e vincere la rivoluzione. Inoltre, questo problema ha preoccupato per molto tempo i rappresentanti del movimento comunista finlandese. Questo è abbastanza evidente se ci rivolgiamo al lavoro del Segretario Generale del Partito Comunista di Finlandia, Ville Pessi. Parlando degli eventi del 1917, si sofferma in particolare sul periodo precedente la rivolta armata di Pietrogrado, riferendosi principalmente alla politica del governo provvisorio in Russia. V. Pessi fa notare che proprio allora giunse il momento di un aggravamento particolarmente rapido della lotta di classe, sia in Russia che in Finlandia. È caratteristico, a suo avviso, che la borghesia finlandese, facendo affidamento sulla politica zarista di oppressione del popolo finlandese proseguita dal governo provvisorio della Russia, abbia persino intensificato lo sfruttamento dei lavoratori, portando la loro posizione al limite estremo. Tali azioni, secondo V. Pessi, non tardarono ad arrivare, e già il 14 novembre 1917 uno sciopero generale travolse il paese. Pertanto, l'autore considera lo sciopero generale in Finlandia come uno dei punti di svolta importanti nell'acuto movimento sociale del paese, che ha influenzato anche la divisione interna della società e, in particolare, all'interno del movimento operaio stesso. Questo giudizio, tuttavia, non è stato pienamente condiviso da O. V. Kuusinen.

Riguardo ai risultati di questo sciopero, scrisse che la presa del potere da parte dei lavoratori non divenne il risultato diretto delle azioni rivoluzionarie del novembre 1917 in Finlandia. Pertanto, questi eventi potrebbero avere un significato storico, a suo avviso, solo per la successiva rivoluzione proletaria. Se, come ha sottolineato, la popolazione di mentalità rivoluzionaria avesse continuato la sua offensiva, allora con tali tattiche la lotta di classe sarebbe andata avanti con molte meno vittime rispetto alla sanguinosa guerra civile. Di conseguenza, il problema delle "occasione perse" per i leader del movimento socialdemocratico nel 1917-1918 è rimasta una questione discutibile. Naturalmente ciò valeva anche per altri problemi legati alla rivoluzione e alla guerra civile in Finlandia.

I materiali più importanti per studiare le opinioni dei rappresentanti del movimento comunista finlandese riguardo al loro atteggiamento nei confronti delle origini della guerra civile in Finlandia sono contenuti, in particolare, nella raccolta La rivoluzione operaia finlandese del 1918, pubblicata nel 1928 a Leningrado. Questa edizione includeva articoli di partecipanti attivi alla rivoluzione e alla guerra civile in Finlandia. Insieme a O. V. Kuusinen, la collezione contiene opere di J. Sirol, E. Gylling, K. Rovio e altri aspetti della loro attività rivoluzionaria. Allo stesso tempo, la sua parte di riferimento divenne una componente essenziale della raccolta, in cui venivano pubblicati preziosi materiali sul funzionamento delle singole organizzazioni rivoluzionarie durante il periodo della rivoluzione. Ma, soprattutto, nella pubblicazione è stata ancora prestata molta attenzione a chiarire le ragioni della sconfitta della rivoluzione. Questo, ovviamente, ha in parte messo in luce come i partecipanti alla rivoluzione abbiano presentato questioni legate allo scoppio della guerra civile e alla sconfitta dei "rossi".

A questo proposito, è anche importante che anche nei primissimi lavori dei rappresentanti del movimento comunista finlandese si possa vedere chiaramente che essi non separarono in alcun modo la rivoluzione e la guerra civile in Finlandia dagli eventi che furono allora che si svolge in Russia. Di conseguenza, un numero enorme di opere è stato dedicato all'influenza della Rivoluzione d'Ottobre del 1917 sulla situazione in Finlandia. Inoltre, come sottolinearono i sostenitori del movimento di sinistra, il rovesciamento del governo provvisorio a Pietrogrado nel novembre 1917 divise chiaramente lo spazio politico della Finlandia. Di conseguenza, anche allora c'erano chiari segni di un'imminente guerra civile. Inoltre, i futuri leader comunisti finlandesi non hanno nascosto il fatto che il governo bolscevico di Pietrogrado stava spingendo sempre più l'SDPF sulla necessità di prendere il potere in Finlandia.

In generale, nelle opere delle figure del movimento di sinistra finlandese, è stata prestata notevole attenzione al problema del rapporto tra la dirigenza sovietica e i "finlandesi rossi". Dai materiali pubblicati si vede chiaramente che inizialmente in Finlandia la rivoluzione russa ha causato "l'ebbrezza della libertà". Molti credevano che stesse nascendo una "Russia libera", che avrebbe concesso l'indipendenza alla Finlandia. I discorsi in parlamento del suo presidente, il socialdemocratico K. Manner, e del vicepresidente del Senato, il socialdemocratico O. Tokoi, portavano l'idea che "Russia libera" e Finlandia vivrebbero "in una fraterna unione di popoli ."

Allo stesso tempo, per i rappresentanti del movimento operaio finlandese di sinistra, l'analisi degli errori commessi e l'errata valutazione dell'andamento degli eventi in Finlandia hanno continuato ad essere decisiva in seguito. In particolare, uno dei fondatori del Partito Comunista di Finlandia, J. Sirola, pubblicò tutta una serie di lavori su questo tema, in cui prestò la massima attenzione alle caratteristiche sviluppo politico Finlandia. In essi, osserva esplicitamente che il movimento operaio finlandese mancava di quella "nitidezza" politica e determinazione rivoluzionaria che il bolscevismo poteva fornire. Estremamente / 230 / - è caratteristico, a suo avviso, che fino al 1918 in Finlandia non esistessero
solo un partito bolscevico formato, ma non c'era nemmeno una sua fazione che avesse preso forma nell'RSDLP. motivo principale Questo, come osserva Sirola, era che in Finlandia c'erano condizioni diverse che nell'impero russo: c'era autonomia, anche se non completa, così come un movimento sindacale legale, molto isolato dalla vita di partito russo. I problemi della rivoluzione russa in Finlandia erano incomprensibili e Rivoluzione russa interessato solo nella misura in cui potrebbe avere un impatto sulla posizione della Finlandia. J. Sirola ha fatto una valutazione degli eventi accaduti in quel momento sotto forma di sue riflessioni su eventi passati, e sono stati pubblicati sotto forma di una serie di articoli sul quotidiano "Tyuomies". Questi materiali coprivano le attività dirette del Consiglio dei Deputati del Popolo, nonché il corso degli sviluppi della guerra civile. È molto importante che tutte le leggi, i decreti, gli ordini più importanti del governo rivoluzionario siano stati inseriti nei materiali pubblicati.

A questo proposito, sono di particolare interesse anche i materiali che sono stati pubblicati su questo giornale dal suo editore Algot Untola. Riflettevano in gran parte gli umori che allora dominavano una certa parte della società finlandese. È degno di nota, in particolare, che alla vigilia dell'inizio della rivoluzione in Finlandia, il 19 gennaio 1918, preparò un materiale in cui indicava chiaramente che la lotta dei bolscevichi della Russia con le sue grandi idee di liberazione era la pietra miliare della storia futura dei popoli. L'ha scritto lui
il proletariato finlandese ha tutte le ragioni per gioire ed essere orgoglioso di aver avuto l'onore di partecipare alla rivoluzione fin dai primi passi compiuti dall'operaio bolscevico russo per tradurre in realtà le idee da lui avanzate. A suo avviso, il proletariato finlandese deve sempre ricordare il suo dovere verso il fratello russo, con l'aiuto del quale è sfuggito alla schiavitù della libertà. Così, infatti, nella rivoluzione che allora cominciava in Finlandia, molto era già connesso con gli eventi che si stavano allora verificando in Russia.

Per quanto riguarda gli eventi reali della guerra civile, i leader del movimento comunista finlandese li descrivono in modo piuttosto secco e prestano attenzione solo ai suoi momenti più elementari. E anche qui, molto in comune con l'analisi relativa alla valutazione dei fallimenti della rivoluzione in Finlandia in generale nel 1918. In particolare, il fatto che il movimento rivoluzionario in Finlandia non fosse del tutto pronto a compiere un colpo di stato era considerato anche il motivo principale della sconfitta nella guerra civile. Inoltre, è stata attirata l'attenzione /231/ - sull'insufficiente connessione dei socialdemocratici finlandesi con i bolscevichi. Riguardava il fatto che i finlandesi non potevano usare
"la migliore formazione rivoluzionaria dei bolscevichi russi" e, inoltre, non ha sfruttato l'esperienza della Rivoluzione d'Ottobre. Le pubblicazioni comuniste indicavano, in particolare, che la rivoluzione compiuta in Finlandia ripeteva praticamente quasi tutti gli errori della Comune di Parigi.

L'inconveniente principale è stato considerato che la dittatura del proletariato non è stata proclamata in Finlandia, ma è stato dichiarato solo il desiderio di una "democrazia che rispondesse davvero agli interessi della classe operaia". I "finlandesi rossi" vedevano le stesse carenze nell'organizzazione delle ostilità già sui fronti della guerra civile. Qui è stato sottolineato il basso livello di addestramento militare tra le Guardie rosse finlandesi, nonché un'assistenza insufficientemente efficace dalla Russia, su cui era difficile contare completamente. D'altra parte, giustamente, l'attenzione è stata attirata sul ruolo nella sconfitta dei "rossi" giocato dai tedeschi intervento militare.

In generale, valutando il contributo allo studio degli eventi legati alla storia della guerra civile in Finlandia, raggiunto nelle opere iniziali delle figure del movimento comunista finlandese, si può notare che esso era diametralmente opposto alle opere preparato dai "vincitori" di questa guerra. Le differenze risiedono non solo nella presentazione del materiale relativo eventi storici e valutazioni di alcuni fenomeni della guerra civile. Completamente diversa è la formulazione del problema stesso, dove sono decisive le proposizioni dell'ideologia marxista-leninista. Quindi, naturalmente, in queste opere non c'è chiaramente la volontà di raggiungere una valutazione completa e obiettiva nel mostrare i problemi più drammatici legati allo studio della storia di questa guerra, che possono essere spiegati da ricordi molto taglienti di eventi sanguinosi e di confronto in società, che era ancora attivamente sentita.

1. Haapala P., Tikka M. Rivoluzione, guerra civile e terrore in Finlandia (1918) // Guerra durante la pace. Conflitti paramilitari dopo la prima guerra mondiale. 1917–1923 M., 2014. S. 109.
2. Ibid.
3. Vedi: Lobanova D. R. La guerra civile in Finlandia sulle pagine della rivista Historiallinen Aikakauskirya // San Pietroburgo e i paesi del Nord Europa. SPb., 2012. SS 197–208.
4. Vedi: Vlasov L. V. Mannerheim. San Pietroburgo, 2005; Vlasov L.V. Lunga strada del maresciallo finlandese. San Pietroburgo, 2010; Frattura di Targiainen MA Ingrian. Lotta /232/ dei finlandesi ingriani nella guerra civile nel nord-ovest della Russia (1918–1920). SPb., 2001; Shirokokrad AB Finlandia-Russia. Tre guerre sconosciute. M., 2007; Sokolov B.V. L'URSS e la Russia al macello. Perdite umane nelle guerre del XX secolo. M., 2013.
5. Vedi: Kruhse P., Uitto A. Suomea rajan takana 1918–1944. Suomenkielisen Neuvostokirjallisuuden historia ja bibliografi a. Jyvaskyla. 2008. SS 142–195.
6. Kuusinen O.V. Opere selezionate. (1918–1964). M., 1967.
7. Ibid. S. 213.
8. Ibid.
9. Vasara V.-T. Alcune opinioni sulla questione dell'origine dell'odio per tutto ciò che è russo in Finlandia // Atti del Dipartimento di Storia dei tempi moderni e contemporanei. 2010. N. 4. S. 246.
10. Kuusinen O. V. Opere selezionate. S. 214.
11. Ibid.
12. Ibid.
13. Ibid.
14. Ibid. S. 216.
15. Kuusinen O. V. Revolution e Finlandia (autocritica). Pag., 1919.
16. Kuusinen O. W. Suomen työväenliikkeen opetuksia. Julkaisija ja kustantaja: Suomen Kommunistisen puolueen puoluetoimikunta. Lappeenranta, 1949. S. 17.
17. È stato Segretario Generale del Comitato Centrale del Partito Comunista di Finlandia dal 1944 al 1969.
18. Pessy V. Articoli e discorsi selezionati. M., 1978. S. 278.
19. Pessi V. Significato della Rivoluzione d'Ottobre per l'indipendenza della Finlandia e lo sviluppo della lotta di liberazione della classe operaia. M., 1967. SS 17.
20. Rivoluzione finlandese. M., 1920. SS 27–26.
21. Ibid. S. 28.
22. Suomen työväen vallankumous 1918. Arvioita ja itsekritiikkiä. Leningrado, 1928. (Per preparare questa edizione nella primavera del 1927, fu creata persino una commissione speciale per studiare il movimento rivoluzionario in Finlandia. La commissione comprendeva quasi tutte le figure di spicco del movimento rivoluzionario in Finlandia: O. V. Kuusinen, J. Sirola , K. Miner, K. Rovno, I. A. Komu, K. Lepola, A. Vasten, A. Kiyskiien, O. Vilmi.)
23. Vedi: Ibidem.
24. Ibid. S. 17.
25. Vedi: Yussila O. Finlandia - il Granducato dell'Impero russo 1809–1917 // Yussila O., Khentilya S., Nevakivi Yu. Storia politica Finlandia. M., 2010. S. 100.
26. Tyomies. 1918. 12.01.
27. Ibid.
28. Il quotidiano Työmies era l'organo centrale del Partito socialdemocratico finlandese. Tuttavia, poi è stato criticato dai comunisti. La politica editoriale di questo giornale è stata accusata di incoerenza, dal momento che
le sue pagine contenevano un appello “traditore” del socialdemocratico W. Tanner con un appello a deporre le armi nelle condizioni dell'inizio dello sbarco delle truppe tedesche in Finlandia durante la guerra civile (vedi: Työmies. 1918. 07.04). /233/
29. Tyomies. 1918. 12.01; 1924. 26.04; 1928. 17.11. Vedi anche: Syukiyainen I. I. Eventi rivoluzionari del 1917-1918. in Finlandia. Petrozavodsk, 1962, pagina 12.
30. Algot Untola fu una figura molto importante nella rivoluzione finlandese. Inoltre, non è arrivato immediatamente al sostegno dei socialdemocratici, poiché per molti anni è stato associato al partito conservatore dei "Vecchi finlandesi". Solo dopo la sconfitta nella prima rivoluzione russa, Untola iniziò a pubblicare sul quotidiano Työmies con lo pseudonimo di Ilmari Rantamala.
31. Op. Citato da: Rintamala I. Totuuden nimessä. Hels., 1948, pp. 57–58.
32. Salomaa E. L'influenza della rivoluzione socialista di ottobre sul movimento operaio in Finlandia. M., 1967. SS 57–58. 33 Suomen tyoväen vallankumous. S. 52.