Ispettore capo militare del Ministero della Difesa della Federazione Russa. Ispezione militare. Guarda cos'è l'"Ispettorato militare del Ministero della Difesa russo" in altri dizionari

Il capo dell'Ispettorato militare del ministero della Difesa risponde alle domande della Stella Rossa Federazione Russa- Ispettore capo militare tenente generale Alexander LUKIN.

Biglietto da visita
Alexander Pavlovich Lukin è nato il 17 novembre 1951 nella fattoria Ostrovsky nel distretto di Surovikinsky nella regione di Volgograd.
Nel 1973 si è laureato con lode presso la Higher Command Engineering School di Rostov. Servito Truppe missilistiche ah nomina strategica come comandante del gruppo di lancio, comandante della divisione missilistica, vice comandante del reggimento missilistico. Dopo essersi diplomato all'Accademia Militare di Pietro il Grande nel 1984, è stato nominato comandante del reggimento missilistico SS-18 Voevoda. Dal 1990 al 1993 ha comandato una divisione missilistica in Transbaikalia. Dopo essersi diplomato con lode all'Accademia Militare Staff generale nel 1995 è stato nominato alla Direzione Operativa Principale dello Stato Maggiore Generale delle Forze Armate della Federazione Russa, dove ha servito come vice capo dipartimento, e dal 1997 - capo dipartimento. Nel luglio 2002 è stato nominato capo dell'Ispettorato militare del Ministero della Difesa della Federazione Russa - Ispettore militare capo.

Alexander Pavlovich, quali sono i termini di riferimento e i poteri dell'Ispettorato militare del Ministero della Difesa della Federazione Russa guidato da te?
- Le attività dell'Ispettorato militare sono definite dalla gamma di compiti assegnatigli dal Ministro della Difesa della Federazione Russa. I principali comprendono ispezioni (controlli) dello stato degli organi centrali di controllo militare, tipi e rami di truppe delle Forze armate, Logistica delle Forze armate, truppe che non rientrano nei tipi e tipi di truppe delle Forze armate Forze armate, organi militari di controllo, associazioni, formazioni, unità militari e organizzazioni delle Forze Armate. Effettuiamo ispezioni sulla loro attuazione delle misure previste dai loro piani di costruzione e sviluppo, nonché altre questioni determinate dal Ministro della Difesa della Federazione Russa e dal Collegio del Ministero della Difesa. L'ispettorato militare analizza l'attuazione della politica statale nel campo della difesa nelle forze armate, l'attuazione del piano per lo sviluppo delle forze armate e la pratica di applicare atti normativi nel campo della difesa nelle truppe ( forze). I nostri compiti comprendono anche il coordinamento delle attività dei servizi del Ministero della Difesa, degli organi centrali dell'amministrazione militare e delle altre divisioni del Ministero della Difesa nella preparazione e conduzione delle ispezioni degli organi dell'amministrazione militare, delle associazioni, delle formazioni, delle unità militari e delle organizzazioni del Forze armate al fine di ridurre il numero totale di ispezioni delle truppe (forze).
Inoltre, non si possono non menzionare i compiti che sorgono nel corso dell'adempimento dei compiti operativi della direzione del Ministero della Difesa russo sia sulla scala del dipartimento militare che in collaborazione con altri organi esecutivi federali della Federazione Russa.
Pertanto, l'Ispettorato militare è impegnato non solo nel controllo delle condizioni delle truppe (forze), ma anche nello studio delle problematiche che emergono nel corso dell'attuazione dei piani per lo sviluppo delle Forze armate, che impiegano fino al 70% del tempo.
Per quanto riguarda i poteri dell'Ispettorato militare, ce ne sono anche parecchi. Elencherò solo i principali. Questa è la formazione di commissioni per lo svolgimento delle ispezioni effettuate con decisioni del Ministro della Difesa della Federazione Russa e dei suoi primi vice, la gestione del lavoro di tali commissioni; preparazione e presentazione di relazioni al Ministro della Difesa della Federazione Russa, progetti di ordini e direttive del Ministro della Difesa della Federazione Russa sulla base dei risultati delle ispezioni (controlli); controllo sull'eliminazione delle carenze individuate in sede ispettiva (controlli).
Inoltre, l'Ispettorato militare ha il diritto di chiedere Documenti richiesti e materiali di riferimento degli organi militari di comando e controllo delle Forze armate e funzionari del Ministero della Difesa su questioni di competenza dell'Ispettorato militare, nonché per l'organizzazione delle ispezioni.
- Quanti subordinati hai?
- Il personale dell'Ispettorato militare è piuttosto piccolo - meno di 30 ufficiali. Ma allo stesso tempo, i compiti che l'Ispettorato militare deve affrontare sono risolti da ufficiali e personale civile in pieno e con alta qualità.
- E come riesci a lavorare su scala tutto militare con un numero di ispettori generalmente così piccolo?
- Ci sono, ovviamente, dei problemi. Innanzitutto, come hai notato, questa è una piccola composizione dell'Ispettorato militare. La gamma delle responsabilità è piuttosto ampia. Pertanto, al fine di risolvere l'intera gamma di compiti che devono affrontare l'ispettorato militare, il numero necessario di specialisti degli organi centrali dell'amministrazione militare e gli insegnanti degli istituti di istruzione superiore del Ministero della Difesa sono coinvolti nella commissione per il periodo di ispezione di truppe, organi militari di comando e controllo, truppe (forze) e istituzioni del Ministero della Difesa. Al fine di preparare gli ufficiali coinvolti nelle commissioni, svolgiamo con loro lezioni didattiche e metodologiche, fissiamo loro compiti per la preparazione del test e, immediatamente prima del test, svolgiamo lezioni di controllo, in cui controlliamo quanto ciascuno degli ufficiali conosce la metodologia e la procedura per valutare gli elementi che controlla.
Inoltre, molto spesso il ministro della Difesa della Federazione Russa ei suoi primi vice stabiliscono compiti per l'ispettorato militare che sorgono nel corso dell'attuazione dei piani per lo sviluppo delle forze armate. Ci sono casi individuali in cui la squadra dell'Ispettorato militare risolve il problema della preparazione per le ispezioni entro diversi giorni, o anche diverse ore.
Il personale dell'Ispettorato militare deve elaborare grandi volumi di informazioni per brevi periodi di tempo tra le attività di ispezione. Le persone moderne vengono in soccorso Tecnologie dell'informazione utilizzato con successo dal personale nel lavoro quotidiano.
- Forse l'unico criterio indiscutibile per l'efficacia in combattimento di una subunità, unità o formazione è la vittoria in battaglia. V Tempo tranquilloè più difficile determinare il grado di prontezza dell'uno o dell'altro collettivo militare. Per sbarazzarsi del pregiudizio dell'ispettore, sono necessari criteri di valutazione oggettivi. Alexander Pavlovich, fino a che punto i criteri attualmente esistenti ci consentono di scoprire vera posizione casi in squadre militari durante l'ispezione?
- I criteri di valutazione in base ai quali viene determinata l'efficacia in combattimento delle truppe sono stabiliti dagli ordini e dalle direttive pertinenti del Ministro della Difesa della Federazione Russa, dal Capo di Stato Maggiore Generale delle Forze Armate della Federazione Russa, dai comandanti in -capo dei tipi e comandanti dei rami militari delle forze armate russe. I criteri utilizzati integralmente consentono di determinare la prontezza al combattimento e la capacità di combattimento di un'unità o formazione militare anche in tempo di pace.
- E chi sviluppa questi criteri e da cosa è guidato? Perché, ad esempio, nelle stesse forze missilistiche antiaeree ottimo votoè assegnato a una formazione se il posto di comando per il controllo del fuoco e almeno il 50% delle unità di tiro ricevono "eccellente" per i risultati del fuoco vivo e le restanti unità - non inferiore a "buono". Perché esattamente il 50%, e non il 75% o non tutto il 100%, deve puntare per "eccellente" affinché la connessione diventi eccellente?
- La procedura per la valutazione di una formazione militare è stata sviluppata dagli organi centrali di controllo militare con la partecipazione dei rami e delle armi delle Forze Armate sulla base di un'analisi degli elementi che determinano la capacità delle truppe (forze) di trasferirsi da pacifico a tempo di guerra e completare i compiti assegnati. In realtà, questo è un sistema di requisiti per lo stato delle truppe. Allo stesso tempo, sono stati utilizzati studi scientifici, l'esperienza accumulata nell'addestramento operativo e al combattimento, l'analisi delle guerre e dei conflitti armati.
Nel corso della padronanza dell'attuale istruzione temporanea sulla procedura per lo svolgimento delle ispezioni nelle forze armate della Federazione Russa, i suoi requisiti sono stati praticamente verificati, le proposte delle truppe sono state studiate e prese in considerazione e approcci unificati per valutare lo stato di formazioni militari, vengono definiti criteri specifici per la valutazione dei singoli indicatori.
L'esempio di valutazione che hai fornito uso in combattimento di una formazione missilistica antiaerea si basa sui calcoli dell'efficacia dell'esecuzione di missioni di combattimento da parte delle forze di difesa aerea, tenendo conto delle loro capacità di combattimento. L'esperienza delle guerre locali mostra che quando un danno inaccettabile viene inflitto a un nemico aereo, si rifiuta di svolgere compiti e cambia i suoi piani. Pertanto, la valutazione ricevuta dall'unità militare sulla base dei risultati del fuoco vivo ci consente di trarre conclusioni sulla loro capacità di interrompere, respingere o solo indebolire l'attacco delle armi d'attacco aereo.
- Quali cambiamenti si stanno preparando nella metodologia per il controllo dello stato di capacità di combattimento di unità, formazioni e associazioni?
- Attualmente, l'Ispettorato militare sta completando lo sviluppo di un'istruzione sulla procedura per lo svolgimento delle ispezioni nelle Forze armate, in cui, sulla base delle proposte dei dipartimenti principali e centrali del Ministero della Difesa, tipi e rami delle truppe, i criteri di valutazione sono specificati in quasi tutti i settori di attività degli organi militari di comando e controllo, formazioni e unità militari.
I principali cambiamenti hanno interessato elementi di verifica come lo stato di preparazione al combattimento e alla mobilitazione, la mobilitazione e l'addestramento al combattimento, lo stato delle retrovie e le attività finanziarie ed economiche e altri.
Criteri di valutazione definiti formazione metodologica ufficiali, che è particolarmente importante nel contesto del passaggio al metodo contrattuale di equipaggio delle Forze armate e della riduzione della durata del servizio di leva a un anno. Aumento dei requisiti per la valutazione dello stato di protezione segreto di stato, lo stato dell'ordine pubblico e la disciplina militare. Allenamento fisico personale Le forze armate, in particolare ufficiali e guardiamarina, sono diventate la principale materia di addestramento.
Il principio di obiettività è la base per chiarire i criteri di valutazione. Il punteggio di un elemento o di un indicatore del test non dovrebbe dipendere dall'opinione soggettiva del tester.
- È chiaro che nessuno dei comandanti all'ispezione dell'ispettore vuole perdere la faccia. La maggior parte di loro va al risultato in modo normale, grazie all'organizzazione ottimale dell'addestramento al combattimento durante i periodi di addestramento. Tuttavia, gli sconfinati anni '90 hanno insegnato ad alcuni funzionari, compresi quelli dell'esercito, a usare, per così dire, modi "non tradizionali" per raggiungere un obiettivo (in questo caso, la valutazione desiderata durante un'ispezione). Alexander Pavlovich, dimmi, tu o i tuoi subordinati avete mai visto tentativi di ingannare, truffare e talvolta persino offerte di collusione in modo che la valutazione si adatti alla persona controllata?
- Naturalmente, ogni funzionario cerca di mostrare l'area di cui è responsabile, con lato migliore. Quando si lavorava nelle truppe, ci sono stati casi di tentativi di inganno, frode.
Tuttavia, gli ufficiali dell'Ispettorato militare, gli organi centrali del comando militare, che sono coinvolti nel controllo delle truppe, hanno sufficiente esperienza di vita e di servizio e sono pienamente in grado di valutare la reale situazione degli organi del comando militare e delle truppe controllate. Inoltre, gli ufficiali degli organi centrali dell'amministrazione militare sono accuratamente selezionati in base alla loro esperienza e alle elevate qualità morali e commerciali.
Il compito principale delle ispezioni è quello di rivelare e determinare lo stato reale delle unità militari oggetto di ispezione e valutarlo secondo i requisiti documenti normativi. Gli ufficiali dell'Ispettorato militare comprendono consapevolmente il loro compito, il ruolo speciale della fiducia del ministro della Difesa della Federazione Russa e i tentativi dei singoli comandanti di abbellire lo stato delle cose non influiscono sull'obiettività delle valutazioni.
- Chi e quando attende il prossimo sopralluogo nelle Forze Armate?
- In conformità con il piano approvato dal Ministro della Difesa della Federazione Russa, l'Ispettorato militare ha già avviato i preparativi attivi per l'ispezione delle forze e delle truppe della Flotta del Nord, prevista per agosto-settembre.
- A cosa presteranno maggiore attenzione gli ispettori durante il loro lavoro nella Flotta del Nord?
- L'esecuzione di ispezioni nelle forze armate della Federazione Russa è chiaramente regolata dalle linee guida del Ministero della Difesa. Durante lo svolgimento delle ispezioni, vengono controllati e valutati tutti gli elementi principali delle attività del comando e del personale delle formazioni, formazioni e unità militari ispezionate, nonché le principali questioni di costruzione e sviluppo della flotta. Allo stesso tempo, nel corso dei lavori nella Flotta del Nord, verrà prestata particolare attenzione al monitoraggio dell'attuazione della legislazione della Federazione Russa, ai requisiti degli atti normativi del Ministero della Difesa, alla determinazione del reale stato di combattimento e la prontezza alla mobilitazione delle forze e delle truppe della flotta, la loro capacità di svolgere missioni di combattimento, nonché il controllo dell'efficacia dei comandi di lavoro e del personale per mantenere gli organi di comando e controllo subordinati, le formazioni e le unità militari nel grado stabilito di prontezza al combattimento, comandare unità militari in varie condizioni della situazione e organizzare tutti i tipi di addestramento in conformità con i documenti governativi.
- E l'ultima domanda: come diventare un ispettore militare, come viene effettuata la selezione e il posizionamento del personale dell'Ispettorato militare del Ministero della Difesa russo?
- Per l'Ispettorato Militare vengono selezionati ufficiali che abbiano una ricca esperienza di servizio sia nelle truppe che negli organi militari di comando e controllo, e che siano anche in grado di lavorare sodo, perché il controllo dell'Ispettorato prosegue continuamente, senza pause per due settimane, e il la durata dell'ufficiale di ispezione militare in viaggio d'affari è superiore a 150 giorni all'anno. L'ispettore militare è soggetto a elevate esigenze per la sua formazione professionale e abilità pratiche nel comando e controllo delle truppe. Questi dovrebbero essere "professori" di affari militari. Dopotutto, per avere il diritto morale di controllare, è necessario conoscere l'oggetto del controllo più a fondo di quanto lo sappia la persona controllata. E, naturalmente, un ispettore militare deve essere una persona eccezionalmente onesta e dignitosa che si prende cura degli interessi delle forze armate e della Russia.
L'attuale composizione dell'Ispettorato militare è composta da ufficiali che hanno prestato servizio nelle truppe (forze della marina), hanno esperienza nel servizio in organi militari di comando e controllo (compresi quelli centrali). Hanno una visione ampia e la capacità non solo di controllare lo stato delle truppe, ma anche di comprendere i problemi della costruzione delle forze armate e preparare proposte per risolverli per la guida del Ministero della Difesa.

ISPEZIONE MILITARE (dal latino inspectio - ispezione):

1) L'autorità centrale della gestione del Ministero della Difesa della Federazione Russa, pre-nominata per in-spec-ty-ro-va-niya dello stato delle Forze armate, tu-pieno-di-non- niya da loro delle misure del piano per la costruzione-e-tel-st-va delle forze armate, altre questioni-di-gufi, op-re-de-lyae-my il Ministero della Difesa della Federazione Russa, il collegio del Ministero della Difesa, al fine di analizzare e coordinare le attività degli organismi centrali della nuova amministrazione militare e delle altre suddivisioni del Ministero della Difesa; under-chi-nya-et-sya al primo viceministro della difesa della Federazione Russa.

Creation-yes-on nel luglio 2002, quando, per ordine del ministro della Difesa della Federazione Russa, ut-verzh-de-but tion e il suo personale.

Za-da-chi in-spec-ti-ro-va-tion delle truppe nell'esercito russo re-sha-lied on-chi-naya dalla prima metà del XVI secolo, ma fino al 1918 non c'era su-sche -st-in-va-lo dell'unico organo centrale-ga-su-amministrazione-militare, os-sche-st-in-law-she-th-complex con-t-role per il supporto delle forze armate in tempo utile prontezza al combattimento. Per la prima volta, for-mi-ro-va-nie single-no-go or-ga-on in-spec-ti-ro-va-niya truppe for-cha-that nel 1918. Roar-in-en-so-vet Res-pub-li-ki Il 16 settembre 1918 approvò il Regolamento dell'Ispettorato militare superiore dell'Armata Rossa e del suo personale. Nel settembre 1919, about-ra-zo-va-na Ispezione militare e navale presso la RVSR, rename-no-van-naya nel gennaio 1922 nel Kras In-spec-k-tion dell'esercito e della flotta rossa , poi all'Ispettorato presso la RVSR. Nell'aprile 1924, l'In-spec-tion del ras-for-mi-ro-va-na, e sulla sua base l'In-spec-to-rat dell'Armata Rossa, pre-ob-ra-zo-van -ny prima della Grande Guerra Patriottica all'Ispettorato dell'Armata Rossa. Nel 1945, al fine di effettuare le truppe pro-ve-rock under-go-to-ki e lo stato del loro combattimento-ululare-come-no-sti creare le principali ispezioni nel Su-ho-put -nyh guerre, l'Aeronautica e la Marina. Nel 1947, nelle forze armate dell'URSS, circa-ra-zo-va-na Ispezione principale del Ministero della Difesa, guidata dal Vice Ministro della Difesa dell'URSS - Ispettore capo . Struttura organizzativa dell'Ispettorato principale del Ministero della Difesa vy-do-from-me-was in-for-vi-si-mo-sti dai requisiti osu-sche-st-in-le-nii funzioni di controllo. Dalla fine degli anni '80, è consistita in ispezioni: quartier generale under-go-to-ki, truppe Su-ho-way, forze missilistiche strategiche, truppe missilistiche e truppe artill-le-rii Su-ho-put-nyh, Forze di difesa aerea, aeronautica, marina, militare-ru-zhe-niya, You-la. Il suo capo-la-li Mar-sha-ly dell'Unione Sovietica-per L.A. Go-vo-fosso, I.S. Ko-nev, I.Kh. Bag-ra-myang, K.K. Ro-kos-sov-sky, K.S. Mos-ka-len-ko, ge-ne-ra-ly dell'esercito M.V. Za-kha-rov, I.E. Petrov e altri.

2) Il corpo dell'amministrazione militare degli stati non statali, la casa delle truppe, la battaglia di servizio, ecc.

In Russia, gli ispettorati militari dell'Uch-re-zh-de-na nel 1796 e fino al 1862 erano le funzioni dei dipartimenti dei distretti militari. Dis-la-ha-mentirono in 12 distretti e presto sarebbero stati pre-ob-ra-zo-va-na al quartier generale di di-vi-ziy. Nel 1806, su 14 ispezioni militari, rimase il Kavkaz-Kaz-Lena (nel 1807, pre-ob-ra-zo-va-na nella 19a e 20a divisione di fanteria), Orenburg-sky e Siberian-sky (pre-ob-ra-zo-va-ny nella 23a e 24a divisione di fanteria). Dal 1862, presso il quartier generale dell'esercito ok-ru-gov, hanno creato in-spec-tor-skie da de-le-tion. Negli anni 1812-1865, una serie di-to-va-ni-em ar-mii con un co-personale personale per il dipartimento dell'ispettore di Vo-en-no-go mi -no- ster-st-va, qualcuno nel gennaio 1865 fu inserito nella composizione dello Stato maggiore. Nel ministero della Marina nel 1827, formarono il proprio dipartimento ispettore per ve-do-va-tion con un co-staff personale, port-ta-mi e ve -de-niya-mi flo-ta (nel 1884, re-name-no-van al quartier generale navale principale). Nel 1721, nell'app-pa-ra-te centrale dell'esercito russo, uch-re-g-de-we should-sti-general-in-spec-to-ditch, pro-su-shche-st-vo - vav-shie fino al 1917 (dal 1909, under-chi-nya-lis non-on-medium-st-ven-but-military mi-ni-st-ru).

Il 16 settembre ricorre il giorno della formazione dell'Ispettorato militare del Ministero della Difesa della Federazione Russa.

I compiti di ispezione delle truppe nell'esercito russo sono stati risolti fin dall'antichità, a partire, se seguiamo i documenti studiati dagli storici, dalla prima metà del XVI secolo. Ma fino al 1918 non esisteva un unico organismo che esercitasse un controllo completo sul mantenimento delle Forze Armate dello Stato pronte a compiere l'alta missione loro affidata.

Per la prima volta, la formazione di tale struttura fu avviata secondo l'ordine del Commissario del popolo alla guerra del 24 aprile 1918. Pochi mesi dopo, precisamente il 16 settembre dello stesso anno, il Consiglio Militare Rivoluzionario (RVS) della Repubblica approvò il Regolamento dell'Ispettorato Militare Superiore dell'Armata Rossa e del suo personale.

L'8 settembre 1919 fu costituito l'Ispettorato Militare e Navale, ribattezzato il 30 gennaio 1922 Ispettorato dell'Armata Rossa e della Marina Rossa, e dal 20 maggio divenne noto semplicemente come Ispettorato del Consiglio Militare Rivoluzionario della Repubblica . Ma passò un po' di tempo e il 4 marzo 1924 l'Ispettorato fu nuovamente sciolto e sulla sua base fu creato l'Ispettorato dell'Armata Rossa, trasformato prima dell'inizio della Grande Guerra Patriottica all'Ispettorato dell'Armata Rossa.

Dal 1945 furono introdotte ispezioni indipendenti nei rami delle Forze armate, che poi, dal 17 gennaio 1947, furono fuse nell'Ispettorato principale del Ministero della Difesa dell'URSS, che durò fino al dicembre 1991.

L'ispettorato principale del Ministero della Difesa dell'URSS era guidato da persone molto autorevoli e famose nell'esercito e nella marina, importanti leader militari, come L.A. Govorov, I.S. Konev, MS Malinin, MV Zakharov, I.Kh. Bagramyan, cioè Petrov, KK Rokossovsky, K.S. Moskalenko, V.L. Govorov, I.M. Tretyak.

Dopo la formazione delle forze armate della Federazione Russa nel settembre 1992, il generale dell'esercito K.I. Kobets. L'ispezione militare è durata fino a maggio 1997. Il 28 agosto 1997, invece, con decreto del Presidente della Federazione Russa n. 946, è stato costituito l'Ispettorato militare statale del Presidente della Federazione Russa come divisione indipendente dell'amministrazione presidenziale, guidata dall'esercito statale Ispettore della Federazione Russa - Segretario del Consiglio di Sicurezza AA Kokoshin. Dal 25 dicembre 2000, l'Ispettorato militare fa parte del Consiglio di sicurezza della Federazione Russa come Dipartimento di ispezione militare.

Nel 2002 è stata presa la decisione di formare l'Ispettorato militare del Ministero della Difesa della Federazione Russa. Per ordine del ministro della Difesa, sono stati istituiti segni araldici militari ed è stata fissata la data per le vacanze annuali dell'Ispettorato militare del Ministero della Difesa della RF - 16 settembre (il giorno in cui il Consiglio militare rivoluzionario della Repubblica ha approvato i regolamenti e afferma dell'Ispettorato Militare Superiore nel 1918).

Hai bisogno di controllo nel Ministero della Difesa della Federazione Russa? Nel Ministero della Difesa della Federazione Russa è stato liquidato l'Ispettorato finanziario, che era l'organo centrale del comando militare delle Forze armate della Federazione Russa, occupava un posto centrale nel controllo finanziario interdipartimentale e aveva lo scopo di attuare le funzioni di il Ministro della Difesa nell'organizzazione del controllo sulle attività finanziarie ed economiche presso il Ministero della Difesa della Federazione Russa. Le funzioni di controllo sono attribuite al Ministro della Difesa Codice di bilancio RF come principale gestore dei fondi Bilancio federale assegnato al Ministero della Difesa. Legalità e disciplina nell'uso dei fondi del bilancio federale stanziati per le esigenze di difesa sono un fattore significativo che influenza la prontezza al combattimento delle forze armate RF. Per decenni è stato formato il controllo dipartimentale nel Ministero della Difesa, è stata costruita la struttura organizzativa e del personale, è stato selezionato il personale ispettore più responsabile e coscienzioso, è stato migliorato il lavoro di controllo e revisione. Il controllo dell'Ispezione finanziaria del Ministero della Difesa della Federazione Russa è direttamente correlato al processo di gestione svolto dall'ufficio centrale del Ministero della Difesa della Federazione Russa. L'Ispettorato finanziario del Ministero della Difesa è stato dotato dei poteri necessari per svolgere una funzione di controllo nelle Forze armate della Federazione Russa. Il campo di attività dell'Ispettorato finanziario del Ministero della Difesa è ampio. Verifiche e controlli della finanziaria e attività economica sono stati condotti negli organi centrali di comando e controllo militare delle forze armate della Federazione Russa, distretti militari, flotte, associazioni e formazioni, unità militari, istituzioni, istituzioni educative militari, imprese e organizzazioni del Ministero della Difesa della Federazione Russa . I risultati degli audit e dei controlli effettuati dall'Ispettorato finanziario sono stati comunicati al Ministro della Difesa della Federazione Russa, al Capo di Stato Maggiore Generale delle Forze Armate della Federazione Russa, ai Vice Ministri della Difesa della Federazione Russa con proposte per l'eliminazione e la prevenzione delle violazioni individuate nell'uso delle risorse materiali e finanziarie. Tuttavia, con decisione del ministro della Difesa della Federazione Russa AE Serdyukov nel marzo 2011, è stato liquidato il principale organo di controllo del ministero della Difesa, comprese le ispezioni finanziarie interregionali create nel 2009, i cui stati non fornivano nemmeno militari, ma personale civile. Senza dubbio, per tutte le strutture controllate, nonché per le imprese industriali, le organizzazioni e le istituzioni che svolgono lavori (servizi), forniscono prodotti nell'ambito dell'ordine di difesa dello stato, questa è una vera vacanza. I fatti del danno rivelato dall'Ispettorato finanziario del ministero della Difesa hanno avuto una risonanza significativa nel Paese e nella società. Un tale organismo di controllo, senza dubbio, era efficace nella struttura del controllo statale. Nel 2005, i danni causati alle forze armate della Federazione Russa, identificati dall'Ispettorato finanziario del Ministero della Difesa, sono stati pari a 1370,1 milioni di rubli, nel 2006 - 2148,7 milioni di rubli, nel 2007 - 2237,4 milioni di rubli. La situazione sfavorevole nelle forze armate della Federazione Russa in termini di garanzia della sicurezza del materiale si è sviluppata nei servizi di retroguardia, dove nel solo servizio di fornitura di carburante sono state riscontrate perdite di 225,4 milioni di rubli nel 2007. Anche per i servizi di armi, equipaggiamento e proprietà corazzate, missilistiche e di artiglieria, dove la perdita di proprietà del poligono di armi nel 2007 è stata rivelata a 212,5 milioni di rubli. Una quota significativa della perdita di risorse materiali ha rappresentato l'Air Force (nel 2007 - 159,9 milioni di rubli), la Marina (nel 2007 - 118,8 milioni di rubli). Oltre al danno, l'Ispettorato finanziario ha rivelato altre violazioni nel Ministero della Difesa della Federazione Russa. Quindi, ad esempio, nel periodo 2005-2006, più di 422,6 milioni di rubli sono stati utilizzati per scopi diversi da quelli previsti per la ricostruzione dell'edificio del dormitorio nel sanatorio militare "Divnomorskoye" e la costruzione del quartier generale del centro di comando permanente del Gruppo di interazione operativa navale del Mar Nero. L'Air Force ha rivelato gravi violazioni dei pagamenti effettuati per la partecipazione di attrezzature aeronautiche a eventi commerciali a pagamento all'estero. Quindi, per la partecipazione nel 2004-2006 a cinque eventi dimostrativi in ​​Cina e negli Emirati Arabi Uniti, gli aerei SU-27 e MiG-29 delle squadre acrobatiche Russian Knights and Swifts e tre aerei di supporto hanno perso denaro e le spese sostenute non rimborsate sono state pari a 37, 9 milioni di rubli. Nel 2008 - 2010 le violazioni individuate non sono diminuite, si è manifestata la tendenza ad aumentare i danni rilevati dall'Ispettorato finanziario del Ministero della Difesa e in quasi tutti i servizi ispezionati. Uno dei motivi principali è l'imperfezione del sistema formato per l'attuazione delle decisioni sviluppate dalla dirigenza del Ministero della Difesa. Sta emergendo una situazione paradossale: c'è una tendenza negativa, sono stati compiuti sforzi significativi per identificare le violazioni, presentare proposte per l'eliminazione e la correzione delle violazioni. Tali decisioni furono inviate ai deputati del Ministro della Difesa, ai capi dei reparti principali e centrali, ai comandanti in capo dei tipi di truppe, ai comandanti di distretto, flotte, rami delle Forze armate e più in basso le scala di carriera. Tuttavia, con l'avanzare dei documenti, l'atteggiamento verso le istruzioni promesse spesso non aveva senso pratico, a volte misure organizzative ben congegnate volte a migliorare la situazione, compensando i danni materiali causati allo stato, non erano percepite come una guida all'azione. Le riforme e le misure organizzative e di personale in corso presso il Ministero della Difesa della Federazione Russa hanno distrutto i meccanismi esistenti e confermato i loro meccanismi pratici per la gestione delle risorse finanziarie e materiali stanziate per la capacità di difesa del Paese. La holding creata JSC "Oboronservis" con le sue sub-holding JSC "Spetsremont", "Remvooruzhenie", "Oboronstroy", "Agroprom", "Oboronenergo", "Slavyanka", "Voentorg" non ha ridotto la spesa per la difesa, ma ha solo aumentato il costo del lavoro, servizi per il Ministero della Difesa. Inoltre, viene direttamente tracciata la componente di corruzione. E questo è un grave danno per la prontezza al combattimento, gli interessi dello Stato e del Ministero della Difesa. Le misure di controllo effettuate dall'Ispettorato finanziario del Ministero della Difesa durante la creazione della holding Oboronservis OJSC hanno rivelato: ritiro illegale (alienazione) di proprietà e beni delle imprese del Ministero della Difesa della Federazione Russa, azioni intenzionali (inazione) che portano a un deterioramento delle condizioni finanziarie delle imprese del Ministero della Difesa della Federazione Russa e al loro fallimento, uso inefficiente dei fondi pubblici, prendere decisioni manageriali nel corso della corporativizzazione contrarie agli interessi economici dello Stato. contabilità inaffidabile della proprietà federale e rapporti approvati illegalmente sul trasferimento dal Ministero della Difesa della Federazione Russa all'OAO Oboronservis. Quindi, sono stati illegalmente inclusi nell'atto di trasferimento 20 appezzamenti di terreno non di proprietà dell'FKP "Dipartimento del commercio della flotta baltica" e non c'erano documenti di titolo per 2 appezzamenti di terreno. Tuttavia, secondo l'audit del complesso immobiliare oggetto di privatizzazione, condotto da RASTAM-Audit LLC sulla base di un contratto statale del 24 marzo 2009, concluso nella persona del capo del Dipartimento dei rapporti con la proprietà del Ministero della Difesa della Federazione Russa VL Pankov, i lotti di terreno indicati sono stati inclusi nel rapporto. FKP ORO "Mosvoitorg"durante il trasferimento a Voentorg OJSC, sono stati rivelati oggetti immobiliari demoliti illegalmente all'indirizzo: Mosca, Nikolsky vicolo cieco 5a e sequestro non autorizzato di un appezzamento di terreno di 1500 mq. m di proprietà della Federal State Enterprise "ORO Mosvoitorg" e quindi del Ministero della Difesa. Inoltre, l'elenco degli oggetti soggetti a privatizzazione non includeva un appezzamento di terreno e un oggetto immobiliare situato su di esso con una superficie di 648,8 mq all'indirizzo: Mosca, st. Maresciallo Vasilevsky 17. Ispezioni totali delle attività di FKP ORO Mosvoitorg, FKP 5113 Central Trade and Purchasing Basesono state rilevate violazioni con beni materiali e monetari, che hanno causato danni per un importo di 27,9 milioni di rubli,proprietà non ricevuta per 2230,9 milioni di rubli, spesa dispendiosa di fondi per 44,1 milioni di rubli, perdita di profitti per 89,7 milioni di rubli, deviazione di fondi per altri scopi - 125,4 milioni di rubli e altre violazioni. L'affermato Voentorg JSC e le sue organizzazioni autorizzate, dal momento in cui sono stati conclusi i primi contratti statali per la ristorazione per il personale militare del Ministero della Difesa, hanno consentito violazioni nell'organizzazione e nel costo del cibo. Quindi, ad esempio, in base al contratto statale, il costo di un'indennità giornaliera della norma n. 1 era di 156,49 rubli, mentre, in conformità con il decreto del governo della Federazione Russa del 29 dicembre 2007 n. 946 "Sul cibo sicurezza per il personale militare e alcune altre categorie di persone ..." Il numero 1 è di 107,38 rubli. E durante il catering, il costo della dacia di un giorno secondo la norma n. 1 stabilita dall'amministrazione commerciale del distretto militare del Caucaso settentrionale era di 86,85 rubli. Di conseguenza, le spese alimentari per i militari erano inferiori a quelle stabilite dalla legge e i contratti statali sono stati conclusi del 40-50% in più rispetto al costo effettivo del cibo. Una condizione finanziaria ed economica sfavorevole è stata rilevata nell'impresa unitaria dello stato federale "Dipartimento di costruzione del distretto militare di Leningrado", nell'impresa unitaria dello stato federale "Voskhod" del ministero della Difesa della Federazione Russa e in una serie di altre imprese e istituzioni soggette alla corporatizzazione e al trasferimento a OAO Oboronstroy e Agroprom. Nella guarnigione di Stromyn (Noginsk), in assenza di documenti di proprietà della terra, 2,2 mila ettari di terreno sono stati affittati a varie organizzazioni e individui, non sono stati stipulati contratti di locazione, non è stato riscosso alcun pagamento. Nel distretto militare di Leningrado, quando il 67° dipartimento di costruzione del capitale fu sciolto, nessun successore era determinato a farsi carico dell'equilibrio degli oggetti di costruzione in corso. Di conseguenza, i documenti che confermano il diritto di gestione operativa della Kamenoostrovskaya KECH e il diritto di proprietà della Federazione Russa sugli oggetti in costruzione per il trasferimento a Slavyanka OJSC non sono stati eseguiti. Allo stesso tempo, 4 oggetti per un valore di 190,1 milioni di rubli non sono stati iscritti nel registro della proprietà federale e non sono stati presi in considerazione nei registri contabili immobiliari. Inoltre, Yu.S. Sheinin, l'ex capo del 67° OKS, ha cancellato illegalmente i 4 oggetti indicati senza documenti, il che ha effettivamente portato alla loro perdita. Inoltre, a causa della mancanza di titoli di proprietà, 43 oggetti di costruzione in corso non sono stati accreditati con costi di 392,0 milioni di rubli. Inoltre, gli audit condotti dagli organi di gestione degli appartamenti (Vice ministro della Difesa della Federazione Russa G.M. Naginsky) nell'ottobre-novembre 2010 hanno rivelato violazioni nell'uso di risorse materiali e finanziarie, il cui importo totale ammontava a 169,8 milioni di rubli. E gli audit hanno rivelato spese illegali per il pagamento di lavori per lo scarico delle reti idriche e fognarie esterne per 20,7 milioni di rubli, per le riparazioni correnti di edifici per 34,5 milioni di rubli, conti nascosti pagabili per 562,4 milioni di rubli. L'Ispettorato finanziario ha rilevato incongruenze nelle relazioni presentate al ministro della Difesa. Pertanto, secondo il rapporto del viceministro della Difesa della Federazione Russa, i rubli G.M. Tuttavia, secondo i risultati dei controlli effettuati dall'Ispettorato finanziario del ministero della Difesa, sono stati confermati debiti formati nel 2009-2010 per 14,9 milioni di rubli, pari al 50% dell'importo richiesto. L'ispettorato finanziario ha stabilito i fatti relativi alla conclusione di contratti senza gare d'appalto, all'acquisto di alloggi a prezzi gonfiati e all'investimento in alloggi illiquidi. Tali fatti sono stati rivelati a Mosca, San Pietroburgo, Kazan, Barnaul e in altre città. Pertanto, secondo i risultati degli audit delle attività finanziarie, economiche ed economiche di 149 e 199 dipartimenti di finanziamento della costruzione di capitali (Sochi, San Pietroburgo) e 941 gruppi di finanziamento della costruzione di capitali (Omsk), l'Ispettorato finanziario del Ministero della Difesa ha rivelato varie violazioni di 346, 1 milione di rubli. In conformità con la decisione del ministro della Difesa della Federazione Russa del novembre 2008, sono stati acquistati 350 cottage nel distretto di Pushkinsky di San Pietroburgo e nel distretto di Novaya Izhora, con superficie totale edifici 45147,2 mq. metri con appezzamenti di terreno adiacenti con una superficie totale di 120.911 metri quadrati, destinati ad alloggi ufficiali per il comando principale della Marina e il personale di comando del distretto militare di Leningrado. Tuttavia, durante il periodo di ispezione nel novembre 2010, i cottage non erano ancora abitati. Il furto sistematico, l'appropriazione indebita e l'uso illegale di centinaia di milioni di rubli di bilancio, individuati dall'Ispettorato finanziario, non hanno consentito di fornire al personale militare gli appartamenti promessi. La questione della frode abitativa nelle forze armate è piuttosto acuta. I fatti dello spazio occupato trattenuto, la falsificazione di documenti per l'ottenimento di un alloggio sono comuni. Diversi fatti delle violazioni rivelate. Il capo del dipartimento - vice capo dello stato maggiore delle forze di terra, il maggiore generale AS Skakun, aveva un appartamento a Chita, che affittò quando si trasferì a Ekaterinburg. Dopo aver ricevuto un appartamento a Ekaterinburg, lo lasciò e fece richiesta di alloggio a Mosca. Allo stesso tempo, ha fornito false informazioni sulla famiglia, ha falsificato il verbale della riunione della commissione per l'edilizia abitativa, ha commesso falsificazioni di documenti nella registrazione dei familiari, ha ricevuto illegittimamente un certificato di locazione di spazio abitativo senza essere effettivamente rilasciato dai suoi membri famiglia a Ekaterinburg. Tuttavia, in presenza delle suddette violazioni, il comandante in capo delle forze di terra, colonnello generale Postnikov-Streltsov, in un rapporto del 23 luglio 2010, ha fatto notare al ministro della Difesa della Federazione Russa che “ ...il fatto del sequestro illegale da parte del maggiore generale AS non è stata trovata alcuna corruzione da parte sua. Il colonnello DA Yashin, mentre prestava servizio come comandante dell'unità militare 54087, ha ricevuto un appartamento di due stanze nella città di Dzerzhinsk, che ha privatizzato per sua moglie e suo figlio. Arrivato per il servizio nella regione di Mosca, nascondendo la presenza di un appartamento a Dzerzhinsk, ha ricevuto un appartamento di tre stanze nel villaggio. Mosrentgen della regione di Mosca, che ha lasciato ai suoi genitori, che hanno trasferito il loro appartamento di due stanze a Nizhny Novgorod a un'altra persona. La famiglia del colonnello DA Yashin ha ricevuto un appartamento a Mosca. Nonostante ciò, il comandante in capo delle forze di terra, il colonnello generale AN Postnikov-Streltsov, il colonnello DA Yashin è stato presentato nel giugno 2010 per la nomina alla carica di comandante dell'unità, a cui è stato nominato dal presidente della Russia Federazione e il giorno dopo - dal Ministro della Difesa della Federazione Russa. E più di una dozzina di tali esempi sono stati identificati dall'Ispettorato finanziario del Ministero della Difesa. L'ispezione finanziaria ha rivelato schemi di corruzione utilizzati dai funzionari quando spendono i fondi di bilancio stanziati in base all'ordine di difesa dello stato. Pertanto, durante l'audit dell'Impresa Unitaria dello Stato Federale "111 Stabilimento Militare del Ministero della Difesa della Federazione Russa", subordinato all'Amministrazione Alimentare Centrale del Ministero della Difesa della Federazione Russa, è stato stabilito che nel periodo 2004-2006 sono stati emessi documenti fittizi sull'adempimento degli obblighi previsti dall'ordine di difesa dello stato per la produzione, riparazione e fornitura di attrezzature e proprietà, a seguito dei quali per colpa del capo dell'impianto VA Ivliev e del capo contabile EI Kabanov, 121.7 milioni di rubli sono stati spesi illegalmente. Successivamente l'impianto è stato dichiarato fallito. Con la conclusione di contratti fittizi per lavori di ricerca, redazione e pubblicazione dell'Impresa Unitaria Statale "3° Istituto di Ricerca del Ministero della Difesa della Federazione Russa" (guidato dal Maggiore Generale Baidak), sono stati rubati 13 milioni di rubli. Violazioni simili per un valore di 21 milioni di rubli sono state rilevate nell'Impresa unitaria statale "29 Istituto di ricerca del Ministero della Difesa della Federazione Russa" (guidata dal maggiore generale Konon). Mancato adempimento del lavoro retribuito nell'ambito del programma federale degli obiettivi "Ristrutturazione delle scorte di missili, munizioni e materiali esplosivi, portando il sistema del loro stoccaggio e funzionamento in una condizione a prova di esplosione e di fuoco per il 2005-2010" nell'ambito di contratti statali concluso nel 2006 è stato rivelato. Pertanto, i funzionari della Marina hanno incluso illegalmente nell'ordine di difesa dello stato per il 2008 lo smaltimento di 30 missili anti-sottomarini dell'aviazione non soggetti a disattivazione. Quindi, invece di essere smaltiti, questi missili e 195 bombe aeree sigillati dal produttore e dall'accettazione militare, insieme alle testate, sono stati venduti illegalmente a un'organizzazione commerciale per la consegna in Cina per 18 milioni di dollari. L'armamento specificato è stato contrabbandato dal trasporto aereo e stradale del Ministero della Difesa russo nel territorio di uno dei paesi del vicino estero. E secondo i documenti preparati da funzionari della Marina e delle organizzazioni commerciali, queste bombe e missili sono stati elencati come completamente smaltiti, per i quali lo stato ha speso più di 1,5 milioni di rubli. L'audit e le ispezioni svolte dall'Ispettorato finanziario del Ministero della Difesa presso l'Istituto statale federale "Direzione centrale delle risorse materiali e delle relazioni economiche estere del Ministero della Difesa della Federazione Russa" hanno rivelato danni dalla vendita di Flotta del Mar Nero nave di salvataggio "Absheron" per 5,77 milioni di rubli, il debito di CJSC "Impresa per lo smaltimento e la vendita di proprietà" Reut "per 61,31 milioni di rubli per la differenza del costo degli appartamenti acquistati e delle perdite derivanti dalla vendita di beni mobili militari rilasciati, il debito di CJSC PFC "Edinye Energy Systems of Ukraine" per 1852,45 milioni di rubli e attività finanziarie stanziate dall'importo specificato di crediti sotto forma di titoli (cambiali) di NJSC Naftogaz dell'Ucraina per un importo di 137 pezzi con una garanzia totale valore di 5093,47 mila dollari USA. Allo stesso tempo, dopo lo scioglimento dell'Istituto statale federale "TsUMR e VES del Ministero della Difesa della Federazione Russa", queste violazioni identificate non sono state registrate presso il Ministero della Difesa. Nel corso della verifica delle attività finanziarie ed economiche della Direzione Medica Militare Principale (guidata dal Maggiore Generale del Servizio Medico AB Belevitin) condotta nei mesi di maggio - giugno 2010, l'acquisto di attrezzature e attrezzature mediche a un costo gonfiato rispetto a è stato rivelato il prezzo di mercato. In totale, presso la State Higher Medical School sono state rivelate spese illegali di fondi per un importo di 391,6 milioni di rubli, spese inefficienti di fondi per un importo di 741,7 milioni di rubli e proprietà non reclamate per un importo di 21,5 milioni di rubli. Inoltre, le attrezzature mediche per un valore di 155,8 milioni di rubli non sono state accettate per la fornitura delle forze armate della Federazione Russa. Le forze armate sono state letteralmente travolte da un'ondata di appropriazione indebita generale di denaro e materiale. Non c'è praticamente una sola unità militare, impresa, istituzione rimasta che non riveli carenze e violazioni nel loro utilizzo. Durante gli audit di FSUE "Voentelecom del Ministero della Difesa della Federazione Russa" (attualmente JSC "Voentelecom"), è stato rivelato che nel 2005-2008 terzi sono stati illegittimamente pagati per lavori non effettivamente eseguiti per lo sviluppo delle condizioni per il funzionamento congiunto di mezzi radioelettronici civili e militari, che ha causato danni al Ministero della Difesa della Federazione Russa per 838,4 milioni di rubli. In totale, gli studi degli specialisti dell'Ispettorato finanziario del Ministero della Difesa hanno stabilito la spesa illecita di fondi effettuati al momento del pagamento di FSUE Voentelecom per contratti conclusi con organizzazioni commerciali che non hanno adempiuto o adempiuto in violazione della normativa vigente per un importo di 1118,6 milioni di rubli. Nel corso di un audit nel gennaio-febbraio 2011, Voentelecom OJSC (direttore generale N.V. Tamodin) ha rivelato che nell'ambito del contratto statale n. attuazione di una serie di opere per garantire gli appalti nell'ambito del programma di digitalizzazione delle Forze armate del Federazione Russa dalla società Il 28 ottobre 2010 sono stati conclusi tre contratti di servizio con SPSR-EXPRESS LLC per lo stoccaggio, la movimentazione di merci in magazzino, i servizi di spedizione e i servizi postali. Allo stesso tempo, queste spese sono state sostenute se è stato possibile fornire attrezzature da organizzazioni di fornitori direttamente ai magazzini di unità e istituzioni militari del Ministero della Difesa della Federazione Russa, nonché se Voentelecom OJSC avesse un dipartimento di approvvigionamento e logistica per il cui mantenimento solo nel novembre-dicembre 2010 sono stati spesi 1,9 milioni di rubli. Pertanto, 82,3 milioni di rubli di fondi sono stati ritirati dal Ministero della Difesa. Sulla base dei risultati di un audit nel dicembre 2010, OAO TV and Radio Company of the Armed Forces of the Russian Federation ZVEZDA (exCEO RA Sokolov)ha individuato una spesa inefficiente dei fondi. Nonostante il fatto che nel 2008-2009 la società televisiva e radiofonica abbia subito perdite rispettivamente di 113,3 e 45,8 milioni di rubli dalle sue attività, funzionari del personale amministrativo e direttivo per un importo di 17 persone, oltre a pagare gli stipendi per il regolare posizioni, ha effettuato pagamenti aggiuntivi a ZVEZDA TV Company OJSC, ZVEZDA News Service LLC, Radio ZVEZDA, ZVEZDA Seti e altre strutture commerciali per il periodo da gennaio 2007 a settembre 2010, infatti a spese dei fondi trasferiti alle organizzazioni specificate da OJSC TV e Radio Company of the Armed Forces of the Russian Federation ZVEZDA come pagamento per contratti per la produzione di programmi televisivi e radiofonici e altri servizi. Nel periodo 2007-2008 JSC TV and Radio Company of the Armed Forces of the Russian Federation ZVEZDA ha emesso prestiti a JSC NTC ZVEZDA e JSC TV Company ZVEZDA per 151,0 milioni di rubli e il saldo dei prestiti in sospeso e degli interessi su di essi era 94, 0 e 35,0 milioni di rubli, rispettivamente. Allo stesso tempo, non ci sono informazioni sulle attività di OAO NTK ZVEZDA nella compagnia televisiva e radiofonica. Nessuna misura è stata adottata dalla direzione della OJSC TV and Radio Company of the Armed Forces of the Russian Federation ZVEZDA per riscuotere il debito e non c'erano prospettive per il loro rimborso. Contratti economicamente non redditizi sono stati conclusi dalla società televisiva e radiofonica con organizzazioni che fanno parte del gruppo mediatico ZVEZDA (il sovrapprezzo dei contratti ammontava a 65,7 milioni di rubli), con OJSC TKT PB (il pagamento anticipato del 100% per 123,2 milioni di rubli è stato irragionevolmente effettuato) . Nel corso degli audit delle istituzioni educative militari, l'Ispettorato finanziario del Ministero della Difesa ha rivelato la vendita di locali non residenziali senza il consenso del Ministero della Difesa della Federazione Russa ea prezzi inferiori al mercato. Sono stati individuati edifici smantellati e non registrati, strutture con un valore residuo esistente, violazioni nell'uso della proprietà federale, a seguito delle quali il sistema di bilancio non ha ricevuto fondi da canoni non riscossi da organizzazioni di terze parti per l'uso di edifici e locali in locazione . Gli audit e le ispezioni delle attività finanziarie ed economiche delle truppe ferroviarie (comandate dal tenente generale S.V. Klimets) nel novembre-dicembre 2008 hanno rivelato danni materiali diretti allo stato di 55,1 milioni di rubli, che sono aumentati di 1 rispetto al periodo precedentemente verificato. 3 milioni di rubli. L'audit ha anche rivelato spese di fondi dispendiose e improduttive per 36,2 milioni di rubli, sanzioni e richieste non riscosse e non riscosse per 2,8 milioni di rubli, spese inadeguate di fondi per 18,2 milioni di rubli, crediti scaduti non contabilizzati per 9,8 milioni di rubli. Dopo un audit delle attività finanziarie, economiche ed economiche delle truppe ferroviarie nel marzo-aprile 2010, sono stati rilevati danni materiali diretti per un importo di 85,2 milioni di rubli e in totale violazioni finanziarie e violazioni dei beni materiali sono state pari a 298,2 milioni di rubli. Un audit presso l'Ufficio del capo delle comunicazioni delle forze armate della Federazione Russa ha rivelato danni materiali causati allo stato e al Ministero della Difesa della Federazione Russa per un importo di 58,5 milioni di rubli. Inoltre, spese antieconomiche e irrazionali di 77,0 milioni di rubli, spese improduttive di 4,7 milioni di rubli, perdita di profitti di 3,6 milioni di rubli, perdite dalla produzione e manutenzione delle imprese di 4,1 milioni di rubli, diversione di fondi di 15,3 milioni di rubli, proprietà non reclamata per 42,5 milioni di rubli e altre violazioni. Rispetto all'audit condotto nel febbraio 2006, l'ammontare dei danni causati allo Stato è aumentato di 2,7 volte.

L'audit della Marina (Comandante in capo - Ammiraglio VS Vysotsky) nel settembre-novembre 2009 da parte dell'Ispettorato finanziario del Ministero della Difesa ha rivelato violazioni con risorse monetarie e materiali, che hanno causato danni diretti allo stato, per un importo di 530,2 milioni di rubli. Oltre 912,9 milioni di rubli sono stati spesi in modo antieconomico e improduttivo, più di 484,3 milioni di rubli sono stati dirottati dall'uso previsto, i crediti scaduti e non contabilizzati da organizzazioni di terze parti, i consumatori pagati del Ministero della Difesa della Federazione Russa non sono stati reclamati per 41,7 milioni di rubli . A causa dell'incompetente attuazione dei rapporti contrattuali con terzi, i mancati profitti (mancati guadagni) per il Ministero della Difesa della Federazione Russa sono stati pari a 13,7 milioni di rubli e oltre 77,9 milioni di rubli non sono state presentate richieste, azioni legali e non sono state riscosse sanzioni . L'audit ha rivelato perdite e altre violazioni con beni materiali per 141,0 milioni di rubli.

Gli importi maggiori di perdite di risorse materiali e monetarie (oltre il 26% dell'importo totale dei danni diretti) sono stati individuati in Flotta del Pacifico(comandante - vice ammiraglio K.S. Sidenko) - 141,6 milioni di rubli, la flotta baltica (comandante - vice ammiraglio V.V. Chirkov) - 138,2 milioni di rubli, nel dipartimento delle comunicazioni della marina (capo delle comunicazioni della marina - vice vice ammiraglio VI Zhilinkov , Capo di Stato Maggiore della Marina per le Comunicazioni) - 82,4 milioni di rubli, il Dipartimento delle armi missilistiche e di artiglieria della Marina (Capo - Capitano 1° grado VI Vitchenko) - 64,2 milioni di rubli e nella flotta del Mar Nero (Vice comandante - Ammiraglio AD Kletskov) - 59,4 milioni di rubli.

Nel corso di audit e ispezioni di numerosi dipartimenti, servizi, associazioni, formazioni e unità militari della flotta baltica (Il comandante vice ammiraglio V.V. Chirkov, prima di lui il vice ammiraglio V.N. Mardusin) inAprile-maggio 2010 sono state rilevate violazioni finanziarie per un importo di 15,5 milioni di rubli. Inoltre, questo audit ha rivelato crediti per un valore di 0,9 milioni di rubli, danni derivanti dalla vendita di beni materiali e servizi resi per 1,3 milioni di rubli, perdite, carenze e altre violazioni di beni materiali per 113,1 milioni di rubli. In totale, sono stati consentiti danni materiali diretti per 130,8 milioni di rubli, che sono aumentati di 9 volte rispetto al periodo precedentemente verificato. Ad esempio, una delle violazioni identificate durante l'audit della flotta baltica. Pertanto, la nave di soccorso "Karpaty" (di seguito SS "Karpaty" costruita nel 1967), sulla base delle istruzioni del Comandante in Capo della Marina Militare datate 28 agosto 2000, dal giugno 2001 al 2008, è stata sottoposta a , riparazione completa con attracco presso lo stabilimento marittimo di Kronstadt FSUE "KMOLZ". La riparazione della nave è stata effettuata in conformità con il contratto statale del 27 luglio 2001 n. TO / 1a-6-2001 e accordi aggiuntivi conclusi annualmente. La prontezza tecnica della nave al 26 dicembre 2006 è stata approvata dal capo della costruzione navale, armi e operazioni con le armi - vice comandante in capo della Marina per le armi, vice ammiraglio A.A. Smolyakov e rappresentava l'81,43% del volume totale delle riparazioni medie. Al 31 dicembre 2007, la Marina ha pagato 831,7 milioni di rubli all'impianto per le riparazioni. A causa dell'assenza di un contratto per il 2008, dal 24 gennaio 2008, la FSUE "KMOLZ" ha interrotto i lavori di riparazione sulla nave, comprese le attrezzature nelle officine. Nell'agosto 2008, a causa della perdita di capacità produttiva e della riorganizzazione dell'impresa cantieristica, la nave è stata ritirata dal cantiere e messa all'ormeggio del porto centrale dell'Ust-Rogatka orientale (insediamento di Kronstadt). Da agosto 2008 gli immobili appartenenti alla nave di soccorso non sono stati rimossi dal territorio dell'impianto, solo il 73% delle attrezzature è stato rimosso dall'impianto. I requisiti del comando di base per l'ulteriore rimozione dell'immobile, nonché per il suo inventario da parte del personale delle FSUE “KMOLZ”, sono stati respinti per mancanza di calore, elettricità e manodopera a causa della procedura fallimentare dell'impianto. Nonostante le ripetute richieste, il personale della base non è stato ammesso sul territorio e nelle officine dello stabilimento per 2 anni, attrezzature, unità e assemblaggi sono stati trasferiti alle officine dello stabilimento nel 2002-2006 tramite fatture senza tener conto della loro costo. Durante l'audit, è stata effettuata una valutazione delle attrezzature e delle proprietà mancanti sulla nave, che ammontavano a 45,5 milioni di rubli. Secondo l'ordinanza del Comandante in Capo della Marina Militare del 16 giugno 2009 n. 373 con la dicitura "...per la perdita delle originarie caratteristiche tattiche e tecniche, che comportò l'impossibilità di un ulteriore utilizzo per lo scopo previsto e l'imprudenza del suo restauro" la nave fu ritirata dalla Marina Militare. Allo stesso tempo, le riparazioni effettuate per 7 anni sono state sospese 8 mesi prima della firma dell'ordine. L'equipaggio della nave è stato ridotto, la sicurezza dei beni materiali e il mantenimento della nave a galla è affidata a una divisione separata delle navi di soccorso. La disattivazione della nave effettivamente restaurata ha portato a un indebolimento delle forze della squadra di ricerca e soccorso della base. Gli interessi economici del Ministero della Difesa, a seguito del pagamento della riparazione di una nave oggetto di dismissione, sono stati danneggiati per 831,7 milioni di rubli e si è verificata anche una carenza di attrezzature e proprietà smantellate per 45,5 milioni di rubli. Inoltre, l'audit della flotta baltica ha rivelato 117,6 milioni di rubli di proprietà non reclamate, 33,9 milioni di rubli di spese di fondi antieconomiche e improduttive, nessuna decisione presa per compensare i danni causati da 265,4 milioni di rubli, sanzioni e reclami non presentati e non recuperati per 10,0 milioni di rubli, diversione e uso improprio di fondi per 11,8 milioni di rubli. Le ispezioni effettuate dall'Ispettorato finanziario in III trimestre del 2010, è stata rivelata una presenza a lungo termine di armi acquistate, equipaggiamento militare e beni depositati presso imprese manifatturiere e non rivendicati dal Ministero della Difesa a vario titolo. Pertanto, da novembre 2009, 8 blocchi per un valore di 772,8 milioni di rubli sono stati nei magazzini di OAO Baltiysky Zavod a causa della mancanza di istruzioni per la spedizione. Da novembre 2007, attrezzature per un valore di 55,7 milioni di rubli si trovano nell'area del magazzino di OAO Izhorskiye Zavody a causa della mancanza di locali per il suo stoccaggio. A causa della mancata assegnazione dei trasporti, da giugno 2010, armamenti, equipaggiamento militare e proprietà per un valore di 581,4 milioni di rubli sono stati custoditi al sicuro presso FSUE NPP Signal e JSC Lenpoligraphmash. CJSC "Impianto "Universalmash" aveva prodotti per un valore di 29,4 milioni di rubli in attesa dell'invio del trasporto. E questi sono solo quattro casi su 43 identificati. Durante l'audit delle attività finanziarie, economiche ed economiche delle forze missilistiche strategiche, condotto dall'Ispettorato finanziario nel novembre 2010, è stata rilevata una deviazione nella relazione di bilancio di 8081,7 milioni di rubli. In alcune unità militari e istituzioni delle forze missilistiche strategiche, i prodotti trasferiti a organizzazioni di terze parti per la riparazione, l'ammodernamento, il lancio e lo smaltimento sono stati cancellati al momento del trasferimento senza prove documentali. Nel corso di audit e ispezioni delle formazioni di unità militari e istituzioni delle forze spaziali (comandate dal tenente generale ON Ostapenko) tra giugno e luglio 2010, sono stati rilevati 19 casi di cancellazione illegale in uno dei centri di prova tra febbraio e dicembre 2008 dal successivo prelievo di contanti dalla cassa per un importo di 31,3 milioni di rubli. Il capo del centro di test, il colonnello A.I. Karpenko, al fine di nascondere la carenza indicata in violazione dei requisiti stabiliti nell'aprile 2010. ha approvato un atto illegale per cancellare i documenti giustificativi, a seguito del quale sono andati persi. Questo documento è stato redatto sotto la direzione di ex assistente il comandante dell'unità militare per il lavoro finanziario ed economico - il capo del dipartimento (capo contabile) il tenente colonnello SV Bizyukov, che ha sottovalutato illegalmente il saldo dei contanti nella versione elettronica delle operazioni del registratore di cassa compilando registrazioni contabili senza emettere ordini di cassa . Nel 2008, le forze spaziali hanno rivelato violazioni finanziarie per un importo di 192,0 milioni di rubli. Al 1 gennaio 2010, l'importo delle violazioni rilevate, su cui non sono state prese decisioni, ammontava a 396,9 milioni di rubli e il saldo dei debiti non riscossi (conti) a titolo di risarcimento per i danni causati allo stato ammontava a 267,8 milioni di rubli. I documenti a discarico furono distrutti nel distretto militare di Mosca, nei distretti militari dell'Estremo Oriente e della Siberia, nella flotta settentrionale e nelle truppe ferroviarie. Audit e ispezioni delle attività finanziarie ed economiche di numerosi dipartimenti e servizi, associazioni, formazioni, unità militari e istituzioni del distretto militare di Mosca (comandato dal colonnello generale VV Gerasimov, prima di lui generale dell'esercito V.Yu. Bakin) a maggio - giugno 2010. carenza, appropriazione indebita e furto di fondi di 98,1 milioni di rubli, spese illegali di fondi di 48,0 milioni di rubli, inclusa la sopravvalutazione del costo e del volume dei lavori di costruzione, installazione e riparazione di 8,6 milioni di rubli, pagamenti in eccesso e pagamento indebito di indennità monetaria e salari per 8,9 milioni di rubli. L'importo totale delle violazioni finanziarie rilevate rispetto all'audit precedente (29,4 milioni di rubli) è aumentato di 5,3 volte e ammontava a 155,0 milioni di rubli. A causa delle omissioni nell'organizzazione e nella conduzione del controllo economico interno per garantire la sicurezza delle proprietà militari, sono state rilevate perdite e altre violazioni con beni materiali per un valore di 82,0 milioni di rubli. Gli importi rivelati di perdite e carenze sono aumentati di 2,1 volte rispetto all'audit precedente (38,2 milioni di rubli). L'audit del distretto militare di Mosca ha anche rivelato perdite non contabilizzate di beni materiali per 1,2 milioni di rubli e violazioni finanziarie per 15,3 milioni di rubli, il cui danno non è stato risarcito per molto tempo. A causa dell'incompetenza e degli errori di calcolo ufficiali dei funzionari, 3,9 milioni di rubli non sono stati recuperati per servizi a pagamento resi, beni materiali e affitti trasferiti. Per i motivi di cui sopra, sono stati consentiti danni materiali diretti allo stato per 241,0 milioni di rubli, che sono aumentati di 169,1 milioni di rubli nell'ottobre 2008 rispetto al periodo precedentemente verificato.

Inoltre, spese di fondi antieconomiche e improduttive per 178,3 milioni di rubli, sanzioni e richieste non riscosse e non riscosse per 12,3 milioni di rubli, spese non mirate di fondi per 71,0 milioni di rubli, crediti scaduti non contabilizzati per 158,9 milioni di rubli.

Una delle violazioni basate sui risultati dell'audit del distretto militare di Mosca. Quindi, nel distacco topografico e geodetico (anche il comandante colonnello I.Sh. l'autorità finanziaria (o successore) non viene trasferita. Pertanto, la proprietà della parte sciolta per un importo di oltre 54,8 milioni di rubli non è stata riflessa nelle scritture contabili a causa del mancato rilascio da parte di quest'ultima di atti per il trasferimento di immobilizzazioni, procure e avvisi. Audit e ispezioni delle attività finanziarie ed economiche di numerosi dipartimenti e servizi, associazioni, formazioni, unità militari e istituzioni del distretto militare dell'Estremo Oriente (comandante delle truppe del distretto, colonnello generale OL Salyukov, prima di lui colonnello -Il generale VV Bulgakov) nel maggio-giugno 2010 ha rivelato carenze, appropriazione indebita e furto di fondi per 5,1 milioni di rubli, spesa illegale di fondi per 7,0 milioni di rubli, inclusa la sopravvalutazione del costo e del volume dei lavori di costruzione, installazione e riparazione di 3,9 milioni di rubli , sono stati rilevati pagamenti in eccesso e pagamenti impropri di indennità monetaria e salari di 12,8 milioni di rubli, perdite e altre violazioni con beni materiali di 489,8 milioni di rubli. Gli importi rivelati di perdite e carenze sono aumentati di 7,2 volte rispetto all'audit precedente (68,1 milioni di rubli). Inoltre, sono state rilevate perdite non registrate di beni materiali per 61,2 milioni di rubli e violazioni finanziarie per 14,3 milioni di rubli, il cui danno non è stato risarcito. Per questi motivi, sono stati concessi danni materiali diretti allo stato per 516,5 milioni di rubli, che sono aumentati di 383,2 milioni di rubli nell'ottobre 2008 rispetto al periodo precedentemente verificato. Una delle violazioni accertate durante l'audit del distretto militare dell'Estremo Oriente. Pertanto, la commissione di liquidazione nominata per ordine del comandante dell'esercito dell'11 novembre 2008, presieduta dal vice comandante per la logistica - capo della logistica dell'esercito, il colonnello S.V. Zherekhova non ha svolto i compiti a lei assegnati per liquidare la formazione, di conseguenza, l'atto di liquidazione (trasferimento) non è stato redatto e non è stato sottoposto all'approvazione del comandante dell'esercito. Di conseguenza, i responsabili dei servizi di connessione non hanno presentato le relazioni finali, che avrebbero dovuto rispecchiare la disponibilità e la circolazione delle risorse materiali con l'allegato dei documenti giustificativi, nonché i dati sulla disponibilità e qualità delle risorse materiali nella giornata di scioglimento, alle autorità contese. L'attrezzatura e la proprietà del servizio di ingegneria per un importo di 16 articoli per 30,6 milioni di rubli, di cui 3 apparecchiature per 28,3 milioni di rubli, nell'ordine stabilito nei registri contabili di bilancio e nei libri contabili delle risorse materiali del servizio di ingegneria di la connessione non è stata presa in considerazione, proprietà non capitalizzata per 0,6 milioni di rubli in due ordini. Peggio ancora, la maggior parte dei capi dei servizi di collegamento dalla consegna di casi e posizioni si sono ritirati. Ci sono state violazioni simili in altre formazioni sciolte delle unità militari del distretto militare dell'Estremo Oriente. Pertanto, la commissione di liquidazione, incaricata di monitorare il rispetto della procedura stabilita in materia di scioglimento della base di deposito di attrezzature militari, non ha fatto fronte ai compiti ad essa assegnati. Il piano di scioglimento non è stato approvato e, pertanto, non sono state completate le attività affidate alla commissione di liquidazione per lo scioglimento della prescritta base. Al 1 maggio 2010, le persone materialmente responsabili della base sciolta avevano proprietà per un valore di 3.243,4 milioni di rubli, scorte per un valore di 11,6 milioni di rubli. Inoltre, durante l'audit del distretto militare dell'Estremo Oriente, le spese antieconomiche e improduttive di fondi sono state pari a 218,7 milioni di rubli, sanzioni non reclamate e non riscosse e richieste di risarcimento per 17,4 milioni di rubli, non contabilizzate per crediti scaduti per 8,3 milioni di rubli. Nel marzo 2011, un audit del dipartimento finanziario ed economico del distretto militare dell'Estremo Oriente ha rivelato danni materiali diretti allo stato per un importo di 21,6 milioni di rubli, spese inutili e improduttive di fondi per un importo di 41,5 milioni di rubli, non reclamati e non riscossi sanzioni e reclami per 10,1 milioni di rubli. Audit delle attività finanziarie, economiche ed economiche del distretto militare di Leningrado ( comandare il tenente generale N.V. Bogdanovsky, prima di lui il colonnello generale V.V. crebbe di 11,8 volte (29,1 milioni di rubli). Sono state commesse quantità significative di violazioni a causa di una spesa antieconomica e irrazionale di denaro e risorse materiali, che ammontava a 350,4 milioni di rubli. Sanzioni e reclami per 15,0 milioni di rubli non sono stati presentati e raccolti in modo tempestivo, i crediti di organizzazioni di terze parti per beni materiali e servizi emessi per 35,3 milioni di rubli non sono stati presi in considerazione, spese improduttive per il pagamento di multe, sanzioni e forfait 5.2 milioni di rubli, la proprietà non è stata accreditata per 2581,7 milioni di rubli, le perdite di risorse materiali e le violazioni finanziarie per 15,7 milioni di rubli non sono state prese in considerazione. Audit e ispezioni delle attività finanziarie ed economiche di numerosi dipartimenti e servizi, associazioni, formazioni, unità militari e istituzioni del distretto militare siberiano (comandante delle truppe del distretto, tenente generale VV Chirkin, prima di lui, colonnello generale AN Postnikov) in ottobre - novembre 2010, appropriazione indebita e furto di fondi per 1,8 milioni di rubli, spese illegali di fondi per 36,7 milioni di rubli, inclusa la sopravvalutazione del costo e del volume dei lavori di costruzione, installazione e riparazione di 24,2 milioni di rubli, pagamenti in eccesso e pagamenti impropri di indennità monetaria e salari per 20,5 milioni di rubli. L'importo totale delle violazioni finanziarie rilevate rispetto all'audit precedente (23,1 milioni di rubli) è aumentato di 2,5 volte e ammontava a 59,0 milioni di rubli. A causa delle omissioni nell'organizzazione e nella conduzione del controllo economico interno per garantire la sicurezza delle proprietà militari, sono state rilevate perdite e altre violazioni con beni materiali per un valore di 96,2 milioni di rubli. Gli importi identificati di perdite e carenze sono aumentati del 70% rispetto all'audit precedente (58,3 milioni di rubli). Invece di adottare misure per prevenire la perdita di risorse materiali, alcune unità e istituzioni militari ne hanno consentito l'occultamento. L'audit ha rivelato perdite non registrate di beni materiali di 23,0 milioni di rubli e violazioni finanziarie di 0,4 milioni di rubli e un totale di 23,4 milioni di rubli, il cui danno non è stato risarcito. A causa dell'incompetenza e degli errori di calcolo ufficiali dei funzionari, non sono stati recuperati 5,4 milioni di rubli per i servizi a pagamento venduti e i beni materiali trasferiti, e sono stati ammessi anche crediti inesigibili per 16,8 milioni di rubli. Come risultato di questi motivi, sono stati concessi danni materiali allo Stato per 177,4 milioni di rubli, che sono raddoppiati rispetto al periodo precedentemente verificato nel maggio-giugno 2009. Inoltre, l'audit del distretto militare siberiano ha rivelato spese di fondi dispendiose e improduttive per 34,7 milioni di rubli, sanzioni e richieste non riscosse e non riscosse per 122,5 milioni di rubli, dirottamento di fondi per altri scopi per 16,5 milioni di rubli, crediti scaduti non contabilizzati di 2,8 milioni di rubli, proprietà non ricevuta per 5064,7 milioni di rubli. Durante l'audit del distretto del Caucaso settentrionale sono stati rilevati danni significativi allo stato, soprattutto in termini di pagamenti per operazioni militari. Nel corso dell'audit nel febbraio-marzo 2010 della Flotta del Nord (comandante vice ammiraglio N.M. Maksimov, prima di lui ammiraglio V.S. Vysotsky), l'importo delle violazioni finanziarie rivelate è stato di 19,7 milioni di rubli. Inoltre, l'audit ha rivelato crediti per un valore di 5,9 milioni di rubli, danni derivanti dalla vendita di beni materiali e servizi resi per 105,0 milioni di rubli, carenze e altre violazioni con beni materiali per 35,4 milioni di rubli. In totale, sono stati ammessi danni materiali diretti per 166,3 milioni di rubli, che, rispetto al precedente audit condotto dall'Ispettorato finanziario del Ministero della Difesa russo nell'aprile-maggio 2007, sono aumentati di 1,9 volte. Una delle violazioni accertate durante l'audit della Flotta del Nord. Quindi, per completare l'incrociatore pesante "Admiral Fleet Unione Sovietica Kuznetsov" con l'attrezzatura corrispondente nell'ambito dei contratti della Direzione corazzata principale del Ministero della Difesa della Federazione Russa sono stati consegnati nell'agosto 2009 i trattori da ponte dell'aerodromo MT-12 con un costo totale di 26,0 milioni di rubli e in base ai contratti dell'Ufficio di il capo delle truppe di ingegneria nel settembre 2009 la gru per autocarri KS-6973BM-U1 del valore di 13,3 milioni di rubli. Secondo il rapporto del comandante del tavkr "Ammiraglio della flotta dell'Unione Sovietica Kuznetsov", i trattori avevano caratteristiche tecniche che non soddisfacevano le specifiche del cliente. Erano necessari trattori a trazione integrale a due assi con ruote anteriori e posteriori sterzanti, il peso del trattore era di almeno 15 tonnellate. Sono stati consegnati trattori MT-12, trazione posteriore con ruote sterzanti anteriori, peso 6,3 tonnellate. A causa del peso insufficiente dei trattori, con un notevole beccheggio della nave e un ponte bagnato, si è verificato lo slittamento delle ruote a causa di una mancata corrispondenza tra il peso del trattore e dell'aereo. Di conseguenza, l'aereo è stato demolito insieme al trattore. Inoltre, il rimorchiatore MT-12 ha un raggio di sterzata maggiore. Dopo il ricevimento della gru per autocarro KS-6973BM-U1, è stato riscontrato che al 10 febbraio 2010la gru KS-6973BM-U1 non è stata posizionata a bordo della nave, poiché l'installazione di questa gru a bordo della nave non è pratica a causa del fatto che la capacità di carico del paranco a cavo di bordo PBT-40, progettato per il sollevamento di aerei e ausiliari dall'hangar al ponte superiore, è di 40 tonnellate e la massa della gru con il braccio principale e il fiocco è di oltre 44,5 tonnellate. Nonostante il fatto che il vice capo dell'aeronautica e della difesa aerea della marina, nel foglio di approvazione per il personale dell'ammiraglio della flotta dell'Unione Sovietica Kuznetsov, abbia inserito una voce sull'incoerenza dell'equipaggiamento proposto per la consegna specifiche tecniche(peso, dimensioni) e l'imprudenza della sua acquisizione, l'attrezzatura è stata comunque acquistata e consegnata alla flotta. Totale senza l'uso nella flotta, c'erano attrezzature destinate all'ammiraglio della flotta dell'Unione Sovietica Kuznetsov per un importo di 39,3 milioni di rubli. Inoltre, la consegna di questa attrezzatura è stata effettuata dalle forze e dai mezzi della Flotta del Nord, per la quale sono stati spesi in modo inefficiente 0,3 milioni di rubli. Inoltre, durante l'audit della Flotta del Nord, è stata rilevata una spesa antieconomica e irrazionale di fondi per 1.078,7 milioni di rubli, non sono state prese decisioni per risarcire i danni causati da 138,1 milioni di rubli, sanzioni e richieste per 6,3 milioni non sono state presentate o raccolte rubli, distrazione e uso improprio di fondi per 3,4 milioni di rubli, proprietà non ricevute per 1101,2 milioni di rubli. Inoltre, sono state subite perdite dalle attività degli alloggi e dei servizi comunali e per altri motivi per 1,5 milioni di rubli, spesi in modo improduttivo per il pagamento di multe, sanzioni e forfait di 4,8 milioni di rubli e altre violazioni di 273,4 milioni di rubli. L'audit ha impedito varie spese illegali di denaro e risorse materiali per 1.057,8 milioni di rubli. Nel 2011, la Flotta del Nord ha rivelato il furto di 265 milioni di rubli di fondi di bilancio stanziati nell'ambito dell'ordine di difesa dello stato per pagare la riparazione dell'incrociatore missilistico nucleare pesante Pietro il Grande. Tali dati sono stati trasferiti alla Procura sulla base degli esiti delle misure di controllo effettuate dall'Ispettorato finanziario del Ministero della Difesa. IV trimestre 2010 – I trimestre 2011 E questa è solo una piccola parte delle informazioni sulle violazioni con risorse materiali e monetarie individuate dall'Ispettorato finanziario del ministero della Difesa, che potrebbero essere evidenziate in questo articolo. Le violazioni individuate indicano che il Ministero della Difesa non ha prestato sufficiente attenzione alle questioni del controllo sulla legalità della conclusione di contratti statali e contratti commerciali con varie organizzazioni, alla rigorosa attuazione dei termini dei contratti conclusi nel processo di loro l'attuazione, la completezza e tempestività del ricevimento di beni e servizi da parte delle unità militari, nonché la conformità dei prezzi applicati alla procedura tariffaria prevista dalla normativa vigente. Negli ultimi tre anni non sono state adottate misure sufficienti per risarcire i danni causati allo Stato, per recuperare gli importi indicati di debito, per presentare reclami in tutti i distretti militari e le flotte negli ultimi tre anni, vale a dire. durante il periodo di totale riforma militare, la liquidazione delle unità militari, delle formazioni e la riduzione del personale militare. Anche in un tale organismo di controllo come l'Ispettorato finanziario del Ministero della Difesa della Federazione Russa, si sono verificate carenze nell'attuazione del lavoro di controllo e audit legate alle difficoltà nel reclutare personale per le posizioni di ispettori, alla discrepanza tra il numero e struttura dell'Ispettorato finanziario del Ministero della Difesa e il volume effettivo del lavoro di controllo e revisione. E tenendo conto del fatto che gli specialisti - personale militare e personale civile (ex personale militare) dell'Ispettorato finanziario del Ministero della Difesa, che conoscono la struttura organizzativa e del personale e le specifiche del livello militare, i tipi (armi) delle truppe , distretti militari, che conoscono la nomenclatura e le caratteristiche tattiche e tecniche delle armi, l'equipaggiamento necessario esercito russo e la Flotta e avendo esperienza nel lavoro di controllo e revisione in vari organi militari di comando e controllo, sono respinte e non rivendicate dal Ministero della Difesa, le violazioni e le carenze individuate nell'uso delle risorse materiali e finanziarie, nonché i risultati di non saranno significativi i controlli sugli acquisti effettuati nell'ambito dell'ordinanza di difesa dello Stato. In assenza di controllo presso il Ministero della Difesa per l'attuazione del Programma statale sugli armamenti per il periodo 2011-2020, sono previste spese per un importo di 21 trilioni di rubli. rubli. Fino al 2015, le truppe dovrebbero fornire fino al 30% delle ultime armi e attrezzature militari e, entro il 2020, dal 70 al 100%. La leadership del Ministero della Difesa della Federazione Russa non è interessata a identificare distorsioni e danni causati allo stato. Tutte le posizioni chiave nel Ministero della Difesa della Federazione Russa, da cui dipendevano le attività economiche e finanziarie del Ministero della Difesa, sono ex subordinati di A.E. Serdyukov, dipendenti delle ispezioni fiscali. E loro, di regola, non offendono. Solo i generali e gli ammiragli possono essere rifiutati dai casi. Ad esempio, l'Ispettorato finanziario del Ministero della Difesa non è mai stato autorizzato a controllare e controllare il Dipartimento dell'ordine statale del Ministero della Difesa della Federazione Russa. E durante l'audit del distretto militare del Caucaso settentrionale, è stato rivelato che 61 dipartimenti per gli ordini e le consegne (una suddivisione strutturale dell'UGZ del Ministero della Difesa della Federazione Russa) non assicuravano la considerazione dei prezzi contrattuali della bozza, la disponibilità dei prezzi registrati, quando si stipulano contratti governativi e quando si effettuano accordi con gli appaltatori. Peggio ancora, sono stati distrutti i documenti che confermano la direzione e l'approvazione della documentazione d'asta, i protocolli, le informazioni sulle aste piazzate e condotte, le gare, le richieste di quotazioni per il periodo da maggio 2008 a novembre 2010, i documenti sui lavori di reclamo. La liquidazione dell'Ispettorato finanziario ha distrutto il controllo del Ministero della Difesa della Federazione Russa. Nell'attuale sistema del Ministero della Difesa, non è richiesto almeno un indebolimento delle funzioni di controllo, per non parlare della liquidazione dell'organo di controllo e del licenziamento di specialisti esperti, ma un maggiore controllo sulla spesa dei fondi di bilancio assegnati al Ministero di Difesa. Il vice procuratore generale della Federazione russa - procuratore capo militare SN Fridinsky, in una riunione congiunta dei collegi del ministero della Difesa della Federazione russa e dell'ufficio del procuratore capo militare, nel suo discorso ha sottolineato la necessità di un serio adeguamento le attività dell'apparato dipartimentale di controllo e revisione contabile con l'utilizzo di incentivi per i revisori dei conti, in funzione dei risultati delle ispezioni, che inciderebbero in futuro sui principi di funzionamento dell'intero sistema di controllo statale. E se dieci anni fa solo un atto su cinque era orientato alla corruzione, oggi lo è già ogni terzo. La distruzione del controllo dipartimentale è la vera rovina del Ministero della Difesa della Federazione Russa, e quindi dello Stato. Quindi, come ci si può relazionare con le decisioni del ministro della Difesa della Federazione Russa A.E. Serdyukov? Come capire la leadership del nostro Paese, che permette la distruzione dell'Esercito e della Marina ed è miope nel portare avanti la riforma militare?

Il Ministero della Difesa della Federazione Russa è l'organismo statale responsabile della politica nel campo delle attività di difesa e difesa nello stato.

Digressione storica

Lo stato russo è apparso e si è sviluppato in un ambiente difficile. Ecco perché quasi subito, con l'avvento dell'esercito, è sorta la necessità di un unico organismo preposto allo svolgimento delle varie attività militari, nonché al comando e al controllo. La situazione cambiò nel 1531. Fu allora che fu creato l'ordine di dimissione (o dimissione). La competenza di questo organismo era l'assunzione di rati e il suo approvvigionamento. Successivamente, gli interessi del Congedo includevano anche la costruzione di fortezze e linee di sicurezza. Inoltre, l'ordine di congedo ha svolto il comando e il controllo delle truppe nella periferia meridionale dello stato. Durante la seconda metà del 16° secolo, così come per tutto il 17° secolo, l'Ordine di Congedo continuò a gestire gli affari militari dello Stato.

La situazione è cambiata solo nel inizio XVIII secolo, quando le riforme di Pietro I interessarono quasi tutte le sfere della vita Stato russo. Naturalmente, non hanno nemmeno aggirato gli affari militari. Così, l'ordine di congedo fu sostituito dal Collegio militare, che svolgeva essenzialmente le stesse funzioni con l'unica differenza che il tempo delle incursioni tartare sulla Russia era passato e non era più richiesta una particolare attenzione ai confini meridionali dello stato. Fu sotto e grazie al Collegio Militare che le armi russe ottennero gloriose vittorie su Turchia, Svezia, Polonia e Prussia, annettendo vasti territori al paese.

V inizio XIX secolo, fu pubblicato un manifesto speciale dell'imperatore Alessandro I. Secondo esso, il Collegio Militare fu abolito. Fu sostituito dal Ministero dell'Esercito. Sei anni dopo, nel 1808, questo Ministero fu riformato Dipartimento di Guerra con le stesse funzioni e poteri.

Segnò la guerra patriottica del 1812 nuova era storia militare. La difficile situazione sui campi di battaglia con la Francia ha richiesto un cambiamento radicale del Ministero della Guerra secondo le nuove prescrizioni, che si è svolto nello stesso anno. A causa dei cambiamenti nella struttura del ministero, furono formati numerosi dipartimenti: ingegneria, ispezione, artiglieria, audit, provviste, medico e commissariato. Separatamente, vale la pena ricordare anche il consiglio ministeriale e l'ufficio, che non facevano parte di nessuno dei dipartimenti, ma erano parte integrante del ministero.

Nel 1815, per un breve periodo (circa un anno), il Ministero della Guerra russo entrò temporaneamente a far parte dello Stato Maggiore Generale. Tuttavia, questo modo di organizzare la gestione degli affari militari si rivelò presto insostenibile.

Dopo 20 anni, fu il turno di unire nuovamente lo Stato Maggiore e il Dipartimento della Guerra. Allo stesso tempo, questa volta lo Stato Maggiore è entrato a far parte di quest'ultimo. Tuttavia, per altri 24 anni non si sono verificati cambiamenti qualitativi nella struttura del Ministero della Guerra. Tutto è cambiato guerra di Crimea, durante la quale l'esercito russo ha subito gravi perdite. L'arretratezza dell'esercito russo negli aspetti tecnici e organizzativi è diventata evidente.

Nel 1861, l'imperatore Alessandro II nominò il feldmaresciallo DA Milyutin ministro della guerra. Fu Milyutin ad avviare l'ampia riforma militare nello stato, che divenne come una boccata d'aria fresca per l'esercito, che si era appena ripreso dalla sconfitta. Durante la riforma fu introdotto un sistema territoriale di amministrazione militare, che si manifestò nella creazione di distretti militari sul territorio del paese. Fu introdotta anche la coscrizione per tutte le classi, che risolse una serie di problemi con il reclutamento dell'esercito. Un punto a parte era anche l'adozione di nuove armi leggere.

Riforma militare D. A. Milyutina si rifletteva anche nella struttura del Ministero Militare. Quindi, dal 1870, comprendeva: l'appartamento padronale imperiale, Sede principale, l'ufficio del ministro della guerra, il consiglio militare, nonché i principali dipartimenti (artiglieria, istituzioni educative militari, truppe cosacche, quartiermastro, ingegneria, giudiziaria militare e medico militare).

Tuttavia, la Russia non dovette approfittare a lungo di queste riforme militari: durante la guerra russo-giapponese del 1904-1905, furono rivelate le sue carenze e, se per gli anni '70 dell'Ottocento era abbastanza moderna, all'inizio del XX secolo era completamente obsoleto. Per una gestione più efficace dell'esercito durante la guerra russo-giapponese, fu creato il Consiglio di difesa dello Stato, che fu abolito nel 1908. Seguì anche una serie di misure volte a riorganizzare seriamente l'esercito Impero russo, ma non è stato possibile completarli.

Ministero della Difesa allo stato attuale

Il 16 marzo 1992 è stato istituito il Ministero della Difesa della Federazione Russa. Questo organismo federale è responsabile della politica statale in ambito militare, nonché della gestione nel campo della difesa.

In condizioni difficili, il Ministero della Difesa è riuscito a preservare le forze armate, oltre a garantirne lo sviluppo e l'equipaggiamento di nuovi tipi di equipaggiamento. Dall'inizio degli anni 2000 la situazione ha cominciato a migliorare. Lo stesso periodo è stato caratterizzato da una serie di importanti cambiamenti nella struttura delle Forze armate e del Ministero della Difesa della Federazione Russa. Dal 1991 al 2007, sei persone sono state sostituite come ministro della Difesa (B. N. Eltsin, P. S. Grachev, M. P. Kolesnikov, I. N. Rodionov, I. D. Sergeev, S. B. Ivanov).

Nel 2007, dopo la nomina di A. Serdyukov alla carica di ministro della Difesa, è iniziata la riforma militare, che avrebbe dovuto cambiare completamente le forze armate russe e modernizzarle in modo significativo. La riforma militare includeva:

1. L'abolizione dei distretti militari e la loro sostituzione con indirizzi strategici operativi. Quindi, invece di sei distretti militari, si formarono quattro direzioni: "Centro", "Est", "Ovest" e "Sud".
2. La liquidazione di tali unità operativo-tattiche come divisioni e corpi e il passaggio alla struttura di brigata delle Forze armate.
3. Coinvolgimento diffuso nel supporto vitale dell'esercito di specialisti civili (ad esempio, cuochi civili in mensa).
4. Profonda riforma del sistema delle istituzioni educative militari.
5. Sostanziale mitigazione delle condizioni del servizio militare per i coscritti (ad esempio, permesso di usare i telefoni, correre con le scarpe da ginnastica al posto degli stivali dell'esercito, ecc.).
6. Trasferimento al sistema dei vigili del fuoco dell'Aeronautica.
7. Riduzione del comando e controllo militare.
8. L'inizio di un processo su larga scala di riarmo dell'esercito.

Tuttavia, questa riforma non è stata completata. Nel 2012, al posto di Anatoly Serdyukov, Sergei Shoigu è stato nominato Ministro della Difesa della Federazione Russa. Il suo nome è associato all'inizio di un periodo qualitativamente nuovo nella storia delle forze armate russe e in particolare del Ministero della Difesa.

Struttura del Ministero della Difesa della Federazione Russa

Oggi il Ministero della Difesa russo è una struttura complessa, ma molto armoniosa e ben organizzata. Le principali unità strutturali del Ministero sono: lo Stato Maggiore Generale delle Forze Armate, le Direzioni e Servizi Principali, le Direzioni Centrali, il Servizio Economia e Finanza, i servizi di alloggio e alloggio, gli apparati, i comandi principali, i comandi e le organi di stampa del Ministero della Difesa.

Lo Stato maggiore delle forze armate della Federazione Russa è l'organo centrale dell'amministrazione militare del Ministero della Difesa, nonché l'organo principale che esercita il controllo operativo delle forze armate. Si compone dei seguenti reparti:

1. La Direzione Operativa Principale è un organo di Stato Maggiore Generale incaricato di pianificare le operazioni militari a vari livelli.
2. La direzione principale (è anche la direzione principale dell'intelligence) è l'organo di stato maggiore responsabile della conduzione dell'intelligence straniera.
3. La Direzione Principale per l'Organizzazione e la Mobilitazione del Ministero della Difesa ha come funzione lo svolgimento delle attività di mobilitazione sul territorio del Paese, e si occupa anche di questioni di preparazione ad eventuali ostilità.
4. La Direzione Topografica Militare è un organo dello Stato Maggiore Generale che fornisce supporto topografico all'esercito (ad esempio mappe o planimetrie).
5. 8a direzione - la direzione responsabile della crittografia, decrittografia, intelligence elettronica.
6. Il dipartimento di formazione operativa effettua la pianificazione operativa degli interventi.
7. Gestione della costruzione e sviluppo del sistema dei veicoli aerei senza pilota (UAV).
8. Il Centro di controllo della difesa nazionale della Federazione Russa - funge da posto di comando principale per lo stato maggiore.
9. Servizio della banda militare.
10. Servizio di archivio.
11. Comitato Scientifico Militare.

I dipartimenti centrali all'interno del Ministero della Difesa russo sono rappresentati dalle seguenti strutture:

1. La Direzione Centrale delle Comunicazioni Militari, che è il rappresentante del Ministero della Difesa sulle rotte terrestri, aeree, fluviali e ferroviarie.
2. Amministrazione centrale automobilistica e stradale.
3. La Central Food Administration, che fornisce cibo alle forze armate.
4. Amministrazione centrale di carburante e carburante per missili.
5. Comando Ferroviario.
6. Gestione centralizzata della merce.
7. Ufficio del capo della sicurezza ambientale.
8. Un unico centro per gli ordini e le consegne del retro.
9. Servizio veterinario e sanitario.
10. 9a Direzione Centrale - questa direzione assicura il funzionamento di strutture speciali a disposizione del Ministero della Difesa.

Il servizio di acquartieramento e alloggio effettua il reinsediamento del personale delle Forze Armate, oltre a risolvere alcuni problemi abitativi. Questo servizio ha le seguenti divisioni:

1. Servizio diretto di acquartieramento e sistemazione.
2. Dipartimento di Disposizione delle Truppe.
3. Ufficio per l'attuazione dei programmi abitativi.
4. Dipartimento principale di gestione dell'appartamento.
5. Il Dipartimento centrale di organizzazione e pianificazione della costruzione del capitale, che organizza la costruzione di nuove case per il personale militare e le loro famiglie.

Il Servizio Economia e Finanza fornisce indennità monetarie al personale delle Forze armate e svolge anche tutte le funzioni relative alla finanza. Suddiviso in:

1. Dipartimento principale di finanza ed economia.
2. Direzione del lavoro e salari del personale civile.
3. Dipartimento di contabilità e rendicontazione.
4. Dipartimento di pianificazione finanziaria.

Il Servizio del Ministero della Difesa della Federazione Russa (Apparecchi) comprende le seguenti strutture:

1. Direzione principale della cooperazione militare internazionale.
2. Ufficio per il monitoraggio dell'esecuzione dei contratti.
3. Dipartimento legale principale.
4. Ufficio del Dipartimento della Difesa.
5. Ispezione finanziaria.
6. Ufficio del servizio stampa e informazione.
7. Ufficio.
8. Ricezione.
9. Centro di esperti sugli apparecchi.
10. Gestione economica.
11. Ufficio degli ispettori generali.
Truppe aviotrasportate e forze missilistiche strategiche.

Gli organi di stampa del Ministero della Difesa della Federazione Russa sono rappresentati da periodici come: "Military Historical Journal", "Warrior of Russia" e "Red Star".

Conclusione

Oggi, il Ministero della Difesa della Federazione Russa è un organismo potente in grado di svolgere prontamente amministrazione militare nel paese. Non ha senso dimostrare che il potere e la forza dell'esercito risiedono proprio nella capacità di controllare questa forza. La struttura del Ministero della Difesa è organizzata in modo da rendere la gestione dell'esercito il più chiara e precisa possibile. Ciò è aiutato non solo dalla rigorosa selezione del personale per il Ministero, ma anche dalle nuove tecnologie.

Il sistema di controllo delle Forze armate della Federazione Russa viene costantemente migliorato. L'esperienza maturata a seguito delle ostilità in Siria viene analizzata in ogni modo possibile, sistematizzata e presa in considerazione nella pianificazione di ulteriori azioni dell'esercito. Un altro importante compito assegnato, però, non solo al Ministero della Difesa, è la lotta al terrorismo internazionale, che mira a infliggere enormi danni al mondo intero.

Tuttavia, in una situazione internazionale così difficile, il Ministero della Difesa russo continua a svolgere i suoi doveri diretti con onore e dignità e li svolge con grande successo, e l'efficienza del suo lavoro è molto alta. Sulla base di tutto ciò, ovviamente, vorrei concludere che con l'inizio degli anni 2010 è iniziato il tanto atteso periodo di rinascita dell'esercito russo.

Se hai domande, lasciale nei commenti sotto l'articolo. Noi o i nostri visitatori saremo lieti di rispondere.