Diagramma strutturale di una frase nella linguistica moderna. Il paradigma della frase semplice. Il concetto di modalità e modi della sua espressione

Popova Z. D. Schemi strutturali minimi ed estesi di una semplice frase come segni di un ordine di concetti propositivi // Tradizionale e nuovo nella grammatica russa: sab. articoli in memoria di Vera Arsenievna Beloshapkova. M., 2001. SS 219–226.

In questo articolo, intendiamo considerare uno dei problemi discussi e originariamente risolti da Vera Arsenievna nel suo libro di testo: la questione dei diagrammi strutturali minimi ed estesi di una semplice frase.

Nella frase, V. A. Beloshapkova ha distinto tre oggetti sintattici: 1) disposizione formale, 2) struttura semantica, 3) disposizione comunicativa<…>.

La struttura comunicativa, a nostro avviso, fa riferimento alla sintassi del testo, e in questo articolo non ne parleremo, ma ci concentreremo sulla relazione tra il primo e il secondo oggetto sintattico individuati da V. A. Beloshapkova.

Il concetto di schema strutturale di una semplice frase (di seguito: SSPP) è apparso negli anni '60-'70. il nostro secolo. I sintassi hanno distinto tra un'affermazione e una frase, hanno imparato a distinguere lo schema posizionale di un enunciato (una frase specifica in un testo specifico con uno specifico contenuto lessicale) da uno schema strutturale che può essere alla base di molte affermazioni.

Lo schema strutturale, secondo la definizione di V. A. Beloshapkova, è un campione astratto che sta dietro la costruzione sintattica ed è un'unità del linguaggio<…>. La disposizione formale della proposta nella comprensione di Vera Arsenyevna è il suo schema strutturale. Tradizionalmente, la combinazione di soggetto e predicato, nonché il membro principale di una frase in una parte, era riconosciuta come l'esempio più tipico di SSPP.

Perché una tale comprensione della struttura formale di una frase ha cessato di soddisfare i linguisti?

In molti casi, la combinazione del soggetto e del predicato tradizionalmente intesi, come mostrato da V. A. Beloshapkova, risulta essere informativamente insufficiente, non esprime senza parole aggiuntive l'atteggiamento predicativo che l'oratore ha stabilito. Mer, ad esempio: Ha agito (commesso un atto), Ha perso, Si è ritrovato, Appartiene, L'appartamento è composto, Vendi, Non fumare eccetera.<…>.

All'ordine del giorno è stata chiaramente proposta la necessità di approfondire il contenuto lessicale delle diverse posizioni nelle dichiarazioni e qualche adeguamento della dottrina degli schemi strutturali della sentenza.

Tale adeguamento è stato proposto da V. A. Beloshapkova, delineando la dottrina degli schemi strutturali minimi ed estesi della proposta.

Vera Arsenievna ha lasciato gli schemi strutturali minimi, tradizionalmente studiati nel quadro del curriculum scolastico e universitario, alla struttura formale della frase, e ha esteso gli schemi informativamente sufficienti, come oggetto di studio completamente nuovo, attribuito alla sintassi semantica.

Per noi, è assolutamente indiscutibile che Vera Arsenievna abbia attribuito all'SSPP costruzioni come Poteva vedere tutto, lei aveva mal di gola, i bambini inseguono una palla, è facile respirare qui, non fumano qui eccetera.<…>.

Sviluppando questo nuovo argomento di scienza sintattica, V. A. Beloshapkova lo ha correlato con la dottrina della proposizione già disponibile a quel tempo. La struttura semantica, spiega, è ciò che molti sintassisti chiamano proposizione o nomina prepositiva, un concetto propositivo.<…>.

Vogliamo mostrare che i diagrammi a blocchi estesi, indubbiamente l'argomento di studio più importante nella sintassi, non sono allo stesso tempo un argomento speciale se non i diagrammi a blocchi minimi. I diagrammi a blocchi minimi ed estesi sono solo classi diverse dello stesso insieme.

Vogliamo mostrare ulteriormente che nella proposizione si distinguono due livelli: la proposizione dell'enunciato e la proposizione del SSPP. La proposizione del SSPP fa parte della semantica della relazione predicativa, ne costituisce la base, sulla quale si trovano già i semi di modalità, tempo e persona.

La proposizione di un enunciato è un insieme di significati espressi dallo schema posizionale di un particolare enunciato. Nonostante l'infinita varietà di proposizioni specifiche, contengono concetti propositivi tipici di alto livello di generalizzazione: come esistenza, movimento, interazione soggetto-oggetto, ecc.

Per questi concetti proposizionali, i relatori hanno gradualmente sviluppato mezzi espressivi formali - SSPP, che sono diventati i loro segni. Una proposizione di tipo o un concetto sintattico è sempre pensato come una relazione predicativa tra il soggetto e il predicato del pensiero. La relazione predicativa, ovviamente, contiene, come ha formulato con successo Vera Arsenyevna, "un complesso di significati grammaticali, e correlato con l'atto della parola e che ha sempre un'espressione formale"<…>. Ma questi significati grammaticali (modalità, tempo e persona) sono componenti subordinate della relazione predicativa, al servizio del tipico concetto sintattico.

Lo studio di schemi strutturali estesi attraverso l'idea di sufficienza informativa porta inevitabilmente a tale comprensione della relazione predicativa. Viene ripensato da una categoria puramente grammaticale a una categoria semantico-grammaticale.

Per illustrare la nostra comprensione dei concetti prepositivi, i cui segni sono SSPP, daremo una serie di esempi. Ogni proposizione è individuata solo sulla base dell'esistenza dell'uno o dell'altro SSPP (dalla forma al significato).

Il significato prepositivo più semplice "esistenza" può essere espresso da due forme verbali che corrispondono allo schema classico: soggetto (nome nei nomi, caso) + predicato (verbo dell'essere).

Era notte. Ho un'idea. Ci sarà una vacanza.

In tali affermazioni, tutti gli oggetti di analisi coincidono: sia lo schema strutturale (è minimo), sia lo schema posizionale (il segno dell'essere + l'oggetto dell'essere), e la tipica proposizione "esistenza".

Tali coincidenze sono possibili anche per altri SSPP. Ad esempio, una proposizione d'azione può anche essere espressa dal soggetto e predicato classici: Il fratello sta lavorando, il campanello suona, il dispositivo funziona.

Tuttavia, la proposizione dell'esistenza in lingua russa può essere espressa in una forma verbale quando si fa riferimento al fatto al tempo presente: Notte. Idea! Vacanza. E molto più spesso la proposizione di esistenza è espressa in tre forme verbali, poiché l'affermazione sull'esistenza è solitamente combinata con un'indicazione di luogo e tempo: I libri erano nella scatola Eclissi solare era ieri. La sintassi tradizionale non considera i puntatori di luogo e di tempo come parte del diagramma a blocchi e li tratta come membri minori. Secondo la dottrina degli schemi estesi, questi termini dovrebbero essere riconosciuti come componenti del SSPP, poiché senza di essi l'enunciato è informativamente insufficiente e non trasmette la relazione predicativa che il parlante voleva esprimere (cioè la relazione tra l'oggetto e la sua posizione o il momento della sua esistenza). Il ruolo strutturale di queste componenti è evidente anche dal fatto che quando il verbo viene omesso, gli indicatori di luogo e di tempo affrontano indipendentemente l'espressione delle relazioni predicative: Siamo nella foresta, Padre è a casa, Ritrovo oggi, Partenza la sera.

La proposizione "azione" è anche molto più spesso espressa da tre forme di parole: I bambini sbattevano le loro tazze, le persone in lutto agitavano i fazzoletti, Oleg annuiva con la testa. La sintassi tradizionale non include la parola form creat. caso nella composizione dei membri principali, cioè nel SSPP, e intanto, senza questa forma verbale, la relazione predicativa rimane inespressa. La proposizione "azione" senza un indicatore dello strumento d'azione non riceve piena espressione.

Notiamo, tra l'altro, che la grammatica tradizionale, in linea di principio, riconosce schemi strutturali di tre parole, che si manifesta nella dottrina dei predicati composti e complessi. Dichiarazioni come: Lui era bello, Lei sarebbe stata un dottore, Il tempo era assonnato, Il viaggio era lungo. ecc. - sono riconosciuti costituiti solo dai membri principali. La differenza formale tra tali SSPP e gli schemi a tre componenti sopra considerati con casi indiretti di nomi è solo che nel "predicato composto" le forme del predicativo (nomi o caso creativo) variano meno. Ma nessuno nega l'ingresso nel "predicato" della terza forma nelle dichiarazioni: Era fuori di testa, erano insieme, la donna era priva di sensi eccetera.

Negli schemi esistenziali con indicatori di locativi o temporanei, le forme dipendenti sono più diverse. Forse è per questo che sembra che siano secondari, ma intanto la loro posizione nella SSPP è obbligatoria e permanente. È solo che il sistema linguistico russo fornisce una ricca serie di forme varianti per l'esatta designazione di un luogo o di un'ora.

Vediamo un urgente bisogno di identificare e descrivere SSPP a tre componenti (e occasionalmente a quattro componenti) sulle principali ovvie correlazioni con alcuni concetti sintattici tipici. I già citati SSPP con "predicati composti" risultano essere segni di proposizioni per lo più logiche.<…>- identità, identificazioni, inclusioni in un insieme, caratterizzazioni, ecc.

Con questo approccio, la natura tricomponente di SSPP diventa del tutto comprensibile per esprimere la proposizione delle relazioni soggetto-oggetto, dove dovrebbe esserci un segno del soggetto, un segno dell'oggetto e un segno delle relazioni tra di loro. La varietà delle relazioni tra soggetto e oggetto rende chiaro e grande varietà schemi corrispondenti. Sebbene nella maggior parte dei casi in russo venga utilizzato uno schema: chi fa cosa (cioè uno schema con accusativo cosiddetto complemento diretto), ma oltre ad esso, ci sono molti SSPP che differenziano relazioni specifiche tra il soggetto e l'oggetto: chi aiuta chi, chi è entrato in cosa, chi ha raccolto cosa, chi ha paura di cosa, chi parla di cosa, ecc.

I concetti prepositivi serviti da tali schemi possono essere più o meno astratti. Sono anche possibili schemi molto specifici. Ad esempio, per il concetto "suonare strumenti musicali" esiste un SSPP "chi suona cosa" (pianoforte, flauto, ecc.). La proposizione "attività di pensiero verbale" si basa sul SSPP "chi parla/pensa a cosa".

Questa proposta impone ai relatori numerose violazioni della cultura della parola ("chi ha notato cosa", "mi fermo", ecc.). La realtà dell'esistenza di tali schemi “estesi” nel sistema linguistico è confermata, a nostro avviso, non solo da tali errori, ma anche da un cambiamento di significato del verbo utilizzato nello schema già formato e correlato con la sua proposta. Esiste, ad esempio, un SSPP per la proposizione "azione ostile". La sua origine “spaziale” è del tutto evidente: “chi ha investito chi”, “chi ha inciampato in chi”, “chi ha calpestato chi”. Altri verbi con il prefisso HA- iniziarono ad essere usati allo stesso modo: calunniato un vicino, urlato ai dipendenti, scritto a un collega. In questo SSPP, i verbi scrivi, parla, grida ottenere il significato dei verbi ostili. Mantengono lo stesso valore in questo schema anche senza un prefisso: Scrive costantemente a qualcuno, ha urlato ai bambini.

I diagrammi a blocchi estesi, crediamo, siano l'oggetto di studio più importante nella teoria di una semplice frase. Ma non sono altro che uno schema minimo, completano solo la classificazione SSPP degli schemi strutturali di una semplice frase. Sia gli SSPP minimi che quelli estesi sono segni di concetti sintattici, è solo che questi concetti sono diversi. Gli schemi minimi sono semantici tanto quanto gli schemi avanzati.

SSPP risulta essere “più forte” del significato lessicale delle singole forme verbali in esso contenute.

La semantica del "proprio" SSPP di solito corrisponde a un gruppo di verbi nel significato nominativo diretto<…>. Ma non esiste un attaccamento rigoroso del verbo a un determinato SSPP. Il verbo può spostarsi da uno schema all'altro e allo stesso tempo cambiarne il significato. Oltre all'esempio già dato con i verbi scrivi, parla, grida in SSPP con la proposta di azione ostile, consideriamo una serie di altri casi.

Verbo venire nel suo significato diretto, è usato in NSPP con la proposizione "spostamento", in cui ci sono posizioni "a" e "da dove": Kolya tornò a casa da scuola. Una volta nello schema a due componenti con la proposizione di esistenza, questo verbo assume il significato più astratto di "essere": Il felice mese di maggio è arrivato. In altre parole, nello schema esistenziale, il verbo di spostamento diventa esistenziale.

mer cambia anche il significato del verbo passa il.

I manifestanti hanno marciato lungo la via principale della città(proposta di spostamento).

I turisti hanno passato la svolta a destra(passata per errore, la situazione della perdita dell'oggetto desiderato a causa di una svista).

Abbiamo superato tutta la zona(la proposta del superamento, per la quale si sta progressivamente sviluppando il proprio SSPP in russo: Abbiamo attraversato tutta la zona).

Esempi simili deve dimostrare che gli SSPP sono determinati dalla semantica di tutti i suoi costituenti, e non solo dalla semantica del verbo. Solo nell'insieme di tutte le sue forme verbali, SSPP può svolgere la sua funzione segnica in relazione a un certo concetto prepositivo.

Da ciò ne consegue che la relazione predicativa va intesa principalmente come un concetto sintattico che combina significati semantici generalizzati con le categorie grammaticali di modalità, tempo e persona, e SSPP come segno di questo concetto. Ovviamente, è necessario abbandonare la definizione puramente formale di SSPP come combinazione di soggetto e predicato o il membro principale di una frase in una parte. Allo stesso tempo, l'opposizione tra la struttura formale della frase e la sintassi semantica scompare e viene rimossa.

Resta da considerare le differenze tra lo schema posizionale dell'enunciato e la proposizione dell'enunciato, da un lato, e lo schema strutturale dell'enunciato e il suo concetto prepositivo, dall'altro.

L'SNPP più "esteso" non ha più di quattro componenti (ad esempio, SNPP per la proposizione "naming" - "chi chiama chi/cosa da cosa/come"). Definire e definire, formandosi con le componenti del SSPP e delle nomine composite, non hanno le loro posizioni nella composizione del SSPP, così come non le hanno nello schema posizionale del prospetto<…>.

Per quanto riguarda lo schema posizionale dell'enunciato, può essere arbitrariamente grande in termini di numero di componenti, poiché include sia determinanti tratti da altri SSPP che posizioni opzionali che non sono obbligatorie per SSPP, ma non lo contraddicono nella semantica (per esempio, le posizioni della causa, gli obiettivi, i motivi, le condizioni, il risultato dell'azione descritta nella dichiarazione). Considera un esempio.

In inverno, nel parcheggio di Mokry Log, i turisti hanno segato con successo un albero secco caduto per la legna da ardere.

SSPP sono forme di parole: i turisti hanno segato un albero (proposizione: rapporto soggetto-oggetto di impatto sulla superficie dell'oggetto con la sua violazione). forme di parole veloce e caduto a secco sono inclusi nelle nomine composite e non occupano posizioni indipendenti negli schemi. forme di parole inverno e nel parcheggio di Mokry Log sono i determinanti coinvolti in questa affermazione della SSPP con la proposta di essere (era in inverno, era nel parcheggio di Mokry Log). Nello schema dell'enunciato c'è anche una posizione facoltativa dello scopo previsto dell'azione (per la legna da ardere), che non è obbligatoria per SSPP, ma non la contraddice.

Uno schema posizionale è anche un segno di una proposizione, ma è un segno del discorso, è costruito nel processo del discorso. La sua proposta è una situazione denotativa concreta di cui parla l'oratore. Le situazioni concrete cambiano costantemente e anche gli schemi posizionali delle affermazioni variano.

SSPP è il segno di una proposizione tipica, astratta da un insieme di proposizioni concrete. Era la sua tipicità che permetteva ai parlanti di creare per lei un'espressione formale stabile, che entrava nel sistema sintattico della lingua.<…>.

A causa dell'eterna fluidità e variabilità degli schemi posizionali delle affermazioni, si stanno gradualmente sviluppando nuovi SSPP. Ad esempio, negli ultimi secoli nella lingua russa è stato istituito uno speciale SSPP per la proposta di attività di pensiero vocale ("chi sta parlando di cosa").

Riassumiamo.

1. Gli SSPP minimi ed estesi sono categorie di ordine singolo che servono diversi concetti semantici di relazioni sintattiche. Sono gli stessi semanticamente.

2. La relazione predicativa non è solo una categoria grammaticale. È semantico nella sua essenza, la sua base è un concetto sintattico, SSPP è “più forte” significato lessicale delle forme verbali in essa contenute, la sua proposizione soggioga la semantica delle parole che vi cadono.

3. Lo schema posizionale di un enunciato può formalmente coincidere con il SSPP, ma, di regola, è più ampio in termini di numero di componenti rispetto al SSPP che lo costituisce.

4. La proposizione dell'enunciato è specificamente denotativa, riflettendo la situazione del discorso. La proposizione di SSPP è un tipico concetto sintattico generalizzato, individuato dal pensiero umano da milioni di specifiche situazioni denotative e fissato formalmente con l'aiuto di SSPP.

Quindi, l'attenzione allo studio degli SSPP estesi ha portato a una comprensione della semantica di tutti gli oggetti sintattici e dovrebbe contribuire alla creazione di nuovi concetti sintattici.

Il paradigma dell'offerta

Il diagramma a blocchi di una frase semplice è un modello sintattico astratto, secondo il quale è possibile costruire una frase separata minima relativamente completa. Gli schemi strutturali si differenziano secondo gli insiemi delle seguenti caratteristiche: la struttura formale dello schema (le forme delle parole incluse in esso e negli schemi organizzati da due forme, il rapporto di queste forme tra loro); semantica dello schema; proprietà paradigmatiche degli enunciati costruiti secondo questo schema; sistema di attuazione regolare; regole di distribuzione. Le frasi completate secondo uno o un altro schema strutturale sono combinate in un certo tipo di frase semplice.

In questo capitolo vengono descritti gli schemi strutturali della proposta secondo le prime due di queste caratteristiche; le caratteristiche delle proprietà paradigmatiche, le implementazioni regolari e le regole di distribuzione sono contenute in capitoli speciali dedicati a frasi del tipo corrispondente.

Lo schema strutturale di una frase semplice è organizzato dalle forme (forse anche una sola) di parole significative che ne sono le componenti; in alcuni schemi, uno dei componenti è una particella negativa, da sola o in combinazione con una parola pronominale.

Nota. In frasi specifiche, il posto di una componente dello schema può, in determinate condizioni, essere riempito con qualche altra forma o combinazione di forme; ci sono alcuni tipi e regole di tali sostituzioni. Sono descritti nei capitoli sui singoli tipi di frasi semplici.

Il significato grammaticale comune a tutte le strutture sintattiche semplici (e quindi a tutti i tipi di frasi) è predicativo (vedi § ). Inoltre, ogni diagramma a blocchi ha il suo significato: la semantica del diagramma. La semantica dello schema strutturale di una frase è formata dall'azione reciproca dei seguenti fattori: 1) i significati grammaticali dei componenti nella loro relazione tra loro (negli schemi a componente singola - il significato grammaticale del componente dello schema); 2) caratteristiche lessico-semantica delle parole specifiche dello schema dato, che occupano le posizioni dei suoi componenti in frasi specifiche.

Ogni frase, costruita secondo uno o un altro schema strutturale, ha una propria struttura semantica, che, rispetto alla semantica dello schema, è un significato linguistico meno astratto, più concreto. Inoltre, durante la distribuzione in una frase possono verificarsi significativi cambiamenti semantici. Tutti i fenomeni rilevanti sono descritti in capitoli speciali.

Nel seguito, per semplicità di presentazione, lo schema a blocchi sarà dimostrato da una specifica frase rappresentativa del tipo; es: tipo foresta fare rumore- proposte di schema N 1 - Vf; tipo di Molti casi- proposte di schema Adv quant (N 1quant) N 2 ; tipo di notte- proposte dello schema N 1; tipo di Si sta facendo luce- proposte di schema Vf 3s; tipo di Freddo; Triste- proposte del regime Praed.

Il concetto centrale di sintassi, la sua unità principale è la frase. Frase- l'unità comunicativa minima, riporta qualcosa ed è progettata per la percezione uditiva o visiva (per iscritto).

Predicatività- correlazione del contenuto della proposta con la realtà oggettiva. A causa della predicatività, il significato della frase è interpretato come reale, possibile, desiderato, ecc. Una struttura di frase può essere definita come un modello astratto costituito dal minimo di componenti necessarie per creare una frase.

Struttura della frase- questa è la sua forma grammaticale, che può essere inerente a più frasi.

Il contenuto lessicale di questo schema strutturale è sempre individuale, dipende dalla personalità del soggetto del discorso, dagli scopi e dagli obiettivi della comunicazione, dalle caratteristiche dell'oggetto della comunicazione, ecc. Gli schemi strutturali delle frasi sono di due tipi: minimo ed esteso. Gli schemi strutturali estesi includono quelli minimi e non costitutivi, ad es. essenziale per le componenti di comunicazione. In altre parole, ci sono relazioni di inclusione tra i diagrammi strutturali minimi ed estesi, ovvero i diagrammi minimi sono inclusi in quelli estesi.

Le componenti dello schema strutturale minimo della proposta sono:

Indicatori di predicatività: verbi coniugati, infiniti, verbi di collegamento.

Forme nominali definitive con verbi di collegamento.

sostantivi vIm.p.

Divisione attuale dell'offerta- usato in linguistica, il principio di dividere una frase in:

la componente originaria, data inizialmente (ciò che è considerato noto o facilmente comprensibile), denominata tema, punto di partenza o base;

una nuova componente approvata dall'oratore (ciò che viene riportato sul punto di partenza dell'enunciato), chiamata rema o nucleo;

elementi di transizione.

Ad esempio: "lui (tema) si è rivelato (transizione) un eccellente insegnante (rhema)."

La divisione effettiva di una frase deriva dalla sua espressione di un significato specifico nel contesto di una determinata situazione - in contrapposizione alla divisione formale di una frase in elementi grammaticali.

Se l'argomento precede il rheme, l'ordine delle parole nella frase è chiamato oggettivo, altrimenti - soggettivo, ad esempio: "pather (topic) is coming (rheme)" - se stanno aspettando il padre; "il padre (rhema) sta arrivando (tema)" - se hai sentito dei passaggi.

L'effettiva divisione di una frase può essere espressa dall'ordine delle parole, dall'intonazione e da altri mezzi.

membri principali della proposta. Tipi e forme del predicato. Membri secondari della proposta e principi della loro classificazione. Membri sincretici della frase. Determinanti. Parte pratica.

I principali membri della propostaè il soggetto e il predicato. Si formano base grammaticale suggerimenti. I membri principali non dipendono da altre parole nella frase e la forma delle parole rimanenti nella frase può dipendere dal soggetto o dal predicato.Il predicato della lingua russa è rappresentato da tre tipi: predicato verbale semplice, verbale composto e nominale composto.

Quando si classificano i membri secondari di una frase, si tiene conto del metodo della loro espressione morfologica e della natura delle relazioni sintattiche che si sviluppano nella frase.

A tempi recenti la dottrina dei membri della frase è sempre più associata alla dottrina della frase. Attributo, oggetto e relazioni circostanziali, allocate in locuzioni subordinate, sono la base per evidenziare e delimitare i membri secondari della frase.A seconda del ruolo sintattico nella frase, i membri secondari della frase sono divisi in definizione, addizione e circostanza.

Sincretismo nel sistema dei membri della frase - questa è una combinazione (sintesi) in un membro della frase di caratteristiche differenziali dei diversi membri della frase, le loro diverse funzioni.

Il sincretismo dei membri della sentenza non poteva che attirare l'attenzione dei ricercatori, poiché si tratta di un fatto del linguaggio e della parola oggettivamente esistente e diffuso.

Determinante[lat. determinans (determinan-tis) - definente] - un membro della sentenza, relativo all'intera composizione della sentenza, distribuendolo nel suo insieme e non associato a nessuno dei suoi singoli membri.

Pagina 8 di 13

Poiché l'idea di distinguere tra lingua e discorso è stata stabilita nella linguistica, è sorta la domanda: che cos'è una frase a questo riguardo, è solo un'unità di discorso o anche un'unità di linguaggio? Nella linguistica slava, la maggior parte dei sintassisti considera una frase come un'unità sia della lingua che della parola. Questa idea è stata ben espressa da W. Mathesius: "La frase non appartiene interamente alla parola, ma è connessa nella sua forma abituale con il sistema grammaticale della lingua a cui si riferisce".

La frase contiene entrambi gli elementi prodotti e riprodotti dall'oratore. Sono riprodotti come elementi della struttura della frase, e non arbitrariamente formati dal parlante delle forme dei membri costitutivi della frase, che ne costituiscono il minimo predicativo, necessario affinché la frase sia un'unità predicativa grammaticalmente formalizzata , e un minimo nominativo più ampio, necessario per l'organizzazione semantica della frase, senza la quale non può esistere come
il messaggio è un'unità nominativa.

In alcune situazioni linguistiche, la frase può non contenere effettivamente tutti i membri costitutivi, la cui presenza è assunta dalla sua organizzazione formale e semantica, ma essere incompleta e contenere solo quei membri che sono richiesti dal compito comunicativo della frase: - Da dove viene la legna da ardere? - Dalla foresta, ovviamente(N.); - Quanto tempo ha vissuto con te?- ho chiesto di nuovo.- Sì per un anno(L.). Ma l'esistenza di frasi incomplete non confuta il fatto della presenza di elementi riproducibili nella frase vocale, poiché, in primo luogo, le frasi incomplete esistono solo in condizioni in cui il loro contenuto è reintegrato dal contesto o dalla situazione del discorso e, in secondo luogo, nelle frasi incomplete i loro soldi i membri hanno la stessa forma che avrebbero nella composizione di quelle complete, in modo che le forme dei membri presenti segnalino anche le componenti verbalmente inespresse (implicite) della frase, riproducendo, seppur in modo incompleto, una o un altro campione della frase. Sì, proposta Tutte le armi sul tavolo! che non contiene il membro principale, con la sua composizione attuale segnala che è costruito sul modello di un enunciato all'infinito (cfr.: Tutti mettono le armi sul tavolo) e l'offerta Tutte le armi sul tavolo!- sul modello di un verbo coniugato (cfr.: Tutti mettono le armi sul tavolo.)

Quindi, le regole della sintassi russa (e nello specifico quelle relative al sistema di organizzazione della frase, e non ad altre unità sintattiche) richiedono l'uso del nominativo del sostantivo con la forma coniugata di un verbo personale (non impersonale): È in servizio e con l'infinito - la forma del dativo: Lui per essere in servizio; quando si approva la presenza di un oggetto - la forma del caso nominativo: C'è carta; Ci sono state difficoltà e in caso di negazione - la forma genitivo: Nessuna carta; Non ci sono state difficoltà.

Compito della dottrina dello schema strutturale della frase è quello di determinare, in relazione a sentenze di diverso tipo, il minimo di componenti, in corrispondenza delle quali la frase, indipendentemente dal contesto, è in grado di svolgere le sue funzioni. schema a blocchi della proposta può essere definito come un campione astratto, costituito dal minimo di componenti necessari per creare una proposta.

Un nuovo tipo di descrizione dell'organizzazione formale di una frase, basata sul concetto di schema strutturale di una frase, è apparso nella scienza russa alla fine degli anni '60. È stato implementato in relazione a tutte le costruzioni della frase russa in "Grammar-70" e in "Russian Grammar" (1980, 1982), discusse in molti articoli e libri sulla sintassi della lingua russa e teoria generale sintassi. L'introduzione del concetto di diagramma a blocchi di una frase corrispondeva al desiderio generale di formalizzazione e modellazione di oggetti linguistici, che è caratteristico di diverse direzioni e aree della linguistica moderna e che riflette le esigenze del secolo, nonché la obiettivi applicazione pratica sintassi descrittiva.

Tuttavia, è diventato subito chiaro che nuovo tipo descrivere l'organizzazione formale di una frase non è affatto scontato. La polemica è sorta intorno al concetto di schema strutturale di una frase. Sono emerse due interpretazioni del minimo strutturale di offerta.

La comprensione del minimo strutturale della proposta avanzata da N.Yu. Shvedova, si riferisce all'organizzazione formale della frase come unità predicativa. Presuppone quindi un'astrazione da tutto ciò che non le è essenziale. Su questa base, lo schema a blocchi non comprende le componenti della frase che in esso compariva come realizzazione di un collegamento organizzato secondo il tipo "forma parola + parola", cioè tutti distributori verbali che realizzano la potenza sintattica delle parole, le cui forme formano una frase e sono componenti dello schema. Tra l'altro, lo schema non prevede distributori verbali prevedibili obbligatori, senza i quali la frase non può essere un messaggio minimo indipendente dal contesto. Secondo questa interpretazione, nello schema strutturale vengono introdotte solo le componenti della frase che ne costituiscono il minimo predicativo.

A questo livello di astrazione, risulta insignificante che il minimo strutturale così inteso non formi, con alcun contenuto lessicale, una vera e propria frase in grado di essere il nome di un evento o di un'unità comunicativa. Sì, nelle proposte Le Torri sono arrivate e Sono finiti qui dalla posizione di tale intesa, lo stesso schema strutturale: «la forma del nominativo del sostantivo + la forma coniugata del verbo che vi si accorda» (N 1 V f ). Nel secondo caso, invece, riempire solo queste posizioni sintattiche non dà una vera e propria frase ("Si sono trovati").

Il livello di astrazione posto da questa comprensione del minimo strutturale della frase corrisponde a quello che è stato adottato dalla dottrina tradizionale dei membri principali della frase, quindi, compilare un elenco di schemi strutturali in questo senso può fare affidamento su questa dottrina ( da tali posizioni l'intero sistema della frase russa è descritto nella "Grammatica-70" e nella "Grammatica russa-80", dove vengono forniti elenchi chiusi di diagrammi a blocchi).

Una diversa comprensione del minimo strutturale di una frase è indirizzata non solo all'organizzazione formale della frase come unità predicativa, ma anche alla sua organizzazione semantica come unità nominativa, tenendo conto sia della sua propria sufficienza grammaticale che semantica. In questo caso, lo schema a blocchi della proposta comprende più componenti. Quindi, dal punto di vista di questo approccio, lo schema N 1 V f corrisponde solo alla proposizione Sono arrivate le torri, per un'offerta Sono finiti qui deve essere integrato con una componente semanticamente avverbiale di significato locale, che, secondo il simbolismo accettato, può essere denotato Adv lo c /N 2 ... loc , dove N 2 ... loc rappresenta comunque il caso (caso preposizionale) forma di un sostantivo con un valore locale avverbiale (cioè valore posizionale). Le proprietà morfologiche di questa componente (l'avverbio stesso o la forma preposizionale) non sono essenziali per lo schema strutturale della frase; confrontare: Si sono trovati a casa (a casa, in casa, dietro casa).

La seconda comprensione del minimo strutturale di offerta è rappresentata da un gran numero di opere di scienziati nazionali e stranieri. Considerano principi generali assegnazione di schemi strutturali, l'intero sistema della sentenza russa sotto forma di un elenco chiuso di schemi strutturali non è descritto.

Ciascuno dei ricercatori implementa l'idea centrale della direzione a modo suo. Ma in tutte le implementazioni di questa direzione si manifesta la sua idea generale: un appello al significato della frase come unità nominativa, il riconoscimento della relativa completezza, l'integrità del contenuto informativo come proprietà principale e obbligatoria della frase. Il minimo strutturale di una frase è qui inteso come il limite dell'autonomia semantica, dell'idoneità a svolgere una funzione nominativa, cioè all'espressione di un certo tipo di "stato di cose", eventi, situazioni.

Con questo approccio per stabilire il minimo strutturale della proposta, non è più possibile fare affidamento sulla dottrina tradizionale dei principali membri della proposta. Quindi, "le integrazioni, da questo punto di vista, dovrebbero essere classificate tra i principali (cioè necessari) membri della proposta"; le differenze tra soggetto e oggetto non sono significative in questo approccio.

Le due interpretazioni dello schema strutturale della frase sopra descritto, basate su un'idea diversa del minimo strutturale della frase, con tutte le differenze tra loro, si completano a vicenda, rappresentando diversi livelli astrazioni: maggiori se orientate al minimo predicativo e minori se orientate al minimo nominativo. Questo ci permette di parlare di due tipi di diagrammi a blocchi di frasi: minimo ed esteso. Gli schemi estesi sono schemi minimi + schemi non costitutivi, ad es. essenziale per la struttura semantica della frase, componenti. Pertanto, esistono relazioni di inclusione tra schemi di frasi minime ed estese. Pertanto, lo schema minimo N 1 V f fa parte degli schemi estesi costruiti sulla sua base, ad esempio, nello schema N 1 V f Adv loc /N 2 ... loc , che è implementato dalla frase Sono finiti qui oppure nello schema N 1 V f N 2 ...obj , secondo il quale si costruiscono le frasi Ricordo un momento meraviglioso(P.); Il vecchio Kochubey è orgoglioso della sua bellissima figlia (P.).

Spieghiamo questa formula. Gli aggettivi negli esempi riportati sono facoltativi, non sono inclusi nel minimo nominativo, quindi non sono componenti dello schema.

Indice 2... ogg significa che il sostantivo che accompagna può essere nella forma di qualsiasi caso indiretto con il significato dell'oggetto dell'azione più vicino. Che tipo di modulo riceverà dipende dalle proprietà associative del verbo e non è essenziale per la struttura della frase; confrontare: Ha interferitonoi; Ci ha lavoratoarticolo; Ci credevamovittoria.

La specificità di una frase come unità sintattica è che esprime un contenuto informativo aggiornato: dà il nome a una certa situazione, valutandone contemporaneamente la realtà ~ l'irrealtà e la sua collocazione nel tempo rispetto all'atto del discorso. In accordo con ciò, lo schema della frase minima dovrebbe includere una tale combinazione di forme verbali (o una forma verbale) che è necessaria e sufficiente per esprimere questo significato "preposizionale" con un certo contenuto lessicale, vale a dire, per trasmettere contenuto informativo, correlandolo con la realtà (la situazione del discorso) in termini di categorie di realtà ~ irrealtà e tempo.

Gli schemi di frasi minime includono forme di parole di tre classi.

1. Si tratta innanzitutto di indicatori di prevedibilità. A linguaggio moderno sono rappresentati da tre forme: forme coniugate del verbo (V f ); forme coniugate del fascio (Cop f) - parola ufficiale essere, esprimendo significato grammaticale realtà ~ irrealtà e tempo, nonché categorie concordanti di numero e genere (persona); l'infinito di un verbo o copula (Inf), che trasmette uno specifico significato modale. Le forme coniugate e l'infinito del verbo sono componenti dello schema minimo della frase. Quelli che sono al di fuori delle categorie concordanti, cioè in cui il numero e il genere (persona) sono invariabili nell'ambito dello schema strutturale, essi da soli possono costituire schemi di frase minima, poiché per il loro significato, oltre ai significati predicativi, hanno anche un certo contenuto informativo.

Questa possibilità è realizzata dalle forme della 3a persona singolare in frasi come Si sta facendo luce(V s 3 / n ); Moduli in 3a persona plurale in frasi come Guardia!Rapina! (Vpl 3); infinito in frasi come Alzarsi!(Inf).

Le forme del collegamento non possono costituire lo schema minimo della frase, in quanto sono solo mezzi di attualizzazione, agendo solo se abbinate a determinate forme di parole significative che portano il contenuto informativo che, con l'ausilio dei mezzi di attualizzazione, correla con la realtà. Pertanto, le forme del collegamento non sono componenti indipendenti dello schema a blocchi della frase. Costituiscono una componente complessa dello schema, che, come secondo elemento, comprende una delle forme nominali abbinata a un grappolo; esprime il contenuto nominativo della componente complessa dello schema a blocchi della frase. Le forme coniugate dei verbi, in cui il numero e il genere (persona) nell'ambito dello schema strutturale sono variabili, non possono formare una frase minima, poiché il loro disegno in queste categorie è determinato dalle forme delle parole con cui sono coerenti.

2. Gli schemi minimi di frasi, incluso un gruppo, includono alcune forme di nomi e avverbi che, in combinazione con un gruppo, formano un unico complesso sintattico. Nella lingua moderna, queste sono forme dei casi nominativi e strumentali dei nomi (N 1 / N 5), nonché forme non preposizionali o preposizionali di qualsiasi caso indiretto che possono essere combinati con un mazzo (N 2 ... pr); forme del caso nominativo o strumentale degli aggettivi e dei participi passivi, nonché loro forme brevi e comparativi (Agg 1/5/f); avverbi abbinabili a grappolo (Adv pr); infinito

Il portatore di predicatività (la forma coniugata del verbo o l'infinito) e il complesso formato dal legame che veicola i significati predicativi con la forma nominale di collegamento costituiscono il centro predicativo della frase, il suo nucleo grammaticale.

Gli schemi di frase minima, che includono forme verbali o copule variabili in termini di categorie concordanti, includono componenti che determinano la forma degli indicatori predicativi per numero, genere (persona). Nel linguaggio moderno, questa è una forma del nominativo di un sostantivo e dei suoi sostituti, in particolare, combinazioni di parole quantitative in forme diverse con forma genitiva del sostantivo: Sono venuti (sono venuti) diversi visitatori (circa una dozzina di visitatori, circa una dozzina di visitatori), così come l'infinito. Queste componenti sono coerenti, reagendo riflessivamente alla loro forma, alla forma coniugata del verbo o connettivo, nonché alle forme nominali che possono concordare, combinate con il connettivo; confrontare: Gli piaceva il lavoro.- Gli piaceva lavorare; Il lavoro è stato interessante.- È stato interessante lavorare.

Gli schemi di frasi minime sono il risultato di un'elevata astrazione: includono solo tali componenti, la cui presenza non è determinata da connessioni di parole, sono completamente esentati dal tenere conto della compatibilità delle parole e fissano solo fatti specifici dell'organizzazione sintattica della frase. L'elenco degli schemi minimi dimostra l'apparato formale della frase, quindi questo elenco è di grande valore per la caratterizzazione tipologica formale-sintattica della lingua.

Gli schemi di proposta minima possono essere mono e bicomponenti. Gli schemi monocomponenti sono uguali al centro predicativo della frase e sono formati dalle sue forme che non sono variabili in categorie concordanti: le forme del singolare della 3a persona (V S 3 / n> Cop S 3 / n), le plurale della 3a persona (V p l 3, Cop p l 3) e l'infinito del verbo o copula (Inf). Gli schemi a due componenti, oltre al centro predicativo della frase, includono un'altra componente (la forma del nominativo di un sostantivo o infinito), che determina la forma del centro predicativo secondo le categorie concordanti.

Gli schemi delle frasi minime sono combinati in tre blocchi, che differiscono sia per il numero di componenti (schemi a una e due componenti) sia per la forma di una delle componenti (schemi nominativi e infiniti a due componenti). Allo stesso tempo, secondo la natura del centro predicativo della frase, gli schemi strutturali sono verbali (A) e connettivi (B). Nella classe "A" (verbale) il centro predicativo della frase è elementare, è la forma del verbo (forma coniugata o infinito), che ne esprime contemporaneamente sia il contenuto materiale che le caratteristiche grammaticali; nella classe "B" (connettivo), il centro predicativo della frase è complesso, è costituito da un connettivo (in forma coniugata o infinito), esprimente solo le sue caratteristiche grammaticali, e un elemento significativo - combinato con una forma connettiva di un nome, avverbio o infinito, che esprime un contenuto reale (Tabelle 9, 10, 11).

Tabella 9

blocco (nominativo bicomponente)

Schema strutturale dell'offerta	Spiegazione del diagramma a blocchi	Esempio
N 1 V f	Sostantivo al nominativo + forma personale del verbo	Le torri sono arrivate; Gli alberi sono verdi; Tutte le cose sono fatte dalle persone.
N 1 Cop f Adj f/t/5	Sostantivo al nominativo + verbo di collegamento alla forma personale + aggettivo (participio) al nominativo o strumentale	La notte era tranquilla (tranquilla, tranquilla); Un'ora dopo fu annunciato uno stop; Le macchine sono pronte per il collaudo; È ferito.
N 1 Poliziotto f N 1/5	Sostantivo al nominativo + verbo copula alla forma personale + sostantivo al nominativo o strumentale	Era uno studente (studente); Aquila- predatore; Questo è il nostro ostello.
N 1 Poliziotto f N 2. ..pr / Advpr	Nome nominativo + verbo di collegamento personale + nome obliquo con preposizione o avverbio	Questa casa sarà senza ascensore; Eravamo disperati; Tè con zucchero; L'arrivo di Ivan Ivanovic era tra l'altro; Tutti erano vigili; Ha gli occhi sporgenti.

Tabella 10

II blocco (infinito a due componenti)

Schema strutturale dell'offerta	Spiegazione del diagramma a blocchi	Esempio
Inf V f	Infinito + forma personale del verbo	Non ci farebbe male incontrarci più spesso(San); Non dovresti tacere; Fumare era vietato; Ogni ragazzo vuole essere un astronauta (audace); Gli amici potevano stare insieme.
Inf Cop f Adj f/t/5	Infinito + verbo di collegamento in forma personale + aggettivo (participio) in caso nominativo o strumentale	Era saggio tacere (più assennato, più assennato, più assennato); Non era necessario persuaderlo (troppo, troppo); Necessità di partire; Sarebbe meglio ammettere il tuo errore; Era difficile essere trattenuti.
Poliziotto inf f N 1/5	Infinito + verbo di collegamento in forma personale + sostantivo al nominativo o strumentale	chiamata- problema (era un problema); Il suo obiettivo principale era (il suo obiettivo principale era) vedere tutto con i propri occhi; Costruire - è gioia; Amare gli altri è una croce pesante (Passato); Si scopre che essere adulti non è sempre un vantaggio (Nag.); Una posizione eccellente è quella di essere un uomo sulla terra (M. Gorky).
Inf Cop f N 2. ..pr / Adv pr	Infinito + verbo di collegamento in forma personale + sostantivo in casi obliqui con preposizione o avverbio	Non era nella sua natura tacere; L'acquisto di un'auto è al di là dei nostri mezzi; Il silenzio è inappropriato; Era impossibile andare oltre.; Non poteva essere generoso.
Inf Poliziotto f Inf	Infinito + verbo di collegamento in forma personale + infinito	Rifiutare era offendere; Essere uno studente- sta imparando costantemente a pensare; essere un attore- Prima di tutto, essere una persona di talento.

Tabella 11

III blocco (monocomponente)

Schema strutturale dell'offerta	Spiegazione del diagramma a blocchi	Esempio
v s3/n	Verbo di 3a persona singolare o neutro singolare	Cigolava, fischiava e ululava nella foresta(Zab.); Si sta facendo buio; Non sta bene; ho respirato freschezza; Il tetto era avvolto dalle fiamme; Il piroscafo dondolava; Il suo cuore ribolliva; Questo è già stato scritto.
v pl 3	Il verbo ha la forma della 3a persona plurale.	C'era un rumore al tavolo; Era offeso; Qui ci si prende cura di giovani specialisti, ci si fida; Non parlano mentre mangiano.
poliziotto s3/n agg fsn	Verbo di collegamento in 3a persona singolare neutro + aggettivo breve al singolare e neutro.	Era buio; Gelido; Farà freddo di notte; Soffocante senza felicità e volontà(N.)
poliziotto s3/n N 2...pr / Anno Domini v pr	Un verbo di collegamento nella forma della 3a persona singolare del genere neutro + un sostantivo (con una preposizione) nel caso indiretto o un avverbio.	Era mezzanotte passata; Domani sarà senza pioggia; Non siamo in grado di dormire; Non era a conoscenza; Lascia che sia la tua strada; Non ha fretta.
poliziotto pl3 agg fpl	Verbo di collegamento in 3a persona plurale + aggettivo breve al plurale. numeri.	Era il benvenuto; Sono soddisfatti; Rifiuto offeso.
poliziotto pl N 2...pr / Anno Domini v pr	Un verbo di collegamento nella forma della 3a persona plurale + un sostantivo (con una preposizione) nel caso indiretto o un avverbio.	Le case piangevano; oera felice; Sono stati facili con lui.
poliziotto f N 1	Verbo di collegamento alla forma personale + sostantivo al nominativo.	Sotto voce. Respiro affannoso. Trilli dell'usignolo (Fet); Silenzio; Era inverno.
inf	Infinito	Romperelui le sue corna(P.); Non raggiungerti pazzo tre(N.); Leggi solo libri per bambini. Solo i pensieri dei bambini da custodire(Mandato.) Siate fiumi puliti; Essere un ragazzo poeta; Sii a modo tuo; Tutti in abbigliamento sportivo.

Gli enunciati monocomponenti costruiti secondo lo schema strutturale Inf possono essere verbali o connettivi, poiché la loro unica componente (il centro predicativo) può essere elementare o complessa. Nel primo caso, questo è l'infinito del verbo (cioè una parola significativa), che porta contemporaneamente il contenuto materiale del centro predicativo e il suo significato grammaticale; nel secondo, è l'infinito del legame, esprimendo solo il significato grammaticale, e quindi combinato, formando una componente complessa, con la forma del nome, che porta un contenuto materiale. mer: Devo partire domani; Sii popolare questa canzone.

Una posizione speciale in termini di distinzione tra schemi strutturali verbali e connettivi è occupata dalle frasi di un blocco infinito a due componenti. La posizione dell'infinito in essi può essere riempita con l'infinito del verbo - una parola significativa (V in f), o una componente complessa - "infinito connettivo + elemento di collegamento" (Cop inf N 5, Cop inf N 2 . ..pr /Adv pr, Cop inf Adj f/5): Essere un insegnante è difficile; Era strano essere senza cappello; Era raro stare insieme; Era raro che fosse allegro (più allegro).

Componente complessa dello schema strutturale della frase, con in testa l'infinito essere, in queste frasi non è portatore di predicatività: questa funzione è qui svolta dalla forma coniugata del verbo nello schema InfV ​​f e dalle forme coniugate della copula in tutti gli altri schemi; la componente complessa che fa capo all'infinito essere, svolge il ruolo di determinante della forma del centro predicativo secondo le categorie concordanti, cioè il ruolo di una componente simile alla forma del nominativo di un sostantivo (soggetto) negli schemi a due componenti del blocco nominativo. In connessione con quanto detto e secondo la tradizione della contrapposizione verbale e connessione solo nella posizione del centro predicativo, si considerano verbali le frasi costruite secondo lo schema InfV ​​f con una componente complessa nella posizione infinita, e frasi con una componente complessa nella posizione all'infinito costruite secondo altri schemi del blocco all'infinito a due componenti - come connettivi.

Con l'infinito del collegamento non sono possibili tutte le forme di nomi che si combinano con il collegamento in forma coniugata: l'infinito del collegamento non ammette forme nominative di sostantivi e aggettivi.

Va detto che nello schema InfCopInf entrambe le posizioni possono essere sostituite da componenti complesse: Ora essere felici era essere sani. La posizione della prima componente complessa è la posizione dell'infinito, che è determinante della forma del centro predicativo nelle categorie concordanti, simile alla posizione della forma nominativa del sostantivo (soggetto), e la posizione della seconda componente complessa è la posizione nella composizione del centro predicativo della frase, con a capo la forma coniugata della copula. Diamo le spiegazioni necessarie per l'elenco degli schemi. La registrazione degli schemi strutturali di una frase con l'aiuto di simboli riflette le caratteristiche essenziali dell'aspetto morfologico dei suoi componenti. Quando si designa la forma di un componente, sono ammesse generalizzazioni, basate sull'astrazione da alcuni fatti che non sono essenziali per l'analisi a un dato livello di astrazione. Quindi, Adj denota non solo l'aggettivo stesso, ma anche il participio, per il quale una tale funzione è possibile (cioè, passiva); N 2... pr denota qualsiasi forma affidabile (non preposizionale o preposizionale) di un sostantivo (ad eccezione delle forme nominativa e strumentale) in grado di formare un centro predicativo complesso con un connettivo.

Si presume inoltre che i simboli denotino sia i possibili sostituti di quelle forme che sono espresse da questi simboli, sia le loro possibili modifiche. Quindi V f nello schema N 1 V f non è solo una forma coniugata del verbo, ma anche un'interiezione verbale (frusta- clic) o l'infinito, qui transpositivamente agendo come l'equivalente espressivo di V f (I bambini piangono) e N 1 non è solo una forma del nominativo di un sostantivo, ma anche una combinazione quantitativa che lo sostituisce (Un centinaio di mucche pascolavano nel prato) o la forma del caso genitivo in senso quantitativo (Gli ospiti sono arrivati!; Nili!).

L'uso del simbolo Adj in un circuito monocomponente richiede una spiegazione speciale. poliziotto S 3/ n agg fsn (Faceva caldo). Digitare moduli piccante in tale uso, sono considerati avverbi o sono distinti in una parte speciale del discorso (categoria di stato o predicato). Ma una considerazione sistematica delle funzioni sintattiche di tutte le classi di forme verbali nella lingua porta a combinarle con forme brevi di aggettivi. Le forme brevi di aggettivi, come le forme coniugate dei verbi, agiscono sempre come centro predicativo della frase; allo stesso tempo, come le forme coniugate dei verbi, o concordano con la seconda componente dello schema della frase (negli schemi a due componenti), oppure assumono la forma del genere neutro singolare (negli schemi a una componente), che, insieme all'assenza della seconda componente, è un segno della natura unicomponente dello schema della frase minima.

Di conseguenza, nello schema InfCop agg f / t /5 (Rinunciare è stato difficile) Adj f - d'accordo forma breve aggettivo: la presenza in esso di una forma neutra è una reazione alla mancata caratterizzazione della prima componente (Inf) in numero e genere. Per gli stessi motivi si considerano le forme piacevoli del verbo (v f ) e pacchi (Cop f) in tutti gli schemi del blocco II. Pertanto, gli schemi del II blocco sono qualificati come bicomponenti con le forme di coordinamento: è proprio questa interpretazione che viene suggerita dalla considerazione delle relazioni di sistema di questi schemi rispetto agli schemi del I blocco.

L'assenza del simbolo Poliziotto nello schema Inf (Dovrebbe essere in servizio; Non parlare!; Non riconoscerlo) riflette il fatto che il significato modale degli enunciati all'infinito è creato direttamente dalla costruzione stessa, accompagnando l'uso dell'infinito come centro predicativo dell'enunciato. Questo significato modale si modifica a seconda di molte condizioni, ma mantiene sempre una connessione con la sfera dell'irrealtà. L'uso di un connettivo negli enunciati all'infinito è tutt'altro che sempre possibile, non è consentito da molte modificazioni dei loro significati modali. La funzione di un collegamento negli enunciati all'infinito differisce significativamente dalla sua funzione negli enunciati costruiti sulla base di altri schemi strutturali: l'assenza di un collegamento negli enunciati all'infinito non esprime il significato della realtà e del presente e non è la sua forma zero.

L'ordine dei simboli negli schemi riflette la disposizione più comune dei componenti nella composizione degli enunciati informativi generali, stilisticamente ed espressivamente neutri, ma non è tra i tratti costitutivi dello schema: l'ordine dei componenti è irrilevante per l'organizzazione formale dello schema frase e appartiene alla sfera della sua organizzazione comunicativa.

L'elenco degli schemi di pena minima include solo schemi non fraseologici, ad es. tali campioni che 1) non regolano le proprietà lessicali delle parole che riempiono lo schema; 2) implicano chiari legami sintattici tra i componenti del circuito.

Intanto nella lingua ci sono schemi fraseologici, che regolano non solo le forme dei componenti, ma anche il riempimento lessicale delle posizioni che aprono e su cui si costruiscono frasi con collegamenti sintattici sfocati tra i componenti. I significati delle frasi costruite secondo schemi fraseologizzati sono determinati dal significato di un'unità fraseologica, sono unici e, di regola, espressivi. Ad esempio, la forma espressiva dell'accordo con l'opinione dell'interlocutore è veicolata da frasi formate dal doppio uso della parola forma, separate dalla particella Così:- Bene, bene, - dice il maestro,- strega così strega(MB); - Ancora e ancora e ancora- disse Larka con voce disinvolta(V. Sh.); Cavalca così cavalca; Stai così.

Un posto speciale tra gli schemi fraseologizzati è occupato da campioni di frasi del tipo C'è (c'era, sarà, ci sarebbe) cosa fare e Non c'è niente (era, sarà, sarebbe) da fare; C'è (c'era, sarà, sarebbe) qualcuno da consultare e Nessuno (era, sarà, sarebbe) consultato; C'è (c'era, sarà, sarebbe) dove affrettarsi e Non c'è nessun posto (era, sarà, sarebbe) correre. Possedendo le caratteristiche degli schemi fraseologizzati, si distinguono per il fatto che non appartengono alla sfera del discorso espressivo, ma sono modi espressivi e stilisticamente neutri per esprimere la presenza o l'assenza di una situazione generalmente concepibile che è usuale per i russofoni.

Il rapporto tra schemi minimi e tipi costruttivi tradizionali di proposte Strutture della frase estesa Dottrina tradizionale dei membri della frase e teorie moderne

Argomento 14. Diagramma a blocchi e paradigma di una frase semplice

Il concetto di schema strutturale di una frase semplice

Nel discorso, le frasi vengono create di nuovo ogni volta in base ai compiti di comunicazione, con le informazioni che devono essere trasmesse, quindi il compito di compilare un elenco completo di tutte le frasi semplici possibili in lingua russa non è fattibile. Ma frasi semplici sono costruite secondo determinati schemi, astratte da contenuti specifici. (Ricorda i compiti in libro di testo scolastico in russo: formula una frase secondo lo schema indicato.) Questi campioni non appartengono alla parola, ma alla lingua.

Il termine “diagramma a blocchi della frase” (o “modello della frase”) è entrato saldamente nella scienza sintattica degli ultimi decenni. Che cos'è?

Schema strutturale- questo è un campione astratto, costituito da un minimo di componenti necessari per costruire una frase. Altrimenti, “è un modello sintattico che ha una propria organizzazione formale e un proprio significato linguistico, secondo il quale si può costruire un enunciato non comune (elementare) separato”; è un'astrazione, astratta da un insieme illimitato di frasi specifiche (il loro contenuto lessicale, il disegno dell'intonazione, il compito comunicativo, le condizioni di funzionamento).

Nel parlato, ogni componente del diagramma a blocchi riceve un contenuto lessicale specifico. Ad esempio, suggerimenti L'acqua si è raffreddata, La campanella suonò per la classe, La torta è dorata sono costruiti secondo uno schema: "sostantivo. 1 + forma coniugata del verbo"; suggerimenti L'acqua è limpida, La chiamata è forte, torta rosea- secondo lo schema "es. 1 + aggettivo completo.

Quando si costruiscono diagrammi a blocchi, vengono utilizzati simboli speciali per rendere la notazione più compatta. Corrispondono ai nomi latini delle parti del discorso e delle loro forme. I principali sono:

Nella linguistica moderna, ci sono due punti di vista sulla composizione dello schema strutturale.

Secondo la prima, lo schema strutturale comprende solo le componenti che costituiscono il minimo predicativo della sentenza, cioè necessario progettarlo come unità predicativa. Potrebbero essercene uno o due. Ad esempio, suggerimenti Ho i brividi, sera, Odora di mughetti costruito secondo lo schema unicomponente “verbo coniugato nella forma di 3 l. unità h." – Vf 3 s ; suggerimenti Mio nonno è un medico, Pokhvistnevo - una piccola città - secondo lo schema a due componenti N 1 - N 1. Con questa comprensione, lo schema strutturale è spesso (ma non sempre! - vedi sotto) identificato con la base predicativa. Questo punto di vista è presentato nelle opere di N.Yu. Shvedova, in grammatica russa.

Gli schemi a blocchi selezionati secondo questo punto di vista sono minimi. Hanno diverse possibilità di costruire sulla base delle vere frasi, capaci di denotare una certa situazione fuori contesto. Ad esempio, secondo lo schema N 1 Vf, una frase reale può essere costruita solo utilizzando un verbo personale che non ha bisogno di essere esteso: Il vento si è calmato; Il treno iniziò a muoversi; La nonna rise. In caso contrario, non sarà possibile creare un'offerta reale: * Il vento è cambiato; *Il treno segue; *La nonna ha dato.

Secondo il secondo punto di vista, lo schema strutturale comprende le componenti necessarie alla costruzione di una frase reale, “allargando” il centro predicativo. Tali schemi a blocchi sono detti estesi. Ad esempio, nel diagramma a blocchi delle frasi Il ragazzo ha paura, Non sono felice qui l'addizione al dativo è inclusa. Allo schema esteso delle proposte Il vento soffia dal mare; Il treno elettrico va a Syzran include una componente con un significato spaziale, che è espresso dalla forma preposizionale di un sostantivo o di un avverbio.

Pertanto, lo schema esteso è più completo del minimo, un modello astratto, secondo il quale si possono costruire frasi reali. Quali componenti esattamente lo schema esteso di una frase differisca da quello minimo dipende dalla natura del centro predicativo (ad esempio, dalla necessità del verbo per propagatori), dalla semantica grammaticale del modello.

Secondo ogni schema del discorso, un numero infinito di gran numero frasi, e diverse in termini di numero di membri, poiché ogni componente dello schema può avere distributori verbali e l'intera frase nel suo insieme può avere un determinante. mer frasi costruite secondo lo stesso schema:

1) N 1 - Riflessi, crepuscolo primaverile, scatti dall'altra parte(Bloccare); Ponti sui pendii portuali. Case spagnole piatte. Il fragore delle famose strade incatenate di Odessa(Paustovsky);

2) N 1 - Vf - La moglie si sdraiò sul divano e pensò(Cechov); Non tornerò presto!(Esenin); Colpi di sfoltimento sferragliavano per le strade(Solochov);

3) N 1 - N 1 - E le nostre rime, la nostra prosa davanti a te sono chiasso e chiasso(Pushkin); La menzogna, l'indifferenza è una paralisi dell'anima, una morte prematura(Cechov); - Melekhov - gloriosi cosacchi(Solochov);

4) Praed- Fa già caldo(Turgenev); Che noia e deprimente!(Cechov); In questa brutta serata di vacanza, è particolarmente scomodo nella stanza della ragazza.(Bunin).

Tipi di schemi a blocchi di una frase semplice

Uno dei compiti della sintassi strutturale è la compilazione elenco completo schemi strutturali. Naturalmente, questo è più facile da fare con la prima, ristretta, comprensione del circuito.

L'elenco degli schemi strutturali delle frasi semplici russe è stato compilato dagli autori della grammatica russa. In base al numero di componenti, dividono tutti gli schemi in bicomponenti e monocomponenti, quindi, all'interno di ciascun gruppo, tenendo conto della presenza della forma coniugata del verbo, effettuano un'ulteriore classificazione.

Ecco un frammento della classificazione degli schemi a blocchi:

I. Schemi a due componenti 1. Con la forma coniugata del verbo: a) soggetto-predicato N 1 - Vf (L'auto si è fermata); b) non soggetto predicato Vf 3 s Inf (voglio dormire); N 2 (neg) Vf 3 s (L'acqua sta arrivando). 2. Senza la forma coniugata del verbo: a) con una componente lessicalmente illimitata: - soggetto-predicativo N 1 - N 1 (il fratello è uno scolaro); N 1 - Adj full form (La notte è calda);<…>- Praed Inf non soggetto-predicativo (È ora di stare insieme);<…>b) con una componente lessicalmente limitata Non N 2 (senza tempo); Né N 2 (Non un rublo di denaro);<…>

II. Circuiti monocomponenti 1. Classe del verbo coniugato Vf 3 s (crepuscolare); Vf 3 pl (Bussare). 2. Classi verbali non coniugate N 1 (Mattina);<…>Praed (fresco);<…>

È necessario distinguere tra le componenti dello schema a blocchi ei membri di una frase semplice, il cui numero potrebbe non coincidere. Quindi, ci sono frasi in una parte che si basano su schemi a due componenti:

1) frasi, il cui membro principale include due elementi obbligatori. Ad esempio una proposta Tuttavia, è necessario raccontare tutto in ordine(Kuprin) è stato costruito secondo lo schema a due componenti Praed Inf; il suo membro principale include la parola della categoria di stato con una copula e un infinito;

2) frasi costruite secondo schemi che includono componenti che nella sintassi tradizionale sono considerate come addizioni (schemi N 2 (neg) Vf 3 s , Non N2, Né n. 2, ecc.). Esempi di tali strutture sono le seguenti frasi: "Non ho assolutamente niente a che fare con te!"(Mamin-Sibiryak); Niente rimproveri, niente risate, niente chiacchiere ad alta voce(Cechov); Non c'era una sola anima nel villaggio(Solochov).