Chi ha ucciso Francesco Ferdinando a Sarajevo. L'assassinio dell'arciduca d'Austria Francesco Ferdinando e il mistero dell'inizio della prima guerra mondiale. La Russia avrebbe potuto evitare la partecipazione alla prima guerra mondiale

Ci pone una serie di domande. Perché è iniziato?

La risposta più semplice che si trova in superficie: perché il 28 giugno 1914 il terrorista serbo Gavrila Princip, membro dell'organizzazione Mlada Bosna, sparò a Sarajevo all'erede al trono d'Austria, l'arciduca Francesco Ferdinando, durante la sua visita nella capitale della provincia austriaca, che divenne parte dell'Austria-Ungheria nel 1908. I rivoluzionari serbi cercarono di liberare la Bosnia dal dominio austriaco e di annetterla alla Serbia, ea tale scopo commisero un atto di terrore individuale contro l'erede al trono austriaco. L'Austria-Ungheria non ha tollerato tale illegalità, ha avanzato una serie di richieste alla Serbia, che, a suo avviso, era colpevole di aver organizzato questo tentativo di omicidio e, quando non le ha rispettate, ha deciso di punire questo stato. Ma la Russia ha difeso la Serbia e la Germania ha difeso l'Austria-Ungheria. A sua volta, la Francia ha difeso la Russia e così via. Il sistema delle alleanze iniziò a funzionare - e scoppiò una guerra, che nessuno si aspettava e non voleva. In una parola, se non fosse stato per lo scatto di Sarajevo, sulla terra regnerebbero la pace e la buona volontà.

Dal 1908, l'Europa e il mondo stanno attraversando una serie di crisi politiche e ansie militari. L'assassinio di Sarajevo è stato solo uno di questi.

Una tale spiegazione è adatta solo per asilo. Il fatto è che, dal 1908, l'Europa e il mondo attraversano una serie di crisi politiche e di ansie militari: 1908-1909 - la crisi bosniaca, 1911 - la crisi di Agadir e la guerra italo-turca, 1912-1913 - la Guerre balcaniche e disimpegno tra Serbia e Albania. L'assassinio di Sarajevo è stata solo una di queste crisi. Se non ci fosse stato, sarebbe successo qualcos'altro.

Si consideri la versione ufficiale austriaca del coinvolgimento del governo serbo nell'attentato a Francesco Ferdinando, annunciato al processo di Sarajevo. Secondo questa versione, il colonnello di stato maggiore Dmitry Dimitrievich (soprannominato Apis) ha guidato il tentativo di omicidio. Indirettamente, questa versione fu confermata dal processo di Salonicco del 1917, quando Dimitrievich confessò il suo coinvolgimento nel tentativo di omicidio di Sarajevo. Tuttavia, nel 1953, il tribunale jugoslavo riabilitò i partecipanti al processo di Salonicco, riconoscendo che non erano stati condannati per i crimini che avrebbero commesso. Il primo ministro serbo Nikola Pasic, né nel 1914 né in seguito, ha ammesso di essere a conoscenza dell'attentato a Sarajevo. Ma dopo il 1918 - la vittoria degli Alleati e la morte dell'Impero d'Austria - non aveva più nulla da temere.

In tutta onestà, notiamo che Dimitrievich è stato coinvolto in un ovvio regicidio: il brutale omicidio di re Alessandro e sua moglie Draga nel 1903, e nel 1917 sembrava davvero stesse complottando il rovesciamento di re Peter Karageorgievich e suo figlio Alexander. Ma questa è una prova troppo indiretta del suo possibile coinvolgimento nell'organizzazione dell'attentato a Sarajevo.

Naturalmente, i membri minorenni e inesperti dell'organizzazione Mlada Bosna non potevano organizzarsi per un compito così difficile e acquisire armi: erano chiaramente aiutati da professionisti. Chi erano questi professionisti e chi servivano? Assumiamo per un momento che le autorità serbe siano state coinvolte nel tentativo di omicidio per provocare una rivolta serba in Bosnia o uno scontro militare con l'Austria-Ungheria. Come sarebbe nel contesto dell'estate del 1914?

I circoli dirigenti della Serbia non potevano non capire che un confronto con l'Austria-Ungheria sarebbe fatale per il Paese.

Come il suicidio. Il primo ministro Nikola Pasic e il suo governo non potevano non capire che se si stabilisse il coinvolgimento delle autorità serbe nel tentativo di omicidio, nella migliore delle ipotesi si tratterebbe di un mostruoso scandalo internazionale con conseguenze negative per la Serbia. Dopo l'assassinio del re serbo Aleksandr Obrenovic e di sua moglie nel 1903, i serbi furono già seguiti da una scia di regicidio poco gentile, al quale reagirono dolorosamente tutte le famiglie auguste d'Europa. In caso di assassinio di un rappresentante di una casa reale straniera, la reazione di tutta l'Europa (compresa la Russia) non poteva che essere nettamente negativa. E da parte dell'Austria, questo sarebbe stato un motivo legittimo di ricatto militare, a cui ricorse contro la Serbia e in occasioni molto meno convenienti, ad esempio durante la crisi bosniaca del 1908-1909 o durante la delimitazione serbo-albanese di 1913 e l'attacco albanese alla Serbia nello stesso 1913. Ogni volta la Serbia ha dovuto ritirarsi davanti alla pressione diplomatico-militare dell'Austria. E non è un dato di fatto che la Russia l'avrebbe difesa se ci fossero davvero prove evidenti del coinvolgimento delle autorità serbe nel tentativo di omicidio. trattato il terrore politico in maniera nettamente negativa. Così, quando ha saputo che i membri dell'Organizzazione Rivoluzionaria Interna Macedone avrebbero avvelenato le condutture dell'acqua delle principali capitali europee per contribuire in tal modo alla liberazione della Macedonia, ha scritto nel rapporto: "Le persone con tali opinioni dovrebbero essere distrutte come cani pazzi”. Quindi la Serbia ha rischiato di essere lasciata sola con l'Austria. Era pronta per questo? Il potenziale di mobilitazione di quattro milioni di Serbia era un massimo di 400.000 persone (e la forza massima dell'esercito serbo era di 250.000 persone). Le capacità di mobilitazione della monarchia austro-ungarica sono di 2,5 milioni di soldati e ufficiali (in totale, 2.300.000 persone furono arruolate in guerra). L'esercito austriaco era composto da 3100 cannoni leggeri e 168 pesanti, 65 aerei, inoltre, le migliori fabbriche di armi in Europa si trovavano nella Repubblica Ceca. Cosa sola la Serbia potrebbe opporsi a tale potere? Se prendiamo in considerazione le perdite significative nelle due guerre balcaniche, l'ostilità di Albania e Bulgaria, l'enorme debito pubblico, la situazione diventa ancora più disperata. Così l'Austria potrebbe benissimo avanzare un ultimatum a condizioni impossibili, e in caso di un suo rifiuto almeno parziale, dichiarare guerra alla Serbia, schiacciarla e occuparla. Che è fondamentalmente quello che è successo dopo. E o un avventuriero o un traditore, una persona che non serviva gli interessi serbi, potrebbe fare una tale provocazione.

C'è un altro argomento pesante: fino al 1914 la Serbia e il governo serbo non furono accusati di collaborare con organizzazioni terroristiche. Le autorità serbe non hanno cercato di risolvere i loro problemi politici sostenendo il terrorismo individuale.

C'è una versione difesa dai ricercatori occidentali secondo cui i serbi sarebbero stati spinti a organizzare il tentativo di omicidio Intelligence russa. Ma questa versione è insostenibile, se non altro perché tutti gli alti ufficiali russi responsabili dell'intelligence nei Balcani, al momento dell'attentato a Sarajevo, erano in vacanza o erano impegnati in affari lontani dall'intelligence. Inoltre, in Russia non potevano fare a meno di capire che il tentativo di omicidio alla fine significava una guerra tra Russia e Austria e, forse, Germania. E l'impero russo non era pronto per questo. Il riarmo dell'esercito e della marina doveva essere completato entro il 1917. E se la Russia fosse stata l'iniziatore della guerra, lo stato di pre-mobilitazione dell'esercito e del Paese sarebbe stato annunciato molto prima di quanto sia effettivamente accaduto. Infine, se davvero dietro l'assassinio di Sarajevo ci fossero stati i servizi segreti russi e lo Stato maggiore russo, si sarebbero occupati di coordinare le azioni degli eserciti russo e serbo in guerra futura. Niente di tutto ciò è stato fatto, la cooperazione russo-serba durante la guerra è stata pura improvvisazione e, sfortunatamente, non ha avuto molto successo.

La parata delle truppe austriache a Sarajevo, come apposta, era prevista per il 28 giugno, giorno di San Vito, nell'anniversario della battaglia del Kosovo.

Se analizziamo attentamente gli eventi dell'attentate di Sarajevo (come viene chiamato l'assassinio in serbo), vedremo che molto è sporco qui. Per qualche ragione, la parata delle truppe austriache a Sarajevo, che avrebbe dovuto essere ricevuta dall'arciduca Ferdinando, era presumibilmente prevista per il 28 giugno - il giorno di San Vito, nell'anniversario della battaglia del Kosovo, inoltre, il giorno del round anniversario - i 525 serbi della loro statualità. Sembra che le autorità austriache non l'abbiano fatto per caso e che la situazione si stesse scaldando di proposito. Inoltre, quando la situazione era tesa, non furono prese misure serie per proteggere Franz Ferdinand, nonostante il fatto che le autorità investigative austriache fossero a conoscenza dell'esistenza di organizzazioni terroristiche e durante i cinque anni precedenti abbiano impedito con successo gli atti terroristici di Mlada Bosna: nessuno dei si sono conclusi con successo. Funzionari austro-ungarici sono stati coinvolti nel trasferimento di terroristi e armi in Bosnia (questo è stato rivelato in seguito - al processo di Sarajevo; e non c'è la certezza assoluta che tutti gli autori siano stati assicurati alla giustizia). Il dettaglio successivo: al momento giusto, non c'erano agenti di polizia intorno all'auto dell'arciduca in grado di coprire Franz Ferdinand e sua moglie dai proiettili dei terroristi.

Inoltre, nel fatidico giorno dell'assassinio - come apposta - Francesco Ferdinando fu portato in giro per la città per la via più lunga. E sorge la domanda: l'hanno trasformato in un bersaglio? Ed è diventato davvero un bersaglio: inizialmente un terrorista... è stata lanciata una bomba nella sua auto, che però non ha colpito l'arciduca, ma l'auto di scorta.

È caratteristico il modo in cui il governatore della Bosnia, odiatore dei serbi, Oskar Potiorek, si è comportato dopo il primo tentativo fallito quando i rappresentanti delle autorità locali e il seguito dell'arciduca hanno discusso sul da farsi. Il barone Morsi al seguito di Francesco Ferdinando suggerì che l'arciduca lasciasse Sarajevo. In risposta, Potiorek ha detto: "Pensi che Sarajevo sia infestata da assassini?" Intanto, dopo l'accaduto, era suo diretto dovere assicurare la pronta e sicura partenza di Francesco Ferdinando da Sarajevo.

Franz Ferdinand e sua moglie Sophia annullarono la loro visita e decisero di visitare i feriti in ospedale. Sulla strada per l'ospedale, sono stati colpiti dai proiettili di Gavrila Princip. È interessante notare che al processo, alla domanda sul motivo per cui ha sparato all'arciduchessa Sophia, ha risposto che non voleva sparare a lei, ma al governatore Potiorek. È strano che un terrorista così ben mirato, che ferì mortalmente Franz Ferdinand, confondesse... un uomo con una donna. E questo fa sorgere la domanda: Potiorek, tramite i suoi agenti, non ha forse distolto da sé la mano dei terroristi e l'ha diretta verso Franz Ferdinand? Dopotutto, avrebbe dovuto essere l'obiettivo originale dell'omicidio, ma un paio di settimane prima del 28 giugno Franz Ferdinand fu scelto come vittima dai terroristi serbi dell'organizzazione Black Hand, a cui era associata Mlada Bosna. E sorge la domanda: perché lui? E un altro a lui legato: chi era Franz Ferdinand?

Francesco Ferdinando era un sostenitore della federalizzazione dell'impero austro-ungarico e del trialismo: l'unione delle terre slave in un unico regno.

Contrariamente alle affermazioni della storiografia marxista, non era affatto un odiatore degli slavi o dei serbi, al contrario, era un sostenitore della federalizzazione dell'impero austro-ungarico e del trialismo - l'unione delle terre slave degli austriaci Corona in un unico regno. La spiegazione secondo cui i terroristi serbi lo hanno ucciso per impedire l'attuazione di un progetto trialistico che minacciava l'unificazione delle terre serbe nel quadro del regno serbo non regge a critiche: l'attuazione di questo progetto non era all'ordine del giorno, poiché ebbe potenti oppositori: il cancelliere austriaco, il comandante in capo dell'esercito austriaco Konrad von Getzendorf, il governatore della Bosnia O. Potiorek e, infine, lo stesso imperatore Francesco Giuseppe. Inoltre, l'omicidio di uno dei rappresentanti della Casa d'Asburgo, che simpatizzava con i serbi, potrebbe complicare seriamente la loro situazione, cosa che accadde, poiché subito dopo la morte di Francesco Ferdinando iniziarono sanguinosi pogrom serbi in tutta l'Austria-Ungheria, e soprattutto a Sarajevo.

Dopo la morte dell'arciduca, l'Austria recitò il lutto del mondo, ma in realtà i funzionari austriaci non piansero troppo. Ecco solo un fatto significativo: quando la notizia dell'assassinio di Francesco Ferdinando è giunta all'ambasciata russa in Serbia, l'inviato russo Hartwig e l'inviato austriaco stavano giocando a whist. Appresa la terribile notizia, Hartwig ordinò di fermare il gioco e dichiarare lutto, nonostante le proteste dell'ambasciatore austriaco, che voleva davvero vincere. Ma è l'inviato austriaco che porterà Hartwig ad un attacco di cuore, accusandolo falsamente del coinvolgimento della Russia nell'assassinio di Sarajevo e sostenendo l'estremismo serbo. Il funerale di Francesco Ferdinando e di sua moglie fu organizzato in un cerimoniale umiliante e modesto. E sebbene la maggior parte dei membri delle altre famiglie reali avesse pianificato di prendere parte agli eventi di lutto, con aria di sfida non furono invitati. Fu presa la decisione di organizzare un funerale sobrio a cui parteciparono solo i parenti stretti, compresi i tre figli dell'arciduca e dell'arciduchessa, esclusi dalle poche cerimonie pubbliche. Al corpo degli ufficiali era vietato salutare il treno funebre. Franz Ferdinand e Sophia non furono sepolti nella cripta reale, ma nel castello della famiglia Attenstadt.

Data la tragicità della morte di Francesco Ferdinando, tutto ciò testimonia il più vero odio nei suoi confronti da parte di alcuni esponenti della casata asburgica e l'ostilità da parte dell'imperatore. Sembra che Francesco Ferdinando sia stato vittima di rivalità tra cricche di corte e la sua morte sia stata una mossa in una combinazione politica volta a risolvere i problemi dello stato austriaco, in particolare la distruzione della Serbia.

La condanna relativamente clemente ai membri dell'organizzazione Mlada Bosna ea coloro che sono coinvolti nell'assassinio è indicativa. Al processo di Sarajevo nell'ottobre 1914, su 25 imputati, solo 4 persone furono condannate a morte e solo tre condanne furono eseguite. Il resto ha ricevuto varie pene detentive, incluso l'assassino dell'arciduca Gavril Princip, e nove imputati sono stati assolti del tutto. Cosa significa un tale verdetto? Circa molto. Compreso il fatto che i terroristi hanno lavorato nelle mani delle autorità austriache.

La morte di Francesco Ferdinando è stata utilizzata al 100% per iniziare una guerra contro la Serbia. L'indagine giudiziaria non si è ancora conclusa, tanto più che il processo non si è concluso quando il 23 luglio è stato avanzato alla Serbia un umiliante ultimatum, in cui il governo austriaco ha accusato le autorità serbe di essere coinvolte nell'omicidio dell'arciduca e ha chiesto non solo di fermare qualsiasi propaganda anti-austriaca, ma anche di chiudere tutte le pubblicazioni coinvolte in essa, di licenziare tutti i funzionari visti o sospettati di opinioni anti-austriache e, soprattutto, di consentire ai funzionari austriaci di condurre azioni investigative in territorio serbo. Tali richieste significavano la distruzione della sovranità serba. Un tale ultimatum poteva essere proposto solo da un paese sconfitto. Tuttavia, la Serbia, su consiglio della Russia, ha accettato quasi tutti i requisiti degli austriaci, tranne l'ultimo. Tuttavia, il 25 luglio, l'Austria-Ungheria interruppe le relazioni diplomatiche con la Serbia e il 28 luglio iniziò le ostilità contro di essa.

Quindi, se, scoprendo le ragioni dell'assassinio di Sarajevo, ci poniamo la domanda: "Chi ne ha beneficiato?", Allora la risposta è chiara: Austria-Ungheria.

Il Cancelliere del Reich dell'Impero tedesco T. Bethmann-Hollweg, uno dei sostenitori della guerra, dichiarò nel 1914: "Ora siamo pronti come mai prima".

Ma questo è solo il primo livello del problema. È chiaro che la Russia difenderebbe la Serbia. L'Austria non potrebbe entrare in guerra senza la volontà della Germania di aiutare il suo alleato. E nell'estate del 1914 a Berlino regnavano umori militanti. Il cancelliere T. Bethmann-Hollweg, uno dei sostenitori della guerra e dell'occupazione degli spazi abitativi in ​​Oriente, ha dichiarato: "Ora siamo pronti come non mai". Il partito militare, rappresentato oltre a lui dai generali Moltke Jr., Hindenburg, Ludendorff, avvertì l'imperatore Guglielmo che dopo due o tre anni i vantaggi della Germania sarebbero stati vanificati a causa del riarmo di Russia e Francia. Di conseguenza, se il tentativo di omicidio di Sarajevo fosse stato una provocazione dei servizi segreti austriaci, che si servirono "alla cieca" di rivoluzionari serbi fanatici e dalla mentalità ristretta, guidati dagli ideali del nazionalismo romantico, allora non sarebbe stato possibile, almeno, il coordinamento con Berlino. E Berlino era pronta per la guerra.

Tuttavia, questo non è l'ultimo livello del problema. All'inizio del 20° secolo c'era uno stato in cui il sole non tramontava mai e la cui parola decideva, se non tutto, poi molto: l'impero britannico. Sono stati i suoi interventi o gli avvertimenti degli anni precedenti a fermare spesso una guerra mondiale che stava per iniziare. Nell'estate del 1914 non ci fu un avviso così tempestivo. Suonava solo il 4 agosto, in un momento in cui nulla poteva essere fermato o corretto. Come mai? Lo vedremo nel prossimo articolo. Apparentemente, c'era un grande piano per trascinare gli stati d'Europa in guerra, ed è possibile che l'intelligence impero britannico- Intelligent Service - potrebbe anche essere coinvolto nel tentativo di omicidio di Sarajevo e nello scoppio della prima guerra mondiale. Parleremo di questo Grande Piano nel prossimo articolo.

Il 28 giugno 1914 l'arciduca austriaco (erede al trono) Francesco Ferdinando fu assassinato a Sarajevo (Bosnia). L'attentato alla sua vita è stato compiuto dall'organizzazione rivoluzionaria giovanile serba "Young Bosnia" ("Mlada Bosna"), guidata da Gavrila Princip e Danil Ilic. Questo assassinio divenne la ragione formale dell'inizio di una grande guerra tra le due coalizioni delle grandi potenze.

Perché è iniziata la guerra?

Tre colpi, che hanno portato alla morte dell'erede al trono d'Austria, insieme alla moglie Sophia, non hanno potuto portare a un risultato così catastrofico come l'inizio di una guerra paneuropea. La grande guerra sarebbe potuta iniziare molto prima. Ci furono due crisi marocchine (1905-1906, 1911), due guerre balcaniche (1912-1913). La Germania minacciò apertamente la Francia, l'Impero Austro-Ungarico iniziò più volte la mobilitazione. Tuttavia, la Russia ogni volta ha preso una posizione restrittiva. Era sostenuta dalla Gran Bretagna, non ancora pronta per una grande guerra. Di conseguenza, le potenze centrali esitarono ad entrare in guerra. Furono convocate conferenze delle grandi potenze, i conflitti furono risolti con mezzi politici e diplomatici. È vero, di crisi in crisi, la Germania e l'Austria-Ungheria sono diventate sempre più sfrontate. La volontà di Pietroburgo di fare concessioni e cercare compromessi iniziò a essere percepita a Berlino come una prova della debolezza della Russia. Inoltre, il Kaiser tedesco credeva che le forze armate dell'impero, in particolare la flotta, non fossero pronte per la guerra. La Germania ha adottato un massiccio programma navale a dispetto degli inglesi. A Berlino ora volevano non solo sconfiggere la Francia, ma prendere le sue colonie, e per questo era necessaria una potente flotta.

Berlino era sicura della vittoria sul fronte terrestre. Il piano di Schlieffen, basato sulla differenza nei tempi di mobilitazione in Germania e Russia, ha permesso di sconfiggere le truppe francesi prima che gli eserciti russi entrassero in battaglia. Data la massima prontezza dell'esercito tedesco alla guerra (il comando della flotta ha chiesto più tempo), la data di inizio della guerra, l'estate del 1914, era fissata in anticipo. Questa data fu annunciata in una riunione dell'imperatore Guglielmo II con la leadership militare l'8 dicembre 1912 (argomento della riunione: " miglior tempo e il metodo di dispiegamento della guerra). Lo stesso periodo - l'estate del 1914 - fu indicato nel 1912-1913. nei rapporti di agenti russi in Germania e Svizzera, Bazarov e Gurko. I programmi militari tedeschi, originariamente calcolati fino al 1916, furono rivisti, con il completamento entro la primavera del 1914. La leadership tedesca credeva che la Germania fosse la più preparata per la guerra.

Un'attenzione significativa nei piani di Berlino e Vienna è stata data alla penisola balcanica. I Balcani sarebbero diventati i principali premi dell'Austria-Ungheria. Già nel 1913 il Kaiser tedesco, a margine di un rapporto sulla situazione nella regione balcanica, notava che era necessaria una “buona provocazione”. In effetti, i Balcani erano una vera "polvere rivista" d'Europa (come lo sono ora). Il motivo della guerra era più facile da trovare qui. Nel 1879, dopo Guerra russo-turca, tutti i presupposti per il futuro conflitti armati. Nel conflitto furono coinvolti gli stati balcanici, l'Impero Ottomano, l'Austria-Ungheria, la Germania, la Russia e l'Inghilterra. Nel 1908 l'Austria-Ungheria annesse la Bosnia ed Erzegovina, che apparteneva formalmente a Istanbul. Tuttavia, Belgrado ha anche rivendicato queste terre. Nel 1912-1913. scoppiarono due guerre balcaniche. A seguito di una serie di guerre e conflitti, quasi tutti i paesi e i popoli erano insoddisfatti: Turchia, Bulgaria, Serbia, Grecia, Montenegro, Austria-Ungheria. Dietro ogni parte del conflitto c'erano le grandi potenze. La regione è diventata un vero focolaio per i giochi di servizi speciali, terroristi, rivoluzionari e veri e propri banditi. Una dopo l'altra, furono create organizzazioni segrete: "Black Hand", "Mlada Bosna", "Freedom", ecc.

Eppure Berlino pensava solo alla provocazione; la vera ragione della guerra per i tedeschi è stata creata dall'organizzazione nazionalista terrorista "Black Hand" ("Unity or Death"). Era guidato dal capo del controspionaggio serbo, il colonnello Dragutin Dmitrievich (pseudonimo Apis). I membri dell'organizzazione erano patrioti della loro patria e nemici dell'Austria-Ungheria e della Germania, sognavano di costruire una "Grande Serbia". Il problema era che Dmitrievich, Tankosic e altri leader della Mano Nera non erano solo ufficiali serbi, ma anche membri di logge massoniche. Se Apis effettuava la pianificazione diretta e la gestione delle operazioni, c'erano altri leader che rimanevano nell'ombra. Tra loro c'è il ministro serbo L. Chupa, un eminente gerarca dei "massoni". Era associato ai circoli massonici belgi e francesi. Fu lui a stare alle origini dell'organizzazione, a supervisionarne le attività. La propaganda è stata condotta con slogan puramente patriottici e panslavisti. E per raggiungere l'obiettivo principale: la creazione della "Grande Serbia", è stato possibile solo attraverso la guerra, con la partecipazione obbligatoria della Russia. È chiaro che le "strutture dietro le quinte" dell'epoca (facevano parte delle logge massoniche) portarono l'Europa a una grande guerra, che avrebbe dovuto portare alla costruzione di un Nuovo Ordine Mondiale.

L'organizzazione ha avuto un'enorme influenza in Serbia, ha creato filiali in Bosnia, Macedonia, Bulgaria. Il re di Serbia Peter I Karageorgievich e il primo ministro Nikola Pasic non condividevano le opinioni della Mano Nera, ma l'organizzazione è stata in grado di ottenere grande influenza tra gli ufficiali, aveva la sua gente nel governo, nell'assemblea e a corte.

Non è un caso che sia stata scelta la vittima dell'aggressione. Franz Ferdinand in politica era un duro realista. Già nel 1906 elaborò un piano per la trasformazione della monarchia dualistica. Questo progetto, se attuato, potrebbe prolungare la vita dell'Impero Austro-Ungarico, riducendo il grado di conflitti interetnici. Secondo lui, la monarchia fu trasformata negli Stati Uniti della Grande Austria - uno stato trino (o Austria-Ungheria-Slavia), furono stabilite 12 autonomie nazionali per ogni grande nazionalità che viveva nell'impero asburgico. Dalla riforma della monarchia da un modello dualistico a uno trialistico, ne trassero beneficio la dinastia regnante ei popoli slavi. Il popolo ceco ha ricevuto il proprio stato autonomo (sul modello dell'Ungheria). L'erede al trono austriaco non amava i russi, e ancor più i serbi, ma Francesco Ferdinando era categoricamente contrario a una guerra preventiva con la Serbia ea un conflitto con la Russia. A suo avviso, un tale conflitto è stato fatale sia per la Russia che per l'Austria-Ungheria. La sua rimozione ha scatenato le mani del "partito della guerra".

Un fatto interessante è che prima del tentativo di omicidio stesso, i terroristi vengono portati a Belgrado, vengono addestrati a sparare nel poligono di tiro del parco reale, sono armati di revolver e bombe (produzione serba) dall'arsenale statale. Come se fosse stata creata una prova speciale che l'atto terroristico è stato organizzato dalla Serbia. 15 luglio 1914 a seguito di una crisi politica interna ( colpo di palazzo), i militari obbligano il re Pietro ad abdicare in favore del figlio Alessandro, che era giovane, inesperto e, in parte, era sotto l'influenza dei congiurati.

A quanto pare, anche Belgrado e Vienna si sono confrontate con alcuni circoli in Austria-Ungheria. Il primo ministro serbo e l'ambasciatore russo in Serbia Hartwig, tramite i loro agenti, hanno appreso del complotto dell'assassinio. Entrambi hanno cercato di impedirlo e hanno avvertito gli austriaci. Tuttavia, il governo austriaco non ha annullato la visita di Francesco Ferdinando a Sarajevo e non ha preso le misure adeguate per garantire la sua sicurezza. Quindi, il 28 giugno 1914, ci furono due tentativi di omicidio (il primo non ebbe successo). Una bomba lanciata da Nedelko Gabrinovich ha ucciso l'autista e ferito diverse persone. Questo tentativo non divenne motivo per rafforzare la sicurezza o per l'immediata evacuazione dell'arciduca dalla città. Pertanto, i terroristi hanno avuto una seconda opportunità, che è stata implementata con successo.

Berlino ha preso questo assassinio come un eccellente casus belli. Il Kaiser tedesco, dopo aver ricevuto un messaggio sulla morte dell'arciduca, scrisse a margine del telegramma: "Ora o mai più". E ordinò a Moltke di iniziare i preparativi per un'operazione contro la Francia. L'Inghilterra ha preso una posizione interessante: se Russia e Francia hanno compiuto passi diplomatici verso una soluzione pacifica del conflitto tra Serbia e Austria-Ungheria, gli inglesi si sono mantenuti evasivi e separati. Londra non ha assediato i tedeschi, non ha promesso sostegno agli alleati. Di conseguenza, il Kaiser ebbe l'impressione che l'Inghilterra avesse deciso di rimanere fuori dal combattimento. Ciò non sorprende, data la tradizionale politica europea di Londra. L'ambasciatore tedesco in Inghilterra, Lichniewski, ha incontrato il ministro degli Esteri britannico Gray e ha confermato questa conclusione: la Gran Bretagna non avrebbe interferito. Tuttavia, gli inglesi sono intervenuti, ma con grave ritardo. Questo accadde il 5 agosto, quando i corpi tedeschi stavano già schiacciando il Belgio, ed era impossibile fermare il massacro. Per Berlino, l'entrata in guerra della Gran Bretagna è stata una sorpresa.

È così che è iniziato Guerra mondiale, che ha causato 10 milioni di vittime, ridisegnato mappa politica pianeta e ha cambiato seriamente i vecchi sistemi di valori. Tutti i benefici dall'inizio della guerra ricevettero Inghilterra, Francia e Stati Uniti. La cosiddetta "internazionale finanziaria" fece enormi profitti durante la guerra e distrusse le élite aristocratiche di Germania, Austria-Ungheria, impero ottomano e la Russia, che sono "obsolete" e hanno ostacolato la costruzione del Nuovo Ordine Mondiale.

"Hanno ucciso, quindi, il nostro Ferdinando", - questa frase di Pani Mullerova, la cameriera del protagonista, inizia "Le avventure del buon soldato Schweik durante la guerra mondiale". Per la maggior parte delle persone, a cento anni dalla sua morte a Sarajevo, l'erede al trono austro-ungarico rimane, come per Pani Müllerova, nient'altro che un bersaglio.

– Nel 1914, la Bosnia era già sotto il dominio dell'Austria-Ungheria da 35 anni. È noto che in generale la popolazione della provincia, compresi i serbi bosniaci, viveva meglio dei suoi connazionali in Serbia vera e propria. Qual è stato il motivo dell'ascesa di sentimenti nazionalisti radicali, che furono portati da Gavrilo Princip e dai suoi compagni nel gruppo Mlada Bosna, che organizzò l'assassinio dell'arciduca? E le contraddizioni tra Austria-Ungheria e Serbia erano così inconciliabili da poter essere risolte solo con la guerra?

– Sono appena tornato da una conferenza internazionale di storici a Sarajevo, dove si è appena discusso vivacemente di questo tema. Le versioni sono diverse. Alcuni colleghi richiamano l'attenzione sul fatto che l'Austria-Ungheria ha venduto un grosso lotto di fucili alla Serbia poco prima dell'assassinio. Questo suggerisce che non avrebbe combattuto: chi fornisce armi al suo nemico? Per quanto riguarda i sentimenti nazionalisti, c'erano diversi fattori. Non dobbiamo dimenticare le contraddizioni tra i tre popoli che hanno vissuto (e vivono ancora) in Bosnia: serbi, croati e musulmani bosniaci. Se i serbi bosniaci credevano che la loro terra dovesse appartenere alla Serbia, allora i croati ei musulmani avevano una visione diversa su questo, erano più fedeli alle autorità austro-ungariche. Sebbene la vita in Bosnia fosse migliore che in Serbia, il nazionalismo non è direttamente correlato al tenore di vita. L'idea di unire i territori nazionali è stata il fulcro del nazionalismo serbo.

- E l'Austria-Ungheria non potrebbe offrire alla popolazione serba della Bosnia una sorta di modello politico adatto a loro?

- La Bosnia ed Erzegovina fu occupata dall'Austria-Ungheria nel 1878 per decisione del Congresso di Berlino, nel 1908 - infine annessa. Tutto questo va visto in un contesto europeo più ampio. Anche il fattore russo ha lavorato qui: la Russia ha tradizionalmente sostenuto la Serbia, e quindi, indirettamente, il nazionalismo serbo in Bosnia. Per quanto riguarda il governo asburgico, è stata una burocrazia dura ed efficiente, ha lasciato il segno in Bosnia, ci sono ancora molti bei palazzi costruiti nel periodo austriaco. Tutto questo è stato progettato per secoli, ma la popolazione locale era ancora percepita come quella di qualcun altro.

“Gli storici hanno discusso per decenni di quanto strettamente i terroristi di Mlada Bosna fossero legati alle autorità serbe. Secondo lei, chi era allora più vicino alla verità: Vienna, che accusava le autorità serbe di patrocinare gli assassini, o Belgrado, che affermava di non avere nulla a che fare con loro?

Durante la visita di Francesco Ferdinando non furono prese adeguate misure di sicurezza - e dato che l'erede aveva molti nemici, alcuni storici credettero che ciò fosse fatto apposta.

- La versione sul collegamento di "Mlada Bosna" con la Serbia è molto comune, ma c'è una domanda: con quale Serbia? Lì, da un lato, c'era un'organizzazione di ufficiali segreti "Black Hand" ("Unità o morte") e, dall'altro, il governo di Nikola Pasic e la dinastia regnante Karageorgievich. E il rapporto tra questi due gruppi non è stato facile. Pašić ha cercato di prendere le distanze dai cospiratori. In un certo senso, può essere paragonato a Stolypin, che sognava un lungo periodo di pace per la Russia, quindi Pashich, a quanto pare, non avrebbe combattuto nel 1914. C'è anche una peculiare versione anti-austriaca dell'omicidio di Sarajevo. È noto che durante la visita di Francesco Ferdinando non furono prese adeguate misure di sicurezza - e, dato che l'erede aveva molti nemici, alcuni storici ritenevano che ciò fosse fatto apposta, l'arciduca fu predisposto ai proiettili. Ma temo che non sapremo mai tutta la verità.

– Come valutano oggi i Balcani gli eventi di cento anni fa? Chi sono gli eroi dell'opinione pubblica per Gavrilo Princip ei suoi amici? Criminali? Idealisti confusi che meritano rimpianti?

- Se prendiamo la Serbia, allora lì, con la possibile eccezione di storici e intellettuali professionisti, resta valida la vecchia idea che questi siano eroi nazionali. Naturalmente, in altri paesi ci sono altre opinioni - che si trattasse di terrorismo politico. In generale, qual è la differenza tra un approccio storico e uno politico? In relazione alla prima guerra mondiale, cercarne le cause è un approccio storico e affrontare la domanda "chi è la colpa?" - piuttosto politico. Alla conferenza di Sarajevo di cui ho parlato, molti storici hanno agito come politici, sollevando in primo luogo la questione della responsabilità della guerra, che ora, mi sembra, non ha più senso.

- E chi sono queste persone, membri di "Mlada Bosna", personalmente per te?

Da un lato, ovviamente, volevano sinceramente la liberazione nazionale. Erano invece giovanissimi, poco istruiti e un po' confusi. Non potevano immaginare a quali mostruose conseguenze avrebbe portato il loro passo. Hanno combattuto per la libertà nazionale, ma a seguito della prima guerra mondiale non è arrivato il trionfo della libertà", osserva lo storico russo dei Balcani Sergei Romanenko.

L'uomo sgradevole di Konopiste

Franz Ferdinand era un bersaglio facile per vari motivi. A molti non piaceva e ne avevano paura, non solo per le sue opinioni politiche, che promettevano cambiamenti drastici se l'erede fosse salito al potere, ma anche per il suo carattere difficile e difficile. L'arciduca era irascibile, irascibile, anche se irascibile - avendo offeso ingiustamente qualcuno, era in grado di scusarsi con lui dal profondo del suo cuore. L'altra sua caratteristica sgradevole era la sua sospettosità. Tuttavia, è in gran parte dovuto alle circostanze della sua vita.

Franz Ferdinand divenne erede al trono per caso. Nel 1889 si suicidò, incapace di sopportare il peso del mondano e problemi psicologici, unico figlio dell'imperatore Francesco Giuseppe - Rodolfo. Per legge, il prossimo erede doveva essere fratello minore monarca, l'arciduca Carlo Ludovico, ma era un uomo anziano e del tutto apolitico e cedette in "fila" al trono il figlio maggiore, Francesco Ferdinando. All'imperatore non piaceva suo nipote: lo erano anche loro persone diverse. Quando, all'età di trent'anni, Francesco Ferdinando si ammalò di tubercolosi e lasciò Vienna per lungo tempo per curarsi, il vecchio monarca iniziò a dare importanti istruzioni al nipote più giovane, Otto, che provocò la furia del malato Francesco Ferdinando. Il biografo dell'erede Jan Galandauer scrive: "Gli Asburgo sono sempre stati sospettosi, e Francesco Ferdinando in particolare. A questo vanno aggiunti i cambiamenti mentali che accompagnano la tubercolosi. Uno degli esperti coinvolti nell'influenza della tubercolosi sulla psiche dei pazienti chiama il sospetto che sorge in loro "psiconeurosi tubercolare con elementi paranoici". All'arciduca sembrò che tutti intorno a lui gli fossero contrari e complottassero per impedirgli di ereditare il trono. Come scrisse in seguito Stefan Zweig, "all'arciduca mancava la qualità che a Vienna è stata a lungo apprezzata sopra ogni altra cosa: fascino leggero, fascino". Anche la guarigione da una grave malattia non ha migliorato il suo carattere, che molti allora consideravano un miracolo.

Anche la storia del matrimonio di Francesco Ferdinando non ha contribuito alla sua popolarità agli occhi dell'imperatore e della corte, sebbene abbia in qualche modo migliorato la sua immagine agli occhi del grande pubblico. Una relazione con la contessa ceca Sofia Hotek, che decise di sposare, mise Franz Ferdinand davanti a una scelta crudele: rinunciare alla donna che amava o rinunciare al diritto al trono. Dopotutto, la legge negava il diritto di ereditare la corona dei membri casa imperiale che ha contratto un matrimonio ineguale. Con la sua caratteristica tenacia, Francesco Ferdinando persuase l'imperatore a mantenere il suo diritto di ereditare, in cambio della rinuncia a questi diritti per i suoi figli dal matrimonio con Sophia Chotek. I malvagi dell'erede si vendicarono della moglie: Sofia, in quanto "disuguale per nascita" durante cerimonie ed eventi, secondo la rigida etichetta della corte di Vienna, non osava stare vicino al marito. Franz Ferdinand era arrabbiato, ma resistette, sognando come si sarebbe vendicato dei suoi nemici quando sarebbe salito al trono.

Franz Ferdinand era arrabbiato, ma resistette, sognando come si sarebbe vendicato dei suoi nemici quando sarebbe salito al trono

Il matrimonio con Sofia (l'imperatore, che la trattò bene, le diede il titolo di principessa von Hohenberg) si rivelò molto felice. Ci sono nati tre bambini: Sofia, Max ed Ernst. La sorte dei figli di Francesco Ferdinando, tra l'altro, non fu facile: durante la seconda guerra mondiale, entrambi, che non nascondevano il loro odio per il nazismo, furono gettati nel campo di concentramento di Dachau. Ma i bambini sono cresciuti nel castello di Konopiste vicino a Praga, acquistato dall'erede al trono, in un'atmosfera di amore e di gioia. Nella cerchia familiare, Franz Ferdinand, ritirato e irritabile, divenne una persona diversa: allegra, affascinante e gentile. La famiglia era tutto per lui - non per niente le ultime parole dell'arciduca furono rivolte alla moglie, che stava morendo accanto a lui nel seggiolino dell'auto: "Sophie, Sophie! Vivi, per il bene dei nostri figli! "

Vita familiare di Franz Ferdinand e Sophia. Konopiste, Repubblica Ceca

È vero, l'arciduca non aveva molto tempo per le gioie familiari: fu nominato ispettore capo delle forze armate dell'Austria-Ungheria e prestò molta attenzione al miglioramento delle condizioni dell'esercito e della marina. In realtà, il viaggio a Sarajevo è stato principalmente ispezione militare. Inoltre, l'erede e il suo seguito stavano elaborando piani per riforme su larga scala che avrebbero rinnovato il maestoso ma fatiscente edificio della monarchia asburgica.

Riforme di ultima istanza

A proposito di che tipo di politico fosse l'arciduca Francesco Ferdinando e quali piani avesse, ha detto Radio Liberty a uno storico ceco, professore all'Università Carlo (Praga) Milan Glavačka.

- Secondo i ricordi di molti contemporanei, dopo l'assassinio di Sarajevo, la reazione della società austro-ungarica a quanto accaduto fu calma e persino indifferente. L'erede al trono non era molto popolare tra i suoi sudditi. D'altra parte, è noto che Francesco Ferdinando aveva in programma grandi riforme che avrebbero modernizzato la monarchia asburgica. Qual è il motivo della controversa reputazione dell'Arciduca?

- Come spesso accade figure storiche, possiamo parlare di due immagini di Franz Ferdinand: da un lato, dell'immagine creata dai mass media e in parte dalla storiografia, e dall'altro, di un'immagine più vicina alla realtà. L'impopolarità di Francesco Ferdinando era dovuta ad alcune sue qualità personali. Ebbene, diciamo, la severità e talvolta l'arroganza con cui trattava i suoi servi nel castello di Konopiste vicino a Praga, o la sua mania di caccia, questo sterminio di migliaia di animali da parte dell'arciduca. Verso la fine della sua vita, era persino sordo per il fatto che sparava troppo spesso.

Per quanto riguarda le sue aspirazioni riformiste, sono anche in gran parte circondate da miti. Si ritiene che abbia cercato di salvare la monarchia, sviluppato piani di trasformazione. Tutto questo è vero, ma questi piani erano imperfetti e spesso non sufficientemente pensati. Gran parte della politica dell'erede era determinata dalla sua antipatia per gli ungheresi, più precisamente per la struttura dualistica dell'Austria-Ungheria, che, come credeva, indebolì la monarchia. Ha cercato di indebolire le posizioni crescenti dell'élite dirigente ungherese.

Be', in realtà non era un democratico. D'altra parte, la società austro-ungarica era piuttosto sviluppata e colta. Difficilmente era possibile semplicemente eliminare o limitare severamente ciò che era già diventato parte della tradizione politica, ciò che aveva funzionato per decenni: parlamento, libertà di stampa e dibattito, governi di coalizione e così via. A meno che non fosse un colpo di stato, ma in quel caso non poteva contare su alcun sostegno da parte della società.

Un altro mito che circonda la figura di Francesco Ferdinando è l'idea che fosse lo stesso Kriegshetzer, "guerrafondaio". Questo mito nacque in gran parte dal fatto che poco prima di partire per Sarajevo, a metà giugno 1914, l'arciduca ricevette a Konopiste l'imperatore tedesco Guglielmo II. Hanno parlato a lungo faccia a faccia, il contenuto di questa conversazione è rimasto sconosciuto, ma dopo la prima guerra mondiale è emersa la seguente interpretazione: fu lì per lì, dicono, che i piani aggressivi della Germania e dell'Austria-Ungheria sono stati discussi. Se osserviamo i documenti, in particolare la fitta corrispondenza di Franz Ferdinand con il ministro degli Esteri Leopold von Berchtold, vediamo che le cose erano esattamente l'opposto. L'erede al trono conosceva le debolezze interne del suo stato e capì che se l'Austria-Ungheria fosse intervenuta attivamente in un conflitto militare in Europa, questo avrebbe potuto distruggerlo.

- Questo valeva anche per una possibile guerra con la Russia?

Indubbiamente. Francesco Ferdinando credeva giustamente che la monarchia asburgica - come, probabilmente, quella russa, anche qui non si faceva illusioni - non sarebbe sopravvissuta a una simile guerra. Ed è per questo che si oppose al "partito della guerra" a corte e nel governo, compreso il capo di stato maggiore generale. I membri di questo "partito" credevano che la guerra sarebbe stata locale, solo contro la Serbia o l'Italia, e l'intera non sarà messo in atto il sistema di mutui alleati che vincolavano i membri di entrambe le coalizioni delle grandi potenze europee. Queste persone facevano anche affidamento sul fatto che la Russia non aveva il tempo di attuare il programma di riarmo dell'esercito e quindi non avrebbe osato combattere. Quanto al riarmo, era vero, ma nonostante ciò, nel 1914 la Russia entrò subito in guerra a fianco della Serbia. E Franz Ferdinand aveva paura proprio di questo - come si è scoperto, giustamente.

– Francesco Ferdinando si guadagnò anche la reputazione di "amico" dei popoli slavi della monarchia asburgica, i cui interessi cercò di proteggere, principalmente dai circoli dirigenti dell'Ungheria. Anche questo è un mito?

- L'erede ha cercato di svolgere un ruolo politico molto più ampio di quello assegnatogli dall'imperatore Francesco Giuseppe. In parte, ci è riuscito: ad esempio, il ministro degli Affari esteri Berchtold si è consultato con l'arciduca su tutti i suoi passi politici. E la loro corrispondenza lo dice obiettivo principale Francesco Ferdinando stava indebolendo la posizione del Regno d'Ungheria nel quadro della monarchia. A questo scopo, era pronto a usare altre nazioni come alleate. Ma è improbabile che ardesse di un amore speciale per loro - nelle sue lettere ci sono espressioni come "cani balcanici", ad esempio. Per quanto riguarda, diciamo, i cechi, il caso più famoso qui è la truffa di Karel Swiga, un leader del Partito Nazionalsocialista Ceco, che ha passato informazioni riservate sui politici cechi ai dipendenti di Franz Ferdinand. Ma si trattava proprio della raccolta di informazioni, e non di alcuni stretti contatti dell'erede con i politici cechi. Sebbene l'arciduca avesse anche dei confidenti negli ambienti politici, ad esempio lo slovacco Milan Hoxha, che in seguito, alla fine degli anni '30, divenne primo ministro della Cecoslovacchia.

– È nota la romantica storia d'amore di Franz Ferdinand e della contessa ceca Sofia Chotek e il loro successivo matrimonio molto armonioso. Sono morti lo stesso giorno, come dovrebbero fare i coniugi ideali. Ma la contessa Sofia, poi principessa von Hohenberg, ha avuto qualche influenza politica su suo marito? Ad esempio, ha protetto gli interessi dei cechi?

- Ebbene, la contessa ceca Hotek può essere chiamata solo condizionatamente. Sì, apparteneva a un'antica famiglia aristocratica ceca. Ma l'educazione dei bambini, in particolare delle ragazze, in tali famiglie a quel tempo era stata a lungo effettuata principalmente nella lingua dei loro genitori: il tedesco. In linea di principio, l'aristocrazia era culturalmente cosmopolita. Sophia von Hohenberg, sulla base di ciò che si sa di lei, dà l'impressione di una signora completamente apolitica, una cattolica credente, una moglie fedele e devota. Sophia non è stata coinvolta in intrighi politici. Insieme ai suoi figli, creò per Franz Ferdinand a Konopiste quell'atmosfera di comfort e gioia domestica, in cui era davvero felice.

L'erede ha cercato di svolgere un ruolo politico molto più ampio di quello assegnatogli dall'imperatore Francesco Giuseppe

- Se torniamo nello stato dell'Austria-Ungheria prima della guerra: quale fu per lei l'anno 1914? La guerra ha accelerato la già iniziata decomposizione di questo stato un po' antiquato, o la "monarchia danubiana" ha avuto una possibilità di sopravvivenza?

– Questa è una domanda della serie "se solo", questa è la cosiddetta "storia virtuale", che agli storici non piace molto.

– A differenza dei giornalisti.

– Sì, è così gioco interessante. Non possiamo sapere cosa sarebbe successo se la guerra non fosse iniziata. Ma è noto che il mondo politico e intellettuale Europa centrale nel 1914 era da tempo "abituato" all'esistenza della monarchia asburgica. Se leggi il giornalismo di quel tempo, anche ceco, con tutta l'insoddisfazione dei cechi per molti ordini in Austria-Ungheria, allora con poche eccezioni - una cerchia di intellettuali attorno alla rivista Samostatnost - parlavano tutti del futuro, iniziando dall'esistenza della monarchia asburgica come quadro giuridico statale naturale. La questione non era altro che il grado di possibile autonomia per popoli diversi monarchia. Questo è tutto - aspirava, compresi i cechi. C'era una domanda sui rapporti con la minoranza tedesca all'interno del Regno ceco: era un terzo della popolazione, due milioni e mezzo di persone. E così Vienna si è comportata in modo responsabile a questo proposito: ha avviato trattative tra cechi e tedeschi, ma non ha interferito in esse - dicono, tu stesso concorderai sul posto le condizioni che ti si addicono - sarà, ad esempio, un tale modello che esisteva in Galizia, o qualcos'altro. Ma prima dell'inizio della guerra, questo processo non ha portato risultati concreti.

- L'esperienza della monarchia asburgica in quanto tale appartiene a un lontano passato, o può essere utilizzata in parte ora - ad esempio, nella costruzione e riforma dell'Unione europea, che, come l'Austria-Ungheria, è un insieme eterogeneo , entità multinazionale?

– Penso che ogni esperienza storica sia unica. Ma alcune lezioni possono essere apprese. Ad esempio, la politica linguistica dell'UE è molto più liberale rispetto alla monarchia asburgica. I documenti dell'UE sono tradotti nelle lingue di tutti i 28 Stati membri. Tuttavia, questa è, ovviamente, una soluzione molto costosa. Un'altra caratteristica comune è un mercato unico, senza barriere doganali e finanziarie. Ma, d'altra parte, ora vediamo che il libero scambio da solo non risolverà tutti i problemi. All'Ue manca qualcosa, una certa idea unificante. E in terzo luogo, ciò che era caratteristico della monarchia ed è necessario nell'UE di oggi è una tendenza verso l'unità del diritto, - afferma lo storico ceco Milan Hlavachka.

Nelle parole di Anna Akhmatova, il 20° secolo è iniziato esattamente cento anni fa. Nella calda estate del 1914, il Palazzo della Pace aprì nei Paesi Bassi e già ad agosto i cannoni iniziarono a parlare. La ragione immediata di ciò fu che il 28 giugno 1914 Francesco Ferdinando, erede della corona dell'impero austro-ungarico, fu ucciso a Sarajevo.

L'arciduca sarebbe succeduto al trono degli Asburgo Francesco Giuseppe I che governò l'impero per 68 anni. Fu sotto di lui che nel 1867 l'Austria divenne una monarchia dualistica: l'Austria-Ungheria (cioè l'imperatore iniziò a essere incoronato a Budapest come re ungherese). Il paese era diviso in Cisleithania e Transleithania (lungo il fiume Leyte) tra possedimenti austriaci e ungheresi.

Tuttavia, molte questioni irrisolte rimasero nella monarchia. questioni nazionali, il principale dei quali rimase slavo. Polacchi, ucraini, russini, croati, sloveni, cechi, slovacchi e serbi non avevano una propria statualità.

Alcuni popoli, in particolare i polacchi, cercarono di creare un proprio stato, altri - cechi e croati - erano pronti ad accontentarsi di un'ampia autonomia.

Questo problema è stato di particolare rilevanza nella penisola balcanica, dove nell'ultimo quarto del XIX secolo si sono verificati cambiamenti radicali. Sono apparse la Serbia, la Bulgaria e la Romania indipendenti, entrando immediatamente in controversie territoriali tra loro e con l'ex metropoli della Turchia. In Vojvodina, Krajina e Croazia nord-orientale, i serbi costituivano una percentuale significativa della popolazione e cercarono di riunirsi con la giovane Serbia (divenuta indipendente dopo la guerra russo-turca nel 1878 per decisione Congresso di Berlino).

La questione della Bosnia ed Erzegovina si è aggiunta all'urgenza. Queste due province furono occupate dall'Austria-Ungheria dopo Berlino e annesse nell'ottobre 1908. La popolazione serba locale, tuttavia, non accettò l'annessione. E poi il mondo era sull'orlo della guerra: Serbia e Montenegro hanno annunciato la mobilitazione in ottobre, e solo la mediazione di cinque paesi (Russia, Germania, Gran Bretagna, Francia e Italia) ha impedito l'inizio del conflitto.

Consiglio dei ministri Impero russo poi ho capito che la Russia non era pronta per la guerra. Di conseguenza, nel marzo 1909, San Pietroburgo e Belgrado riconobbero l'adesione della Bosnia ed Erzegovina a Vienna.

La crisi bosniaca non è stata l'unico presagio di conflitto globale. Dal 1895, quando iniziò il conflitto tra Giappone e Cina, guerre locali o incidenti armati sono costantemente in corso nel mondo. La Russia nel gennaio 1904 iniziò una guerra con il Giappone, che si concluse con una schiacciante sconfitta. Nel 1907 si erano formati due blocchi in Europa: l'Intesa ("consenso cordiale") - l'alleanza politico-militare di Russia, Inghilterra e Francia e le "Potenze centrali" (Italia, Germania, Austria-Ungheria). La storiografia marxista tradizionale vedeva l'Intesa come una forza che cerca di preservare l'ordine delle cose esistente in Europa e nel mondo, vedendo la Germania ei suoi alleati come giovani lupi che vogliono la loro parte.

Tuttavia, oltre a questo, ogni paese aveva i propri interessi geopolitici locali, anche nell'esplosiva regione dei Balcani. La Russia ha più volte confermato la sua volontà di impossessarsi dello stretto del Mar Nero del Bosforo e dei Dardanelli. L'Austria-Ungheria ha cercato di prevenire il sentimento irredentista tra serbi e croati nelle terre della corona. La Germania voleva trasferirsi in Medio Oriente, che aveva bisogno di una forte retroguardia nei Balcani. Di conseguenza, qualsiasi eccesso sulla penisola calda ha portato a un nuovo round di tensione.

Peculiarità della caccia nazionale

Inoltre, vale la pena notare che l'inizio del XX secolo è stato l'età d'oro del terrorismo politico.

In quasi tutti i paesi, le organizzazioni radicali hanno utilizzato esplosioni e spari per la lotta politica.

In Russia, su questo fronte, si sono particolarmente distinte le organizzazioni dei socialisti-rivoluzionari (socialisti-rivoluzionari). Nel 1904, Vyacheslav Plehve, il ministro degli affari interni dell'Impero, morì per mano di un bombardiere e nel 1905 il governatore generale di Mosca fu ucciso dai militanti. gran Duca Sergey Aleksandrovich. I terroristi erano attivi non solo in Russia: l'anarchico italiano Luigi Lucchini nel 1898 uccise la moglie di Francesco Giuseppe I, Elisabetta di Baviera (detta anche Sissi). Gli atti terroristici sono diventati parte della vita nell'Europa meridionale - in Italia, Spagna e nei Balcani. Naturalmente, anche gli attivisti serbi hanno utilizzato questi metodi.

Dal 1911, l'organizzazione nazionalista "Black Hand" opera in Serbia, cercando di unire le terre serbe alla Jugoslavia. Comprendeva alti ufficiali del paese, quindi le autorità avevano paura delle "mani nere".

Non è ancora chiaro in che misura le attività della Mano Nera fossero controllate dai servizi speciali, ma è chiaro che Belgrado non ha dato il consenso alle azioni in Bosnia.

Gli attivisti anti-austriaci in questa provincia facevano parte in parte dell'organizzazione Young Bosnia. Sorse nel 1912 e mirava alla liberazione delle province da Vienna. Uno dei suoi membri era la studentessa di Sarajevo Gavrila Princip.

saluto e bomba

Vale la pena aggiungere che Francesco Ferdinando parlò dal punto di vista del trialismo, cioè riteneva che l'Austria-Ungheria dovesse diventare anche lo stato degli slavi meridionali sotto la corona asburgica - questo in primo luogo avrebbe colpito le posizioni degli ungheresi e la numerosa nobiltà ungherese che possedeva terre in Croazia, Slovacchia e Transcarpazia.

Non si può dire che l'erede al trono fosse un "falco" e un sostenitore della guerra - al contrario, ha cercato di cercare vie pacifiche di uscita dalla crisi, comprendendo la difficile situazione interna del Paese.

Si ritiene che sia la Serbia che la Russia fossero consapevoli del desiderio dei terroristi di sparare all'arciduca durante la sua visita a Sarajevo. Per loro il suo arrivo il 28 giugno è stato un insulto: del resto, in questo giorno, i serbi hanno festeggiato l'anniversario della sconfitta dei turchi in Battaglia del Kosovo. Tuttavia, l'erede al trono decise di mostrare il potere dell'esercito austriaco e condurre manovre a Sarajevo. La prima bomba gli è stata lanciata addosso in mattinata, ma non ha fatto male.

Il già citato Princip, appreso del fallimento dell'assassinio, si recò nel centro di Sarajevo, dove, cogliendo l'attimo, sparò a Franz Ferdinand a distanza ravvicinata. Ha anche ucciso sua moglie Sophia.

La risposta all'assassinio è stata disordini a Sarajevo. Oltre ai serbi, nella città vivevano anche rappresentanti di altre nazioni, in particolare musulmani bosniaci. Durante i pogrom in città sono state uccise almeno due persone, sono stati distrutti caffè e negozi appartenenti ai serbi.

La comunità mondiale ha reagito attivamente alla morte di Ferdinando. Le prime pagine dei giornali sono state dedicate a questo evento. Tuttavia, non ci sono state conseguenze dirette dopo l'assassinio: solo a metà luglio, l'Austria-Ungheria ha presentato un ultimatum alla Serbia. Secondo questo documento, la Serbia doveva chiudere le organizzazioni anti-austriache operanti sul suo territorio, licenziare i funzionari coinvolti in attività anti-austriache. Tuttavia, c'era un'altra clausola: sull'ammissione di un gruppo investigativo di Vienna a indagare sull'omicidio.

Belgrado rifiutò di accettarlo e questo fu l'inizio della grande guerra.

La questione di chi potrebbe essere esattamente dietro l'omicidio di Sarajevo è ancora in discussione. Alcuni, notando lo strano rilassamento delle guardie dell'arciduca, ritengono che i radicali della corte di Vienna avrebbero potuto uccidere il potenziale monarca federalista. Tuttavia, la teoria sui bombardieri serbi è ancora la più popolare.

La guerra iniziò solo un mese dopo, tra la fine di luglio e l'inizio di agosto 1914. Tuttavia, dopo il fatto, l'assassinio di Ferdinando divenne un simbolo della fine della pacifica vita europea prebellica. "Hanno ucciso il nostro Ferdinando", - con queste parole ha inizio le "Avventure del buon soldato Schweik" contro la guerra di Yaroslav Hasek.

Nel museo di storia militare di Vienna si può ancora vedere un piccolo Browning FN Model 1910, dal quale la diciannovenne serba Gavrila Princip sparò a Franz Ferdinand. C'è anche l'auto su cui viaggiava Francesco Ferdinando, un'uniforme azzurra insanguinata e un divano su cui morì l'arciduca. Nel castello di Konopiste vicino a Praga, dove visse l'erede al trono d'Austria, è conservato il proiettile che lo ha ucciso. Si chiama il "Primo proiettile della prima guerra mondiale". Sono stati ben studiati i contorni principali della vicenda dell'assassinio a Sarajevo il 28 giugno 1914 dell'arciduca e di sua moglie Sophia Hohenber e le tragiche conseguenze di questo attacco terroristico. Dietro le quinte ci sono le sorgenti segrete di una credenza fanatica nell'utopia, che ha cambiato le sorti dello sviluppo di tutta l'umanità.

Battaglia di due idee

Non bastano le fantasie più audaci per immaginare il mondo che potrebbe essere oggi, se non per le guerre mondiali del Novecento. E il loro fattore scatenante è stato l'omicidio di Sarajevo. Senza di essa, fin dove potrebbero spingersi l'integrazione naturale e la globalizzazione senza essere messi alla prova dal fascismo e dal comunismo. Come riformare gli imperi europei attraverso la federalizzazione e l'espansione dei diritti civili. Come si svilupperebbero la scienza e il commercio, come si mescolerebbero lingue e popoli, quanto più forte e significativo era il ruolo dell'Europa nel suo insieme e la sua parte integrante: la Russia ...

Tuttavia, la giovane attivista di Mlada Bosna Gavrila Princip, morta nel 1918 di tubercolosi in una prigione austriaca, a malapena pensava a cose così fondamentali, comprese le imminenti tragedie degli stessi serbi. "Sono un nazionalista jugoslavo e credo nell'unificazione di tutti gli slavi meridionali in un unico stato, libero dall'Austria", - così ha spiegato il suo atto, per il quale era pronto a pagare con la vita. Gavrila non visse abbastanza a lungo per realizzare il suo sogno: il crollo dell'impero austro-ungarico e la creazione della Jugoslavia sulle sue rovine. Ma questo stato si è rivelato fragile ed è andato in pezzi due volte: negli anni '40 e '90. La vita ha dimostrato: nonostante l'origine e la lingua comuni, gli slavi meridionali sono persone di cultura e mentalità diverse.

Ma l'arciduca ucciso da Gavrila fu anche portatore dell'idea riformista. Franz Ferdinand stava per ridisegnare radicalmente la mappa dell '"impero patchwork". Voleva trasformarla in una confederazione di stati semiautonomi basata sul principio etno-linguistico. Il paese avrebbe dovuto chiamarsi Stati Uniti della Grande Austria, a cui, secondo l'ulteriore logica dello sviluppo degli eventi, potrebbero aderire anche i paesi balcanici. Cioè, un unico centro, ma con l'autodeterminazione di ciascuno, anche una piccola nazione. Guardando allo stato attuale delle cose, è facile vedere somiglianze con i principi di costruzione dell'Unione Europea, un'associazione che ha mostrato una stabilità molto maggiore rispetto alla Jugoslavia. Il guaio è che per realizzare i benefici di tale integrazione, i popoli balcanici hanno dovuto attraversare un altro secolo e molte guerre.

Idea "jugoslava".

Prime idee stato unito Gli slavi meridionali ebbero origine nel XVII secolo e non in Serbia, ma sul territorio della Slavonia e della Croazia. Successivamente furono sviluppati dai filosofi croati sotto forma di "idea del Grande Illirico" e a fine XIX già secoli hanno cominciato a turbare la corte viennese. Dopotutto, a quel punto lo stato serbo aveva ottenuto l'indipendenza e si era notevolmente rafforzato. Potrebbe "intercettare" le idee degli intellettuali croati e iniziare a raccogliere le terre degli slavi meridionali intorno a Belgrado, cosa che è successa davvero nel tempo.

Tuttavia, ciò non è avvenuto immediatamente. Secondo il Trattato di pace di Berlino del 1878, dopo la guerra russo-turca per la liberazione della Bulgaria, l'Austria-Ungheria ricevette le sue preferenze: un mandato per occupare e amministrare la Bosnia mantenendo la sovranità puramente formale dell'Impero Ottomano. La Bosnia fu in seguito annessa e divenne parte dell'Austria-Ungheria, sebbene molti serbi vivessero nelle sue terre. All'inizio del XX secolo, la stessa Serbia era considerata quasi un satellite austriaco: i re della dinastia Obrenović, Milano e Alessandro, concentrarono le loro politiche principalmente su Vienna.

La situazione cambiò radicalmente dopo il colpo di stato del maggio 1903, quando ufficiali serbi "patriottici" guidati da Dragutin Dmitrievich, il futuro capo dell'intelligence serba e leader dell'organizzazione nazionalista segreta "Black Hand" soprannominata "Apis", compirono un colpo di stato.

Il re Alessandro e sua moglie Draga furono brutalmente assassinati nel palazzo. Ecco cosa ha riportato il giornalista russo Vladimir Teplov sui dettagli di questo crimine: “I serbi si sono coperti non solo della vergogna del regicidio, ma anche del loro modo di agire veramente brutale in relazione ai cadaveri. Dopo la caduta di Alessandro e Draga, gli assassini hanno continuato a sparargli contro e a tagliarne i cadaveri con le sciabole: hanno colpito il Re con sei colpi di rivoltella e quaranta colpi di sciabola, e la Regina con sessantatré colpi di sciabola e due proiettili di rivoltella. La regina è stata quasi tutta fatta a pezzi, il suo petto è stato tagliato, il suo stomaco è stato aperto, le sue guance, anche le sue mani sono state tagliate, i tagli tra le sue dita erano particolarmente grandi - probabilmente, la regina ha afferrato la sua sciabola con le mani quando era ucciso. Inoltre, il suo corpo era coperto da numerosi lividi causati dai colpi con i talloni degli ufficiali. Preferisco non parlare di altri abusi sul cadavere di Draghi, sono così disgustosi. Quando gli assassini si furono saziati, gettarono i cadaveri attraverso la finestra nel giardino, e il cadavere di Draghi era completamente nudo. Anche lo sfortunato monarca dovette essere sepolto nel territorio dell'Austria-Ungheria.

Il nuovo re era Pietro della dinastia Karageorgievich, che si riorientò politica estera in Russia. I partecipanti alla cospirazione non solo non furono puniti, ma quasi tutti divennero stretti collaboratori di Peter e ricevettero le più alte cariche militari. Furono loro a formare la spina dorsale dell'organizzazione nazionalista segreta "Black Hand".

Le controversie con l'Austria-Ungheria (la dogana "Guerra dei maiali" del 1906, la crisi bosniaca del 1908-1909) furono risolte senza successo, ma le due sanguinose guerre balcaniche del 1912-1913, durante le quali il giogo ottomano fu tolto dalla Macedonia e dal Kosovo e il predominio della Bulgaria fu impedito, infine elevò la Serbia. A quel tempo, la "Mano Nera" includeva già molti militari e funzionari serbi, aveva leva sul resto - lo stesso re Pietro ne aveva paura. A proposito di Apis, che ha formalmente rifiutato le alte cariche, hanno detto: "...nessuno l'ha visto da nessuna parte, ma tutti sapevano che stava facendo di tutto".

La "Mano Nera" era infatti simile alle organizzazioni segrete di un tempo precedente: Carbonari, Camorra e Massoni, come dimostrano i suoi rituali e simboli (teschio e ossa, pugnale, bomba e veleno). Parte della formulazione del suo statuto "Mano nera" è stata presa in prestito dal "Catechismo rivoluzionario" di Mikhail Bakunin.

Ossessionati dall'idea jugoslava, i membri dell'organizzazione decisero che era ora di vendicarsi degli Asburgo. Decisero di iniziare con il terrore: la caccia a funzionari austriaci di alto rango e rappresentanti della dinastia regnante, che, secondo la Mano Nera, potrebbe provocare rivolte degli slavi in ​​Austria-Ungheria e il suo crollo. Nel 1911, Apis inviò il suo alleato a Vienna con il compito di assassinare l'imperatore d'Austria Francesco Giuseppe. Nel gennaio 1914, il bosniaco musulmano Mehmedbašić fu inviato per assassinare il governatore bosniaco, il generale Potiorek. Ma entrambi i tentativi si sono conclusi con un fallimento.

Nella primavera del 1914, Apis scelse un nuovo bersaglio, l'arciduca Francesco Ferdinando. Secondo i nazionalisti serbi, rappresentava il più grande pericolo per l'idea jugoslava. L'arciduca irritava Apis anche per il fatto che, pur non amando i russi e ancor più i serbi, si oppose categoricamente alla guerra con la Serbia, di cui, ad esempio, il capo Staff generale Esercito dell'Austria-Ungheria Franz Conrad von Hötzendorf. Una simile guerra, secondo l'erede al trono, porterebbe inevitabilmente a uno scontro con la Russia, che considerava disastroso per l'Austria-Ungheria.

Idea Popovich-Ferdinand

Le migliori menti dell'Austria-Ungheria all'inizio del XX secolo compresero che non era più possibile fare affidamento solo sulla soppressione degli "appelli al separatismo" con la forza bruta: la crescita dell'autocoscienza nazionale dei popoli, il lo sviluppo dell'istruzione, la libertà di stampa scossero le fondamenta imperiali ei tedeschi più privilegiati costituivano solo un quarto della popolazione del paese.

Nel 1906 Aurel Popovich (di origine - un rumeno austro-ungarico) pubblicò il libro "Gli Stati Uniti della Grande Austria", in cui proponeva di riorganizzare il paese, modellato da regni e ducati medievali, sotto forma di federazione. È partito da idee simili del rivoluzionario ungherese Lajos Kossuth, che ha proposto la stessa cosa mezzo secolo fa, ma poi messo in pratica solo in relazione agli ungheresi e alla loro Transleitania.

Popovich scrisse profeticamente: "La grande varietà di origine, lingua, costumi e stile di vita dei diversi popoli richiede che l'Impero asburgico prenda una tale forma controllato dal governo che potrebbe garantire che nessuna delle nazioni sarà oppressa, violata o oppressa da un'altra nella sua politica nazionale, nell'autosviluppo, nel patrimonio culturale - in una parola - nella sua comprensione della vita. È rimasto poco tempo. Tutti i popoli della monarchia aspettano i passi salvifici dell'imperatore. Questo è un momento decisivo della storia: sopravviverà o perirà l'impero asburgico? Per ora, può ancora essere corretto e salvato".

Popovich propose di dividere l'Austria-Ungheria in quindici stati uguali secondo il principio nazionale-territoriale: tre stati di lingua tedesca (Austria tedesca, Boemia tedesca e Moravia tedesca), Ungheria, Boemia di lingua ceca, Slovacchia, Croazia, Krajina di lingua slovena , Galizia occidentale di lingua polacca, Transilvania di lingua rumena, Trieste e Trentino di lingua italiana, Galizia orientale di lingua ucraina e infine Vojvodina - con lingue sia serba che croata. Inoltre, a un certo numero di enclavi etniche (per lo più tedesche) nella Transilvania orientale, nel Banato e in altre parti dell'Ungheria, nella Slovenia meridionale, nelle grandi città (come Praga, Budapest, Lvov, ecc.) è stata concessa un'autonomia speciale. Fu questo piano che l'arciduca Ferdinando sostenne.

Il piano Popovich-Ferdinand ha spaventato non solo i nazionalisti serbi. All'interno del paese, fu molto osteggiato dagli ungheresi, che temevano di perdere i loro privilegi nell'impero e il controllo sulle terre dei croati, degli slovacchi e dei rumeni. Il primo ministro ungherese conte Istvan Tisza ha minacciato: "Se l'erede al trono deciderà di portare a termine il suo piano, solleverò contro di lui rivoluzione nazionale Magiari e cancellalo dalla faccia della Terra. In seguito, è stato suggerito che funzionari ungheresi potessero essere coinvolti nell'omicidio di Sarajevo, ma non ci sono fatti che confermano questa versione.

Gavrila ha servito in "Mlada Bosna" ...

Furono i serbi a occuparsi dell'erede al trono. La Bosnia aveva la sua organizzazione terroristica nazionalista, Mlada Bosna, che collaborava con la Mano Nera serba. La differenza tra la "Giovane Bosna" e la "Mano Nera" era che i bosniaci erano più "di sinistra", aderivano a idee repubblicane e atee, perché nelle loro file c'erano persone di famiglie sia serbe che musulmane. E nella "Mano Nera" erano dominate le idee della supremazia della Serbia e dell'impero consacrato dall'Ortodossia. Ma sulla questione fondamentale - il sogno di una Jugoslavia unita - le organizzazioni convergevano.

Mehmedbašić, che ha cercato di uccidere Potiorek, apparteneva a "Mlada Bosna". I contatti tra i bosniaci e l'esercito di Belgrado della "Mano Nera" sono stati effettuati tramite Danila Ilich, che ha lavorato "nel mondo" insegnante di scuola, poi impiegato di banca, poi amministratore d'albergo e che ha accettato di diventare il coordinatore di un gruppo terroristico.

Alla fine del 1913, Ilic si recò a Belgrado per incontrare Apis, dopo di che reclutò i giovani serbi Vaso Čubrilović e Cvietko Popović per alcuni omicidi di alto profilo "subito dopo Pasqua". Ben presto, per questi progetti, si decise di coinvolgere altri tre giovani di Mlada Bosna: Nedelko Chabrinovic, Trifko Grabezh e Gavrila Princip, anch'essi bosniaci, ma residenti in Serbia. Il legame di Belgrado con i bosniaci è passato attraverso uno stretto collaboratore di Apis dall'assassinio del re Alexander, del maggiore Vojislav Tankosic e del suo assistente, l'ex militare Ciganovich.

Più tardi al processo, diranno che Tankosic e Tsiganovich hanno dato loro sei bombe a mano, quattro pistole Browning automatiche, denaro e munizioni, pillole avvelenate (come si è scoperto in seguito - di scarsa qualità) in caso di arresto, una mappa speciale con il localizzazione di posti di gendarmeria e formazione fornita in tiro. Alla fine di maggio, Princip, Grabezh e Čabrinović sono stati inviati in Bosnia per vie segrete. I capitani delle guardie di frontiera serbe Popovich e Prvanovich hanno aiutato i futuri assassini ad attraversare il confine, e i terroristi e le armi a scopo di segretezza sono stati trasportati in diversi modi: per molto tempo lo stesso Ilich ha tenuto pistole e granate, nascondendole sotto il suo divano della mamma.

Solo il 27 giugno, alla vigilia della visita di Ferdinando a Sarajevo, Ilic iniziò a distribuire armi a coloro che provenivano dalla Serbia e le presentò ai precedentemente reclutati Chubrilovich, Popovich e al “terrorista con esperienza” Mehmedbashich. La mattina presto del giorno successivo, Ilic mise tutti e sei lungo il percorso del corteo, esortandoli a essere coraggiosi.

giorno fatidico

La mattina del 28 giugno 1914, l'arciduca Ferdinando arrivò in treno a Sarajevo su invito del governatore locale, il generale Oskar Potiorek, per osservare le manovre. Alla stazione, l'erede al trono con sua moglie Sophia e il suo seguito si trasferì in un corteo di sei auto e si diresse verso la città. L'atmosfera era allegra: il 28 giugno erano passati 14 anni dalle nozze di Ferdinando e Sofia.

Questo giorno era anche considerato una grande festa serba ("Vidovdan", il giorno di San Vid, il santo patrono dei serbi), che misticamente portò più di una volta grandi disgrazie ai Balcani. Fu il 28 giugno 1389 che i serbi furono sconfitti nella battaglia del Kosovo, il 28 giugno 1991 iniziò l'ultima grande guerra in Jugoslavia, il 28 giugno 2001 Slobodan Milosevic fu mandato al tribunale della prigione dell'Aia. Anche il 28 giugno 1914 non portò gioia.

Dopo un'ispezione superficiale della caserma, Ferdinando andò a parlare in municipio. Il sentiero correva lungo l'argine, dove già una catena di terroristi attendeva la vittima. I primi sono stati Mehmedbašić e Čubrilović, che hanno fallito l'attacco. Chabrinovich era il prossimo dietro di loro, essendo riuscito a lanciare una granata.

Ma è rimbalzata sull'auto - l'autista di un'altra macchina è rimasto ucciso da frammenti e i suoi passeggeri (tra cui il tenente colonnello Merizzi), un poliziotto e astanti tra la folla sono rimasti feriti in totale fino a 20 persone. Čabrinović decise immediatamente di suicidarsi e aprì la fiala di veleno gettandosi nel fiume. Tuttavia, è rimasto in vita: il veleno, come già notato, si è rivelato "scaduto", a causa del quale il terrorista ha solo vomitato e il fiume è diventato poco profondo, l'acqua al suo interno era profonda fino alle ginocchia (non c'era stata pioggia in la montagna per molto tempo). I cittadini hanno sequestrato Nedelko, lo hanno picchiato e lo hanno consegnato alla polizia.

A differenza dei big di oggi, che di certo preferirebbero abbandonare il luogo dell'aggressione, e della città stessa alla massima velocità, l'arciduca ordinò di fermare l'auto e di prestare i primi soccorsi ai feriti. Il resto dei cospiratori ha cercato di approfittare del tumulto e di lanciare di nuovo una granata, ma non hanno potuto avvicinarsi alle auto: sono stati bloccati da una fitta folla di sarayeviti. Il tentativo sembrava essere fallito.

Dopo aver letto il discorso di Ferdinando in municipio, uno dei cortigiani suggerì a Potiorek di spingere la folla fuori dalle strade, ma incontrò l'insulto del governatore: "Pensi che Sarajevo brulichi di assassini?" E l'arciduca si recò in ospedale dai feriti Merizzi e altre vittime di nuovo tra la folla: si decise solo di cambiare leggermente il percorso. Ma si sono dimenticati di informare l'autista di questo, che è diventato una circostanza fatale.

Assassinio di Franz Ferdinand e sua moglie. Riproduzione di ignoto artista di giornali

L'autista smarrito si fermò in una delle strade vicino al Ponte Latino e iniziò a voltarsi. In quel momento, l'auto è stata notata da Gavrila Princip, che stava comprando un panino in un bar.

Corse e aprì il fuoco: il primo proiettile colpì allo stomaco la regina Sofia, che decise di sostenere suo marito nei momenti difficili e cavalcava con lui sullo stesso sedile. Più tardi, Princip ammette che non voleva uccidere la "regina", ma mirava al governatore di Potiorek. Ma è successo proprio così ... Ma il secondo proiettile ha colpito lo stesso Franz Ferdinand al collo.

Come Čabrinović, anche Princip ha deciso di suicidarsi mordendo l'ampolla, ma ancora una volta tutto si è limitato al normale vomito. Poi ha cercato di spararsi, ma le persone accorse hanno afferrato una Browning, picchiato il terrorista (così severamente che Princip ha dovuto togliergli la mano in prigione) e lo hanno anche consegnato alla polizia. Il ferito Ferdinando e sua moglie furono trasportati nella residenza del governatore, ma la medicina era impotente: la moglie di Ferdinando morì durante il tragitto, lui stesso dieci minuti dopo essere stato adagiato sul divano. Come riferì il conte Harrach, le ultime parole dell'arciduca furono: «Sophie, Sophie! Non morire! Vivi per i nostri figli!

due tribunali

Tutti i cospiratori tranne Mehmedbasic furono arrestati. Uno di loro (probabilmente lo stesso Ilić) si è rotto e ha fornito dettagli sulla preparazione, inclusa la partecipazione di funzionari serbi, e tra le altre cose ha affermato che le armi erano "fornite dal governo serbo". Che cosa aveva implicazioni politiche- conosciuto.

L'indagine è anche venuta a conoscenza dei nomi di altri membri di Mlada Bosna e di simpatizzanti che hanno aiutato a trasportare terroristi e armi, tra cui ufficiali e funzionari serbo-bosniaci al servizio dell'Austria-Ungheria. Furono anche arrestati e processati nel caso dell'omicidio dell'arciduca.

Secondo il verdetto di un tribunale austriaco, quattro, compreso Ilic, furono impiccati. Due sono stati condannati all'ergastolo. Ma i diretti autori del tentativo di omicidio misura più alta non potevano essere condannati, perché secondo la legge austriaca erano ancora considerati minorenni e inoltre quasi tutti soffrivano di tubercolosi. Gavrila Princip, Nedelko Chabrinovich e Trifko Grabezh furono condannati a 20 anni di carcere (tutti e tre morirono pochi anni dopo per consunzione incurabile nel carcere di Theresienstadt). Vaso Čubrilović ricevette una condanna a 16 anni, ma visse fino al crollo dell'Austria-Ungheria, fu rilasciato, divenne un importante storico jugoslavo e morì nel 1990. Popovich ha ricevuto 13 anni di prigione.

Gli organizzatori dell'omicidio della Mano Nera, che trascinarono il loro popolo in una guerra catastrofica, furono vendicati tre anni dopo per mano degli stessi serbi. Nel 1917, quando l'intero territorio della Serbia era già stato conquistato dagli austriaci e i resti dell'esercito serbo continuavano a resistere sul fronte vicino a Salonicco, Apis e molti altri importanti membri della Mano Nera furono arrestati, accusati di alto tradimento da un Corte e fucilazione serbi.

Si ritiene che il futuro re jugoslavo Alessandro abbia avuto una mano in questo, che, a differenza di suo padre, non doveva nulla ai militari, temeva la loro enorme influenza, li considerava i colpevoli dell'attuale stato delle cose e in generale - ha visto in una bara, in pantofole bianche. Un momento conveniente per "accorciare" i resti della "Mano nera", forse sotto la pressione dell'Austria-Ungheria.

Esiste una versione secondo cui i francesi, insieme ai serbi, iniziarono negoziati separati segreti alla fine del 1916, a cui l'allora erede al trono serbo, Alexander, inviò un confidente (e amante) Petar Zhivkovic. E la condizione categorica degli austriaci era la condanna a morte di Dmitrievich.

Il maggiore Tankosich, la cui estradizione fu richiesta dall'Austria-Ungheria nel famoso "Ultimatum di luglio", a quel tempo aveva già espiato il proprio sangue: fu ferito a morte nelle battaglie per Pozharevac nel 1915.

Durante il tribunale della Mano Nera a Salonicco, Apis e gli altri imputati hanno ammesso il loro ruolo nell'organizzazione dell'assassinio di Sarajevo. Quando i tre kamikaze sono stati portati sul luogo dell'esecuzione, Apis ha rimarcato all'autista: "Ora è abbastanza chiaro per me e per te che dovrei essere ucciso oggi con fucili serbi solo perché ho organizzato una protesta a Sarajevo". Dmitrievich ha anche chiamato un altro nome: Rade Malobabich, che ha guidato le operazioni segrete del serbo servizi segreti militari contro l'Austria-Ungheria - dicono, questo "silovik" non solo era a conoscenza dei piani della "Mano nera", ma era anche sotto la sua influenza e partecipò all'organizzazione dell'omicidio.

C'era una "traccia russa"?

Dicono che durante le indagini, Dmitrievich avrebbe pronunciato "quaranta barili di prigionieri" in relazione alla Russia: che non solo alti funzionari a Belgrado, ma anche a San Pietroburgo. Che l'addetto militare russo Artamonov avesse promesso protezione russa dall'Austria-Ungheria se le operazioni di intelligence serbe fossero state smascherate e che la Russia avesse persino finanziato l'assassinio.

Lo stesso Artamonov ha negato tutto questo: dicono che non era nemmeno in Serbia alla vigilia dell'assassinio e l'assistente Alexander Verchovsky, che è stato lasciato ad agire, sebbene avesse davvero contatti quotidiani con Apis, ha scoperto il suo ruolo sinistro in l'assassinio di Francesco Ferdinando solo nel dopoguerra.

Ci sono altre prove che la Russia potrebbe conoscere i piani della Mano Nera e fornire loro almeno un supporto indiretto? Oltre al fatto che la Russia non ha davvero lasciato la Serbia nei guai ed è stata coinvolta nella guerra - molto ambiguo. Il barone De Shelking, autore di un'opera sulla fine della monarchia russa, scrisse: "Il 1 (14 giugno) 1914, l'imperatore Nicola ebbe una conversazione con il re (di Romania) Carlo a Costanza.

Ero lì in quel momento ... per quanto ho potuto dire dalle conversazioni con i membri dell'entourage [del ministro degli Esteri russo Sazonov], lui [Sazonov] era convinto che se l'arciduca [Franz Ferdinand] si fosse fatto da parte, la pace in Europa non sarebbe essere minato. minaccia."

Dopo l'assassinio, l'ambasciatore serbo in Francia, Milenko Vesnich, e l'ambasciatore serbo in Russia, hanno preparato dichiarazioni in cui hanno notato che la Serbia era a conoscenza dell'imminente assassinio e hanno avvertito l'Austria-Ungheria. Forse questo sarebbe potuto davvero accadere, dal momento che non tutti i funzionari serbi erano contenti dei piani, e ancor di più dei metodi di "lavoro" della Mano Nera. Molti volevano mantenere la pace e le relazioni con l'Austria-Ungheria.

Il 18 giugno, un telegramma all'ambasciatore serbo a Vienna, Jovan Jovanović, ricevette l'ordine di avvertire le autorità austro-ungariche che la Serbia aveva motivo di credere che ci fosse un complotto per assassinare Francesco Ferdinando in Bosnia. L'ambasciatore ha compiuto il suo dovere, e il 21 giugno ha trasmesso una richiesta tramite il ministro delle Finanze austriaco, polacco di nazionalità, Leon Bilinsky: “L'arciduca, in quanto erede, rischia di soffrire per l'opinione pubblica infiammata in Bosnia e Serbia. Forse gli succederà personalmente una specie di incidente. Il suo viaggio può portare a incidenti e manifestazioni che la Serbia condannerà, ma ciò avrà conseguenze fatali per le relazioni austro-serbe”.

Ma la Belgrado ufficiale, rappresentata dal primo ministro Pasic, ha confutato le dichiarazioni dei suoi stessi ambasciatori, anche se in seguito il ministro dell'Istruzione serbo Ljuba Jovanovic ha ricordato che alla fine di maggio Pasic ha discusso la possibilità di un imminente assassinio con i membri del gabinetto.

Giustificazione del socialismo

Anni dopo non solo la prima, ma anche la seconda guerra mondiale, già nella Jugoslavia socialista, si decise di rivedere il processo di Salonicco ad Apis e ai suoi collaboratori. E da un punto di vista legale, furono giustificati e riabilitati, le strade delle città jugoslave furono intitolate a loro: il paese di Broz Tito aveva bisogno dei suoi "legami spirituali" per "l'idea jugoslava". Nonostante i colossali sacrifici sia dei popoli della Jugoslavia che di tutta l'umanità, non sono state tratte conclusioni corrette: "è possibile uccidere gli arciduchi", ha deciso la corte popolare. Un atteggiamento controverso nei confronti di Dragutin Dmitrievich persiste ancora oggi: alcuni dicono che sia un avventuriero e un terrorista. Altri - che il grande patriota serbo. Per quanto riguarda l'autore dell'omicidio, Gavrilo Princip, è ancora oggi venerato in Serbia come simbolo di resistenza e persino raffigurato nei graffiti di strada. Le impronte di Gavrila sono "fuse nel granito" proprio nel punto di Sarajevo dove è stato sparato il primo colpo della guerra.