1942. gads 1942. gada pirmajā pusē kopējā aina ar tanku vienību izmantošanu būtībā nemainījās. Kopumā tanku cīņu raksturs palika nemainīgs.Pēdējais apstāklis ​​apstiprina Vladimira Vitina kaujas likteni. 1941. gada 21. decembris apdzīvotajā apgabalā

9. augustā "vecās labās" Anglijas teritoriju pameta arī jaunais 8. armijas komandieris ģenerālleitnants Bernards Montgomerijs. Kā daļa no ekspedīcijas spēkiem Francijā 1940. gadā viņš vispirms komandēja 3. kājnieku divīziju, bet evakuācijas laikā no Denkerkas — 2. armijas korpusu. Laikā no 1940. līdz 1942. gadam Montgomerijs vadīja 5. un 12. armijas korpusa komandas metropoles rajonā. Tāpat kā Aleksandrs, viņš līdz šim nav karojis Ziemeļāfrikā, tāpēc jaunā militāro līderu “komanda” nepiedzīvoja nekādas bailes un godbijību pret Rommela militāro ģēniju, kas raksturīgs “vecajiem ģenerāļiem” - Ziemeļāfrikas kampaņas veterāniem. .

Jaunā 8. armijas komandiera ierašanās galvenais mērķis izpaudās viņa 1942. gada augustā teiktajos vārdos: “Mums vienreiz par visām reizēm ir jālikvidē šis Rommels. Nešaubos, ka tas būs pavisam vienkārši. Viņam jau viss ir apnicis." Kā redzat, lieta palika "mazajiem".

No Montgomeri izlidoja arī divi jauni "komori" - ģenerālleitnants Olivers Lī (30. korpuss) un ģenerālleitnants Braiens Horoks (13. korpuss). Vēlāk izveidoto 10. tanku korpusu drīzumā vadīs ģenerālleitnants Lamsdens, bet šis cilvēks - "tuksneša veterāns", bijušais 1. TD komandieris, jau bija Aleksandra radījums.

13. augustā pulksten piecos no rīta Montgomerijs ar automašīnu izbrauca no Kairas uz fronti. Piekrastes lielceļa un tuksneša ceļa, kas ved uz Aleksandriju, krustojumā viņu sagaidīja 8. armijas operatīvās izlūkošanas vienības vadītājs brigādes ģenerālis Fredijs de Gvingans. Viņi bija seni paziņas, un Montgomerijam nebija grūti pierunāt viņu godīgi un vaļsirdīgi pastāstīt par neapmierinošo stāvokli astotajā armijā. Pa ceļam Montgomerijs nolēma ieņemt de Guingandu štāba priekšnieka amatā, un no tā brīža viņi nešķīrās līdz pašām kara beigām.

Tajā pašā dienā sākās aktīva 8. armijas reorganizācija. Ierosinātā atkāpšanās tika atcelta. Armija noturēs savas pozīcijas, sūtīs transportu un veidos noliktavas frontes līnijā. Tam būs nepieciešams papildu karaspēks no Nīlas deltas.

Nākotnes karadarbības stratēģija Ziemeļāfrikā bija balstīta uz diviem galvenajiem faktoriem: nocietināto pozīciju El Alamein un 8. armijas pārstrukturēšanu.

El Alamein ir neliela dzelzceļa stacija, kas atrodas pie piekrastes dzelzceļa, kas savieno Aleksandriju un Mersa Matruh, 80 km attālumā no Aleksandrijas. Stacija ir parādā savu nosaukumu zemu kalnu ķēdei, kas atdala dzelzceļu no Vidusjūras. Šos kalnus sauc par Tel el-Alamein - "dubulto piramīdu" kalniem. Jau pirms Otrā pasaules kara uzliesmojuma Elalameina bija pazīstama kā ērta vieta nakts atpūtai ceļā uz Mersa Matruh. Tajā laikā vietā dzelzceļa sliedes tur bija šoseja. No stacijas bija viegli nokāpt jūrmalā un nomazgāt dienas putekļus, kas bija ieēdušies visās porās.

Karet al-Himeimat, kas atrodas 45 km uz dienvidiem, militārpersonām bija zināms arī kā svarīgs punkts tiešajā maršrutā no Kairas uz Mersa Matruh. No Karet al-Himeimat uz dienvidrietumiem uz Siwa stiepās 322 kilometru gara barjera, kas vienā vai divās vietās bija izbraucama transportlīdzekļiem. Tā ir Kataras ieplaka – milzīgs sāls purvs, kas atrodas 60 metrus zem jūras līmeņa, vairākās vietās pārvarams tikai kamieļiem un ziemeļos pie Sivas norobežo lieli robaini akmeņi. No šī sāls purva dienvidrietumu stūra, kas atrodas netālu no Sivas, bija vēl viens šausminošs šķērslis, kas simtiem kilometru stiepās uz rietumiem un dienvidiem - Lielais smilšu tuksnesis. Šīs nedzīvās teritorijas dienvidus un rietumus klāj smalkas smiltis ar plānu smalkas grants garozu. Viegli piekrautā kravas automašīnā ar speciālām riepām pa tādu tuksnesi varētu izbraukt diezgan pieklājīgā ātrumā, ja ne kāpas, ko veido vēji, kas te pūš pāri ceļam virzienā no ziemeļrietumiem uz dienvidaustrumiem. Un pēc automašīnu kolonnas pārbraukšanas uz virsmas izveidojās smilšu haoss, kuru varēja vadīt tikai ļoti pieredzējis vadītājs.

Tuksneša ziemeļu un rietumu daļā ir pilnīgi atšķirīga aina. Izņemot jūrai piegulošās teritorijas, kur dominē arī kāpas un sāļie purvi, reljefs šeit ir akmeņains un viegli izbraucams ar automašīnu. Vietām šo līdzeno ainavu traucē ieplakas, akmeņi un irdenu smilšu un cietu krūmu plankumi, kas ierobežo un apgrūtina kustību jebkurā diennakts laikā. Bez ieslēgtiem priekšējiem lukturiem ir gandrīz neiespējami izbraukt pa šādu apvidu.

Kakla starp El Alameinu un Himeimatu stratēģisko nozīmi noteica fakts, ka tikai pa šo šauro eju Ēģiptē varēja iekļūt karaspēks, kas virzījās no rietumiem.

Pirmo reizi Vācijas un Itālijas spēki sāka nopietni apdraudēt Ēģiptes robežas 1941. gada maijā-jūnijā. Neskatoties uz to, ka Rommelu pēc tam izdevās izmest atpakaļ, drīz pēc britu karaspēka komandiera Tuvajos Austrumos ģenerāļa Kloda Aučinleka (šajā amatā viņu aizstāja ģenerālis Aleksandrs). Piezīme. ed.) Elalameinas apgabalā sākās aizsardzības nocietinājumu celtniecība. Un tuksnesis, kas stiepās daudzus simtus kilometru uz rietumiem, britu militārajiem vadītājiem šķita nepārvarams šķērslis. Taču līdz ar motorizētu formējumu, kāpurķēžu un pilnpiedziņas transportlīdzekļu parādīšanos tuksnesi varēja šķērsot, lai gan tas joprojām bija grūts uzdevums. Grūtības bija arī ūdens trūkums, taču, ja ir transports un iekārtas aku urbšanai, arī šo problēmu varēja atrisināt. Tādējādi Rommelam potenciāli bija vairākas iespējas, kā plānot Ēģiptes pārņemšanu.

To visu labi saprata Montgomerijs, kurš uzskatīja, ka 8. armijas struktūra ir pārāk statiska. Viņš ierosināja kā daļu no 8A izvietot mobilo rezerves korpusu (līdzīgi kā Rommela Āfrikas korpusam), kura pamatā būtu divas bruņudivīzijas. Ar šī savienojuma palīdzību viņš varētu veikt mobilo aizsardzību vai, gluži pretēji, uzbrukuma gadījumā viņu iepazīstināt ar izrāvienu. Drīz tika izveidots 10. korpuss, un pēc tam šim bruņuformējumam bija izšķiroša loma britu uzvarā El Alameinā.

Bet augustā 8. armijas pārstrukturēšana tikai sākās. Tā joprojām sastāvēja (1942. gada 30.–31. augusta dati) no 13. un 30. armijas korpusa. 13 AK bija 2. Jaunzēlandes un 44. Lielbritānijas kājnieku divīzija, 7. un 10. tankeru divīzija un 23. armijas tanku brigāde. 30. korpusā bija 1. Dienvidāfrikas, 5. Indijas un 9. Austrālijas divīzijas.

Augusta beigās 8.armijā bija liels tanku skaits - 935, taču, ņemot vērā to, ka daļa transportlīdzekļu ieradās tikai no ASV un tika apgūti apkalpēs, kaujas gatavu tanku bija daudz mazāk - 535. Bet katru dienu karaliskie bruņu spēki pieauga ar jaunu aprīkojumu. Tomēr līdz šim ievērojama daļa no šiem transportlīdzekļiem bija vieglie Stjuarts un Crusaders II, kas bruņoti ar attiecīgi 37 mm un 40 mm artilērijas sistēmām. Šādi tanki ātrumā pārspēja tikai vācu “trīsniekus” un “četriniekus”, un uz vienādiem noteikumiem varēja cīnīties tikai ar itāļu M13 / 40 un M14 / 41 transportlīdzekļiem, kuriem ar diezgan vājo 47 mm lielgabalu bija arī tievs. bruņas (priekšā - 30 mm, borta - 25 mm). Valentīniem, kas dienēja 23. kājnieku tanku brigādē, bija 60 mm bruņas, taču tie bija slikti bruņoti - visi tie paši 40 mm lielgabali. Tādējādi 8. armijā nebija tik daudz modernu bruņumašīnu. Visjaudīgākais tuksneša transportlīdzeklis tajā laikā bija britu M3 vidējais tanks, kas tika ražots ASV un bija pieejams divās versijās - amerikāņu M3 "General Lee" vai britu M3 "General Grant" pilsoņu karš ASV tankus iedeva briti. - Piezīme. ed.). Šo nedaudz atšķirīgo modifikāciju galvenās priekšrocības bija 75 mm lielgabals (75 mm artilērijas sistēmas bruņas caururbjošie lādiņi pārliecinoši trāpīja vācu tankiem līdz 1100 m attālumā, un itāļiem tika izšauts pietiekami daudz sprādzienbīstamu fragmentu). no 2750 m. - Piezīme. ed.), kas atrodas arhaiskā dizainā - korpusa "sponsonu stūres mājā". Bet lielgabals bija labs, ar efektīvu bruņu iespiešanos, tas ļāva britiem uz vienlīdzīgiem noteikumiem cīnīties pat ar vācu tankiem Pz.Kpfw.IV Ausf.F2 un itāļu pašpiedziņas lielgabaliem Semovente da 75/18, kas atradās Āfrikas tanku armija. Visos citos aspektos vidējais M3 bija trūkumu uzmanības centrā: augsts, apjomīgs, ar ierobežotu 75 mm artilērijas sistēmas šaušanas zonu, ar diezgan plānām bruņām (priekšpuse - 50 mm, sānu - 38 mm). Nav brīnums, ka padomju tankkuģi, kuri saņēma M3 saskaņā ar Lend-Lease, šo automašīnu sauca par "masu kapu sešiem" (dažreiz "septiņiem".) Piezīme. ed.). To visu saprata arī sabiedrotie - no ASV uz Ēģipti jau steidzās transporta kuģi ar jauniem M4 Sherman vidējiem tankiem un M7 Priest 105 mm pašgājējhaubicēm. Bet šī tehnika vēl bija jāiegūst, jāieskrien un jāapgūst. Tika pat apzinātas brigādes (8, 9, 24 brigādes), kuras pirmās tika aprīkotas ar atbraucošajiem tankiem un pašpiedziņas lielgabaliem.

Briti, cik vien varēja, modernizēja arī paši savu bruņutehniku. Tātad, pamatojoties uz Valentīna vieglo tanku, 25 mārciņas (94 mm) smaga artilērijas sistēma tika uzstādīta fiksētā lielā "konteinera formas" stūres mājā, kas bija līdzīga padomju tankam KV-2. Jaunais pašpiedziņas lielgabals tika nosaukts par "Bīskapu".

Visbeidzot, 1942. gada vasarā ražošanā nonāca pēdējā un jaudīgākā kreisera tanka MK VI modifikācija "Crusader III". Jaunajā tornī, kura frontālo bruņu biezums tika palielināts līdz 51 mm, tika ievietots MK III modifikācijas 57 mm lielgabals (stobra garums 42,9 kalibri) vai MK V (stobra garums 50 kalibri). Ar sākotnējo ātrumu attiecīgi 848 m/s vai 898 m/s Crusader III lielgabals varēja caurdurt 81 mm vai 83 mm biezas bruņas pie 30° bruņu plāksnes slīpuma 450 m attālumā. No 1000 m attāluma Crusader III varēja trāpīt jebkuram Āfrikas armijas vācu tankam. Transportlīdzekļa kaujas svars palielinājās līdz 20,04 tonnām, bet apkalpe samazinājās līdz četriem cilvēkiem.

Britu tanku ekipāžas jauno Crusader modifikāciju uzņēma ar atzinību - tagad vismaz bruņojuma ziņā šīs kaujas mašīnas ir līdzvērtīgas lielākajai daļai ienaidnieka tanku, izņemot Pz.Kpfw.IV Ausf.F2 ar garo- stobra (43 kalibra) lielgabals. Vēl viena Crusader priekšrocība bija laba dinamiskā veiktspēja, taču, kā viņi teica Notimhamšīras kalnu milicijas pulkā (vecajam kavalērijas pulkam, kas reorganizēts par tanku, bija arī segvārds "Šervudas reindžeri".) Piezīme. ed.), kas "būtu brīnums, ja Crusader dzinējs darbotos 36 stundas bez dīvaina un nepatīkama bojājuma". Turklāt artilērijas sistēmas munīcija (65 patronas) joprojām ietvēra tikai bruņu caururbšanas šāviņus. Tāpēc tika ražota Crusader III modifikācija ar 76,2 mm haubici, kuras munīcijas krava jau sastāvēja no 65 dūmu un sprādzienbīstamas sadrumstalotības lādiņiem.

Pamazām britu tanki un pašpiedziņas lielgabali Ziemeļāfrikā sāka "šķīst" līdzīgos amerikāņu izstrādājumos - tikpat stulbi izstrādātos, bet daudz uzticamākos.

"Reformu" laiks 8. armijā tika izvēlēts diezgan labi. Šajā brīdī Ziemeļāfrikas fronte stabilizējās. Visu augustu šeit valdīja pilnīgs miers. Bijušais ASV gaisa spēku komandieris Lūiss Breretons savā dienasgrāmatā atgādināja, ka 22. augustā viņš "devies uz tikšanos ģenerāļa Keningema lauka štābā. Keningemas štābs (Lielbritānijas gaisa spēku komandieris Tuvajos Austrumos. Piezīme. ed.) atrodas Vidusjūras piekrastē, aptuveni 15 jūdžu attālumā no frontes līnijas. Viss ir ērti iekārtots, un peldēšanās iespējas veicina gandarījuma sajūtu.

Abās frontes pusēs ir nerakstīts likums, ka kaujinieki neuzbrukt cilvēkiem krastā. Karojošo pušu dzīve iegāja parastajās sliedēs, un karadarbība bija tā, it kā tās nekad nebūtu notikušas!

Britu aizsardzības pozīcijas El Alamein 60 km garumā tika izveidotas gada laikā. Tie izvēlēti tā, lai netiktu tālāk par apdzīvojamo piejūras virzienu.

Šeit, kā jau minēts, reljefs bija ērts stabilas aizsardzības organizēšanai. No austrumiem uz rietumiem stiepās akmeņainas grēdas, un pozīciju sānus no dienvidiem aizsargāja Kattaras baseins, kuru tankiem bija grūti izbraukt, bet no ziemeļiem — jūra. Kattaras ieplaka, 300 km gara un 30 līdz 160 km plata, ir milzīga izžuvuša ezera dibens.

Britu karaspēks izveidoja vienu aizsardzības joslu, kurā bija trīs stipro punktu līnijas. Cietokšņi bija izvietoti šaha formā 9 km attālumā viens no otra pa priekšu un dziļumā. Katrā cietoksnī bija divi kājnieku bataljoni un viena artilērijas baterija.

Katrai trīs brigāžu kājnieku divīzijai savā sektorā bija trīs šādas stiprās puses.

Pārējais karaspēks atradās spraugās starp cietokšņiem, un atkarībā no situācijas tos varēja ātri pārvietot uz jebkuru apdraudēto frontes sektoru.

Aizsardzības joslas priekšā un aizsardzības iekšpusē tika izveidotas mīnu lauku joslas.

Montgomerijs izmantoja noteikto atelpu, lai vēl vairāk nostiprinātu viņam uzticēto armiju. Viņš lika ministru kabinetam apzināties savas minimālās prasības: "Es neiešu uzbrukumā, kamēr jūs tās neizpildīsit, bet es turēšu Alameinu tik ilgi, kamēr jūs tās izpildīsit."

Vadoties pēc šī moto, viņš gaidīja turpmākus pastiprinājumus. Austrālijas 9. divīzijai, kas dislocēta no Sīrijas, drīz vien pievienojās 44. un 51. kājnieku divīzija no mātes valsts, kā arī divi smagās artilērijas pulki un seši lauka artilērijas pulki. Vecie 40 mm prettanku lielgabali tika aizstāti ar 6 mārciņu prettanku lielgabaliem vai to licencētajām amerikāņu 57 mm M1A1 kopijām. Līdzīgas artilērijas sistēmas (kuru sākotnējais ātrums bija 900 m / s un caurdurtas 70 mm bruņas 900 m attālumā.) Piezīme. ed.) saņēma ap 400. Septembrī no ASV uz 8.armiju septembrī tika nosūtīti 318 M4A1 (Sherman II) un M4A2 (Sherman III) modifikāciju tanki M4 Sherman. Montgomery saņēma arī 8700 transportlīdzekļus, no kuriem tika izveidotas 26 kravas automašīnas.

Aizsardzības ziņā, ko Auchinleck apgalvoja, maz ir mainījies. Pēc Aleksandra domām, plāns bija pēc iespējas spītīgāk aizstāvēt teritoriju starp jūru un Ruweisat grēdu un no sāniem apdraudēt ienaidnieka ofensīvu uz dienvidiem no šīs grēdas no stipri nocietinātas un iepriekš sagatavotas pozīcijas uz Alam. Khalfa Ridge."

Itāļu-vācu karaspēks Lībijā, izņemot izkāpušos desantniekus, nesaņēma gaidīto papildspēku. Lielāko daļu potenciālo tanku armijas "Āfrikas" rezervju bija paredzēts pārvietot uz padomju-vācu fronti, kur tika izlemts Otrā pasaules kara iznākums. Hitlers, "pilnībā iegrimis karā Krievijā, nepievērsa pietiekamu uzmanību Vidusjūras teātrim". Šajā situācijā britu pavēlniecībai bija visas iespējas pastiprināt militārās operācijas un paļauties uz panākumiem, jo ​​"viņiem nebija bažas par kādu otro kara teātri". Tomēr Lielbritānijas augstākā vadība jaunajai operācijai gatavojās ļoti detalizēti. To izmantoja Axis spēku komandieris Ziemeļāfrikā feldmaršals Rommels.

Strukturāli viņa vadītā Itālijas-Vācijas armija "Āfrika" sastāvēja (dati par 1942. gada 30.-31. augustu) no Vācijas Āfrikas korpusa (DAK), kurā ietilpa 15. un 21. Panzer divīzija; 10. un 21. mobilais itāļu korpuss (10. korpusā bija motorizētās kājnieku divīzijas "Brescia", "Pavia" un "Bologna", kā arī izpletņu divīzija "Folgore"; 21. korpusā bija mobilā 102. divīzija "Trento"). un vācu vieglā 164. divīzija), kā arī 20. motorizētais itāļu korpuss (132. tanku divīzija "Ariete", 133. tanku divīzija "Littorio", 101. motorizētā divīzija "Trieste"). 90. vieglā divīzija un 22. izpletņlēcēju brigāde "Ramke" bija tieši pakļautas armijas pavēlniecībai.

Vācijas virspavēlniecība, Hitlers un Musolīni faktiski aizliedza Rommelam atkāpties. Viņi deva viņam pavēli aizstāvēt pozīcijas, kuras ar relatīvo Panzer armijas "Āfrikas" vājumu varēja noturēt tikai vienā veidā - ar ofensīvu. Savāc visu pieejamo karaspēku un ievieto visu kartē. Plāns tika izstrādāts un attiecīgi izpaudās kā pavēle, ko 104. motorizēto grenadieru pulka 9. rotas seržants majors Mankivics un citi Panzeru armijas rotas virsnieki 30. augustā izsūtīja rotām:

Panzeru armija Āfrika. Taktiskais štābs. 30.8.1942

Armijas pavēle

Šodien armija, kas pastiprināta ar jaunām divīzijām, atkal dodas uzbrukumā ar mērķi beidzot iznīcināt ienaidnieku.

Es sagaidu, ka katrs manā pakļautībā esošs karavīrs darīs visu, kas ir viņa spēkos, lai uzvarētu.

(Parakstīts: komandieris feldmaršals Rommels.)

Kaujas plāns bija "patiesi romēlisks". Ofensīvu vajadzēja sākt ar Afrikas korpusa, 90. vieglās divīzijas un 20. Itālijas motorizētā korpusa uzbrukumu armijas dienvidu flangā no Džebelkalas apgabala ziemeļaustrumu virzienā. Pēc Ruweisat grēdas šķērsošanas britu ziemeļu flangs un rezerves bija jāielenca un jāiznīcina.

164. vieglās divīzijas "Afrika" un itāļu divīziju uz ziemeļiem no Ruweisatas, kurām bija pievienota izpletņlēcēju brigāde "Ramke", misija bija saistīt ienaidnieku ar ierobežotām uzbrukuma operācijām piekrastes ceļā. 20. Itālijas korpusam un 90. vieglajai divīzijai tika iedalīta vieta starp šiem vairāk vai mazāk nekustīgajiem karaspēkiem un Afrikas korpusiem, lai tie darbotos kā sava veida eņģes. Tajā pašā laikā viņiem ar līdzīgu uzbrukumu bija jānodrošina Āfrikas korpusa ziemeļrietumu flangs. Pēdējam, kā vienmēr, bija jāuzņemas operācijas galvenais slogs. Ja notiks plānotā 8. armijas iznīcināšana, tiks īstenota plāna otrā daļa. Afrikas korpuss kopā ar 15. panzeru un 90. vieglo divīziju uzbrūk Suecai caur Kairu. 21. Panzeru divīzijai tika dots uzdevums ieņemt Aleksandriju.

Veiksmīgā feldmaršala “šoka dūrei”, tāpat kā iepriekš, bija jābūt bruņotajiem formējumiem. 30. augustā Rommelam bija 93 vidējie tanki Pz.Kpfw.III (ar 50 mm L/42 lielgabalu), 73 Pz.Kpfw.III Ausf.J vidējie tanki (ar garo stobru 50 mm L/50 lielgabalu), 10 vidēji tanki Pz.Kpfw.IV Ausf.F1 (ar īsu 75 mm L/24 artilērijas sistēmu) un 27 Pz.Kpfw III Ausf.F2 vidējie tanki (ar 75 mm L/43 lielgabalu). Kopā 203, neskaitot (29 gaismas un 5 komandas) Pz.Kpfw.II un Pz.Kpfw.I, un ņemot vērā pašpiedziņas lielgabalus - 229 vienības. Tāpat operācijā bija jāpiedalās itāļu tankiem un pašpiedziņas lielgabaliem (L6 / 40, M13 / 40, M14 / 41, Semovente da 75/18), kopā ar 243 vidējiem tankiem un 38 vieglajām bruņu vienībām. . Kopā 472 vidējie tanki un pašpiedziņas lielgabali, kā arī 67 vieglās un 5 pavēlniecības (3. un 33. izlūkošanas bruņu bataljonā, 15. un 21. vācu tanku divīzijā, 132. un 133. itāļu tanku divīzijā, 101. itāļu tanku divīzijā motorizētā divīzija, 90. vieglā vācu divīzija).

Briti tajā brīdī varēja novietot daudz mazāk tanku, lai atvairītu ofensīvu. Bet ne skaita ziņā (angļi tajā laikā nevarēja cīnīties uz vienlīdzīgiem noteikumiem ar vāciešiem. - Piezīme. ed.), bet izpratnē par britu formējumu gatavību atvairīt vācu-itāliešu uzbrukumus. 31. augustā 8A bija 945 tanki (amerikāņu ražotie 169 Stjuarts, 164 Granti un 163 Valentīnas). Kopumā karaļa karaspēka tanku divīzijas materiālu un apkalpju trūkuma dēļ tajos laikos, kā likums, darbojās brigāžu grupās. Bet britu izlūkdienestu labā darba dēļ Montgomerijs un viņa ģenerāļi bija pietiekami iepazinušies ar Vācijas plānu (vācieši uzskatīja, ka informācija tika nopludināta no Itālijas pavēlniecības.) Piezīme. ed.), un pienācīgi aprīkots tikai ģenerālmajora Gatehouse 10. tanku divīzija (64 "Grants" un 15 "krustneši" 8. tanku brigādē; 94 "Grants", 40 "stjuarts" un 54 "krustneši" 22. tanku brigādē ) un 23. atsevišķā tanku brigāde (apmēram 160 Valentine IV). Pēdējais no kaujas sākuma tika nekavējoties pakļauts 10 TD. Pārējie 8A bruņotie formējumi tajā laikā pārsvarā bija vieglie vai kreiseru tanki.

13. armijas korpusa komandieris ģenerālleitnants sers Braiens Horoks bija tik pārliecināts par aizsardzības "ūdensnecaurlaidību", ko viņš izveidoja Montgomerija vadībā (viņa korpusa sektorā vāciešiem bija jādod galvenais trieciens .- Piezīme. ed.), ka viņš pat devās gulēt, pirms saņēma ziņojumu par ofensīvas sākumu.

Visam virsū britiem izdevās vācu pavēlniecībai veiksmīgi iestādīt viltotu dokumentu. 8. armijas štāba priekšnieks ģenerālis de Guingands lika sagatavot ceļa karti, uz kuras tika safabricēts pilnībā izkropļots reljefa attēls aizstāvētās 8A frontes aizmugurē. Karte ar automašīnu tika aizvesta uz vācu mīnu lauku. Viņi uzspridzināja vairākas lecošas mīnas, lai sabojātu automašīnu, pēc tam izlūki atkāpās un nodrošināja iespēju ienaidniekam rīkoties. Vācu "kolēģi" pārmeklēja automašīnu un atrada tajā karti. Tas veidoja uzbrukuma plānu pamatu un kalpoja par paraugu Vācijas ceļu karšu izveidei. Šim viltotajam dokumentam bija liela ietekme uz Alam el-Khalfas kaujas gaitu (dažkārt rakstīta kā Alam-Haifa. - Piezīme. ed.).

Rommels baidījās uzsākt ofensīvu, līdz viņam nebija pilnīgas pārliecības, ka viņa tvertnes un transportlīdzekļi nodrošinās nepieciešamo degvielu.

28. augustā tanku armijas štābā notika sanāksme, kurā piedalījās Itālijas ģenerālštāba priekšnieks Rommels, maršals Kavaljero un feldmaršals Keselrings, Dienvidu operāciju teātra karaspēka komandieris. Rommels uzstāja uz sešiem tūkstošiem tonnu degvielas kā minimālo rezervi ofensīvai. "Cīņas iznākums ir atkarīgs no degvielas padeves precizitātes," viņš skaidroja. "Jūs varat sākt ofensīvu, feldmaršal," atbildēja Kavaljero, "degviela ir ceļā."

Taču itāļu grandiozajām frāzēm feldmaršals īpaši neuzticējās. Vienīgi Keselringa paziņojums, ka Luftwaffe 2. gaisa flote piegādās tanku armijai nepieciešamo degvielu (1500 tonnas - Gaisa spēku krājumi operāciju teātrī), viņam radīja pārliecību, ja itāļi nespēs piegādāt. Galu galā, pirms ofensīvas sākuma Rommelam bija nedēļas degvielas krājumi savai armijai.

1942. gada 30. augustā pulksten 22.00 (pēc citas laika joslas pulksten 23.00) Itālijas-Vācijas pavēlniecība mēģināja izlauzties cauri britu aizsardzības pozīciju kreisajam flangam pie Alam el-Khalfa grēdas, kas atrodas 25 km. no krasta. 15 TD bija 70 kaujas mašīnas, 21 TD uzbruka ar 120 tankiem. 00.40 pilnmēness laikā bija jāsākas uzbrukuma operācijai, bet karaliskā aviācija nekavējoties sāka triecienus vācu-itāliešu karaspēkam. Apvienotajiem triecienspēkiem (229 vācu un 243 itāļu tanki) vairākās vietās izdevās dziļi iekļūt 8. armijas aizsardzībā. Iekļūšana notika starp 2. Jaunzēlandes divīzijas un 44. kājnieku divīzijas cietokšņiem. Aizsardzības dziļumos vācu tankus sagaidīja 22. un 23. tanku brigāde, kurā ietilpa ap 350 tanku. Gaidījās tanku kauja. Atsevišķi pretējo pušu transportlīdzekļi tuvojās 50 metru attālumā un izšāva, lai nogalinātu. Briti zaudēja 31 Grantu, 21 Valentīnu un 5 krustnešus. Vācijas zaudējumi bija nedaudz mazāki - 22 mašīnas, bet daudzas Axis bruņumašīnas sabojājās tehnisku iemeslu dēļ: smilšu vētras un pārkaršanas dēļ. Pēc smagākajām cīņām 1. septembra vakarā Rommels, kuram bija palikušas 120 derīgas vācu mašīnas, nolēma apturēt uzbrukumus un pakāpeniski izvest karaspēku uz uzbrukuma pozīcijām uz ziemeļiem no Kataras ieplakas. Manevrēšana abās pusēs turpinājās līdz 3. septembrim. Britu pavēlniecība, neskatoties uz milzīgo spēku un līdzekļu pārākumu, neuzdrošinājās aktīvi rīkoties, lai ielenktu un iznīcinātu ienaidnieka tanku grupu.

Montgomerijs 3. septembrī mēģināja organizēt uzbrukumu ienaidnieka flangam. Bet tam atvēlēto 2. Jaunzēlandes divīziju britu tanki neatbalstīja, un uzbrukums neizdevās. Līdz 7. septembrim britu komandieris nesekmīgi mēģināja samazināt plaisu, taču tad viņam nācās no tā atteikties, "saliekt" kreiso flangu un izveidot jaunu fronti no vairākiem cietokšņiem, kas pielāgoti vispusīgai aizsardzībai. Itāļu-vācu pavēlniecības rokās bija eja no britu aizsardzības "izliektā" flanga un līdz Kattaras ieplakai 35 km platumā. Aiz šīs ejas uz Kairu pavērās neaizsargāts tuksnesis. Likās, ka ceļš uz Nīlas deltu ir vaļā – atliek vien sist. Neskatoties uz to, vācu divīzijas gandrīz nedēļu stāvēja nekustīgi, it kā zemē ieraktas, un nespēja spert ne soli uz priekšu. Šāda neizdarība tika skaidrota ar to, ka 31.augustā tieši pirms ieiešanas Tobrukas ostā Itālijas tankkuģis Istria tika torpedēts ar 7 tūkstošiem tonnu degvielas. Turklāt starp Bengāzi un Dernu tika nogremdēts vēl viens Abruci tankkuģis. Šie divi kuģi pārvadāja 8500 tonnas degvielas. Par tālāku virzību nebija runas, jo Rommelam benzīna krājumi bija tikai nedēļai. Pietrūka 6000 tonnu degvielas, un Lībijai tika piegādātas tikai 1000 tonnas.

Nozīmīgas vācu aviācijas grupas pārvietošana 1942. gada jūnijā uz Padomju-Vācijas fronti noveda pie tā, ka Itālijas-Vācijas karaspēka sakari Vidusjūrā bija neaizsargāti, un 22. septembrī Vācijas un Itālijas pārvadājumi ar kravu 22. tika nogremdēti tūkstoši tonnu.

1942. gada oktobrī angļi Tobrukas apgabalā nogremdēja tankkuģi Proserpine ar 3250 tonnu degvielas kravu un transportu Tergestia ar 1042 tonnām munīcijas tikai viena iznīcinātāja pavadībā. Lielo zaudējumu dēļ jūras ceļos Āfrikas Panzeru armijas steidzamākās vajadzības tika apmierinātas tikai par 40%.

Bija arī citi iemesli Itālijas un Vācijas ofensīvas apturēšanai, kas sākās 31. augustā. Vācu izlūkdienesti laikus nenoskaidroja, ka briti spēj ātri un labi aprīkot sānu pozīcijas. Izrādījās, ka britu flanga aizsardzības pozīcijās atradās līdz 400 artilērijas vienībām un aptuveni 500 prettanku lielgabaliem.

Britu lidmašīnas, kas dominēja gaisā, veica nepārtrauktus triecienus Itālijas-Vācijas karaspēkam, bombardēja to uzbrukuma sākuma zonas, kā arī to aizmugures zonas frontes tuvumā. 6 dienas britu aviācija nometa 1300 tonnas bumbu uz ienaidnieka trieciena spēku. Axis valstu zaudējumi bija: apmēram 50 tanki, 400 transportlīdzekļi un 60 lielgabali.

Mēģinot mainīt spēku samēru starp Karalisko gaisa spēku un Luftwaffe, feldmaršals Keselrings organizēja trīs ātrgaitas bumbvedēju 210. eskadras eskadras pārvietošanu no Taganrogas uz Tobruku. 17. augustā Luftwaffe spēki sāka lidot no Austrumu frontes uz Ziemeļāfrikas operāciju teātri. Bet ar to nepietika. Vācu aviācijas spēks Āfrikā saruka. Visam virsū pēkšņi apklusa Gaisa spēku radaru stacijas, kas izsekoja ienaidnieka pārvietošanos uz zemes un gaisā un sniedza pretgaisa aizsardzības informāciju. Briti radiosakaros pēkšņi pārgāja no īsviļņu uz VHF. Vācijas radioizlūkošana tika paralizēta.

Tas viss kopā lika itāļu-vācu pavēlniecībai atsaukt karaspēku sākotnējās pozīcijās un gaidīt rezervju tuvošanos. Tomēr līdz Staļingradas kaujas beigām nevarēja paļauties uz lielu rezervju iegūšanu.

Bet britu galvenā grupa izdzīvoja. Pat ņemot vērā zaudējumu neatbilstības dažādos dokumentos, šeit norādītie skaitļi ir visizplatītākie. 8. septembrī 8. armijā palika 896 tanki, tostarp 674 transportlīdzekļi priekšgalā. Tāpat teātrī tika saglabātas aptuveni 400 automašīnas.

Tādējādi Rommela 31. augustā uzsāktā ofensīva nesniedza vērā ņemamus teritoriālos un politiskos rezultātus. 7. septembrī aktīvās cīņas beidzās.

Turklāt šajā kaujā tanku armijas "Āfrika" vadība cieta lielus zaudējumus. Ģenerālmajors Georgs fon Bismarks, 21. TD komandieris, gāja bojā, kad divīzijas priekšgalā izlauzās cauri britu mīnu laukam. Ģenerālmajors Kleemans, 90. vieglās divīzijas komandieris, tika ievainots. Britu lidmašīnas spridzeklis ievainoja Āfrikas korpusa komandieri ģenerāli Valteru Neringu; šīs izcilās saiknes vadību uzņēmās ģenerālis fon Versts.

Turpmāk notikumu gaita bija atkarīga no Bernarda Montgomerija. Nogurušajam vācu karaspēkam ar rūgtumu nācās atzīt, ka viņi ir sakauti. Papildus smagajiem zaudējumiem, ko viņi piedzīvoja, tika satricināta pārliecība par uzvaru. Tā nebija arī vienkārša sakritība, ka Alam-Khalfa pagrieziena punkts laikā sakrita ar neveiksmēm Staļingradā. Tāpēc Alam-Khalfa Rietumu historiogrāfijā tiek saukta par "Tuksneša Staļingradu" un kalpo kā Lielbritānijas Sadraudzības aizstāvošā karaspēka nelokāmības simbols.

Protams, šādi salīdzinājumi var tikai pasmaidīt. Paskatieties uz zaudējumiem. Vācu karaspēks zaudēja 1859 nogalinātos un ievainotos cilvēkus, 38 tankus, 33 lielgabalus, 298 transportlīdzekļus un 36 lidmašīnas; Itāļi - 1051 cilvēks, 11 tanki, 22 lielgabali, 97 automašīnas, 5 lidmašīnas. Britu Sadraudzības karaspēka zaudējumi sasniedza 1750 cilvēkus, 67 tankus, 15 prettanku lielgabalus un 68 lidmašīnas (no 67 britu tankiem tika trāpīts 31 Grants, 21 Valentīna, pārējos zaudējumus cieta Stjuarts, krustneši un Matilda. Piezīme. ed.).

Nākamo pusotru mēnesi Axis karaspēks Ziemeļāfrikā neizrādīja nekādu aktivitāti un gatavojās gaidāmajam britu triecienam. Rommels, veicis nepieciešamos aizsardzības pasākumus un saņēmis atbilstošus rīkojumus, 22. septembrī lidoja uz Vāciju, lai saņemtu ģenerālfeldmaršala regālijas un saņemtu medicīnisko palīdzību (Rommelam bija ievērojami palielinātas aknas un hroniskas iekaisis kakls. Piezīme. ed.). Nacistu propaganda izmantoja feldmaršala Rommela vizīti Berlīnē, lai aiz fanfaru pērkoniem, kas vēsta par uzvarām tuksnesī, slēptu grūtības, ko Vērmahts piedzīvoja gan padomju-vācu frontē, gan Āfrikas kontinentā.

1942. gada 25. septembrī Hitlers personīgi nodeva feldmaršala stafeti Rommelam viņa galvenajā mītnē par Tobrukas cietokšņa ieņemšanu. Noguris un nomākts Rommels ieradās Berlīnē, kur Gebelss uzaicināja savus ārvalstu žurnālistus tikties ar viņu Propagandas ministrijas teātrī. Prasmīgs karotājs, bet vājš politiķis Rommels iekrita propagandas ēsmā, ko vēlāk ļoti nožēloja. Rīkojoties saskaņā ar norādījumiem, ieejot zālē, feldmaršals apstājās, turēdamies pie durvju roktura. Klusumu, kas sekoja, pārtrauca viņa balss.

Mana roka atrodas uz Aleksandrijas durvju roktura.

Pēc četrām nedēļām šī pildspalva tika norauta no pirkstiem...

Atgriezīsimies pie britu plāniem. Britu pavēlniecība nolēma izmantot ārkārtīgi labvēlīgo situāciju Ziemeļāfrikā un mēģināja izkraut karaspēku Tobrukas apgabalā - itāļu-vācu karaspēka aizmugurē, kas atrodas netālu no El Alameinas. Naktī uz 14. septembri desanta kuģi kara kuģu pavadībā devās ceļojumā. Mersa Matruh apgabalā ienaidnieka prožektori atrada dažus no šiem kuģiem un kuģiem. Piekrastes artilērija apšaudīja tos un dažus nogremdēja. Pārējie angļu kuģi un kuģi apjukumā zaudēja savu un ieradās Tobrukā dažādos laikos. Turklāt daži no viņiem laikus nedeva identifikācijas signālus un šāva viens uz otru. Ugunsgrēku atklāja arī Tobrukā izvietotās itāļu-vācu baterijas. Britu kuģi tika izklīdināti un vieni atgriezās savā bāzē.

Tādējādi vienīgais britu mēģinājums visā karadarbības laikā Ziemeļāfrikā izkraut amfībijas uzbrukumu Itālijas un Vācijas karaspēka aizmugurē nebija veiksmīgs.

Jāpiebilst, ka viens no daudzu britu plānu izgāšanās iemesliem bija britu pavēlniecības nevērība tos turēt noslēpumā, kā rezultātā operāciju plāni bieži kļuva zināmi civiliedzīvotājiem.

Pēc desanta neveiksmes britu pavēlniecība beidzot pabeidza gatavošanos itāļu-vācu aizsardzības frontālam izrāvienam Elalameinas apgabalā, pabeidzot gatavošanos 1942. gada 23. oktobrim. Šajā apgabalā bija koncentrēta gandrīz visa 8. armija, kurā (neskaitot rezerves Nīlas deltā) ietilpa divi armijas korpusi (30. un 13.) un viens bruņu korpuss (10.).

8. Britu armijas kaujas grafiks 1942. gada 23. oktobrī bija šāds. Tur jau bija nevis divi korpusi, kā iepriekš, bet trīs - 13. un 30. armija un 10. tanks.

13. armijas korpusā ietilpa 7. tankeru divīzija, 44. un 50. kājnieku divīzija un 1. kaujas Francijas brigāde.

30. armijas korpuss bija īsts Britu Sadraudzības "starptautiskais". Tajā ietilpa 2. Jaunzēlandes, 9. Austrālijas, 1. Dienvidāfrikas, 4. Indijas un 51. Hailendas Skotijas kājnieku divīzija.

10. Panzeru korpusam bija 1. un 10. Panzeru divīzija.

23. un 9. tanku atsevišķās armijas brigādes bija tieši pakļautas 8. armijas štābam.

8. armijas operatīvo formējumu veidoja divi ešeloni: 30. un 13. armijas korpuss pirmajā ešelonā un 10. tanku korpuss otrajā.

Armijas korpusam bija arī divu ešelonu kaujas kārtības formējums. 30. korpusa pirmajā ešelonā bija: 9. Austrālijas, 51. Highland Scottish, 2. Jaunzēlandes, 1. Dienvidāfrikas un 4. Indijas kājnieku divīzija. Otrajā ešelonā - 9. un 23. armijas bruņotās brigādes (armijas pakļautībā. - Piezīme. ed.), bruņoti ar MK III Valentine IV tankiem un jaunākajiem Amerikā ražotajiem Sherman. Šīs bruņubrigādes bija paredzētas nevis tieši kājnieku divīziju uzbrukuma atbalstam, bet gan kājnieku pavadīšanai ienaidnieka tanku pretuzbrukuma atvairīšanas gadījumā.

13. korpusa pirmais ešelons sastāvēja no: 1. grieķu brigādes, 50. un 44. britu kājnieku divīzijas un franču vienībām ar spēku pie brigādes. Slavenā 7. angļu bruņudivīzija "Tuksneša žurkas" tika ievietota korpusa otrajā ešelonā. 10. bruņotajā korpusā (armijas otrais ešelons) ietilpa 1. un 10. tanku divīzija.

Kopumā britiem bija 7 kājnieku divīzijas, trīs tanku divīzijas, divas atsevišķas bruņubrigādes un divas kājnieku brigādes.

8. Britu armijas triecienspēki bija tanki un, pirmkārt, jaunākie amerikāņu tanki M4A1 un M4A2, kurus briti attiecīgi nosauca par "Sherman II" un "Sherman III", par godu Amerikas pilsoņu kara varonim. Ģenerālis "ziemeļnieki" Šermans.

Lielākajai daļai "Āfrikas" armijas vācu un itāļu tanku ieroči bija bezspēcīgi pret jaunajām bruņumašīnām. Bruņu iespiešanās ziņā 75 mm Sherman lielgabals - M3 nodrošināja visu veidu vācu tanku sakāvi attālumā līdz 2000 m. Tajā pašā laikā tas bija zemāks par vācu Kwk 40 artilērijas sistēmu, kas spēj trāpīt amerikāņu tankam vairāk nekā 2000 m attālumā.. Tajā pašā laikā tikai Sherman un Pz.Kpfw.IV trāpījumu ienaidnieka tankam iepriekšminētajos attālumos nodrošināja optikas kvalitāte. Lai arī automašīna bija augsta, tā bija ērta ekipāžai un uzticama. Bet galvenais, ka Šermaņu bija daudz, tika nodrošināts to pirmās lietošanas masveida raksturs.

Pēc V. Čērčila personīga lūguma ASV prezidents F. Rūzvelts pavēlēja Šermanus nosūtīt uz Ziemeļāfriku. 1942. gada septembrī (1942. gada 3. septembrī - Piezīme. ed.) Ēģiptē ieradās 318 tanki M4A1 un M4A2, kas nekavējoties tika nosūtīti uz Lielbritānijas darbnīcām Telel-Kebir un El-Abassia, kur tie tika atkārtoti aprīkoti atbilstoši operāciju teātra un karaliskās armijas prasībām. Šermaņi saņēma radioaparātus Nr.19, rezerves daļu kastes un britu stila aprīkojumu, maskēšanās tīklus un īpašas formas spārnus, kas mazināja smilšu putekļu mākoni no kāpurķēdēm. Turklāt tvertnes tika pārkrāsotas zaļi dzeltenā vai dzeltenbrūnā kamuflāžā.

Līdz 1942. gada 23. oktobrim 251 jaunākais šermans atradās 8. armijas pirmajā rindā. Kopā ar 165 "Grantiem" un "Lee" viņi veidoja britu bruņoto formējumu "šoka dūri". Vācieši tiem varēja stāties pretī tikai ar 74 Pz.Kpfw.III Ausf.J un 27 Pz.Kpfw IV Ausf.F2, kuru garstobra lielgabali spēja iekļūt šādu amerikāņu tanku bruņās. Itāļi to varēja izdarīt ar 75 mm pašpiedziņas lielgabaliem Semovente da 75/18 un pat tad no tuva attāluma. Tanku skaits divās vācu tanku divīzijās bija 220, bet itāļiem bija 318 vidējais un 21 vieglais tanks.

8. armijas tanku flotes sastāvs bija šāds. 7 tanki "Grant" atradās 8. armijas atbalsta bataljonā. Tie bija personāla transportlīdzekļi ar lielu iekšējo salona tilpumu un papildu radiostacijām. Tajā pašā bataljonā atradās arī bruņumašīnas.

1. Britu tanku brigādei bija tikai 12 Scorpion mīnu meklētāji, kas izveidoti uz novecojušā tanka MK II Matilda II bāzes, kam bija ārkārtīgi jaudīgas bruņas.

10. Panzer korpuss: divi "krustneši" ar 40 mm lielgabalu kontroles grupā. 1. Panzer Division bija bruņumašīnas, 64 Crusader II, 6 smagie Churchill III, 29 Crusader III, 92 Sherman un 1 Grant. 10. tanku divīzijā, atšķirībā no 1. tanku divīzijas, kurā bija tikai 2 tanku brigādes un atsevišķi tanki, bija divi bruņu formējumi: 8 tanku brigāde (57 "Grants", 31 "Sherman", 33 "Crusaders II" un 12 " Crusaders III" ) un 24 tanku brigādes (2 "Grant", 93 "Sherman", 28 "Crusader II" un 17 "Crusader III"). Turklāt 10 TD štāba grupā atradās 7 "Crusaders II" un vairākas bruņumašīnas.

13. armijas korpuss: 7. Panzeru divīzija, kas sastāv no 4. vieglo tanku brigādes (57 Granti, 19 Stjuarti) un 22. tanku brigādes (57 Granti, 19 Stjuarti, 42 Crusader II un 8 "Crusader III"). 7 TD vadībā bija tikai bruņumašīnas.

30. armijas korpuss. Formāli tai bruņumašīnas bija tikai 2. Jaunzēlandes bruņu kavalērijas pulkā (29 Stjuarti) un 9. Austrālijas bruņu kavalērijas pulkā (15 krustneši II un 4 Stjuarti). Šīs vienības tika pievienotas 2. Jaunzēlandes un 9. Austrālijas divīzijai.

Tāpat 30.korpusa darbības bija jānodrošina 9.atsevišķajam (37 "Granti", 36 "Šermaņi", 37 "Crusaders II", 12 "Crusaders III") un 23.atsevišķajam (194 "Valentine IV") tanku brigādes.

Dati dažādi avoti nedaudz atšķiras viens no otra. Maikls Kārvers filmā The Battle of El Alamein sniedz dažādus skaitļus. Pēc viņa teiktā, līdz Elalameinas kaujas sākumam 8. britu armijā bija 1351 tanks, no kuriem 285 Šermaņi, 246 Granti, 421 krustneši, 167 Stjuarts, Valentīni - 223, "Matild" - 6 un "Churchill". " - 3. No šiem tankiem 1136 atradās progresīvās vienībās, un līdz 23. oktobra vakaram kaujas gatavībā bija 1021 tanks.

Tāpat, kā jau minēts, ievērojami uzlabojās prettanku ieroči: 40 mm (2 mārciņas) lielgabalu skaits palielinājās no 450 līdz 550, bet 57 mm (6 mārciņas) lielgabalu skaits pieauga no plkst. 400 līdz 850. Tas ļāva katram kājnieku bataljonam piešķirt astoņas 2 mārciņas, un katram motorizētajam bataljonam ir sešpadsmit 6 mārciņu prettanku lielgabali. Visi prettanku artilērijas pulki bija bruņoti tikai ar 6 mārciņu lielgabaliem, izņemot vienu bateriju katrā kājnieku divīzijā. Vidēja kalibra artilērijas jauda palielinājās līdz 52 stobriem, tas ir, dubultojās, un lauka artilērijas jauda palielinājās par 216 stobriem un kopā sasniedza 832 stobrus.

Panzeru armijas "Āfrika" grupējums, ko vadīja kavalērijas ģenerāļa "Āfrikas" kavalērijas ģenerāļa pienākumu izpildītājs fon Stume, Elalameinas apgabalā ietilpa Vācijas Āfrikas korpuss, 21. un 10. Itālijas korpuss. Armijas mobilais korpuss un 20. Itālijas motorizētais korpuss. Vācu Āfrikas korpusa (DAK) štābam tajā brīdī praktiski nekas nebija pakļauts (visas tā sastāvā esošās vienības tika pārceltas uz citu korpusu). Piezīme. ed.), un 90. vācu vieglo divīziju, 101. itāļu motorizēto divīziju "Trieste" un 133. Itālijas tanku divīziju "Littorio" kontrolēja tieši no Panzeru armijas štāba.

Visus trīs itāļu korpusu formējumus pastiprināja vācu divīzijas un brigādes.

10. mobilais itāļu korpuss papildus transportētajām kājnieku divīzijām "Brescia", "Pavia" un "Bologna", kā arī 185.izpletņu divīzija "Folgore" papildus saņēma vācu 22.izpletņu brigādi "Ramke" (3376 cilvēki) . Šis veidojums tika izveidots, lai piedalītos iebrukumā Maltā, bet 1942. gada vasarā to steigšus pārveda uz Ziemeļāfriku. Brigāde sastāvēja no četriem strēlnieku bataljoniem, artilērijas bataljona, tanku iznīcinātāju rotas un sapieru rotas ģenerālmajora Bernharda Ramkes vadībā. Brigāde ar gaisa transportu no Eiropas tika pārvesta uz Ziemeļāfriku, tāpēc desantnieku rīcībā nebija neviena transportlīdzekļa. Viņi tika pārcelti uz priekšējo līniju ar Luftwaffe pretgaisa vienību transportlīdzekļu palīdzību. Beigās savienojums ieņēma pozīcijas starp Itālijas divīzijām "Bologna" un "Brescia" frontes dienvidu sektorā pie El Alameinas.

21. itāļu mobilajam korpusam bija tikai viena 102. mobilā (daļēji motorizētā) Trento divīzija un veseli divi vācu formējumi: 164. vieglā divīzija un 15. tanku divīzija.

20. Itālijas motorizētais korpuss sastāvēja no 132. Itālijas tanku divīzijas "Ariete" un Vācijas 15. tanku divīzijas.

Kopumā Axis grupējumu veidoja 8 itāļu un 4 vācu divīzijas, tajā skaitā 5 kājnieku, 4 tanku, 2 motorizētās divīzijas, viena izpletņu divīzija, viena izpletņu brigāde un speciālās vienības.

Pēdējā ietilpa trīs izlūku motorizētie bataljoni, itāļu izlūku bruņugrupa ar pastiprinātā pulka spējām, kas aprīkota ar vieglajiem tankiem L 6/40 un bruņumašīnām AB 41, kā arī Abvēra 288. izlūkošanas un sabotāžas vienība. īpašs mērķis(sastāv galvenokārt no vāciešiem, kas zina arābu valodu, arābiem un mazākā mērā indiešiem. Piezīme. ed.), kā arī Vācijas armijas artilērijas grupa.

Papildus 22. izpletņu brigādei "Ramke" Panzeru armija "Africa" ​​iekļāva citas Reiha gaisa spēku vienības - 19. pretgaisa aizsardzības divīzijas - vienības. Viņiem bija 88 mm Flak 36/37 lielgabali, kurus varēja izmantot gan pret lidmašīnām, gan pret tankiem.

20.oktobrī Ēģiptē atradās aptuveni 152 tūkstoši ass valstu karavīru un virsnieku, tostarp 90 tūkstoši vācu un 62 tūkstoši itāļu. 48 854 vācieši un aptuveni 54 000 itāļu (kopā aptuveni 103 000 cilvēku) atradās pabalstos Panzeru armijā "Āfrika", pārējie piederēja gaisa spēkiem un jūras spēkiem. Vācu karaspēka kaujas spēkos bija 28 104 cilvēki, štābos un vadības un kontroles grupās - 4370 cilvēki, kopā - 32 474 cilvēki. Kopumā Panzeru armijas "Āfrika" kaujas spēkos bija aptuveni 60 tūkstoši vācu un itāļu karavīru un virsnieku. Līdz kaujas sākumam, pēc Vācijas datiem, viņai bija 562 tanki, 1219 lauka un prettanku lielgabali un aptuveni 350 kaujas gatavās lidmašīnas no 675.

Hanss Gērts fon Esebeks savā darbā "Afrikanische Schicksalsjahre" citē šādus datus par vācu formācijām, kas gatavojas kaujai Elalameinas apgabalā (statistika sniegta 1942. gada 23. oktobrī. - Piezīme. ed.).

15. Panzeru divīzija: 223 virsnieki, 6183 zemākas pakāpes, 47 prettanku lielgabali, 36 lauka lielgabali, 65 tanki, 16 bruņumašīnas un 1604 transportlīdzekļi.

21. Panzeru divīzija: 290 virsnieki, 8706 zemākas pakāpes, 53 prettanku lielgabali, 47 lauka lielgabali, 68 tanki, 16 bruņumašīnas un 1805 transportlīdzekļi.

90. vieglā divīzija: 133 virsnieki, 4679 zemākas pakāpes, 18 prettanku lielgabali, 19 lauka lielgabali, 5 bruņumašīnas un 1441 mašīna.

164. vieglā divīzija: 195 virsnieki, 6807 zemākas pakāpes, 45 prettanku lielgabali un 10 lauka lielgabali.

Armijas pakļautības vienības: 236 virsnieki, 6912 zemākas pakāpes, 85 vieglie pretgaisa lielgabali, 29 smagie pretgaisa lielgabali, 51 smagais lauka lielgabals, 1108 mašīnas.

Nodrošinājums ar materiālajiem resursiem nepārsniedza 40%. To 30 degvielas uzpildes staciju vietā, ar kurām Rommels rēķinājās, viņam pakļautajos degvielas blokos bija tikai trīs stacijas. Ja bija nepieciešama 8 b / c munīcija, bija pieejamas tikai 3,8. Tādējādi tanku armijas "Āfrika" piegāde atstāja daudz vēlamo.

Itāļu-vācu armijas spēku grupai bija operatīvais formējums divos ešelonos. Pirmajā ešelonā atradās atsevišķi vācu afrikāņu korpusa formējumi un vienības (no Vidusjūras piekrastes līdz El Miteirijas grēdai), bet pa labi no tā (līdz Kattaras ieplakai) atradās 21. un 10. itāļu mobilais korpuss. Otrajā ešelonā atradās 20. Itālijas motorizētais korpuss.

Galveno aizsardzības līniju ieņēma itāļu elites kājnieku vienības - bersalieri (to atšķirīgā iezīme ir melno gaiļa spalvu mutuļi uz galvassegām; arī ceremonijās un parādēs bersalieri nestaigā, bet gan skrien speciālā solis, ieskaitot orķestri. Piezīme. ed.), 164. vieglā Āfrikas divīzija, 22. izpletņu brigāde "Ramke", 102. Itālijas motorizētā "Trento", autotransporta kājnieku divīzijas "Bologna", "Brescia", "Pavia" un 185. izpletņu divīzija "Folgore", kā arī 33. izlūku bataljons.

Pēc Rommela norādījumiem itāļu bataljoni, īpaši visbīstamākajos frontes sektoros, veica pārmaiņus ar vācu izpletņu brigādes un 164. Āfrikas vieglās divīzijas bataljoniem, lai stiprinātu Itālijas karaspēka stabilitāti (tā sauktais "korsetes kaujas princips". "). Taču gan vācu, gan itāļu bataljoni ar visu savu taktisko mijiedarbību organizatoriski palika pakļauti savu vienību vadībai. Savienojuma integrācija nenotika. Vienīgais, kas izglāba Panzeru armiju "Āfrika", bija tas, ka netālu atradās vācu un itāļu formējumu komandpunkti un tika saskaņotas dotās pavēles, un vācu štābs uzņēmās vadību operatīvajā vadībā, jo itāļu pavēlniecība bija. maz vēlmes uztraukties ar nepieciešamību pieņemt lēmumus par sava karaspēka izmantošanu kaujā.

Itāļu-vācu karaspēka mobilitāti nodrošināja ievērojamu transportlīdzekļu klātbūtne. Tikai Vērmahta spēkos bija 12 194 vācu transportlīdzekļi, no kuriem 4081 tika sagūstīti. Taču 30% automašīnu atradās remontā.

Spēku samērs bija par labu britiem. 8. armijā bija aptuveni 195 tūkstoši cilvēku personāls. Līdz 23. oktobra vakaram Montgomerijas armijas formējumos un vienībās atradās 1029 kaujas spējīgi tanki (cits skaitlis, kas atšķiras no citiem. - Piezīme. ed.), tostarp 170 Granti un 252 Shermans. Turklāt tika sagatavoti apmēram 200 kaujas gatavu tanku, lai ātri nomainītu tos, kas neizdevās. 8. armijas artilērija sastāvēja no 2311 lauka un prettanku lielgabaliem, bet aviācijā - aptuveni 1200 (1263) kaujas lidmašīnas no 1500. Tādējādi britu karaspēks l/s pārspēja ienaidnieku 1,9 reizes, tankus - 2,3 reizes, artilēriju - 1,9 reizes, aviāciju - 3,4 reizes.

Bijušais Āfrikas tanku armijas komandiera vietnieks ģenerālis fon Toma pēc kara intervijā britu vēsturniekam Lidelam Hārtam sacīja: "Pēc maniem aprēķiniem jums bija 1200 lidmašīnu, bet man tikai ducis lidmašīnu." Bet tās joprojām bija emocijas.

Saskaņā ar citiem Vācijas datiem, “kopējais kaujas gatavības lidmašīnu skaits vācu bumbvedēju vienībās (1942. gada novembrī-decembrī - Piezīme. ed.) gandrīz nepārsniedza 100-120 transportlīdzekļu līmeni (bumbvedēji Yu-88). Dažas nedēļas vēlāk pieejamais spēks samazinājās līdz 40 kaujas gatavām lidmašīnām.

Darbības blīvums bija: itāļu-vācu karaspēks - 4,8 km uz vienu kājnieku divīziju, 8,5 tanki un 4 lielgabali uz 1 km frontes; Angļu karaspēks - 5 km uz vienu kājnieku divīziju, 18,5 tanki un 20 lielgabali uz 1 km frontes.

Britu pavēlniecība izvirzīja sev izšķirošu mērķi - ielenkt un sakaut Elalameinas apgabalā visvienkāršāko kaujas gatavības ienaidnieku grupējumu - Āfrikas tanku armiju un īpaši tās vācu formējumus un vienības.

Operācijas jēdziens, ko sauc par "Lightfoot" (iespējams, "viegla pēda", "viegls protektors" vai cits līdzīgs idiotisks izteiciens), vietējā literatūrā nav izveidots šī nosaukuma tulkojums. Piezīme. ed.), ar nosacījumu:

Ilgstošu aviācijas apmācību veikšana, lai vājinātu ienaidnieka aizsardzību, maldinātu ienaidnieku par operācijas sākumu un galvenā uzbrukuma virzienu;

Itālijas un Vācijas aizsardzības frontāla izrāviena īstenošana Elalameinas apgabalā ar kājnieku divīziju spēkiem;

Mobilo karaspēka sekmīga attīstība uz flangiem, lai izolētu palīggrupējumu, ielenktu galvenos spēkus un piespiestu tos jūrai.

Montgomerijs, izsakot šādu paziņojumu, maz riskēja, jo spēku un līdzekļu pārākums bija viņa pusē (nozīmīgs artilērijā un tankos un absolūts aviācijā).

Ko britu komandierim izdevās sasniegt, ņemot vērā visas priekšrocības?

Montgomerijs neuzdrošinājās veikt nekādus manevrus, lai pārvarētu itāļu-vācu spēku dienvidu atklāto flangu, neskatoties uz to, ka šādu apvedceļu varēja veikt. Viņš nolēma veikt frontālo triecienu konfrontācijas līnijas ziemeļu daļā, tuvāk krastam, tas ir, tuvāk savai flotei un kur viņi atradās. Dzelzceļš, automaģistrāle un ūdens apgāde.

Galveno triecienu veica 30. armijas korpuss 25 km platā joslā, šaurā sektorā 6,5 km garumā izlaužot ienaidnieka aizsardzību ar 51. Highland Scottish un 2. New Zealand kājnieku divīzijas spēkiem. Bija paredzēts izveidot divas ejas ienaidnieka aizsardzībā uz ziemeļiem no El Miteiriya grēdas un caur tām ievadīt 10. bruņu korpusu izrāvienā.

Daļa no 13. korpusa, kas darbojās uz dienvidiem no 30. korpusa 35 km platā zonā, uzsāka palīgtriecienu, lai notvertu ienaidnieku un novirzītu viņa rezerves. 7. bruņoto divīziju nebija paredzēts izmantot 13. korpusa uzbrukuma zonā. Operāciju laikā viņai bija jādodas uz ziemeļu sektoru, lai atbalstītu 30 korpusu.

10. bruņotais korpuss bija paredzēts, lai iekļūtu tā sauktajā "tīrajā" izrāvienā, lai balstītos uz 30. korpusa panākumiem.

Operācijas sākuma laiku noteica divi faktori – politiski un fizioloģiski.

Politiskais faktors bija saistīts ar angloamerikāņu desanta operāciju "Torch" Francijas Ziemeļāfrikā, kas bija paredzēta novembra pirmajās desmit dienās. Izšķirošā uzvara pār Rommelu Elalameinā mudinātu frančus slavēt britus kā atbrīvotājus no ass (vai vismaz cienīt viņu spēju sakaut vāciešus.) Piezīme. ed.) un nepiedāvā pretestību iebrūkošajam karaspēkam. Divas nedēļas, lai salauztu Panzeru armiju "Āfrika", ģenerāļi Aleksandrs un Montgomerijs uzskatīja par pietiekamu.

Fizioloģiskais faktors bija saistīts ar Mēness fāzēm, jo ​​ofensīvu bija plānots sākt ar nakts uzbrukumu, lai ierobežotu ienaidnieka spēju vadīt mērķētu uguni un tajā pašā laikā būtu pietiekami apgaismojuma apstākļi, lai atbrīvotu ejas mīnu laukos. Tāpēc tika nolemts streikot naktī uz 23.oktobri.

Kā minēts iepriekš, Vācijas un Itālijas tanku armijas "Āfrika" bruņumašīnas bija daudz mazākas nekā britu. Turklāt Rommels zaudēja savu agrāko pārākumu prettanku ieročos. Viņš palielināja 88 mm Flak 36/37 artilērijas sistēmu skaitu līdz 86 vienībām; papildus pēdējam Rommels izmantoja 68 sagūstītus 76,2 mm padomju F-22 lielgabalus. Standarta vācu 50 mm Pak 38 prettanku artilērijas sistēmas praktiski nevarēja iekļūt Grant un Sherman tanku bruņās kaujai pieņemamos attālumos, savukārt Amerikā ražotās bruņumašīnas tika piegādātas ar sprādzienbīstamu sadrumstalotības munīciju, kas ļāva to izdarīt. apspiest vācu-itāliešu prettanku artilēriju lielos attālumos.

Axis komanda izveidoja divu joslu lauka aizsardzību netālu no El Alameinas. Aizsardzības pamats bija uzņēmuma cietokšņi. Vācu karaspēka bataljonos katrā bija četras rotas. Katrs bataljons ieņēma aizsardzības zonu, kurā trīs rotas bija izvietotas trīsstūrī ar virsotni pret ienaidnieku, bet ceturtā rota veidoja bataljona rezervi. Visa bataljona aizsardzības zonas dziļums vidēji bija ne mazāks par 3–4 km. Katrs uzņēmums, kas ieņēma spēcīgu punktu, vadīja apļveida aizsardzību.

Mīnu lauki atradās 1–2 km pirms pirmās aizsardzības līnijas priekšējās līnijas. Piemēram, Vācijas 164. kājnieku divīzija iztērēja 10 300 prettanku un 11 400 kājnieku mīnas mīnu lauku ierīkošanai ar ātrumu viena katra veida mīna uz lineāro metru. Tieši tur tika atsegti četri milzīgi mīnu lauki, tā sauktie bloki "H", "I", "L", "K". Katra bloka pamatnei bija jābūt 3 līdz 5 km garai, bet malām - 4 līdz 6 km. Katram šādam mīnu laukam bija jābūt dabiski atvērtam pret ienaidnieka fronti, lai uzbrucēji iekristu slazdā. Mīnas lielākoties bija sagūstītas angļu, ēģiptiešu un pat franču valodā. Sagūstītās britu aviācijas bumbas un artilērijas šāviņus izmantoja vācu sapieri, lai uzstādītu vadāmus mīnu laukus. Mīnu laukus klāja prettanku artilērijas uguns. Otrā aizsardzības līnija tika izveidota 5 km attālumā no pirmās joslas. Nogriezuma pozīcijas tika atvērtas starp pirmo un otro aizsardzības līniju. Tie tika novietoti tā, lai virzītu uzbrūkošo ienaidnieka karaspēku uz tiem mīnu laukiem un šķēršļiem aizsardzības dziļumos (un tādu bija no 4 līdz 6), kurus sedza koncentrēta artilērijas uguns. Kopumā vācu sapieri uzstādīja apmēram 500 tūkstošus mīnu. Aiz otrās aizsardzības līnijas atradās tanku divīzijas un artilērija. 88 mm lielgabali tika koncentrēti tankiem bīstamos virzienos. Kopējais taktiskās aizsardzības zonas dziļums sasniedza 12 km.

Visa šī mīnu, inženiertehnisko un artilērijas barjeru sistēma saņēma neoficiālo nosaukumu "Velna dārzi". Visi balsti un dzeloņstiepļu žogi tika aizvesti uz priekšu. Stieples un stabi tika izmantoti, lai iežogotu milzīgus pakavveida mīnu laukus. "Velna dārzu" galvenais pildījums sastāvēja no tā. Pirmās bija vienkāršas "T-mīnas" (prettanku). Sapieri tos novietoja pa diviem un trim līmeņiem. Ja atmīnēšanas brigādes izgriezīs ceļu cauri laukumam un noņems virsējo kārtu, būs otra, bet, ja tīrīšana tiks veikta ļoti rūpīgi, vienalga būs trešā. Kopumā tika piegādātas 264 358 mīnas.

Īpaši mīnu slazdi tika izgatavoti, piestiprinot itāļu rokas granātas "T-mines". 50 mārciņas un 250 mārciņas smagas aviācijas bumbas tika pievienotas kā "īpašais ēdiens". Tie bija sakrauti šaha galdiņa veidā, pārklāti ar sagrauztiem mašīnu fragmentiem un sasieti ar stieplēm. Vadi izskatījās kā zirnekļu tīkli. Lai spridzinātu bumbu, vajadzēja tikai vieglu pieskārienu.

Protams, šādas bumbas sākotnēji netika aktivizētas. Rommels slēpa brīdi, kad vajadzēja atdzīvināt "Velna dārzus". Tas bija ļoti svarīgi, jo sākumā šiem blokiem (mīnu laukiem) priekšā skrēja galvenā frontes līnija. Karaspēku viņiem vajadzēja izvest tikai pēc "Velna dārzu" sagatavošanas pabeigšanas. Tas tika darīts pēc kaujas par Alam el-Khalfu. "Zirgu pakavi" pārvērtās par neviena zemes gabaliem, kurus sedza artilērijas un kājnieku uguns.

Britu pavēlniecība neveica izlūkošanu pirms ofensīvas sākuma. Tas ļāva Itālijas un Vācijas vadībai britu aviācijas un artilērijas sagatavošanas priekšvakarā, viņu nepamanot, atsaukt savus galvenos spēkus uz otro aizsardzības līniju. Viss sākotnējā britu aviācijas, artilērijas, kājnieku un tanku trieciena spēks krita uz pirmo ienaidnieka aizsardzības līniju, kuru karaspēks neieņēma. Aizsardzības dziļumos britu karaspēks sastapās ar organizētu ienaidnieka pretestību.

Pretējas puses pievērsa lielu uzmanību Dažādi ceļi karaspēka un aprīkojuma maskēšanās reljefā, kurā nav dabisko patversmju. Itāļu-vācu karaspēks, piemēram, izvietoja savus tankus beduīnu nometņu teritorijās un maskēja tos ar beduīnu teltīm. Briti, lai maldinātu ienaidnieku par galvenā uzbrukuma virzienu, koncentrēja tankus sekundārajos virzienos un pēc tam šajās vietās aizstāja tos ar kravas automašīnām un tanku modeļiem. Tanki bija maskēti kā transportlīdzekļi.

20. oktobrī sākās aviācijas apmācība. Bombardēšana tika veikta uz laukumiem dienu un nakti četras dienas.

Aviācijas apmācībai tika piešķirta izšķiroša loma, jo absolūts pārākums aviācijā bija Montgomeri pusē. Likme par "vienu spēku pārākumu" ļoti atgādināja Pirmā pasaules kara operācijas no 1916. līdz 1917. gadam. Britu lidmašīnas nepārtraukti "karājās" virs itāļu vācu karaspēks. Bija aktīvi vismaz 700 bumbvedēju. Vienas stundas laikā britu aviācija bombardēja ienaidnieka karaspēku septiņas reizes, lidojot viļņos pa 18 bumbvedējiem katrā.

Pēc Vācijas datiem, britu lidmašīnas vienas dienas laikā veica 800 bumbvedēju un 2500 iznīcinātāju lidojumus. Šajā laikā Itālijas-Vācijas aviācija veica 60 uzlidojumus ar bumbvedējiem un 100 iznīcinātājus.

Saskaņā ar Lielbritānijas datiem, Karaliskie gaisa spēki katru dienu varētu veikt līdz 1200 izlidojumu. Vāciešiem izlidojumu skaits svārstījās no 107 līdz 242. Ar katru dienu vācu lidmašīnas Āfrikas debesīs parādījās arvien mazāk. Visi šie dati ļauj runāt par Lielbritānijas aviācijas pilnīgu gaisa pārākumu.

Artilērijas sagatavošana sākās 20 minūtes pirms uzbrukuma (plkst. 21.20 pēc Ēģiptes vasaras laika. - Piezīme. ed.). Šaušana tika veikta punktveida virzienā, kā arī apgabalos.

Galvenā uzbrukuma virzienā masveidā tika izmantota artilērija. 6,5 km garajā izrāviena sektorā britu pavēlniecība koncentrēja 435 lielgabalus, izveidojot blīvumu 67 lielgabali uz 1 km izrāviena frontes. Itāļu-vācu karaspēka artilērijas blīvums šajā sektorā bija tikai 20 lielgabali uz 1 km frontes. Uz katriem 500 britu šāviņiem vācu artilērija varēja atbildēt ar vienu šāviņu.

23. oktobrī pulksten 22.00 britu lielgabali veica septiņu minūšu ilgu uguns reidu ienaidnieka aizsardzības priekšējā līnijā, vienkāršā un efektīvā veidā iznīcinot "Velna dārzus" - Rommela izgudroto sarežģīto šķēršļu un mīnu lauku sistēmu. . Tāpat šīs barjeras novāca sapieri. Tad visas piecas 30. korpusa divīzijas devās uzbrukumā mēness gaismā uguns aizsprostojuma aizsegā. Artilērija uguni veica 2,5–3 minūtēs pa līnijām, kas atradās 100 metru attālumā viena no otras. Aiz kājniekiem sekoja divas korpusam pievienotas bruņubrigādes.

Pustuksneša apgabalā nav pietiekami daudz orientieru. Lai palīdzētu kājniekiem izturēt pareizais virziens kustībā pa brigāžu robežlīnijām tika izšauts pretgaisa lielgabalu Bofors marķieru lādiņi. Orientēšanās nolūkā tika izmantoti arī pārvietojamie torņi, kas naktī tika izgaismoti. Šim pašam nolūkam tika izmantoti prožektori. Ejas mīnu laukos bija apzīmētas ar degošas eļļas bundžām. Skārdenes tika novietotas gar eju robežām ik pēc 2–3 m un, kājniekiem virzoties uz priekšu, tās tika pārnestas uz priekšu.

Sākotnējais eju platums mīnu laukos tika noteikts 8 m, bet uzbrukuma laikā britu sapieri paplašināja ejas līdz 24 m. Šim nolūkam devās mīnu meklētāju tanki ("skorpioni") ar ķēdēm, kas uzstādītas tanka priekšā. priekšā karaspēkam. Ķēdes atsitās pret zemi un tanka priekšā uzspridzināja mīnu.

Līdz 24. oktobra rītam kļuva skaidrs, ka britu kājnieku formējumi nespēj salauzt itāļu-vācu karaspēka pretestību. 10. bruņotajam korpusam tika uzticēts pabeigt ienaidnieka aizsardzības izrāvienu 51. Highland Skotijas un 2. Jaunzēlandes divīzijas uzbrukuma zonā. Taču tanku divīzijas, nesadarbojoties ar kājniekiem un šķēršļu vienībām, nespēja pārvarēt prettanku barjeras. Pārvarot pirmo aizsardzības līniju, tanku formējumi iestrēga un apstājās starp ienaidnieka mīnu laukiem, kas bija novietoti otrās aizsardzības līnijas priekšā.

24. oktobrī visu dienu 1. un 10. bruņotā divīzija apšaudījās ar ienaidnieku lielos attālumos El Miteirijas kalnu grēdas rajonā. Tādējādi "mēģinājumi ievest tanku spēkus operatīvajā telpā uz rietumiem no Axis aizsardzības sistēmas cieta neveiksmi."

13. armijas korpusa uzbrukuma zonā 44. britu divīzijas kājnieki un sapieri uzkavējās mīnu laukos ienaidnieka pirmās aizsardzības līnijas priekšā (jo ejas netika veiktas iepriekš), nokļuva flanga apšaudē un apstājās. Nākotnē šajā frontes sektorā nebija nekādu progresu.

24. oktobrī, izbraucot uz frontes līniju, no sirdslēkmes mira tanku armijas pagaidu komandieris Georgs Stumme. Biedrības vadību pārņēma ģenerālis Riters fon Toma. Vācu un itāļu grupējums turpināja izmisīgi cīnīties.

Impērijas karaspēka virspavēlnieks Tuvajos Austrumos Aleksandrs, atzīmējot, ka 24. oktobrī ienaidnieka lidmašīnas tikpat kā neparādījās gaisā, pauda lielu neapmierinātību ar ofensīvas gaitu. Naktī uz 25. oktobri Montgomerijs pavēlēja 10. bruņotajam korpusam turpināt cīņu un "par katru cenu izlauzties cauri". Velti korpusa komandieris ģenerālis Lumsdens Montgomerijam apliecināja, ka tanku neatkarīgās darbības nevar būt veiksmīgas. Montgomerijs neuzdrošinājās atzīt, ka izrāviens no otrās aizsardzības līnijas kustības bija neveiksmīgs un bija jāorganizē no jauna.

Naktī uz 25. oktobri 10. bruņotajam korpusam neizdevās virzīties uz priekšu. Izrādījās, ka ienaidnieka otrās aizsardzības zonas barjeras, cietokšņi un apšaudes punkti nav pilnībā iznīcināti un apspiesti ar lidaparātiem. Visi britu uzbrukumi tika atvairīti. Briti cieta ievērojamus zaudējumus.

Arī britu artilērijas apšaude uz laukumiem izrādījās neefektīva. Tātad artilērijas reidā vienā no laukumiem, kurā tika redzēti līdz 60 vācu 21. tanku divīzijas tankiem, piedalījās astoņi artilērijas bataljoni. Tomēr vācieši nezaudēja nevienu tanku.

25. oktobra pēcpusdienā arī britu karaspēkam neizdevās virzīties uz priekšu. 50. britu kājnieku divīzija ienaidnieka aizsardzības dziļumos saskārās ar biezām dzeloņstieplēm un kājnieku mīnām. Dienas vidū tika apturēts arī Jaunzēlandes 2. kājnieku divīzijas neauglīgais uzbrukums.

Šajā dienā pa gaisu uz fronti no Reiha (viņš atpūtās Austrijā, Semeringas pilsētā. - Piezīme. ed.) Rommels ieradās.

Arī 26. oktobra situācija nav mainījusies. 2. Jaunzēlandes un 1. Dienvidāfrikas divīzija diennaktī pavirzījās apmēram 900 m, savukārt 1. bruņotajai divīzijai neizdevās pavirzīties ne soli uz rietumiem. 26. oktobra vakarā 10. korpuss joprojām nespēja izlauzties atklātā laukā. Visi britu mēģinājumi izlauzties cauri itāļu un vācu aizsardzībai bija neveiksmīgi.

27. oktobrī abas puses turpināja apšaudes. Tā bija krīzes diena. Neperspektīvā situācija piespieda Montgomeriju pārgrupēties. Dienas beigās 27. oktobrī viņš sāka atsaukt visu 10. korpusu un 2. Jaunzēlandes divīziju uz aizmuguri. Radās jautājums par nepieciešamību sagatavot un veikt jaunu, trešo uzbrukumu, lai izlauztos cauri itāļu-vācu aizsardzības otrajai līnijai.

Britu pastāvīgie atkārtotie mēģinājumi izlauzties uz ziemeļiem piespieda itāļu-vācu pavēlniecību 25. un 26. oktobrī pārcelt 21. vācu tanku divīziju no frontes dienvidu sektora uz ziemeļu sektoru. Bet Montgomerijs neizmantoja ienaidnieka dienvidu sektora vājināšanos, bet joprojām plānoja izlauzties cauri aizsardzībai tieši ziemeļu sektorā.

Neskatoties uz to, ka ārēji 8A komandieris bija nesatricināms un "izdvesa" pārliecību par panākumiem, Montgomerijs saprata, ka sākotnējais plāns ir izgāzies. Pieļautais pārkāpums tika slēgts, un tas tika prasīts jauna ideja tikmēr izsmeltajiem triecienformējumiem un vienībām jādod īsa atpūta.

Jauno plānu sauca par "Supercharge" ("Uzlabota maksa" vai "Supercharge".) Piezīme. ed.). Šis operācijas nosaukums iedvesmoja tās veicējus pārliecību par panākumiem. 7 TD "Tuksneša žurkas" tika pārvietotas uz ziemeļu sektoru. Rommels arī pārgrupējās – aiz Vērmahta 21.panču divīzijas uz ziemeļiem tika pārcelta Itālijas 132.panču divīzija "Ariete". Kā jau minēts, britu 13.armijas korpusa palīgtrieciens nesasniedza savu mērķi - novērst vācu pavēlniecības uzmanību un piespiest tai atstāt daļu savu tanku spēku dienvidos. Karaspēka pārvietošana uz ziemeļu sektoru un sekojoša galveno spēku koncentrācija tur bija izdevīga Rommelam. Britiem vairāk bija jāpaļaujas uz frontālā uzbrukuma panākumiem, kas nozīmēja smagus zaudējumus. Bet britu skaitliskais pārsvars līdz šim bija tik liels, ka pat ar visnelabvēlīgāko zaudējumu attiecību tas solīja izšķirt kaujas iznākumu viņiem par labu, ja 8A karavīri neatlaidīgi sasniegs savu mērķi.

Pēc slavenā britu vēsturnieka B. Lidela-Gārta teiktā, vācu-itāliešu tanku armijā "Africa" ​​palikuši aptuveni 90 tanki, savukārt britiem bija 800 kaujas gatavības mašīnas. Un tas neskatoties uz to, ka bruņumašīnās 8A zaudējumi bija četras reizes lielāki nekā līdzīgi zaudējumi ass valstīm. Britu pārākums tagad bija 11:1.

Trešais uzbrukums sākās naktī uz 31. oktobri ar triecienu uz ziemeļiem, pret krastu (no liela ķīļa "iedzīts" ienaidnieka pozīcijā), ko veica trieciengrupas spēki 2. Jaunā komandiera vadībā. Zēlandes divīzija, kas sastāv no 5. un 6. Jaunzēlandes brigādes, 50. Lielbritānijas kājnieku divīzijas 151. kājnieku brigāde, 51. Highland Scottish divīzijas 152. kājnieku brigāde, 9. un 23. armijas bruņotā brigāde. 23. tanku brigādei bija jāpavada kājnieki, un 9. bruņubrigāde ar saviem šermaņiem atradās otrajā ešelonā un bija paredzēta taktiskās aizsardzības izrāviena pabeigšanai. Lai gūtu panākumus, 10. bruņu korpuss tika virzīts trieciengrupas zonā.

Montgomerijs plānoja nogriezt ienaidnieka piekrastes cietoksni un pēc tam attīstīt ofensīvu uz rietumiem Dabas un Fuki virzienā. Tomēr šis sitiens aizsmaka mīnu lauku. Kamēr briti to pārvarēja, viņu priekšā parādījās vācu 90. vieglā divīzija.

Papildu triecienu, lai novērstu ienaidnieka uzmanību no galvenā uzbrukuma virziena, labajā flangā pie jūras veica 9. Austrālijas kājnieku divīzija.

Tur negaidīti bija panākumi. Austrālijas spēkiem izdevās ielenkt divus itāļu un divus vācu kājnieku bataljonus. Tomēr Montgomerijs cīņas laikā nespēja pārgrupēties Austrālijas 9. divīzijas uzbrukuma zonā un izkļūt no strupceļa. Izmantojot to, 21. vācu tanku divīzija 31. oktobra vakarā atbrīvoja ielenkto itāļu-vācu karaspēka grupu. Bet vispārējā situācija jo vācu-itāliešu karaspēks pasliktinājās pietiekami ātri.

Panzeru armijas "Āfrika" sakāve tuvojās katru stundu, un neviens "tuksneša lapsas", kā sauca Rommels, ģēnijs ar šādu spēku samēru nevarēja novērst gaidāmo katastrofu. Vēstulē sievai, kas datēta ar 29. oktobri, Rommels rakstīja: “Man atlicis maz cerību. Naktīs guļu ar plaši atvērtām acīm un nevaru aizmigt smagu domu dēļ. Dienas laikā jūtos nāvējošs nogurums. Kas notiks, ja šeit viss noiet greizi? Šī doma mani vajā dienu un nakti. Ja tā notiks, es neredzu nekādu izeju." No šīs vēstules ir skaidrs, ka spriedze nogurdināja ne tikai karaspēku, bet arī viņu komandieri, kurš turklāt bija slims. Agrā 30. oktobra rītā feldmaršalam radās doma pasūtīt atkāpšanos uz pozīciju Fuki apgabalā 100 km uz rietumiem, taču viņš nevēlējās tik tālu atkāpties, jo tas nozīmētu upurēt ievērojama daļa viņa kājnieku, kuriem atņemti transportlīdzekļi. Rommels atlika šo liktenīgo lēmumu, cerot, ka ofensīvas neveiksme liks Montgomerijam pārtraukt operāciju. Pēc tam izrādījās, ka atkāpšanās kavēšanās britiem nākusi tikai par labu: ja tajā brīdī Rommels būtu paslīdējis, britu plāni būtu sabrukuši.

Ass valstu vadība vēl nezināja par tuvojošos katastrofu. 1. novembrī Rommels saņēma radiogrammu no Romas no Itālijas Ģenerālštāba priekšnieka: “Duce lūdza man izteikt dziļu pateicību par veiksmīgo pretuzbrukumu, kuru vadījāt personīgi. Turklāt Duce vēlas jūs informēt, ka ir pārliecināts, ka jūsu vadībā kauja, kas šobrīd risinās, beigsies ar mūsu pilnīgu uzvaru. Go Cavaliero, Itālijas maršals." Musolīni joprojām cerēja uz parādi zem piramīdām...

Ceturtais britu uzbrukums tika sagatavots 2. novembrim. Montgomerijs atkal mainīja galvenā uzbrukuma virzienu, atgriežoties pie sākotnējām idejām. Viņš visus ceturtā uzbrukuma spēkus pārcēla uz 9. Austrālijas divīzijas vietu, nolemjot izlauzties pa piekrastes ceļu.

Ceturtais uzbrukums sākās 2. novembrī vienos no rīta 3,6 km platā joslā. Austrālijas kājniekus uzbrukuma laikā pavadīja 360 lielgabalu aizsprosts (192 87 mm lielgabali un 168 vidēja kalibra lielgabali). Artilērijas blīvums bija 100 lielgabali uz 1 km izrāviena zonas. Uzbrukuma laikā austrāliešu kājnieki un britu bruņutehnika ieskrēja vācu tankos un zemē ieraktos prettanku lielgabalos un cieta smagus zaudējumus. Šāda bruņutehnikas izmantošana (rakšana zemē) britu pavēlniecībai bija pilnīgs pārsteigums. 9. bruņotās brigādes pulku mēģinājums ar frontālo uzbrukumu pārvarēt ienaidnieka artilērijas un tanku barjeru noveda pie vairāk nekā 75% tanku zaudēšanas.

Rommels, redzot britu uzbrukuma neveiksmi, ap pulksten 9 no rīta devās pretuzbrukumā ar 15. un 21. Panzer divīzijas spēkiem. Vācu tanki ielauzās britu karaspēka atrašanās vietā, ieķīlējās vācu aizsardzībā, bet sadūrās ar pēc 27. oktobra kaujā neievesto 10. korpusu un ar lieliem zaudējumiem tika padzīti atpakaļ. Līdz 2. novembra vakaram no 90 vācu tankiem, kas piedalījās pretuzbrukumā, dienestā palika tikai 35 transportlīdzekļi. Britiem bija vairāk nekā 600 tanku. Bruņumašīnu attiecība sasniedza 20:1.

Lielbritānijas uzbrukumi 2. novembrī lika Rommelam koncentrēt savu galveno spēku grupu Sidi Abder Rahman apgabalā, netālu no piejūras ceļa. Piekrastes virzienā virzījās arī itāļu motorizētās divīzijas. 2. novembrī no dienvidu sektora uz piejūras ceļu tika pārcelta 132. Itālijas tanku divīzija "Ariete". Šī pārgrupēšana noveda pie tā, ka uz dienvidiem no El Miteiriya grēdas, Itālijas divīziju "Trieste" un "Trento" krustojumā, izveidojās ievērojama plaisa starp Itālijas-Vācijas karaspēka ziemeļu un dienvidu grupējumiem.

Montgomerijs, neskatoties uz neveiksmi ceturtajā uzbrukumā 2. novembrī, "stingri nolēma veikt izrāvienu uz ziemeļu ceļa". Šim nolūkam tika nolemts izmantot naktī uz 29. oktobri šeit pārvesto 7. bruņoto divīziju. Tomēr 8. armijas komandieris diezgan negaidīti mainīja savus plānus.

Kas lika Montgomerijam atteikties no stingra lēmuma? Izrādās, ka gaisa izlūkošana sniedza datus, ka viss vācu spēki virzās uz ziemeļiem un izveidojās plaisa starp vācu un itāļu karaspēku. Uzzinājis par to, "Montgomerijs nekavējoties atteicās no plāna izlauzties gar piekrastes ceļu."

Izmantojot plaisu ziemeļu un dienvidu ienaidnieku grupējumu krustpunktā, briti 2. novembra pēcpusdienā tur iemeta 7. bruņutehnikas divīziju. Tajā pašā laikā 4. Indijas kājnieku divīzija tika nosūtīta uz "problēmu" apgabalu. Šāda manevra rezultātā tajā dienā tika taktiski izlauzta pretinieka otrā aizsardzības līnija.

3. novembra naktī sākās Panzeru armijas "Āfrikas" izvešana. Šis diennakts laiks pagāja bez ievērojamas britu aktivitātes. Rommels "negaidīja, ka britu pavēlniecība viņam dos šādu iespēju".

Līdz 3. novembra rītam Rommels "joprojām aizturēja lielāko daļu britu tanku". Līdz 1000. gadam 3. novembrī britu karaspēks atradās puslokā Axis karaspēka galvenās grupas priekšā un iesaistījās vietējās kaujās, zondējot ienaidnieku. Pēc Rommela vārdiem, britiem "tā bija laika izšķiešana".

Tikai 3. novembra dienas vidū briti noteica itāļu-vācu karaspēka izvešanu un meta līdz 200 lidmašīnām, lai uzbruktu kolonnām. Pirms tam britu artilērija apšaudīja pamestās vācu pozīcijas. Bet galveno "pārsteigumu" "tuksneša lapsai" sagatavoja pati komanda.

Izrādās, ka lēmums par izstāšanos (tas tika veikts divos posmos. - Piezīme. ed.) amatā Fukā, Rommels saņēma naktī no 1. uz 2. novembri. Panzerarmee Afrika karaspēks jau bija sācis īstenot šo lēmumu, kad 3. novembrī neilgi pēc pusdienlaika (apmēram plkst. 13.00) tika saņemts fīrera pavēle, kas pieprasīja viņiem par katru cenu ieņemt amatu Elalameinā. Rommels, kurš nekad iepriekš nebija pieredzējis Hitlera personīgo iejaukšanos lauka maršalam uzticētā karaspēka vadīšanas taktikas un stratēģijas jautājumos, apturēja kolonnas atkāpšanos, kas jau bija gājienā.

Vāciešiem notika liktenīgs pārpratums. Ziņojumā par stratēģisko situāciju Ziemeļāfrikas operāciju teātrī Panzeru armijas "Āfrikas" komandieris informēja Vācijas štābu par iespēju atkāpties uz Fuki apgabalu. 3. novembrī sākās vācu-itāliešu karaspēka atkāpšanās. Bet gan tāpēc, ka Hitlers strādāja naktīs un pa dienu gulēja līdz pusdienlaikam, gan arī dežurējošā virsnieka neuzmanības dēļ (viņš bija tīri civils cilvēks, kurš iepriekš vadīja lielu koncernu un tika izsaukts no rezerves. - Piezīme. ed.) Fīrers Rommela ziņojumu neizlasīja laicīgi. Uz Ziemeļāfriku tika nosūtīts "dežūras" propagandas rīkojums ar šādu saturu.

"Es, jūsu fīrers un vācu tauta pilnībā uzticos jums kā komandierim un vācu un itāļu karaspēka drosmei, kas jūsu vadībā cīnās varonīgā cīņā Ēģiptē. Situācijā, kurā atrodaties, nav iespējams iedomāties neko citu, kā tikai to, ka mums ir jāizturas ar visu stingrību, kaujā metot visus ieročus un visus kaujas spējīgos karavīrus. Neskatoties uz skaitlisko pārākumu, ienaidnieks izniekos visus savus spēkus. Tas notiks, kā tas ir noticis ne reizi vien vēsturē, un spēcīgāka griba uzvarēs pār spēcīgajiem ienaidnieka bataljoniem. Jūsu karaspēkam nav cita ceļa - tikai uzvara vai nāve.

(Ādolfs Gitlers).

Rommels kā īsts karavīrs, neskatoties uz situācijas absurdumu, nolēma paklausīt. Vēlā vakarā no 3. uz 4. novembri viņš deva pavēli: "Cīnieties līdz pēdējai lodei."

Par to, cik izmisuma situācijā tika dota šī pavēle, liecināja fakts, ka Rommels lika armijas štāba l/s izsniegt rokas granātas un ložmetējus tuvcīņai ar ienaidnieku. Situācija attīstījās dramatiski strauji.

Tiklīdz tika izveidota Panzer armijas "Āfrikas" galveno spēku izvešana, Montgomerijs uzaicināja korespondentus pie sevis. Pēdējais cerēja "dzirdēt no viņa ziņojumu par grūtībām un pat daļēju sakāvi". Bet viņi tika informēti par laimīgo iznākumu britu pavēlniecībai gandrīz divu nedēļu cīņās, lai izlauztos cauri Itālijas un Vācijas aizsardzībai. Kad korespondenti steigā atgriezās frontes līnijā, viņi bija pārliecināti, ka ienaidnieka karaspēks atkāpjas.

Līdz 4. novembra rītam frontē bija izveidojusies šāda situācija. Afrika Korps štāba un 90. vieglās divīzijas paliekas turēja plānu fronti abās piecu metru smilšu kāpas Tel el Mampsra pusēs. Faktiski Afrika Korps, kā likums, ietvēra Vērmahta 15. un 21. tanku divīziju, bet pirms Elalameinas kaujas sākuma (līdz 1942. gada 23. oktobrim. Piezīme. ed.) tradicionālā sistēma tika salauzta. Kāda bija pakļautības struktūra Āfrikas korpusā novembra sākumā, autors precīzi nezina. Skaidrs ir viens: 21. un 15. tankeru divīzija atradās uz dienvidiem no 90. gaismas, un tālāk uz dienvidiem atkāpās itāļu motorizētais korpuss - tie, kas izdzīvoja no 132. bruņotās divīzijas "Ariete", 133. "Littorio" un 101. motorizētās divīzijas Trieste. . Frontes līnijas galējo dienvidu daļu ieņēma Vērmahta 164. vieglo kājnieku divīzija, 102. motorizētā (bet tikai daļēji. Piezīme. ed.) Trento divīzija, Ramke izpletņlēcēju brigāde un 10. Itālijas korpuss. 0800 pēc stundu ilgas artilērijas sagatavošanas Montgomerijs sita vēlreiz. Afrika Korps divīziju paliekas, kas cīnījās ģenerāļa fon Toma vadībā, izmisīgi aizstāvējās, atvairot britu uzbrukumu, kas uzbruka ar divsimt tankiem.

Šajā kritiskajā situācijā ģenerālis fon Toms piedzīvoja nervu sabrukumu. Viņš izpildīja visus savus rīkojumus un nolēma "personīgi vadīt Tel el-Mampsra aizsardzību". Patiesībā ģenerālis "meklēja nāvi".

4. novembrī pulksten 11.00 ģenerāļa fon Tomas adjutants leitnants Hartdegens ieradās Panzerarmee Afrika štābā un ziņoja: “Ģenerālis mani atsūtīja uz šejieni ar radio raidītāju. Viņš teica, ka viņam vairs neesmu vajadzīga. Mūsu tanki, prettanku lielgabali un pretgaisa lielgabali netālu no Telel-Mampsroy ir noslaucīti no zemes virsmas. Kas notika ar ģenerāli, es nezinu.

Divu pasaules karu laikā Riters fon Toma guva 20 ievainojumus. Viņa drošsirdība viņam atnesa Reihsvēra un Bavārijas (kuras karaspēkā viņš dienēja) augstākos apbalvojumus. Piezīme. ed.): medaļa "Par drosmi", Maksa Jozefa ordenis. Viņš bija karojis Spānijā un Padomju Savienībā, un tagad notiekošās kaujas vidū viens no spožākajiem komandieriem Āfrikā stāvēja kaislībā blakus sagrautai kara mašīnai. Britu Sherman tanki apbrauca to un apšāva vientuļu figūru ar lielgabaliem un ložmetējiem.

Bet ģenerālis izdzīvoja šajā ellē. Drīz viņam piebrauca vieglā bruņumašīna "Daimler Dingo" (pēc citiem avotiem, džips. - Piezīme. ed.) divu Šermaņu pavadībā. Un pēc dažām minūtēm uz 8. armijas štābu atlidoja ziņa vienkāršā tekstā no 10. huzāru bruņu kavalērijas pulka. Tajā bija teikts: “Mēs esam sagūstījuši vācu ģenerāli. Viņu sauc Riters fon Toma. Parakstījis: kapteinis Grants Singers.

4. novembra rītā no Itālijas armijas štābā ieradās Rommela tiešais priekšnieks feldmaršals Keselrings. Kopā pa radio viņi nolēma vēlreiz lūgt Hitlera atļauju atkāpties uz Fuki apgabalu. Taču Rommels negaidīja atbildi. Viņš iecēla pulkvedi Bayerlein par Afrikas korpusa komandieri un devās uz Panzeru armijas štābu, lai kopā ar štāba priekšnieku ģenerāli Vestfālu vadītu karaspēka izvešanu. Vācu un itāļu karaspēks bez jebkādas atļaujas no augšas patstāvīgi sāka atkāpties.

Vēlu vakarā no Hitlera štāba pienāca atļaujoša telegramma (dežūrējošais Wolfschanze virsnieks, kurš laikus nepamodināja fīreru, tika nodots kara tribunālam. Piezīme. ed.): “Atbildot uz Jūsu ziņojumu Nr.135/42, īpaši slepens, datēts ar 4.11. Es informēju Duce savu viedokli. Ņemot vērā apstākļus, es piekrītu jūsu lēmumam. Nepieciešamos rīkojumus Duce izdeva ar galvenās komandas starpniecību.

Hitlers visu dienu trakoja par savu padoto nekompetenci, taču viņa dabā nebija pašam atsaukt savus pavēles. Telegrammas no Kesselringa un Rommela ļāva viņam izdot jaunu rīkojumu, atceļot iepriekšējo, nezaudējot seju. Ja Panzer Armijas Āfrikas komandieris būtu turpinājis gaidīt, lietas varēja beigties ar pilnīgu katastrofu, kas tomēr nenotika.

Rommels atteicās turpināt cīņu. Viņam tam nebija ne rezervju, ne aviācijas, un nebija cerību tās iegūt šajā periodā, jo “Berlīnē viņi kampaņai Ziemeļāfrikā piešķīra sekundāru nozīmi, un ne Hitlers, ne Vispārējā bāze neuztvēru to pārāk nopietni."

Zviedru laikraksts Dagsposten 5.novembrī atzīmēja faktu, ka Vācijas vadība bija "spiesta pamest Rommelu, kurš aizstāv šo sekundāro fronti".

Savukārt itāļu rezerves sastāvēja tikai no divām kājnieku divīzijām un turklāt atradās tālu no Elalameinas apgabala (Pistoia — Bardijā un Spezia — Tripolitanīnā). Tāpēc Rommelam nekas cits neatlika, kā izmantot plašos tuksneša plašumus, lai ķertos pie “atsitiena” manevra, ko abas puses izmantoja vairāk nekā vienu reizi.

Lēmums par turpmāku Vācijas un Itālijas puses izstāšanos tika pieņemts, kā jau minēts, 4. novembrī. Līdz šīs dienas vidum Āfrikas tanku armija bija atjaunojusi aizsardzības fronti jaunās pozīcijās netālu no Fukas (100 km uz rietumiem no El Alameinas). Rommelam izdevās izglābt vācu divīzijas (90. un 164. vieglais kājnieks, 15. un 21. tanks), kā arī itāļu formējumus (tanks: 133. - "Littorio", 132. - "Ariete", motorizēts: 101. - "Trieste" un 102. " Trento"), "bet atstāja itāļu kājnieku divīzijas likteņa žēlastībā" un "Ramke" brigādi. Pēdējais tomēr patstāvīgi aizbēga no apkārtējās vides.

4. novembrī Rommels sāka ātri atsaukt savas divīzijas uz rietumiem, aiz nocietinātās līnijas El Ageilā, cenšoties izglābt pēc iespējas vairāk karavīru un ekipējuma no galvenās grupas. Viņš pat nemēģināja atsaukt itāļu kājnieku formējumus no trieciena, "atstājot itāļu divīzijas tuksneša vidū". Rezultātā Dienviditālijas grupējums, kas sastāvēja no četrām kājnieku un izpletņu divīzijām (Boloņa, Pāvija, Breša un Folgora), zaudējot sakarus ar ziemeļu grupu, nolika ieročus. Tikai 22. izpletņlēcēju brigāde "Ramke" ar neticamiem piedzīvojumiem veica ceļu uz savu.

Tanku armijas "Āfrika" atkāpšanās bija organizēta. Angļu laikrakstā The Times 4. novembrī tika atzīts fakts, ka cīņas iznākums vēl nav izšķirts un kauju nevar uzskatīt par uzvarētu. Pat 5. novembrī "šis laimīgais rezultāts joprojām nebija skaidrs". Šāds piesardzīgs britu novērotāju vērtējums skaidrojams ar to, ka ienaidnieku grupējums, kuru britu karaspēks tika apiets, netika sakauts.

Ar ātrām un izlēmīgām darbībām, kas prasmīgi tika veiktas ar manevru cauri tuksnesim, Montgomerijs varēja novērst itāļu-vācu karaspēka atkāpšanos aiz nocietinātās līnijas El Ageilā, bet 8A komandieris nebija spējīgs uz enerģisku rīcību. Pēc tam, attaisnojoties, viņš atsaucās uz lietusgāzēm, kas 6. un 7. novembrī neļāva pārtvert atkāpušās itāļu-vācu vienības un tās sakaut. Šis skaidrojums ir naivs un nepārliecinošs. Kā zināms, lietus nekavēja atkāpušos vācu tankus un transportlīdzekļus. Turklāt Rommels ne tikai izveda savu karaspēku, bet arī izveda no Tobrukas, Dernas un Bengāzī ievērojamu daļu savu krājumu.

Rommela aizmugurē atradās vācu 90. vieglo kājnieku divīzija, kam sekoja trīs britu divīzijas: divas bruņutehnikas divīzijas un viena kājnieku divīzija. Trīskāršais spēku pārsvars ļāva rīkoties bez riska, taču britu pavēlniecība bija apmierināta ar ienaidnieka izstumšanu. Montgomerijs baidījās no Rommela atbildes triecieniem. Briti vēl nebija aizmirsuši tos satriecošos pretuzbrukumus, ko "tuksneša lapsa" veica agrāk.

Montgomerijs 7.novembrī mēģināja pārliecināt presi, ka 8.armija ir izcīnījusi pilnīgu un izšķirošu uzvaru, taču tajā pašā dienā ASV jūras kara flotes sekretārs Nokss paziņoja, ka Vācijas-Itālijas tankkuģu armija Āfrika joprojām nav pilnībā sakauta.

Izvešanas laikā itāļu-vācu karaspēks plaši izmantoja mākslīgos šķēršļus, izveidoja mīnu laukus un veica iznīcināšanu. Knapi sekojot līdzi atkāpjošajam vācu karaspēkam, briti 13.novembrī bez pretestības ieņēma Tobrukas ostu, bet 20.novembrī - Bengāzi.

Montgomerijs tiecās tikai pēc viena – neatpalikt no ienaidnieka tālu. Neskatoties uz to, divdesmitajā novembrī 8. armija zaudēja sakarus ar Rommela karaspēku.

27. novembrī Rommela karaspēks bez iejaukšanās sasniedza nocietinātās pozīcijas El Ageilā, kas tika pastiprināta izvešanas laikā uz Itālijas garnizonu rēķina Kirenaikā.

Tātad britiem neizdevās sakaut galveno ienaidnieka trieciena spēku Ziemeļāfrikā - Āfrikas Panzeru armiju.

Pēckara periodā Montgomerijs mēģināja to izskaidrot ar to, ka viņš it kā nevarēja turpināt galveno spēku vajāšanu piegādes grūtību dēļ. Taču zināms, ka jautājums par karaspēka nodrošināšanu nebija tik liela problēma. 8. armijas štāba atbildīgais virsnieks Reiners, piemēram, apgalvo, ka pēc kaujas pie Elalameinas ceturkšņa uzdevuma risinājums bijis lielisks. Savukārt ģenerālis Breretons uzskatīja, ka pat tad, ja būtu piegādes grūtības, tās varētu atrisināt.

Kamēr Panzeru armija "Āfrika" atkāpās aiz nocietinātās līnijas El Ageilā, Musolīni veltīgi meklēja militāro palīdzību no Hitlera. Tā 1942. gada 19. novembrī Musolīni rakstīja Hitleram: “Ir jāsaglabā jauna fronte - Ageila, kas tagad tiek konsolidēta Tripolitānijas aizsardzībai. Šī ir laba līnija, kā mēs jau esam redzējuši divas reizes, mums ir nepieciešams: ... aviācija, vismaz ne zemāka par ienaidnieka lidmašīnām. Mūsu atkāpšanos izraisīja milzīgais ienaidnieka pārākums gaisā, par to nav šaubu ēnas.

Tajā pašā vēstulē Hitleram Musolīni lūdza ievērojami palielināt pretgaisa artilērijas skaitu vismaz nākamajos ziemas mēnešos. Bet Hitlers šajās dienās nebija atkarīgs no Ziemeļāfrikas. Sarkanā armija sāka pretuzbrukumu pie Staļingradas.

Hitlers atbildēja Musolīni, ka nevar nosūtīt uz Ziemeļāfriku nekādus papildspēkus, un kopumā kampaņu Ziemeļāfrikā uzskatīja par "cīņu par laiku". Tas lika Rommelam 8. decembrī pieņemt lēmumu par turpmāku atkāpšanos uz rietumiem. Itāļu-vācu karaspēks nekavējoties atkāpās uz Buzratu, lai britu priekšā atstātu 400 km Sirtas tuksneša.

8. decembrī Lielbritānijas karaspēka priekšdaļas tuvojās Mersa Brega punktam. Montgomerija visa uzmanība šajā laikā bija vērsta uz pēc iespējas vairāk armijas rezervju veidošanu. Rīcības plānā pret itāļu-vācu karaspēku aprēķins tika veikts galvenokārt uz gaisa bombardēšanu.

11. decembrī sākās karaliskās uzlidojumi aizsardzības pozīcijās pie El Ageila, ko līdz tam laikam bija pametis itāļu-vācu karaspēks. Tikai 13. decembrī britu spēki atklāja, ka bombardēšana notiek no nekurienes.

Tomēr Montgomerijs atkal neuzdrošinājās enerģiski vajāt. Lēnā virzība atkal sākās pēc ienaidnieka, un atkal Montgomerijs savu pasivitāti attiecināja uz piegādes grūtībām.

Tikai 29. decembrī britu karaspēks beidzot nonāca saskarē ar Rommela karaspēku Buerat el-Hsun apmetnes rajonā (320 km uz rietumiem no El Ageila). Tomēr Montgomerijs neuzdrošinājās uzbrukt itāļu-vācu karaspēkam, atliekot aktīvo operāciju sākšanu līdz 1943. gada 15. janvārim. Buerat el-Hsun notika tas pats, kas El Ageilā. 1943. gada 15. janvārī 51. Hailendas kājnieku divīzija, uzbrūkot gar krastu, sastapās ar nelielu pretestību, jo vācu 90. vieglās divīzijas galvenā daļa jau bija gājienā. Sitiens atkal krita pa tukšo vietu. Izrādījās, ka itāļu-vācu karaspēka izvešana notikusi kopš 3.janvāra, un briti par to nezināja.

Vēlāk, virzoties uz Tripoli, Montgomerijs savu pasivitāti turpināja skaidrot ar piegādes grūtībām. Viņš pat brīdināja, ka var būt nepieciešams atkāpties uz Bueratu vai pat tālāk, lai nodrošinātu armijas piegādi. Visas Montgomerija bailes tika kliedētas 23. janvārī, kad britu karaspēks bez pretestības ieņēma Tripoli.

Tagad pat britu pavēlniecības skeptiķiem, kuri apgalvoja, ka Rommels ievilina britu karaspēku lamatās, kļuva skaidrs Rommela mērķis - nopirkt laiku, kas nepieciešams, lai atkāptos uz Tunisiju. Rommels paļāvās uz apvienotajiem Itālijas un Vācijas spēkiem, kas stingri noturēs Tunisiju, kas ir izdevīga bāze aizsardzībai Ziemeļāfrikā.

Montgomerija lēnumu un piesardzību vajāšanas laikā neizraisīja situācija. Itāļu-vācu karaspēka izvešanas laikā no Tripolitānijas Rommelam bija tikai 38 tanki un trešdaļa to kaujas komplekta. Dienā nepieciešamo 400 tonnu degvielas vietā Rommela karaspēkam bija 152 tonnas.Benzīna trūkums noveda pie tā, ka izvešanas laikā tika pamesti 70 tanki no 132. Arietes divīzijas. Ja britu pavēlniecība būtu rīkojusies izlēmīgi, tā būtu varējusi sakaut Rommela karaspēku un beigt militārās operācijas Ziemeļāfrikā sešus mēnešus agrāk.

Montgomerija lēnums bija piemērots tai Anglijas valdošo aprindu daļai, kuras nebija ieinteresētas ātri, bet asiņainos karadarbības izbeigšanā Ziemeļāfrikā. Otrās frontes atvēršanas Eiropā pretinieki parasti minēja militārās operācijas Ziemeļāfrikā kā ērtu ieganstu, lai attaisnotu vairākkārtēju angloamerikāņu desanta pārcelšanu Eiropā pāri Lamanšam. Tādējādi britu uzvara bija nepilnīga. Uzdotie uzdevumi netika izpildīti. Montgomerijam neizdevās ielenkt un sakaut Āfrikas tanku armiju Elalameinas apgabalā un pēc tam atkāpšanās laikā uz Tripoli. Teritorijas sagrābšana tuksneša operāciju teātra apstākļos nebija pilnīga veiksme, jo ienaidnieka darbaspēks un aprīkojums tika daļēji saglabāts.

Tomēr daudzi britu laikraksti tajos laikos, kad Elalameinas kauju rezultāts vēl nebija skaidrs, parādījās zem lieliem virsrakstiem: "Pirmā ranga uzvara". Anglijas radio 3. novembrī pārraidīja, ka "kauja Ēģiptē ir vēsturē nepārspējama". Laikraksts Times 1942. gada 6. novembrī pasludināja Elalameinas kauju par klasisku operāciju.

1942. gada 6. novembrī amerikāņu laikraksts The New York Herald Tribune publicēja sava apskatnieka Eliota rakstu, kurā apgalvoja, ka britu ofensīva ir kara pagrieziena punkts. Šī disertācija guva plašu britu militāro vēsturnieku atsaucību. Piemēram, Fullers rakstīja, ka "Elalameinas kauja ir izšķirīgākā sauszemes kauja, lai aizsargātu sabiedroto intereses ..." Alans Mūrheds apgalvoja, ka militārās darbības El Alameinā "mainīja visu kara gaitu". Reiners arī uzskatīja, ka cīņa par El Alameinu bija "viena no vissmagākajām izšķirošās cīņas visā pasaulē konfliktā.

1945. gadā Vinstons Čērčils nāca klajā ar paziņojumu, ka "Montgomerijs ir viens no lielākajiem mūsu laika kara mākslas meistariem".

Taču bija arī citi vērtējumi – piemēram, angļu biogrāfs Montgomerijs A. Mūrheds rakstīja, ka uzreiz pēc Elalameinas Montgomeriju angļu presē biežāk sauca – "bouncer". Neapgāžamu faktu loģika iesaka pat angļu valodā militārā vēsture Elalameinas kaujai būtu jāpiešķir pieticīgāka vieta.

Sakāves rezultātā pie El Alameyi vācu un itāļu karaspēks zaudēja 55 tūkstošus nogalināto, ievainoto un sagūstīto, 320 tankus un aptuveni 1 tūkstoti ieroču. Britu vēsturnieks G. Hovards precizē, ka "pēc galīgās skaitīšanas" kļuva zināms, kas sagūstīts: vācieši - 7802 cilvēki, bet itāļi - 22 071 cilvēks. Vāciešiem bija palikuši 36 tanki no 273. Lielāko daļu itāļu tanku, kas netika iznīcināti kaujās, ienaidniekam nācās pamest degvielas trūkuma dēļ. Arī 8. armijas zaudējumi bija ievērojami: 2350 nogalināti, 8950 ievainoti un 2260 pazuduši bez vēsts. Gaisa armija zaudēja 77 lidmašīnas, kaujās tika bojāti aptuveni 500 tanki, taču lielāko daļu no tiem varēja ātri atgriezt dienestā, ko gan nevar teikt par mūžībā zaudētajiem vācu un itāļu transportlīdzekļiem.

8. britu armijas darbība, neskatoties uz visu operāciju teātra "eksotiku", pēc būtības joprojām bija lokāla un tās nozīme nesniedzās tālāk par Vidusjūras dienvidiem, savukārt tikai pretuzbrukuma laikā pie Staļingradas ienaidnieks zaudēja 800 tūkstošus cilvēku. . nogalināti, ievainoti un pazuduši, 2 tūkstoši kaujas un transporta lidmašīnu. Tika sakauts 32 divīzijas, 3 brigādes, "nopietni sakauts" 16 divīzijas.

Pietiek salīdzināt: 5 vācu divīzijas (skaitot Luftwaffe formējumus. - Piezīme. ed.) Ziemeļāfrikā un 197 vācu divīzijas padomju-vācu frontē (līdz 1942. gada novembra vidum), lai pārliecinātos, ka militārās operācijas Ziemeļāfrikā norisinājās Otrā pasaules kara nomaļā vietā un tām ir ierobežota ietekme uz tās gaitu un iznākumu. Militārās operācijas Ziemeļāfrikā nevar salīdzināt ar Sarkanās armijas bezprecedenta apmēru pret galvenajiem bruņotajiem spēkiem. Nacistiskā Vācija.

Kauja pie Elalameinas bija lielākā britu pavēlniecības uzbrukuma operācija visos trīs karadarbības gados Ziemeļāfrikā. Analizējot šo kauju, var izdarīt dažus secinājumus par angļu militāro mākslu 1942. gadā.

Militārās operācijas Ziemeļāfrikā aptvēra nelielu fronti (60 km), bet dziļi nozīmīgu teritoriju (no El Alameinas līdz El Aheila apmēram 900 km), un tās veica vienas armijas spēki.

8. Britu armijas galvenais manevra veids operācijā pie El Alameinas bija frontālais trieciens ar mērķi izlauzties cauri ienaidnieka aizsardzībai vienā sektorā, pēc tam padziļināti attīstot šo triecienu. Uzbrūkošā fronte bija aptuveni 60 km. Armijas operatīvā formācija notika divos ešelonos. Galvenais trieciens armijas zonā tika nodarīts ar viena korpusa spēkiem šaurā frontes sektorā. Izrāviena zonas platums bija 6,5 ​​km.

Britu pavēlniecība izveidoja lielu bruņoto spēku grupu, kas ļāva sasniegt ievērojamus rādītājus ienaidnieka vajāšanā. Vajāšana tika veikta ar vidējo britu karaspēka virzības ātrumu līdz 25 km dienā. 80 dienu laikā 8. britu armija devās no El Alameinas uz Tripoles reģionu vairāk nekā 2 tūkstošus km, ja nebija nopietnas ienaidnieka pretestības.

Kaujas pieredze rāda, ka mobilie spēki spēj pārvarēt lielus attālumus izolēti no galvenajām apgādes bāzēm tuksneša operāciju laukumā. Smiltis un karstais klimats nav šķērslis tanku un motorizēto karaspēka izmantošanai. Speciālie vāki un filtri, kas neļāva smiltīm iekļūt militārās tehnikas dzinējā un iekšējos mehānismos, kā arī smiltīs neieraktie tanku kāpuri, nodrošināja bruņutehnikas un transportlīdzekļu brīvu izmantošanu pat bezceļa apstākļos.

Teritorijas sagrābšana tuksneša operāciju teātra apstākļos nevienai no karojošajām pusēm nebija veiksmīga, jo tika saglabāts ienaidnieka darbaspēks un aprīkojums. Abas puses vairāk nekā vienu reizi ķērās pie "atsitiena", izmantojot tuksneša lielos plašumus, lai ietaupītu darbaspēku un iegūtu laiku.

Pretējo militāro grupējumu sāni no tuksneša puses netika nodrošināti. Dziļi apvedot kustīgās vienības no dienvidiem, bija iespējams apiet katras karojošās puses atvērto flangu un, sadarbojoties ar flote un, karaspēkam virzoties uz priekšu gar krastu, ieskauj un piespiež ienaidnieku grupu uz jūru. Bet manevra iespēja šajā sakarā nekad netika izmantota, neskatoties uz tuksneša pieejamību visu bruņoto spēku atzaru darbībai. Abas puses baidījās no tuksneša.

Saskaņā ar dažu angļu militāro rakstnieku secinājumiem "Montgomerijs visu militāro mākslu samazināja līdz skaitliskajam pārākumam." Neskatoties uz to, kaujā pie Elalameinas Montgomerijam neizdevās ielenkt un sakaut Āfrikas Panzeru armiju, neskatoties uz ievērojamo skaitlisko pārsvaru. Uzvara, kā zināms, tiek panākta ne tikai ar skaitlisko pārsvaru, bet arī ar spēju pareizi izmantot šo pārsvaru.

Elalameinas kaujas analīzes rezultātā vairāku ārzemju darbu autori par Otrā pasaules kara vēsturi norāda uz dažiem būtiskiem ar militāro mākslu saistītiem trūkumiem. Šie trūkumi ir šādi. Nebija organizēta pareiza mijiedarbība starp bruņoto spēku atzariem. Izlūkošana, kas bija spēkā ofensīvas priekšvakarā, netika veikta. Darbība inženiertehniskajā ziņā nebija pietiekami nodrošināta. Izšķiroša loma bija aviācijas apmācībai. Formējumu un vienību vadības un kontroles metodes neatbilda karaspēka straujajam pārvietošanās tempam. Pat kustīgo daļu kaujas laikā briti izmantoja kodu, turklāt ļoti sarežģītu. Vācu tanku un motorizēto vienību komandieri kaujas laikā deva pavēles diezgan atklāti. Šis kaujas vadīšanas veids ļāva viņiem ātri ietekmēt visas izmaiņas kaujas situācijā.

Atsevišķas bruņubrigādes tika izmantotas nevis tieši kājnieku atbalstam uzbrukuma laikā, bet gan kājnieku pavadīšanai gadījumā, ja bija nepieciešams atvairīt ienaidnieka tanku pretuzbrukumu. Bruņoto divīziju izmantošana tika plānota, lai attīstītu darbības panākumus. Tomēr viņiem bija jāpiedalās ilgstoša izrāviena pabeigšanā un pašiem, naktī, bez mijiedarbības ar kājniekiem un artilērijas un aviācijas atbalstu. Bruņu korpusa steidzīgai ieviešanai kaujā pat taktiski neizdevās.

Visu iepriekš minēto iemeslu dēļ, neskatoties uz spēku un līdzekļu pārākumu, virzības ātrums ienaidnieka taktiskās aizsardzības zonā nepārsniedza 1–2 km dienā, un operācija attīstījās ārkārtīgi lēni. Angļu karaspēkam bija vajadzīgas divpadsmit dienas, lai pārvarētu ienaidnieka pretestību visā viņa taktiskās aizsardzības zonas dziļumā. Cīņa beidzās ar sakāvi un ienaidnieka izstumšanu. Izvirzītais mērķis aplenkt un iznīcināt galvenos ienaidnieka spēkus netika sasniegts.

Elalameinas kaujā uzmanība tiek pievērsta britu aviācijas masveida izmantošanai operatīvo un taktisko uzdevumu risināšanā. Aviācijas apmācības tika veiktas ar koncentrētiem bumbvedēju un iznīcinātāju bumbvedēju operatīvo formējumu triecieniem.

Gaisa atbalstu sauszemes spēkiem (uzbrukuma eskortu) veica aviācijas vienības un vienības, kuras atsevišķos gadījumos bija pievienotas sauszemes spēkiem.

Pateicoties vācu Luftwaffe spēku pārvietošanai uz padomju-vācu fronti, angloamerikāņu aviācija viegli sasniedza gaisa pārākumu pār kaujas lauku un izveidoja "gaisa priekškaru" virs zemes grupējuma, kas radīja ārkārtīgi labvēlīgus apstākļus kaujai. karaspēka operācijas. Pētot kaujas pieredzi aviācijas izmantošanā virs kaujas, lai segtu un atbalstītu sauszemes spēkus, angloamerikāņu pavēlniecība nonāca pie secinājuma, ka ir nepieciešams sadalīt gaisa spēkus divos veidos: taktiskajos un stratēģiskajos gaisa spēkos. Katru aviācijas veidu vienoja centralizēta vadība. Šis pasākums notika 1943. gada pirmajā pusē.

Vajāšanas laikā Karaliskie gaisa spēki sniedza savlaicīgu atbalstu mobilajam karaspēkam, ātri pārdislocējot iznīcinātājus, kad karaspēks pārvietojās no viena pagaidu lauka lidlauka uz citu. Piemēram, 13. novembrī divas britu iznīcinātāju eskadras pārcēlās uz lauka lidlauku 290 km uz austrumiem no Ajedabijas un nokļuva uz priekšu vienībām. Tajā pašā dienā britu lidmašīnas iebruka Itālijas-Vācijas karaspēka kolonnās, kas pārvietojās gar Sidras līča piekrasti.

Lielu uzmanību britu pavēlniecība pievērsa normālas karaspēka apgādes problēmai un guva ievērojamus panākumus šīs problēmas risināšanā gan uzbrukuma operācijas sagatavošanā, gan ienaidnieka vajāšanā. Piemēram, ienaidnieka vajāšanas laikā britu karaspēks 13. novembrī ieņēma Tobruku, un 1. decembrī ieradās pirmie vilcieni no Ēģiptes. Mersa Matruh un Bardia ostās divas dienas vēlāk un Tobrukas ostā četras dienas pēc to atbrīvošanas tirdzniecības kuģi tika izkrauti. Pēc divām nedēļām Tobrukas ostā tika izkrauts maksimālais kravu apjoms - 1000 tonnas dienā. Bengāzī reidā pirmais britu transports izkrita no enkura trīs dienas pēc tam, kad tajā ienāca britu karaspēks.

No 1. decembra katru dienu pa ūdensvadu uz Mersa Matruh reģionu un 40 km uz rietumiem sāka piegādāt 3000 tonnu ūdens no Nīlas upes. Transporta aviācija tika plaši izmantota degvielas piegādei bruņotajiem formējumiem.

Kopumā karadarbība Ēģiptē un Lībijā beidzās par labu britiem. Itālijas un Vācijas karaspēks tika izspiests no Lībijas Tunisijas teritorijā. Lai to panāktu, britu pavēlniecība prasīja vairāk nekā divarpus gadus (no 1940. gada 10. jūnija līdz 1943. gada janvārim), neskatoties uz nelielo ienaidnieka spēku skaitu, kas darbojās sekundārajā Ziemeļāfrikas operāciju teātrī.

uzbrukuma operācijasŠajā laikā apgūtās angļu valodas komandas raksturo to nepilnīgums. Britu vadība, kā likums, nenoveda lietas līdz izšķirošam rezultātam - galvenā ienaidnieka grupējuma ielenkšanai un sakāvei - un bija apmierināta ar daļējiem un ierobežotiem panākumiem - ienaidnieka izdzīšanu un izstumšanu.

Britu pavēlniecība Tuvajos Austrumos rezervju trūkumu neizjuta, taču tās tika tērētas nevis lielu izšķirošas nozīmes trieciengrupu veidošanai, bet gan 8.armijas zaudējumu kompensēšanai un līdzsvara radīšanai frontē. Tas viss izraisīja nepamatoti ieilgušu karadarbību Lībijas frontē. Sarkanās armijas veiktā Hitlera stratēģisko plānu pārtraukšana Padomju Savienības un Vācijas frontē 1942. gadā ļāva Lielbritānijas vadībai stingri noturēt stratēģisko iniciatīvu Ziemeļāfrikas kara teātrī. Vācu iebrucēju masveida izraidīšana no padomju zemes vācu armiju sakāves rezultātā Staļingradā pamudināja britu pavēlniecību paātrināt Ziemeļāfrikas attīrīšanu no ass spēkiem. Sākās sistemātiska un pakāpeniska britu karaspēka virzība uz Tunisijas robežām, kur tā apstājās tikai 1943. gada februāra sākumā.

1. Lidels Hārts B. Otrkārt Pasaules karš. M., Military Publishing, 1976. 680 lpp.

2. Tippelskirhs C. Otrā pasaules kara vēsture. I sējums. 1939–1943. Sanktpēterburga, Poligons, 1994. 298 lpp.

3. Kārvers M. Elalameinas kauja (Rommela tanku armijas sakāve Ziemeļāfrikā). M., Tsentrpoligraf, 2003. 286 lpp.

4. Karels P. Otrā fronte. IV grāmata. Āfrika 1941.–1943. Normandija 1944. M., Eksmo, 2008. 656 lpp., ill.

5. Sekistovs V.A."Dīvainais karš" Rietumeiropā un Vidusjūrā (1939-1943). M., Militārā izdevniecība, 1958. 420 lpp.

6. Kiseļevs A.S. ASV un Lielbritānijas bruņoto spēku operācijas Otrajā pasaules karā. M., Militārā universitāte, 1998. 164 lpp.

7. Nometne E. Labākie vācu komandieri Otrajā pasaules karā. M., Publishing House ACT LLC, Astrel Publishing House LLC, 2003. 64 lpp., 8 krāsas. slim.

8. Kaščejevs L.B. 8. armija. Ziemeļāfrika 1942.–1943. ATF Nr.2003. Harkova, 2003. 44 lpp.

9. Vācu Āfrikas korpusa karavīri 1941-1943. Armijas sērija Nr.25. Rīga, "Tornado", 1997. 52 lpp.

10. Kohs T., Zaļevskis V. El Alamein. Varšava, 1993. 64 s.

11. Ledwoch J. Afrikakorps. Militaria Nr.2. Varšava, 1993.64 s.

12. Čapels Maiks. Brifish Battle Insignia 2. 1939–1945. 48 lpp.

13. Buffetaut Yv. El Alamein. La guerre du desert (III). Žurnāls Militaria Nr. 11. Paris, Historie and Collections, 1993. 82 lpp.

14. Buffetaut Yv. Operācija "Supercharge" (La seconde bataille d "El Alamein). La guerre du desert (IV). Militaria Magazine Nr. 16. Paris, Historie and Collections, 1995. 82 lpp.

Situācija Alam el-Khalfā 1942. gada 31. augustā un vācu-itāliešu karaspēka triecienu virziens

Karojošo pušu karaspēka operatīvā formēšana Elalameinā līdz 1942. gada 23. oktobrim un britu pavēlniecības plāns

Britu formējumu iekļūšana kaujā pie Elalameinas Itālijas-Vācijas karaspēka nenodrošinātā locītavā 1942. gada 2.-3.

Piezīmes:

Kārvers M. Elalameinas kauja (Rommela tanku armijas sakāve Ziemeļāfrikā). M., Tsentrpoligraf, 2003, 1. lpp. 38.

Ģenerālis Georgs Stumme ar iesauku "Pērkona bumba" nomira dīvainos apstākļos. Izbraucis uz frontes līniju un atradies pozīcijā netālu no augstuma Nr.28 zem ienaidnieka uguns, viņa automašīnas vadītājs sāka izņemt automašīnu no bīstama zona. Stumme, kurš izlēca (pēc citiem avotiem, izkrita no automašīnas) uz ceļa, sāka panākt ātri braucošo automašīnu, taču pēkšņi nokrita bez samaņas. Šoferis to nepamanīja un brauca tālāk. Ģenerālim palīgā steidzās izlūki no 125. pulka 1. bataljona, taču viņš jau bija miris – apstājās sirds.

The Rommel Papers, lpp. 312.

Alans Mūrheds. Montgomerijs, Biogrāfija. Londona, 1946, 1. lpp. 138.

Ervīns Rommels. Krieg ohne Hass, s. 270.

Vinstons S. Čērčils. Otrais pasaules karš, v. 4. lpp. 537.

Karels P. Otrā fronte. IV grāmata. Āfrika 1941.–1943. Normandija 1944. M., Eksmo, 2008, 1. lpp. 336.

Alans Mūrheds. Montgomerijs, Biogrāfija. Londona, 1946, 1. lpp. 239.

Turpat, lpp. 158.

Alans Mūrheds. Beigas Āfrikā. Londona, 1943, 1. lpp. 102.

Attēla paraksts Ēģiptes pilsēta, kas pārdzīvoja divas asiņainas kaujas, kļūst aizmugures un mierīga

Pirms 70 gadiem, 1942. gada 5. novembrī, Ēģiptē noslēdzās viena no Otrā pasaules kara svarīgākajām kaujām – Lielbritānijas un tās sabiedroto karaspēks izlauzās cauri Rommela Āfrikas korpusa aizsardzībai.

Šī kauja kopā ar Staļingradu, Midveju un Kursku tiek uzskatīta par vienu no pirmajiem kara pagrieziena punktiem. Pēc tam sabiedroto militāro neveiksmju un zaudējumu periodu nomainīja uzvaru sērija.

Vinstona Čērčila vārdiem runājot, Elalameinas kauja bija "nevis beigas, pat ne beigu sākums, bet varbūt sākuma beigas".

Tikai trīs mēnešus pēc uzvaras Āfrikā Austrumu fronte, Staļingradā kapitulēja 6. vācu armija. Divas kaujas notika gandrīz vienlaikus, un 1943. gada pavasarī, pēc vēsturnieku domām, kara iznākums jau bija zināms.

1942. gada 5. novembrī beidzās otrā Elalameinas kauja, kas sākās 23. oktobrī. Tomēr tas kļuva par loģisku turpinājumu pirmajai kaujai, kas ilga no 1. līdz 27. jūlijam. Faktiski tā bija viena kauja, kas pēc mēroga un ilguma salīdzināma ar Staļingradu.

Šo divu kauju laikā vispirms vācu un pēc tam britu karavīriem bija jāveic kara grūtākais uzdevums - šaurā frontē jāizlaužas cauri labi sagatavotajai ienaidnieka aizsardzībai.

Leģendārā vācu komandiera Ervīna Rommela, kurš militārā talanta dēļ tika saukts par "Tuksneša lapsu", karaspēkam 42. jūlijā nebija spēka pārvarēt Kloda Aušinleka aizsardzību.

Bernardam Montgomerijam, kurš viņu aizstāja 8. armijas komandiera amatā, izdevās sagatavot spēkus un izlauzties cauri vācu aizsardzībai uz lielu zaudējumu rēķina.

Šī cīņa viņam atnesa slavu. Montgomerijs kļuva par Lielbritānijas nacionālo varoni, tādu pašu uzvaras simbolu, par kādu PSRS kļuva Georgijs Žukovs. Pēc kara Montgomerijs saņēma Alameinas vikonta titulu.

Āfrikas kampaņa ir viena no slavenākajām Otrā pasaules kara epizodēm. Tās dalībnieki – gan vācu Afrika Korps, gan britu 8. armija – kļuva par slaveniem formējumiem savu valstu bruņotajos spēkos.

Āfrikas kampaņa kļuva pazīstama arī ar to, ka tās dalībnieku uzvedība, attieksme pret ienaidnieku nebija tik sīva kā citos teātros.

Tuksneša lapsa

1942. gada jūlijā, kad Vācu Āfrikas korpuss sasniedza Elalameinu, Rommela vārdu jau apņēma slavas oreols ne tikai starp viņa padotajiem, bet arī starp ienaidnieka karavīriem.

Vēl 1941. gada decembrī, runājot Pārstāvju palātā, Vinstons Čērčils atzina: "Mūsu priekšā ir ļoti pieredzējis un drosmīgs ienaidnieks un, jāatzīst, lielisks komandieris."

Kā norāda krievu vēsturnieks Andrejs Sojustovs, Afrika Korps 1941. gada ziemā tika nosūtīts uz Āfriku kā "ugunsdzēsēju brigāde", lai palīdzētu Itālijas spēkiem, kurus spieda britu karaspēks.

"Vācijā neviens neticēja nekam vairāk kā tam, ka Rommels varētu apturēt britu virzību," saka vēsturnieks.

Izmantojot to, ka briti bija apturējuši uzbrukumu, Rommels 21. martā veica pēkšņu un spēcīgu triecienu, kas britus atdzina 650 km atpakaļ. Fronte stabilizējās, un nevienai pusei neizdevās situāciju mainīt.

Taču tieši gadu pēc pirmās ofensīvas Vācija uzsāka otro. Tobruka krita jūnijā, vairāk nekā 30 000 tās aizstāvju tika saņemti gūstā. Līdz tam laikam Berlīne jau ticēja, ka Rommels var izlauzties cauri un bloķēt Suecas kanālu un pat sasniegt Tuvo Austrumu valstis.

Tomēr britiem paveicās - tikai simts kilometru attālumā no Aleksandrijas, netālu no El Alameinas, viņi atradās ļoti spēcīgā pozīcijā: fronte bija tikai aptuveni 60 kilometru attālumā, ziemeļos atpūšoties pie jūras, bet dienvidos - pie jūras. necaurejams tuksnesis. Vācu karaspēkam neizdevās ieņemt šo pozīciju.

1942. gada augustā, kad situācija Ziemeļāfrikā kļuva kritiska, Čērčils par 8. armijas komandieri iecēla Bernardu Montgomeriju, tolaik ne pārāk slaveno militāro vadītāju, kurš turēja aizsardzību netālu no El Alameinas.

Nonācis priekšgalā, jaunais līderis uzreiz pierādīja sevi kā ļoti cienīgu Rommela pretinieku. Augustā vācu armija mēģināja uzsākt vēl vienu ofensīvu, taču iekrita lamatās, ko Montgomerijs viņai bija sagatavojis.

Ievilinājis ienaidnieku sagatavotos mīnu laukos, viņš pēkšņi ieveda kaujā spēcīgas rezerves. 3. septembrī ofensīva tika apturēta, un Rommela korpuss cieta lielus zaudējumus, galvenokārt ekipējumā, kas ietekmēja turpmākos notikumus.

"Velna dārzi"

Oktobra beigās Afrikas korpusa situāciju diez vai varēja saukt par vieglu. Vācijas un Itālijas karaspēks cieta no sliktām apgādes, jo Vidusjūrā jau dominēja sabiedroto lidmašīnas; Britu lidmašīnas ļoti sarežģīja situāciju turpmākās izšķirošās kaujas vietā.

Degvielas, aprīkojuma un personāla trūkums lika Rommelam sagatavot nocietinātu statisko aizsardzību. Vācu pozīciju priekšā tika uzstādītas spēcīgas stiepļu barjeras, kas pastiprinātas ar mīnu laukiem. Šie nocietinājumi tika saukti par "velna dārziem".

Aiz tiem tika novietotas prettanku artilērijas pozīcijas, uz kurām tika uzstādīti 88 mm pretgaisa lielgabali. Līdz tam laikam britu karaspēks jau bija sācis saņemt jaunus amerikāņu tankus Sherman un Grant, taču viņiem nebija nekādu izredžu pret vācu pretgaisa ieročiem.

Sprādziens bija šausmīgs. Kaut kas satvēra mūsu tanku un stipri to satricināja. Izrādījās, ka ieskrējām mīnā un nevarējām pakustēties. Uzreiz bija deguma smaka, un mēs nolēmām, ka labāk būtu izkāpt no mašīnas. Džeks Heivords

El Alamein veterāns, britu tanku ložmetējs

Kad 23. oktobrī sākās britu ofensīva, šādas aizsardzības izlaušana bija jāveic ar lielām grūtībām.

"Sprādziens bija šausmīgs. Kaut kas pacēla mūsu tanku un to stipri satricināja. Izrādījās, ka mēs ieskrējām mīnā un nevarējām pakustēties. briesmīga kanonāde. Tajā dienā tika iznīcināti 10 no 13 tankiem," stāsta kaujas veterāns. Džeks Heivards.

Sabiedrotajiem bija ar varu jālaužas cauri "velna dārziem", neatkarīgi no bojāgājušajiem un ievainotajiem.

Naktī no 28. uz 29. oktobri austrālieši izlauzās cauri ienaidnieka aizsardzībai un sasniedza piekrastes šoseju – galveno transporta artēriju, ap kuru faktiski tika uzbūvēts viss operāciju teātris.

Rommels nodeva kaujai savas pēdējās rezerves, un 2. novembrī kaujas ziemeļu sektorā notika tanku kauja, kurā vācieši zaudēja gandrīz visus savus tankus. Arī britu zaudējumi bija smagi.

Trīs dienas vēlāk, 5. novembrī, kauja beidzot tika uzvarēta – Rommels sāka izvest vienības.

Montijs

Britu armijas uzvara, kurā bija arī karavīri no citām Sadraudzības valstīm, tostarp austrālieši, bija beznosacījuma.

Briti zaudēja vairāk nekā 13 000 nogalināto, ievainoto, pazudušo. Katrs piektais no viņiem bija austrālieši. Tie bija daudz mazāki zaudējumi nekā vācu armijai (30 tūkstoši kritušo, 50 tūkstoši gūstekņu), taču tie joprojām bija smagi.

Pēc kara daudzi vēsturnieki norādīja, ka Montgomerijs, ko armija sauca par "Monti", patiesībā nebija tik apdāvināts militārais vadītājs kā "Tuksneša lapsa" Rommels.

Par to ir grūti spriest pēc El Alameina piemēra. Rommels sevi parādīja kā negaidītu kombināciju, prasmīgas spēles un tūlītējas reakcijas uz mainīgām situācijām meistaru, kas bija svarīgi pirmajā kara periodā.

Montgomerija uzdevums bija, tēlaini izsakoties, nevis nožogot ar tievu rapieri, bet gan sist ar smagu āmuru pa bruņu durvīm. Un ar to viņš veiksmīgi tika galā.

"Mēs zinām, kas notika ar viņa priekšgājējiem Aušinleku un citiem. Viņi mēģināja cīnīties nevis pēc skaitļiem, bet gan pēc meistarības. Taču prasmju ziņā Rommels viņus apspēlēja. Montgomerijs rīkojās pilnīgi pareizi, viņš garantēja sev pārākumu, kur vien iespējams, nogaidīja. līdz pats Rommels metīsies uzbrukumā, un viņš izmantoja šo faktoru – uzbrucējs vienmēr cieš lielākus zaudējumus nekā aizsargs,” atzīmē Andrejs Sojustovs.

Faktiski abas kaujas pie Elalameinas bija viena liela kauja, līdzīga Kurskas kaujai.

1943. gada vasarā vērienīgāka, bet no stratēģijas viedokļa diezgan līdzīga situācija izveidojās Austrumu frontē - pie Kurskas arī vācu armija nespēja izlauzties cauri padomju aizsardzībai un pēc tam aizturēt uzbrukumu. .

1942. gada rudenī itāļu-vācu karaspēks atradās netālu no Suecas un Aleksandrijas. Itāļu-vācu tanku armija "Āfrika" feldmaršala E. Rommela vadībā nevarēja turpināt ofensīvu, jo to vajadzēja papildināt.

Tomēr vācu pavēlniecība, ņemot vērā smagas cīņas padomju-vācu frontē, uz Āfriku varēja nosūtīt tikai nelielu daudzumu ieroču un aprīkojuma.

Oktobrī, kad 8. armija gatavojās uzbrukt ienaidniekam, Rommela armija sastāvēja no 8 itāļu un 4 vācu divīzijām un izpletņlēcēju brigādes. Kopumā bija aptuveni 80 tūkstoši cilvēku, 540 tanki, 1219 lielgabali un 350 lidmašīnas. Armija turēja 60 kilometrus garu līniju uz dienvidrietumiem no Elalameinas.

Ar šiem spēkiem Rommels stājās pretī 8. britu armijas 10., 12., 30. korpusam.

Montgomerijs plānoja dot galveno triecienu labajā, piekrastes flangā. Armijas galvenajam grupējumam bija paredzēts izlauzties cauri ienaidnieka aizsardzībai 9 kilometru posmā ar 30. korpusa spēkiem, kam pirmajā ešelonā bija četras divīzijas (kopā korpusā 5 kājnieku divīzijas un 2 bruņubrigādes ), un pēc tam, ievedot kaujā otro armijas ešelonu - 10. korpusu (3 bruņudivīzijas), balstīties uz panākumiem un sadarbībā ar 30. korpusa formācijām pabeigt "Afrikas" galveno spēku sakāvi. "armija.

13. korpusa un 7. bruņotās divīzijas spēki veica palīgtriecienu itāļu-vācu karaspēka labajā spārnā, lai notvertu ienaidnieka 21. tanku divīziju un maldinātu viņu par galveno uzbrukumu. Pat pirms ofensīvas sākuma, lai maldinātu ienaidnieku, Montgomerijs uzbūvēja tanku un transportlīdzekļu modeļus, kā arī viltus cauruļvadu kreisajā flangā.

Pat pirms britu ofensīvas sākuma Rommels nodeva armijas "Āfrikas" vadību ģenerālim fon Stummei un devās uz Berlīni.

1942. gada 23. oktobrī pēc trīs dienu iepriekšējas aviācijas un 20 minūšu ilgas artilērijas sagatavošanas britu karaspēks devās uzbrukumā. 30. un 13. korpusa kājnieki sapieru pavadībā virzījās uz priekšu un līdz 24. oktobra rītam tika veiktas divas piespēles ienaidnieka mīnu lauku galvenajā joslā 30. korpusa sektorā. Drīz vien tika ieņemta pirmā robeža – Miteirijas grēda. 1. un 10. brigāde virzījās uz šo grēdu. Dienvidos ofensīva neizdevās. 7. bruņoto divīziju pavēlēja pāriet uz frontes ziemeļu sektoru.

Izrāviens izraisīja lēnu ienaidnieka aizsardzības pozīciju "grauzšanu". 24. oktobrī 30. korpuss nostiprinājās jaunos amatos. Nākamajā dienā ģenerālis fon Stumme tika nogalināts, un 26. oktobrī Rommels atgriezās. Viņš nekavējoties savāca savas tanku vienības dūrē un nākamajā dienā uzsāka virkni vardarbīgu pretuzbrukumu pret 30. un 10. korpusu, ko aizturēja prettanku uguns. (Turpat, 313. lpp.) Līdz 27. oktobrim britu karaspēks panāca tikai 7 km.

Pēc tam Montgomerijs pārgrupēja karaspēku. 13. korpusam tika pavēlēts doties aizsardzībā. 10. korpuss, kā arī 30. korpusa Jaunzēlandes divīzija tika atsaukti no kaujas, lai tos papildinātu ar vīriem un ekipējumu. 30. korpusam tika dots uzdevums sagatavot jaunu ofensīvu.

28. oktobrī Rommels atkal veica pretuzbrukumu un pēc tam pusi savu tanku meta uz ziemeļiem, lai palīdzētu 90. vieglajai brigādei, kuru ieskauj 9. Austrālijas divīzijas elementi. Šeit sīvas cīņas turpinājās līdz 1. novembrim. Tajā pašā dienā 30. korpuss pabeidza gatavošanos ofensīvai.

2. novembra rītausmā britu karaspēks uzsāka ofensīvu četru kilometru frontē galvenā uzbrukuma virzienā. Liels skaits kreiseru tanku, kas tika izmesti uz priekšu, uz lielu zaudējumu rēķina, pārvarēja pēdējos ienaidnieka mīnu laukus. Pēcpusdienā Rommels uzsāka pretuzbrukumu ar 15. un 21. tanku divīzijas spēkiem. Pretuzbrukumus sagaidīja spēcīga artilērijas uguns un spēcīgi gaisa triecieni. Telel-Akkakir apgabalā notika sīva tanku kauja ar britu progresīvo 1. un 10. bruņoto divīziju. Rommels sāka atsaukt savas divīzijas no kaujas, nolēma atkāpties. Nākamajā dienā kategorisks Hitlera rīkojums lika viņam atgriezties un par katru cenu mēģināt ieņemt amatu El Alameinā.

4. novembrī briti beidzot izlauzās cauri frontei. Galvenie spēki metās spraugā, apejot piekrastes ienaidnieka grupējuma labo flangu. Pastāvēja reāla iespēja aptvert un iznīcināt Itālijas un Vācijas karaspēka piekrastes grupējumu. Rommels deva pavēli izstāties no Ēģiptes. Tajā pašā laikā viņš itāļiem atņēma saldūdens krājumus un gandrīz visus transportlīdzekļus. 4 itāļu kājnieku divīzijas (30 tūkstoši karavīru un virsnieku), ko pameta viņu sabiedrotais, kapitulēja. (Padomju militārā enciklopēdija. V.8. M., 1980. S. 589.) Briti pārāk lēni vajāja Rommelu. Viņu mēģinājumi aplenkt ienaidnieku bija pārāk ierobežoti, piesardzīgi, novēloti. (Otrais pasaules karš: divi skati. S. 494.) Rommels ir prom.

El Alameinas kaujas laikā itāļu-vācu karaspēks zaudēja 55 tūkstošus nogalināto, ievainoto un sagūstīto, 320 tankus un aptuveni 1 tūkstoti ieroču. Daži avoti sniedz citus datus. Angļu zaudējumi sasniedza 13,5 tūkstošus nogalināto, ievainoto un pazudušo cilvēku. 432 tanki bija no ierindas.

Britu uzvara Elalameinā bija pirmais nozīmīgais britu karaspēka panākums Ziemeļāfrikas kampaņā no 1940. līdz 1943. gadam.

Izmantotais materiāls no vietnes http://100top.ru/encyclopedia/

Lasi tālāk:

Otrā pasaules kara sākums(hronoloģiskā tabula)

Literatūra:

Otrā pasaules kara vēsture. 1939.- 1945. T. 4. M., 1975, 1. lpp. 286-293;