Austrumprūsijas atbrīvošana 1944. Austrumprūsijas operācija un Kēnigsbergas ieņemšana. Darbības sākums. Robežas aizsardzības līnijas izrāviens

Austrumprūsijā pamesti pašpiedziņas lielgabali "Sturmgeshyuts".

Jaunā taktika, protams, neatcēla tradicionālos aizsardzības līdzekļus. Tie jo īpaši ietvēra mobilās rezerves. Tomēr Austrumprūsija neizvairījās no vispārējās tendences izvest tanku formējumus, lai cīnītos par Ungāriju. Kopš 1944. gada Ziemassvētkiem Ungārija ir kļuvusi tikai par fīrera "fiksēto ideju". 4. SS tanku korpuss Gille tika nosūtīts uz turieni no Varšavas, un 20. tanku divīzija tika izņemta no 3. Panzeru armijas Raus. Vienlaikus jāatzīmē, ka Routs nedaudz pārspīlē, vērtējot sava karaspēka spējas. Tādējādi viņš norāda: "Austrumprūsijā 1945. gada janvārī 3. tanku armijai bija tikai 50 tanki un aptuveni 400 artilērijas vienības ar pilnīgu gaisa atbalsta trūkumu." Viņš lēš, ka 50 tanki ir transportlīdzekļu skaits, kurus viņam nodeva īsi pirms padomju ofensīvas, ko veica 5. Panzeru divīzija. Faktiski 1945. gada 1. janvārī 5. Panzeru divīzija sastāvēja no 32 Pz.IV (+1 īslaicīgā remontā), 40 Pz.V "Panther" (+7), 25 Pz.Jag.IV (+7). ), 310 APC (+25) un 9 pašpiedziņas prettanku lielgabali. populācija personāls divīzijas (vairāk nekā 15 tūkstoši cilvēku) gandrīz pilnībā atbilda valstij. 5. Panzeru divīzijas kaujas gatavība tika novērtēta ar visaugstāko punktu skaitu - "I". Tas nozīmēja, ka tas bija piemērots jebkurai uzbrukuma darbībai, nemaz nerunājot par aizsardzību. Pirms tam tā atradās 4. armijas rezervē, un nav skaidrs, kādēļ tās kaujas efektivitātei bija manāmi jāsamazinās frontes acīmredzamā klusuma periodā 1945. gada janvāra sākumā. 20. tanku divīzija, kas iepriekš bija iekļauta Routa rezervei kaujas spēju reitings bija "II / I", t.i., nedaudz zemāks par tikko atnākušo aizvietotāju.

Arī Routa vaidi par gaisa atbalsta "totālu neesamību" nav īpaši pārliecinoši. Vācijas 6. gaisa flotei, kas bija atbildīga par Austrumprūsiju un Poliju, 1945. gada 10. janvārī bija 822 kaujas gatavības lidmašīnas, kas ir vairāk nekā jebkurai citai gaisa flotei. Austrumu fronte. Tieši Raus 3. tanku armijas joslā Insterburgā tika izvietota 51. cīnītāju eskadras "Melders" III grupa - 38 (29 kaujas gatavībā) Bf109G 1945. gada 10. janvārī. Arī Austrumprūsijā janvārī vienības 3. eskadras uzbrukuma lidmašīnas SchG3 bāzējās.

Kopumā 3. Panzeru armijas komandieris ir ļoti neprātīgs, novērtējot sava karaspēka reālās aizsardzības spējas. Papildus 5. tankeru divīzijai viņam bija pakļauta 2. izpletņu panzergrenadieru divīzija "Hermann Goering" ar 29 "Sturmgeshyuts". Kopumā atšķirībā no kara sākuma, kad lielākā bruņumašīnu daļa tika koncentrēta tanku divīzijās, kara beigu periodu raksturoja tā izplatība starp visu veidu formācijām. Tas ir, tanki un pašpiedziņas lielgabali tika izplatīti 1945. gadā starp kājnieku, tanku un motorizētajām divīzijām, kā arī atsevišķām vienībām un formācijām. "Atsevišķās vienības un formējumi" galvenokārt ietver Sturmgeshütz pašpiedziņas lielgabalu brigādes (skatīt tabulu). Šīs brigādes tika pievienotas kājnieku divīzijām, kas darbojās galvenajās aizsardzības un uzbrukuma jomās. Atšķirībā no visizplatītākajiem padomju pašpiedziņas lielgabaliem SU-76, vācu Sturmgeshütz bija bīstams pretinieks jebkuram padomju tankam. Pamatā 1945. gadā Shtugas brigāžu un divīziju rindās bija pašpiedziņas lielgabali ar 48. kalibra 75 mm lielgabalu.

Tabula

CAUJAS GATAVS ACS "SHTURMGESHUTS" SKAITS DAĻĀS, KURĀM ATTIECAS 3. TA

Kā redzam, uzbrukuma lielgabalu brigāžu uzskaite mums nekavējoties dod vairāk nekā 100 bruņutehnikas vienības 3. Panzeru armijā. Turklāt kopš 1944. gada Sturmgeshütz pašpiedziņas lielgabali tika iekļauti Vērmahta kājnieku divīzijās. Tātad 1. kājnieku divīzijā, kas atradās 3. Baltkrievijas frontes galvenā uzbrukuma virzienā, atradās 9 kaujas gatavības StuGIII un vēl viens pašpiedziņas lielgabals. Kopumā Raus pakļautajos formējumos 213 Sturmgenshütz visu veidu pašpiedziņas lielgabali (StuGIII, StuGIV un StuH) tika uzskaitīti kaujas gatavībā 30.12.44 vai 15.01.45. Vārdu sakot, bijušais 3. tankeru armijas komandieris atklāti piekāpjas, runājot par līdzekļiem, kas viņam bija, lai cīnītos pret padomju ofensīvu. Aizstāvošajām vācu vienībām bija diezgan daudz, spēcīgi un pret artilērijas prettanku ieroči grūti ievainojami.

2. Baltkrievijas fronte, ko vada maršals K.K. Rokossovskis, kas sastāv no septiņām apvienoto ieroču armijām, vienas tanku armijas, vienas mehanizētās, diviem tanku un viena kavalērijas korpusa un vienas gaisa armijas, saņēma uzdevumu ar Augstākās pavēlniecības štāba 1944. gada 28. novembra rīkojumu Nr. 220274. - 11. ofensīvas dienā pārņemiet kontroli pār Myshinets, Willenberg, Naydenburg, Dzialdovo, Bezhun, Bielsk, Plock līniju un pēc tam virzieties vispārējā virzienā uz Nowe Miasto, Marienburg.

Fronte veica galveno triecienu no Rožaņas placdarma ar četru apvienoto ieroču armiju, vienas tanku armijas, viena tanka un viena mehanizētā korpusa spēkiem vispārējā virzienā uz Pshasnysh, Mlava, Lidzbark. 2. Baltkrievijas frontes galveno spēku piegādi no ziemeļiem bija paredzēts veikt ar vienas apvienotās ieroču armijas ofensīvu pret Myshinets.

Otrais trieciens ar divu apvienoto ieroču armiju un vienas armijas spēkiem tanku korpuss frontei bija paredzēts trieciens no Serotska placdarma vispārējā Naseļskas, Belskas virzienā. Lai palīdzētu 1. Baltkrievijas frontei sakaut ienaidnieka Varšavas grupējumu, 2. Baltkrievijas frontei tika uzdots daļai savu spēku veikt triecienus ap Modlinu no rietumiem.

2. Baltkrievijas frontes astoņās armijās un frontes vienībās operācijas sākumā bija 665 340 cilvēku. Ņemot vērā aizmugures vienības un institūcijas, kā arī gaisa spēkus, Rokossovska karaspēka skaits bija 881 500 cilvēku. Frontei bija pakļauti 1186 tanki un 789 pašpiedziņas lielgabali, tostarp 257 tanki un 19 ° pašpiedziņas lielgabali 5. gvardes tanku armijā un 607 tanki un 151 pašpiedziņas lielgabals frontes pakļautības korpusā. 2. Baltkrievijas frontei bija 6051 lielgabals ar 76,2 mm un vairāk, 2088 prettanku lielgabali, 970 raķešu artilērijas iekārtas un 5911 mīnmetēji ar 82 mm un 120 mm kalibru.

3. Baltkrievijas frontes ienaidnieks bija 2. armija. Lai gan tai nebija pievilcīgā nosaukuma "tanks", tā spējas bija diezgan salīdzināmas ar Routh armiju. Tās mobilā rezerve bija 7. Panzeru divīzija. Tajā laikā tas nebija spēcīgākais tanku formējums. 1.janvārī tas sastāvēja no 27 PzIV, 28 Pz.V "Panther" un 249 bruņutransportieriem. Arī 2.armijas zonā varētu tikt iesaistīts tanku korpuss "Grossdeutschland". Viņa liktenis tiks apspriests tālāk.

Tradicionāli Vērmahtam 1945. gadā ievērojams bruņumašīnu daudzums tika koncentrēts atsevišķās daļās (skat. tabulu).

Tabula

CAUJAS GATAVĪGU SPG SKAITS ATTIECĪGĀJĀS 2. ARMIJAS TRIECIENU BRIGĀDĒS

Turklāt Sturmgeshyuts pašpiedziņas lielgabali bija pārpilnībā 2. armijas kājnieku formējumos. Tātad 2. Baltkrievijas frontes galvenā uzbrukuma virzienā 7. kājnieku divīzijai bija 13 StuGIV. Kopumā 2. armijai bija 149 Sturmgeshuts pašpiedziņas lielgabali (kājnieku divīziju brigādēs un divīzijās).

Operācija sākās 13. janvārī ar 3. Baltkrievijas frontes karaspēka ofensīvu. Nākamajā dienā 2. Baltkrievijas frontes karaspēks uzsāka ofensīvu. Zemā mākoņu sega un blīvā migla pirmajās operācijas dienās neļāva izmantot lidmašīnas un samazināja artilērijas uguns efektivitāti, kas varēja tikai ietekmēt ienaidnieka taktiskās aizsardzības zonas iespiešanās ātrumu. Sarkanās armijas operācijām ziemas kampaņās tas jau bija gandrīz ierasts. Ar sliktu redzamību sākās gan spožais "Urāns", gan neveiksmīgais "Marss". Tomēr Austrumprūsijā situācija bija gandrīz vissliktākā. Saskaņā ar 39. armijas komandiera tēlaino izteicienu I.I. Ludņikovs, tad tas bija "aiz lielgabala stobra nekas nav redzams". Laikapstākļi bija labvēlīgi tikai vienā aspektā - sals aptvertā zeme nodrošināja tankiem pilnīgu krosa spēju gandrīz jebkurā bezceļa reljefā.

Ienaidnieka aizsardzības izrāviens 3. Baltkrievijas frontes zonā

Pirms Čerņahovska karaspēka uzbrukuma Austrumprūsijai notika vairākas dienas ilgs nervu karš. Rauss atcerējās: “Pēc Ļvovas pieredzes zināju, ka ir vajadzīgi stipri nervi un auksts aprēķins, lai nenogurdinātu mūsu mazo karaspēku ar priekšlaicīgu atkāpšanos un neciestu lielus zaudējumus no artilērijas apšaudes, ja šāda pavēle ​​aizkavētos. 11. janvārī novērojām izteiktu Krievijas kaujas aktivitātes samazināšanos, un karaspēka kustība bija manāmi samazināta. 3. Panzeru armijas karavīri nervozēja, gaidot pavēli atkāpties, kas viņus paglābs no ienaidnieka artilērijas niknās uguns, taču es šo pavēli nedevu.

Nākamā diena, 12. janvāris, šķita vēl mierīgāka un mierīgāka. Nervu karš ir sasniedzis savu kulmināciju. Raus vēlāk rakstīja: “Mūsu novērotāji nepamanīja nekādas pazīmes, kas ļautu noteikt dienu, kad sākās Sarkanās armijas ofensīva. Savukārt radiopārtveršanas dati un ziņojumi no nakts izlūkošanas lidmašīnām neradīja šaubas, ka lielas Krievijas karaspēka kolonnas virzās uz koncentrācijas punktiem, artilērijas baterijas bija ieņēmušas savas pozīcijas un tanku vienības izvirzījušās starta līnijās. Tāpēc nolēmu 12. janvārī pulksten 20.00 pārraidīt koda rīkojumu "Ziemas saulgrieži", saskaņā ar kuru sākās atkāpšanās. Pirmo divu līniju evakuācija noritēja klusi, un mūsu karaspēks ieņēma kaujas pozīcijas. Pēc 3 stundām ģenerālis Mautskis (XXVI korpusa komandieris) man paziņoja, ka kustība ir pabeigta, viņš atrodas jaunajā komandpunktā un sakaru sistēma darbojas normāli. Informācija par gaidāmo ofensīvu un tās sākuma laiku nāca arī no vairākiem pārbēdzējiem no padomju puses. Grūti pateikt, kas motivēja šos cilvēkus 1945. gada janvārī, kad viņi virzījās uz vācu ierakumiem, taču tādi gadījumi tiešām bija.

Tanki T-34-85 uz ielas vienā no Austrumprūsijas pilsētām.

Būdami praktiski pārliecināti, ka drīz sāksies padomju ofensīva, vācieši veica arī artilērijas pretgatavošanos. Tas bija viens no retajiem pretapmācības gadījumiem visa kara laikā. Rauss atcerējās: "Es nekavējoties devu pavēli 3.panču armijas artilērijai plkst.05.30 atklāt uguni, koncentrējot to uz diviem galvenajiem padomju kājnieku savākšanas laukumiem." Padomju avoti apstiprina šo notikumu. 11. gvardes armijas komandieris K.N. Gaļitskis atcerējās: “Es dzirdu biežo artilērijas apšaudes pieaugošo dārdoņu un tuvu sprādzienu rūkoņu. Viņš paskatījās uz ciparnīcu – ceturtā stunda. Tiešām apsteidza?! Daži šāviņi uzsprāga ļoti tuvu. To uzmin ne tikai skaņas, bet arī sārtinātie uzplaiksnījumi pelēkajos miglas viļņos. Pēc Galitska teiktā, "vācu preventīvā uguns trieciena rezultātā 5. armijas 72. strēlnieku korpusa vienības cieta dažus zaudējumus Schilleningkenas apgabalā, Švirgallenā".

Kara pieredze tika izsekota abās frontes pusēs. Padomju pavēlniecība zināja par iespējamo vāciešu atkāpšanos no augstākajām pozīcijām. Tāpēc 39. un 5. armijas strēlnieku korpusa pirmo ešelonu ofensīvu ievadīja priekšējo bataljonu darbības. Paaugstināto bataljonu kaujā, kas sākās 13. janvārī pulksten 6.00, izdevās konstatēt, ka pirmo ierakumu ieņēma tikai nenozīmīgi ienaidnieka spēki, un tā galvenie spēki tika atvilkti uz otro un trešo ierakumu. Šī informācija ļāva veikt dažus grozījumus artilērijas sagatavošanas plānā.

11.00 pēc artilērijas sagatavošanas frontes trieciengrupas kājnieki un tanki devās uzbrukumā. Uzreiz kļuva skaidrs, ka artilērija neizlēma kaujas gaitu. Ievērojama ienaidnieka ugunsspēka daļa palika neapspiesta. Viņi bija jāizsit, izmantojot uz priekšu virzošos kājniekus. Tāpēc frontes trieciengrupas ofensīva operācijas pirmajā dienā attīstījās ārkārtīgi lēni. Līdz dienas beigām 39. un 5. armijas karaspēks bija ieņēmis tikai otro un daļēji trešo tranšeju, kas bija ieķīlušās ienaidnieka aizsardzībā 2–3 km garumā. Veiksmīgāk ofensīva attīstījās 28. armijas zonā. Līdz dienas beigām ģenerāļa Lučinska karaspēks pacēlās līdz 7 km, un tikai 54. gvardes strēlnieku divīzija izlauzās cauri galvenajai aizsardzības līnijai, lai gan tā nepabeidza dienas uzdevumu. Pirmajā ofensīvas dienā ne viens vien frontes trieciengrupas formējums izpildīja operācijas plānā noteiktos uzdevumus.

Pozicionālajās cīņās neveiksmju cēloņi visbiežāk slēpjas taktiskā līmenī, mazo apakšvienību darbības plaknē. Šajā sakarā ir interesanti aplūkot pirmās cīņas dienas notikumus, nolaižoties līdz taktiskajam līmenim. 5. armijas 144. strēlnieku divīzija saņēma 2 km platu izrāviena posmu. Dienas uzdevuma dziļums divīzijai bija sešas reizes lielāks - 12 km. Kopējais nodaļas personāla skaits 13.janvārī bija 6545 cilvēki. Divīzijas tika iedalītas 81. atsevišķajam smago tanku pulkam (16 IS tanki) un 953. pašpiedziņas artilērijas pulkam (15 SU-76). Divīzijai tika norīkota arī mīnu kuģu tanku rota. Vidējais artilērijas blīvums izrāviena zonās sasniedza 225 lielgabalus un mīnmetējus un 18 AES tankus uz 1 km frontes.

Divīzijas ofensīva sākās 13. janvāra rītā. Pēc artilērijas sagatavošanas, kas ilga 1 stundu un 40 minūtes, 81. tanks un 953. pašpiedziņas artilērijas pulks sāka uzbrukumu no sākotnējām pozīcijām. Tankiem un pašpiedziņas lielgabaliem tuvojoties progresīvajiem ierakumiem, divīzijas 612. un 449. strēlnieku pulki devās uzbrukumā. 785. strēlnieku pulks atradās otrajā ešelonā.

11.00 pirmā ešelona bataljoni kustībā ielauzās pirmajā ierakumā. Virzoties uz priekšu, daļas divīzijas sasniedza otro tranšeju. Tas no priekšpuses bija pārklāts ar dzeloņstieplēm uz zemiem tērauda mietiem, prettanku un kājnieku mīnu laukiem. Šeit viņi sastapa organizētu ienaidnieka kājnieku pretestību, kā arī smago artilērijas un mīnmetēju uguni. Divīzijas virzība uz priekšu aizkavējās. Kaujas laikā tika konstatēts, ka ienaidniekam pirmajā ierakumā bija tikai segums (līdz 1/3 spēku), un naktī uz 13. janvāri viņš atvilka galvenos spēkus uz otro ierakumu. Tajā pašā laikā izrādījās, ka artilērijas sagatavošanas laikā darbaspēks un uguns spēks otrajā tranšejā nebija pietiekami nomākts.

Rauss par šiem notikumiem rakstīja: “Tikai plkst.10.00 (pēc Berlīnes laika) progresīvās ienaidnieka vienības tuvojās galvenajai kaujas pozīcijai. Uz viņiem krita visi ģenerāļa Matzka ieroči, kā arī Nebelverfera brigāde, un krievu kājnieki apgūlās. Stingri sakot, "gulēšana" nebija ilga. 144.divīzijas komandieris par situāciju ziņoja korpusa komandierim un lūdza ar korpusa artilērijas grupas uguni apspiest ienaidnieka artilēriju zonā un divīzijas flangos. Tāpat artilērijai tika pavēlēts atraisīt savu spēku ienaidnieka apšaudes vietās otrajā tranšejā un tuvākajā dziļumā. Pēc artilērijas apstrādes ar ienaidnieka apšaudes punktiem sastaptajās ienaidnieka pozīcijās pirmā ešelona pulki atsāka ofensīvu un ielauzās otrajā ierakumā. Drīz trešā tranšeja padevās kājnieku uzbrukumam. Taču tālākai artilērijai nācās mainīt pozīcijas un līdz pulksten 17.00 virzība apstājās. 144. divīzijas pirmā ešelona pulki, ierobežotā laikā sagatavojuši uzbrukumu, pēc 15 minūšu ilgas artilērijas sagatavošanās uzbruka ienaidnieka otrajai pozīcijai. Tomēr viņiem vairs nebija panākumu, viņi atkāpās sākotnējā stāvoklī un sāka nostiprināties, veicot apšaudes un ienaidnieka izlūkošanu.

Dienas laikā 144. divīzijai izdevās izvirzīties tikai 3 km dziļumā. Uzdevumu neizpildīšanas iemesls bija vienkāršs. Izlūkošanā neizdevās atklāt galveno ienaidnieka spēku izvešanu no pirmās tranšejas, kā rezultātā artilērijas galvenie spēki tika koncentrēti uz pirmo tranšeju. 5. armijas štāba komisija, kas pārbaudīja artilērijas un mīnmetēju uguns efektivitāti artilērijas sagatavošanas laikā, konstatēja, ka ienaidnieka pirmā tranšeja tika pakļauta lielākajai uguns ietekmei. Tātad tiešie trāpījumi pirmajā tranšejā krita cauri 50–70 m, un otrajā tranšejā tie tika atzīmēti kā izņēmums - no 14 iznīcināmajiem mērķiem (novērošanas stabi, zemnīcas utt.) tikai četriem bija viens tiešs trāpījums. katrs.

Operācijas plāns jau no paša sākuma paredzēja karadarbības turpināšanu naktī. Gari ziemas naktis deva vāciešiem iespēju organizēt aizsardzību pie jaunas robežas. Šajā sakarā korpusa komandieris pavēlēja 144. kājnieku divīzijas komandierim nakts laikā ieņemt Kattenavas pilsētu, kas atrodas augstumā, kas dominē apkārtnē. Tas radītu priekšnoteikumus korpusa otrajam ešelonam nākamajā rītā. Lai sagūstītu Kattenau, divīzijas komandieris nolēma ieviest savu otro ešelonu - 785. strēlnieku pulku. Sagatavošanās nakts uzbrukumam tika veikta steigā, uzdevumi vienībām un apakšvienībām tika izvirzīti tumsā, galvenokārt kartē. Kājnieku mijiedarbība ar artilēriju un kaimiņiem nebija skaidri organizēta. Otrā ešelona pulks iepriekš neizlūkoja maršrutus uz sākotnējo uzbrukuma zonu. Pulka vienības starta pozīcijas sasniedza vēlu. Šeit viņi nokļuva ienaidnieka artilērijas apšaudē. Apšaudē daži komandieri, tostarp pulka komandieris, tika ievainoti un nedarbojās. Rezultātā 785. kājnieku pulka uzbrukums izgāzās, un pulks tika atvilkts uz aizmuguri, lai to sakārtotu. Divīzija neizpildīja uzdevumu ieņemt Kattenau.

Līdzīgi trūkumi bija arī citās armijās. 39. armijas komandieris Ļudņikovs savā pavēlē atzīmēja: “Kaujas vadība formējumos tika organizēta pēc šablona, ​​neņemot vērā laikapstākļu izmaiņas. Miglas apstākļos priekšējo vienību maksimālās pieejas vietā no tām atrāvās vadības pultis, nebija kaujas lauka novērošanas. Tanki un pašpiedziņas artilērija atpalika no kājniekiem un netika izspiesti cauri. Uzņēmumiem un bataljoniem netika piešķirts nepieciešamais artilērijas daudzums tiešai apšaudei. Rezultātā netika apspiesti šaušanas punkti, kas traucēja kustību.

Ņemot to visu vērā, frontes komandieris pieprasīja: “Līdz 1945. gada 14. janvāra rītam izveidot skaidru kontroli visos līmeņos un visu militāro atzaru mijiedarbību. Divīziju un pulku komandieru pavēlniecības un novērošanas posteņi pēc iespējas jātuvina kaujas formācijām. Cik vien iespējams, pastipriniet uzņēmumus ar tiešās uguns eskorta ieročiem. Nodrošiniet visu sapieru aprīkojumu kājnieku kaujas formējumos un nodrošiniet viņiem atbilstošu vadību, lai ātri atbrīvotu mīnu laukus.

Alenšteinas garnizona palieku nodošana.

14. janvāra rītā no dzīlēm izvilka vācu 3. tanku armijas 5. tanku divīzijas mobilā rezerve. Tās vienības uzsāka virkni spēcīgu pretuzbrukumu. Rezultātā frontes trieciengrupējums ofensīvu atsāka tikai plkst.12.30. Pastiprinātā ienaidnieka uguns un biežie pretuzbrukumi aizkavēja kājnieku virzību uz priekšu, kas noveda pie tā atpalicības no tankiem un lēnā ofensīvas tempa. Tāpēc 14. janvāra dienā frontes triecienspēki virzījās tikai 1–2 km.

Lēnā virzība atņēma padomju karaspēkam iniciatīvas puses galveno priekšrocību - tās plānu neskaidrību attiecībā uz aizstāvi. Noteikusi 3. Baltkrievijas frontes karaspēka galvenā uzbrukuma virzienu, vācu pavēlniecība sāka izvest savas vienības no pasīvajiem sektoriem un pārvietot tās uz izrāviena sektoru. Tā, piemēram, 56. kājnieku divīzijas vienības tika izvilktas uz izrāviena vietu no Šilenas apgabala. Gatavojoties ofensīvai, no tā sevi piesedza 152. UR vienības. Tagad UR pasivitāte ļāva vāciešiem brīvi izvest karaspēku no šīs teritorijas. No Gumbinnen apgabala 61. kājnieku divīzijas vienības tika nogādātas izrāviena vietā. Turklāt vāciešiem tradicionāli tika nodotas triecienšautenes un prettanku artilērijas brigādes.

Tomēr spēku pārsvars un 1945. gadā iegūtā pieredze un karadarbības tehnika darīja savu. Pārvarot ienaidnieka pretestību, frontes triecienspēki līdz 15. janvāra beigām izlauzās cauri galvenajai aizsardzības līnijai. Trīs ofensīvas dienu laikā 3. Baltkrievijas frontes karaspēkam izdevās tikai izlauzties cauri ienaidnieka galvenajai aizsardzības līnijai un virzīties dziļumā no 6 līdz 10 km. Tajā pašā laikā ienaidniekam uz savu rezervju un no galvenās aizsardzības līnijas atkāpušos vienību rēķina izdevās ieņemt otro aizsardzības līniju (Gumbinnen aizsardzības līniju).

16. janvārī pulksten 11.40 frontes karaspēks atsāka ofensīvu, bet šoreiz ienaidnieks turpināja izrādīt spītīgu pretestību. Progress bija ārkārtīgi lēns. Sīvas cīņas notika par katru māju, par katru tranšejas posmu un stipro punktu. Tikai līdz pulksten 13.00 5. armijas karaspēks ieņēma Gumbinnenas aizsardzības līnijas pirmo ierakumu, bet otrās tranšejas priekšā atkal sastapās ar spītīgu ienaidnieka pretestību. Padomju kājnieki un tanki, piedzīvojuši smagus zaudējumus iepriekšējās kaujās un atvairot pretuzbrukumus, gandrīz nekustējās uz priekšu. Bija nepārprotami draudi, ka ofensīva varētu apstāties, neskatoties uz to, ka ienaidnieka aizsardzība jau bija pamatīgi satricināta. Bija nepieciešams jauns spēcīgs grūdiens, kas nodrošinātu novājināto, bet joprojām saglabājot spēju pretoties aizsardzībai izrāvienu un ļautu ievest kaujā otro ešelonu (11. gvardes armiju un 1. tanku korpusu). Čerņahovskis nolēma izmantot ģenerāļa A.S. 2. gvardes Tacinska tanku korpusu. Burdīnija. Tā bija spēcīga saikne ar spēcīgām tradīcijām, Staļingradas, Kurskas un Bagrationa veterāns. Ģenerālis Burdinijs saņēma pavēli dot triecienu 5. armijas zonā. Tomēr uz priekšu braucošie tanki sastapās ar spēcīgu ienaidnieka ugunsizturību un sāka ar viņu ilgstošas ​​cīņas, vienlaikus ciešot smagus zaudējumus. Līdz dienas beigām korpusa tanku brigādes virzījās tikai 1–1,5 km.

Padomju ofensīvas četrās dienās, lai arī pretinieka taktiskās aizsardzības zona netika izlauzta, aizstāvji cieta ievērojamus zaudējumus un izsmēla savas rezerves. Šis apstāklis ​​lika vācu pavēlniecībai pieņemt lēmumu par XXVI armijas korpusa kreisā spārna, kas aizstāvēja līniju uz dienvidiem no upes, atvilkšanu. Neman. Tādējādi tika samazināts aizsardzības līnijas garums un atbrīvotas kājnieku vienības. Tos bija paredzēts izmantot pret 3. Baltkrievijas frontes trieciengrupu. Turklāt šo vācu aizsardzības daļu dziļi apsteidza padomju 39. armijas karaspēka iespiešanās.

Karaspēka izvešana no labi izveidotas aizsardzības līnijas ir sarežģīts manevrs, kas prasa lielu organizatorisko darbu. Pamanot ienaidnieka atkāpšanos, 39. armija nekavējoties sāka vajāt. Tika mainīts arī citas Čerņahovska rezerves ievešanas virziens kaujā - ģenerāļa V.V. 1. tanku korpuss. Butkovs. Sākumā viņi plānoja viņu mest pret to pašu līniju, kurā atrodas Burdeiny korpuss, tas ir, 5. armijas zonā. Visticamāk, tas novestu pie bezjēdzīgiem zaudējumiem. Neraugoties uz nereti uzvirmojošo komandieru un komandieru vēlmi ievest kaujā "vēl vienu bataljonu", pēc kura trieciena pretinieka aizsardzībai vajadzētu sabrukt, visbiežāk šie ielaidumi atgādināja svaigas malkas mešanu krāsnī. Tā vietā Butkova tanki 18. janvāra rītā tika ievesti atkāpšanās XXVI vācu korpusa flangā un aizmugurē 39. armijas zonā. Ofensīva attīstījās veiksmīgi. Dažas stundas vēlāk tanki šķērsoja Insteras upi un pārgrieza Tilžas-Insterburgas dzelzceļu. Naktī uz 19. janvāri tajā pašā virzienā tika dislocēts 2. gvardes tanku korpuss.

39. armija, izmantojot 1. Panzer korpusa panākumus, 18. janvārī paātrināja savu virzību uz priekšu. Nocīnījusies līdz 20 km, arī viņa ar saviem galvenajiem spēkiem izgāja upē. Inter. 5. un 28. armijas karaspēks tajā dienā virzījās 3 līdz 8 km dziļumā. Aviācija spēlēja savu lomu ienaidnieka aizsardzības graušanā. Kopš 16. janvāra laikapstākļi ir ievērojami uzlabojušies. Tas ļāva aktīvi izmantot 1. gaisa armijas aviāciju, aviācijas ģenerālpulkvedis T.T. Hrjukins, kurš 16. un 17. janvārī veica 3468 lidojumus. Routs ar īgnumu atzīmēja: “Draudi kļuva vēl nopietnāki, kad parādījās Krievijas lidmašīnas, turklāt uzreiz lielos daudzumos. Viņi bombardēja pilsētas, ceļus, komandpunktus, artilērijas pozīcijas - vispār visu, kas tikai kustējās.

Līdz 18. janvāra beigām 3. Baltkrievijas frontes karaspēks sešu dienu intensīvu kauju rezultātā izlauzās cauri ienaidnieka aizsardzībai Kēnigsbergas virzienā uz ziemeļiem no Gumbinnenas līdz 20-30 km dziļumam un pa fronti uz augšu. līdz 65 km. Tas radīja apstākļus frontes otrā ešelona - 11. gvardes armijas - kaujā un ofensīvas attīstībai Kēnigsbergā. Šāds rezultāts tika sasniegts tikai operācijas sestajā dienā, savukārt saskaņā ar frontes plānu karaspēka izvešana upē. Insters bija paredzēts ofensīvas trešajā dienā.

Ienaidnieka aizsardzības izrāviens 2. Baltkrievijas frontes zonā

2. Baltkrievijas frontes karaspēks uzbrukumā devās 14. janvārī, dienu vēlāk nekā kaimiņš. Šeit vācieši varēja izmantot arī iepriekš minēto paņēmienu ar atkāpšanos uz iepriekš aprakstīto otro tranšeju (pozīcija). Tomēr Rokossovskim bija pamats domāt, ka tas nenotiks. Vēlāk savos memuāros viņš savu domu gaitu aprakstīja šādi:

“Iepriekš ne reizi vien gadījās, ka ienaidnieks vēl pirms mūsu artilērijas sagatavošanas izvilka savu karaspēku dziļumā, lai mēs tukšā vietā iztērētu munīciju. Tagad viņš to diez vai dosies. Viņam ir spēcīga pozīcija, pilna ar cietokšņiem un pastāvīgiem nocietinājumiem ar fortiem, tiesa, vecā tipa, bet labi pielāgoti aizsardzībai. Labprātīga ienaidnieka atkāpšanās no šīm pozīcijām tikai atvieglotu mūsu uzdevumu. Un viņš, protams, neuzdrošinās viņus pamest. Nu, mēs izcelsim nacistus no viņu betona bedrēm. Mums pietiek spēka."

Tomēr "izlasīšanas" process nebija viegls. Iemesls tam, tāpat kā 3. Baltkrievijas frontē, bija no Baltijas atnestā migla. Frontes komandieris K.K. Rokossovskis atgādināja:

“14.janvārī dažas stundas pirms artilērijas sagatavošanas sākuma es, Militārās padomes locekļi, artilērijas, bruņoto spēku, gaisa armijas komandieri un frontes inženieru karaspēka priekšnieks ieradāmies novērošanas postenī. Ir jau uzausis, bet nekas nav redzams: visu slēpj miglas un slapja sniega plīvurs. Laiks ir pretīgs, un sinoptiķi nekādus uzlabojumus nesolīja. Un tuvojās bumbvedēju izlidošanas laiks, lai dotu triecienu ienaidnieka aizsardzībai. Pēc konsultēšanās ar K.A. Veršinins (gaisa armijas komandieris. A.I.), dodu rīkojumu atcelt visas aviācijas darbības. Ļaujiet laikapstākļiem pazemināties! Labi, ka ar to īpaši nerēķinājāmies, lai gan līdz pēdējai stundai lolojām cerību izmantot aviāciju.

10:00 sākās artilērijas sagatavošana. Biezās miglas dēļ, kas ierobežoja redzamību līdz 150-200 m, artilērijas apšaudes rezultāti netika novēroti, un nācās atteikties no gaisa sagatavošanas uzbrukumam. Pēc piecpadsmit minūšu ilgas uguns reida pa priekšējo malu un svarīgākajiem objektiem ienaidnieka aizsardzības taktiskajā dziļumā, uzbrukumā devās progresīvie bataljoni. Viņi ātri pārvarēja ienaidnieka mīnu laukus un dzeloņstieples un ielauzās viņa pirmajā tranšejā. Līdz 1100 stundām progresīvie bataljoni bija ieņēmuši otro tranšeju līniju un dažos apgabalos pat trešo.

11.25 pirmā ešelona strēlnieku divīzijas artilērijas atbalstītas un sadarbībā ar tankiem devās ofensīvā. Slikto novērošanas apstākļu dēļ nozīmīga ienaidnieka artilērijas un mīnmetēju daļa netika apspiesta. Uz priekšu virzošais karaspēks, pārvarot ienaidnieka spēcīgo ugunsizturību un ciešot smagus zaudējumus, lēnām virzījās uz priekšu. Līdz dienas beigām 3., 48. un 2. trieciena armijas karaspēks, virzoties uz priekšu no Rožaņas placdarma, ieķīlējās ienaidnieka aizsardzībā līdz 3 līdz 6 km dziļumam. 65. un 70. armijas karaspēks, virzoties uz priekšu no Serotska placdarma, visu dienu cīnījās ienaidnieka galvenajā aizsardzības līnijā. Viņu karaspēka virzība ienaidnieka aizsardzības dziļumā nepārsniedza 3-5 km.

Atšķirībā no Vislas placdarmiem, kurus tajās pašās dienās ātri "atvēra" 1. Baltkrievijas un 1. Ukrainas frontes karaspēks, Austrumprūsija spītīgi pretojās padomju karaspēka uzbrukumam. Rokosovska priekšējā līnijā trieciengrupas neizpildīja pirmajā ofensīvas dienā izvirzītos uzdevumus, tāpat kā viņa kaimiņš Čerņahovskis. Pirmajā operācijas dienā plānotā 10–12 km priekšas ātruma vietā karaspēks virzījās tikai 3–6 km dziļumā. Ienaidnieka galvenā aizsardzības līnija netika pārrauta nevienā no uzbrukuma sektoriem. Lēnais ofensīvas temps, tāpat kā 3. Baltkrievijas frontē, bija saistīts ar vairākiem subjektīviem un objektīviem iemesliem. Pirmkārt, slikto meteoroloģisko apstākļu dēļ fronte nevarēja izmantot savas priekšrocības aviācijā, kas tajā dienā bija pilnīgi neaktīva. Arī meteoroloģiskie apstākļi ievērojami samazināja artilērijas uguns efektivitāti. Savu lomu spēlēja arī vācu aizsardzības nostiprināšana ar smagajiem tankiem. 2. trieciena un 48. armijas krustpunktā darbojās svaigais 507. smago tanku bataljons, kurā līdz kaujas sākumam bija 51 kaujas gatavs "tīģeris" (proti, "tīģeris", nevis "Karalis Tīģeris"). Divas šī bataljona rotas atbalstīja 7. kājnieku divīziju, cita rota atbalstīja 299. kājnieku divīziju. 507. "tīģeru" bataljona tankisti paziņoja par 66 padomju tanku iznīcināšanu pirmajās divās kaujas dienās bez zaudējumiem. Zināšanas par "tīģeru" klātbūtni aizstāvošajā 507. bataljonā, lasīt vārdus Rokossovska memuāros "viņai (kājniekiem. - A.I.) SU-76 pašpiedziņas lielgabali”, atklāti sakot, rāpojoši. Arī padomju ofensīvas zonā darbojās trīs "Sturmgešjuceva" brigādes (190., 276. un 209.).

SU-76 karavāna iebrauc Mühlhausen ielās. Līdz Frisch Gaff līcim palikuši tikai daži kilometri.

Aizsardzības ne pārāk augstais iespiešanās ātrums lika Rokossovskim ķerties pie pārbaudītas metodes - "izlauzties cauri" ienaidnieka aizsardzībai ar tanku formācijām. Jautājums par to, vai izmantot vai neizmantot veiksmes attīstības ešelonu, lai salauztu aizsardzību, tika apspriests Sarkanās armijas pavēlniecības sanāksmē 1940. gada decembrī. Tas izraisīja dzīvas diskusijas. Kara laikā katrs komandieris lēma, ko darīt atbilstoši situācijai. I.S. Koņevs. Janvārī Rokossovskis sekoja viņa ceļam. Lai paātrinātu pretinieka aizsardzības taktiskā dziļuma izrāvienu, pēc 2. Baltkrievijas frontes komandiera pavēles 15. janvārī 8. gvardes tanku korpuss (2. trieciena armijas uzbrukuma zonā) un 1. Gvardes tanku korpuss (uzbrukuma zonā 65. armija). Tas bija tikai pirmais solis: no nākamās dienas rīta, tas ir, 16. janvārī, 8. mehanizētais korpuss tika ievests kaujā 48. armijas zonā. Korpuss tika ievests kaujā apmēram 5 km dziļumā no bijušās frontes līnijas līdz 6 km platām svītrām.

Lielā tanku masa bija spēcīgs arguments. Pārvarot ienaidnieka pretestību, 8. un 1. gvardes tanku korpuss ar savām priekšējām daļām kopā ar kājniekiem pabeidza ienaidnieka galvenās aizsardzības līnijas izrāvienu 15. janvārī, pavirzoties 5 līdz 8 km dziļumā. cīņa.

Tomēr kopumā tanku un mehanizēto korpusu izmantošana bija pamatota. Lieta tāda, ka 15. janvāris iezīmējās arī ar mobilo aizsardzības rezervju ievešanu kaujā. Cīnīties ar tiem tikai ar tiešā kājnieku atbalsta tanku spēkiem nebūtu labākais risinājums. Precīzāk, vācu pavēlniecība savu pirmo rezervi, 7. tankeru divīziju, palaida pretuzbrukumos 14. janvārī. Uz austrumiem no Pshasnysh pilsētas 15. janvārī vācu pavēlniecība izmantoja vēl vienu no savām mobilajām rezervēm - tanku-grenadieru divīziju "Grossdeutschland". Tas bija Vērmahta elites formējums, 10. janvārī divīziju veidoja 60 Panthers, 19 Tigers, 36 vieglie un 189 vidējie bruņutransportieri. "Grossdeutschland" bija pakļauta arī radiovadāmo tankešu bataljonam ar 26 "Sturmgeshütz" kā kontroles mašīnām. Šī divīzija bija pirmā no Grossdeutschland tanku korpusa, armijas grupas centra rezerves. Citu korpusa divīziju ieviešana varētu ievērojami sarežģīt padomju ofensīvas apstākļus.

Tomēr 1. Baltkrievijas frontes panākumi joprojām ietekmēja tās ziemeļu kaimiņu. Armijas grupas centra štāba priekšnieks ģenerālis Otto Heidkempers savā dienasgrāmatā rakstīja:

"15. janvāris. 3:00 no rīta ģenerālis Venks pa tālruni no armijas štāba Zosenā pavēlēja man nekavējoties nosūtīt Grossdeutschland tanku korpusu uz A armijas grupu. Es informēju Venku, ka mūsu pēdējo rezervju nodošana izraisīs katastrofu. Tas nozīmē 2.armijas aizsardzības krievu izrāvienu, kam mēs neko nevarēsim iebilst. Venks atbildēja, ka uz dienvidiem no Vislas jau ir noticis izrāviens un šī straujā rezervju atbrīvošana tur esot aktuālāka. Es iebildu, ka tādā gadījumā mums te jāpaturas, un ienaidnieks drīz vien iestrēgšot dienvidos. Bet Venks kļuva tikai nemierīgāks un nepacietīgāks. Viņš teica, ka nav nepieciešams modināt komandieri (armijas grupas centrs. - A.I. ), protesti ir bezjēdzīgi, kustība tiek veikta pēc fīrera personīga pavēles.

Beigās tika panākts kompromiss. Tanku korpusa "Grossdeutschland" sastāvā divas divīzijas devās uz Lodzas apgabalu, lai glābtu sabrukušo fronti. Tās bija Brandenburgas Panzergrenadieru divīzija (izveidota 1944. gada rudenī) un Hermaņa Gēringa tanku divīzija. Jau kaujā iesaistītā divīzija "Grossdeutschland" palika Austrumprūsijā. Tomēr jebkurā gadījumā divu mobilo formējumu atvilkšana no Austrumprūsijas aizstāvjiem bija nopietns trieciens armijas grupas Centrs aizsardzības spējām. Vienatnē atstātās “Lielās Vācijas” pretuzbrukums nebija veiksmīgs, un nākotnē divīzija atkāpās uz ziemeļiem, veicot ierobežošanas kaujas. Neveiksmīgi bija arī 7. tanku divīzijas pretuzbrukumi Cjehanovas rajonā.

2. Baltkrievijas frontes karaspēks savus lielākos panākumus guva 16. janvārī. Šajā dienā viņi virzījās uz priekšu 10–25 km, pabeidzot ienaidnieka taktiskās aizsardzības zonas izrāvienu. Turklāt 2. trieciena armijas karaspēks upes labajā krastā ieņēma lielu ienaidnieka cietoksni. Narew - Pultuskas pilsēta, un 65. armija ieņēma Naseļskas cietoksni un pārgrieza Ciechanow-Modlin dzelzceļu.

Veiksmīgo sauszemes spēku ofensīvu 16. janvārī veicināja aviācijas ģenerālpulkveža K.A. 4. gaisa armijas triecienlidmašīnu un bumbvedēju masveida triecieni. Veršinins. Saistībā ar laikapstākļu uzlabošanos frontes aviācija todien veica vairāk nekā 2500 izlidojumus un nometa aptuveni 1800 tonnu bumbu.

Tādējādi trīs dienu cīņu rezultātā frontes karaspēks izlauzās cauri ienaidnieka taktiskās aizsardzības zonai 60 km frontē un virzījās 30 km dziļumā. Tuvākās ienaidnieka operatīvās rezerves tika iznīcinātas. Tas viss radīja labvēlīgus apstākļus tanku armijas ieviešanai izrāvienā un taktiskā izrāviena attīstīšanai par operatīvo.

Līdz brīdim, kad tika pārkāpta ienaidnieka taktiskās aizsardzības zona, 5. gvardes tanku armija koncentrējās uzgaidāmajā zonā uz ziemeļiem no Viškovas, divās naktīs (14. un 15. janvārī) veikusi 150 kilometrus garu gājienu. Pirms tam viņa atradās diezgan tālu no frontes, uz Bjalistokas meridiāna. Tas gan paturēja noslēpumā savu klātbūtni, gan maldināja ienaidnieku par tās izmantošanas virzienu. 16. janvāra pēcpusdienā Rokossovskis pavēlēja tanku armijas komandierim tanku spēku ģenerālpulkvedim V.T. Volskim jābūt gatavam 17. janvāra rītā nosūtīt karaspēku izrāvienam 48. armijas zonā. Volska armijas uzdevums bija attīstīt ofensīvu vispārējā virzienā uz Mlavu, Lidzbarku aptuveni gar Varšavas-Marienburgas dzelzceļa asi. Līdz 18. janvāra rītam tanku armijas galvenajiem spēkiem bija jāsasniedz Mlavas apgabals, bet līdz 19. janvāra rītam - jāiegūst Naidenburga, Dzialdova.

17. janvārī pulksten 12.00 spraugā sāka ienākt 5. gvardes tanku armija un pulksten 15.00 Zaleses pagriezienā Paļuki tika garām 48. armijas pirmā ešelona karaspēka kaujas formācijām. Tanku armijas iekļūšanu spraugā nodrošināja 48. armijas uzbrukuma aviācijas korpuss un artilērija. No tanku armiju izmantošanas Lielā Tēvijas kara kaujās viedokļa tas bija gandrīz bezprecedenta gājiens. Visbiežāk tanku armijas tika ievestas pat nevis izrāvienā, bet gan kaujā. Ieejot izrāvienā, tas notika maksimāli otrajā operācijas dienā. Šeit 5. gvardes tanku armija tika ielaista spraugā tikai ofensīvas ceturtajā dienā.

Pašpiedziņas lielgabali SU-85 Frisch-Gaff līča krastā Tolkemitē. Austrumprūsija ir nogriezta.

Vēlīna stāšanās kaujā tajā pašā laikā deva neapšaubāmas priekšrocības. Līdz brīdim, kad tanku armija virzījās uz izrāviena ieiešanas līniju, 8. mehanizētais korpuss ieņēma Gruduskas ceļa krustojumu un nostiprinājās tajā. 8. gvardes tanku korpuss ieņēma lielu ceļu krustojumu Ciechanow un sadarbībā ar to atbalstošo aviācijas divīziju kaujā sasēja ienaidnieka 7. tanku divīziju. 48. un 3. armijas kombinētie formējumi, kas virzījās aiz 8. mehanizētā korpusa, kaujā sasēja "Lielo Vāciju". Tas viss nodrošināja ļoti labvēlīgus apstākļus 5. gvardes tanku armijas darbībai, kas, nesastopoties ar nopietnu pretestību, līdz dienas beigām sasniedza Mlavskas nocietināto rajonu, pirmajā dienā virzoties uz priekšu līdz 60 km.

Spēcīgā tanka dūre dabiski radīja apstākļus Rokossovska trieciengrupas apvienoto ieroču armiju ātrai virzībai uz priekšu. Cīņas dienā nobraucot 15 km, frontes karaspēks ieņēma lielus ienaidnieka punktus - Ciechanow un Nowe Miasto pilsētas (15 km uz ziemeļrietumiem no Nasielskas).

18. janvārī, turpinot attīstīt ofensīvu Mlavas virzienā, frontes galvenais grupējums no ziemeļiem un dienvidiem apbrauca Mlavas nocietināto rajonu, bet līdz 19. janvāra rītam tanku karaspēks, sadarbībā ar 48. armijas formācijām. , ieņēma Mlavas pilsētu. Tā bija pilsēta, kuras nosaukums ir saistīts ar vienu no pirmajām Otrā pasaules kara kaujām. Jau ilgi pirms aprakstītajiem notikumiem, 1939. gada septembra pirmajās dienās, vācu tanku vienības cieta smagus zaudējumus kaujās ar poļu vienībām, kas bija apmetušās Mlavsky UR nocietinājumos. Atkārtot šo kauju vāciešiem neizdevās, pagriežot to par 180 grādiem. Mlava tika uzņemta pietiekami ātri, un vācu 2. armijai neizdevās pieķerties tās nocietinājumiem.

Tādējādi līdz 18. janvāra beigām 3. un 2. Baltkrievijas frontes trieciengrupas pilnībā izlauzās cauri ienaidnieka taktiskās aizsardzības zonai un radīja apstākļus panākumu attīstībai Kēnigsbergas un Marienburgas virzienos. 3. Baltkrievijas frontes karaspēks izlauzās cauri ienaidnieka aizsardzībai līdz 20 līdz 30 km dziļumam un pa fronti līdz 65 km, bet 2. Baltkrievijas frontes karaspēks - līdz 30 līdz 60 km dziļumam un pa fronti. līdz 110 km. Vidējais ienaidnieka aizsardzības izlaušanas ātrums bija: 3. Baltkrievijas frontes karaspēkam - 3-5 km dienā, bet 2. Baltkrievijas frontes karaspēkam - no 6 līdz 12 km dienā. Kā redzam, likmju atšķirība ir diezgan jūtama.

Smagais kreiseris Admiral Scheer izšauj salvo ar savu galveno kalibru.

Sarežģītie situācijas apstākļi un ienaidnieka spītīgā pretestība, kas paļāvās uz stipri nocietinātu reljefu, radīja salīdzinoši lielus zaudējumus virzošajam karaspēkam. Tā, piemēram, 2. Baltkrievijas frontes karaspēks ienaidnieka taktiskās aizsardzības zonas izlaušanas laikā zaudēja vairāk nekā 37 tūkstošus nogalināto un ievainoto; 3. Baltkrievijas frontes karaspēks - vairāk nekā 27 200 cilvēku. Absolūtie skaitļi nedrīkst būt maldinoši. Vidējais ikdienas cilvēku zaudējums 2. Baltkrievijas frontē sasniedza gandrīz 1,3% no frontes kaujas spēka. 3. Baltkrievijas frontē situācija bija ievērojami sliktāka. No sešām apvienoto ieroču armijām trīs armijas (39., 5. un 28.) virzījās galvenā uzbrukuma virzienā. Vidējie ikdienas zaudējumi šajās armijās bija vairāk nekā 1,5% no tiem kaujas spēks. Vislielākos zaudējumus cieta 5. armija (12 769 vīri). Tā vidējie zaudējumi dienā sasniedza 2,2%.

Tomēr vācu 2. un 3. tanku armijas aizsardzība tika izlauzta. Ienaidnieks, ticis sakauts taktiskajā aizsardzības zonā 3. un 2. Baltkrievijas frontes galveno uzbrukumu virzienos un nodevis kaujā visas pieejamās rezerves, sāka atkāpties. 3. un 2. Baltkrievijas frontes komandieri veica pasākumus ienaidnieka organizēšanai un vajāšanai Kēnigsbergas un Marienburgas virzienos. Sākās operācijas otrais posms. Lidojošie laikapstākļi, kas bija nostājušies kopš 19. janvāra, ļāva Baltkrievijas 2. un 3. frontes aviācijai uzsākt aktīvākas kaujas darbības.

2. Baltkrievijas frontes karaspēka ofensīvas attīstība uz Frisch-Gaff līci un upi. Visla

19. janvāra rītā 2. Baltkrievijas frontes centra un kreisā spārna karaspēks devās vajāt sakautu 2. vācu armiju. 5. gvardes tanku armijas tanki un motorizētie kājnieki, steidzoties uz ziemeļiem, dienas beigās sasniedza Neidenburgu un tādējādi šķērsoja Austrumprūsijas robežu. Arī 48. un 2. trieciena armijas karaspēks veiksmīgi vajāja ienaidnieku. Šajā dienā viņu galvenie spēki virzījās līdz 30 km un sasniedza Džaldovo, Bezhun līniju.

Situācija bija tik labvēlīga, ka iespējas pavērās ne tikai tankiem, bet arī kavalērijai. Rokossovskis nolēma izmantot panākumus 48. armijas zonā un šajā virzienā ieviest Oslikovska 3. gvardes kavalērijas korpusu. Pamatojoties uz operācijas plānu un pašreizējo situāciju, korpusam tika dots uzdevums līdz 20. janvārim sasniegt Vilenbergas līniju Neidenburgā un pēc tam virzīties uz priekšu Alenšteinā. 19. janvāra rītā korpuss tika ieviests izrāvienā. 17.00 viņš sagūstīja Janovu un vadīja uzbrukumu Alenšteinam. Atdaloties no progresīvām 3. un 48. armijas vienībām par 20-25 km, korpuss ievērojami veicināja šo armiju panākumus.

Lielu palīdzību sauszemes spēkiem sniedza 4. gaisa armija. 19. janvārī viņa veica 1820 bumbvedēju un uzbrukuma lidmašīnu lidojumus.

Īpaši svarīga loma šajā operāciju posmā bija 5. gvardes tanku armijai. Viņai vajadzēja būt pirmajai, kas dosies uz Friša-Gafa līci Elbingas apgabalā un nogrieza visus Austrumprūsijas ienaidnieku grupējuma sauszemes sakarus.

Pildot uzdotos uzdevumus, 20. janvārī frontes karaspēks ieņēma Nīdenburgas un Lidzbarkas lielceļu un dzelzceļu krustojumus. 5. gvardes tanku armija pēc Naidenburgas ieņemšanas attīstīja ofensīvu pret Osterodi. Frontes kreisā spārna karaspēks diennaktī virzījās vairāk nekā 40 km, ieņemot Serpts, Belskas, Višogrudas pilsētas. 2. Baltkrievijas frontes karaspēka straujā virzība uz priekšu noveda pie tā, ka vācieši zaudēja pēdējos trumpjus. No 507. "tīģeru" bataljona sastāva atkāpšanās laikā avāriju vai degvielas trūkuma dēļ pazuda vai pat ekipāžas vienkārši uzspridzināja 19 tankus. Līdz 21. janvārim no 51 "tīģera" līdz padomju ofensīvas sākumam ekspluatācijā palika 29 transportlīdzekļi. Drīz vien arī tie izkusa atkāpšanās haosā – 30. janvārī dienestā palika tikai 7 tanki. Lielāko daļu pazaudēto tanku viņu pašu ekipāžas pameta vai uzspridzināja izvešanas laikā.

20. janvārī karaspēku veiksmīgi atbalstīja arī 2. Baltkrievijas frontes aviācija, veicot 1744 lidojumus dienā.

2. Baltkrievijas frontes karaspēka straujās virzīšanās uz priekšu Elbingā un 3. Baltkrievijas frontes Kēnigsbergas virzienos rezultātā radās situācija, ka vācu 4. armija, kas iepriekš darbojās apgabalā Mazūrijas ezeri, tika dziļi apņemti no sāniem. 4. armijas pozīcija izraisīja asas diskusijas starp armijas grupas centra vadību un virspavēlniecību. Armijas grupas centra Geidkemper štāba priekšnieks savā dienasgrāmatā rakstīja:

"20. janvāris. Situācija, kurā 4. armija ieņem savu priekšgala pozīciju, šobrīd izskatās pilnīgi absurda. 20.30 priekšnieks (armiju grupas centra komandieris Georgs Reinhards. - A.I.) vēlreiz paskaidroja fīreram iemeslus, kuru dēļ 4. armijas atkāpšanās ir steidzama nepieciešamība. "Mans fīrers," priekšnieks iesāka, "nopietnās rūpes par Austrumprūsiju liek man vēlreiz vērsties pie jums personīgi. Manuprāt, mums jārēķinās ar plaša mēroga uzbrukumu Austrumprūsijai. Uzņemtajā ienaidnieka kartē redzams, ka uz Dancigu soļo Krievijas 5. gvardes tanku armija ar četriem tanku korpusiem. 2. armijas spēki, kuriem mēs varam pretoties, ir tik vāji, ka nevar izturēt. Otrās briesmas tagad ir ienaidnieka izrāviens 3. Panzeru armijas zonā. Ja krievu gvardes tanku armija izlauzīsies, mums uzbruks aizmugurē, kur karaspēka nemaz nav. Hitlera atbilde bija zibenīga: "Ir ilgas diskusijas par to, vai spēku izšķērdēšana tiek atbrīvota vai nē." Viņš palika pie sava prāta."

Rezultātā 4. armijas izvešana atkal tika aizliegta. Kā kompensāciju Hitlers apsolīja armijas grupas centra komandai 4.panču divīziju, kas tika transportēta pa jūru no Kurzemes. Pret šādu priekšlikumu bija grūti iebilst - mobilais formējums acīmredzami bija labāks nekā 4.armijas izvešanas rezultātā atbrīvotās kājnieku divīzijas. Vēlāk tajā pašā dienā Reinhards vērsās pie Guderiana ar tādu pašu jautājumu par atteikumu, taču viņam atkal tika atteikts. 21. janvārī viss atkārtojās. Šoreiz tikai Guderians atvairīja Reinharda uzstājīgos lūgumus, pārliecinot armijas grupas centra komandieri izpildīt Hitlera pavēles. Solītā 4. tankeru divīzija vēl nebija ieradusies. Tomēr viņas ierašanās nevarēja radikāli mainīt situāciju. Tikai 22. janvāra rītā kārtējā sarunā ar Hitleru Reinhardam izdevās izķert atļauju 4. armijas izvešanai. No fīrera lūpām beidzot atskanēja vārdi "Es dodu atļauju izstāties ...".

Pēc padomju datiem, 4. armijas izvešana no Gumbinnen, Augustovas, Lomžas līnijas sākās jau naktī uz 22. janvāri. Varbūt armijas komandieris Hosbahs sāka atkāpties pēc savas iniciatīvas. Ienaidnieka atkāpšanos ziemeļrietumu virzienā laikus konstatēja 2. Baltkrievijas frontes 50. armijas izlūkošana. Rokossovskis ar neslēptu īgnumu savos memuāros rakstīja: “50. armijas pavēlniecība laikus nepamanīja šo manevru un turpināja ziņot frontes štābam, ka ienaidnieks cieši turas. Tikai divas dienas vēlāk izlūkošana parādīja, ka armijas priekšā ir tukša vieta. Pēdējās nelielās nacistu grupas steidzīgi devās uz ziemeļiem. Šādu izlaidumu komandierim nevarēja piedot. Štāba priekšnieks ģenerālis F. P. pārņēma 50. armijas vadību. Ozerovs".

Tāpēc viņš zaudēja komandiera amatu I.V. Boldins, kurš 1941. gada jūnijā bija Rietumu frontes komandiera vietnieks. Izeja no Minskas "katla" padarīja to par sava veida "nenogremdējamu" ilgu laiku. Neskatoties uz nopietnajiem apgalvojumiem, jo ​​īpaši no G.K. Žukovs, viņš saglabāja savu amatu. Izlaidums ar Hosbaha armijas izvešanu bija pēdējais piliens. Nelaikā pāreja uz vajāšanu nebija tukša formalitāte. Neesošās frontes izstiepšanās lika Rokossovskim ne pārāk racionāli izmantot 49. armiju.

Lai nodrošinātu 4. armijas izvešanu, ienaidnieks palielināja pretestību padomju 49. un 3. armijas uzbrukuma frontē. Šo abu armiju karaspēks, pārvarot ienaidnieka pastiprināto pretestību, virzījās ziemeļu virzienā. Tajā pašā laikā 22. janvārī 3. gvardes kavalērijas korpuss ieņēma nozīmīgo Alenšteinas dzelzceļa un lielceļu krustojumu. Rokossovskis par šo epizodi rakstīja: “Mūsu kavalērijas korpuss N.S. Osļikovskis, izlaužoties uz priekšu, ielidoja Alenšteinā (Olštinā), kur tikko bija ieradušies vairāki ešeloni ar tankiem un artilēriju. Ar brašu uzbrukumu (protams, ne kavalērijas sastāvā!), Apdullinājuši ienaidnieku ar ieroču un ložmetēju uguni, kavalēristi sagūstīja ešelonus. Izrādās, ka vācu vienības tika pārvietotas no austrumiem, lai novērstu mūsu karaspēka radīto plaisu. Šāda kavalērijas izmantošana bija iespējama, pateicoties frontes mobilo formējumu iziešanai no ienaidnieka aizsardzības pozīciju tīkla operācijas telpā.

23. un 24. janvārī 2. Baltkrievijas frontes trieciengrupas karaspēks turpināja strauju atkāpšanās ienaidnieka vienību vajāšanu. Šajās divās dienās viņi virzījās uz priekšu 50–60 km. 5. gvardes tanku armija ieņēma Mīlhauzenu un sāka cīņu Elbingas dienvidrietumu un dienvidaustrumu nomalē. Par pēdējā sagūstīšanu Rokossovskis savos memuāros rakstīja: “Karaspēks nevarēja notvert Elbingu kustībā. Mūsu tanku vienība, kas ielauzās pilsētā, tika ielenkta. Izglābt viņu neizdevās. Tankuģi cīnījās līdz pēdējai lādiņai, līdz pēdējai lodei. Viņi visi varonīgi nomira. I.I. Fedjuņinskim bija jāorganizē uzbrukums pilsētai saskaņā ar visiem militārās mākslas noteikumiem. Cīņas ilga vairākas dienas, līdz 2. trieciens ieņēma pilsētu.

25. janvārī frontes trieciengrupas mobilie formējumi tuvojās Friša-Gafa līcim. Frontes kreisajā spārnā 70. armijas karaspēks sasniedza cietokšņa pilsētas Tornas austrumu nomali. Ienaidnieks, kas darbojās 70. armijas priekšā, sāka izvest savu karaspēku aiz Vislas.

Līdz ar 2. Baltkrievijas frontes karaspēka izvešanu uz Friša-Gafa līci tika pārrautas armijas grupas centra galvenās komunikācijas (3. Panzeru armija, 4. armija un 2. armijas XX armijas korpuss). Tomēr ienaidniekam joprojām bija iespēja sazināties ar savu karaspēku, kas bija atkāpusies aiz upes. Visla, pa jūru - caur Dancigas līci un gar Frisch-Nerung kāpām.

26. janvārī 2. Baltkrievijas frontes karaspēks atbrīvoja no ienaidnieka Friša-Gafa līča piekrasti, ieņēma Marienburgas pilsētu, bet kreisajā spārnā, bloķējot Tornu, šķērsoja Vislu un ieņēma placdarmu tās rietumu krastā. . 26. janvārī armijas grupa Centrs tika reorganizēta divās grupās: armijas grupa Ziemeļi, kas sastāv no 3. pancu armijas un 4. armijas, un armijas grupa Visla, kurā ietilpa 2. armijas formējumi. Attiecīgi armijas grupa Ziemeļi tika pārdēvēta par Kurzemes armijas grupu. Tajā pašā dienā, 26. janvārī, atlūgumu saņēma gan jaunizveidotās armijas grupas Ziemeļi komandieris Reinhards, gan viņa štāba priekšnieks Geidžempers. Šie amati tika nodoti attiecīgi pulkvedim Lothar Rendulic un ģenerālmajoram Natzmeram. Austrietis Rendulihs bija viens no ģenerāļiem, kurš izbaudīja Hitlera beznosacījumu uzticību. Tika atcelts arī 4. armijas komandieris kājnieku ģenerālis Hosbahs, viņa vietā stājās kājnieku ģenerālis Vilhelms Millers. Viņam bija lemts kļūt par pēdējo 4. armijas komandieri.

Līdz ar 2. Baltkrievijas frontes karaspēka izvešanu uz Baltijas jūras piekrasti, Vislu un Marienburgas pilsētas ieņemšanu, frontes karaspēkam ar Augstākās Augstības štāba rīkojumu tika uzdots uzdevums. Tika izpildīta 1944.gada 28.novembra pavēle ​​Nr.220274.Labajā spārnā priekša virzījās uz priekšu par 50-60 km, centrā un kreisajā spārnā - par 150-170 km. Frontes galvenā grupējuma darbības virzienā vidējais virzības ātrums dienā sasniedza 18–20 km.

3. Baltkrievijas frontes karaspēka ofensīvas attīstība

Kamēr 2. Baltkrievijas frontes triecienspēki attīstīja ofensīvu uz ziemeļrietumiem, uz Frisch-Gaff līci un upi. Vislas, 3. Baltkrievijas frontes karaspēks turpināja ofensīvu Kēnigsbergas virzienā. 39. armijas karaspēks bija vislielākais progress 19. janvārī. Virziena dziļums tajā dienā sasniedza 12–25 km. 39. armijas kaimiņiem frontes triecienspēkā veicas daudz mazāk. 5. armijas karaspēks, izcīnot smagas kaujas, virzījās uz priekšu par 6-7 km, un 28. armijas karaspēkam dienas laikā izdevās pagrūst ienaidnieku tikai par 1-2 km.

Neraugoties uz to, ka operācijas plāns gāja "mīlēties", situācija nepārprotami prasīja kaujā frontes otrā ešelona - 11. gvardes armijas K.N. Gaļitskis. To varētu ieviest pēc sākotnējā darbības plāna 5. un 28. armijas krustpunktā un izmantot, lai pabeigtu vācu aizsardzības izrāvienu iepriekš izvēlētajā virzienā. Otra iespēja bija izmantot 39. armijas kreisajā flangā gūtos panākumus. Sākumā frontes komandieris atbalstīja pirmo variantu, jo Gaļitska armija būtībā jau bija koncentrējusies iepriekš izvēlētajā virzienā.

Gaļickis vēlāk atcerējās savu sarunu ar Čerņahovski:

"Situācija četru dienu laikā ir ievērojami mainījusies," es ziņoju komandierim. - Tur, kur bija plānota mūsu armijas ieviešana, frontes pirmā ešelona karaspēks guva ierobežotus panākumus. Mums būs jāizlaužas cauri aizsardzībai. Baidos, ka mēs aizķersimies, izniekosim savus spēkus, un ienaidnieks, to izmantojot, izvedīs jaunus karaspēkus, un mēs nesasniegsim augstus virzības tempus, kā tas notika 28. armijas laikā. ieveda pagājušā gada oktobrī.

Es ierosināju ieviest armiju izrāvienā saskaņā ar otro iespēju, t.i., 20-25 km uz ziemeļiem, krustojumā starp 5. un 39. armiju, jo īpaši tāpēc, ka pēdējās kreisajā flangā bija nopietni panākumi - ienaidnieks sāka izvest karaspēku no Lazdenes dzegas.

- Tieši tā, no viņam bīstamās dzegas jūs varat nonākt "katlā", - Čerņahovskis atzīmēja. - Kur viņš viņu ved?

- Protams, uz iepriekš sagatavotām pozīcijām upes pagriezienā. Inter, es atbildēju. "Taču saskaņā ar dažiem ziņojumiem šīs pozīcijas ir daudz vājākas nekā tās, kurām mēs būsim spiesti izlauzties, ja atstāsim uzdevumu nemainīgu."

Šī lēmuma negatīvā puse bija nepieciešamība pārvietot armijas formējumus līdz 50 km uz ziemeļiem. Tomēr Gaļitska piedāvātā risinājuma priekšrocības atsvēra laika zudumu šim manevram. Rezultātā Čerņahovskis nolēma ieviest 11. gvardes armiju 39. armijas uzbrukuma zonas kreisajā flangā no upes pagrieziena. Inter. Turp devās arī 2. gvardes Tacinska tanku korpuss. Rezultātā Gaļitska armijas uzdevums kļuva par ienaidnieka joprojām stingri turētās Insterburgas grupējuma pārklājumu no ziemeļiem un rietumiem, tā ielenkšanu un iznīcināšanu sadarbībā ar pārējiem frontes spēkiem. Jāpiebilst, ka tajā pašā laikā 5. tankeru divīziju, kas kļuva par vācu aizsardzības "pastiprinājumu", pastiprināja 505. "Tīģeru" bataljons. 19. janvārī tas sastāvēja no 36 kaujas gatavības "Royal Tigers". Viņu 88 mm garo stobru lielgabali aizsardzībā varētu radīt daudz nepatikšanas. Gluži pretēji, apejot un aptverot, bataljons zaudētu savus monstrus tehnisku traucējumu dēļ.

11. gvardes armija saņēma uzdevumu līdz 19. janvāra pulksten 06.00 izvietoties uz upes rietumiem. Inster un līdz 20. janvāra beigām pārņemiet kontroli pār Aulovenen, Neunishken līniju. Nākotnē armijai bija jāizstrādā ofensīva pret Velau.

11. gvardes armijas stāšanās kaujā sākās 20. janvārī pulksten 14.00. Sakarā ar to, ka ienaidnieka karaspēks tika notriekts no upes līnijas. 2. gvardes tanku korpusa Insters, turpināja atkāpties, 11. gvardes armijas pirmā ešelona divīzijas, neizvietojot galvenos spēkus, nekavējoties sāka enerģisku vajāšanu.

Līdz 21. janvāra vakaram 11. gvardes armija pacēlās līdz 45 km un ar kreisā flanga formācijām izgāja uz tuvākajām Insterburgas pieejām, bet ar labā flanga un centra karaspēku - uz Pregela upi, aptverot ienaidnieka spēkus. Insterburgas grupējums no ziemeļiem un rietumiem. Jāpiebilst, ka Insterburgā tika dislocēta tikai daļa Gaļitska armijas spēku. Pārējie turpināja virzību uz rietumiem. 21. janvārī pulksten 23 pēc divdesmit minūšu ilgas artilērijas sagatavošanas 11. gvardes armijas kreisie flangi uzsāka uzbrukumu pilsētai un 22. janvārī pulksten 2:30 ielauzās tās ielās. Tajā pašā laikā ofensīvu uzsāka arī 5. armijas karaspēks. 04:00 viņi tuvojās pilsētai no ziemeļaustrumiem un pēc tam no austrumiem, un 22. janvārī pulksten 6:00 kopā ar 11. gvardes armijas formācijām ieņēma Insterburgu.

Zaudējot savu labi izveidoto aizsardzības līniju, vācu pavēlniecība centās aizkavēt padomju karaspēka virzību uz Daimes un Allas upēm. Šim nolūkam ienaidnieks sāka vispārēju savu spēku izvešanu 3. Baltkrievijas frontes kreisā spārna karaspēka priekšā. Vajāšanā devās 28., 2. gvardes armija un 31. armija. Taču 3.panču armijas mēģinājumi noturēties pie Daimes un Allas upēm bija nesekmīgi. 23. janvārī 43. un 39. armijas karaspēks ar daļu spēku šķērsoja upi. Daime, ieņēma placdarmus tās rietumu krastā. To izdarīt nebija nemaz tik grūti – upe bija savilkta ar ledu, un, veidojoties placdarmiem, padomju kājnieki vienkārši skrēja pāri Daimei pa ledu. Sarežģītāk izrādījās būvēt tiltus smagajai tehnikai. Purva ar dubļainu dibenu izrādījās nopietns šķērslis pats par sevi. Kā vēlāk ziņoja frontes mašīnbūves karaspēka vadītājs ģenerālis Baranovs: “Kad tika pabraukts garām pirmajam izmēģinājuma tankam, balsti nosēdās dūņainās zemes dēļ, lai gan septiņus metrus garie pāļi tika iedzīti sešu metru dziļumā. ”. Kā pagaidu risinājums viņiem pat nācās uzspridzināt ledu un palaist prāmjus no pontonu parka. Neskatoties uz to, upe bija spiesta, un ofensīva turpinājās. Nākamajās dienās upi šķērsoja 11. gvardes un 5. armijas karaspēks. Alla.

Šķērsojot šīs upes, 3. Baltkrievijas frontes labā spārna karaspēks uzsāka ofensīvu tieši Kēnigsbergā. 26. janvārī viņi pietuvojās nocietinātās pilsētas ārējai aizsardzības kontūrai. Turpmākajās dienās frontes karaspēks cīnījās, lai pabeigtu ienaidnieka Kēnigsbergas grupējuma ielenkšanu un izlauztos cauri Kēnigsbergas cietokšņa ārējam aizsardzības apvedceļam, pēc kura pārvarēšanas mūsu karaspēks virzījās uz pirmās pozīcijas fortiem un plkst. dienvidi pat ieņēma vienu no fortiem. 30. janvārī 11. gvardes armijas karaspēks, apejot Kēnigsbergu no dienvidiem, pārgrieza šoseju, kas ved uz Elbingu.

3. Baltkrievijas frontes karaspēka izvešanas rezultātā uz ziemeļrietumiem un dienvidiem no Kēnigsbergas Austrumprūsijas grupējums tika sadalīts trīs daļās. Frontes karaspēks Zemlandes pussalā piespieda jūrai četras ienaidnieka divīzijas, apmēram piecas divīzijas, cietokšņa vienības un liels skaitlis atsevišķas vienības un apakšvienības faktiski tika atdalītas no galvenajiem spēkiem un bloķētas Kēnigsbergas apgabalā, un, visbeidzot, Austrumprūsijas grupējuma galvenie spēki Heilsbergas nocietinātajā apgabalā uz dienvidiem no Kēnigsbergas. Pēdējais grupējums, kas sastāvēja galvenokārt no 4. armijas vienībām un formācijām, vācu avotos tiek saukts par Heilingibei "katlu".

28. janvārī 1. Baltijas frontes kreisā spārna karaspēks ieņēma Mēmeles pilsētu, lielu jūras spēku bāzi un ostu Baltijas jūras dienvidu daļā. Tas ļāva uz šejieni pārvietot daļu no Baltijas flotes vieglajiem spēkiem un pastiprināt flotes darbību, lai no jūras bloķētu gan Kurzemes, gan Austrumprūsijas ienaidnieku grupējumus. Tomēr tam tika piesaistīti flotes un zemūdeņu vieglie spēki. Tā rezultātā 3. Baltkrievijas frontes karaspēka piekrastes flangs periodiski tika pakļauts apšaudēm no jūras. Turklāt ar atbalstu no jūras vācieši uzsāka pretuzbrukumu, lai uzlabotu savas pozīcijas. Padomju gaisa reidi uz Kēnigsbergas jūras kanāla objektiem noveda pie tā, ka transporta piekļuve ostai nebija iespējama. Kēnigsbergu varēja piegādāt tikai pa jūru caur Pillau ostu Zemlandes pussalā.

Attiecīgi vācu pavēlniecība mēģināja atjaunot sakarus starp Pillau un Kēnigsbergu. Lai to paveiktu, no Krancas apgabala XXVIII armijas korpusa spēki uzsāka pretuzbrukumu dienvidrietumu virzienā. 29. un 30. janvārī šī pretuzbrukuma atbalstam tika aktivizēta 2. kuģu kaujas grupa viceadmirāļa A. Tīla vadībā. Tajā ietilpa smagais kreiseris Prinz Eugen, iznīcinātāji Z25 un Paul Jacobi, iznīcinātāji T23 un T33. No Niddenas bākas zonas Thiele grupa apšaudīja 39. armijas karaspēku. Tajā pašā laikā vācu peldošās baterijas, tostarp SAT 15 (Polaris) un Zhost, apšaudīja mūsu progresīvo vienību tankus no Kēnigsbergas jūras kanāla.

Ar flotes atbalstu vācieši veica arī otru pretuzbrukumu, savienojot Kēnigsbergu ar Heilingibeila "katlu". No Kēnigsbergas virziena uzbruka 5.panču divīzijas kaujas grupa. No Brandenburgas virziena uz viņiem virzījās "Grossdeutschland" divīzijas vienības. 31. janvārī uzbrucēji savienojās Heides apgabalā Voldenburgā. Tomēr šie vācu panākumi bija īslaicīgi. Līdz 6. februārim 11. gvardes un 5. armijas karaspēks atkal nogrieza Kēnigsbergu no dienvidiem, un 43. un 39. armijas formējumi ienaidnieku iemeta dziļi Zemlandes pussalā.

Neskatoties uz to, Kriegsmarine (Vācijas flote) saglabāja savu salīdzinoši augsto aktivitāti pie Austrumprūsijas krastiem. Lidojoši laikapstākļi veicināja nekaunību, kas robežojas ar nekaunību. Tā 1945. gada 9. februārī smagie kreiseri Lutzow un Admiral Scheer iznīcinātāju Z34, Z38 un iznīcinātāju T8, T23, T28, T33, T35 un T36 pavadībā apšaudīja padomju pozīcijas Zemlandes pussalā. Ierobežotā telpa, kurā vācu vienības piespiedās jūrai, ļāva izmantot vienus un tos pašus kuģus dažādos virzienos. 1945. gada 9. un 10. februārī Heilingibeila "katlā" ar uguni atbalstīja arī smagais kreiseris Admiral Scheer, iznīcinātājs Z34 un iznīcinātāji T23, T28 un T36.

Nevajadzētu domāt, ka Baltijas flote vienkārši bija dīkā. Tomēr zemūdeņu zaudējumi 1941.-1942. un to pilnvērtīgas konstrukcijas trūkums aplenktajā Ļeņingradā ievērojami ierobežoja padomju flotes iespējas. Ko KBF varētu iebilst pret vācu virszemes kuģiem? 1945. gada 22. janvārī zemūdenes L-3 (3. pakāpes kapteinis V.K. Konovalovs) un K-51 atstāja Hanko. Otrais devās uz Pomerānijas līča apgabalu, un tās darbības mūsu stāstījumam neinteresē. 31. janvārī L-3 saņēma pavēli ieņemt pozīciju Brūsterortas ragā, no kurienes ienaidnieka kuģi kopš 29. janvāra apšaudīja padomju karaspēku. Atklāti sakot, šo gadu zemūdeņu mobilitāte atstāja daudz vēlamo. L-3 jaunajā zonā iekļuva tikai 2.februārī, veiksmīgi izlauzoties cauri koridoram starp Kēnigsbergu un Zemlandi. Nākamajā dienā laiva atrada smago kreiseri Admiral Scheer, kas apsargā iznīcinātāju. Tomēr mazie dziļumi viņam neļāva uzbrukt. Kapteinis 3. pakāpes V.K. Konovalovs nolēma novietot mīnas iespējamā ienaidnieka kuģu izvešanas ceļā, taču no mīnas caurules iznāca tikai divas mīnas. 4.februārī tika atklāti iznīcinātāji T28, T35 un T36, kas apšaudīja piekrasti. L-3 uzbruka viņiem, bet izšautās torpēdas netrāpīja mērķim. Tā kā torpēdas bija izlietotas, zemūdene devās uz bāzi.

Taisnības labad gan jāsaka, ka visi apšaudes dalībnieki no jūras nevarēja palikt nesodīti. Peldošo akumulatoru "SAT 15" ("Polaris") uzbrukuma lidmašīnas un bumbvedēji 1945. gada 5. februāra reida laikā nolaida gruntī. Pillau aviācija nogremdēja zemūdeni, patruļkuģi un vairākus mazus kuģus. Jāpiebilst arī, ka vēl viena tobrīd jūrā atradusies zemūdene - kapteiņa 3. pakāpes A.I. S-13. Marinesko - nupat 30. janvārī veiksmīgi uzbruka Vilhelms Gustlovs. Protams, admirāļa Šēra uzbrukums Pillau apkārtnē būtu bijis noderīgāks, taču tā liktenis izvērtās. Padomju kara flotes uzmanība tika izkaisīta starp Dancigu, Pillau un Liepāju (kurzemes armijas grupas galvenā apgādes osta).

Armijas grupas "Ziemeļi" mēģinājumi izlauzties uz dienvidrietumiem un kaujas dienvidrietumos no Kēnigsbergas atspoguļojums.

Janvāra pēdējās dienās vācu karaspēks Kēnigsbergas pievārtē strauji palielināja pretestību. Tajā pašā laikā vācu pavēlniecība nolēma ar spēcīgiem pretuzbrukumiem atspiest padomju karaspēku no Friša-Gafa līča un nodrošināt viņu Austrumprūsijas grupējumam sauszemes sakarus. Šim nolūkam apgabalā starp Frisch Gaff un Wormditt ienaidnieks izveidoja salīdzinoši spēcīgas trieciengrupas. 27. janvāra naktī viņi uzsāka pretuzbrukumu sēriju pret 2. Baltkrievijas frontes karaspēku. Trīs kājnieku un viena tanku divīzija uzsāka pretuzbrukumu no apgabala uz austrumiem no Vormditas. Precīzāk sakot, pretuzbrukumā piedalījās nevis pilna tanka divīzija, bet gan tā sauktā kaujas grupa "von Einem" no 24.panču divīzijas, faktiski pastiprināts motorizētais kājnieku pulks. Fon Einem grupā bija tikai 14 Pz.IV, 10 Pz.V Panthers un 10 JgPzIV. 24. tanku divīzijas galvenie spēki tajā laikā atradās Ungārijā. Vēl vienu pretuzbrukumu veica divas kājnieku divīzijas no apgabala dienvidaustrumos no Braunsburgas. Turklāt apmēram divas vāciešu divīzijas veica pretuzbrukumu padomju karaspēkam uz rietumiem un dienvidrietumiem no Melzakas.

Tanki T-34-85 Kēnigsbergas priekšpilsētā.

Jāatzīmē, ka sākumā ienaidnieks guva ļoti nopietnus panākumus. Viņa karaspēkam izdevās izlauzties cauri 48. armijas paplašinātajiem kaujas formējumiem un līdz 27. janvāra dienas vidum virzīties uz priekšu 15 līdz 20 km dziļumā.

Lai novērstu ienaidnieku grupējumu tālāku virzību un atjaunotu situāciju, Rokossovskis nolēma pārgrupēt 5. gvardes tanku armijas un 8. mehanizētā korpusa galvenos spēkus 48. armijas zonā. 8. gvardes tanku korpuss tika nosūtīts no frontes rezerves pret vācu grupu, kas virzījās uz priekšu Vormditas apgabalā. Strauji virzoties uz šiem spēkiem 48. armijas zonā, vispirms bija iespējams apstāties un pēc tam sakaut ienaidnieka trieciengrupas. Līdz 31. janvārim ienaidnieka formējumi tika atgriezti sākotnējā pozīcijā.

Toreiz Rokossovska 2. Baltkrievijas fronte tika sadalīta divās grupās. Viens no viņiem virzījās frontē uz rietumiem, uz Pomerāniju. Otrā ieņēma pozīcijas ar fronti uz austrumiem, veidojot "katla" rietumu seju armijas grupai Ziemeļi Austrumprūsijā. Pilnīga karaspēka kontrole divās dažādās, turklāt, pakāpeniski attālinoties vienam no otra, grupējumi nebija iespējams.

Pašreizējā situācijā 1945. gada 9. februārī ienaidnieku grupējumu likvidēšana Austrumprūsijā tika uzticēta 3. Baltkrievijas un 1. Baltijas frontes karaspēkam. Kontroles atvieglošanai 2. Baltkrievijas frontes 50., 3., 48. kombinēto ieroču un 5. gvardes tanku armijas, kas darbojās Heilsbergas, Vormditas, Frauenburgas frontēs, tika pārceltas uz 3. Baltkrievijas fronti. Lai fronte nepārvērstos par nevaldāmu briesmoni, 3. Baltkrievijas frontes labā spārna 43., 39. un 11. gvardes armija tika iekļauta 1. Baltijas frontē. Uzdevums sakaut vācu karaspēku apgabalā uz dienvidrietumiem no Kēnigsbergas tika uzdots 3. Baltkrievijas frontei, un 1. Baltijas frontes karaspēks iznīcināja ienaidnieka Kēnigsbergas un Zemlandes grupējumus.

Neskatoties uz to, ka abu frontes karaspēkam bija ilga un spraiga cīņa pret bloķēto, bet nezaudēto kaujas spēju, ienaidnieku, Austrumprūsijas operācijas galvenais uzdevums tika izpildīts. Kā savos memuāros rakstīja maršals Vasiļevskis, "nacistu pavēlniecībai gandrīz pilnībā tika liegta iespēja dot triecienu no Austrumprūsijas pret padomju karaspēku, kas virzījās Berlīnes virzienā."

Ienaidnieku grupējumu iznīcināšana Austrumprūsijā (pirmais posms)

Ienaidnieku grupējumu likvidēšana Austrumprūsijā, ņemot vērā darbības pauzes, ilga divarpus mēnešus. Viens no galvenajiem iemesliem bija tas, ka padomju karaspēks un Baltijas flote nespēja atņemt ienaidnieku grupējumiem visus sakarus. Manevrēšanai ienaidnieks varēja izmantot Dancigas līci ar ostām, Frisch-Nerung kāpām un piejūras šoseju, kas ved no Kēnigsbergas uz Braunsbergu.

Padomju karaspēka spēku izsīkums nopietni ietekmēja arī ienaidnieka likvidācijas aizkavēšanos. Iepriekšējo intensīvo kauju laikā, kas ilga apmēram mēnesi, lielai daļai divīziju bija ievērojams vīriešu un militārā aprīkojuma trūkums. Tādējādi dažu armiju strēlnieku divīzijas zaudēja līdz pat pusei sava personāla. Tanku karaspēks zaudēja vidēji līdz 50% kaujas transportlīdzekļu. Tam jāpieskaita fakts, ka pavasara atkušņa sākums un sliktie meteoroloģiskie apstākļi ārkārtīgi apgrūtināja tanku un lidmašīnu izmantošanu.

Ienaidnieka grupējuma likvidēšana uz dienvidiem no Kēnigsbergas

Padomju karaspēka jūrai piespiesto ienaidnieku grupējumu likvidācija tika veikta secīgi: vispirms tika sakauts lielākais ienaidnieku grupējums Heilingibeyl “katls”. Tam sekoja sitiens pašai Kēnigsbergai. Visbeidzot, ienaidnieku grupējums Zemlandes pussalā palika “uzkodas”. Vācu karaspēka grupējums, kas bija ielenkts apgabalā uz dienvidiem un dienvidrietumiem no Kēnigsbergas (Heilingibeyl "katls"), bija spēcīgākais. Tas sastāvēja no četrpadsmit kājnieku, divām tanku un vienas motorizētās divīzijas, divām brigādēm, divām divīziju kaujas grupām, diviem atsevišķiem pulkiem, pieciem atsevišķiem bataljoniem un vairākiem Volksšturmas bataljoniem.

Lai likvidētu šo grupējumu, 3. Baltkrievijas frontes karaspēka komandieris nolēma vispirms nogriezt un iznīcināt ienaidnieku, kas aizstāvēja dzegas Preussish Aylau, Bartenstein, Landsberg rajonā, un turpināt ofensīvu vispārējā Heiligenbeilas virzienā. . Saskaņā ar šo lēmumu 28. armija uzbruka no ziemeļaustrumiem Preussish Aylau ar uzdevumu kopā ar 2. gvardes armijas vienībām, kas virzījās uz priekšu no austrumiem, ieņemt šo stipro punktu. No dienvidiem vispārējā Landsberģa virzienā virzījās 31. armija, kurai vajadzēja ieņemt šo pilsētu un attīstīt uzbrukumu Kanditenam. 2. gvardes armijai, virzoties uz priekšu no austrumiem, vajadzēja izcirst ienaidnieka spēkus, kas atrodas dzegas malā, likvidēt tos kopā ar 28. un 31. armiju un pēc tam virzīties uz Augamu. 5. armija saņēma uzdevumu veikt triecienu vispārējā Tsintenas virzienā.

11. februāra rītā Čerņahovskis pavēlēja frontē tikko ienākušajām armijām turpināt ofensīvu, veicot triecienus virzienos: 50. armija - Kildenenā; 3. armija - uz Melzaku; 48. armijai bija jāsasniedz Melzaka līnija un uz rietumiem 5. gvardes tanku armijai tika uzdots turpināt ofensīvu vispārējā Braunsbergas virzienā, ieņemt šo cietoksni un sasniegt upi. Pasargeta.

Frontes karaspēka kaujas operācijas Heilingibeila “katla” likvidēšanai, kas sākās 10. februārī, bija ārkārtīgi saspringtas. Avansa likme svārstījās no 1,5 līdz 5 km dienā. Visi padomju karaspēka mēģinājumi turpmākajās dienās sadalīt ielenkto grupējumu gabalos bija neveiksmīgi. Nozīmīgie 4. armijas spēki, kas bija koncentrēti salīdzinoši nelielā teritorijā, ļāva vācu pavēlniecībai savlaicīgi slēgt izrāviena zonas. Divpadsmit ofensīvas dienu laikā 3. Baltkrievijas frontes karaspēks virzījās labajā flangā no 15 līdz 20 km un centrā līdz 60 km.

Vasiļevskis atcerējās: “Naktī uz 18. februāri Augstākais virspavēlnieks pēc mana ziņojuma par lietu stāvokli Austrumprūsijā ieteica man doties uz turieni, lai palīdzētu karaspēkam un komandētu, uzsverot, ka pēc iespējas ātrāk tiks likvidēta ienaidnieks Austrumprūsijā ļautu mums uz 1. Baltijas un 3. Baltkrievijas frontes karaspēka rēķina, pirmkārt, nostiprināt galveno, Berlīnes, virzienu un, otrkārt, atbrīvot nepieciešamo karaspēka daļu, lai tos sagatavotu savai darbībai. pārsūtīt uz Tālajos Austrumos". Kā redzam, runa vairs nebija par iespējamu vāciešu pretuzbrukumu, bet gan par spēku atbrīvošanu izšķirošajai kaujai par Berlīni. Austrumprūsija ir kļuvusi par sava veida milzu "festung". Precīzāk sakot, šādi "festungi" bija pat trīs: Samlandes pussalā, Kēnigsbergā un Heiliginbeilas "katlā".

18. februārī kaujas laukā Melzakas apgabalā viņš tika nāvīgi ievainots un drīz nomira frontes karaspēka komandieris armijas ģenerālis I.D. Čerņahovskis. 3. Baltkrievijas frontes vadība 21. februārī tika uzticēta maršalam Padomju savienība A.M. Vasiļevskis. Lai apvienotu visu Austrumprūsijā esošo spēku vadību, 1. Baltijas fronte 24. februārī tika pārdēvēta par Zemlandes grupu, kas kļuva par 3. Baltkrievijas frontes sastāvdaļu.

Līdz tam laikam padomju karaspēkam, kas darbojās Austrumprūsijā, zaudējumu dēļ bija liels cilvēku trūkums. Tā, piemēram, 5. armijā strēlnieku divīziju spēks nepārsniedza 2700 cilvēkus, bet 2. gvardes armijā - 2500 cilvēkus. Šajā sakarā Vasiļevskis apturēja ofensīvu, lai papildinātu karaspēku ar cilvēkiem, aprīkojumu un munīciju, un pēc tam turpinātu ielenktā ienaidnieka grupējuma galīgo iznīcināšanu.

Lai izpildītu šo uzdevumu, frontes komandieris nolēma, stingri piesedzoties ar 48. armijas spēkiem no Braunsbergas puses, veikt vienlaicīgus triecienus no austrumiem un dienvidaustrumiem Bladiau un Heiligenbeilas virzienā, lai sadalītu ienaidnieka spēkus un tad iznīcini tos. Lai to paveiktu, armijām tika uzdoti šādi uzdevumi: 11. gvardes armijai dot triecienu Brandenburgas virzienā, 5. armijai - Volitnikk, 28. armijai - Bladiau, 2. gvardes armijai - Lenhefenai, 31. armijai - uz Bilshefenu, 3. armija - uz Heiligenbeilu.

Armijas tika pastiprinātas ar artilēriju un tankiem: 5. un 28. armija - ar artilērijas divīziju un trim artilērijas brigādēm, 3. armija - ar piecām artilērijas un mīnmetēju brigādēm un trim artilērijas pulkiem. No 594 tankiem un pašpiedziņas artilērijas stiprinājumiem, kas līdz tam laikam bija frontē, 361 bruņutehnika bija koncentrēta 5. un 28. armijas uzbrukuma zonā, bet 150 bruņutehnikas vienības 3. armijas zonā. Tas nodrošināja blīvumu šo armiju iespiešanās zonās līdz 36 tankiem un pašpiedziņas lielgabaliem uz 1 km frontes.

Relatīvā miera periodu abas puses centās izmantot vietēja rakstura uzbrukuma uzdevumu risināšanai. Jau 17. februārī Augstākās virspavēlniecības štābs pavēlēja 1. Baltijas frontes komandierim armijas ģenerālim I.Kh. Baghramjans, lai atbrīvotu Zemlandes pussalu no ienaidnieka. Ofensīvai bija jāsākas 20. februārī. Taču dienu pirms plānotās ofensīvas Zemlandes operatīvās vienības karaspēks, ko pastiprināja no Kurzemes pa jūru dislocētā 93.kājnieku divīzija, veica pretuzbrukumu: no rietumiem - uz Kēnigsbergu un no austrumiem - uz Pillau. No Kēnigsbergas apgabala uzbruka tā pati 5. tankeru divīzija, kuru atbalstīja 10 505. smago tanku bataljona "tīģeri". Vācu karaspēka ofensīvu no jūras atbalstīja smagais kreiseris Admiral Scheer, iznīcinātāji Z38, Z43, iznīcinātāji T28, T35. Viņi apšaudīja 39. armijas karaspēku Paise un Gross-Heidekrug apgabalos Zemlandes pussalas dienvidu piekrastē. 20. februārī no Kēnigsbergas jūras kanāla apšaudīja iznīcinātāji, 23. februārī divi iznīcinātāji un iznīcinātājs vēlreiz apšaudīja padomju karaspēka pozīcijas. Zemūdene K-52 IV, kas tajā brīdī atradās militārā kampaņā, Travkina atradās diezgan tālu - Dancigas līča rajonā. Turklāt lielgabarīta "Katyusha" nebija īpaši piemērota uzbrukumiem seklā ūdenī. Mazāka laiva, Shch-309 kapteinis 3. pakāpes P.P. Vetchinkina tajās pašās dienās bija ceļā uz amatu Liepājas reģionā. Tāpat Pillau apkaimē tika liktas mīnas, 8.mīnu-torpēdu aviodivīzija šeit uzstādīja 12 mīnas. Taču viņu upuri nebija artilērijas kuģi, bet gan zemūdene U-367 (domājams).

Trīs dienu cīņu rezultātā ienaidniekam izdevās atgrūst 39. armijas vienības no līča krasta un atjaunot sauszemes sakarus starp Pillau un Kēnigsbergu.

Gatavošanās jaunajai operācijai ilga aptuveni 20 dienas. Ofensīva sākās 13. martā. Pēc 40 minūšu ilgas artilērijas gatavošanās uzbrukumam 3. Baltkrievijas frontes karaspēks devās uzbrukumā. Lietus, miglas un dubļos pārvērtusies augsne ļoti sarežģīja visu bruņoto spēku atzaru darbību. Šādos apstākļos aviācija nevarēja darboties, artilērijas izmantošanas iespējas bija ārkārtīgi ierobežotas, un tanki varēja virzīties tikai pa ceļiem. Un tomēr, neskatoties uz nelabvēlīgajiem apstākļiem un sīvo ienaidnieka pretestību, 3. Baltkrievijas frontes karaspēks izlauzās cauri tās aizsardzībai visos galvenajos virzienos un lēnām, bet pārliecinoši virzījās uz priekšu.

Izmantojot zināmu laikapstākļu uzlabošanos, mūsu aviācija pacēlās gaisā 18. martā un, veicot vairāk nekā 2200 lidojumus dienā, ievērojami veicināja sauszemes spēku panākumus.

Līdz 19. martam ienaidnieka ieņemtā teritorija tika samazināta līdz 30 km gar fronti un 7-10 km dziļumā, un līdz 24. martam tā bija 13 km gar fronti un 2-5 km dziļumā.

Līdz 26. marta beigām Frisch-Gaff līča piekraste tika pilnībā atbrīvota no ienaidnieka, un tika likvidēts lielākais pretestības centrs. Tikai Kalholca zemesraga apvidū uzkavējās sakāvo vācu vienību paliekas, līdz 29. martam tās likvidēja 5. un 28. armijas karaspēks. Februāra-marta kaujās uz dienvidrietumiem no Kēnigsbergas 3. Baltkrievijas frontes karaspēks sagūstīja aptuveni 50 tūkstošus cilvēku.

Ielenkto grupējumu konsekventā sakāve ļāva arī konsekventi radīt spēku un līdzekļu pārākumu, kas garantē panākumus. Pabeidzot ienaidnieka dienvidu grupējuma likvidēšanas operāciju, padomju pavēlniecība pastiprināja savu karaspēku pie Kēnigsbergas un Zemlandes pussalā ar trim armijām (5., 50. un 2. gvarde). Koncentrējoties 3. Baltkrievijas frontes galvenajiem spēkiem pret Kēnigsbergu un Samlandes pussalu, zuda nepieciešamība pēc Zemlandes spēku grupas pastāvēšanas. Armijas, kas tajā ietilpa, bija tieši pakļautas 3. Baltkrievijas frontes komandierim. Grupas vadība tika pārcelta uz Augstākās pavēlniecības štāba rezervi.

Pēc ienaidnieku grupējuma likvidēšanas apgabalā uz dienvidrietumiem no Kēnigsbergas citu problēmu risināšanai tika atbrīvoti lieli padomju karaspēka spēki. Rezervē tika izņemta 31., 3. un 28. armija, kas pēc tam piedalījās Berlīnes operācija. Taču šīs armijas, kas pārceltas pēc kaujām Austrumprūsijā, lielākoties kavējās cīņā par Berlīni. Turklāt viņu strēlnieku divīziju skaits jau bija diezgan zems. Kēnigsbergas šturmēšanai atstātās armijas kaujā par Vācijas galvaspilsētu nepiedalījās. Uzbrukumu šai cietokšņa pilsētai pavadīja gatavošanās Berlīnes operācijai.

Diskusija

Austrumprūsijas operācijas panākumi pozitīvi ietekmēja citu 1945. gada kampaņas operāciju gaitu Eiropā. Jo īpaši armijas grupas centra galveno spēku atdalīšana no pārējiem vācu spēkiem nodrošināja 1. Baltkrievijas frontes labo flangu, virzoties uz priekšu Poznaņas virzienā, un ar padomju karaspēka iziešanu upē. Visla uz ziemeļiem no Tornas radīja apstākļus Austrumpomerānijas operācijai.

Viena no šīs operācijas raksturīgajām iezīmēm bija ieilgušais kaujas raksturs, lai izlauztos cauri ienaidnieka taktiskās aizsardzības zonai. Tā, piemēram, ienaidnieka taktiskās aizsardzības zonas izlaušana aizņēma piecas dienas 3. Baltkrievijas frontē un trīs dienas 2. Baltkrievijas frontē. Tik ilgs izrāviena ilgums bija vairāku iemeslu dēļ. Viens no iemesliem bija tas, ka padomju karaspēkam bija jāizlaužas cauri spēcīgai aizsardzībai ar ievērojamu skaitu ilgtermiņa struktūru. Tāpat jāatzīmē, ka nelabvēlīgo meteoroloģisko apstākļu dēļ mūsu karaspēks nevarēja izmantot savu kvantitatīvo un kvalitatīvo pārsvaru ienaidnieka aizsardzības izlaušanas periodā. Tā, piemēram, pirmajās izrāviena dienās mūsu aviācija gandrīz nedarbojās. Kopumā no 13. līdz 16. janvārim abu frontes aviācija plānoto 22 600 uzlidojumu vietā veica tikai 6 900 uzlidojumus. Slikti meteoroloģiskie apstākļi ievērojami samazināja artilērijas uguns efektivitāti.

Šī tendence turpinājās arī nākotnē. Vajāšanas laikā, no 19. līdz 26. janvārim, tika izmantoti tikai 12,5% no aviācijas spējām. Atšķirībā no Bagrationa, meteoroloģiskie apstākļi ierobežoja aviācijas darbību arī ielenkto ienaidnieku grupējumu iznīcināšanas periodā. Tā, piemēram, pirmajās sešās kaujas dienās uz dienvidiem no Kēnigsbergas aviācija darbojās tikai vienu dienu (18. martā).

Tomēr papildus taktiskajiem apsvērumiem iemesls ilgstošai cīņai par Austrumprūsiju bija vairāki padomju pavēlniecības operatīvie un stratēģiskie aprēķini.

Pirmkārt, ienaidnieka taktiskās aizsardzības zonas izlaušanas un vajāšanas gaitā padomju karaspēkam neizdevās ielenkt un iznīcināt atsevišķus ienaidnieka 2., 4. un 3. tanku armijas grupējumus. Ne Tilžas, ne Insterburgas, ne Mazūrijas ezeru apgabalā lielu "katlu" nebija. Turklāt ielenkšanu neparedzēja pat padomju pavēlniecības plāni, kas bija pieejami operācijas sākumā. Viņi koncentrējās uz galveno ienaidnieka spēku nociršanu Austrumprūsijā no Pomerānijas. 3. Baltkrievijas fronte, kas bija mērķēta uz Kēnigsbergu, faktiski veica uzdevumu samazināt Vācijas rezerves. Tas bija sava veida mantojums no 1914. gada neveiksmju pieredzes. Rennekampfs-Čerņahovskis izglāba Samsonovu-Rokossovski no pretuzbrukumiem. Manevrēšana pa iekšējām līnijām 1945. gadā, atšķirībā no 1914. gada, īsti netika novērota. Taču šādai stratēģijai, kas neparedzēja streiku saplūstošos virzienos, bija viens būtisks trūkums. Armijas grupas "Centrs" galvenajiem spēkiem izdevās atkāpties uz Zemlandes pussalu, Kēnigsbergas apgabalu un Heilsbergas nocietināto apgabalu (Heilingibeyl "katls"). Izmantojot iepriekš sagatavotas aizsardzības pozīcijas un līnijas šajās zonās, ienaidnieks spēja piedāvāt ilgstošu pretestību.

Otrkārt, ienaidnieku grupējumus, kas izolēti no sauszemes, padomju flote stingri nebloķēja no jūras. Tā rezultātā ienaidnieka karaspēks nepārtraukti saņēma munīciju, degvielu un citus materiālus no Vācijas. Pretējā virzienā plūda ievainoto un bēgļu straume, kas, protams, labvēlīgi ietekmēja Austrumprūsijā ieslodzītā karaspēka morāli. Viņi, vismaz pagaidām, savai rīcībai saņēma jēgpilnu mērķi. Plaši zināma loma ieilgušajā cīņā bija arī tam, ka ienaidnieku grupējumi, kas darbojās Samlandas pussalā, Kēnigsbergā un Heilingibeilas "katlā", varēja ilgstoši sazināties savā starpā pa šoseju, kas veda gar Friša-Gafa līcis. Tas bija arī sekas salīdzinoši zemajai Baltijas flotes aktivitātei, kas ļāva ienaidniekam atbalstīt sagrābto vienību pretuzbrukumus ar jūras artilēriju.

Treškārt, ieilgušajā pretinieka taktiskās aizsardzības zonas izrāvienā un operācijās operatīvajā dziļumā abu frontes karaspēks cieta lielus zaudējumus gan cilvēkos, gan militārajā ekipējumā. Tā, piemēram, atbrīvojot padomju karaspēku Kēnigsbergas pieejā, vidējais strēlnieku divīziju skaits 5. armijā nepārsniedza 2700 cilvēkus, 2. gvardes armijā - 2500 cilvēkus, 48. armijā - 3500 cilvēkus. Līdz marta sākumam katra no šo armiju divīzijām bija zaudējusi no 43 līdz 58% sava personāla. Arī ar militāro tehniku ​​situācija nebija tā labākā. Piemēram, 48. armijā līdz operācijas sākumam bija 127 tanki un pašpiedziņas artilērijas iekārtas, 5. gvardes tanku armijā - 345. Februāra sākumā 48. armijā dienestā palika tikai 85 kaujas mašīnas un 5. gvardes tanku armijā - 155. Turklāt lielākā daļa frontes vienību un formējumu tanku flotes līdz 10. februārim bija pilnībā iztērējušas vai izsīkušas.

Kopumā veiksmīgais uzbrukums Austrumprūsijai Sarkanajai armijai izmaksāja diezgan dārgi. Tātad laika posmā no 13. janvāra līdz 10. februārim 3. Baltkrievijas frontes sanitārie zaudējumi sastādīja 22% no frontes personāla algu fonda, un vidējie zaudējumi dienā sasniedza 0,76%. Salīdzinājumam: "Bagrationā" 3. Baltkrievijas frontes vidējie dienas zaudējumi nepārsniedza 0,4%. Vislielākos zaudējumus cieta 5. armija (44%) un 28. armija (37%). Turpmākās karadarbības gaitā zaudējumi palika tikpat lieli. 2. Baltkrievijas frontes zaudējumi no 14. janvāra līdz 10. februārim veidoja 15,4% no frontes algas, un vidējie zaudējumi dienā sasniedza 0,55%. Vislielākos zaudējumus (no 19,5 līdz 24,3%) cieta 3., 48., 65. un 70. armija.

Lieli bija arī bruņutehnikas zaudējumi. Piemēram, laika posmā no 13. janvāra līdz 29. martam 3. Baltkrievijas fronte neatgriezeniski zaudēja 1189 tankus un pašpiedziņas artilērijas iekārtas, kas ir vairāk nekā 93% no kaujas transportlīdzekļu klātbūtnes operācijas sākumā. No 17. janvāra līdz 1. martam 5. gvardes tanku armija neatgriezeniski zaudēja aptuveni 60% kaujas tehnikas.

Tajā pašā laikā jāsaka, ka Austrumprūsijas operāciju nekādi nevar norakstīt uz panākumiem, kas gūti, "piepildot līķus". Artilērija kļuva par galveno instrumentu ienaidnieka satriekšanai. Tas zināmā mērā kompensēja aviācijas zemo aktivitāti. Maršals Vasiļevskis to īpaši atzīmēja savos memuāros: “Pasaukumā atzīmēšu, ka Austrumprūsijas munīcijas patēriņa operācijai visumā nebija līdzīgas visas operācijas karu vēsturē. Divas frontes saņēma 13,3 miljonus šāviņu un mīnu, 620 miljonus munīcijas, 2,2 miljonus rokas granātu. Tikai no 13. līdz 14. janvārim 3. Baltkrievijas frontes karaspēks izlietoja vairāk nekā 1000 vagonus no galvenā munīcijas klāsta, bet 2. Baltkrievijas frontes karaspēks tikai 14. janvārī - vairāk nekā 950 vagonus. Kopumā abas frontes izlietoja vairāk nekā 15 tūkstošus vagonu munīcijas. Cits jautājums ir, ka Otrā pasaules kara apstākļos artilērija neizlēma kaujas iznākumu, bet tikai radīja apstākļus turpmākajai kājnieku kaujai.

Kopumā Austrumprūsija kļuva par sava veida milzu "festung", iespējams, lielāko Otrā pasaules kara vēsturē. Būdama ielenkta un atdalīta no sauszemes sakariem ar pārējo Vāciju, viņa tomēr ilgu laiku atradās izolācijā, pieķēdējot pie sevis diezgan lielus Sarkanās armijas spēkus.

Taču pēc Staļingradas un Kurskas vācieši sāka minēt, ka drīzumā Austrumprūsijas aizmugures statusu varētu aizstāt ar frontes statusu, un sāka to sagatavot aizsardzībai, būvējot nocietinājumus. Frontei tuvojoties reģiona robežām, šie darbi kļuva arvien intensīvāki. Austrumprūsija tika pārvērsta par milzīgu nocietinātu teritoriju ar aizsardzības dziļumu 150-200 km. Kēnigsberga atradās aiz daudzām nocietinājumu līnijām (no trim līdz deviņām dažādos virzienos).

Pirmās kaujas Vācijas teritorijā

padomju karaspēks 3. Baltkrievijas un 1. Baltijas frontes pārstāvētā 1944. gada septembrī triumfējošās operācijas "Bagration" (pārliecinoši labākā padomju armijas stratēģiskā operācija visā Lielajā Tēvijas karā) rezultātā sasniedza Austrumprūsijas robežas un Baltijas valstis. aizskaroša operācija(arī diezgan veiksmīgi). Vācieši gatavojās aizstāvēt Austrumprūsiju līdz pēdējai iespējai ne tikai un ne tik daudz militāru, bet gan politisku un psiholoģisku apsvērumu dēļ – šis reģions viņiem vēsturiski nozīmēja pārāk daudz. Tomēr padomju pavēlniecība plānoja ieņemt Austrumprūsiju pirms 1944. gada beigām.

Pirmā ofensīva pret Austrumprūsiju sākās 1944. gada 16. oktobrī. Divas dienas vēlāk šī reģiona teritorijā pirmo reizi ienāca 3. Baltkrievijas frontes karaspēks, t.i. uz Vācijas teritoriju, uz kuru viņi tiecās kopš 41. jūnija.

Taču operācija no pirmā mirkļa izvērtās par ļoti jaudīgas vācu aizsardzības frontālu "grauzšanu". Tāpēc jau 27. oktobrī ofensīva tika apturēta. To nevar saukt par neveiksmīgu - karaspēks virzījās dziļi Austrumprūsijā par 50-100 km. Tomēr tā pilnīga sagrābšana nebija iespējama, un padomju zaudējumi izrādījās divreiz lielāki nekā ienaidnieka zaudējumi (80 000 pret 40 000). Bet tika izveidots placdarms ienaidnieka teritorijā, tika iegūta svarīga pieredze.

Otrajā mēģinājumā

Otrais mēģinājums tika veikts jau 1945. gadā. Austrumprūsijas operācijas veikšanai padomju armija koncentrēja 1,7 miljonus cilvēku, 25,4 tūkstošus lielgabalu, 3,8 tūkstošus tanku un pašpiedziņas lielgabalu, 3,1 tūkstošus lidaparātu pret aptuveni 800 tūkstošiem cilvēku, 8,2 tūkstošus lielgabalu. , 700 tanki un pašpiedziņas lielgabali, 800 lidmašīnas kā daļa no Vācijas armijas grupas ziemeļiem (bijušais armijas grupas centrs).

2. un 3. Baltkrievijas un 1. Baltijas frontes spēku padomju ofensīva sākās 13. janvārī divos virzienos - caur Gumbinnenu uz Kēnigsbergu (no 1944. gada oktobrī ieņemtā placdarma) un no Narevas apgabala līdz Baltijas piekrastei.

Pretstatā Vislas-Oderas operācijai, kas sākās un triumfējoši attīstījās vienlaikus (31. janvārī karaspēks šķērsoja Oderu, līdz Berlīnei palika tikai 70 km), ofensīva Austrumprūsijā bija ārkārtīgi lēna un šajā ziņā atgādināja uzbrukuma operācijas kara pirmajā pusē. Iemesls tam bija labi sagatavotā vāciešu aizsardzība dziļumā un vācu kuģu uguns. Tas ir pateicoties kuģu ugunij ("kabatas kaujas kuģi" "Lutzow" un "Admiral Scheer", smagais kreiseris"Prince Eugen", apmēram 20 iznīcinātāju, iznīcinātāju un peldošās baterijas), vācieši regulāri uzsāka pretuzbrukumus, kas līdz tam laikam bija gandrīz neiedomājami citos frontes sektoros. Turklāt vācu flotei no Kurzemes placdarma uz Austrumprūsiju izdevās pārvietot pat astoņas divīzijas, ko nespēja novērst Baltijas flote un padomju gaisa spēki.

Līdz februāra sākumam, neskatoties uz sīvo pretestību, padomju karaspēks sagriezās Vācu grupa trīs daļās. Tomēr līdz galīgajai uzvarai bija ļoti tālu. Pateicoties jūras artilērijas atbalstam, lielākā no vācu grupām Heilsberga (uz dienvidiem no Kēnigsbergas) uzsāka veiksmīgu pretuzbrukumu un atkal apvienojās ar Kēnigsbergas grupu. Šo kauju laikā 18. februārī gāja bojā 3. Baltkrievijas frontes komandieris armijas ģenerālis Ivans Čerņahovskis (viņam bija tikai 38 gadi).

Austrumprūsijā notiekošais noveda pie tā, ka 1. Baltkrievijas fronte Žukova vadībā apturēja uzbrukumu Berlīnei un pagriezās uz ziemeļiem, kopā ar 2. Baltkrievijas fronti uzsākot ofensīvu pret Austrumpomožes.

Tādējādi Kēnigsbergas aizsardzība aizkavēja Berlīnes krišanu, t.i. kara beigām vismaz divus mēnešus.

Tajā pašā laikā, iekšā Austrumpomerānija Padomju karaspēks saskārās ar to pašu problēmu - vācu jūras artilērijas uguni, kas ļoti apgrūtināja sauszemes ofensīvu.

Vācu grupējums Austrumpomerānijā un Heilsbergas grupējums Austrumprūsijā tika likvidēts tikai līdz marta beigām. Tajā pašā laikā Danciga krita, kas noveda pie Vācijas karaspēka galīgās izolācijas Austrumprūsijā no galvenajiem Vērmahta spēkiem. Turklāt Vācijas flote bija spiesta novirzīt savus spēkus uz rietumiem, vispirms uz Dancigas līča apgabalu, pēc tam uz Austrumpomerāniju. Vācu kuģu aizbraukšana, ar ko Baltijas flote nekad netika galā, veicināja sauszemes spēku darbību Austrumprūsijā.

Kēnigsbergas sagrābšana

Objektīvi vērtējot, pēc tam vācu karaspēka paliekas Austrumprūsijā nekādus draudus padomju armijai neradīja, tās varēja vienkārši ignorēt, metot Berlīnei maksimālos spēkus. Tomēr tas nebija mūsu noteikumos. Tagad mērķis ir reģiona galvaspilsēta. Priekšā bija cīņa par Kēnigsbergu.

Kēnigsbergas aizsardzība sastāvēja no trim līnijām un ietvēra 12 lielus un 5 mazus fortus, kā arī daudzas citas aizsardzības struktūras. Pilsētu aizstāvēja 134 000 cilvēku liels vācu garnizons. Uzbrukums Kēnigsbergai sākās 6.aprīlī. Pirms tam četras dienas Austrumprūsijas galvaspilsētā notika artilērijas un aviācijas mācības, kurās bija iesaistīti 5 tūkstoši lielgabalu un 1,5 tūkstoši lidmašīnu. Tas bija tas, kas izšķīra kaujas iznākumu, jo īpaši tāpēc, ka uzbrukuma laikā turpinājās pilsētas apšaudes un bombardēšana.

Pat spēcīgais vācu nocietinājums nevarēja izturēt tik lielu metāla daudzumu, kas uz tā uzkrita. Kēnigsberga krita ļoti ātri – jau 9. aprīlī padevās 92 tūkstoši vācu karaspēka, tostarp komandieris ģenerālis Lāšs.

Pēc Kēnigsbergas ieņemšanas nebija absolūti nekādas vajadzības karot Austrumprūsijā, bet padomju pavēlniecība tā nedomāja. Pēdējais vācu grupējums palika Austrumprūsijas rietumu daļā, Samlandes pussalā. Tas tika ieņemts 25. aprīlī, tajā pašā laikā Pillau krita (ņemiet vērā, ka tajā laikā Berlīnes centrā jau notika kaujas!). Vācu karaspēka paliekas (22 tūkstoši cilvēku) atkāpās uz Frishe-Nerung iesmu, kas tagad nes Baltijas nosaukumu, kur padevās 9. maijā.

Austrumprūsijas operācijas rezultāti

No visām operācijām pagājušais gads karā padomju karaspēks cieta vislielākos zaudējumus Austrumprūsijas valodā - gandrīz 127 tūkstoši cilvēku. nogalināti, 3,5 tūkstoši tanku, gandrīz 1,5 tūkstoši lidmašīnu. Vācieši zaudēja vismaz 300 tūkstošus nogalināto cilvēku. Pie padomju zaudējumiem tieši Austrumprūsijā jāpieskaita ievērojami papildu zaudējumi Berlīnes uzbrukumā aprīļa beigās (februāra sākumā bija diezgan reāli to paņemt ceļā).

Tādējādi "vācu militārisma citadele" mums izmaksāja ārkārtīgi dārgi, lai gan uzbrukums pašai Kēnigsbergai tika veikts gandrīz nevainojami.

Iemesli tam ir norādīti iepriekš - Austrumprūsijas galējais piesātinājums ar aizsardzības līnijām un Baltijas flotes un padomju gaisa spēku pilnīga nespēja neitralizēt vācu kuģus (tos visus nogremdēja britu lidmašīnas 1945. gada aprīlī-maijā, bet viņi jau bija paveikuši savu "netīro darbu" šajā laikā).

Tajā pašā laikā tas nav fakts, ka Austrumprūsijas operāciju vispār vajadzēja veikt. Faktiski šeit atkārtojās Staļingradas kļūda, kad, noslēdzot "katlu", no Kaukāza tika garām daudz lielāka vācu grupa. Turklāt nevajadzēja piebeigt - Paulusa armija bija lemta nāvei no aukstuma un bada. Divus gadus vēlāk arī vācu grupējums Austrumprūsijā bija lemts, un tam vairs nebija iespēju trāpīt Berlīnei virzītā padomju karaspēka flangā un aizmugurē, to varēja vienkārši ierobežot ar diezgan ierobežotiem spēkiem bez uzbrukumiem. Tad Berlīne februārī neizbēgami būtu kritusi, kas būtu beidzis karu. Bet diemžēl.

Austrumprūsijas operācija

"Desmit staļina triecienu" rezultātā līdz 1944. gada beigām padomju karaspēks sasniedza nacistiskās Vācijas robežas, atbrīvojot padomju teritoriju no nacistu iebrucējiem. Padomju armijai tika dots jauns uzdevums, lai pabeigtu uzdevumu sakaut fašistu vācu armiju, piebeigt fašistu zvēru savā midzenī un pacelt uzvaras karogu pār Berlīni. Taču pār Berlīni šturmēt gatavojošajiem karaspēkiem karājās liels Austrumprūsijā nostiprinājies ienaidnieku grupējums, bez kura iznīcināšanas uzbrukt Berlīnei būtu ļoti riskanti.

Saskaņā ar Augstākās pavēlniecības štāba plānu, operācijas kopējais mērķis bija atdalīt armijas grupas Centrs karaspēku no pārējiem spēkiem, nospiest tos jūrā, sadalīt un iznīcināt pa daļām, pilnībā. attīrot ienaidnieku no Austrumprūsijas un Ziemeļpolijas teritorijas.

Vācu pavēlniecība pievienojās Austrumprūsijas saglabāšanai nozīmi. Ilgu laiku šeit atradās spēcīgi nocietinājumi, kas pēc tam tika uzlaboti un papildināti. Līdz Sarkanās armijas ziemas ofensīvas sākumam 1945. gadā ienaidnieks bija izveidojis spēcīgu aizsardzības sistēmu līdz 200 km dziļumā. Spēcīgākie nocietinājumi atradās Kēnigsbergas austrumu pieejās.

Šīs stratēģiskās operācijas gaitā tika veiktas Insterburgas, Mlavsko-Elbingas, Hejlsbergas, Kēnigsbergas un Zemlandes frontes uzbrukuma operācijas. Austrumprūsijas stratēģiskās ofensīvās operācijas svarīgākais mērķis bija atdalīt tur izvietoto ienaidnieka karaspēku no galvenajiem nacistiskās Vācijas spēkiem, tos sagriezt un iznīcināt. Operācijā piedalījās trīs frontes: 2. un 3. Baltkrievijas un 1. Baltija, kuru komandēja maršals K.K. Rokossovskis, ģenerāļi I.D. Čerņahovskis un I.X. Bagramjans.

Viņiem palīdzēja Baltijas flote admirāļa V.F. vadībā. Atzinības.

Sākotnēji ofensīva bija paredzēta 20. janvārī, taču tā tika uzsākta pirms termiņa, jo bija nepieciešams glābt mūsu toreizējos sabiedrotos no katastrofālās situācijas, kas viņus radīja saistībā ar Vācijas pretuzbrukumu Ardēnās.

ieslodzītie Ardēnos

3. Baltkrievijas frontes karaspēks bija pirmais, kas 13. janvārī devās ofensīvā. Neskatoties uz rūpīgu sagatavošanos, tik liela mēroga notikumu nebija iespējams pilnībā noslēpt. Ienaidnieks, kurš uzzināja par frontes ofensīvas laiku, naktī uz 13. janvāri, cerot novērst plānoto attīstību. turpmākās norises, sākās frontes trieciengrupas kaujas formējumu smagā artilērijas apšaude. Tomēr drīz vien ienaidnieka artilēriju apspieda artilērijas un nakts bumbvedēju atbildes triecieni. Rezultātā ienaidnieks nevarēja liegt frontes karaspēkam ieņemt sākotnējās pozīcijas un pāriet uz ofensīvu saskaņā ar plānu.

6 no rīta sākās progresīvo bataljonu veiksmīga darbība. Ielaužoties priekšējā līnijā, viņi konstatēja, ka pirmo ierakumu ieņēmuši tikai nenozīmīgi spēki, pārējie novirzīti uz otro un trešo ierakumu. Tas ļāva veikt dažas korekcijas artilērijas sagatavošanas plānā, kas ilga no pulksten 9 līdz 11.

Tā kā virs kaujas lauka bija bieza migla un debesis klāja zemie mākoņi, lidmašīnas nevarēja pacelties no lidlaukiem. Visa ienaidnieka aizsardzības nomākšanas nasta gulēja uz artilēriju. Divu stundu laikā padomju karaspēks izlietoja lielu daudzumu munīcijas: 5. armijā vien tika izšauts vairāk nekā 117 100 šāviņu. Bet palielinātais munīcijas patēriņš nenodrošināja pilnīgu ienaidnieka aizsardzības apspiešanu.

Pēc artilērijas sagatavošanas kājnieki un tanki artilērijas uguns atbalstīti devās uzbrukumā. Nacisti visur izrādīja sīvu pretestību. Sliktas redzamības apstākļos tie ļāva tankiem tuvoties tuvā attālumā, un pēc tam plaši izmantoja faustpatronus, prettanku artilēriju un uzbrukuma lielgabalus. Pārvarot ienaidnieka spītīgo pretestību un atvairot tā nepārtrauktos pretuzbrukumus, 39. un 5. armijas formējumi līdz dienas beigām ieķīlājās ienaidnieka aizsardzībā 2-3 km garumā; veiksmīgāk virzījās ģenerāļa A. A. Lučinska 28. armija, kas virzījās līdz 7 km.

Fašistiskā vācu pavēlniecība, par katru cenu cenšoties aizkavēt padomju karaspēka ofensīvu, 13. datumā un naktī uz 14. janvāri pārveda divas kājnieku divīzijas no neuzbrūkošajiem sektoriem uz izrāviena vietu un izvilka tanku divīziju. no rezerves.

Atsevišķi pretestības punkti un mezgli vairākas reizes mainīja īpašniekus. Atvairot pretuzbrukumus, frontes karaspēks neatlaidīgi virzījās uz priekšu, 14. janvārī laiks nedaudz skaidrojās un 1. gaisa armijas lidmašīnas veica 490 uzlidojumus: iznīcināja tankus, artilēriju un darbaspēku ienaidnieks, veica izlūkošanu līdz līnijai Ragnit, Rastenburg.

IL-2 uzbrukumā

Līdz nākamās dienas beigām frontes trieciengrupas karaspēks, izlauzies cauri galvenajai joslai, 15 km garumā ieķīlājās ienaidnieka aizsardzībā.

Padomju karaspēka iekļūšana ienaidnieka aizsardzībā radīja draudus ielenkt viņa grupu, kas aizstāvējās Nemunas un Insteras upes ielokā. Armijas grupas centra komandieris bija spiests ļaut 3.panču armijas komandierim ģenerālim E.Rausam izvest 9.armijas korpusu no šīs zonas uz Insteras upes labo krastu.

Naktī uz 17. janvāri šeit darbojošies 39. armijas formējumi, konstatējuši ienaidnieka atkāpšanās sākumu, devās viņu vajāt. Arī šīs armijas galvenā grupējuma karaspēks pastiprināja spiedienu. No rīta ar spēcīgu sitienu viņi pabeidza ienaidnieka taktiskās aizsardzības zonas izrāvienu un sāka attīstīt ofensīvu ziemeļrietumu virzienā. Tajā pašā laikā 5. un 28. armijas karaspēka virzība palēninājās, jo fašistu vācu pavēlniecība, cenšoties par katru cenu noturēt otro aizsardzības līniju, nepārtraukti pastiprināja savas vienības ar tankiem, uzbrukuma lielgabaliem un lauka artilēriju.

3. Baltkrievijas frontes komandieris ģenerālis I. D. Čerņahovskis, ņemot vērā pašreizējo situāciju, nolēma nekavējoties izmantot 39. armijas panākumus, lai iekļūtu otrajā ešelonā.

Ivans Daņilovičs Čerņahovskis

Sākumā šajā virzienā tika virzīts ģenerāļa V. V. Butkova 1. tanku korpuss, bet pēc tam 11. gvardes armijas formējumi ģenerāļa K. N. Galitska vadībā. Spēcīgu triecienu cietokšņiem un ienaidnieka kājnieku un tanku koncentrācijām deva aviācija, kas tajā dienā veica 1422 lidojumus.

PE-2 niršanā

18. janvārī 1. tanku korpuss iegāja spraugā 39. armijas kreisajā flangā. Savā ceļā iznīcinot dažādas ienaidnieku grupas, tanku korpusa formējumi sasniedza Insteras upi un ieņēma placdarmus tās labajā krastā. Izmantojot korpusa panākumus, 39. armijas karaspēks dienā virzījās 20 km. Līdz dienas beigām tās progresīvās vienības sasniedza Insteras upi.

14. janvārī 2. Baltkrievijas fronte devās ofensīvā no placdarmiem Narevas upē, uz ziemeļiem no Varšavas, Mlavas virzienā. Pulksten 10 sākās 15 minūšu ilga artilērijas sagatavošana.

Pirmā ešelona divīziju priekšējie bataljoni, kas izvietoti Ružaņu placdarmā, enerģiski uzbruka ienaidnieka aizsardzības frontes līnijai un ielauzās pirmajā ierakumā. Padziļināti attīstot panākumus, līdz pulksten 11 viņi sagrāba otro un daļēji trešo tranšeju, kas ļāva samazināt artilērijas sagatavošanu un sākt artilērijas atbalsta periodu uzbrukumam ar dubulto aizsprostu visā trases dziļumā. otrā pozīcija.

Pirmajā dienā ģenerāļa I. I. Fedjuņinska 2. trieciena armijas karaspēks virzījās uz priekšu 3-6 km, bet 3. armijas formējumi ģenerāļa A. V. vadībā cīnījās 5-6 km.

Ivans Ivanovičs Fedjuņinskis

Aleksandrs Vasiļjevičs Gorbatovs Nikolajs Ivanovičs Gusevs

1. Baltijas fronte gatavojās uzbrukumam 20. februārī, kuras uzdevums bija nedēļas laikā atbrīvot Zemlandes pussalu no vāciešiem. Taču dienu iepriekš vācieši paši uzsāka saplūstošus triecienus no Fišhauzenas un Kēnigsbergas (operācija Rietumu vējš) pret ģenerāļa I.Ljudņikova 39.armijas vienībām, kā rezultātā atjaunoja sauszemes sakarus starp Zemlandi un Kēnigsbergu un izjauca padomju varu. aizskaroši.

24. februārī 1. Baltijas fronte, pārvedot karaspēku uz 3. Baltkrievijas fronti, tika likvidēta. Pārņēmis frontes vadību, A. M. Vasiļevskis pavēlēja pārtraukt veltīgos uzbrukumus, līdz 10. martam papildināt krājumus un rūpīgi sagatavot pēdējos sitienus.

Aleksandrs Mihailovičs Vasiļevskis

Ņemot vērā ierobežotos spēkus, maršals nolēma secīgi iznīcināt ielenktās grupas, sākot ar spēcīgāko - Hejlsbergu.

Radījuši nepieciešamo pārsvaru, 13. martā karaspēks atsāka ofensīvu. Miglas un zemie mākoņi turpināja ierobežot artilērijas un aviācijas izmantošanu. Šīm grūtībām pievienojās pavasara atkusnis un lielais ūdens daudzums. Neskatoties uz sarežģītajiem apstākļiem un vāciešu spītīgo pretestību, 26. martā padomju karaspēks sasniedza Friša-Gafa līci. Vācu pavēlniecība jau iepriekš sāka steidzīgu karaspēka evakuāciju uz Zemlandes pussalu. No 150 tūkst vācu karavīri un virsniekiem, kuri aizstāvējās uz dienvidrietumiem no Kēnigsbergas, 93 tūkstoši tika iznīcināti, bet 46 tūkstoši tika saņemti gūstā. 29. martā Hejlsbergas grupas paliekas pārtrauca cīņu. Pēc Hejlsbergas operācijas pabeigšanas no 3. Baltkrievijas frontes tika atbrīvotas sešas armijas: trīs no tām tika nosūtītas uz Kēnigsbergu, pārējās tika atsauktas uz štāba rezervi, sākot pārgrupēšanos Berlīnes virzienā.

6. aprīlī 3. Baltkrievijas fronte sāka Kēnigsbergas operāciju. Pēc spēcīgas artilērijas sagatavošanas kājnieki un tanki uzbruka vāciešu pozīcijām. Slikto laikapstākļu dēļ aviācija diennakts laikā veica tikai 274 lidojumus. Pārvarot ienaidnieka spītīgo pretestību, karaspēks virzījās 2–4 km un dienas beigās sasniedza pilsētas nomali. Nākamās divas dienas bija izšķirošas, kad lidoja laikapstākļi. 18. gaisa armijas 516 smagie bumbvedēji, kurus komandēja aviācijas galvenais maršals A. E. Golovanovs, tikai 7. aprīļa vakarā 45 minūšu laikā nometa cietoksnī 3742 lielkalibra bumbas. Masveida reidos piedalījās arī citas gaisa armijas, kā arī flotes aviācija. Jāatzīmē 4. gaisa armijas pilotu ģenerāļa K. A. Veršinina cienīgs ieguldījums. Tās sastāvā majora E. D. Beršanskas vadībā drosmīgi cīnījās nakts bumbvedēju pulka piloti. U-2 . Dzimtene augstu novērtēja viņu drosmi un varonību: 23 pilotēm tika piešķirts Padomju Savienības varoņa tituls. Uz ienaidnieka galvām tika nomests 2,1 tūkstotis dažāda kalibra bumbu.

Kēnigsbergas cietokšņa komandieris ģenerālis O. Lāšs, redzot turpmākās pretošanās bezjēdzību, lūdza 4. armijas komandieri ģenerāli Mulleru atļaut atlikušajiem spēkiem izlauzties uz Samlandas pussalu, taču saņēma atteikumu. Millers mēģināja palīdzēt Kēnigsbergas garnizonam ar triecienu no pussalas uz rietumiem, taču padomju lidmašīna šos uzbrukumus izjauca. Līdz vakaram garnizona paliekas tika iespiestas pilsētas centrā un no rīta nokļuva graujošās artilērijas apšaudē.

Karavīri sāka padoties tūkstošiem. 9. aprīlī Lašs lika visiem nolikt ieročus. Hitlers uzskatīja šo lēmumu par priekšlaicīgu un piesprieda ģenerālim nāves sodu, pakarot.

Oto fon Lūšs

9. aprīlī Kēnigsbergas garnizons kapitulēja. Arī pats Lašs padevās, kas viņu izglāba no Hitlera soda. Kopā ar Lašu sagūstīti 93 853 karavīri un virsnieki. Gāja bojā apmēram 42 tūkstoši vācu karavīru no cietokšņa garnizona.

Ģenerālis Millers tika atcelts no komandiera amata.

Austrumprūsijā Sarkanā armija iznīcināja 25 vācu divīzijas, pārējās 12 divīzijas zaudēja no 50 līdz 70% sava sastāva. Padomju karaspēks sagūstīja vairāk nekā 220 tūkstošus karavīru un virsnieku. Par trofejām kļuva aptuveni 15 tūkstoši lielgabalu un mīnmetēju, 1442 tanki un triecienšautenes, 363 kaujas lidmašīnas un daudzas citas militārās tehnikas. Lielo spēku un nozīmīgas militāri ekonomiskās zonas zaudēšana paātrināja Vācijas galīgo sakāvi.

sakautajā Kēnigsbergā

medaļa "Par Kēnigsbergas ieņemšanu"

1945. gada ziemā visā frontē tika veikta plaša Padomju Savienības ofensīva. Karaspēks veica spēcīgus sitienus visos virzienos. Pavēli izpildīja Konstantīns Rokossovskis, Ivans Čerņahovskis, kā arī Ivans Bagramjans un Vladimirs Tributs. Viņu armijas saskārās ar vissvarīgāko taktisko un stratēģisko uzdevumu.

13. janvārī sākās slavenā 1945. gada Austrumprūsijas operācija. Mērķis bija vienkāršs - apspiest un iznīcināt atlikušās vācu grupas Polijā un ziemeļos, lai atvērtu ceļu uz Berlīni. Kopumā uzdevums bija ārkārtīgi svarīgs, ne tikai ņemot vērā pretošanās palieku likvidāciju. Mūsdienās ir vispārpieņemts, ka vācieši tajā laikā jau bija praktiski sakauti. Tā nav taisnība.

Svarīgi priekšnoteikumi operācijai

Pirmkārt, Austrumprūsija bija spēcīga aizsardzības līnija, kas ilgus mēnešus varēja diezgan veiksmīgi cīnīties, dodot vāciešiem laiku laizīt savas brūces. Otrkārt, augsta ranga Vācu virsnieki varētu izmantot jebkuru atelpu, lai fiziski likvidētu Hitleru un uzsāktu sarunas ar mūsu "sabiedrotajiem" (par šādiem plāniem ir daudz pierādījumu). Nevienu no šiem scenārijiem nevarēja pieļaut. Ar ienaidnieku bija jācīnās ātri un izlēmīgi.

Reģiona iezīmes

Pats Prūsijas austrumu gals bija ļoti bīstams reģions, kurā bija attīstīts ceļu tīkls un daudzi lidlauki, kas ļāva caur to pēc iespējas īsākā laikā pārvietot milzīgu skaitu karaspēka un smago ieroču. Šķiet, ka šo teritoriju ir radījusi pati daba ilgstošai aizsardzībai. Šeit ir daudz ezeru, upju un purvu, kas ļoti sarežģī uzbrukuma operācijas un liek ienaidniekam sekot mērķtiecīgajiem un nocietinātajiem "koridoriem".

Varbūt Sarkanās armijas uzbrukuma operācijas ārpus Padomju Savienības vēl nav bijušas tik sarežģītas. Kopš Teitoņu ordeņa laikiem šī teritorija ir bijusi pilna ar daudziem no tiem, kas bija ļoti spēcīgi. Tūlīt pēc 1943. gada, kad 1941.-1945. gada kara gaita tika pagriezta pie Kurskas, vācieši pirmo reizi izjuta savas sakāves iespēju. Visi darbspējīgie iedzīvotāji un milzīgs skaits ieslodzīto tika spiesti strādāt, lai nostiprinātu šīs līnijas. Vārdu sakot, nacisti gatavojās labi.

Neveiksme ir uzvaras vēstnesis

Kopumā ziemas ofensīva nebija pirmā, tāpat kā pati Austrumprūsijas operācija nebija pirmā. 1945. gads tikai turpināja karaspēka iesākto 1944. gada oktobrī, kad padomju karavīri spēja virzīties apmēram simts kilometru dziļumā nocietinātajās teritorijās. Vāciešu spēcīgās pretestības dēļ tālāk tikt nebija iespējams.

Tomēr to ir grūti uzskatīt par neveiksmi. Pirmkārt, tika izveidots uzticams balsts. Otrkārt, armijas un komandieri ieguva nenovērtējamu pieredzi un varēja izjust dažas ienaidnieka vājās vietas. Turklāt pats fakts, ka bija sākusies vācu zemju sagrābšana, ārkārtīgi nomācoši ietekmēja nacistus (lai gan ne vienmēr).

Vērmahta spēki

Aizsardzību nodrošināja Armijas grupa Centrs, kuru komandēja Georgs Reinhards. Dienestā bija: visa trešā Erharda Rausa tanku armija, Frīdriha Hosbaha formējumi, kā arī Valters Veiss.

Mūsu karaspēkam nekavējoties pretojās 41 divīzija, kā arī liels skaits vienību, kas tika savervēti no vietējā Volkssturm aizsardzības spējīgākajiem dalībniekiem. Kopumā vāciešiem bija vismaz 580 000 regulāro karavīru, kā arī aptuveni 200 000 Volksšturmas karaspēka. Nacisti uz aizsardzības līnijām izvilka 700 tankus un pašpiedziņas pistoles, vairāk nekā 500 kaujas lidmašīnas un aptuveni 8,5 tūkstošus lielkalibra mīnmetēju.

Protams, 1941.-1945.gada Tēvijas kara vēsture. viņa zināja arī kaujas gatavākus vācu formējumus, taču teritorija bija ārkārtīgi ērta aizsardzībai, un tāpēc ar šādiem spēkiem pilnīgi pietika.

Vācu pavēlniecība nolēma, ka reģions ir jāsaglabā neatkarīgi no zaudējumu skaita. Tas bija pilnībā pamatots, jo Prūsija bija ideāls tramplīns padomju karaspēka tālākai ofensīvai. Gluži pretēji, ja vāciešiem izdotos atgūt iepriekš ieņemtos apgabalus, tas ļautu viņiem mēģināt veikt pretuzbrukumu. Katrā ziņā šīs teritorijas resursi ļautu paildzināt Vācijas agoniju.

Kādi spēki bija tās padomju pavēlniecības rīcībā, kas plānoja 1945. gada Austrumprūsijas operāciju?

PSRS spēki

Tomēr visu valstu militārie vēsturnieki uzskata, ka kaujās cietušajiem nacistiem nebija nekādu izredžu. Padomju militārie vadītāji pilnībā ņēma vērā neveiksmes pirmajā uzbrukumā, kurā piedalījās tikai Baltkrievijas trešās frontes spēki. Šajā gadījumā tika nolemts izmantot veselas tanku armijas spēkus, piecus tanku korpusus, divas gaisa armijas, kuras turklāt pastiprināja 2. Baltkrievijas fronte.

Turklāt ofensīvu vajadzēja atbalstīt Pirmās Baltijas frontes aviācijai. Kopumā operācijā tika iesaistīti vairāk nekā pusotrs miljons cilvēku, vairāk nekā 20 tūkstoši lielgabalu un lielkalibra mīnmetēju, aptuveni četri tūkstoši tanku un pašpiedziņas lielgabalu, kā arī vismaz trīs tūkstoši lidmašīnu. Ja atceramies Lielā Tēvijas kara notikumus, tad uzbrukums Austrumprūsijai būs viens no nozīmīgākajiem.

Tādējādi mūsu karaspēks (neskaitot miliciju) cilvēku skaita ziņā pārspēja vāciešus trīs reizes, artilērijā - 2,5 reizes, tanku un lidmašīnu - gandrīz 4,5 reizes. Izrāvienu zonās pārsvars bija vēl nospiedošāks. Turklāt tika apšaudīti padomju karavīri, karaspēkā parādījās spēcīgi tanki IS-2, pašpiedziņas lielgabali ISU-152/122/100, tāpēc par uzvaru nebija šaubu. Tomēr, tāpat kā lielos zaudējumos, tā kā šajā apgabalā uz Vērmahta rindām tika īpaši nosūtīti Prūsijas pamatiedzīvotāji, kuri izmisīgi cīnījās līdz pēdējam.

Operācijas galvenais kurss

Tātad, kā sākās Austrumprūsijas operācija 1945. gadā? 13. janvārī tika uzsākta ofensīva, kas tika atbalstīta ar tanku un gaisa triecieniem. Citi karavīri atbalstīja uzbrukumu. Jāpiebilst, ka sākums nebija tas iedvesmojošākais, ātri panākumi nesanāca.

Pirmkārt, D-Day nevarēja turēt noslēpumā. Vāciešiem izdevās veikt preventīvus pasākumus, ievelkot maksimālo iespējamo karaspēka skaitu uz ierosināto izrāviena vietu. Otrkārt, pievīla laikapstākļi, kas neveicināja aviācijas un artilērijas izmantošanu. Rokossovskis vēlāk atcerējās, ka laika apstākļi atgādināja pamatīgu mitras miglas gabalu, kas nokaisīts ar biezu sniegu. Gaisa izlidojumi bija tikai mērķtiecīgi: pilnīgs atbalsts virzošajam karaspēkam nedarbojās. Pat bumbvedēji visu dienu sēdēja dīkstāvē, jo vienkārši nebija iespējams redzēt ienaidnieka pozīcijas.

Šādi Lielā Tēvijas kara notikumi nebija nekas neparasts. Viņi bieži pārkāpa rūpīgi pārdomātas personāla norādījumus un solīja papildu zaudējumus.

"Vispārējā migla"

Arī šāvējiem klājās grūti: redzamība bija tik slikta, ka nebija iespējams noregulēt uguni, tāpēc nācās šaut tikai ar tiešu uguni 150-200 metru attālumā. Migla bija tik bieza, ka šajā "putrā" pazuda pat sprādzienu skaņas, un trāpītie mērķi nemaz nebija redzami.

Protams, tas viss negatīvi ietekmēja ofensīvas tempu. Vācu kājnieki otrajā un trešajā aizsardzības līnijā nopietnus zaudējumus necieta un turpināja nikni ņurdēt ar uguni. Daudzviet izcēlās sīvas roku cīņas, un vairākos gadījumos ienaidnieks pārgāja pretuzbrukumā. Daudzi apmetnes mainīja īpašnieku desmit reizes dienā. Ļoti slikti laikapstākļi ilga vairākas dienas, kuru laikā padomju kājnieki turpināja metodiski lauzt vācu aizsardzību.

Kopumā padomju uzbrukuma operācijām šajā periodā jau bija raksturīga rūpīga artilērijas sagatavošana un plaša aviācijas un bruņutehnikas izmantošana. To dienu notikumi nekādā ziņā neatpalika no 1942.–1943. gada kaujām, kad kaujas smagumu nesa parastie kājnieki.

Padomju armija darbojās veiksmīgi: 18. janvārī Čerņahovska karaspēks spēja izlauzties cauri aizsardzībai un izveidot 65 kilometrus platu koridoru, uzreiz padziļinot ienaidnieka pozīcijās 40 kilometru garumā. Līdz tam laikam laika apstākļi bija nostabilizējušies, un tāpēc spraugā ieplūda smagās bruņumašīnas, ko no gaisa atbalstīja uzbrukuma lidmašīnas un iznīcinātāji. Tā sākās liela mēroga (padomju) karaspēka ofensīva.

Panākumu nostiprināšana

19. janvārī tika ieņemta Tilža. Lai to izdarītu, mums bija jāšķērso Nemana. Līdz 22. janvārim Instersburgas grupējums bija pilnībā bloķēts. Neskatoties uz to, vācieši sīvi pretojās, cīņas bija ilgstošas. Tikai Gumbinnenas nomalē mūsu kaujinieki nekavējoties atsita desmit masīvus ienaidnieka pretuzbrukumus. Mūsējie izdzīvoja, un pilsēta sabruka. Jau 22. janvārī tika ieņemta Insterburga.

Nākamās divas dienas nesa jaunus panākumus: bija iespējams izlauzties cauri Hejlsbergas reģiona aizsardzības nocietinājumiem. Līdz 26. janvārim mūsu karaspēks pietuvojās Kēnigsbergas ziemeļu galam. Taču uzbrukums Kēnigsbergai pēc tam cieta neveiksmi, jo pilsētā apmetās spēcīgs vācu garnizons un piecas viņu salīdzinoši svaigās divīzijas.

Smagākās ofensīvas pirmais posms tika veiksmīgi pabeigts. Tomēr panākumi bija daļēji, jo mūsu karaspēkam neizdevās ielenkt un iznīcināt divus tanku korpusus: ienaidnieka bruņutehnika atkāpās uz iepriekš sagatavotām aizsardzības līnijām.

Civiliedzīvotāji

Sākumā mūsu karavīri civiliedzīvotājus šeit nemaz nesastapa. Vācieši steigā aizbēga, jo palikušos pasludināja par nodevējiem un bieži vien nošāva savējie. Evakuācija bija tik slikti organizēta, ka gandrīz viss īpašums bija atstāts pamestās mājās. Mūsu veterāni atceras, ka Austrumprūsija 1945. gadā vairāk līdzinājās izmirušam tuksnesim: viņiem bija iespēja atpūsties pilnībā iekārtotās mājās, kur uz galdiem vēl bija trauki un ēdiens, bet pašu vāciešu vairs nebija.

Galu galā stāsti par "mežonīgajiem un asinskārajiem barbariem no austrumiem" izspēlēja Gebelsu sliktu joku: civiliedzīvotāji pameta savas mājas tādā panikā, ka pilnībā noslogoja visu dzelzceļa un ceļu satiksmi, kā rezultātā vācu karaspēks tika iznīcināts. ierobežoti un nevarēja ātri mainīt savas pozīcijas.

Uzbrūkoša attīstība

Maršala Rokosovska komandētais karaspēks gatavojās sasniegt Vislu. Tajā pašā laikā no štāba nāca pavēle ​​mainīt uzbrukuma vektoru un galvenos centienus novirzīt uz Austrumprūsijas ienaidnieku grupējuma ātru pabeigšanu. Karaspēkam bija jāgriežas uz ziemeļiem. Bet pat bez atbalsta atlikušās karaspēka grupas veiksmīgi iztīrīja ienaidnieka pilsētas.

Tātad Oslikovska kavalērijai izdevās ielauzties Alenšteinā un pilnībā sakaut ienaidnieka garnizonu. Pilsēta krita 22. janvārī, un visas tās priekšpilsētas nocietinātās teritorijas tika iznīcinātas. Tūlīt pēc tam lielajām vācu grupām draudēja ielenkšana, un tāpēc viņi sāka steidzīgi atkāpties. Tajā pašā laikā viņu atkāpšanās gāja gliemeža ātrumā, jo visus ceļus bloķēja bēgļi. Šī iemesla dēļ vācieši cieta smagus zaudējumus un tika masveidā sagūstīti. Līdz 26. janvārim padomju bruņumašīnas pilnībā bloķēja Elbingu.

Šajā laikā Fedjuņinska karaspēks izlauzās līdz pašai Elbingai, kā arī sasniedza Marienburgas pieejas, sagrābjot lielu placdarmu Vislas labajā krastā turpmākajam izšķirošajam virzienam. 26. janvārī pēc spēcīga artilērijas trieciena Marienburga krita.

Arī karaspēka flanga daļas veiksmīgi tika galā ar tiem uzticētajiem uzdevumiem. Mazūrijas purvu reģions tika ātri pārvarēts, kustībā bija iespējams šķērsot Vislu, pēc kā 23. janvārī 70. armija ielauzās Bidgoščā, pa ceļam bloķējot Toruņu.

Vācu metieni

Tā visa rezultātā Armijas grupas centrs tika pilnībā atslēgts no piegādēm un zaudēja sakarus ar Vācijas teritoriju. Hitlers bija nikns, pēc kura viņš nomainīja grupas komandieri. Lotārs Renduličs tika iecelts šajā amatā. Drīz tāds pats liktenis piemeklēja arī ceturtās armijas komandieri Hosbahu, kurš tika nomainīts pret Milleru.

Cenšoties pārraut blokādi un atjaunot zemes krājumus, vācieši organizēja pretuzbrukumu Hejlsbergas apgabalā, mēģinot iekļūt Marienburgā. Kopumā šajā operācijā piedalījās uzreiz astoņas divīzijas, un viena no tām bija tanks. Naktī uz 27. janvāri viņiem izdevās ievērojami nospiest mūsu 48. armijas spēkus. Izcēlās spītīga cīņa, kas ilga četras dienas pēc kārtas. Rezultātā ienaidniekam izdevās izlauzties 50 kilometrus dziļi mūsu pozīcijās. Bet tad nāca maršals Rokossovskis: pēc masīva trieciena vācieši sastinga un atgriezās iepriekšējās pozīcijās.

Visbeidzot, līdz 28. janvārim Baltijas fronte pilnībā ieņēma Klaipēdu, beidzot atbrīvojot Lietuvu no nacistu karaspēka.

Galvenie ofensīvas rezultāti

Līdz janvāra beigām lielākā daļa Zemlandes pussalas bija pilnībā aizņemta, kā rezultātā topošā Kaļiņingrada nonāca puslokā. Trešās un ceturtās armijas atšķirīgās daļas tika pilnībā ielenktas, kas izrādījās lemta. Viņiem bija jācīnās vienlaikus vairākās frontēs, no visa spēka aizstāvot pēdējos cietokšņus piekrastē, caur kuriem vācu pavēlniecība tomēr kaut kā nesa krājumus un veica evakuāciju.

Atlikušo spēku stāvokli ievērojami sarežģīja tas, ka visi Vērmahta armiju grupējumi tika sagriezti uzreiz trīs daļās. Zemlandes pussalā bija četru divīziju paliekas, Kēnigsbergā bija spēcīgs garnizons un vēl piecas divīzijas. Braunsbergas-Hejlsbergas līnijā atradās vismaz piecas gandrīz uzvarētas divīzijas, un tās tika piespiestas jūrai un tām nebija iespēju uzbrukt. Tomēr viņiem nebija ko zaudēt, un viņi negrasījās padoties.

Ienaidnieka ilgtermiņa plāni

Nevajag viņus uzskatīt par uzticīgiem Hitlera fanātiķiem: viņiem bija plāns Kēnigsbergas aizsardzībai, kam sekoja visu izdzīvojušo vienību aizvešana uz pilsētu. Ja tas izdosies, viņi varētu atjaunot sauszemes sakarus pa Kēnigsbergas-Brandenburgas līniju. Kopumā kauja ne tuvu nebija beigusies, nogurušajām padomju armijām vajadzēja atvilkt elpu un papildināt. Par viņu noguruma pakāpi sīvās cīņās liecina kaut vai tas, ka pēdējais uzbrukums Kēnigsbergai sākās tikai 8.-9.aprīlī.

Mūsu karavīru galvenais uzdevums tika izpildīts: viņi spēja sakaut spēcīgo centrālo ienaidnieku grupējumu. Visas spēcīgās vācu aizsardzības līnijas tika salauztas un sagūstītas, Kēnigsberga atradās mirušā aplenkumā bez munīcijas un pārtikas piegādes, un viss apgabalā palikušais nacistu karaspēks bija pilnībā izolēts viens no otra un smagi izsmelts kaujās. Tika ieņemta lielākā daļa Austrumprūsijas ar tās spēcīgākajām aizsardzības līnijām. Pa ceļam karotāji padomju armija atbrīvotie Ziemeļpolijas apgabali.

Citas operācijas, lai iznīcinātu nacistu paliekas, tika uzticētas Trešās Baltkrievijas un Pirmās Baltijas frontes armijām. Ņemiet vērā, ka 2 Baltkrievijas fronte bija koncentrēta Pomerānijas virzienā. Fakts ir tāds, ka ofensīvas laikā starp Žukova un Rokossovska karaspēku izveidojās plaša plaisa, kurā viņi varēja iesist no Austrumpomerānijas. Tāpēc visi turpmākie centieni bija vērsti uz viņu kopīgo streiku koordinēšanu.

Piektā nodaļa.
Jauni plāni, jauni uzdevumi

Pēc mūsu karaspēka aktīvās karadarbības beigām 1944. gada oktobra beigās 11. gvardes armijas formējumi kopā ar citām 3. Baltkrievijas frontes armijām pārgāja aizsardzībā uz sasniegtajām līnijām. Zinājām, ka aizsardzība mums nav pašmērķis, ne galvenais, ka tā ir tikai darbības pauze, īslaicīga atelpa.

Vispārējā militāri politiskā situācija līdz 1945. gada sākumam veidojās par labu Padomju Savienībai. Visa mūsu valsts teritorija, izņemot Kurzemi, tika atbrīvota no ienaidnieka. Sarkanā armija karadarbību pārcēla uz Austrumeiropas un Dienvidaustrumeiropas valstu teritoriju. Padomju aizmugures strādnieki katru dienu palielināja militārās ražošanas tempus - armija saņēma lielu daudzumu jaunākās militārās tehnikas tam laikam.

Pozīcija Nacistiskā Vācija pasliktinājās. Viņa zaudēja gandrīz visus savus sabiedrotos - Somiju, Ungāriju, Bulgāriju, Rumāniju. Nacionālās atbrīvošanās kustība attīstījās Itālijā, Francijā, Dienvidslāvijā, Albānijā, Grieķijā, Polijā, Čehoslovākijā un citās Eiropas valstīs. Protesti pret fašistu kliķes izvērsto karu pieauga arī pašā Vācijā. Smagas sakāves frontē, kas izraisīja milzīgus cilvēku un materiālu zaudējumus, izraisīja jaunas "totālās" mobilizācijas gan frontei, gan aizsardzības konstrukciju celtniecībai. Strādājošo iedzīvotāju materiālā stāvokļa pasliktināšanās, slikts uzturs un, pats galvenais, acīmredzamā kara bezcerība - tas viss izraisīja dekadentas noskaņas.

Hitleriskā kliķe, vairs nepaļaujoties uz savas propagandas efektivitāti, pastiprināja soda akcijas, cenšoties ar asiņainu teroru atbalstīt vāciešu “uzvaras garu”. Fašistu laikraksts "Schwarze Kor" atklāti aicināja noslīkt asinīs visus tos, kuri "... vaimanā, kurn un cildina ienaidnieka uzskatus un principus..." (246)

Tomēr, neskatoties uz fašistiskajai Vācijai nelabvēlīgo situāciju, tai joprojām bija pietiekami spēcīgi bruņotie spēki, kas spēja spītīgi pretoties visos galvenajos padomju-vācu frontes virzienos, tostarp Austrumprūsijā. Armijas grupa Centrs, kas tika atmesta kaujas gaitā Baltijas jūras virzienā, pārcēlās uz spēcīgu aizsardzību frontē no Nemunas grīvas līdz Vislai (uz ziemeļiem no Varšavas) 555 km garumā.

Mūsu karaspēks ziemeļrietumu virzienā sasniedza Rīgas jūras līci, bloķēja armijas grupas Ziemeļu galvenos spēkus no sauszemes Kurzemes pussalā un Gumbinnenas apgabalā iebruka Austrumprūsijā līdz 60 km dziļumam, veidojot tās teritorijā plašu dzega. līdz 100 km.

Uz ziemeļiem no Mazūrijas ezeriem frontē no Sudargas (pie Nemanas upes) līdz Augustovai kopējais garums līdz 170 km darbojās 3. Baltkrievijas frontes karaspēks, kurā līdz 1945. gada sākumam bija sešas armijas - 39., 5., 28. un 31. apvienotais ierocis, 2. un 11. gvarde. Pieci no viņiem atradās frontes pirmajā operatīvajā ešelonā, bet 2. gvarde, kas ieradās no 1. Baltijas frontes apgabalā uz dienvidiem no Štalupenas, atradās rezervē.

Pa labi, no Nemunas grīvas līdz Sudargai, aizstāvējās 1. Baltijas frontes 43. armijas karaspēks, kas karājās pāri ienaidnieka Austrumprūsijas grupējuma ziemeļu flangam. Pa kreisi no Augustovas līdz Serokai (30 km uz ziemeļiem no Varšavas) atrodas 2. Baltkrievijas frontes karaspēks.

11. gvardes armijas karaspēks pēc 1944. gada Gumbinnen operācijas sakārtoja sevi, saņēma cilvēku un ekipējuma papildināšanu, iesaistījās intensīvā kaujas apmācībā. Tajā pašā laikā tika veikta detalizēta ienaidnieka aizsardzības izlūkošana, jo īpaši nepārtraukta nocietināto teritoriju un aizsardzības līniju aerofotografēšana līdz Kēnigsbergai ieskaitot.

Karaspēks sagaidīja Jauno 1945. gadu augsta politiskā uzplaukuma gaisotnē. Visi saprata, ka šogad fašistu zvērs tiks piebeigts. Kad tieši tas notiks, mēs, protams, nezinājām. Taču viens bija ārkārtīgi skaidrs – fašistu armija pat ar visām “totālajām” un “supertotālajām” mobilizāciju neizturēs ilgi, lai gan tuvojās sīvas cīņas.

Armijas grupas centrs, kuram nacistu pavēlniecība uzticēja Austrumprūsijas aizsardzību, sastāvēja no viena tanka un divām lauka armijām (34 kājnieki, 3 tanki, 4 motorizētās divīzijas un 1 brigāde). Tajā bija 580 tūkstoši karavīru un virsnieku, 200 tūkstoši Volkssturm, 8200 lielgabalu un mīnmetēju, aptuveni 700 tanki un triecienšautenes, 515 lidmašīnas (247). Armijas grupas "Centrs" komandieris bija ģenerālpulkvedis G. Reinhards.

Šie karaspēki ieņēma šādus frontes sektorus: 3.panču armija aizstāvējās gar Nemunas kreiso krastu no jūras līdz Sudargai un tālāk uz dienvidiem līdz Stallupenen, t.i., Austrumprūsijas ziemeļaustrumu un austrumu pieejās; 4. lauka armija - uz austrumiem no Mazūrijas ezeriem Stallupenas pagriezienā - Novogrudoka; 2. armija - gar upi. Narew un Rietumbugas grīva no Novogrudokas līdz Vislai. Armijas grupas centra rezervi veidoja SS Panzer Corps Grossdeutschland (divas motorizētās divīzijas), SS Brandenburgas motorizētā divīzija, 23. kājnieku divīzija un 10. motorolleru iznīcinātāju brigāde. Pēdējie trīs veidojumi atradās Letzen apgabalā.

Ienaidniekam aizmugurē bija blīvs lielceļu tīkls, pa kuru viņš varēja ātri pārvietot karaspēku. Bet ne šī principā svarīgā vāciešu priekšrocība mums sagādāja lielākās grūtības. Galvenais bija tas, ka viņi paļāvās uz iepriekš sagatavotām aizsardzības līnijām un līnijām. Mūsu frontes pirmā ešelona karaspēkam bija jālaužas cauri vienai nocietinātajai pozīcijai pēc otras, neizejot no operatīvās telpas. Citiem vārdiem sakot, viņiem bija jāpārvar it kā nepārtraukta aizsardzības zona, kas padarīja neiespējamu spēku manevrēšanu.

Ienaidniekam bija vēl viena priekšrocība. Viņa grupējumu no jūras atbalstīja ievērojami jūras spēki, kas atradās Austrumprūsijas grupējuma operāciju zonas tiešā tuvumā. Šajā periodā mūsu Sarkanā karoga Baltijas flotes lielie virszemes kuģi sarežģītās mīnu situācijas dēļ Somu līcī bāzējās austrumu ostās un nevarēja būtiski ietekmēt notikumu gaitu. Tiesa, jūras dienvidu daļā aktīvi darbojās tās zemūdenes un jūras aviācijas trieciengrupa, kas veica spēcīgus triecienus flote ienaidnieks. Tā tikai janvārī divu divīziju loči iznīcināja 11 transporta kuģus un vairākas patruļkuģus (248).

Taču ar visām šīm grūtībām spēku saskaņošana pret Austrumprūsijas grupējumu līdz jaunajam gadam neapšaubāmi bija mums labvēlīga. Padomju karaspēks pārspēja ienaidnieku darbaspēka ziņā 2,8 reizes, artilērijā - 3,4 reizes, tankos - 4,7 reizes un aviācijā - 5,8 reizes (249). Hitlera ģenerāļi savos memuāros, diezgan ticami uzrādot mūsu divīziju numurus, bieži vien vienlaikus "aizmirst" norādīt uz to kvantitatīvo atšķirību no vācu darbaspēka un tehnikas ziņā. Šādus spēku skaitīšanas trikus var viegli atrast Guderiāna, Manšteina, Blūmentrīta, Frisnera un citu memuāros.

Tieši 3. Baltkrievijas frontes karaspēka priekšā aizstāvējās 3. tankkuģa formējumi un daļa 4. armijas formējumu. Taktiskās aizsardzības zonā ienaidniekam bija 9. un 26. armijas korpuss, Hermaņa Gēringa gaisa desanta tanku korpuss un 41. tanku korpuss. Tās sastāvēja no 13 kājniekiem un vienas motorizētās divīzijas. Turklāt fašistu vācu pavēlniecībā bija 6 brigādes un 4 triecienšauteņu divīzijas, 7 atsevišķi RGK artilērijas pulki, sešstobru mīnmetēju brigāde, raķešu artilērijas pulks, atsevišķs tanku pulks un līdz 30 atsevišķiem bataljoniem dažādām vajadzībām. mērķiem (saper, celtniecība, apsardze utt.)(250) . Galvenie ienaidnieka spēki (8 no 14 divīzijām) atradās 39., 5. un 28. armijas frontes priekšā, kam bija jādod galvenais trieciens. Papildus pirmās līnijas divīzijām šajā sektorā atradās 3.panču un 4.armiju rezerves: 5.panču divīzija Kraupiškenas apgabalā, 1.izpletņu-panču divīzija Gumbinnen rajonā un 18.motorizētā divīzija. Troiburgas apgabals (251 ). Vācu aizsardzības kopējais darbības blīvums vidēji bija viena divīzija uz 12 km. augstākais blīvums tika izveidots posmā Zilkallen - Gumbinnen (mūsu izrāviena posms), kur tas sasniedza vienu divīziju 6-7 km. Tajā pašā virzienā ienaidnieks turēja lielu skaitu pastiprinājuma vienību.

Taču 3. Baltkrievijas frontes štābā, plānojot operāciju 1944. gada decembra pirmajā desmitgadē, bija nedaudz atšķirīga informācija par ienaidnieku. Pamatojoties uz uzbrukuma sagatavošanas laikā iegūtajiem izlūkošanas datiem, viņš uzskatīja, ka priekšējā līnijā aizstāvējās nevis 15 (ieskaitot rezerves 5.tanku divīziju), bet 24 divīzijas, tajā skaitā 7 tanku, 5 tanku brigādes. 6 triecienlielgabalu brigādes un citas pastiprinājuma vienības. No tiem, saskaņā ar frontes štābu, pirmajā rindā bija 15 kājnieki, kurus pastiprināja artilērija, tanki un uzbrukuma lielgabali, otrajā - visas tanku divīzijas un brigādes. Pēc aptuvenām aplēsēm, tanku un uzbrukuma formējumos atradās līdz 1000 tankiem un 900 triecienšautenēm (252).

Ņemot vērā šos datus, tika sastādīts frontes darbības plāns, kas iesniegts 1944. gada 12. decembrī g. Vispārējā bāze. Pārspīlēta informācija par ienaidnieka spēku sastāvu acīmredzot ietekmēja frontes komandiera plānu un lēmumu. Neskatoties uz pēdējo no 12. līdz 31. decembrim sniegtajiem norādījumiem "precizēt frontes priekšā esošo formējumu numerāciju un noskaidrot vācu pavēlniecības nodomus", pirmā ešelona armijas un frontes izlūkošanas nodaļa to nevarēja izdarīt. .

Vācu aizsardzība Insterburgas-Kēnigsbergas virzienā bija inženiertehniski augsti attīstīta: spēcīgas aizsardzības zonas, kas ešelonētas līdz ievērojamam dziļumam un sastāvēja no lauka aizsardzības pozīcijām un ilgtermiņa nocietinātu zonu sistēmas (253).

Galvenās aizsardzības līnijas priekšējā mala, kurai 3. Baltkrievijas frontes karaspēkam bija jāizlaužas, virzījās pa līniju uz rietumiem no Sudarga - Pilkallen - Walterkemen - Goldap. Galvenā uzbrukuma virzienā šai joslai bija divas nocietinātas pozīcijas līdz 10 km dziļumā.

Ilmenhorstas nocietinātā teritorija atradās 30–40 km attālumā no galvenās joslas (tās frontes aizsardzības līnija skrēja pa Tilžes - Gumbinnenas - Lisenes līniju), aptverot Kēnigsbergas attālās pieejas. Teritorijā bija trīs lauka tipa aizsardzības līnijas. Tuvākās Kēnigsbergas pieejas no austrumiem un dienvidaustrumiem (pie Daimes upes pagrieziena - Tapiau - Frīdlenda - Heilsberga) aizsargāja Heilsbergas nocietinātās zonas ilgtermiņa nocietinātā pozīcija. Tas ietvēra vidēji līdz 5, bet galvenajos virzienos līdz 10-12 tablešu kastēm uz 1 km priekšpuses.

Pēc mūsu ofensīvas 1944. gada oktobrī fašistiskā vācu pavēlniecība Austrumprūsijas teritorijā sāka intensīvāk būvēt un uzlabot inženiertehniskās aizsardzības būves. Starp balonu kastēm (tranšejas, sakaru ejas, stiepļu barjeras) tika izveidots lauka inženiertehniskais aizpildījums, ieklāti mīnu lauki, iztīrīti un nostiprināti prettanku grāvji, uzstādītas barjeras (eži un grāvji). Kēnigsbergas virzienā ienaidnieks izveidoja deviņas aizsardzības līnijas, kas atradās 12–15 km attālumā viena no otras. Katra robeža sastāvēja no divām vai trim tranšeju rindām (254). Gumbinnens un Insterburga tika pārvērsti par spēcīgiem aizsardzības centriem, kas sadarbībā ar Tilžas un Darkemenas mezgliem veidoja aizsardzības struktūru pamatu.

Kā mums pastāstīja kājnieku ģenerālis O. Lašs, kurš vēlāk tika saņemts gūstā, “aizsardzības celtniecība tika veikta drudžainā tempā. Guderians (255) un gauleiteri pastāvīgi iejaucās darba vadībā ... 1944. gada decembrī ģenerālis Guderians deva norādījumus: "Pārvest galvenos spēkus no līnijas uz Daima uz Kēnigsbergas apgabalu ..." Gauleiteri protestēja, jo viņi uzskatīja, ka ir nepieciešams pabeigt būvniecību pilsētas nomalē. Guderians bija spiests piekrist... Tomēr jāatzīst, - Lašs secināja, - ka Austrumprūsijas nostiprināšanas jomā līdz 1945. gada janvārim viņiem izdevās izdarīt daudz ”(256).

Tādējādi fašistu vācu pavēlniecība izveidoja dziļu aizsardzību Insterburgas-Kēnigsbergas virzienā. Klusumu, kas iestājās šajā padomju-vācu frontes sektorā 1944. gada oktobra beigās, Hitlera propaganda izmantoja, lai iedvesmotu savus karaspēkus ar domu, ka ar savu izturību Sarkanā armija nespēs pārvarēt neieņemamos Austrumprūsijas nocietinājumus. , ka pēdējo teritorijā tika koncentrēti milzīgi spēki sakarā ar Volkssturm izveidi, ka pa daļām drīz parādīsies jauni ieroči. Uz karavīriem uzmundrinoši iedarbojās arī vēstījums par vācu ofensīvu Rietumos (Ardēnos), ko vācu propaganda pasniedza kā brīnumu, kas pārsteidza pasauli.

Šīs propagandas spēku nevajadzētu novērtēt par zemu. 349. kājnieku divīzijas karagūstekņu karavīrs Krautosers 9. janvārī sacīja: “Neskatoties uz runām par iespējamu Krievijas ofensīvu, karavīru noskaņojums bija mierīgs. Vēl neesmu dzirdējis panikas runas. Virsnieki sarunās ar karavīriem pastāvīgi izvirzīja uzdevumu nelokāmi noturēt ieņemtās līnijas un teica, ka mums ir pietiekami daudz tehnikas šī uzdevuma veikšanai. Lielākā daļa karavīru ticēja Vācijas uzvarai. Viņi teica: "Nav svarīgi, ka mēs atkāpāmies - mēs joprojām uzvaram. Kad un kā ir fīrera bizness" (257) .

Svarīgi atzīmēt, ka lielākā daļa no šeit aizstāvošā ienaidnieka karaspēka personāla sastāvēja no Austrumprūsijas pamatiedzīvotājiem, galvenokārt brīvprātīgajiem (258). Nevarēja izslēgt vāciešu bailes no bargas atmaksas par Padomju Savienībā pastrādātajiem noziegumiem: “... nežēlīgas represijas pret gestapo pavēlniecību un orgāniem, neierobežota šovinistiskā propaganda – tas viss ļāva ienaidniekam stiprināt disciplīnu un celt morāli. no karaspēka. Lielākā daļa nacistu karavīru un virsnieku bija apņēmības pilni cīnīties par Austrumprūsiju” (259).

Hitlera vadības aicinājumi līdz pēdējam aizstāvēt Austrumprūsiju izrietēja no kopīga stratēģiskā uzdevuma - visos iespējamos veidos aizkavēt fašistu militārās mašīnas galīgo sabrukumu. Austrumprūsijas grupējums karājās pār 2. un 1. Baltkrievijas frontes karaspēku, radot reālus draudus padomju pavēlniecības plāniem izšķirošo operāciju laikā Berlīnes virzienā. Fašistiskā vācu pavēlniecība plānoja veikt spēcīgu pretuzbrukumu 1. Baltkrievijas frontes labajā flangā, ja tā pārietu uz ofensīvu Varšavas-Berlīnes virzienā (260). Tāpēc tā centās paturēt Austrumprūsiju līdz pēdējai iespējai. Armijas grupas centra pavēlniecības izstrādātajā plānā tika ņemta vērā Austrumprūsijas aizsardzības pieredze 1914. gadā, un tas paredzēja maksimāli izmantot Mazūrijas ezerus un spēcīgus aizsardzības nocietinājumus. Cenšoties precizēt mūsu triecienvienības spēkus un līdzekļus Insterburgas virzienā un atšķetināt galvenā uzbrukuma virzienu, fašistu vācu pavēlniecība pastiprināja gaisa un sauszemes izlūkošanu. 1945. gada janvāra sākumā Pilkallen apkaimē uzsāka privātu uzbrukuma operāciju pret 39. armijas karaspēku līdz vienai kājnieku divīzijai ar 50-60 tankiem, kas tai beidzās neveiksmīgi (261). Vēlāk ienaidnieks atkārtoja tikpat neveiksmīgu operāciju Filipuvas apgabalā 31. armijas frontē.

Bet, tāpat kā visiem citiem nacistu plāniem, Austrumprūsijas aizsardzības plānam bija būtiski trūkumi. Pirmkārt, viņš par zemu novērtēja Sarkanās armijas spēju vienlaikus veiksmīgi virzīties uz priekšu Austrumprūsijas un Varšavas-Berlīnes virzienā; otrkārt, viņš pārvērtēja Austrumprūsijas nocietinājumus un tās ģeogrāfiskos apstākļus – uz austrumiem virzījās plašs ezeru purvains reģions; treškārt, plānā nebija ņemtas vērā mūsu mobilo formējumu lielās iespējas, kas virzās uz nocietinātām teritorijām.

3. Baltkrievijas frontes karaspēka sagatavošana ofensīvai nacistu pavēlniecībai nebija noslēpums. Tādējādi 3. tankeru armijas štāba operatīvajā kopsavilkumā par 1945. gada 11. janvāri tika atzīmēts, ka "ienaidnieks būs gatavs uzbrukuma operācijām pēc 2-3 dienām" (262) . Nākamajā šīs štāba ziņojumā nākamajā dienā bija teikts, ka "ienaidnieka sagatavošana ofensīvai 3. Panzeru armijas frontes priekšā acīmredzot pabeigta" (263). Fašistu vācu pavēlniecība veica steidzamus pasākumus, lai atvairītu mūsu uzbrukumus. Lai glābtu darbaspēku un militāro tehniku ​​no sākotnējā trieciena, karaspēka kaujas formējumi tika izkliedēti dziļumā, un artilērijas vienībās tika mainītas apšaudes pozīcijas.

Pēc tam to apstiprināja ieslodzītie. Kājnieku divīzijas komandieris intervijā stāstīja, ka 12.janvāra vakarā 4.armijas komandieris viņu informējis par iespējamu Krievijas ofensīvu naktī uz 13.janvāri un jābūt gatavam to atvairīt. 4. armijas komandieris ierosināja padziļināti ešelonēt personālu (264). 1099. kājnieku pulka 6. rotas gūsteknis 13. janvārī paziņoja:

Zinot par jūsu ofensīvu, rotas kaujas formējumi pirms artilērijas sagatavošanas tika reorganizēti. Pirmajā ierakumā viens vads tika atstāts it kā kaujas aizsargos, pārējā rota atradās otrajā rindā. Uzņēmumam bija paredzēts nodrošināt galveno pretestību Kattenavas apgabalā (265).

Ezerpurvainā apgabala, kas ir Austrumprūsijas placdarms, apstākļos fašistu vācu pavēlniecībai nebija grūti noteikt mūsu karaspēka galveno uzbrukumu visticamākos virzienus. Apvidus apstākļu ziņā Insterburgas virziens bija visērtākais visu bruņoto spēku atzaru kaujas operācijām. Virzoties uz šejieni, apejot Mazūrijas ezerus, no ziemeļiem bija iespējams sadalīt Tilžas-Insterburgas grupu gabalos. Tāpēc tieši no šejienes fašistu vācu pavēlniecība sagaidīja mūsu galveno uzbrukumu un jau janvāra sākumā sāka intensīvi mest kājniekus un tankus uz Pilkallen-Gumbinnen sektoru, lai papildinātu aizsardzībā stāvošās divīzijas (266). Darkemenas virzienā un Mazūrijas ezeru reģionā, kā to bija pieņēmis 3. Baltkrievijas frontes štābs, ienaidnieks arī izveidoja spēcīgu kājnieku un tanku grupējumu, kas paredzēja uzsākt spēcīgu pretuzbrukumu no dienvidiem, ja gadījuma. mūsu vienību izrāviens uz ziemeļiem no Gumbinennas.

Fašistiskā vācu pavēlniecība izvietoja savus spēkus un līdzekļus 3. Baltkrievijas frontes zonā, ņemot vērā virzienu un reljefa apstākļu nozīmi. Tātad Tilžas virzienā, rajonā no upes. Nemanu līdz Pilkallenai, līdz 40 km platumā, aizstāvēja trīs kājnieku divīzijas (viena divīzija uz 13 km). Insterburgas virzienā Pilkallen-Goldap sektorā 55 km platumā aizstāvējās septiņas kājnieku divīzijas (viena divīzija uz 8 km). Angerburgas virzienā Goldap-Augustovas sektorā 75 km platumā aizstāvējās tikai četras kājnieku divīzijas (vidēji viena divīzija uz 19 km) (267).

Tādējādi ienaidnieks uz Tilžas un Angerburgas virzienu rēķina izveidoja blīvāku grupējumu Insterburgā. Ar vispārēju vidējo darbības blīvumu - viena divīzija uz 12 km Insterburgas virzienā bija 1,5 reizes mazāka. Vidējais taktiskais blīvums uz 1 km bija 1,5–2 kājnieku bataljoni, līdz 30 lielgabaliem un mīnmetējiem un līdz 50 ložmetējiem. Arī galvenie tanku un triecienšauteņu spēki tika koncentrēti centrālajā, Insterburgas virzienā. No 367 tankiem un uzbrukuma lielgabaliem (268), kas atradās priekšējā līnijā, 177 bija koncentrēti gaidāmā izrāviena zonā, kas sastādīja 7,4 bruņu vienības uz 1 km frontes.

Zinot, ka 3. Baltkrievijas frontes darbības sākumā 11. gvardes armijai būtu jādarbojas otrajā operatīvajā ešelonā, mēs, ņemot vērā minēto informāciju, izdarījām šādus secinājumus. Mūsu virzošais karaspēks tiksies ar spēcīgi attīstītu, dziļi ešelonētu ienaidnieka aizsardzību, kuras pretestība, virzoties uz priekšu, ievērojami palielināsies, jo ienaidnieks aizstāvas savā teritorijā. Tāpēc ir nepieciešams sagatavot karaspēku darbībai ar ārkārtīgu apņēmību. Tālāk. Sakarā ar to, ka armijas grupas "Centrs" pavēlniecībai un armijas pavēlniecībai, kā mēs toreiz uzskatījām, aizsardzības dziļumos bija ievērojamas rezerves, varēja sagaidīt spēcīgus tanku formējumu un kājnieku pretuzbrukumus no visbīstamākās Insterburgas un Darkemen norādījumi ne vēlāk kā otrās dienas operācijās.

Un pēdējais. Lai gūtu panākumus, bija jānovērš ienaidnieka organizēta atkāpšanās uz starplīnijām un nostiprināšanās uz tām. Citiem vārdiem sakot, bija jāvirzās uz priekšu lielā tempā un nepārtraukti - dienu un nakti, apejot apdzīvotās vietas un atsevišķas dzelzsbetona konstrukcijas no sāniem un aizmugures un liekot ienaidniekam cīnīties ielenkumā.

Mēs visi labi sapratām, ka padziļinātas aizsardzības pārvarēšana ir iespējama tikai tad, ja pastāv skaidra un nepārtraukta mijiedarbība starp mūsu armiju un kaimiņu frontes armijām un tās tanku korpusu, visiem armijas atzariem savā starpā, kā arī uzticamu uguns atbalstu. ar visu kalibru kājnieku un tanku artilēriju.

Aviācijai bija svarīga loma priekšējā karaspēka veiksmīgas ofensīvas nodrošināšanā. Tās spēcīgajiem gaisa triecieniem vajadzēja paralizēt ienaidnieka rezerves un artilēriju, izjaukt viņa pārvietošanos pa lielceļiem un dzelzceļiem, dezorganizēt vadību un kontroli un radīt apstākļus progresējošajam karaspēkam, lai veiksmīgi pārvarētu aizsardzības līnijas. Bet vai būs lidojoši laikapstākļi?

Štāba un frontes komandiera lēmums

Augstākās virspavēlniecības štāba Austrumprūsijas operācijā ģenerālplāns paredzēja nogriezt Austrumprūsiju no Vācijas centrālajiem apgabaliem ar triecienu Marienburgai un vienlaikus no austrumiem dot dziļu frontālu triecienu Kēnigsbergai. Pēc tam bija paredzēts Austrumprūsijas grupējumu sadalīt daļās, tos apņemt un iznīcināt.

Šim nolūkam štābs plānoja divus koordinētus triecienus no reģioniem uz ziemeļiem un dienvidiem no Mazūrijas ezeriem: pirmo - 3. Baltkrievijas frontes karaspēks Velau - Kēnigsbergas virzienā, otro - 2. Baltkrievijas karaspēks. Fronte gar dienvidu robežu, apejot Mazūrijas ezerus un svarīgākos Austrumprūsijas nocietinājumus Mlavā - Marienburgā.

Pamatojoties uz to, Augstākā virspavēlniecība ar 1944. gada 3. decembra rīkojumu noteica 3. Baltkrievijas frontei uzdevumu sakaut ienaidnieka Tilzītes-Insterburgas grupējumu un ne vēlāk kā operācijas 10.-12. dienā ieņemt Nemonin - Jargillen - Norkitten - Darkemen - Goldap līnija, pēc tam, kāpēc attīstīt ofensīvu pret Kēnigsbergu abos upes krastos. Pregel, kura galvenie spēki atrodas tās dienvidu krastā. Sniedziet galveno triecienu no apgabala uz ziemeļiem no Stallupenen-Gumbinnen līnijas vispārējā virzienā uz Mallvisken, Velau ar četru apvienoto ieroču armiju un divu tanku korpusu spēkiem. Izlauzties cauri ienaidnieka aizsardzībai vienā posmā 18-19 km garumā gar fronti ar 39., 5. un 11. gvardes armijas karaspēku. Lai tos atbalstītu, piesaistiet trīs izrāvienu artilērijas divīzijas. Izveidojiet artilērijas un mīnmetēju blīvumu (no 76 mm un vairāk) vismaz 200 stobrus uz 1 km frontes.

Otro frontes ešelonu - 2. gvardes armiju un tanku korpusu - tika ierosināts izmantot pēc izrāviena, lai izveidotu triecienu galvenajā virzienā.

Galvenās karaspēka grupas darbības tika nodrošinātas no ziemeļiem, no upes puses. Nemans, viena 39. armijas strēlnieku korpusa aizsardzība un tā galveno spēku ofensīva Tilzītē, no dienvidiem - 28. armijas karaspēks, daļa spēku virzās vispārējā virzienā uz Darkemenu. 31. armijai tika pavēlēts visos apstākļos stingri aizstāvēt savu joslu uz dienvidiem no Goldap (269).

Kaimiņš labajā pusē - "1. Baltijas frontei tika dota pavēle ​​palīdzēt 3. Baltkrievijas frontes karaspēkam ienaidnieka Tilžas grupējuma sakaušanā, 43. armijas kreisajā spārnā koncentrējot vismaz 4-5 divīzijas ofensīvai pa kreiso pusi. Nemanas krasts" (270) .

Kā redzams no direktīvas, lai sakautu Tilzītes-Insterburgas vācu grupējumu, 3. Baltkrievijas frontei bija paredzēts veikt dziļu frontālo triecienu Kēnigsbergas virzienā, vienlaikus paplašinot izrāviena fronti ar atbalsta triecieniem Tilzītei un Darkemenai. Bija nepieciešams neļaut fašistu vācu pavēlniecībai manevrēt spēkus, lai pretotos 2. Baltkrievijas frontei.

Ofensīvas laikā frontes karaspēkam bija jāpārvar spēcīgākie nocietinājumi, kurus aizstāvēja blīvs ienaidnieku grupējums. Operatīvo manevru iespējas šajā virzienā bija nedaudz ierobežotas. 2. Baltkrievijas frontes darbība tika aprēķināta, lai apietu Austrumprūsijas nocietinājumus no dienvidiem. Tāpēc bez septiņām apvienotajām ieroču armijām tajā ietilpa tādi mobilie formējumi un formējumi kā tanku armija, divi tanku korpusi, mehanizētais un kavalērijas korpuss.

Kad 3. Baltkrievijas frontes komandieris armijas ģenerālis I. D. Čerņahovskis mūs, komandierus, iepazīstināja ar štāba norādījumiem un jautāja mūsu viedokli par turpmāko darbību būtību, mēs izteicām dažus vispārīgas un īpašas kārtības priekšlikumus.

Es par to padomāšu, - sacīja Ivans Daņilovičs un ļāva mums doties uz viņa armijām, pieprasot stiprināt viņu kaujas apmācību.

Pēc apspriešanās ar frontes štāba priekšnieku ģenerālpulkvedi A. P. Pokrovski un Militārās padomes locekli ģenerālleitnantu V. E. Makarovu viņš drīz izklāstīja savu plānu, kas nedaudz atšķīrās no štāba plāna. Līdz kara beigām JV Staļins deva lielāku iniciatīvu frontes komandieriem, kuri labāk pārzināja situāciju un nepārmeta viņiem dažas izmaiņas spēku samērā. Sākumā pirmajā ešelonā bija jāvirzās 11., 5. un 39. armijai. Izvērtējot ienaidnieka karaspēka grupējumu un analizējot Stavkas direktīvu, 3. Baltkrievijas frontes pavēlniecība nolēma dot galveno triecienu ar 39., 5., 28. un 11. gvardes armijas spēkiem (ieskaitot frontes otro ešelonu). ), ko pastiprina divi tanku korpusi, un izlauzties cauri ienaidnieka aizsardzībai posmā (pretenzija) Viltautena – Kalpakina (24 km).

Šajā gadījumā bija paredzēts jau pirmajās operācijas dienās ar vienu spēcīgu sitienu izlauzties cauri ienaidnieka aizsardzībai, nodarīt viņam tādu sakāvi, kas nodrošinātu frontes karaspēka uzdotā uzdevuma izpildi. 39., 5. un 28. armija bija pirmajā ešelonā, un tika nolemts izmantot mūsu 11. gvardi kā visspēcīgāko un divus tanku korpusus otrajā ešelonā (271), lai izveidotu pirmā ešelona triecienu. Otrajā operācijas dienā no Kussen-Radshen līnijas tas bija jādara 2. gvardes Tacinska tanku korpusam sadarbībā ar 5. armiju, bet piektajā dienā - no upes līnijas. 11. gvardes armijas un 1. tanku korpusa insters, uz kuru vēlāk tika pārcelts frontes triecienspēka centienu centrs.

Es domāju, ka ID Chernyakhovsky pieņēma pareizo lēmumu. Tas paglāba fronti no sarežģītas divu armiju pārgrupēšanas un vairāku vienību un formējumu pārvietošanas, kas pirms nopietnas operācijas bija ļoti nevēlami. Šāds operatīvais formējums atbilda iepriekš ieskicētajam armiju plānam un kaujas apmācībai. Un vērtīgākais frontes komandiera lēmumā bija tas, ka, izvietojot 11. gvardes armiju otrajā ešelonā, viņš saglabāja tās triecienspēku pirmā ešelona panākumu attīstīšanai.

Čerņahovskis vērsa mūsu armiju uz krustpunktu starp 5. un 28. armiju, kas arī liecināja par viņa radošo pieeju problēmas risināšanā. Ieiešana Gumbinnen-Insterburg virzienā nebija lietderīga galvenokārt tāpēc, ka šajā frontes sektorā atradās ļoti spēcīgi ilgtermiņa nocietinājumi, kas neapšaubāmi palēninātu mūsu armijas ofensīvas tempu, kas spētu veikt dziļāku un ātrāku izrāvienu. ienaidnieka aizsardzības dziļumos. Papildus iepriekšējo kauju pieredzei otrā ešelona armijai jābūt gatavai, ja situācija to prasa, mainīt trieciena virzienu, pārgrupēt savus spēkus jaunā sektorā iekļūšanai kaujā. Šī funkcija ir īpaši svarīga, ja jums ir jāizlaužas cauri vairākām aizsardzības joslām.

Tiesa, Stavkas direktīvā 2. gvardes armija bija paredzēta otrajam ešelonam. Bet viņa bija skaitliski nedaudz vājāka par mūsējo. Turklāt vēl nav pabeigts tā pārcelšanas process no citas frontes. Čerņahovskis šo armiju nepazina, bet mūsu armiju viņš labi pazina. Tāpēc man viņa lēmums bija skaidrs. Stavka arī neiebilda.

Ģenerālis Čerņahovskis paplašināja izrāviena fronti līdz 24 km štāba noteikto 18-19 km vietā. Un šis frontes komandiera lēmums bija pamatots, jo, pārkārtojot armijas, trieciengrupas karaspēka skaits palielinājās un štāba noteiktais kaujas formējumu blīvums gandrīz nemazinājās.

Kad štābs apstiprināja frontes komandas izstrādāto operācijas plānu, Ivans Danilovičs pēc kārtas piezvanīja katram armijas komandierim un noteica uzdevumu. Viņš sāka sarunu ar mani ar visas frontes operācijas koncepcijas kopsavilkumu.

Operācijas plāns, viņš teica, norādot uz savu darba karti, ir sagraut ienaidnieka Tilzītes-Insterburgas grupējumu. Pirmajā posmā piecu dienu laikā nepieciešams iznīcināt Tilžas grupu, kas darbojas dienvidos no upes. Neman, un, pavirzoties 45–50 km, sasniedziet līniju Tilzīta - Insterburga. Pēc šī uzdevuma atrisināšanas frontes trieciengrupas labais spārns un centrs iegūs manevra brīvību un būs gatavi divu dienu laikā pabeigt Tilžas-Insterburgas grupējuma pilnīgu sakāvi un, pavirzoties līdz 30. km, sasniedziet līniju Nemonin - Norkitten - Darkemen (272). Tādējādi kopējais ofensīvas dziļums būs 70-80 km ar vidējo virzības ātrumu līdz 12 km dienā, bet frontes štābs vēl detalizēti plāno operācijas pirmo posmu, tikai uz piecām dienām. Tad attīstīsim ofensīvu uz Velau - Kēnigsbergu.

Pabeidzis operācijas plāna prezentāciju, ģenerālis Čerņahovskis turpināja:

Mēs ar 39., 5. un 28. armijas spēkiem izlauzīsimies cauri ienaidnieka aizsardzībai uz ziemeļiem no Gumbinnenas sektorā 24 km platumā... Galveno triecienu dosim 5. armijas zonā vispārējā virzienā uz Malviskenu, Gross Skyisgirren. Armijas tuvākais uzdevums ir izlauzties cauri ienaidnieka aizsardzībai Schaaren-Kishen sektorā (priekšā 9 km), sadarbībā ar 39.armijas karaspēku, aplenkt un iznīcināt ienaidnieka Tilžas grupējumu un tālāk attīstīt panākumus uz Goldbahas. , kas atrodas uz upes. Daime(273) .

Frontes labajā flangā 39.armija virzīsies vispārējā virzienā uz Pilkallenu un Tilzīti ar galvenajiem spēkiem (sešas divīzijas) kreisajā flangā. Tās uzdevums ir sadarbībā ar 5. armijas karaspēku sakaut ienaidnieka Tilžas grupējumu un ieņemt Tilžas pilsētu (274). Dienvidos 5. - 28. armija dod triecienu uz ziemeļiem no Shtallupenen - Gumbinnen šosejas Insterburgā ar galvenajiem spēkiem (sešas divīzijas) tās labajā flangā. Sadarbībā ar 5. tai vajadzētu sakaut vāciešu Gumbinnen grupējumu, pēc tam kopā ar 11. gvardes armiju ieņemt Insterburgas pilsētu un attīstīt ofensīvu Gerdauenas virzienā (275).

Mēs plānojam jūsu armiju vest kaujā no otrā ešelona frontes operācijas piektās dienas rītā ar uzdevumu sadarbībā ar pirmo tanku korpusu dot triecienu virzienā Gross Ponnau - Velau. Līdz piektās dienas beigām daļai jūsu armijas sadarbībā ar 28. vajadzētu ieņemt Insterburgu (276).

Ivans Daņilovičs mani sīkāk informēja par dažām operācijas plāna detaļām, jo ​​11. gvardes armijai bija jāvirzās otrajā ešelonā. Viņš uzskaitīja spēkus, kuriem bija jāatbalsta pirmā ešelona virzītās armijas - 1. un 2. tanku korpuss, 1. gaisa armija un citi frontes formējumi.

Pēc tam frontes štāba priekšnieks ģenerālis A. P. Pokrovskis mani iepazīstināja ar mūsu armijas mijiedarbības plānu ar kaimiņiem, gan ieejot izrāvienā, gan it īpaši virzot to ienaidnieka aizsardzības dziļumos. Kā jau minēts, 5. un 28. armijai bija jāizlaužas cauri ienaidnieka aizsardzībai ar spēcīgu triecienu no blakus esošajiem flangiem un jānodrošina otrā ešelona armijas ievešana kaujā ar ātru ofensīvu tiem noteiktajos virzienos. 11. gvardes armijas tuvošanās izvietošanas līnijai un tās turpmākajām kaujas operācijām jānotiek ciešā koordinācijā ar frontes pirmā ešelona formācijām.

Pēc Tilžas ieņemšanas bija paredzēts 39.armiju atsaukt frontes rezervē, bet 43., ko frontes komandieris jau šobrīd lūdza štābam (277.), lai labāk saskaņotu savu darbību ar 39., uzticēt. uzdevums atbrīvot Nemunas lejteci un piekrasti no ienaidnieka Baltijas jūras.

Šādu lēmumu, pēc frontes štāba domām, noteica spēcīga un aktīva ienaidnieka grupējuma klātbūtne uzbrukuma zonā, kā jau teicu.

Ar piekļuvi līnijai Nemonin - Darkemen, pārgrupējot karaspēku, bija paredzēts turpināt ofensīvu Velau un tālāk Kēnigsbergā gar abiem upes krastiem. Pregel. Panākumus varētu gūt tikai tad, ja trieciengrupas kreisā spārna (28. un 2. gvardes armijas) karaspēks ne tikai atsitu iespējamos ienaidnieka pretuzbrukumus, bet arī ieņemtu lielus pretošanās centrus – Gumbinnenu, Insterburgu, Darkemenu (278).

Pētot operācijas plānu, man radās doma, ka frontes pavēlniecība, to plānojot, acīmredzot uzskatīja, ka, ja tiek dots viens dziļš frontālais trieciens virzienā Stallupenen - Insterburg - Wehlau, tad ar operācijas attīstību padziļināti. , reāli draudi spēcīgiem ienaidnieka pretuzbrukumiem abos virzītās karaspēka sānos. Tāpēc, domājams, tika nolemts konsekventi sagraut Tilžas-Insterburgas vāciešu grupu. Toreiz man šķita, ka lietderīgāk būtu veikt vienu spēcīgu dziļu triecienu Insterburgas - Velau virzienā ar izrāvienu ienaidnieka aizsardzībā vairāk vai mazāk šaurā posmā (18-19 km, kā norāda štābs ) ar sekojošu sitiena attīstību galvenajā virzienā. Sasniedzot Velau apgabalu un sadalot ienaidnieku grupējumu, izmantojot Pregela, Daimes un Alle upes līnijas, manuprāt, bija nepieciešams to iznīcināt pa daļām uz ziemeļiem un dienvidiem no upes. Pregel.

Kad ģenerālis Pokrovskis bija pabeidzis skaidrojumus, frontes militārās padomes biedrs ģenerālleitnants Makarovs noteica partijas politiskā darba virzienu. Vasilijs Jemeļjanovičs īpaši uzsvēra, ka ir nepieciešams pārliecinoši izplatīt karaspēka starpā Sarkanās armijas starptautiskos uzdevumus, kas tika aicināti atbrīvot Eiropas paverdzinātās tautas no Hitlera tirānijas.

Mēs jau cīnāmies svešā teritorijā,” viņš nobeigumā sacīja, “taču mēs cīnāmies nevis ar vācu tautu, bet ar fašistu armiju. Mēs esam ieradušies šeit nevis, lai atriebtos vācu strādniekiem par nacistu zvērībām padomju teritorijā, bet gan, lai beidzot sagrautu fašismu un dotu brīvību tautām, tostarp Vācijas darba ļaudīm.

Atvadoties no manis, frontes komandieris brīdināja, ka 11. gvardes uzdevums nav viegls un prasa rūpīgu sagatavošanos. Tajā pašā laikā Ivans Daņilovičs atzinīgi izteicās par mūsu armiju, taču neaizmirsa atgādināt par trūkumiem 1944. gada oktobra kaujās. Viņš nepārmeta, nelamāja mūs, runāja mierīgi un vienkārši, bet veidoja frāzes tādās. tā, ka pat uzslavu es uztvēru ar lielu kritiku par trūkumiem. Jā, ģenerālis Čerņahovskis prata runāt ar saviem padotajiem neoficiālā valodā! Protams, es viņam apliecināju, ka mūsu armija cīnīsies kā sargs, ka mēs visu darīsim saskaņā ar viņa pavēles burtu un garu. Ivans Daņilovičs pasmaidīja un paspieda man roku.

Līdz šim esmu dziļi pārliecināts, ka frontes komandiera lēmumu būtiski ietekmēja uzpūstie dati par ienaidnieka spēkiem. Jebkurš Čerņahovska vietā, zinot, ka viņam pretojas 7 tanku divīzijas, 5 tanku un 6 triecienbrigādes, t.i., līdz aptuveni 1000 tankiem un 900 triecienšautenēm, būtu pieņēmis tieši šādu lēmumu. Talantīgs un drosmīgs komandieris Ivans Daņilovičs, cita starpā, bija tankkuģis un lieliski saprata, ko nozīmē šāds bruņu daļu skaits pieredzējuša ienaidnieka rokās. Jau pēc kara pēc sagūstītajiem dokumentiem tika noskaidrots, ka 3. vācu tanku armijai bija 224 triecienlielgabali un 64 tanki, t.i., gandrīz 6 reizes mazāk, nekā tika pieņemts, izstrādājot frontes operācijas plānu (279).

Frontes kaujas operācijas atbalstīja 1. gaisa armija aviācijas ģenerālpulkveža T. T. Khrjukina vadībā, kurai bija 1416 kaujas lidmašīnas (280). Naktī pirms ofensīvas bija paredzēts veikt līdz 1300 un pirmajā dienā 2575 izlidojumus, lai bombardētu vācu pozīcijas, galvenokārt 5. armijas frontes priekšā (281). Kopumā pirmajās četrās operācijas dienās bija plānoti 12 565 izlidojumi, taču laikapstākļi to neļāva.

Līdz Austrumprūsijas operācijas sākumam tajā iesaistīto armiju vadībā notika dažas izmaiņas. Ģenerālpulkvedis N. I. Krilovs pēc slimības atgriezās 5. armijā. 31. armiju vadīja ģenerālleitnants P. G. Šafranovs. 2. gvardes armiju, kas ieradās 3. Baltkrievijas frontes sastāvā, komandēja ģenerālleitnants P. G. Čančibadze.

Saņēmis norādījumus priekšējā štābā, es pacilātā noskaņojumā atgriezos savā birojā. Mums tika dots liels pastiprinājums. Tagad jāapsver, kā tos lietderīgāk izmantot, ievedot armiju kaujā, vienlaikus ņemot vērā Gumbinnen operācijas mācības. Tāpat bija jāpārskata visi kaujas un politisko apmācību plāni un programmas, ņemot vērā saņemto uzdevumu.

Ierodoties komandpunktā, es piezvanīju saviem tuvākajiem palīgiem un, nedodot nekādus laika grafikus, izklāstīju viņiem mūsu armijas uzdevumu. Nobeigumā teicu, ka 11. gvardei nekavējoties jānodod 2. gvardes armijas aizstāvētais sektors un jākoncentrējas sākotnējā apgabalā uz dienvidaustrumiem no Stallupenas, lai sagatavotos ofensīvai frontes otrajā ešelonā.

1944. gada 28. decembrī sākās 3. Baltkrievijas frontes karaspēka pārgrupēšana. Apmēram pusmiljona karavīru un virsnieku pārdislocēšana ar visu militāro aprīkojumu nebūt nebija viegls uzdevums.

Līdz 1945. gada 3. janvārim trieciengrupas armijas ieņēma šādu ofensīvas sākuma pozīciju: 39. armija ar saviem galvenajiem spēkiem tika dislocēta Viltautenas-Šārenas līnijā, kuras kreisajā flangā bija četru strēlnieku divīziju triecienspēks. pirmā līnija un divi korpusa otrajā ešelonā; Šīs armijas 113. strēlnieku korpuss gatavojās ofensīvai uz ziemeļiem, Shillenen-Wiltauten sektorā, un 152. UR (nocietinātais apgabals) tika izstiepts armijas labajā flangā plašā frontē līdz upei. Neman; 5. armija ieņēma savu sākotnējo pozīciju pie Shaaren-Kishen līnijas. Tā pirmajā rindā bija piecas, bet otrajā korpusa ešelonā četras strēlnieku divīzijas. 28. armija ar diviem strēlnieku korpusiem ieņēma sākotnējo pozīciju Kišen-Kalpakina līnijā ar trešo korpusu dienvidos, plašā frontē. Viņam bija jādodas uzbrukumā labajā flangā ar daļu spēku, bet pārējā sektora daļā, lai ar aktīvām darbībām notvert ienaidnieku. Armijas triecienspēks sastāvēja no trim strēlnieku divīzijām pirmajā korpusa līnijā un divām korpusa otrajā ešelonā.

11. gvardes armija koncentrējās Stallupenas - Vištiņecas - Eidkunena apgabalā, lai attīstītu frontes pirmā ešelona armiju panākumus.

2. gvardes Tacinska tanku korpuss atradās aiz 5. armijas kaujas formācijām apgabalā uz ziemeļrietumiem no Eidtkunen. 1. sarkano karogu tanku korpuss - aiz 28. armijas apgabalā uz dienvidiem no Stallupenen.

Šāds frontes komandiera lēmums ļāva sasniegt ievērojamu karaspēka blīvumu, īpaši izrāviena sektoros. Vidēji pirmās līnijas sadalījums izrāviena sektorā sastādīja līdz 2 km, bet 5. armijā, kas deva galveno triecienu, līdz 1,5 km.

Kopumā izrāvienā tika iesaistītas 30 strēlnieku divīzijas (no 54), 2 tanku korpusi, 3 atsevišķas tanku brigādes, 7 tanku un 13 pašpiedziņas artilērijas pulki, ņemot vērā otrā ešelona armijas. No 1598 tankiem un pašpiedziņas artilērijas stiprinājumiem (282), kas bija 3. Baltkrievijas frontei, 1238, 4805 lauka artilērijas lielgabali un 567 PC (283) stiprinājumi bija koncentrēti izrāviena zonā. Uz 1 km frontes bija no 160 līdz 290 lielgabaliem un mīnmetējiem. Tanku un pašpiedziņas artilērijas vienību darbības blīvums bija 50 bruņutehnikas vienības (284). Tas ir tas, ko valsts mums ir devusi, lai ātrāk uzvarētu ienaidnieku un beigtu karu ar uzvaru. Aiz šiem tūkstošiem stumbru stāvēja Dzimtene, tās varenie darba ļaudis, mūsu partijas gigantiskais organizatoriskais darbs un sociālistiskās ekonomikas priekšrocības.

Pārgrupēšanās rezultātā tika izveidots spēcīgs triecienspēks. Izrāviena vietā (24 km), kas bija tikai 14,1% no mūsu frontes līnijas (170 km), tika koncentrēti 55,6% no visām strēlnieku divīzijām, 80% tanku un pašpiedziņas artilērijas iekārtu un 77% artilērijas (285). . Līdz ar to lielākā daļa frontes karaspēka bija iesaistīta vācu taktiskās aizsardzības zonas izlaušanā galvenajā virzienā, no kurām ievērojama daļa bija paredzēta trieciena stiprināšanai un panākumu attīstīšanai operācijas dziļumā (40% strēlnieku divīziju). Pārējais karaspēks tika izmantots, lai veiktu atbalsta triecienus palīgvirzienos - Tilzītē un Darkemenā - un aizsardzībai plašā frontē flangos.

Ģenerāļa I. D. Čerņahovska izveidotais grupējums nodrošināja pārākumu pār ienaidnieku izrāvienu sektorā: darbaspēkā 5 reizes, artilērijā 8 reizes, tankos un pašpiedziņas pistolēs 7 reizes (286). Tā bija māksla. Bet tajā pašā laikā frontes komandieris uzņēmās zināmu risku, kaut arī pamatoti. Bija nepieciešams radīt izšķirošu pārsvaru pār ienaidnieku izrāviena sektorā, jo īpaši tāpēc, ka ienaidnieks arī lielāko daļu savu spēku turēja piedāvātajā izrāviena sektorā. Tas notika nevis tāpēc, ka vācieši zināja mūsu nodomus. Viss bija daudz vienkāršāk: frontes otrā pusē štābā sēdēja arī ne stulbi cilvēki. Pēc reljefa un vispārējā reljefa stāvokļa nebija grūti noteikt, kur mēs dosim galveno triecienu. Jā, un mūsu karaspēka koncentrācija deva skaidru atskaites punktu. Ja, teiksim, 31. armija bija izstiepta pāri 72 km un mūsu 11. gvarde, 28. un 5. armija ieņēma tikai 56 km garu fronti, tad fašistu vācu pavēlniecība saprata, kur mēs domājam uzbrukt. Protams, arī pēc pārgrupēšanās vāciešiem nebija lielu grūtību izveidot mūsu karaspēka koncentrāciju. Izlūkošana kaujā gandrīz vienmēr ļāva noskaidrot, kurš bija pret šīs kaujas vadītāju. Un abas puses kaujā veica daudz šādu izlūkošanu. Pat pats fakts, ka karaspēks ātri likvidēja janvāra privātās ofensīvas operācijas fronti 39. armijas sektorā, par ko es jau runāju, fašistu vācu pavēlniecībai parādīja mūsu spēku pārākumu šajā virzienā.

Armijas štābā

Janvāra sākumā 11. gvardes armijas štābs saņēma frontes direktīvu, kas datēta ar 1944. gada 29. decembri, par uzbrukuma priekšējās līnijas operācijas sagatavošanu un veikšanu. Tas saturēja lēmumu, kas man jau zināms no sarunas ar ģenerāli Čerņahovski, virzīties otrajā ešelonā aiz 5. un 28. armijas kaujas formācijām aptuveni 20 km platā joslā: pa labi - Kussen, Varkau, Popelken; pa kreisi - Gumbinnen, Georgenburg, Norkitten, Allenburg. Līdz ceturtās operācijas dienas beigām izvietojieties upes pagriezienā. Inster un vietā Gaydzhen - Neunishken - Trakinnen (apmēram 18 km) un piektās dienas rītā sadarbībā ar 1. Sarkano karogu tanku korpusu veiciet ātru triecienu virzienā Gross Ponnau - Velau. Daļa spēku kopā ar 28. armiju tās pašas dienas beigās ieņem Insterburgu (287).

Tādējādi 11. gvardes armijai, palielinot triecienu no dziļuma, bija jābalstās uz pirmā ešelona panākumiem un ātru ofensīvu gar upi. Pregel, lai izjauktu ienaidnieka Tilzītes-Insterburgas grupējumu un pēc tam kopā ar kaimiņiem pabeigtu tā sakāvi pa daļām.

Direktīva paredzēja, ka līdz otrās frontes operācijas dienas beigām mūsu armija tiks pievienota 2. gvardei. artilērijas divīzija izrāvienu, un armijas ievadīšanu kaujā nodrošinās 5. un 28. armijas artilērija.

Sākoties 11. gvardes armijas ofensīvai, 1. sarkano karogu tanku korpusam bija paredzēts pārvietoties aiz kaujas formācijām un līdz ceturtās dienas beigām koncentrēties Staats Forst Tpullkinen mežā, cerot, ka tas būs gatavs strauji virzās Neunishken - Taplakken virzienā (288).

Aviācijas atbalsts ieiešanai spraugā un atbalsts tika piešķirts 1. gaisa armijai. Ir vērts atzīmēt, ka 11. gvardes armijas ienākšanas līnija kaujā tika izvēlēta aiz galvenās ienaidnieka aizsardzības līnijas, aptuveni 30-40 km attālumā no frontes līnijas. Šeit nebija lielu upju barjeru, kas ļāva nodalīt Insterburgas un Tilžas grupas jau pirmajās operācijas dienās. Turklāt līnija ļāva izmantot frontes otro ešelonu atkarībā no situācijas: ziemeļos - pret Tilžas grupējumu vai dienvidos - pret galveno Insterburgas grupu. Mēs pieņēmām, ka pirmā ešelona armiju ofensīvas gaitā tiks lielā mērā pārkāpta ienaidnieka aizsardzības integritāte un vājināta ienaidnieka pretestība. Bet līdz šim tas bija tikai pieņēmums, kaut arī balstīts uz reālu pamatojumu.

Jā, ģenerālim Čerņahovskim bija taisnība: 11. gvardes armijai bija jāatrisina nebūt ne viegls uzdevums, it īpaši pirmās dienas tempa ziņā. No rīta mēs ievedam armiju kaujā, un līdz dienas beigām kopā ar 28. armijas karaspēku jau uzņemam Insterburgu - stipri nocietinātu mezglu, kurā viss ir paredzēts ilgstošai aizsardzībai. Bet frontes komandiera pavēle ​​ir likums. Protams, mēs ņemsim Insterburgu, mums pietiek spēka tam. Bet temps!? Galu galā pats armijas izvešanas process citu armiju karaspēka kaujas formējumos nebūt nav vienkāršs jautājums. Tas prasīs noteiktu laiku – nevis minūtes, stundas! Un maz ticams, ka pirmā ešelona armiju fronte virzīsies tik tuvu Insterburgai, ka mēs nekavējoties iesaistāmies ielu kaujās. Nu, ja viss notiek pēc optimālā varianta. Un ja vēl vairāk vajadzēs izlauzties cauri aizsardzībai? Kopumā jums ir jābūt gatavam dažādām ievades iespējām.

Pārdomājot saņemto uzdevumu, izvērtējot situāciju, konsultējoties ar Armijas Militārās padomes locekļiem (289) un štāba darbiniekiem, nonācu pie secinājuma, ka gaidāmās operācijas gaitā konsekventi jārisina divi uzdevumi: tuvākais ir iznīcināt ienaidnieku ieejas līnijā, iznīcināt viņa piemērotās rezerves, ieņemt Ilmenhorstas nocietinātā apgabala galveno aizsardzības zonu ar armijas vienībām, kas sasniegs Popelkenas-Virtkalenas līniju līdz astotās-devītās dienas beigām. frontes līnijas darbība, t.i., līdz 20-25 km dziļumam; tālāk - strauji vajāt atkāpjošos ienaidnieku, sakaut viņa operatīvās rezerves, piespiest upi. Pregel. Ofensīvas 11.-12.dienā ieņemt Heilsbergas nocietinātā apgabala ilgtermiņa nocietināto pozīciju Tapiau-Velau sektorā, kas atradās 50-60 km no armijas ieiešanas kaujā līnijas.

Pamatojoties uz šiem apsvērumiem, bija nepieciešams pieņemt lēmumu un izstrādāt armijas ofensīvas operācijas plānu, precizēt to, kas kopumā norādīts frontes komandiera rīkojumā.

Pieņemot lēmumu, mēs vadījāmies no diviem variantiem armijas ievešanai kaujā, apzinoties, ka galu galā viss būs atkarīgs no frontes triecienspēka pirmā ešelona karaspēka panākumiem, īpaši galvenajā virzienā. Ja viņi pilnībā sakaus pretinieku ienaidnieka vienības, tad kustībā, tieši no starta zonām, gājienā vai sadalītos formējumos, mēs vadīsim armiju kaujā pa frontes štāba noteiktajām līnijām. Ja fašistu vācu pavēlniecība, izvilkusi rezerves, varēs izveidot cietu fronti pie upes pagrieziena. Inster vai nedaudz dziļāk, Popelkenas - Insterburgas pagriezienā un spītīgi pretosies frontes karaspēka pirmajam ešelonam, tad mūsu armijas ienākšana izrāvienā būs iespējama tikai pēc tam, kad tās karaspēks ieņems sākuma pozīciju un sākotnējā artilērija un aviācija. sagatavošana. Šajā gadījumā vajadzēja nomainīt frontes pirmā ešelona vienības pie ieejas līnijas, pēc tam ar spēcīgu frontālo uzbrukumu izlauzties cauri aizsardzībai un, uzvarot pretinieku vienības, strauji attīstīt panākumus, atnesot 1. sarkano karogu. Tanku korpuss kaujā, mēģinot sasniegt labo flangu upes līnijā. Daime - Tapiau - Velau.

Otrs variants mums toreiz šķita ticamākais, tāpēc, plānojot formējumu ieviešanu izrāvienā, uz to arī koncentrējāmies.

Tādējādi 11. gvardes armijas ieviešana kaujā bija paredzēta, aprēķinot izrāvienu ienaidnieka organizētās aizsardzības dziļumā, galvenos centienus pieliekot labajā flangā - vispārējā Velau virzienā.

Armijas kaujas operāciju pieredze 1944. gada oktobrī liecināja, ka attīstošās frontes operācijas gaitā iespējama dažāda pirmā ešelona karaspēka pārgrupēšana un otrā ešelona novirzīšana uz vietu, kur iezīmējās panākumi. Tāpēc armijas karaspēkam jābūt gatavam pēc iespējas īsākā laikā pārgrupēties jaunā virzienā.

Operāciju sākām plānot uzreiz pēc direktīvas saņemšanas no frontes un kārtīgas tās izpētīšanas. Šāda plāna sastādīšana ir radošs process. Salīdzinoši neliela armijas štāba virsnieku grupa ģenerālmajora I. I. Ledņeva vadībā sāka to apkopot. Un man vajadzēja uzklausīt arī tuvāko palīgu un korpusa komandieru apsvērumus.

Gatavojot lēmumu par armijas operāciju, mēs rūpīgi izpētījām ienaidnieku, precizējot un papildinot datus, ko saņēmām no frontes štāba. Mūsu grūtības sagādāja tas, ka armijai vairs nebija tieša kontakta ar ienaidnieku, tāpēc nācās izmantot frontes štāba un pirmā ešelona formējumu datus. Mūsu štāba izlūkdienesti, savācot un apkopojot informāciju par ienaidnieku, konstatēja, ka 39.armijas frontes priekšā (līdz 40 km) aizsargājās 9.armiju korpuss (561., 56. un 69. kājnieku divīzija). vidēja blīvuma viena divīzija uz 13 km. Uz dienvidiem 5. armijas priekšgala un 28. armijas labā flanga priekšā pie Pilkallen - (pretenzija) Kišenas līnijas (12 km) pastiprināta 26. armijas korpusa 1. un 349. kājnieku divīzija. 49, 88, 1038- m un artilērijas pulku galvenās komandas Insterburgas rezervi, 227. brigādi, 1061. un 118. triecienlielgabalu divīziju, 2. raķešu palaišanas pulku, 60. un 1060. prettanku bataljonu septiņām divīzijām, dažādiem mērķiem (3. uzbrukums, 11. sods, 644. serfs, 62. un 743. sapieris, 79. un 320. celtniecība).

28. armijas uzbrukuma zonā pie Kišen-Gertšenas līnijas (24 km) 26. armijas korpusa 549. kājnieku divīzija, 61. kājnieku divīzija, kas pakļauta Hermaņa Gēringa izpletņu tanku korpusam, un 2. izpletņu motorizētā divīzija. šis korpuss. Blīvums šeit sasniedza vienu sadalījumu uz 8 km. Šos formējumus pastiprināja 302.uzbrukuma lielgabalu brigāde, 664., 665. un 1065. prettanku artilērijas bataljoni, sešstobru mīnmetēju brigāde (18 instalācijas), 27.uzbrukums, 13., 268., 68. un 548. dzinēju bataljoni. Turklāt Gumbinennas apgabalā atradās 279. un 299. triecienlielgabalu brigādes (290).

Tādējādi līdz ofensīvas sākumam mēs pazinām pretinieku vācu grupējumu. Daudz grūtāk bija iegūt mums svarīgu informāciju par ienaidnieka spēkiem darbības dziļumā un par inženiertehniskajiem aizsardzības nocietinājumiem, īpaši par to piesātinājumu ar ieročiem. Izlūkošana un aerofotografēšana deva niecīgus rezultātus. Tāpēc, plānojot operāciju, mums daudz kas palika neskaidrs. Sākoties frontes pirmā ešelona karaspēka ofensīvai, informācija par ienaidnieku sāka ienākt intensīvāk, lai gan tajās bija pretrunīgi dati. Bet galu galā līdz 16.-18.janvārim formējumu un armijas štāba atskaites kartēs tika identificēts tāds ienaidnieks, kāds viņš patiesībā bija. Tāpēc, kad izveidojušās situācijas dēļ armija tika novirzīta citā virzienā - uz 5. un 39. armijas krustpunktu, štābam nebija vajadzīgas lielas pūles, lai iegūtu datus par ienaidnieku jaunajā zonā.

1944. gada decembra otrajā pusē visu līmeņu komandieri sāka izlūkot virzības ceļus uz jauniem apgabaliem. Kopā ar štāba priekšnieku, artilērijas komandieri un štāba virsnieku grupu veicām armijas atrašanās vietas sākotnējās zonas izlūkošanu, kuras rezultātā tika pieņemts galīgais lēmums par bruņoto spēku atrašanās vietu. divīzijas pirms ofensīvas sākuma, un tika precizēta līnija armijas ienākšanai kaujā. No 1944. gada 25. decembra līdz 1945. gada 11. janvārim izlūkošanu veica korpusu, divīziju un pulku komandieri.

Izlūkošanas laikā tika noteikti formējumu un vienību virzīšanas sākumpunkti, to pārvietošanās maršruti, gājiena kārtība, vietas, kurās nepieciešams atjaunošanas darbs, iezīmētas katra bataljona, pulka, divīzijas izvietošanas zonas ar plkst. personāla un transportlīdzekļu rūpīgas maskēšanās aprēķins, noteiktas loģistikas objektu atrašanās vietas, munīcijas un pārtikas noliktavas.

Lai pilnībā saistītu mūsu darbības ar pirmā ešelona armijām, ģenerālleitnants I. I. Semenovs devās uz 5. un 28. armijas štābu, lai operācijas pirmajā posmā - pirms mūsu armijas - precizētu to plānus un karaspēka operatīvo formēšanu. iekļuva izrāvienā. Arī mūsu korpusu komandieri savu darbību saistīja ar šo armiju korpusiem. Pirms karadarbības sākuma mūsu armijas pirmajā ešelonā esošo divīziju komandieri sakaru un savstarpējās informācijas uzturēšanai nosūtīja operatīvās grupas no operatīvās un izlūkošanas daļas virsniekiem uz 5. un 28. armijas frontes divīzijām.

Darbības plāns

Uzsākot plānošanu, mēs galvenokārt balstījāmies uz nocietinājumu raksturu ienaidnieka aizsardzības darbības dziļumā, viņa aizsardzības līniju piesātinājumu ar ilgtermiņa struktūrām. Otrs faktors, ko ņēmām vērā, ir Gumbinnen operācijā 1944. gadā gūtā pieredze.

Analizējot ar ģenerāli I. I. Semenovu un mūsu galvenajiem palīgiem sākotnējo armijas štāba operatīvās daļas izstrādāto operācijas plāna projektu, mēs vērsām uzmanību uz to, ka tas paredzēja karaspēka darbību pakāpeniski un detalizēti pa dienām. i., kā tas tika plānots Gumbinnen operācijā, kad 11. gvarde izvirzījās pirmajā ešelonā. Bet tad armijas uzdevums bija atšķirīgs - tā veica izrāvienu, un tāpēc dienas laikā katrā kaujas posmā tai bija jāiznīcina noteikta ienaidnieka kaujas formējuma daļa. Gaidāmajā operācijā viņai vajadzēja palielināt savu streiku un padziļināti attīstīt panākumus, un tas bija jāņem vērā plānotājiem:

Ģenerālis Semjonovs pārmetoši paskatījās uz operāciju nodaļas vadītāju. Bet es uzreiz pamanīju, ka armija šādu uzdevumu veic pirmo reizi, un uzdevu plānot operāciju tā, lai formējumu komandieri un štābi nerīkotos pēc pa dienu ieplānota blēžu lapas, bet cīnītos, balstoties uz situācija. Zinot operācijas posma gala mērķi, viņi varēja izrādīt radošu neatkarību un iniciatīvu. Plānojot, ne vienmēr ir iespējams detalizēti paredzēt gaidāmās operācijas gaitu, situācijas izmaiņas un karadarbības attīstību katrai tās dienai, tāpat kā šajos apstākļos nav saprātīgi iepriekš izstrādāt rīcības plānu. . Šāda shēma ir veidne, un veidne, kā jūs zināt, ierobežo komandas personāla iespējas un ierobežo viņu darbības. Operāciju vislietderīgāk plānot pa posmiem, nosakot secību, kādā tiks izpildīti armijas uzdevumi. Šajā gadījumā karaspēks rīkosies mērķtiecīgāk un koncentrētāk.

Armijas štābs atkal sāka izstrādāt operācijas plānu, kuru nolēma īstenot divos posmos. Uzsākot darbu, štābs vēlreiz pārbaudīja jaunākos datus par ienaidnieku, jo pašā direktīvā tie bija ļoti īsi. Tagad ievērojamu laiku - vairāk nekā 20 dienas - mēs nodrošinājām gatavošanos operācijai, to laužot sagatavošanās posms uz diviem periodiem. Pirmā ir kaujas apmācība un karaspēka pārgrupēšana jaunā virzienā, visu karaspēka materiālā un tehniskā atbalsta līdzekļu papildināšana. Otrais ir karaspēka tuvošanās iebraukšanas un izvietošanas līnijai tajā. Līdz šim laikam divīziju komandieriem ar pulku komandieriem un pievienotajiem papildspēkiem, vēlāk pulku komandieriem ar bataljonu komandieriem bija jādodas uz priekšā darbojošos formējumu un vienību novērošanas posteņiem, no kurienes jātiek skaidrībā. to joslas un sektorus uz zemes, kopā ar nomaināmo vienību komandieriem iezīmēt kustības ceļu.vienības uz to sākotnējām pozīcijām.

Lai slēptu no nacistu pavēlniecības armijas kaujas ieiešanas virzienu un tādējādi nodrošinātu trieciena pārsteigumu, 11.gvardes koncentrācijas zona tika izvēlēta uz dienvidaustrumiem no paredzētā virziena, 12-20 km no frontes. Vācijas aizsardzības līnija. Šāda izvešana 1945. gada apstākļos ļāva karaspēkam ne tikai laicīgi sasniegt ieejas līniju, bet arī darīt to brīvākā vidē. Turklāt izvēlētā koncentrācijas zona samazināja pretuzbrukuma iespējamību no dienvidiem, ko ienaidnieks varētu uzņemties, lai izjauktu mūsu ofensīvu, ņemot vērā, ka frontes galveno grupu virzīja uz priekšu ar dzega.

Lai virzītu armiju uz kaujas ieiešanas līniju, tika iedalīta 14-18 km plata josla ar sešiem maršrutiem. Tas ļāva katram korpusam izveidot 6 kilometrus garu joslu kustībai un manevriem ar vismaz diviem maršrutiem, kas neapšaubāmi nodrošināja savlaicīgu karaspēka iekļūšanu līnijā un vienlaicīgu izvietošanu.

Mēs paredzējām konsekventu pieeju ieejas līnijai, kas atbilst frontes pirmā ešelona karaspēka virzībai uz priekšu, bet tajā pašā laikā tādā veidā, lai līdz ceturtās frontes operācijas dienas beigām mainītos pirmā ešelona formējumi un piektās dienas naktī sāk pildīt kaujas uzdevumu. Operācijas sagatavošanas posms kopumā beidzās ar 5. un 28. armijas aktīvo vienību maiņu.

Operācijas pirmajā posmā 11. gvardes karaspēkam bija jāiznīcina ienaidnieks ieejas līnijā un, izmantojot tanku korpusa panākumus, jāsāk vajāt atkāpjošos ienaidnieku. Pēc tam viņiem bija jāieņem Ilmenhorstas nocietinātās zonas aizsardzības josla posmā Popelken - Podraien - Georgenburg un jāsasniedz Popelken - Wirtkallen līnija, t.i., līdz 20-25 km dziļumam. Tam visam tika atvēlētas četras dienas (piektā - astotā frontes operācijas diena) ar iepriekšēju ātrumu 5–10 km dienā.

Plāns paredzēja arī citu iespēju: ja tanku korpuss pilnībā neatrisināja savu problēmu, veikt artilērijas un gaisa sagatavošanu ofensīvai, izlauzties cauri vācu aizsardzībai ar kombinētajiem ieroču formējumiem un pēc tam atkārtoti iesaistīt tanku korpusu (291) .

Operācijas otrā posma plānā paredzētajās četrās dienās 11. gvardes armijas karaspēkam, kā jau minēts iepriekš, vajadzēja sakaut ienaidnieka kaujā ievestās rezerves, ieņemt ilgtermiņa nocietinātās pozīcijas. Heilsbergas nocietinātā zona Tapiau-Velau sektorā un tver upes krustojumus. Pregels Taplakken, Simonen, Norkitten rajonos. Ofensīvas dziļums sasniedza 50-60 km, temps - 12-15 km dienā.

Armijas karaspēka operatīvā formēšana un korpusa uzdevumi

Ieskicējām armijas operatīvo formējumu, ņemot vērā pagājušā gada oktobra kauju pieredzi. Visi trīs korpusi (8., 16., 36.) tika iebūvēti vienā operatīvajā ešelonā 15–20 km dziļumā. Korpusa kaujas pavēle ​​tika veidota divos vai trijos ešelonos. Otrie korpusa ešeloni atradās dziļumā 4-6 km attālumā, trešie - 10-15 km attālumā. Galvenās pūles tika koncentrētas labajā flangā 8. un 16. gvardes strēlnieku korpusa joslās 7–8 km sektorā. Ieejot armijā kaujā, tai pirmajā ešelonā bija jābūt četrām divīzijām (26., 31., 18. un 16.), otrajā - trīs (5., 11. un 84.), trešajā - divām (83. un 1.). ). Strēlnieku pulki, kā likums, tika uzbūvēti divos ešelonos.

Veicot padziļinātas operācijas, armijas karaspēka operatīvo sastāvu bija paredzēts atstāt nemainīgu. Izlaužot Ilmenhorstas nocietinājuma apgabala aizsardzības zonu, tika plānots papildus iespiest 11. gvardes strēlnieku divīziju 16. korpusa pirmajā formējumu rindā, lai izveidotu triecienu. Hejlsbergas nocietinājuma apgabala ilgstošas ​​nocietinātās pozīcijas izlaušanas gadījumā uz Daimas un pie Pregela un Alle upes robežām, virzīt otrā ešelona divīzijas uz priekšu un atsaukt to vietā pirmā ešelona divīzijas. .

Kāds bija iemesls šādai 11. gvardes armijas karaspēka operatīvai formēšanai?

Mēs vadījāmies no tā, ka otrā ešelona armijas karaspēka operatīvā formēšana ir atkarīga no gaidāmās operācijas dziļuma, kaujas ieiešanas līnijas platuma, ienaidnieka aizsardzības un reljefa rakstura, kā arī no armijas loma un vieta frontes operācijā. Korpusa dziļā formēšana šajā gadījumā ļāva nepārtraukti veidot spēkus no kaujas formējumu dzīlēm gan izlauzties cauri ievērojamam skaitam aizsardzības zonu, gan paplašināt šo izrāvienu uz sāniem un savlaicīgi atvairīt ienaidnieka pretuzbrukumus. Kaujas gaitā bieži rodas nepieciešamība manevrēt spēkus un līdzekļus, mainīt darbības virzienu. Un to ir daudz vieglāk izdarīt no kaujas formējumu dziļuma nekā uz pirmā ešelona karaspēka rēķina.

Katrs korpuss saņēma savu uzbrukuma zonu, galvenā uzbrukuma virzienu un karadarbības laiku noteiktos apgabalos.

Armijas labajā flangā bija jāvirzās uz priekšu 8. gvardes strēlnieku korpusam, kuru vadīja ģenerālleitnants M. P. Zavadovskis. Līdz piektās dienas beigām viņam bija jāsasniedz līnija Waldfrieden - Jaquin. Korpusa uzbrukuma zonā bija paredzēta 1. Sarkano karogu tanku korpusa ieviešana, kura formējumos kopā ar progresīvām šautenes divīziju mobilajām vienībām bija jāieņem spēcīgais Popelkenas cietoksnis. Sestajā dienā un ar neveiksmīgām tankkuģu darbībām septītajā vai astotajā dienā 8. gvardes korpusam bija jāturpina ofensīva vispārējā virzienā uz Buchkhov, Lindenberg un līdz astotās dienas beigām jāsasniedz Paggarschvinnen apgabals ( 292). Otrajā posmā šī korpusa uzdevums bija vajāt atkāpjošos ienaidnieku Tapiau virzienā un operācijas 11.-12. dienā pēc upes forsēšanas. Tapiau reģiona Daime meistarība - (pretenzija) Velau.

Armijas operatīvās formācijas centrā bija 16. gvardes strēlnieku korpuss, kuru komandēja ģenerālmajors S. S. Gurjevs. Viņa formācijām, apejot Staats Forst Padroin mežu no dienvidiem, jāturpina ofensīva vispārējā virzienā uz Kamputschen, līdz piektās dienas beigām ar galvenajiem spēkiem un progresīvo mobilo vienību sasniegt Aukskallen-Kamputschen līniju. , kopā ar 1. Sarkano karogu tanku korpusa vienībām ieņem Spraktenas apgabalu. Pēc tam, balstoties uz tanku korpusa panākumiem, strēlnieku divīzijām bija paredzēts izlauzties cauri Ilmenhorstas nocietinājuma apgabala līnijai un sestajā - astotajā operācijas dienā sasniegt Paggaršvinnenas - Vartenburgas līniju. Operācijas otrajā posmā - vajāt atkāpjošos ienaidnieku un 11.-12.dienā, šķērsojot upi. Pregel, pārņem Velau reģionu, nodrošinot pāreju pie Taplakken.

Armijas kreisajā flangā ofensīvu plānoja 36. gvardes strēlnieku korpuss, kura formācijām līdz piektās operācijas dienas beigām bija jāsasniedz Džordžburgas apgabals. Viena korpusa divīzija bija piespiest upi. Pregel pilsētas rajonā. Netinens un trieciens no rietumiem kopā ar kaimiņu kreisajā pusē, lai ieņemtu Insterburgu. Sestajā - astotajā operācijas dienā 36. korpusam, tāpat kā citiem mūsu armijas korpusiem, bija jāturpina ofensīva vispārējā Puzberskallenes virzienā un jāiegūst Virtkallen apgabals. Otrajā posmā korpusa formācijām bija paredzēts vajāt atkāpjošos ienaidnieku un operācijas 10.-11.dienā sasniegt Šenvises-Simonenas līniju, pēc tam nostiprinot armijas kreiso flangu un noturot krustojumus. pāri upei. Pregel pie Simonen, Norkitten un Gross Bubainen, virzieties uz Kline Hyp - Allenburg (293) .

36. gvardes strēlnieku korpusu komandēja ģenerālleitnants Pjotrs Kirillovičs Koševojs. Viņš ieradās armijā 6. janvārī, tas ir, nedēļu pirms operācijas sākuma. Šis apstāklis ​​satrauca armijas Militāro padomi. Vai Koševojs spēs apgūt korpusu tik īsā laikā un sagatavot to kaujām? Taču jau pirmajās tikšanās reizēs ģenerālis mani iespaidoja kā enerģisku komandieri. Patiešām, pēc iespējas īsākā laikā viņš varēja izpētīt formējumu, daļu stāvokli un apgūt korpusa vadību. Spēcīgs, apņēmīgs un drosmīgs Pjotrs Kirillovičs operācijā parādīja sevi kā operatīvā un taktiskā ziņā labi sagatavotu, pilnībā noformētu militāro vadītāju.

Saskaņā ar 3. Baltkrievijas frontes komandiera rīkojumu un 11. gvardes armijas darbības plānu 1. sarkano karogu tanku korpuss koncentrējās Staats Forst Tpullkinen mežā gatavībā stāties kaujā no piektā rīta. Diena 8. gvardes strēlnieku korpusa vietā. Mijiedarbojoties ar pēdējām daļām, viņam vajadzēja uzbrukt ienaidniekam, pēc tam atrauties no viņa un, strauji virzoties uz priekšu, operācijas sestajā dienā (t.i., otrajā dienā pēc ieiešanas kaujā) piespiest Daime un Pregel. upēs un ieņemt Tapiau un Velau pilsētas. Korpusa avansu ātrums bija paredzēts 25-30 km dienā. Lasītājs jau zina, ka neveiksmes gadījumā paredzējām tanku korpusa izvešanu no kaujas, Ilmenhorstas nocietinātās zonas izrāvienu ar strēlnieku formācijām un korpusa atkārtotu ienākšanu šajā virzienā ar tādu pašu uzdevumu.

Plānojot 11. gvardes armijas operatīvo formējumu un piešķirot uzdevumus korpusam, centāmies izvairīties no šablona, ​​bet vienlaikus rūpējāmies par formējuma atbilstību operācijas ģenerālplānam. Protams, mums bija doma ienaidniekam negaidīti ievest armiju, kas pēc tam mums pilnībā izdevās. Vācieši ilgi meklēja 11. gvardi pēc tam, kad viņi to nogādāja otrajā ešelonā, un spēja to atrast tikai astotajā frontes operācijas dienā, kad to ieveda kaujā. Mūsu darbību pēkšņums nodrošināja lielu spēku pārsvaru pareizajā virzienā.

Tādējādi 11. gvardes armijas darbības un tās karaspēka operatīvās formēšanas koncepcijas ideja bija, ieejot izrāvienā galvenajā virzienā, izveidot tādu spēku pārsvaru, kas ļautu taktisko izrāvienu pārvērst par operatīva. Mēs sapratām, ka to nav iespējams izdarīt bez pārsteiguma. Tajā pašā laikā tik lielu spēku, piemēram, armijas, koncentrācija un izvietošana, neaizvietojamā pārsteiguma uzturēšanas nosacījumā, prasīja no augstākajiem komandieriem (korpusiem un divīzijām) augstu prasmi. Operācijas plāns paredzēja gājienus tikai naktī, karaspēka izkliedēšanu pa fronti un dziļumā un citus pasākumus.

3. Baltkrievijas frontes Militārā padome, kurai mēs iepazīstinājām ar savu plānu 1945. gada 5. janvārī, to apstiprināja. Ģenerālis Čerņahovskis tajā pašā laikā atzīmēja armijas štāba personāla lielisko un draudzīgo darbu. Jā, mēs domājām, ka esam uz pareizā ceļa.

Kopš tā laika ir pagājuši daudzi gadi, un, retrospektīvi analizējot pagātnes notikumus, es nevaru nepakavēties pie dažiem mūsu izstrādātā darbības plāna trūkumiem.

Augstākās pavēlniecības štāba rīkojums paredzēja Tilžas-Insterburgas ienaidnieka grupējuma sakāvi 70-80 km dziļumā 10-12 dienu laikā (294), t.i., ar vidējo virzības ātrumu 7-8 km. dienā. 3. Baltkrievijas frontes štābs plānoja lielāku tempu: frontes pirmā ešelona karaspēkam - 10-12 km (295) un 1. sarkano karogu tanku korpusam - 25-30 km (296), kas ir vairāk. atbilstoši pašreizējai situācijai.

Ja no frontes karaspēka tika prasīts šāds darbības temps, tad, protams, otrā ešelona armijai, kas mijiedarbojās ar tanku korpusu, vajadzēja noteikt augstākas likmes. Tikmēr ar kopējo 11. gvardes armijas darbības dziļumu 60-70 km, mūsu izstrādātais plāns paredzēja uzdevuma izpildi septiņu līdz astoņu dienu laikā, tas ir, ar ātrumu 8-9 km dienā. . Ja šāds temps atbilda štāba direktīvas prasībām, tad tas nepavisam neatbilda frontes komandiera lēmumam ne tikai otrajam ešelonam, bet pat pirmajam.

Kāds ir šī aprēķina iemesls? Mēs, plāna autori un operācijas dalībnieki, šo jautājumu sev uzdodam gandrīz 25 gadus pēc tās. Un mēs atbildam: acīmredzot, mēs nedaudz pārvērtējām ienaidnieka spēku, viņa aizsardzību un nocietinājumus, viņa morālās un kaujas īpašības. Tādējādi mēs nepietiekami novērtējām mūsu karaspēka spējas. Galu galā nav nejaušība, ka plāns paredz visticamāko rīcību armijas pirmā ešelona, ​​kā arī 1. tanku korpusa (297) neveiksmes gadījumā, t.i., pēc būtības karaspēks bija tiecoties uz izrāvienu pozicionālā aizsardzība ienaidnieks.

Bet šī, es atkārtoju, ir retrospektīva analīze. Tad mēs domājām savādāk.

Visi gatavojas operācijai.

Pulku, divīzijas, korpusa un armijas artilērijas grupas, kā arī pretgaisa aizsardzības artilērijas grupas tika izveidotas, lai nodrošinātu artilērijas atbalstu 11. gvardes armijas kaujas operācijām. To sastāvā (bez frontes nostiprināšanas līdzekļiem) bija 825 lielgabali un mīnmetēji, tai skaitā 8. gvardes strēlnieku korpusa artilērijas grupās - 235, 16. gvardes strēlnieku korpusa - 215, 36. gvardes strēlnieku korpusa - 270, g. armija - 105 lielkalibra lielgabali. Galvenais artilērijas grupējums atradās labajā flangā un centrā, t.i., kur tika dots galvenais trieciens. Tāpat ņēmām vērā, ka mūsu armijas ienākšanu izrāvienā bija uzticēts nodrošināt 5. un 28. armijas artilērijai.

1. sarkano karogu tanku korpuss tika pastiprināts ar haubiču, mīnmetēju un pretgaisa artilērijas pulkiem. Artilērijas vienībām tika uzdoti šādi uzdevumi.

Ar mērķtiecīgu uguni un secīgas uguns koncentrēšanas metodi apspiediet darbaspēku un iznīciniet ienaidnieka apšaudes punktus brīdī, kad armija ieiet izrāvienā. Tiešās šaušanas lielgabalu uguns, kas seko kājnieku kaujas formācijām, lai iznīcinātu vāciešu šaušanas punktus, tankus, triecienšautenes un bruņutransportierus. Apspiest aktīvās ienaidnieka artilērijas baterijas. Ar secīgas uguns koncentrēšanas metodi apspiest ienaidnieka uguns ieročus un darbaspēku, kas kavē virzību uz priekšu mūsu kājnieku kustības zonā. Aizdedzinot apšaudes flangos un konsekventi koncentrējot uguni, apspiediet ienaidnieka uguns spēku un darbaspēku un tādējādi nodrošiniet 1. tanku korpusa iekļūšanu spraugā un tā operācijas dziļumā. Novērst vācu kājnieku un tanku rezervju tuvošanos un pretuzbrukumus, īpaši no Gillenas, Aulovenonas, Popelkenas un Insterburgas virzieniem. Nosedziet kājnieku un tanku kaujas formējumus sākotnējā stāvoklī un dziļuma kaujas laikā no ienaidnieka lidmašīnām.

Lielu vietu operācijas plānā ieņēma gaisa atbalsts armiju darbībām. Priekšējais štābs plānoja mums iedalīt 12 gaisa divīzijas dažādiem mērķiem ar lielu izlidojumu resursu un ievērojamu bumbu kravu. Pirmajā operācijas dienā bija paredzēts veikt 1200 nakts un 1800 dienas lidojumus, kuru laikā tiks nomestas 1817 tonnas bumbu (298). Tāpat 1. tanku korpusa interesēs bija paredzēts piešķirt nepieciešamos resursus sauszemes uzbrukumiem.

Inženiertehniskos līdzekļus, kas bija armijas rīcībā (un tai papildus tika pievienota 9. triecieninženieru-sapieru brigāde), mēs sadalījām atbilstoši veiktajiem uzdevumiem. Tātad 16. un 36. aizsargu korpuss saņēma pa vienam inženieru bataljonam, bet 1. tanku korpuss - divus, jo tam bija jādarbojas 8. aizsargu strēlnieku korpusa grupā. Otrā ešelona, ​​artilērijas un tanku, komandieru un novērošanas posteņu tiltu izbūvei, hidrotehnisko būvju atjaunošanai Insteras, Daimes, Prēģeļa un Allas upēs, armijas prettanku rezerves stiprināšanai un citiem darbiem, daļas tika iedalīta mūsu armijas inženieru brigāde.

Ar īpašu uzmanību pārdomājām operācijas loģistikas plānu, lai apmierinātu visas karaspēka vajadzības, ieskaitot medicīnisko atbalstu, kā arī pareizi atrisinātu ceļu apkalpošanas, transportēšanas un evakuācijas problēmas, kas šajā jomā ir dabiskas. lietu. Ja 1944. gada Gumbinnen operācijā tika saīsināti armijas sakari jeb, kā saka, “apgādes roka”, tad tagad manevra operācijas apstākļos tie palielināsies, un tas nevar neietekmēt darba raksturu. no visiem aizmugures pakalpojumiem. Armijas pamatā bija dzelzceļa posms Kozlova Ruda – Marijampole. Tās galvenā apgādes stacija un armijas bāze ir Marijampole, galvenā izkraušanas stacija ir Veržbolovo. Pēc tam, kad armija iekļuva spraugā un sasniedza Popelken-Virtkallen līniju, tai bija paredzēts pārcelt apgādes staciju un galvenās noliktavas uz Stallupenenu, kā arī izvietot divīzijas maiņas punktus un medicīnas bataljonus Kusenas-Gumbinnenas līnijā.

Līdz ofensīvas sākumam divīzijas aizmugures tika izvilktas līdz sākotnējām līnijām un novietotas atbilstoši operatīvās situācijas prasībām. Materiālie un tehniskie līdzekļi tika pilnībā nogādāti nodaļu maiņas punktos.

Lai pilnībā nodrošinātu uzbrukuma operāciju ar visa veida materiālajām piemaksām, karaspēkam un armijas noliktavām bija jāuzkrāj 5,5 munīcijas munīcijas, 15 ikdienas pārtikas dačas, 22 ikdienas lopbarības dačas un 4 degvielas uzpildes. Tas viss tika aktualizēts, izņemot dažus pārtikas veidus, kas tika piegādāti operācijas laikā. Fakts, ka slimnīcām bija 10 dienu pārtikas krājumi regulārajam gultu skaitam, nodrošināja nepārtrauktu uzturu ievainotajiem un slimnīcu neatkarību to pārdalīšanas laikā.

11. gvardes armijas sanitārajā dienestā bija 16 dažādu mērķu slimnīcas, viena auto un divas zirgu sanitārās firmas. Plānojot medicīnisko atbalstu operācijai, pirmajā rindā paredzējām četras slimnīcas, otrajā ešelonā – desmit un rezervē divas. Līdz ofensīvas sākumam medicīnas un sanitārie bataljoni tika atbrīvoti no ievainotajiem un slimajiem, kurus bija paredzēts evakuēt, un sagatavoti ievainoto uzņemšanai, visas medicīnas iestādes bija pilnībā aprīkotas ar medicīnisko aprīkojumu, aprīkojumu, medikamentiem un pārsējiem. Visiem, kas agrāk bija apsaldējušies, profilakses nolūkos vispirms tika nodrošināti filca zābaki.

Armijā līdz darbības sākumam 85–90% (no personāla) autotransporta kopumā apmierināja karaspēka vajadzības. Piegādei un evakuācijai kā galveno ceļu bija paredzēts aprīkot šoseju Gumbinnen-Insterburg un papildus katrai ēkai vienu maršrutu.

Līdz Gumbinnen ofensīvas beigām, t.i., 1944. gada novembra sākumā, 11. gvardes armijas strēlnieku divīzijās katrā bija 5-6 tūkstoši cilvēku. Organizatoriskā struktūra vienību un apakšvienību darbība tika būtiski traucēta. Tikai četrās nodaļās palika pa 27 uzņēmumiem, bet pārējās bija 18–21 uzņēmums. Katrā uzņēmumā bija no 30 līdz 65 cilvēkiem. Tāpēc svarīgākais armijas štāba uzdevums janvāra ofensīvas sagatavošanas procesā bija galveno kaujas vienību - šauteņu, ložmetēju un mīnmetēju rotu, artilērijas bateriju atjaunošana, komplektējot tās ar personālu un ieročiem.

No 1944. gada 1. novembra līdz 1945. gada 20. janvārim armijā ieradās ap 20 tūkstoši maršu papildspēku, tai skaitā 40% tika mobilizēti atbrīvotajā Rietumukrainas un Baltkrievijas teritorijā, 35% bija obligātā dienesta karavīri, 15% bija Lielā Tēvijas kara dalībnieki. kuri atgriezušies no slimnīcām, un līdz 10% - par militāro dienestu atbildīgie no rezerves. Viņiem visiem, izņemot tos, kas piedalījās šī kara kaujās, lai gan viņi atradās militāro apgabalu rezerves daļās trīs līdz četrus mēnešus, bija nepietiekama sagatavotība. Viņi zināja kājnieku ieročus, taču bija slikti apmācīti darbībās kā daļa no komandas un kompānijas, un, protams, viņiem nebija kaujas pieredzes. Daudz labāk sagatavota bija papildināšana no armijas un frontes resursiem. Šiem cīnītājiem bija labi zināma kaujas pieredze un laba kaujas sagatavotība. Tas viss jāņem vērā, pabeidzot savienojumus.

Bet gan pirmo reizi armijā iesauktajiem, gan tiem, kuri atgriezās dienestā, sadziedējuši kaujas brūces, bija augsts politiskais un morālais stāvoklis, un viņu noskaņojums bija jautrs. Cilvēki metās cīņā, cenšoties piebeigt fašistisko zvēru, atbrīvot Eiropas tautas un pēc uzvaroša kara beigām atgriezties pie radošā darba.

Līdz 10. janvārim katras gvardes strēlnieku divīzijas spēks bija 6500–7000 vīru. Visos pulkos tika atjaunotas visas šautenes, ložmetēju un mīnmetēju rotas. Katrā strēlnieku rotā bija 70-80 cilvēku.

Novembrī un decembrī 3. Baltkrievijas frontes karaspēks veica aizsardzības operācijas, visu veidu aktīvu izlūkošanu. Tajā pašā laikā viņi nodarbojās ar intensīvu kaujas apmācību.

Sākumā mēs gatavojām savas armijas formējumus izrāvienam. Bet, kad 1944. gada decembra pirmajā pusē armijas ģenerālis I. D. Čerņahovskis mani orientēja uz mūsu armijas izmantošanas būtību gaidāmajā operācijā, man bija jāmaina tās kaujas apmācības virziens. Zinājām, ka operācijām operatīvajā dziļumā ir raksturīga liela manevrētspēja, situācijas neskaidrība un mainīgums, formu daudzveidība. Šādos apstākļos ir nepieciešams ātrums un izlēmība, precizitāte un koordinācija visu bruņoto spēku atzaru izmantošanā, spēja elastīgi manevrēt spēkus, lai radītu pārākumu pār ienaidnieku galvenajos virzienos. Visas šīs prasības bija jāvērš katra komandiera un priekšnieka uzmanībai, lai panāktu dziļu kaujas misijas asimilāciju ar visām tās iezīmēm.

13. decembrī nākamajā korpusa un divīziju komandieru mācību sapulcē, analizējot Gumbinnen operāciju, rūpīgi analizēju izcīnītās kaujas, spēcīgas un vājās puses karaspēka darbībās. Dažiem šī konkrētā analīze bija nepārprotami nepatīkama. Bet te neko nevar darīt – karš prasa skarbus visu trūkumu izvērtējumus, citādi no tiem nevar izvairīties arī turpmāk. Noslēgumā dalībniekiem tika noteikti konkrēti uzdevumi formējumu kaujas apmācībai atbilstoši gaidāmās operācijas plānam.

Galvenie centieni armijas karaspēka kaujas apmācībā bija galvenokārt vērsti uz kaujas veidu izpēti ienaidnieka aizsardzības taktiskajā un operatīvajā dziļumā. Tas tika skaidrots ne tikai ar gaidāmā uzdevuma būtību, bet arī ar to, ka armijas karaspēkam bija daudz lielāka pieredze ienaidnieka aizsardzības izlaušanā, nevis veiksmes izmantošanā taktiskajā un operatīvajā dziļumā. Iepriekšējās operācijas liecināja, ka mūsu vienībām vienmēr izdevās izlauzties cauri ienaidnieka aizsardzībai, lai cik spēcīga tā būtu, taču vienību un formējumu darbības aizsardzības dziļumos vairākos gadījumos nedeva gaidītos rezultātus. Strēlnieku vienības, sastopoties ar tuvojošos ienaidnieka rezervju pretestību, strauji samazināja ofensīvas tempu, kavējās pie starpposma aizsardzības līnijām un galu galā apstājās. Tāpēc šauteņu, tanku un artilērijas vienībām ir jāmāca, kā kustībā izlauzties cauri starplīnijām, spēju vadīt sapulces spēkus un nerimstoši, izlēmīgi un drosmīgi vajāt un iznīcināt atkāpjošos ienaidnieku, bloķēt un iznīcināt ilgstošas ​​apšaudes struktūras. , prasmīgi un ātri nostiprināt sasniegtos panākumus, atvairīt tanku pretuzbrukumus un kājniekus un citus kaujas veidus. Bija nepieciešams mācīt karaspēkam spēju veikt tieši tos uzdevumus, kas rastos operācijas laikā.

Mācību metodes neuzskaitīšu – tās ir labi zināmas. Atliek tikai pievērst uzmanību tik svarīgai detaļai kā rūpīgai gaidāmās karadarbības reljefa izpētei. Mēs apmācījām 11. gvardes armijas karaspēku apvidū, kas līdzīgs tam, kurā viņiem bija jādarbojas. Arī ienaidnieka teritorija tika pētīta visvērīgākajā veidā. Papildus kartēm karaspēkam bija liela mēroga plāni, ko sagatavoja aerofotografēšana. Šie plāni, protams, precizēti ar izlūkošanas palīdzību, deva lielu labumu pareizai kaujas organizācijai.

Lai nepārtraukti veiktu ofensīvu gan dienā, gan naktī, lai neļautu ienaidniekam organizēt aizsardzību vidējās aizsardzības līnijās, divīzijās tika īpaši apmācītas uzlabotas mobilās vienības, kas spēj veikt nakts kauju un vajāt ienaidnieku. Šīs vienības sastāvēja no strēlnieku bataljona uz mehāniskajiem transportlīdzekļiem, artilērijas bataljona uz mechtyag un citām īpašām vienībām. Parasti šādas vienības vadīja divīzijas komandiera vietnieki. Uzlabotās mobilās vienības zināmā mērā kompensēja tā laika šautenes vienību nepietiekamo mobilitāti.

Apmēram 40% no visiem taktiskajiem vingrinājumiem tika veikti naktī vai dienā ar ierobežotu redzamību. Paturot prātā, ka, lai tuvotos starta zonai, karaspēkam būs jāveic ievērojams attālums, mēs pievērsām uzmanību vienībām un formācijām, lai veiktu gājienus, īpaši nakts laikā.

Pats par sevi saprotams, ka mēs ne uz brīdi neaizmirsām tik svarīgu jautājumu kā visu militāro un aviācijas nozaru mijiedarbības organizēšana un īstenošana. Bez tā netika veikts neviens taktiskais vingrinājums.

Analizējot visu veidu pagātnes kauju praksi, nonācām pie secinājuma, ka panākumi tajās parasti gūti gan ar vienību personāla drosmi un apmācību, gan ar labu virsnieku apmācību. Jāteic, ka mūsu armijā vienmēr ir bijis daudz neatlaidīgu un drosmīgu cilvēku, taču, kā likums, nebija pietiekami daudz labu kaujas organizatoru - daudzi no viņiem tika zaudēti kaujās. Šādi virsnieki bija jāmāca sistemātiski un neatlaidīgi, nežēlojot ne spēkus, ne laiku. Un mēs to izdarījām. Spēcīgs, uzņēmīgs, drosmīgs un apņēmīgs komandieris ir īpaši nepieciešams cīņas apstākļos ienaidnieka aizsardzības dziļumos, kad apakšvienības bieži darbosies izolēti viena no otras.

Kopā ar divīziju un korpusu komandieriem, štāba priekšniekiem, militāro nozaru komandieriem un dienestu priekšniekiem armijas pavēlniecība veica mācības, lai organizētu un īstenotu otro ešelonu - lielu formējumu ieviešanu kaujā. Šo vingrinājumu laikā tika apspriests formējumu un vienību kaujas operāciju raksturs pretinieka aizsardzības taktiskajā un operatīvajā dziļumā. Kā nodarbību vadītāji piesaistījām 1. sarkano karogu tanku korpusa komandieri, tanku spēku ģenerālleitnantu V. V. Butkovu un 1. gaisa armijas komandiera vietnieku aviācijas ģenerālmajoru E. M. Nikolaenko, kuri nolasīja ziņojumus par tanku izmantošanu. tanki un aviācija gaidāmajā operācijā un grupu nodarbības parādīja savu iespējamo rīcību.

Mēs galvenokārt mācījām vienību un formējumu štābiem kaujas organizāciju un vadību, ieejot izrāvienā, ofensīvas laikā un īpaši ienaidnieka aizsardzības dziļumos. Ņemot vērā gaidāmo uzdevumu, 1944. gada decembra beigās armijas pavēlniecība rīkoja štāba mācības ar korpusa štābu.

Mani uztrauca arī ideja apmācīt armijas štābu, komandierus un korpusu un divīziju štābus. Vienlaikus vēlamies pārbaudīt savus uzskatus par armijas darbības metodēm to ievedot kaujas un kaujas operācijās ienaidnieka operatīvajā aizsardzībā. Tāpēc 3.-5.janvārī uz zemes notika armijas trīspakāpju pavēlniecības-štāba mācības ar sakaru iekārtām par tēmu "Otrā ešelona armijas ievadīšana izrāvienā un tās rīcība veiksmes attīstīšanai". Šāda veida mācības militāros apstākļos, tieši frontē, ir neparasta lieta, tomēr mēs uz tām devāmies, protams, saņēmuši ģenerāļa Čerņahovska atļauju. Armijas štābu, korpusu un divīziju štābus (izņemot operatīvās grupas, kas palika uz vietas) aizvedām uz aizmuguri 60–80 km garumā, uz Alītas apgabalu.

Mācības tika veiktas uz konkrētas operatīvās situācijas fona, kas līdz tam laikam bija izveidojusies pirmā ešelona armiju priekšā.

Mācības palīdzēja noskaidrot operācijas organizāciju un atsevišķus tās attīstības elementus, izstrādāt karaspēka vadības un kontroles metodes, mijiedarbības organizāciju un materiālo nodrošinājumu. Korpusa un divīziju štābs sastādīja visus nepieciešamos dokumentus gājienam, pirmā ešelona vienību maiņai, mijiedarbības plāniem, sākuma pozīcijas ieņemšanas plāniem, formējumu ievešanu kaujā, panākumu gūšanu ienaidnieka dziļumos. aizsardzība un citi. Bet diemžēl nebija iespējams pabeigt mācības. Janvāra pirmajās dienās ienaidnieks strauji palielināja izlūkošanu. 4. janvārī viņš sniedza nelielu triecienu 31. armijai Filippova virzienā. Man bija jāatgriež štābs viņu teritorijās.

Tādējādi intensīva izpēte aptvēra visu 11. gvardes armiju, no ierindas līdz komandierim. Neskatoties uz to, ka esmu ļoti noslogots, es atvēlēju stundas un minūtes personīgai sagatavošanai: pētīju Krievijas karaspēka ofensīvu Gumbinnen operācijas virzienā 1914. gada kara sākumā, dziļi un kritiski analizēju savu pieredzi, kas iegūta gandrīz četros kara gados. .

Īpašas bažas mums visiem radīja to aizstājēju apmācība, kuri iestājās armijā mēnesi vai divus pirms ofensīvas sākuma. Ne tikai daži no tiem bija nepietiekami apmācīti, bet arī daudzi jaunie karavīri nepiedzīvoja grūtības, kas bija jāpārvar armijai.

Līdz ar to pastiprinātas un mērķtiecīgas kaujas apmācības un organizatorisko pasākumu rezultātā būtiski paaugstinājies armijas vienību un formējumu vispārējās kaujas gatavības un kaujas spēju līmenis.

Partijas politiskais darbs

Neviens neiebildīs, ka karavīru un seržantu kaujas apmācībai, ģenerāļu un virsnieku militārajai mākslai ir liela nozīme panākumu gūšanā kaujas laukā. Taču neviena uzvara nav iedomājama bez karaspēka augstās morāles un cīņasspara, bez tās organizācijas un apzinātas disciplīnas. Padomju karavīra augstais morālais raksturs ir viņa spēcīgākais ierocis. Daudzi kapitālistiskās pasaules memuāri, vēsturnieki un militārie komentētāji par viņu runā ar cieņu. Tiesa, ne visi pareizi saprot šī ieroča ideoloģisko izcelsmi, taču gandrīz visi atzīst tā spēku.

Militārā padome un 11. gvardes armijas politiskā nodaļa nekad neaizmirsa par karaspēka morālo sagatavošanu. Un šajā gadījumā viņi deva detalizētus norādījumus komandieriem un politiskajiem darbiniekiem par partiju politiskā darba organizēšanu karaspēkā operācijas sagatavošanas laikā un tās laikā. Neaizmirsām, ka mūsu armijas formācijām un vienībām bija jāvirzās pāri ilgstošai aizsardzībai sagatavotajai teritorijai, kuru galvenokārt aizstāvēja no visas Vācijas pulcējušies prūšu brīvprātīgie. Šeit vairāk nekā jebkad agrāk bija nepieciešama visu karaspēka spēku un morālo spēju mobilizācija.

Negribētu atkārtoties, aprakstot kopīgās partijas politiskā darba formas un metodes: mītiņi, tikšanās, tikšanās ar veterāniem, sarunas par vienību vēsturi, militāro tradīciju propaganda, frontes Militārās padomes aicinājuma apspriešana. un armija. Šīs formas nav mainījušās, bet darba saturs ir būtiski paplašinājies. Lielāku uzmanību sākām pievērst karavīru starptautiskajai izglītošanai.

Stundu pirms artilērijas sagatavošanas sākuma visās vienībās tika nolasīts aicinājums no 3. Baltkrievijas frontes Militārās padomes. "Šodien Dzimtene aicina jūs uz jauniem ieroču varoņdarbiem," teikts tajā, "iebrukt fašistu mītnē, uz izšķirošām cīņām ar ienaidnieku... Sagraut visu nacistu iebrucēju pretestību! Nedod viņiem ne mirkli atelpas! Dzenieties, ieskauj, iznīciniet fašistu sārņus bez žēlastības! ”(299) Un tad aicinājumā tika runāts par mūsu karavīram dabiskiem jēdzieniem - par padomju cilvēka cieņu, par humānu attieksmi pret Vācijas civiliedzīvotājiem, pret sagūstītajiem un ievainotajiem ienaidniekiem, par lielo Padomju Savienības atbrīvošanas misiju Eiropā. Un jāatzīmē, ka mūsu padomju karavīri un virsnieki godam nesa proletāriešu internacionālisma karogu.

Mūsu politiskās aģentūras operācijas sagatavošanas periodā izveidoja pilnasinīgas rotu partijas un komjaunatnes organizācijas, daudz darīja partijas iekšējā darba uzlabošanā, karavīru un komandieru ideoloģiskā un politiskā līmeņa paaugstināšanā, kaujas apmācības augstā līmenī.

Līdz 1945. gada 1. janvārim 11. gvardes armijas karaspēkā bija 1132 rotu un līdzvērtīgu partiju organizācijas (300), tajā skaitā 24261 komunists (17254 biedri un 7007 partijas kandidāti) (301). Lielākajā daļā strēlnieku rotu un artilērijas bateriju partiju organizācijās bija 10–15 partijas biedri un kandidāti, komjaunatnes organizācijās līdz 25 komjauniešiem (302). Tādējādi partijas slānis kaujas vienībās ofensīvas sākumā bija gandrīz 15-20%, bet kopā ar komjaunatnes biedriem - līdz 45% no kopējā personāla skaita. Tas bija milzīgs spēks, kas nostiprināja armijas rindas.

Kā vienmēr pirms ofensīvas, komunisti pulcējās un apsprieda, kā operācijā vislabāk pildīt savu formējumu, vienību, apakšvienību uzdevumus. Viņi pieprasīja, lai visi partijas biedri kaujā parādītu personīgu piemēru, izpildot komandieru pavēles, militārās prasmes, drosmi, bezbailību un, pats galvenais, visstingrāko modrību, bezkompromisu cīņu pret neuzmanību un dīkstāvi, jo karadarbība tika nodota ienaidnieka teritorija.

Pirms cīnītājiem, it īpaši no jaunā papildinājuma, runāja pieredzējuši karotāji - cīnītāji, seržanti un virsnieki. 31. gvardes strēlnieku divīzijas 97. pulkā, piemēram, ierindnieks Šesterkins, kurš apbalvots ar Sarkanā karoga un Tēvijas kara ordeņiem un medaļu "Par drosmi" (303), vairākkārt runāja ar komjauniešiem.

Mums bija cita propagandas forma, kas sevi attaisnoja, kas ļoti palīdzēja saliedēt kadrus. Ja gadījās iecelt jaunus šauteņu, ložmetēju un mīnmetēju rotu komandierus, vienība nostājās rindā un jaunais komandieris stāstīja par sevi un savu kaujas dzīvi, par iepriekš komandētajiem karavīriem, mudināja personālu sist ienaidnieku kā sargu. , līdz viņa pilnīgai iznīcināšanai.

Komandieri un politiskie darbinieki stāstīja kaujiniekiem par vardarbību, laupīšanām un slepkavībām, ko nacisti pastrādāja mūsu zemē. Tikai vienā 83. gvardes strēlnieku divīzijas 252. pulkā nacisti nogalināja un spīdzināja 158 karavīru tuvus radiniekus, izdzina 56 karavīru ģimenes uz Vāciju, 152 karavīru ģimenes palika bez pajumtes, nacisti izlaupīja īpašumus un nozaga liellopus 293 cilvēkiem. uc d. (304)

Visiem, kas ieradās dienēt 11. gvardes armijā, stāstījām par mūsu zemessarga Padomju Savienības varoņa, 26. gvardes 77. pulka ierindnieka nemirstīgo varoņdarbu. kājnieku divīzija Jurijs Smirnovs.

Militārā padome uzaicināja varoņa māti Mariju Fedorovnu Smirnovu. Viņa apmeklēja daudzas vietas, runāja par savu dēlu, aicināja nežēlīgi iznīcināt nacistu karaspēku viņu novietnē, lai atriebtu viņiem par zvērībām padomju teritorijā.

Kad karaspēkā tika saņemta pavēle ​​uzbrukt, visās vienībās un apakšvienībās notika mītiņi un sapulces, kurās karavīri, seržanti un virsnieki zvērēja nežēlot savas dzīvības, lai uz visiem laikiem izbeigtu fašistu zvēru.

Partijas politiskais darbs tika veikts 11. gvardes armijas karaspēkā lieliska vērtība jautājumā par visu kadru mobilizāciju: nostiprinājies karaspēka morālais un politiskais stāvoklis, vēl augstāk cēlusies apziņa un izpratne par gaidāmajiem uzdevumiem. Bet īpaši mūs visus iepriecināja karavīru piesaiste kompartijai, kas stiprināja vienību partijas organizācijas. Jo tuvāk tuvojās operācijas sākuma datums, jo vairāk karavīru pieteicās uzņemšanai partijā. Lūk, kā tas izskatījās, piemēram, 31. gvardes strēlnieku divīzijā:

"Es gribu doties kaujā kā komunists" - šie vārdi, kas nāk no sirds, tika atkārtoti simtiem paziņojumu.

Desmitajā janvārī ziņoju 3. Baltkrievijas frontes Militārajai padomei, ka 11. gvardes armija ir gatava operācijai.