Fisica
Quando gli Stati baltici divennero parte di. Quando è entrata a far parte dell'URSS la Lettonia? Breve retroscena della questione

Quando gli Stati baltici divennero parte di. Quando è entrata a far parte dell'URSS la Lettonia? Breve retroscena della questione

Ciao! Nel blog Fight Myths analizzeremo gli eventi della nostra storia, circondati da miti e falsificazioni. Si tratta di piccole recensioni dedicate all'anniversario di una data storica particolare. Naturalmente, è impossibile condurre uno studio dettagliato degli eventi nell'ambito di un articolo, ma cercheremo di delineare i problemi principali, mostrare esempi di dichiarazioni false e la loro confutazione.

Nella foto: I ferrovieri rock Weiss, membro della Commissione plenipotenziaria della Duma di Stato dell'Estonia, al ritorno da Mosca, dove l'Estonia è stata ammessa in URSS. luglio 1940

71 anni fa, il 21-22 luglio 1940, i parlamenti di Estonia, Lettonia e Lituania trasformarono i loro stati in repubbliche socialiste sovietiche e adottarono le Dichiarazioni sull'adesione all'URSS. Ben presto il Soviet Supremo dell'URSS adottò leggi che approvavano le decisioni dei parlamenti baltici. È così che è iniziato nuova pagina nella storia di tre stati dell'Europa orientale. Cosa accadde nei pochi mesi del 1939-1940? Come valutare questi eventi?

Consideriamo le principali tesi utilizzate dai nostri oppositori nelle discussioni su questo argomento. Sottolineiamo che queste tesi non sono sempre una menzogna diretta e una falsificazione deliberata - a volte si tratta solo di una formulazione errata del problema, uno spostamento di enfasi, una confusione involontaria di termini e date. Tuttavia, a seguito dell'uso di queste tesi, si forma un quadro che è lontano dal vero significato degli eventi. Prima che la verità possa essere trovata, la bugia deve essere smascherata.

1. La decisione di unire gli Stati baltici all'URSS è stata esplicitata nel Patto Molotov-Ribbentrop e / o nei suoi protocolli segreti. Inoltre, Stalin progettò di annettere gli Stati baltici molto prima di questi eventi. In una parola, questi due eventi sono interconnessi, uno è una conseguenza dell'altro.

Esempi.

"In effetti, se non ignoriamo i fatti ovvi, allora naturalmente fu il patto Molotov-Ribbentrop a sancire l'occupazione degli stati baltici e l'occupazione dei territori orientali della Polonia da parte delle truppe sovietiche. Ed è sorprendente che i protocolli segreti di questo trattato siano così spesso menzionati qui, perché, in effetti, anche senza di essi il ruolo di questo trattato è chiaro.
Collegamento .

"Da professionista ho iniziato a studiare più o meno a fondo la storia della seconda guerra mondiale a metà degli anni '80, occupandomi delle ormai famigerate, ma allora ancora quasi inesplorate e classificate il patto Molotov-Ribbentrop e i protocolli segreti che lo accompagnavano, che decisero le sorti di Lettonia, Lituania ed Estonia nel 1939".
Afanasiev Yu.N. Un'altra guerra: storia e memoria. // Russia, XX secolo. Sotto il totale ed. Yu.N. Afanasiev. M., 1996. Libro. 3. Collegamento.

"L'URSS ha ricevuto dalla Germania l'opportunità di libertà d'azione per ulteriori "trasformazioni territoriali e politiche" nella sfera di influenza sovietica. Il 23 agosto, entrambe le potenze aggressive erano della stessa opinione che una "sfera di interesse" significasse la libertà di occupare e annettere i territori dei rispettivi stati. L'Unione Sovietica e la Germania hanno diviso le loro sfere di interesse sulla carta per "rendere realtà anche la divisione".<...>
"Il governo dell'URSS, che aveva bisogno di trattati di mutua assistenza con gli stati baltici per distruggere questi stati, non si riteneva soddisfatto dello status quo esistente. Approfittò della situazione internazionale favorevole creata in connessione con l'attacco tedesco a Francia, Olanda e Belgio per occupare completamente gli Stati baltici nel giugno 1940.
Collegamento .

Commento.

La conclusione del Patto Molotov-Ribbentrop e il suo significato nella politica internazionale negli anni '30. 20 ° secolo - molto argomento difficile, che richiede un'analisi separata. Tuttavia, notiamo che il più delle volte la valutazione di questo evento è di natura non professionale, non proviene da storici e avvocati, ma a volte da persone che non hanno letto questo documento storico e non conoscevano la realtà delle relazioni internazionali di quel tempo.

La realtà dei tempi è che la conclusione dei patti di non aggressione - pratica semplice quegli anni, che non implicano relazioni alleate (e spesso questo patto è chiamato il "trattato di alleanza" dell'URSS e della Germania). Anche la conclusione di protocolli segreti non era fuori dall'ordinaria mossa diplomatica: ad esempio, le garanzie britanniche alla Polonia nel 1939 contenevano un protocollo segreto, secondo il quale la Gran Bretagna avrebbe fornito alla Polonia aiuto militare solo in caso di attacco da parte della Germania, ma non da un altro Paese. Il principio della divisione di una determinata regione in sfere di influenza tra due o più stati, ancora, era molto diffuso: basti ricordare la delimitazione delle sfere di influenza tra i paesi della coalizione anti-hitleriana nella fase finale della seconda guerra mondiale . Quindi sarebbe sbagliato definire criminale, immorale e ancor più illegale la conclusione del trattato del 23 agosto 1939.

Un'altra domanda è cosa si intendesse per sfera di influenza nel testo del patto. Se guardi alle azioni della Germania nell'Europa orientale, puoi vedere che la sua espansione politica non ha sempre comportato l'occupazione o l'annessione (ad esempio, come nel caso della Romania). È difficile dire che i processi nella stessa regione a metà degli anni '40, quando la stessa Romania cadde nella sfera di influenza dell'URSS e la Grecia - nella sfera di influenza della Gran Bretagna, portarono all'occupazione della loro territorio o annessione forzata.

In una parola, la sfera di influenza implicava un territorio sul quale la parte opposta, in base ai suoi obblighi, non avrebbe dovuto perseguire una politica estera attiva, un'espansione economica o un sostegno a determinate forze politiche che le fossero utili. (Vedi: Makarchuk VS Stato sovrano-territoriale delle terre dell'Ucraina occidentale durante il periodo dell'altra guerra mondiale (1939 - 1945): documentazione storica e legale. Kiev, 2007. p. 101.) Questo, ad esempio, accadde dopo la seconda guerra mondiale, quando Stalin, in accordo con gli accordi con Churchill, non sostenne i comunisti greci, che avevano grandi possibilità di vincere la lotta politica.

Le relazioni tra la Russia sovietica e l'Estonia, la Lettonia e la Lituania indipendenti iniziarono a prendere forma nel 1918, quando questi stati ottennero l'indipendenza. Tuttavia, le speranze dei bolscevichi per la vittoria in questi paesi delle forze comuniste, anche con l'aiuto dell'Armata Rossa, non si sono avverate. Nel 1920 concluse il governo sovietico trattati di pace con tre repubbliche e li ha riconosciuti come stati indipendenti.

Nel corso dei vent'anni successivi, Mosca costruì gradualmente la sua "direzione baltica". politica estera, i cui obiettivi principali erano garantire la sicurezza di Leningrado e impedire a un possibile nemico militare di bloccare la flotta baltica. Questo spiega la svolta nei rapporti con gli Stati baltici avvenuta a metà degli anni '30. Se negli anni '20 L'URSS era convinta che la creazione di un blocco unico di tre stati (la cosiddetta Intesa baltica) non le giovesse, perché. questa unione politico-militare può essere utilizzata dai paesi Europa occidentale per una nuova invasione della Russia, poi dopo che i nazisti salirono al potere in Germania, l'URSS insiste nel creare un sistema di sicurezza collettiva nell'Europa orientale. Uno dei progetti proposti da Mosca era una dichiarazione sovietico-polacca sui paesi baltici, in cui entrambi gli stati avrebbero garantito l'indipendenza dei tre paesi baltici. Tuttavia, la Polonia ha respinto queste proposte. (Vedi Zubkova E.Yu. Gli Stati baltici e il Cremlino. 1940-1953. M., 2008. S. 18-28.)

Il Cremlino ha anche cercato di ottenere garanzie per l'indipendenza dei paesi baltici dalla Germania. Berlino è stata invitata a firmare un protocollo in cui i governi di Germania e URSS avrebbero promesso di "tenere invariabilmente conto nella loro politica estera dell'obbligo di preservare l'indipendenza e l'inviolabilità" degli Stati baltici. Tuttavia, anche la Germania ha rifiutato di andare verso l'Unione Sovietica. Il tentativo successivo di garantire in modo affidabile la sicurezza dei paesi baltici fu il progetto sovietico-francese del Patto orientale, ma non era nemmeno destinato a realizzarsi. Questi tentativi continuarono fino alla primavera del 1939, quando divenne chiaro che Gran Bretagna e Francia non volevano cambiare la loro tattica per placare Hitler, incarnata da quel momento nella forma degli Accordi di Monaco.

Karl Radek, capo dell'Ufficio di informazione internazionale del Comitato centrale del Partito comunista di tutta l'Unione dei bolscevichi, ha descritto molto bene il cambiamento nell'atteggiamento dell'URSS nei confronti dei paesi baltici. Dichiarò quanto segue nel 1934: "Gli stati baltici creati dall'Intesa, che fungevano da cordone o testa di ponte contro di noi, oggi sono per noi il più importante muro di protezione dall'Occidente". Quindi, solo ricorrendo alla speculazione è possibile parlare dell'orientamento verso il "ritorno dei territori", "ripristino dei diritti dell'Impero russo" - l'Unione Sovietica ha cercato a lungo la neutralità e l'indipendenza degli stati baltici per il bene della sua sicurezza. Le argomentazioni citate come argomentazioni sulla svolta "imperiale", "potente" nell'ideologia di Stalin avvenuta a metà degli anni '30, difficilmente possono essere trasferite alla sfera della politica estera; non ci sono prove documentali per questo.

Per inciso, questa non è la prima volta Storia russa quando il problema di sicurezza non è stato risolto unendosi ai vicini. La ricetta del "divide et impera", nonostante la sua apparente semplicità, a volte poteva risultare estremamente scomoda e non redditizia. Ad esempio, nel metà del diciottesimo secoli i rappresentanti delle tribù ossete hanno chiesto la decisione di San Pietroburgo sulla loro inclusione nell'impero, perché. Gli osseti sono stati a lungo soggetti alle pressioni e alle incursioni dei principi kabardiani. Tuttavia, le autorità russe non volevano un possibile conflitto con la Turchia e quindi non hanno accettato un'offerta così allettante. (Per maggiori dettagli, vedere Degoev V.V. Riavvicinamento lungo una traiettoria complessa: Russia e Ossezia a metà del 18° secolo. // Russia XXI. 2011. nn. 1-2.)

Torniamo al Patto Molotov-Ribbentrop, o meglio, al testo del comma 1 del protocollo segreto: “In caso di trasformazioni territoriali e politiche nelle aree appartenenti agli Stati baltici (Finlandia, Estonia, Lettonia, Lituania), il confine settentrionale della Lituania sarà una linea che separerà le sfere di influenza Germania e URSS. A questo proposito, l'interesse della Lituania nella regione di Vilna è riconosciuto da entrambe le parti". (Link.) Il 28 settembre 1939, con un accordo aggiuntivo, la Germania e l'URSS adegueranno il confine delle sfere di influenza e, in cambio di Lublino e di parte del Voivodato di Varsavia della Polonia, la Germania non rivendicherà la Lituania. Quindi non si parla di adesioni, si parla di sfere di influenza.

A proposito, negli stessi giorni (vale a dire il 27 settembre), Ribbentrop, il capo del ministero degli Esteri tedesco, in un colloquio con Stalin ha chiesto: "La conclusione del patto con l'Estonia significa che l'URSS intende penetrare lentamente nel Estonia, e poi in Lettonia?" Stalin rispose: "Sì, significa. Ma il sistema statale esistente sarà temporaneamente preservato lì, ecc." (Collegamento.)

Questo è uno dei pochi elementi di prova che indicano che la leadership sovietica ha intenzione di "sovietizzare" i paesi baltici. Di norma, queste intenzioni erano espresse in frasi specifiche da Stalin o da rappresentanti del corpo diplomatico, ma le intenzioni non sono piani, soprattutto quando si tratta di parole lanciate durante i negoziati diplomatici. Non vi è alcuna conferma nei documenti d'archivio di una connessione tra il patto Molotov-Ribbentrop e i piani per cambiare lo status politico o la "sovietizzazione" delle repubbliche baltiche. Inoltre, Mosca vieta ai plenipotenziari nei Paesi baltici non solo di usare la parola "sovietizzazione", ma anche di comunicare con le forze di sinistra in generale.

2. Gli stati baltici perseguirono una politica di neutralità, non avrebbero combattuto dalla parte della Germania.

Esempi.

"Leonid Mlechin, scrittore: Dimmi, per favore, testimone, c'è la sensazione che il destino del tuo paese, così come dell'Estonia e della Lettonia, sia stato segnato nel 1939-40. O diventi parte dell'Unione Sovietica o della Germania. Non c'era nemmeno una terza opzione. Siete d'accordo con questo punto di vista?
Algimantas Kasparavičius, storico, politologo, ricercatore presso l'Istituto di storia lituana: Certo che no, perché prima dell'occupazione sovietica, fino al 1940, tutti e tre i paesi baltici, inclusa la Lituania, professarono una politica di neutralità. E hanno cercato di difendere i loro interessi e la loro statualità in questo modo neutrale nella guerra che era iniziata.
Giudizio del tempo: adesione degli stati baltici all'URSS: perdita o guadagno? Parte 1. // Canale cinque. 08/09/2010. Collegamento .

Commento.

Nella primavera del 1939, la Germania occupò finalmente la Cecoslovacchia. Nonostante l'evidente contraddizione degli accordi di Monaco, Gran Bretagna e Francia si sono limitate a proteste diplomatiche. Tuttavia, questi paesi, insieme all'URSS, alla Polonia, alla Romania e ad altri stati dell'Europa orientale, hanno continuato a discutere la possibilità di creare un sistema di sicurezza collettiva in questa regione. La parte più interessata era, ovviamente, l'Unione Sovietica. La sua condizione principale era la neutralità della Polonia e degli stati baltici. Tuttavia, questi paesi erano contrari alle garanzie dell'URSS.

Ecco come scrisse Winston Churchill a riguardo nella sua opera "The Second World War": "I negoziati sembravano aver raggiunto un vicolo cieco senza speranza. Accettare una garanzia inglese Nota.), i governi di Polonia e Romania non hanno voluto accettare un obbligo simile nella stessa forma dal governo russo. La stessa posizione è stata ricoperta in un'altra importante area strategica: gli stati baltici. Il governo sovietico ha chiarito che avrebbe aderito al patto di garanzia reciproca solo se la Finlandia e gli stati baltici fossero stati inclusi nella garanzia generale.

Tutti e quattro questi paesi hanno ora rifiutato una tale condizione e, inorriditi, avrebbero probabilmente rifiutato di accettarla per molto tempo a venire. La Finlandia e l'Estonia hanno persino affermato che avrebbero considerato un atto di aggressione una garanzia loro data senza il loro consenso. Lo stesso giorno, il 31 maggio, Estonia e Lettonia hanno firmato patti di non aggressione con la Germania. In questo modo Hitler poté penetrare senza difficoltà nelle deboli difese della tardiva e indecisa coalizione diretta contro di lui».

Così, una delle ultime opportunità di opposizione collettiva all'espansione di Hitler a est fu distrutta. Allo stesso tempo, i governi degli stati baltici erano disposti a collaborare con la Germania, senza mai smettere di parlare della loro neutralità. Ma non è questo un chiaro indicatore della politica dei doppi standard? Soffermiamoci ancora una volta sui fatti della cooperazione tra Estonia, Lettonia e Lituania con la Germania nel 1939.

Alla fine di marzo di quest'anno, la Germania ha chiesto alla Lituania di trasferirvi la regione di Klaipeda. Appena due o tre giorni dopo fu firmato il trattato tedesco-lituano sul trasferimento di Klaipeda, secondo il quale le parti si assumevano l'obbligo di non usare la forza l'una contro l'altra. Allo stesso tempo, c'erano voci sulla conclusione di un trattato tedesco-estone, secondo il quale truppe tedesche ha ricevuto il diritto di passaggio attraverso il territorio dell'Estonia. Tuttavia, non era noto fino a che punto queste voci corrispondessero alla realtà ulteriori sviluppi acuì i sospetti del Cremlino.

Il 20 aprile 1939, il capo di stato maggiore dell'esercito lettone M. Hartmanis e il comandante della divisione Kurzeme O. Dankers arrivarono a Berlino per partecipare alle celebrazioni dedicate al 50° anniversario di Hitler, e furono ricevuti personalmente dal Fuhrer , che li ha premiati. Per l'anniversario di Hitler arrivò anche il capo di stato maggiore estone, il tenente generale Nikolai Reek. In seguito, l'Estonia è stata visitata dal capo di stato maggiore generale Forze di terra Germania, il tenente generale Franz Halder e il capo dell'Abwehr, l'ammiraglio Wilhelm Canaris. Questo è stato un chiaro passo verso la cooperazione militare tra i paesi.

E il 19 giugno, l'ambasciatore estone a Mosca, August Rei, in un incontro con i diplomatici britannici, ha affermato che l'aiuto dell'URSS avrebbe costretto l'Estonia a schierarsi dalla parte della Germania. Che cos'è questo? Fiducia cieca nella sincerità dei trattati con la Germania dopo l'annessione dell'Austria e della Cecoslovacchia, e ancor di più dopo l'annessione di una piccola parte delle terre baltiche (cioè la regione di Klaipeda)? Riluttanza a collaborare (ea quel tempo si trattava solo di cooperazione) con Unione Sovietica, a quanto pare, era molto più forte dei timori di perdere la propria sovranità. O, forse, la riluttanza a collaborare era così forte che la propria sovranità non era un valore per una parte dell'élite politica.

Il 28 marzo Litvinov, Commissario del popolo per gli affari esteri dell'URSS, ha consegnato le dichiarazioni agli inviati estone e lettone a Mosca. In essi, Mosca ha avvertito Tallinn e Riga che l'assunzione di "dominio politico, economico o di altro tipo da parte di uno stato terzo, che gli concede diritti o privilegi esclusivi" potrebbe essere considerata da Mosca come una violazione degli accordi conclusi in precedenza tra URSS ed Estonia e Lettonia. (Link.) A volte, alcuni ricercatori vedono queste affermazioni come un esempio delle aspirazioni espansionistiche di Mosca. Tuttavia, se si presta attenzione alla politica estera dei paesi baltici, questa affermazione è stata un'azione del tutto naturale dello stato, preoccupato per la sua sicurezza.

Allo stesso tempo, a Berlino l'11 aprile, Hitler approvò la "Direttiva sulla preparazione unificata delle forze armate alla guerra nel 1939-1940". Affermava che dopo la sconfitta della Polonia, la Germania avrebbe dovuto prendere il controllo della Lettonia e della Lituania: "La posizione degli stati limitrofi sarà determinata esclusivamente dalle esigenze militari della Germania. Con lo sviluppo degli eventi, potrebbe diventare necessario occupare il limitrofo stati al confine della vecchia Curlandia e includono questi territori nell'impero". (Collegamento.)

Oltre ai fatti di cui sopra, gli storici moderni fanno supposizioni sull'esistenza di accordi segreti tra la Germania e gli stati baltici. Non sono solo supposizioni. Ad esempio, il ricercatore tedesco Rolf Amann ha trovato negli archivi tedeschi un memorandum interno del capo del Servizio di notizie tedesco per gli affari esteri, Dertinger, datato 8 giugno 1939, in cui si afferma che Estonia e Lettonia hanno concordato un articolo segreto che richiedeva a entrambi i paesi coordinare con la Germania tutte le misure difensive contro l'URSS. Il memorandum affermava anche che Estonia e Lettonia erano state avvertite della necessità di applicare saggiamente la loro politica di neutralità, che richiedeva il dispiegamento di tutte le forze difensive contro la "minaccia sovietica". (Vedi Ilmjärv M. Hääletu alistumine. Eesti, Läti ja Leedu välispoliitilise orientatsioni kujunemine ja iseseisvuse kaotus 1920. aastate keskpaigast anneksioonini. Tallinn, 2004. lk. 558.)

Tutto ciò suggerisce che la "neutralità" degli Stati baltici fosse solo una copertura per la cooperazione con la Germania. E questi paesi hanno cooperato consapevolmente, sperando con l'aiuto di un potente alleato di proteggersi dalla "minaccia comunista". È appena necessario dire che la minaccia di questo alleato era molto più terribile, perché. minacciava un vero genocidio contro i popoli degli stati baltici e la perdita di ogni sovranità.

3. L'annessione degli Stati baltici è stata violenta, è stata accompagnata da repressioni di massa (genocidio) e intervento militare dall'URSS. Questi eventi possono essere considerati "annessione", "costituzione forzata", "costituzione illegale".

Esempi.

"Perché - sì, in effetti, c'era un invito formale, o meglio, c'erano tre inviti formali, se parliamo dei paesi baltici. Ma il fatto è che questi inviti erano già stati fatti quando le truppe sovietiche erano di stanza in questi paesi, quando tutti e tre i paesi baltici furono inondati di agenti dell'NKVD, quando in realtà erano già in atto le repressioni contro la popolazione locale... E, naturalmente, va detto che questa azione fu ben preparata dalla dirigenza sovietica, perché in realtà tutto fu completato entro il quarantesimo anno e già nel luglio 1940 furono creati governi.
Patto Molotov-Ribbentrop. Intervista allo storico Alexei Pimenov. // Servizio russo "Voice of America". 05/08/2005. Collegamento .

"Non abbiamo supportato incorporazione forzata degli stati baltici nell'URSS Lo ha detto ieri il segretario di Stato americano Condoleezza Rice a tre ministri degli esteri baltici.
Eldarov E. Gli Stati Uniti non riconoscono l'occupazione?! // Notizie di oggi. 16/06/2007. Collegamento .

"La sua posizione aggressiva e la decisione di non rispettare le norme legge internazionale e la parte sovietica ha anche confermato l'uso della forza nei negoziati di Mosca con i rappresentanti della Lettonia durante la conclusione di un trattato di mutua assistenza, iniziato il 2 ottobre 1939. Il giorno seguente, il ministro degli Esteri lettone V. Munters ha informato il governo: I. Stalin gli disse che "grazie ai tedeschi, possiamo occuparti", e minacciò anche la possibilità dell'URSS di prendere "il territorio con la minoranza nazionale russa". Il governo lettone ha deciso di capitolare e di accettare le richieste dell'Unione Sovietica, lasciando le sue truppe nel suo territorio".<...>
"Dati aspetti del diritto internazionale, è difficile valutare come legittimi i trattati conclusi sull'assistenza reciproca tra parti così diseguali per forza (un potere e Stati piccoli e deboli). Diverse opinioni sono state espresse nella letteratura storica e giuridica su come si potrebbero caratterizzare i trattati fondamentali firmati tra l'URSS e gli Stati baltici Alcuni autori ritengono che questi trattati, in conformità con il diritto internazionale, non siano validi dal momento della loro firma, perché i loro stati baltici furono semplicemente imposti con la forza".
Feldmanis I. Occupazione della Lettonia - aspetti storici e legali internazionali. // Sito web del Ministero degli Affari Esteri della Repubblica di Lettonia. Collegamento .

Commento.

"L'annessione è l'annessione forzata del territorio di un altro stato (in tutto o in parte) allo stato. Prima della seconda guerra mondiale, non tutte le annessioni erano considerate illegali e non valide. Ciò è dovuto al fatto che il principio di proibizione dell'uso della forza o la minaccia del suo uso, che è diventato uno dei principi fondamentali del diritto internazionale moderno, è stato sancito per la prima volta nel 1945 nella Carta delle Nazioni Unite", scrive Doctor of Law S.V. Chernichenko.

Così, parlando di "annessione" dei Paesi baltici, ci troviamo nuovamente di fronte a una situazione in cui il diritto internazionale moderno non funziona in relazione agli eventi storici. Dopo tutto, si potrebbe anche chiamare annessione l'espansione impero britannico, gli USA, la Spagna e molti altri stati che un tempo annettevano il territorio che apparteneva ad altri paesi. Quindi, anche se chiami il processo di adesione agli Stati baltici un'annessione, è giuridicamente scorretto considerarlo illegale e non valido (che è ciò che un certo numero di ricercatori, giornalisti e politici vogliono ottenere), perché semplicemente non c'erano leggi pertinenti .

Lo stesso si può dire degli specifici patti di mutua assistenza conclusi tra l'URSS ei paesi baltici nel settembre-ottobre 1939: il 28 settembre con l'Estonia, il 5 ottobre con la Lettonia, il 10 ottobre con la Lituania. Sono stati conclusi, ovviamente, sotto la forte pressione diplomatica dell'URSS, ma una forte pressione diplomatica, molto spesso utilizzata di fronte a una costante minaccia militare, non rende illegali questi patti. Il loro contenuto era praticamente lo stesso: l'URSS aveva il diritto di affittare basi militari, porti e aeroporti concordati con gli stati e introdurre nel proprio territorio un contingente limitato di truppe (20-25mila persone per paese).

Possiamo presumere che la presenza di truppe NATO sui territori dei paesi europei ne limiti la sovranità? Sì, puoi certamente. Si può anche affermare che gli Stati Uniti, in quanto leader della NATO, utilizzeranno queste truppe per esercitare pressioni sulle forze politiche di questi paesi e cambiare il corso politico lì. Tuttavia, sarai d'accordo sul fatto che questa sarà un'ipotesi molto dubbia. L'affermazione che i trattati tra l'URSS e gli Stati baltici siano stati il primo passo verso la "sovietizzazione" degli Stati baltici ci sembra essere la stessa dubbia ipotesi.

Le truppe sovietiche di stanza nel Baltico ricevettero le istruzioni più rigorose riguardo al loro comportamento nei confronti della popolazione e delle autorità locali. Contatti dei soldati dell'Armata Rossa con residenti locali erano limitati. E Stalin, in una conversazione riservata con il Segretario Generale del Comitato Esecutivo del Comintern, G. Dimitrov, ha affermato che l'URSS deve "osservarli rigorosamente (Estonia, Lettonia e Lituania - Nota.) regime interno e indipendenza. Non cercheremo la loro sovietizzazione." (Vedi URSS e Lituania durante la seconda guerra mondiale. Vilnius, 2006. Vol. 1. P. 305.) Ciò suggerisce che il fattore della presenza militare non era decisivo nelle relazioni tra gli stati, e di conseguenza , il processo non fu un'annessione e una presa di potere militare, ma precisamente un'introduzione concordata di un numero limitato di truppe.

A proposito, l'introduzione di truppe nel territorio di uno stato straniero per impedirne il passaggio dalla parte del nemico è stata utilizzata più di una volta durante la seconda guerra mondiale. L'occupazione congiunta sovietico-britannica dell'Iran iniziò nell'agosto 1941. E nel maggio 1942, la Gran Bretagna occupò il Madagascar per impedire la cattura dell'isola da parte dei giapponesi, sebbene il Madagascar appartenesse alla Francia di Vichy, che era neutrale. Allo stesso modo, nel novembre 1942, gli americani occuparono il Marocco e l'Algeria francesi (cioè Vichy). (Collegamento.)

Tuttavia, non tutti erano contenti della situazione. Le forze di sinistra nei Paesi baltici contavano chiaramente sull'aiuto dell'URSS. Ad esempio, le manifestazioni a sostegno del Patto di mutua assistenza in Lituania nell'ottobre 1939 si trasformarono in scontri con la polizia. Tuttavia, Molotov ha telegrafato al plenipotenziario e all'addetto militare: "Vieto categoricamente di interferire negli affari interpartitici in Lituania, di sostenere eventuali correnti di opposizione, ecc.". (Vedi Zubkova E.Yu. Gli Stati baltici e il Cremlino. S. 60-61.) La tesi sulla paura dell'opinione pubblica mondiale è molto dubbia: Germania, da un lato, Francia e Gran Bretagna, dall'altro, entrò nella seconda guerra mondiale in quel momento e quasi nessuno di loro voleva che l'URSS si unisse dall'altra parte del fronte. La leadership sovietica credeva che introducendo truppe avesse assicurato il confine nord-occidentale e solo la stretta osservanza dei termini degli accordi avrebbe, a sua volta, assicurato il rispetto di questi accordi da parte dei vicini baltici. Era semplicemente inutile destabilizzare la situazione con l'acquisizione del potere militare.

Aggiungiamo inoltre che la Lituania, a seguito del patto di mutua assistenza, ha notevolmente ampliato il proprio territorio, includendo Vilna e la regione di Vilna. Ma nonostante il comportamento impeccabile rilevato dalle autorità baltiche truppe sovietiche, nel frattempo hanno continuato a collaborare con la Germania e (durante la "Guerra d'Inverno") con la Finlandia. In particolare, il dipartimento di radio intelligence dell'esercito lettone ha fornito assistenza pratica alla parte finlandese inoltrando messaggi radio intercettati da unità militari sovietiche. (Vedi Latvijas arhivi. 1999. Nr. 1. 121., 122. lpp.)

Anche le accuse di repressioni di massa effettuate nel 1939-1941 sembrano insostenibili. negli Stati baltici e iniziò, secondo alcuni ricercatori, nell'autunno del 1939, cioè prima dell'adesione degli Stati baltici all'URSS. I fatti sono che nel giugno 1941, in conformità con il decreto di maggio del Consiglio dei commissari del popolo dell'URSS "Sulle misure per ripulire la SSR lituana, lettone ed estone dall'elemento antisovietico, criminale e socialmente pericoloso", un deportazione di ca. 30mila persone delle tre repubbliche baltiche. Spesso si dimentica che solo una parte di loro fu deportata come "elementi antisovietici", mentre una parte di loro erano delinquenti banali. Va anche tenuto conto del fatto che questa azione è stata eseguita alla vigilia della guerra.

Tuttavia, il mitico ordine dell'NKVD n. 001223 "Sulle misure operative contro gli elementi antisovietici e socialmente ostili", che vaga da una pubblicazione all'altra, è più spesso citato come prova. Fu menzionato per la prima volta... nel libro "Die Sowjetunion und die baltische Staaten" ("L'Unione Sovietica e gli Stati baltici"), pubblicato nel 1941 a Kaunas. È facile intuire che non è stato scritto da ricercatori meticolosi, ma da dipendenti del dipartimento di Goebbels. Naturalmente, nessuno è stato in grado di trovare questo ordine dell'NKVD negli archivi, ma la sua menzione può essere trovata nei libri "These Names Accuse" (1951) e "The Baltic States, 1940-1972" (1972) pubblicati a Stoccolma , oltre che in numerose letterature moderne, fino allo studio di E.Yu. Zubkova "Gli Stati baltici e il Cremlino" (vedi questa edizione, p. 126).

A proposito, in questo studio, l'autore, considerando la politica di Mosca nelle annesse terre baltiche in un anno prebellico (dall'estate del 1940 al giugno 1941), scrive solo due paragrafi (!), Uno dei quali è una rivisitazione del mito sopra citato. Ciò dimostra quanto fosse significativa la politica repressiva del nuovo governo. Naturalmente, ha portato cambiamenti radicali nella vita politica ed economica, la nazionalizzazione dell'industria e della grande proprietà, l'eliminazione degli scambi capitalistici e così via. Una parte della popolazione, sconvolta da questi cambiamenti, si è rivolta alla resistenza: ciò si è espresso in azioni di protesta, attacchi alla polizia e persino sabotaggi (incendio doloso di magazzini, ecc.). Cosa doveva fare il nuovo governo perché questo territorio, tenendo conto, se non schiacciante, ma ancora esistente della resistenza sociale, non diventasse una facile "preda" per gli occupanti tedeschi, che stavano progettando di iniziare presto una guerra? Naturalmente, per combattere i sentimenti "antisovietici". Ecco perché, alla vigilia della guerra, è apparso un decreto del Consiglio dei commissari del popolo dell'URSS sulla deportazione di elementi inaffidabili.

4. Prima dell'inclusione degli stati baltici nell'URSS, i comunisti salirono al potere in essi e le elezioni furono truccate.

Esempi.

"Cambio di governo illegale e illegale ebbe luogo il 20 giugno 1940. Al posto del gabinetto di K. Ulmanis, arrivò il governo fantoccio sovietico guidato da A. Kirchenstein, ufficialmente chiamato governo del popolo lettone.<...>
"Nelle elezioni del 14 e 15 luglio 1940 fu ammessa una sola lista di candidati nominati dal "Blocco dei Lavoratori". Tutte le altre liste alternative furono respinte. Fu ufficialmente riferito che il 97,5% dei voti fu espresso per l'elenco citato. I risultati elettorali sono stati truccati e non hanno rispecchiato la volontà del popolo. A Mosca, l'agenzia di stampa sovietica TASS ha fornito informazioni sui risultati elettorali menzionati già dodici ore prima dell'inizio del conteggio dei voti in Lettonia.
Feldmanis I. Occupazione della Lettonia - aspetti storici e legali internazionali. // Sito web del Ministero degli Affari Esteri della Repubblica di Lettonia. Collegamento .

"Luglio 1940 Nelle elezioni negli Stati baltici, i comunisti hanno ricevuto: Lituania - 99,2%, Lettonia - 97,8%, Estonia - 92,8%.
Surov V. Rompighiaccio-2. Mn., 2004. cap. 6.

Gli stati baltici nel periodo tra le due guerre mondiali divennero oggetto della lotta delle grandi potenze europee (Inghilterra, Francia e Germania) per l'influenza nella regione. Nel primo decennio successivo alla sconfitta della Germania nella prima guerra mondiale, vi fu una forte influenza anglo-francese negli stati baltici, che in seguito, dall'inizio degli anni '30, iniziò a interferire con la crescente influenza della vicina Germania. A sua volta, ha cercato di resistere alla leadership sovietica, tenendo conto dell'importanza strategica della regione. Entro la fine degli anni '30. La Germania e l'URSS divennero infatti le principali rivali nella lotta per l'influenza nei Paesi baltici.

Fallimento "Patto d'Oriente" era dovuto alla differenza di interessi delle parti contraenti. Pertanto, le missioni anglo-francesi ricevettero dettagliate istruzioni segrete dal loro stato maggiore, che determinarono gli obiettivi e la natura dei negoziati - la nota dello stato maggiore francese affermava, in particolare, che, insieme a una serie di vantaggi politici che l'Inghilterra e La Francia riceverebbe in connessione con l'adesione dell'URSS, questo gli permetterebbe di essere coinvolto nel conflitto: "non è nel nostro interesse che rimanga fuori dal conflitto, mantenendo intatte le sue forze". L'Unione Sovietica, che considerava almeno due repubbliche baltiche - Estonia e Lettonia - come sfera dei suoi interessi nazionali, ha difeso questa posizione nei negoziati, ma non ha incontrato l'intesa dei partner. Quanto agli stessi governi degli Stati baltici, preferivano le garanzie della Germania, alla quale erano legati da un sistema di accordi economici e patti di non aggressione. Secondo Churchill, "Un ostacolo alla conclusione di un tale accordo (con l'URSS) era l'orrore che questi stessi stati di confine hanno sperimentato prima dell'aiuto sovietico sotto forma di eserciti sovietici che potevano attraversare i loro territori per proteggerli dai tedeschi e , lungo la strada, includerli nel sistema comunista sovietico. Dopotutto, erano loro gli oppositori più violenti di questo sistema. Polonia, Romania, Finlandia e i tre stati baltici non sapevano cosa temevano di più: l'aggressione tedesca o la salvezza russa. .

Contemporaneamente ai negoziati con la Gran Bretagna e la Francia, l'Unione Sovietica nell'estate del 1939 ha intensificato i passi verso il riavvicinamento con la Germania. Il risultato di questa politica fu la firma, il 23 agosto 1939, di un patto di non aggressione tra la Germania e l'URSS. Secondo i protocolli aggiuntivi segreti al trattato, Estonia, Lettonia, Finlandia e Polonia orientale erano incluse nella sfera degli interessi sovietici, Lituania e Polonia occidentale - nella sfera degli interessi tedeschi); Quando il trattato fu firmato, la regione lituana di Klaipeda (Memel) era già stata occupata dalla Germania (marzo 1939).

1939. L'inizio della guerra in Europa

Patti di mutua assistenza e Trattato di amicizia e confine

Stati baltici indipendenti sulla mappa della piccola enciclopedia sovietica. aprile 1940

Come risultato dell'effettiva divisione del territorio polacco tra la Germania e l'URSS, i confini sovietici si spostarono molto a ovest e l'URSS iniziò a confinare con il terzo stato baltico: la Lituania. Inizialmente, la Germania intendeva trasformare la Lituania nel suo protettorato, ma il 25 settembre, durante i contatti sovietico-tedeschi sulla soluzione del problema polacco, l'URSS propose di avviare negoziati sulla rinuncia della Germania alle pretese sulla Lituania in cambio dei territori del Province di Varsavia e Lublino. In questo giorno, l'ambasciatore tedesco in URSS, il conte Schulenburg, ha inviato un telegramma al ministero degli Esteri tedesco, in cui affermava di essere stato convocato al Cremlino, dove Stalin indicava questa proposta come oggetto di futuri negoziati e aggiungeva che se la Germania fosse d'accordo, "l'Unione Sovietica affronterà immediatamente la soluzione del problema degli Stati baltici secondo il protocollo del 23 agosto.

La situazione negli stessi Stati baltici era allarmante e contraddittoria. Sullo sfondo delle voci sull'imminente spartizione sovietico-tedesca degli Stati baltici, che furono confutate dai diplomatici di entrambe le parti, parte dei circoli dirigenti degli Stati baltici erano pronti a continuare il riavvicinamento con la Germania, molti erano anti-tedeschi e contati sull'aiuto dell'URSS nel mantenimento dell'equilibrio di potere nella regione e dell'indipendenza nazionale, mentre le forze sotterranee di sinistra erano pronte a sostenere l'adesione all'URSS.

Nel frattempo, al confine sovietico con Estonia e Lettonia, veniva creato un gruppo militare sovietico, che comprendeva le forze dell'8a armata (direzione Kingisepp, distretto militare di Leningrado), 7a armata (direzione Pskov, distretto militare di Kalinin) e 3a armata ( Fronte bielorusso).

In condizioni in cui Lettonia e Finlandia si rifiutavano di sostenere Estonia, Inghilterra e Francia (che erano in guerra con la Germania) non erano in grado di fornirlo e la Germania raccomandava di accettare la proposta sovietica, il governo estone iniziò i negoziati a Mosca, a seguito di che il 28 settembre si è concluso un Patto di mutua assistenza che prevede la creazione di basi militari sovietiche in Estonia e lo schieramento su di esse di un contingente sovietico fino a 25mila persone. Lo stesso giorno fu firmato il Trattato sovietico-tedesco "Sull'amicizia e il confine", che fissava la spartizione della Polonia. Secondo il protocollo segreto ad esso, le condizioni per la divisione delle sfere di influenza furono riviste: la Lituania entrò nella sfera di influenza dell'URSS in cambio di terre polacche a est della Vistola, che andò alla Germania. Stalin, al termine dei negoziati con la delegazione estone, disse a Selter: “Il governo estone ha agito con saggezza ea beneficio del popolo estone concludendo un accordo con l'Unione Sovietica. Con te potrebbe succedere, come con la Polonia. La Polonia era una grande potenza. Dov'è la Polonia adesso?

Il 5 ottobre, l'URSS ha suggerito che anche la Finlandia consideri la possibilità di concludere un patto di mutua assistenza con l'URSS. I negoziati sono iniziati l'11 ottobre, tuttavia, la Finlandia ha respinto le proposte dell'URSS sia sul patto che sull'affitto e scambio di territori, che hanno portato all'incidente del Mainil, che è diventato il motivo della denuncia del patto di non aggressione con la Finlandia dall'URSS e dalla guerra sovietico-finlandese del 1939-1940.

Quasi immediatamente dopo la firma dei trattati di mutua assistenza, iniziarono i negoziati sulla base delle truppe sovietiche sul territorio degli stati baltici.

Il fatto che gli eserciti russi dovessero rimanere su questa linea era assolutamente necessario per la sicurezza della Russia contro la minaccia nazista. Comunque sia, questa linea esiste ed è stato creato il Fronte Orientale, che la Germania nazista non oserà attaccare. Quando il signor Ribbentrop è stato convocato a Mosca la scorsa settimana, ha dovuto imparare e accettare il fatto che l'attuazione dei piani nazisti in relazione ai paesi baltici e all'Ucraina doveva essere finalmente fermata.

testo originale(Inglese)

Che gli eserciti russi si trovassero su questa linea era chiaramente necessario per la sicurezza della Russia contro la minaccia nazista. Ad ogni modo, la linea c'è, ed è stato creato un fronte orientale che la Germania nazista non osa assalire. Quando Herr von Ribbentrop è stato convocato a Mosca la scorsa settimana, è stato per apprendere il fatto e per accettare il fatto che i disegni nazisti sugli Stati baltici e sull'Ucraina devono fermarsi.

La leadership sovietica ha anche affermato che i paesi baltici non rispettavano gli accordi firmati e stavano perseguendo una politica antisovietica. Ad esempio, l'unione politica tra Estonia, Lettonia e Lituania (Intesa baltica) è stata caratterizzata come avente un orientamento antisovietico e violando i trattati di mutua assistenza con l'URSS.

Un contingente limitato dell'Armata Rossa (ad esempio, in Lettonia il suo numero era di 20.000) fu introdotto con il permesso dei presidenti dei paesi baltici e furono conclusi accordi. Quindi, il 5 novembre 1939, il quotidiano di Riga Gazeta dlya Vsego nell'articolo "Le truppe sovietiche andarono alle loro basi" pubblicò un messaggio:

Sulla base di un accordo amichevole concluso tra la Lettonia e l'URSS sulla mutua assistenza, i primi ranghi delle truppe sovietiche procedettero il 29 ottobre 1939 attraverso la stazione di confine di Zilupe. Per incontrare le truppe sovietiche fu schierata una guardia d'onore con una banda militare ....

Poco dopo, sullo stesso giornale il 26 novembre 1939, nell'articolo “Libertà e Indipendenza”, dedicato alle celebrazioni del 18 novembre, il Presidente della Lettonia pubblicò un discorso del Presidente Karlis Ulmanis, in cui affermava:

... L'accordo di mutua assistenza concluso di recente con l'Unione Sovietica rafforza la sicurezza dei nostri e dei suoi confini ...

Ultimatum dell'estate 1940 e rimozione dei governi baltici

L'ingresso degli Stati baltici nell'URSS

I nuovi governi hanno revocato i divieti ai partiti comunisti e alle manifestazioni e hanno indetto elezioni parlamentari anticipate. Alle elezioni del 14 luglio in tutti e tre gli Stati hanno vinto i Blocchi (Sindacati) filocomunisti dei lavoratori, le uniche liste elettorali ammesse alle elezioni. Secondo i dati ufficiali, in Estonia l'affluenza è stata dell'84,1%, mentre il 92,8% dei voti è stato espresso per l'Unione dei Lavoratori, in Lituania l'affluenza è stata del 95,51%, di cui il 99,19% ha votato per l'Unione dei Lavoratori, in Lettonia L'affluenza è stata del 94,8%, con il 97,8% dei voti espressi per il Blocco dei Lavoratori. Le elezioni in Lettonia, secondo V. Mangulis, sono state truccate.

I neoeletti parlamenti già dal 21 al 22 luglio hanno proclamato la creazione della RSS estone, della RSS lettone e della RSS lituana e hanno adottato la Dichiarazione sull'adesione all'URSS. Dal 3 al 6 agosto 1940, secondo le decisioni del Soviet Supremo dell'URSS, queste repubbliche furono ammesse nell'Unione Sovietica. Dagli eserciti lituano, lettone ed estone, si formarono i corpi territoriali lituano (29° fucile), lettone (24° fucile) ed estone (22° fucile), che divennero parte del PribOVO.

L'ingresso degli stati baltici nell'URSS non è stato riconosciuto dagli Stati Uniti, dal Vaticano e da un certo numero di altri paesi. Riconosciuto de jure Svezia, Spagna, Paesi Bassi, Australia, India, Iran, Nuova Zelanda, Finlandia, di fatto- Gran Bretagna e numerosi altri paesi. In esilio (negli USA, Gran Bretagna, ecc.) continuarono ad operare alcune missioni diplomatiche degli Stati baltici prebellici; dopo la seconda guerra mondiale fu creato il governo estone in esilio.

Effetti

L'adesione degli Stati baltici all'URSS ritardò la comparsa degli Stati baltici pianificati da Hitler alleato del Terzo Reich

Dopo l'ingresso degli Stati baltici nell'URSS, le trasformazioni socialiste dell'economia già compiute nel resto del Paese e le repressioni contro l'intellighenzia, il clero, l'ex politici, ufficiali, ricchi contadini. Nel 1941, “per la presenza nella RSS lituana, lettone ed estone di un numero significativo di ex membri di vari partiti nazionalisti controrivoluzionari, ex poliziotti, gendarmi, proprietari terrieri, produttori, alti funzionari dell'ex apparato statale della Lituania, Lettonia ed Estonia e altre persone che conducono attività sovversive antisovietiche e utilizzate dai servizi di intelligence stranieri per scopi di spionaggio”, sono state effettuate le deportazioni della popolazione. . Una parte significativa dei repressi erano i russi che vivevano nei Paesi baltici, per lo più emigrati bianchi.

Nelle repubbliche baltiche, poco prima dell'inizio della guerra, è stata completata un'operazione per sfrattare un "elemento inaffidabile e controrivoluzionario" - poco più di 10mila persone sono state espulse dall'Estonia, circa 17,5mila dalla Lettonia dalla Lituania - secondo a varie stime, da 15,4 a 16,5 migliaia di persone. Questa operazione fu completata entro il 21 giugno 1941.

Nell'estate del 1941, dopo l'attacco tedesco all'URSS, in Lituania e Lettonia, nei primi giorni dell'offensiva tedesca, vi furono azioni della "quinta colonna", che sfociarono nella proclamazione di breve durata "fedele a Grande Germania", afferma in Estonia, dove le truppe sovietiche difesero più a lungo questo processo fu sostituito quasi immediatamente dall'inclusione nel Commissariato del Reich Ostland, come gli altri due.

Politica contemporanea

Le differenze nella valutazione degli eventi del 1940 e la successiva storia dei paesi baltici all'interno dell'URSS sono fonte di inesorabili tensioni nelle relazioni tra Russia e paesi baltici. In Lettonia ed Estonia, molte questioni relative allo status giuridico dei residenti di lingua russa - migranti dell'era 1940-1991 non sono state ancora risolte. e i loro discendenti (vedi Non cittadini (Lettonia) e Non cittadini (Estonia)), poiché solo i cittadini delle Repubbliche di Lettonia ed Estonia prebelliche e i loro discendenti erano riconosciuti come cittadini di questi stati (in Estonia, cittadini del La SSR estone ha anche sostenuto l'indipendenza della Repubblica di Estonia in un referendum il 3 marzo 1991), il resto è stato colpito dai diritti civili, il che ha creato una situazione unica per l'Europa moderna per l'esistenza di regimi di discriminazione sul suo territorio. .

Gli organi e le commissioni dell'Unione Europea si sono rivolti più volte a Lettonia ed Estonia con raccomandazioni ufficiali, in cui hanno sottolineato l'inammissibilità del proseguimento della pratica legale di segregazione dei non cittadini.

Di particolare risonanza pubblica in Russia sono stati i fatti di avvio di procedimenti penali da parte delle forze dell'ordine degli stati baltici contro ex dipendenti delle agenzie di sicurezza dello stato sovietiche che vivono qui, accusati di aver partecipato a repressioni e crimini contro la popolazione locale durante la seconda guerra mondiale . L'illegittimità di queste accuse è stata confermata dalla Corte internazionale di Strasburgo.

Il parere di storici e politologi

Alcuni storici stranieri e scienziati politici, così come alcuni ricercatori russi moderni, caratterizzano questo processo come occupazione e annessione stati indipendenti L'Unione Sovietica, realizzata gradualmente, a seguito di una serie di passi militari-diplomatici ed economici e sullo sfondo della seconda guerra mondiale in corso in Europa. A questo proposito, il termine è talvolta usato nel giornalismo Occupazione sovietica dei paesi baltici rispecchiando questo punto di vista. Ne parlano anche i politici moderni incorporazioni, come su una versione più morbida dell'allegato. Secondo l'ex capo del ministero degli Esteri lettone, Janis Jurkans, “È la parola incorporazione» . Gli storici baltici sottolineano i fatti di violazione delle norme democratiche durante le elezioni parlamentari straordinarie tenutesi contemporaneamente in tutti e tre gli stati nelle condizioni di una significativa presenza militare sovietica, nonché il fatto che nelle elezioni tenutesi il 14 e 15 luglio, 1940, una sola lista di candidati proposta dal Blocco dei Lavoratori e tutte le altre liste alternative furono respinte. Fonti baltiche ritengono che i risultati elettorali siano stati truccati e non riflettessero la volontà del popolo. Ad esempio, nel testo pubblicato sul sito web del Ministero degli Affari Esteri della Lettonia, viene fornita l'informazione che " A Mosca, l'agenzia di stampa sovietica TASS ha fornito informazioni sui risultati elettorali menzionati già dodici ore prima dell'inizio del conteggio dei voti in Lettonia» . Cita anche l'opinione di Dietrich André Loeber - uno degli ex militari dell'unità di sabotaggio e ricognizione dell'Abwehr "Brandenburg 800" nel 1941-1945 - secondo cui l'annessione di Estonia, Lettonia e Lituania era fondamentalmente illegale: poiché si basa sull'intervento e occupazione. . Da ciò si conclude che le decisioni dei parlamenti baltici di aderire all'URSS erano state predeterminate in anticipo.

Il Soviet, così come alcuni storici russi moderni, insistono sulla natura volontaria dell'ingresso degli stati baltici nell'URSS, sostenendo che è stato finalizzato nell'estate del 1940 sulla base delle decisioni dei più alti organi legislativi di questi paesi, che ha ricevuto il più ampio sostegno degli elettori alle elezioni per l'intera esistenza degli stati baltici indipendenti. Alcuni ricercatori, senza chiamare gli eventi volontari, non sono d'accordo con la loro qualificazione come occupazioni. Il ministero degli Esteri russo considera l'adesione degli Stati baltici all'URSS coerente con le norme del diritto internazionale dell'epoca.

Otto Latsis, un noto scienziato e pubblicista, ha dichiarato in un'intervista a Radio Liberty - Free Europe nel maggio 2005:

ha avuto luogo incorporazione Lettonia, ma non l'occupazione"

Guarda anche

Appunti

Semiryaga MI. - I segreti della diplomazia di Stalin. 1939-1941. - Capitolo VI: Estate ansiosa, M.: scuola di Specializzazione, 1992. - 303 pag. - Tiratura 50.000 copie.
Guryanov A. E. L'entità della deportazione della popolazione nelle profondità dell'URSS nel maggio-giugno 1941, memo.ru
Michael Keating, John McGarry Il nazionalismo minoritario e il cambiamento dell'ordine internazionale. - Oxford University Press, 2001. - P. 343. - 366 p. - ISBN 0199242143
Jeff Chinn, Robert John Kaiser I russi come nuova minoranza: etnia e nazionalismo negli stati successori sovietici. - Westview Press, 1996. - P. 93. - 308 p. - ISBN 0813322480
Grande enciclopedia storica: per scolari e studenti, pagina 602: "Molotov"
Trattato tra Germania e URSS
http://www.historycommission.ee/temp/pdf/conclusions_en_1940-1941.pdf 1940-1941, Conclusioni // Commissione internazionale estone per le indagini sui crimini contro l'umanità]
http://www.am.gov.lv/en/latvia/history/occupation-aspects/
http://www.mfa.gov.lv/en/policy/4641/4661/4671/?print=on
- "Risoluzione sugli Stati baltici adottata dall'Assemblea consultiva del Consiglio d'Europa" 29 settembre 1960
- Risoluzione 1455 (2005) "Onoramento di obblighi e impegni da parte della Federazione Russa" 22 giugno 2005
(inglese) Parlamento europeo (13 gennaio 1983). "Risoluzione sulla situazione in Estonia, Lettonia, Lituania". Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 42/78.
(inglese) Risoluzione del Parlamento europeo sul sessantesimo anniversario della fine della seconda guerra mondiale in Europa l'8 maggio 1945
(inglese) Risoluzione del Parlamento europeo del 24 maggio 2007 sull'Estonia
Ministero degli Esteri russo: l'Occidente ha riconosciuto gli stati baltici come parte dell'URSS
Archivio di politica estera dell'URSS. Il caso dei negoziati anglo-franco-sovietici, 1939 (vol. III), l. 32 - 33. citato in:
Archivio di politica estera dell'URSS. Il caso dei negoziati anglo-franco-sovietici, 1939 (vol. III), l. 240. citato in: Letteratura militare: Studi: Zhilin P.A. Come la Germania nazista preparò un attacco all'Unione Sovietica
Winston Churchill. Memorie
Meltyukhov Mikhail Ivanovich L'occasione persa di Stalin. L'Unione Sovietica e la lotta per l'Europa: 1939-1941
Telegramma n. 442 del 25 settembre di Schulenburg al ministero degli Esteri tedesco // Soggetto a divulgazione: URSS - Germania. 1939-1941: Documenti e materiali. comp. Y. Felshtinsky. M.: Moschea. lavoratore, 1991.
Patto di mutua assistenza tra l'URSS e la Repubblica di Estonia // Plenipotenziari informano ... - M., Relazioni internazionali, 1990 - pp. 62-64
Patto di mutua assistenza tra l'Unione delle Repubbliche Socialiste Sovietiche e la Repubblica di Lettonia // Plenipotenziari informano ... - M., Relazioni internazionali, 1990 - pp. 84-87
Accordo sul trasferimento della città di Vilna e della regione di Vilna alla Repubblica di Lituania e sull'assistenza reciproca tra l'Unione Sovietica e la Lituania // I plenipotenziari informano ... - M., Relazioni internazionali, 1990 - pp. 92-98

Nelle elezioni del 14 luglio 1940, le organizzazioni filo-comuniste vinsero negli Stati baltici, che successivamente ha effettuato l'adesione di questi paesi all'URSS. In Estonia, l'affluenza alle urne è stata dell'84,1% e l'Unione dei lavoratori ha ricevuto il 92,8% dei voti, in Lituania l'affluenza è stata del 95,51% e il 99,19% degli elettori ha sostenuto l'Unione dei lavoratori, in Lettonia l'affluenza è stata del 94,8% e Il blocco dei lavoratori ha vinto con il 97,8% dei voti.

VKontakte Facebook Odnoklassniki

In questi giorni ricorre il 70° anniversario dell'adesione degli Stati baltici all'Unione Sovietica

In questi giorni ricorre il 70° anniversario della fondazione potere sovietico nel Baltico. Il 21-22 luglio 1940, i parlamenti dei tre paesi baltici proclamarono la creazione delle Repubbliche socialiste sovietiche estone, lettone e lituana e adottarono la Dichiarazione sull'adesione all'URSS. Già all'inizio di agosto 1940 entrarono a far parte dell'Unione Sovietica. Le attuali autorità degli Stati baltici interpretano gli eventi di quegli anni come un'annessione. A sua volta, Mosca è categoricamente in disaccordo con questo approccio e sottolinea che l'adesione degli Stati baltici è stata in linea con il diritto internazionale.

Ricordiamo lo sfondo di questa domanda. L'Unione Sovietica e i paesi baltici hanno firmato accordi di assistenza reciproca, in base ai quali, a proposito, l'URSS ha ricevuto il diritto di schierare un contingente militare nei paesi baltici. Nel frattempo, Mosca iniziò a dichiarare che i governi baltici stavano violando gli accordi e in seguito la leadership sovietica ricevette informazioni sull'attivazione della quinta colonna tedesca in Lituania. La seconda guerra mondiale era iniziata, la Polonia e la Francia erano già state sconfitte a quel tempo e, naturalmente, l'URSS non poteva consentire il passaggio dei paesi baltici nella zona di influenza tedesca. In quella che era essenzialmente un'emergenza, Mosca chiese ai governi baltici di autorizzare ulteriori truppe sovietiche nel loro territorio. Inoltre, l'URSS ha avanzato richieste politiche, il che, di fatto, significava un cambio di potere nei Paesi baltici.

I termini di Mosca sono stati accettati e nei tre paesi baltici si sono svolte elezioni parlamentari anticipate, in cui le forze filo-comuniste hanno ottenuto una vittoria schiacciante, nonostante un'affluenza alle urne molto alta. Il nuovo governo ha effettuato l'adesione di questi paesi all'Unione Sovietica.

Se non ti impegni in frodi legali, ma parli nel merito, chiamare ciò che è successo un'occupazione significherebbe peccare contro la verità. Chi non sa cosa c'è dentro epoca sovietica I Baltici erano una regione privilegiata? Grazie ai colossali investimenti effettuati negli Stati baltici dal bilancio di tutta l'Unione, il tenore di vita nelle nuove repubbliche sovietiche era uno dei più alti. A proposito, questo ha dato origine a illusioni infondate e, a livello quotidiano, hanno iniziato ad essere ascoltate conversazioni nello spirito: "se viviamo così bene sotto l'occupazione, allora, dopo aver ottenuto l'indipendenza, raggiungeremo un tenore di vita come in l'ovest." La pratica ha mostrato quanto valevano questi sogni vuoti. Nessuno dei tre stati baltici si è mai trasformato in una seconda Svezia o Finlandia. Al contrario, quando l '"occupante" se ne andò, tutti videro che il tenore di vita davvero molto elevato nelle repubbliche baltiche era in gran parte sostenuto dai sussidi della Russia.

Tutte queste cose sono ovvie, ma la demagogia politica ignora anche fatti facilmente verificabili. E qui il nostro ministero degli Esteri deve stare d'occhio. In nessun caso si dovrebbe essere d'accordo con l'interpretazione dei fatti storici a cui aderiscono le attuali autorità dei paesi baltici. Ci accuseranno anche di "occupazione", perché la Russia è il successore dell'URSS. Quindi la valutazione degli eventi di settant'anni fa non è solo di interesse storico, ma ha anche un impatto diretto sulla nostra vita odierna.

"""Per risolvere il problema, il sito si è rivolto alla professoressa associata MGIMO Olga Nikolaevna Chetverikova."""

Non lo riconosciamo come un'occupazione, e questo è il principale ostacolo. Le argomentazioni del nostro Paese sono che questa non può essere definita un'occupazione, perché quanto accaduto è in linea con le norme giuridiche internazionali che esistevano in quegli anni. Da questo punto di vista, non c'è nulla di cui lamentarsi. E ritengono che le elezioni nelle diete siano state falsificate. Sono allo studio anche i protocolli segreti del Patto Molotov-Ribbentrop. Dicono che questo sia stato concordato con le autorità tedesche, ma nessuno ha visto tutti questi documenti, nessuno può confermare la realtà della loro esistenza.

Innanzitutto, è necessario ripulire la base di origine, il documentario, l'archivio e quindi puoi già dire qualcosa. Occorrono ricerche serie e, come diceva bene Ilyuchin, quegli archivi che presentano gli eventi di quegli anni sotto una luce sfavorevole all'Occidente non vengono pubblicati.

In ogni caso, la posizione della nostra leadership è tiepida e incoerente. Il patto Molotov-Ribbentrop è stato condannato e, di conseguenza, sono stati condannati i protocolli segreti sconosciuti, esistenti o inesistenti.

Penso che se l'Unione Sovietica non avesse annesso i paesi baltici, la Germania avrebbe annesso i paesi baltici, o avrebbe avuto le stesse condizioni della Francia o del Belgio. Tutta l'Europa era allora effettivamente sotto il controllo delle autorità tedesche.

Quando dicono che è impossibile parlare dell'occupazione sovietica degli stati baltici, intendono che l'occupazione è l'occupazione temporanea del territorio durante le ostilità, e in questo caso non ci sono state ostilità, e molto presto Lituania, Lettonia ed Estonia divennero repubbliche sovietiche. Ma allo stesso tempo dimenticano deliberatamente il significato più semplice e fondamentale della parola "occupazione".

Secondo i protocolli segreti del Patto Molotov-Ribbentrop del 23 agosto 1939 e del Trattato di amicizia e confine sovietico-tedesco del 28 settembre 1939, Lituania, Lettonia ed Estonia caddero nella "sfera di interessi sovietica". Alla fine di settembre - inizio ottobre, a questi paesi furono imposti trattati di mutua assistenza con l'URSS e in essi furono stabilite basi militari sovietiche.

Stalin non aveva fretta di unirsi agli stati baltici. Ha considerato questo problema nel contesto di una futura guerra sovietico-tedesca. Già alla fine di febbraio 1940, in una direttiva al Soviet Marina Militare La Germania ei suoi alleati furono nominati come i principali avversari. Al fine di slegarsi le mani prima dell'inizio dell'offensiva tedesca in Francia, Stalin pose fine frettolosamente alla guerra finlandese con un compromesso sulla pace di Mosca e trasferì le truppe liberate nei distretti di confine occidentale, dove le truppe sovietiche avevano una superiorità quasi decuplicata sui 12 deboli Divisioni tedesche rimaste a est. Nella speranza di sconfiggere la Germania, che, come pensava Stalin, sarebbe rimasta bloccata sulla linea Maginot, poiché l'Armata Rossa era rimasta bloccata sulla linea Mannerheim, l'occupazione del Baltico poteva essere ritardata. Tuttavia, il rapido crollo della Francia costrinse il dittatore sovietico a posticipare la marcia verso l'Occidente e a volgersi all'occupazione e all'annessione dei paesi baltici, che ora non potevano essere impedite né da Inghilterra e Francia, né dalla Germania, impegnate a finire la Francia.

Già il 3 giugno 1940, le truppe sovietiche di stanza sul territorio degli stati baltici furono ritirate dalla subordinazione dei distretti militari bielorussi, Kalinin e Leningrado e direttamente subordinate al commissario alla difesa del popolo. Tuttavia, questo evento può essere considerato sia nel contesto della preparazione per la futura occupazione militare di Lituania, Lettonia ed Estonia, sia in connessione con i piani per un attacco alla Germania che non sono stati ancora completamente lasciati: le truppe di stanza nel Baltico gli stati non avrebbero dovuto partecipare a questo attacco, almeno nella prima fase. Le divisioni sovietiche contro gli stati baltici furono schierate alla fine di settembre 1939, in modo che non fossero più necessari speciali preparativi militari per l'occupazione.

L'8 giugno 1940, il vice commissario del popolo per gli affari esteri dell'URSS Vladimir Dekanozov e l'inviato estone a Mosca, August Rei, firmarono un accordo segreto sulle condizioni amministrative generali per la permanenza delle forze armate dell'URSS in Estonia. Questo accordo ha confermato che le parti "procederanno dal principio del rispetto reciproco della sovranità" e che il movimento delle truppe sovietiche sul territorio estone viene effettuato solo previa notifica da parte del comando sovietico dei capi dei rispettivi distretti militari dell'Estonia. Non si parlava di alcuna introduzione di truppe aggiuntive nell'accordo. Tuttavia, dopo l'8 giugno, non dubitando più che la resa della Francia fosse questione di pochi giorni, Stalin decise di rinviare il discorso contro Hitler al 41° anno e di occuparsi dell'occupazione e dell'annessione di Lituania, Lettonia ed Estonia, in quanto così come la Bessarabia e la Bucovina settentrionale dalla Romania.

La sera del 14 giugno è stato presentato alla Lituania un ultimatum sull'introduzione di ulteriori contingenti di truppe e sulla formazione di un governo filo-sovietico. Il giorno successivo, le truppe sovietiche attaccarono le guardie di frontiera lettoni e il 16 giugno gli stessi ultimatum della Lituania furono presentati a Lettonia ed Estonia. Vilnius, Riga e Tallinn hanno riconosciuto la resistenza come senza speranza e hanno accettato gli ultimatum. È vero, in Lituania, il presidente Antanas Smetona ha sostenuto la resistenza armata all'aggressione, ma non è stato sostenuto dalla maggioranza del gabinetto ed è fuggito in Germania. Da 6 a 9 divisioni sovietiche furono introdotte in ciascuno dei paesi (in precedenza, ciascuno dei paesi aveva divisione fucili e per la brigata di carri armati). Non c'era resistenza. La creazione di governi filosovietici sulle baionette dell'Armata Rossa fu presentata dalla propaganda sovietica come "rivoluzioni popolari", che furono date come manifestazioni con il sequestro di edifici governativi, organizzate dai comunisti locali con l'aiuto delle truppe sovietiche. Queste "rivoluzioni" sono state effettuate sotto la supervisione dei rappresentanti del governo sovietico: Vladimir Dekanozov in Lituania, Andrei Vyshinsky in Lettonia e Andrei Zhdanov in Estonia.

Quando dicono che è impossibile parlare dell'occupazione sovietica degli stati baltici, intendono che l'occupazione è un'occupazione temporanea del territorio durante le ostilità, e in questo caso non ci sono state ostilità, e molto presto Lituania, Lettonia ed Estonia divennero repubbliche sovietiche. Ma allo stesso tempo dimenticano deliberatamente il significato più semplice e fondamentale della parola "occupazione": la presa di un determinato territorio da parte di un altro stato contro la volontà della popolazione che lo abita e (o) il potere statale esistente. Una definizione simile è data, ad esempio, in dizionario esplicativo Lingua russa di Sergey Ozhegov: “Occupazione di territorio straniero con la forza militare”. Qui per forza militare si intende chiaramente non solo la guerra stessa, ma anche la minaccia dell'uso della forza militare. È in questa veste che la parola "occupazione" è usata nel verdetto del Tribunale di Norimberga. Ciò che conta in questo caso non è la natura temporanea dell'atto di occupazione in sé, ma la sua illegittimità. E in linea di principio, l'occupazione e l'annessione di Lituania, Lettonia ed Estonia nel 1940, effettuata dall'URSS con la minaccia dell'uso della forza, ma senza ostilità dirette, non differisce esattamente dalla stessa occupazione "pacifica" Germania nazista Austria nel 1938, Repubblica Ceca nel 1939 e Danimarca nel 1940. I governi di questi paesi, così come i governi dei paesi baltici, hanno deciso che la resistenza era senza speranza e quindi hanno dovuto sottomettersi alla forza per salvare i loro popoli dall'annientamento. Allo stesso tempo, in Austria, la stragrande maggioranza della popolazione dal 1918 è sostenitrice dell'Anschluss, il che, tuttavia, non fa dell'Anschluss, compiuto nel 1938 sotto la minaccia della forza, un atto giuridico. Allo stesso modo, la semplice minaccia dell'uso della forza, attuata quando gli Stati baltici si unirono all'URSS, rende illegale questa adesione, per non parlare del fatto che tutte le successive elezioni qui fino alla fine degli anni '80 furono una vera e propria farsa. Le prime elezioni per i cosiddetti parlamenti popolari si tennero già a metà luglio del 1940, erano previsti solo 10 giorni per la campagna elettorale, e si poteva votare solo per il "blocco" filo-comunista (in Lettonia) e per i "sindacati " (in Lituania ed Estonia) del "popolo operaio". Zhdanov, ad esempio, ha dettato la seguente meravigliosa istruzione alla CEC estone: “Sostenendo la difesa dello stato esistente e dell'ordine pubblico che vieta le attività di organizzazioni e gruppi ostili al popolo, la Commissione elettorale centrale si considera non autorizzata a registrarsi candidati che non rappresentano una piattaforma o che presentano una piattaforma contraria agli interessi dello Stato e del popolo estone” (una bozza scritta dalla mano di Zhdanov è stata conservata in archivio). A Mosca, i risultati di queste elezioni, in cui i comunisti hanno ricevuto dal 93 al 99% dei voti, sono stati resi pubblici prima che il conteggio dei voti fosse completato a livello locale. Ma ai comunisti è stato proibito di proporre slogan sull'adesione all'URSS, sull'espropriazione di proprietà private, anche se alla fine di giugno Molotov ha detto direttamente al nuovo ministro degli Affari esteri della Lituania che "l'adesione della Lituania all'Unione Sovietica" è una questione risolta ", e ha consolato il poveretto che alla Lituania verrà certamente il turno della Lettonia e dell'Estonia. E la prima decisione dei nuovi parlamenti è stata proprio l'appello per l'ammissione all'URSS. Il 3, 5 e 6 agosto 1940 le richieste di Lituania, Lettonia ed Estonia furono accolte.

Perché l'Unione Sovietica ha sconfitto la Germania nella seconda guerra mondiale? Sembrerebbe che tutte le risposte a questa domanda siano già state date. Ecco la superiorità della parte sovietica nelle risorse umane e materiali, ecco la resilienza del sistema totalitario di fronte alla sconfitta militare, ecco la tradizionale resilienza e senza pretese del soldato russo e del popolo russo.

Nei paesi baltici, l'ingresso delle truppe sovietiche e la successiva annessione fu sostenuto solo da una parte della popolazione indigena di lingua russa, oltre che dalla maggioranza degli ebrei che vedevano in Stalin una difesa contro Hitler. Manifestazioni a sostegno dell'occupazione furono organizzate con l'aiuto delle truppe sovietiche. Sì, c'erano regimi autoritari nei paesi baltici, ma i regimi erano morbidi, a differenza di quello sovietico, non uccidevano i loro oppositori e preservavano in una certa misura la libertà di parola. In Estonia, ad esempio, nel 1940 c'erano solo 27 prigionieri politici e i partiti comunisti locali contavano collettivamente diverse centinaia di membri. La maggior parte della popolazione dei paesi baltici non ha sostenuto né l'occupazione militare sovietica, né, in misura ancora maggiore, l'eliminazione della statualità nazionale. Questo è dimostrato creando reparti partigiani"fratelli della foresta", che con l'inizio della guerra sovietico-tedesca lanciarono operazioni attive contro le truppe sovietiche e poterono occupare autonomamente alcuni grandi città, per esempio Kaunas e parte di Tartu. E dopo la guerra, il movimento di resistenza armata all'occupazione sovietica negli Stati baltici continuò fino all'inizio degli anni '50.

Estonia, Lituania e Lettonia hanno ottenuto l'indipendenza dopo la spartizione Impero russo nel 1918-1920 Le opinioni sull'inclusione degli stati baltici nell'URSS differiscono. Alcuni chiamano gli eventi del 1940 un'acquisizione violenta, altri - azioni entro i confini del diritto internazionale.

sfondo

Per capire la questione, è necessario studiare la situazione europea degli anni '30. Quando Hitler salì al potere in Germania nel 1933, i Paesi baltici caddero sotto l'influenza dei nazisti. L'URSS, che ha un confine comune con Estonia e Lettonia, temeva giustamente un'invasione nazista attraverso questi paesi.

L'Unione Sovietica ha proposto ai governi europei di concludere un trattato di sicurezza generale subito dopo l'ascesa al potere dei nazisti. I diplomatici sovietici non furono ascoltati; l'accordo non ha avuto luogo.

I diplomatici fecero il loro successivo tentativo di concludere un contratto collettivo nel 1939. Durante la prima metà dell'anno si tennero negoziati con i governi degli stati europei. L'accordo ancora una volta non ha avuto luogo a causa di una discrepanza di interessi. I francesi e gli inglesi, che avevano già un trattato di pace con i nazisti, non erano interessati a preservare l'URSS, non avrebbero interferito con l'avanzata dei nazisti verso est. I paesi baltici, che avevano legami economici con la Germania, preferivano le garanzie di Hitler.

Il governo dell'URSS fu costretto a prendere contatto con i nazisti. Il 23 agosto 1939 a Mosca fu firmato un patto di non aggressione, noto come Patto Molotov-Ribbentrop, tra la Germania e l'URSS.

Il 17 settembre, il governo sovietico fece un passo di rappresaglia e inviò truppe in territorio polacco. Il capo del ministero degli Esteri dell'URSS, V. Molotov, ha spiegato l'introduzione delle truppe con la necessità di proteggere la popolazione ucraina e bielorussa della Polonia orientale (alias Ucraina occidentale e Bielorussia occidentale).

La precedente spartizione sovietico-tedesca della Polonia spostò i confini dell'Unione a ovest, il terzo paese baltico, la Lituania, divenne un vicino dell'URSS. Il governo dell'Unione iniziò i negoziati per lo scambio di parte delle terre polacche con la Lituania, che la Germania considerava il suo protettorato (stato dipendente).

Le ipotesi infondate sull'imminente divisione degli Stati baltici tra l'URSS e la Germania divisero i governi dei paesi baltici in due campi. I sostenitori del socialismo riponevano le loro speranze sulla conservazione dell'indipendenza nell'URSS, la borghesia al potere sosteneva il riavvicinamento con la Germania.

Firma dei contratti

Questo luogo potrebbe diventare il trampolino di lancio di Hitler per l'invasione dell'Unione Sovietica. Un compito importante, per l'attuazione del quale è stata adottata un'intera serie di misure, è stata l'inclusione dei paesi baltici nell'URSS.

Il patto di mutua assistenza sovietico-estone fu firmato il 28 settembre 1939. Prevedeva il diritto dell'URSS di avere una flotta e aeroporti sulle isole estoni, nonché l'introduzione di truppe sovietiche nel territorio estone. In cambio, l'URSS ha assunto l'obbligo di fornire assistenza al paese in caso di invasione militare. Il 5 ottobre è avvenuta alle stesse condizioni la firma del Trattato sovietico-lettone. Il 10 ottobre fu firmato un accordo con la Lituania, che ricevette Vilnius, riconquistata dalla Polonia nel 1920 e ricevuta dall'Unione Sovietica in seguito alla spartizione della Polonia con la Germania.

Va notato che la popolazione baltica ha accolto calorosamente esercito sovietico, riponendole speranze di protezione dai nazisti. L'esercito è stato accolto dalle truppe locali con un'orchestra e residenti con fiori hanno fiancheggiato le strade.

Il quotidiano britannico più letto, The Times, ha scritto della mancanza di pressione da parte della Russia sovietica e della decisione unanime della popolazione baltica. L'articolo osservava che tale opzione è un'alternativa migliore rispetto all'inclusione nell'Europa nazista.

Il capo del governo britannico, Winston Churchill, definì l'occupazione della Polonia e degli stati baltici da parte delle truppe sovietiche la necessità di proteggere l'URSS dai nazisti.

Le truppe sovietiche occuparono il territorio degli stati baltici con l'approvazione dei presidenti e dei parlamenti degli stati baltici nei mesi di ottobre, novembre e dicembre 1939.

Cambio di governo

Entro la metà del 1940, divenne chiaro che i sentimenti antisovietici prevalevano nei circoli governativi degli Stati baltici e che erano in corso negoziati con la Germania.

Ai primi di giugno, le truppe dei tre distretti militari più vicini, al comando del commissario alla difesa del popolo, si sono radunate ai confini degli stati. I diplomatici laici hanno emesso ultimatum ai governi. Accusandoli di aver violato le disposizioni dei trattati, l'URSS ha insistito sull'introduzione di un contingente di truppe più ampio e sulla formazione di nuovi governi. Ritenendo inutile la resistenza, i parlamenti accettarono i termini e tra il 15 e il 17 giugno ulteriori truppe entrarono nel Baltico. L'unico capo dei paesi baltici, il presidente della Lituania, ha invitato il suo governo a resistere.

L'ingresso dei paesi baltici nell'URSS

In Lituania, Lettonia ed Estonia erano ammessi partiti comunisti e fu dichiarata un'amnistia per i prigionieri politici. Nelle elezioni straordinarie di governo, la maggioranza della popolazione ha votato per i comunisti. In Occidente le elezioni del 1940 sono definite non libere, violando i diritti costituzionali. I risultati sono considerati falsi. I governi formati decisero di entrare a far parte dell'URSS e proclamarono la creazione di tre repubbliche sindacali. Il Soviet Supremo dell'Unione Sovietica ha approvato l'ingresso degli stati baltici nell'URSS. Tuttavia, ora i baltici sono sicuri di essere stati letteralmente catturati.

Baltici all'interno dell'URSS

Quando gli Stati baltici entrarono a far parte dell'URSS, seguì la ristrutturazione economica. La proprietà privata è stata confiscata a favore dello Stato. La fase successiva sono state le repressioni e le deportazioni di massa, motivate dalla presenza di un gran numero di popolazione inaffidabile. Soffrirono i politici, i militari, i preti, la borghesia e i contadini benestanti.

Le molestie hanno contribuito all'emergere della resistenza armata, che alla fine ha preso forma durante l'occupazione degli stati baltici da parte della Germania. Formazioni antisovietiche collaborarono con i nazisti, parteciparono alla distruzione di civili.

La maggior parte delle attività economiche dei paesi detenute all'estero furono congelate quando i paesi baltici divennero parte dell'URSS. Parte del denaro per l'oro, acquistato dalla Banca di Stato dell'URSS prima dell'adesione, il governo britannico è tornato all'Unione Sovietica solo nel 1968. Il Regno Unito ha accettato di restituire i fondi rimanenti nel 1993, dopo che Estonia, Lettonia e Lituania hanno ottenuto l'indipendenza .

Punteggio internazionale

Quando gli Stati baltici entrarono a far parte dell'URSS, seguì una reazione mista. Alcuni hanno riconosciuto l'affiliazione; alcuni, come gli Stati Uniti, non hanno riconosciuto.

W. Churchill scrisse nel 1942 che la Gran Bretagna riconosce i confini effettivi, ma non legali, dell'URSS e valutava gli eventi del 1940 come un atto di aggressione da parte dell'Unione Sovietica e il risultato di un accordo con la Germania.

Nel 1945, i capi degli stati alleati nella coalizione anti-hitleriana riconobbero i confini dell'Unione Sovietica a partire dal giugno 1941 durante le conferenze di Yalta e Potsdam.

La Conferenza di Helsinki sulla sicurezza, firmata dai capi di 35 stati nel 1975, ha confermato l'inviolabilità dei confini sovietici.

Il punto di vista dei politici

Lituania, Lettonia ed Estonia hanno dichiarato l'indipendenza nel 1991, le prime a dichiarare il loro desiderio di separarsi dall'Unione.

I politici occidentali definiscono l'inclusione degli stati baltici nell'URSS un'occupazione che durerà mezzo secolo. Oppure occupazioni seguite dall'annessione (annessione forzata).

La Federazione Russa insiste sul fatto che al momento in cui i paesi baltici sono entrati a far parte dell'URSS, la procedura era in linea con il diritto internazionale.

La questione della nazionalità

Quando gli Stati baltici entrarono a far parte dell'URSS, sorse la questione della cittadinanza. La Lituania ha immediatamente riconosciuto la cittadinanza a tutti i residenti. Estonia e Lettonia riconoscevano la cittadinanza solo a coloro che vivevano nel territorio degli stati del periodo prebellico o ai loro discendenti. I migranti di lingua russa, i loro figli e nipoti hanno dovuto passare attraverso il processo legale per acquisire la cittadinanza.

Differenza di opinioni

Considerando l'affermazione sull'occupazione degli stati baltici, è necessario ricordare il significato della parola "occupazione". In qualsiasi dizionario, questo termine significa l'occupazione forzata del territorio. Nella versione baltica dell'annessione dei territori non ci sono state azioni violente. Ricordiamo che la popolazione locale accolse con entusiasmo le truppe sovietiche, sperando in una protezione dalla Germania nazista.

L'accusa di risultati falsi delle elezioni parlamentari e la successiva annessione (annessione forzata) di territori si basa su dati ufficiali. Dimostrano che l'affluenza alle urne è stata dell'85-95% degli elettori, il 93-98% degli elettori ha votato per i comunisti. Va tenuto presente che subito dopo l'introduzione delle truppe, i sentimenti sovietici e comunisti erano abbastanza diffusi, ma i risultati furono comunque insolitamente alti.

D'altra parte, non si può ignorare la minaccia dell'uso della forza militare da parte dell'Unione Sovietica. I governi dei paesi baltici decisero giustamente di abbandonare la resistenza del superiore forza militare. Gli ordini per il ricevimento solenne delle truppe sovietiche furono impartiti in anticipo.

La formazione di bande armate che si schierarono con i nazisti e operarono fino all'inizio degli anni '50 conferma il fatto che la popolazione baltica era divisa in due campi: antisovietico e comunista. Di conseguenza, parte del popolo percepiva l'adesione all'URSS come una liberazione dai capitalisti, parte come un'occupazione.