Kto žije na všetkých planétach. Život na iných planétach. pieskovcová socha
Zem je spoločným domovom pre viac ako 7 miliárd ľudí. Potravy a zdrojov bude ešte dlho dosť a preľudnenie nám zatiaľ nehrozí (nehovoriac jednotlivé krajiny). Vedci sú si však istí, že takáto relatívna idylka nemôže trvať večne, a aj keď nie v blízkej budúcnosti, ale jedného dňa naša planéta prestane byť obývateľná. Môže to byť dôsledok svetovej vojny, globálnej kataklizmy alebo kozmického dopadu. Aké je východisko pre človeka? Bolo by pekné presťahovať sa na inú obývateľnú planétu, samozrejme, mať ju na to vopred pripravené. Pozrime sa na TOP 7 planét, ktoré môže človek kolonizovať pre budúce presídlenie.
7. miesto. Merkúr
Medzi inými predmetmi slnečná sústava planéta Merkúr sa zvažuje ako kandidát na kolonizáciu. Najlepšie je osídliť oblasť pólov, pretože sú tam ľadové čiapky (zatiaľ pravdepodobne) a denné poklesy teploty sú minimálne. Na Merkúre nebudú žiadne problémy s energiou kvôli jeho blízkosti k Slnku a táto planéta je bohatá na užitočné zdroje, škoda, že nie na jedlo ... Medzi výhody Merkúru patrí prítomnosť magnetické pole, ktorá si poradí so slnečným vetrom a kozmickým žiarením, aj keď nie tak efektívne ako Zem.
Ale blízkosť Slnka a nedostatok viac či menej hustej atmosféry spôsobujú, že Merkúr nie je z hľadiska kolonizácie taký atraktívny. No a bonusovou nevýhodou je dĺžka dňa v 176 Zemi. Teraformovanie v takýchto podmienkach je jednoducho nepraktické, takže si budete musieť vystačiť s kolóniou pod zemou. V každom prípade bude organizovanie možnosti ľudského bývania na Merkúre dosť zdĺhavé a náročné na prácu. Vplyvom gravitácie Slnka bude aj samotný let mimoriadne energeticky náročný a nebezpečný. Preto len 7. miesto.
6. miesto. Kepler-438b
Uvažujme pre zmenu o dvoch planétach mimo Slnečnej sústavy, ktoré sú však najviac obývateľné. Je možné, že v ďalekej budúcnosti sa nám podarí prekonať medzihviezdny priestor v termínoch nepresahujúcich ľudský život, preto je vhodné považovať vzdialené svety za miesta kolonizácie.
Kepler-438 b sa nachádza v súhvezdí Lýra vo vzdialenosti 470 svetelných rokov od Zeme. Dnes sa v mnohých ohľadoch považuje za najviac podobný Zemi., preto je prítomnosť života na ňom vysoko cenená. Táto planéta je o niečo väčšia ako naša a jej poloha od hviezdy je optimálna pre prítomnosť tekutej vody a celkom prijateľné teploty. V katalógu obývateľných planét je Kepler-438 b na druhom mieste po , a to už je čo povedať.
Jediná vec, ktorá spochybňuje obývateľnosť Kepler-438 b, sú nedávno zverejnené výsledky pozorovaní hviezdy, okolo ktorej sa planéta točí. Astronómovia si všimli, že táto hviezda veľmi často produkuje silné emisie žiarenia. Takže nie všetko je také ružové a k tomu je ďaleko. Preto 6. miesto.
5. miesto. Proxima Centauri b
Exoplanéta Proxima Centauri b bola objavená začiatkom augusta 2016. Obieha okolo najbližšej hviezdy k Slnku, Proximy Centauri. Spomedzi všetkých pravdepodobne obývateľných planét mimo nášho systému je Proxima Centauri b pozoruhodná svojou relatívne malou vzdialenosťou od Zeme na 4,22 svetelných rokov. Priemerná teplota na ňom je okolo -40 °C. Zatiaľ nie je možné presne deklarovať prítomnosť života tam, ale skutočnosť, že planéta sa nachádza v zóne vhodnej na to, je nepopierateľná.
Rok na tejto planéte trvá iba 11 pozemských dní. Hviezda Proxima Centauri je malá, čo znamená, že obývateľná zóna okolo nej je bližšie ako Slnko. V dôsledku toho budú obežné dráhy planét tiež menšie, a preto je revolúcia okolo hviezdy rýchlejšia. Mimochodom, podobne ako Mesiac so Zemou, aj Proxima Centauri b je obrátená k svojej hviezde vždy len jednou stranou, takže na jednej pologuli je večná noc a na druhej konštantný deň.
Na Proxima Centauri b je osvetlená iba jedna strana Vedci vážne začali hovoriť, že by bolo fajn poslať tam sondy, respektíve nanosondy s hmotnosťou 1 gram, ktoré by sa na túto planétu mohli dostať o 20 rokov.
4. miesto. Mesiac
Mesiac (áno, nie je to planéta) je najatraktívnejší tým, že let k nemu trvá len 3 dni a vybudovanie základne tam nie je také nákladné ako na iných vesmírnych objektoch. Na družici Zeme sa našla voda, ktorej malé množstvo je sústredené na póloch. Presne povedané, to je všetko - Mesiac už nie je atraktívny ako miesto na presídlenie.
Žiaľ, spomedzi všetkých zvažovaných možností bude pravdepodobne najťažšia terraformácia Mesiaca. Chýba mu ako atmosféra vhodná pre život, tak aj výrazné magnetické pole. Takže neexistuje prakticky žiadna ochrana pred meteoritmi a žiarením. Okrem toho je potrebné vyriešiť problém všadeprítomného lunárneho prachu, ktorý nielen kazí vybavenie, ale preniká aj do ľudských pľúc. Vo všeobecnosti, aby ste vytvorili pozemské podmienky na Mesiaci, budete sa musieť tvrdo snažiť. Jeho blízkosť k Zemi je však nepopierateľnou výhodou.
Dnes je Mesiac vnímaný predovšetkým ako miesto konania vedecký výskum a ako zdroj minerálov. Najmä pozemšťanov tam láka prítomnosť hélia-3, ktoré budeme potrebovať.
3. miesto. Venuša
Venuša je susedom Zeme a zároveň jednou z najhorúcejších planét v našej sústave. Dôvodom sú najhustejšie mraky, ktoré zadržiavajú výsledné teplo v atmosfére. Z tohto dôvodu je priemerná teplota na planéte 477 °C. Napriek tomu, ak vyriešite problém s oblakmi, je celkom možné, že sa dostanete do podmienok podobných tým na Zemi. Navyše dostať sa na Venušu je oveľa jednoduchšie ako na akúkoľvek inú planétu.
Venuša sa právom nazýva dvojča Zeme, pretože. ich priemer a hmotnosť sú veľmi podobné.
Okrem vyriešenia extrémnych horúčav bude musieť človek vyriešiť aj problém s vodou, ktorá sa na Venuši nenachádza, no stále existuje nádej, že niekde v útrobách planéty áno. Nepríjemný je fakt, že bez oblakov môže byť Venuša vystavená žiareniu v dôsledku slabého magnetického poľa.
Vedci už majú predstavu, ako pripraviť Venušu na aktívny terraforming. Medzi planétu a Slnko môžete nainštalovať špeciálne clony, ktoré znížia tok slnečnej energie, čím sa výrazne zníži teplota. Menej elegantným spôsobom je bombardovanie Venuše kométami a asteroidmi, ktoré nesú ľad. Okrem toho je podľa výpočtov možné planétu takto roztočiť a znížiť tak Venušinský deň, ktorý teraz predstavuje 58,5 pozemského dňa. V procese tvorby hydrosféry už bude možné začať do nej hádzať riasy a suchozemské mikroorganizmy.
Veľkosť asteroidu potrebná na vytvorenie hydrosféry na Venuši Kolonizácia Venuše je teda celkom možná, aj keď nie v blízkej budúcnosti, pretože teraz si ľudstvo na tieto účely vybralo inú planétu ...
2. miesto. titán
Áno, Titan, satelit Saturnu, nie je planéta, ale do nášho zoznamu zapadá veľmi farebne. Toto je jedno z mála miest v slnečnej sústave, kde je v súčasnosti možný život.(okrem Zeme samozrejme) aspoň v tej najprimitívnejšej forme. Podľa súčasných výskumov má Titan uhlík, vodík, dusík a kyslík – všetko potrebné pre život. Navyše dostatočne hustá atmosféra poskytuje spoľahlivú ochranu pred kozmickým žiarením. Na Titane je všetko potrebné pre život kolónie: od vody až po možnosť získať raketové palivo. Titán je z ekonomického hľadiska veľmi atraktívny, pretože. tekutého uhlíka je stokrát viac ako všetky zásoby ropy na Zemi. Všetky tieto poklady sa navyše nachádzajú priamo na povrchu satelitu v podobe jazierok.
Mužovi na Titane môže ublížiť nízky tlak, nízka teplota a prítomnosť kyanovodíka v atmosfére. Bez špeciálnych skafandrov sa v prvom páre nezaobídete. Nepríjemným faktorom je gravitácia, ktorá je 7-krát nižšia ako naša. Z tohto dôvodu môže naše telo trpieť. A často dochádza k silným zemetraseniam.
Je veľmi vysoká pravdepodobnosť, že Titan sa stane po Mesiaci a Marse 3. vesmírnym objektom, na ktorom človek pristane. Dnes sa považuje predovšetkým za zdroj zdrojov, ktoré sa na Zemi postupne míňajú.
1 miesto. Mars
Je to Mars, ktorý si robí nárok na planétu, ktorú človek kolonizuje ako prvú. Červená planéta je podľa vedcov dnes v najväčšej miere vhodná na vytváranie životných podmienok pre ľudí.
Nespornou výhodou Marsu je schopnosť produkovať zdroje potravy, kyslík a stavebné materiály priamo na mieste. To je nepopierateľné plus oproti iným možnostiam pre planéty slnečnej sústavy. To všetko umožní vykonať úlohu terraformingu, čo v konečnom dôsledku umožní vytvorenie pozemských podmienok. Oveľa ľahšie si človek zvykne na marťanský deň, ktorý má 24 hodín a 39 minút. A budú to milovať aj rastliny.
Voda na Marse určite je. Potvrdzujú to najnovšie výskumy ľudí z NASA. A voda je život! Je pravda, že je v zmrazenom stave, ale existuje predpoklad, že na Marse sú rozsiahle podzemné zásoby. Tunajšia pôda s dodatočnou kultiváciou je vhodná na pestovanie suchozemských rastlín.
Červená planéta je vážne považovaná za miesto na vytvorenie „kolísky ľudstva“ v prípade, že na našej planéte dôjde ku globálnej katastrofe. Je pravda, že je to stále vzdialená perspektíva a teraz sa na červenú planétu pozerajú skôr ako na miesto, kde je možné vykonávať zaujímavé výskumy a experimenty, ktoré sú na Zemi nebezpečné.
Mimochodom, existuje názor, že naša civilizácia vznikla na Marse, ale bola nútená presťahovať sa na Zem.
Medzi hlavné problémy, ktoré je potrebné riešiť, patrí slabé magnetické pole Marsu, riedka atmosféra a gravitácia rovnajúca sa 38 % zemskej.
Na ochranu pred žiarením je potrebné vytvárať normálne magnetické pole, čo je pri súčasnom vývoji našej vedy stále nereálne. Pri súčasnej atmosfére sa budete musieť aj vy niečo rozhodnúť, lebo. nezadržiava teplo ani vzduch. Priemerná denná teplota na Marse je -55°C. Atmosféra červenej planéty navyše neposkytuje dostatočnú ochranu pred meteoritmi. Kým sa teda problém s optimálnou atmosférou nevyrieši, budete musieť bývať v špeciálnych obytných priestoroch. Faktor nižšej gravitácie podrobí ľudské telo veľkým skúškam – bude sa musieť prestavať. Ďalšou nepríjemnosťou na Marse sú jeho známe piesočné búrky, ktoré sú dnes veľmi zle pochopené. Už sa však uvažuje o rôznych spôsoboch riešenia týchto problémov, keď organizácia života na mnohých iných planétach ešte vyzerá ako sci-fi.
Dnes je prieskum Marsu sťažený vysokými cenami letov. Samozrejme, pretože vlády všetkých krajín veria, že je lepšie míňať miliardy na zbrane ako na dobývanie iných svetov... Tak dúfajme, že stihneme na Marse zorganizovať aspoň mestá s vlastnou atmosférou, kým konečne znečistíme zem.
Let na Mars trvá približne 9 mesiacov, no v dohľadnej dobe sa vyvíjajú nové motory, ktoré dokážu tento čas výrazne skrátiť. V porovnaní s letom na Merkúr sú náklady na energiu jednoducho mizerné, nehovoriac o porovnaní s medzihviezdnymi letmi.
Vo všeobecnosti Mars najlepšia možnosť z hľadiska pomeru obývateľnosti a vzdialenosti od Zeme.
Záver
V nasledujúcich 20 rokoch ľudia pristanú na Marse. Bude to skvelá užitočná skúsenosť z hľadiska skúmania iných planét. O masovom presídľovaní pozemšťanov dnes nemôže byť ani reč a ani to zatiaľ nie je potrebné. Ale na druhej strane s istotou vieme, že existuje viac ako jedna planéta, ktorá sa môže stať naším novým domovom.
Jedinou planétou, na ktorej sa vyvinuli všetky možné podmienky pre život ľudí v našom chápaní, je planéta Zem. Ľudia však stále nevedia, či sú jediní vo vesmíre. Ponúkame prehľad 10 planét potenciálne vhodných pre ľudský život.
Táto nedostatočne preskúmaná exoplanéta, objavená v roku 2012, by mohla byť považovaná za potenciálne vhodnú pre ľudský život. Je viac ako 4-krát hmotnejšia ako Zem, nachádza sa vo vzdialenosti 11 905 svetelných rokov od našej planéty a je štvrtá vo svojej sústave, pokiaľ ide o vzdialenosť od hviezdy podobnej slnku Tau Ceti, ktorá je oveľa bližšie ako Venuša. sa nachádza vo vzťahu k Slnku a pohybuje sa rýchlejšie ako Zem. Potenciálne, berúc do úvahy teplotné ukazovatele, môže byť planéta obývaná ľuďmi. Keby ľudia žili na tejto planéte, tešili by sa zo žltého slnka na oblohe a rok by trval 168 dní.
Planéta Kepler-283c, ktorá sa nachádza vo vzdialenosti 1 743 svetelných rokov od Zeme v súhvezdí Strelca, bola objavená v roku 2014 spolu s ďalšou planétou. podobná planéta. Obe planéty sa pohybujú po obežnej dráhe okolo hviezdy Kepler-283, pričom sú vo vzdialenosti rovnajúcej sa 1/3 vzdialenosti od Zeme k Slnku. Planéta Kepler-283c je potenciálne vhodná pre ľudský život. Jeho rok sa rovná 93 dňom.
Hviezda EPIC 201367065 je studený červený trpaslík s veľkosťou približne polovice nášho Slnka, okolo ktorej obiehajú tri exoplanéty. Je to jedna z desiatich hviezd, okolo ktorých sa planéty točia. Planéty, ktoré okolo nej obiehajú, sú pomenované 2.1, 1.7 a 1.5. Sú 1,5-krát väčšie ako Zem. Najmenší sa nazýva EPIC 201367065 d a otáča sa po dráhe, ktorá je, súdiac podľa vzdialenosti od hviezdy, priaznivá pre vznik života. Práve v tejto vzdialenosti dostáva planéta dostatok svetla a tepla. Zloženie týchto planét vedcom zatiaľ nie je známe, no existuje možnosť, že ich povrch je rovnako skalnatý ako na Zemi. Ak áno, potom planéta EPIC 201367065 d môže mať vodu alebo podobnú kvapalinu.
Ďalšou planétou, ktorej podmienky sú blízke tým, ktoré podporujú život, je planéta Gliese 832 c, ktorá sa nachádza 16 svetelných rokov od Zeme v súhvezdí Žeriava. Planéta sa točí okolo červeného trpaslíka Gliese 832. Toto je druhá potenciálne najbližšie k Zemi obývateľná planéta. Jeho hmotnosť menej hmoty Zem a rok na nej trvá 36 dní. Hoci je planéta oveľa bližšie k svojej hviezde ako Zem k Slnku, dostáva od hviezdy dostatok energie. Teplotný režim je podobný teplote na Zemi, upravený o sezónnosť.
Táto nedávno objavená exoplanéta bola nazvaná „veľkým bratrancom Zeme“. Astronómov prekvapilo, že podmienky života na nej sa približujú podmienkam života na Zemi, no, žiaľ, dni planéty sú spočítané. Obieha okolo veľkej, jasnej a starej hviezdy v rovnakej vzdialenosti ako Zem. Rok na tejto planéte má 385 dní, čo je len o 20 dní viac ako na Zemi. Hviezda, okolo ktorej sa točí Kepler-452 b, je o 1,5 miliardy rokov staršia ako naše Slnko a na samotnej planéte je oveľa teplejšia ako na Zemi. To znamená, že od svojej hviezdy dostáva o 10 % viac energie ako Zem. Navyše je 1,6-krát väčší. V tomto smere je sila gravitácie na planéte väčšia ako na Zemi, no ľudia by sa týmto podmienkam prispôsobili. Vedci stále hľadajú odpoveď na otázku o povahe povrchu, možno je to kameň, ako na Zemi. Planéta Kepler-452 b sa nachádza vo vzdialenosti 1400 svetelných rokov od Zeme. Hviezda, okolo ktorej sa točí Kepler-452 b, čoskoro zomrie a na samotnej planéte nebudú vhodné podmienky pre život skleníkový efekt podobne ako dnes na Venuši.
Kepler-62 e je exoplanéta, ktorá obieha v dostatočnej vzdialenosti od svojej hviezdy, aby bola považovaná za potenciálne obývateľnú. Hviezda Kepler-62 je chladnejšia a menšia ako naše Slnko. Vedci sa domnievajú, že na tejto planéte, ktorá sa nachádza vo vzdialenosti 1200 svetelných rokov od Zeme v súhvezdí Lýra, môže byť voda, a teda podmienky pre život. Rok na nej sa rovná 122 dňom a samotná planéta je 1,6-krát väčšia ako Zem.
Kepler-442 b je exoplanéta, ktorá sa veľkosťou blíži veľkosti Zeme. Rok na ňom trvá 112 dní a točí sa okolo žltého trpaslíka Keplera-442. Planéta sa nachádza vo vzdialenosti 1120 svetelných rokov od Zeme v súhvezdí Lýra. Táto planéta má 60% šancu, že jej povrch je kameň. Od svojej hviezdy dostáva svetlo v množstve 2/3 toho, čo Zem dostáva od Slnka. Vedci sú si na 97 % istí, že planéta by mohla byť potenciálne obývateľná, no stále ju treba dôkladne študovať.
Gliese 667C c zo súhvezdia Škorpión, ktorý sa nachádza vo vzdialenosti 23 svetelných rokov od Zeme, objavili v roku 2011 americkí a európski astronómovia. Je 4-krát väčšia ako Zem a môže mať skalnatý povrch. Planéta rotuje na obežnej dráhe blízko svojej hviezdy, čo je o niečo menej ako vzdialenosť od Merkúra k Slnku. Rok na planéte sa rovná 23 dňom a 14 hodinám. V tomto ohľade možno na prvý pohľad pochybovať o tom, že je vhodný pre ľudský život, ale nie je to tak. Točí sa okolo červeného trpaslíka, ktorý je menší ako Slnko. To znamená, že podmienky na planéte sú takmer totožné s tými na Zemi. Aj keď je tu jeden problém. Jedna strana planéty je vždy obrátená k svojej hviezde a druhá je od nej odvrátená. Na strane, ktorá je otočená k hviezde, je veľmi horúco na pohodlnú ľudskú existenciu. Na druhej strane je vždy zima, až mrazivo.
Existujú dôkazy, že Kepler-296 e má rozmery podobné rozmerom Zeme. Planéta obieha okolo hviezdy vo vzdialenosti, ktorá poskytuje optimálne podmienky pre ľudský život. Rok sa rovná 34,1 dňa.
Planéta Kepler-438 b, objavená v súhvezdí Lýra vo vzdialenosti 470 svetelných rokov od Zeme, je 1,2-krát väčšia ako Zem. Rok sa rovná 35,2 dňom. Točí sa okolo žltého trpaslíka a od svojej hviezdy dostáva o 40 % viac tepla ako Zem od Slnka. Planéta je zo 70 % kamenná. Napriek priaznivým vlastnostiam veľkosti, hmotnosti a energetickej hladiny prijatej z hviezdy je táto planéta menej vhodná pre ľudský život ako Zem, pretože je len na 83% podobná našej planéte.
Planéta, na ktorej môže vzniknúť život, musí spĺňať niekoľko špecifických kritérií. Aby sme vymenovali aspoň niektoré: musí byť vo vzdialenosti od hviezdy, veľkosť planéty musí byť dostatočne veľká na to, aby mala roztavené jadro a tiež musí mať určité zloženie „gulí“ – litosféra, hydrosféra, atmosféra atď. .
Takéto exoplanéty mimo našej slnečnej sústavy môžu nielen podporovať život, ktorý na nich vznikol, ale možno ich považovať aj za akési „životné oázy“ vo vesmíre, ak by zrazu ľudstvo muselo svoju planétu opustiť. Podľa dnešného stavu rozvoja vedy a techniky je zrejmé, že na takéto planéty nemáme šancu dostať sa. Vzdialenosť k nim je až niekoľko tisíc svetelných rokov a na základe moderné technológie, cesta len jedného svetelného roka by nám trvala najmenej 80 000 rokov. Ale s rozvojom pokroku, príchodom o cestovanie vesmírom a vesmírne kolónie, pravdepodobne príde čas, keď tam budete môcť byť veľmi krátko.
Technológia nestojí na mieste, vedci každý rok nachádzajú nové prostriedky na hľadanie exoplanét, ktorých počet neustále rastie. Nižšie vám ukážeme niektoré z najviac obývateľných planét mimo slnečnej sústavy.
✰ ✰ ✰
10Kepler-283c
Planéta sa nachádza v súhvezdí Labuť. Hviezda Kepler-283 je od Zeme vzdialená 1700 svetelných rokov. Okolo svojej hviezdy (Kepler-283) planéta obieha po dráhe asi 2-krát menšej ako Zem okolo Slnka. Vedci sa však domnievajú, že okolo hviezdy sa točia najmenej dve planéty (Kepler-283b a Kepler-283c). Kepler-283b je najbližšie k hviezde a je príliš horúci na to, aby existoval život.
Ale aj tak, vonkajšia planéta Kepler-283c sa nachádza v zóne priaznivej pre udržiavanie foriem života, známej ako „obývateľná zóna“. Polomer planéty je 1,8 polomeru Zeme a rok bude mať iba 93 pozemských dní, čo je presne toľko, koľko táto planéta potrebuje na dokončenie revolúcie okolo svojej hviezdy.
✰ ✰ ✰
9Kepler-438b
Exoplanéta Kepler-438b sa nachádza v súhvezdí Lýra vo vzdialenosti asi 470 svetelných rokov od Zeme. Obieha okolo trpasličej červenej hviezdy, ktorá je 2-krát menšia ako naše Slnko. Priemer planéty je o 12 % väčší ako priemer Zeme a prijíma o 40 % viac tepla. Vďaka svojej veľkosti a vzdialenosti od hviezdy sa tu priemerná teplota pohybuje okolo 60ºС. Je to trochu horúce pre človeka, ale úplne prijateľné pre iné formy života.
Kepler-438b dokončí celý kruh na svojej obežnej dráhe každých 35 dní, čo znamená, že rok na tejto planéte trvá 10-krát kratšie ako na Zemi.
✰ ✰ ✰
8Kepler-442b
Podobne ako Kepler-438b, aj Kepler-442b sa nachádza v súhvezdí Lýra, no v inej slnečnej sústave, ktorá sa nachádza ďalej vo vesmíre, vo vzdialenosti asi 1100 svetelných rokov od Zeme. Vedci sú si na 97 % istí, že planéta Kepler-438b je v obývateľnej zóne a každých 112 dní vykoná kompletnú revolúciu okolo červeného trpaslíka, ktorého hmotnosť je 60 % hmotnosti nášho Slnka.
Táto planéta je asi o tretinu väčšia ako Zem a prijíma asi dve tretiny nášho slnečného žiarenia, čo naznačuje, že priemerná teplota sa tam pohybuje okolo 0 °C. Existuje tiež 60% šanca, že planéta je kamenistá, čo je nevyhnutné pre vývoj života.
✰ ✰ ✰
7Gliese 667 ccm
Planéta GJ 667Cc, známa aj ako Gliese 667 Cc, leží v súhvezdí Škorpión, asi 22 svetelných rokov od Zeme. Planéta je asi 4,5-krát väčšia ako Zem a obežná dráha trvá asi 28 dní. Hviezda GJ 667C je červený trpaslík, ktorého veľkosť je asi tretina nášho Slnka a je súčasťou trojhviezdneho systému.
Tento trpaslík je zároveň jednou z najbližších hviezd k nám, len asi 100 ďalších hviezd je bližšie. V skutočnosti je tak blízko, že ľudia zo Zeme môžu túto hviezdu ľahko vidieť pomocou ďalekohľadov.
✰ ✰ ✰
6HD 40307g
HD 40307 je trpasličia oranžová hviezda, ktorá je väčšia ako červené hviezdy, ale menšia ako žlté. Je od nás vzdialená 44 svetelných rokov a nachádza sa v súhvezdí Maliar. Okolo tejto hviezdy sa točí najmenej šesť planét. Táto hviezda je o niečo menej výkonná ako naše Slnko a planéta, ktorá sa nachádza v obývateľnej zóne, je šiesta planéta – HD 40307g.
HD 40307g je asi sedemkrát väčší ako Zem. Rok na tejto planéte trvá 197,8 pozemského dňa a navyše sa otáča okolo svojej osi, čo znamená, že má cyklus deň-noc, čo je veľmi dôležité pri rozprávame sa o živých organizmoch.
✰ ✰ ✰
5K2-3d
Hviezda K2-3, známa aj ako EPIC 201367065, leží v súhvezdí Lev a je od Zeme vzdialená asi 150 svetelných rokov. Môže sa zdať, že je to veľmi veľká vzdialenosť, ale v skutočnosti je to jedna z 10 najbližších hviezd, ktoré majú svoje vlastné planéty, a preto je z pohľadu vesmíru K2-3 veľmi blízko.
Okolo hviezdy K2-3, ktorá je červeným trpaslíkom a má polovičnú veľkosť ako naše Slnko, rotujú tri planéty - K2-3b, K2-3c a K2-3d. Planéta K2-3d je od hviezdy najďalej a nachádza sa v obývateľnej zóne hviezdy. Táto exoplanéta je 1,5-krát väčšia ako Zem a každých 44 dní vykoná kompletnú revolúciu okolo svojej hviezdy.
✰ ✰ ✰
4Kepler-62e a Kepler-62f
Viac ako 1200 svetelných rokov ďaleko v súhvezdí Lýra sú dve planéty, Kepler-62e a Kepler-62f, a obe sa točia okolo tej istej hviezdy. Obe planéty sú kandidátmi na narodenie alebo život, ale Kepler-62e je bližšie k svojej hviezde červeného trpaslíka. Veľkosť 62e je približne 1,6 veľkosti Zeme a okolo svojej hviezdy trvá 122 dní. Planéta 62f je menšia, je asi 1,4-krát väčšia ako Zem a každých 267 dní vykoná úplnú revolúciu okolo hviezdy.
Vedci sa domnievajú, že vďaka priaznivým podmienkam je pravdepodobné, že voda sa nachádza na jednej alebo oboch exoplanétach. Môžu byť tiež úplne pokryté vodou, čo je dobrá správa, pretože je celkom možné, že takto sa začala história Zeme. Podľa jednej nedávnej štúdie mohol byť pred miliardami rokov zemský povrch z 95 percent pokrytý vodou.
✰ ✰ ✰
3Kapteyn b
Okolo červeného trpaslíka Kapteyna obieha planéta Kapteyn b. Nachádza sa relatívne blízko Zeme, len 13 svetelných rokov od nás. Rok tu trvá 48 dní a nachádza sa v obývateľnej zóne hviezdy. To, čo robí Kapteyn b takým sľubným kandidátom na možný život, je to, že táto exoplanéta je oveľa staršia ako Zem, má 11,5 miliardy rokov. To znamená, že vznikol len 2,3 miliardy rokov potom veľký tresk a je o 8 miliárd rokov staršia ako Zem.
Keďže uplynulo veľké množstvo času, zvyšuje sa tým pravdepodobnosť, že život tam v súčasnosti existuje alebo sa v určitom okamihu objaví.
✰ ✰ ✰
2Kepler-186f
Kepler-186F je prvá známa exoplanéta s pravdepodobnou schopnosťou podporovať život. Bol otvorený v roku 2010. Kvôli podobnosti je niekedy označovaná ako „sesternica Zeme“. Kepler-186F sa nachádza v súhvezdí Labuť vo vzdialenosti asi 490 svetelných rokov od Zeme. Ide o ekoplanétu v sústave piatich planét obiehajúcich okolo slabnúceho červeného trpaslíka.
Hviezda nie je taká jasná ako naše Slnko, ale táto planéta je o 10% väčšia ako Zem a je bližšie k svojej hviezde ako my k Slnku. Vzhľadom na jeho veľkosť a umiestnenie v obývateľnej zóne sa vedci domnievajú, že je možné, že na povrchu je voda. Tiež veria, že rovnako ako Zem, aj exoplanéta sa skladá zo železa, kameňa a ľadu.
Po objavení planéty výskumníci hľadali emisie, ktoré by naznačovali, že existuje mimozemský život, no doteraz sa nenašli žiadne dôkazy o existencii života.
✰ ✰ ✰
1Kepler 452b
Táto planéta, ktorá sa nachádza asi 1400 svetelných rokov od Zeme v súhvezdí Labuť, sa označuje ako „veľký a veľký bratranec“ Zeme alebo „Zem 2.0“. Planéta Kepler 452b je o 60 % väčšia ako Zem a ďalej od svojej hviezdy, no dostáva približne rovnaké množstvo energie, aké dostávame od Slnka. Podľa geológov je atmosféra planéty pravdepodobne hrubšia ako zemská a pravdepodobne má aktívne sopky.
Gravitačná sila na planéte je pravdepodobne dvojnásobná ako na Zemi. Planéta robí 385 dní revolúciu okolo svojej hviezdy, ktorá je žltým trpaslíkom ako naše Slnko. Jednou z najsľubnejších vlastností tejto exoplanéty je jej vek – vznikla asi pred 6 miliardami rokov, t.j. je o 1,5 miliardy rokov staršia ako Zem. To znamená, že uplynulo dostatočne dlhé obdobie, počas ktorého mohol na planéte vzniknúť život. Považuje sa za najpravdepodobnejšie obývateľnú planétu.
V skutočnosti po otvorení v júli 2015 Inštitút SETI(špeciálna agentúra na hľadanie mimozemskej inteligencie) sa snaží nadviazať kontakt s obyvateľmi tejto planéty, no zatiaľ nedostala ani jednu odpoveď. Niet sa čomu čudovať, veď správy sa k nášmu „dvojčaťu“ dostanú až po 1400 rokoch a v dobrom prípade o ďalších 1400 rokov budeme môcť dostať odpoveď z tejto planéty.
✰ ✰ ✰
Záver
Bol to článok TOP 10 planét, na ktorých možno teoreticky podporovať život. Ďakujem za tvoju pozornosť!
Pravdepodobnosť existencie života na iných planétach je určená mierkou vesmíru. To znamená, že čím väčší je vesmír, tým väčšia je pravdepodobnosť náhodného vzniku života niekde v jeho odľahlých kútoch. Keďže podľa moderných klasických modelov vesmíru je vo vesmíre nekonečný, zdá sa, že pravdepodobnosť existencie života na iných planétach prudko rastie. Tejto problematike sa budeme podrobnejšie venovať na konci článku, pretože budete musieť začať prezentáciou samotného mimozemského života, ktorého definícia je dosť vágna.
Z nejakého dôvodu malo ľudstvo až donedávna jasnú predstavu o mimozemskom živote v podobe sivých humanoidov s veľkými hlavami. Avšak, moderné filmy literárnych diel, sledujúc vývoj najvedeckého prístupu k tejto problematike čoraz viac prekračuje vyššie uvedené myšlienky. Vesmír je skutočne dosť rôznorodý a vzhľadom na zložitý vývoj ľudského druhu je pravdepodobnosť výskytu podobných foriem života na rôzne planéty s rôznymi fyzickými podmienkami je extrémne malý.
V prvom rade je potrebné ísť nad rámec pojmu života, aký je na Zemi, keďže uvažujeme o živote na iných planétach. Keď sa pozrieme okolo seba, pochopíme, že všetky pozemské formy života, ktoré poznáme, sú z nejakého dôvodu také, ale kvôli existencii určitých fyzikálnych podmienok na Zemi, z ktorých pár budeme ďalej uvažovať.
gravitácia
Prvým a najzrejmejším pozemským fyzickým stavom je . Aby bola gravitácia na inej planéte úplne rovnaká, potrebovala by presne rovnakú hmotnosť a rovnaký polomer. Aby to bolo možné, je pravdepodobné, že iná planéta by musela byť zložená z rovnakých prvkov ako Zem. To si vyžiada aj množstvo ďalších podmienok, v dôsledku ktorých pravdepodobnosť nájdenia takéhoto „klonu Zeme“ rýchlo klesá. Z tohto dôvodu, ak máme v úmysle nájsť všetky možné mimozemské formy života, mali by sme predpokladať možnosť ich existencie na planétach s mierne odlišnou gravitáciou. Samozrejme, pre gravitáciu treba definovať nejaký rozsah, ako napríklad udržať atmosféru a zároveň nesploštiť všetok život na planéte.
V rámci tohto rozsahu je možná široká škála foriem života. V prvom rade gravitácia ovplyvňuje rast živých organizmov. Pri spomienke na najznámejšiu gorilu na svete – King Konga, treba poznamenať, že na Zemi by neprežil, keďže by zomrel pod tlakom vlastnej váhy. Dôvodom je zákon štvorcovej kocky, podľa ktorého s dvojnásobným nárastom tela sa jeho hmotnosť zväčší 8-krát. Ak teda uvažujeme o planéte so zníženou gravitáciou, mali by sme očakávať objavenie foriem života vo veľkých veľkostiach.
Taktiež sila kostry a svalov závisí od sily gravitácie na planéte. Pripomínajúc ďalší príklad zo sveta zvierat, konkrétne najväčšie zviera - modrú veľrybu, poznamenávame, že ak zasiahne pevninu, veľryba sa udusí. Nedeje sa to však preto, že by sa dusili ako ryby (veľryby sú cicavce, a preto dýchajú nie žiabrami, ale pľúcami, ako ľudia), ale preto, že gravitácia bráni ich pľúcam v rozširovaní. Z toho vyplýva, že v podmienkach zvýšenej gravitácie by mal človek silnejšie kosti, ktoré by dokázali udržať telesnú hmotnosť, silnejšie svaly, ktoré by odolali gravitácii a nižší vzrast, aby sa znížila samotná skutočná telesná hmotnosť podľa zákona štvorcovej kocky.
Uvedené fyzikálne vlastnosti tela, ktoré závisia od gravitácie, sú len naše predstavy o vplyve gravitácie na telo. V skutočnosti gravitácia dokáže určiť oveľa väčší rozsah telesných parametrov.
Atmosféra
Ďalším globálnym fyzikálnym stavom, ktorý určuje formu živých organizmov, je atmosféra. V prvom rade prítomnosťou atmosféry zámerne zúžime okruh planét s možnosťou života, keďže vedci si nevedia predstaviť organizmy, ktoré dokážu prežiť bez pomocných prvkov atmosféry a so smrtiacim vplyvom kozmického žiarenia. Predpokladajme teda, že planéta so živými organizmami musí mať atmosféru. Najprv sa pozrime na atmosféru s obsahom kyslíka, na ktorý sme všetci tak zvyknutí.
Zoberme si napríklad hmyz, ktorého veľkosť je jasne obmedzená vzhľadom na vlastnosti dýchacieho systému. Nezahŕňa pľúca a pozostáva z tracheálnych tunelov, ktoré sa otvárajú smerom von vo forme otvorov - špirál. Tento typ prenosu kyslíka neumožňuje hmyzu mať hmotnosť viac ako 100 gramov, pretože pri veľkých veľkostiach stráca svoju účinnosť.
Obdobie karbónu (350 – 300 miliónov rokov pred naším letopočtom) sa vyznačovalo zvýšeným obsahom kyslíka v atmosfére (o 30 – 35 %) a zvieratá, ktoré sú tomuto obdobiu vlastné, vás možno prekvapia. A to obrovský hmyz dýchajúci vzduch. Napríklad vážka Meganeura mohla mať rozpätie krídel viac ako 65 cm, škorpión Pulmonoscorpius mohol dosiahnuť 70 cm a stonožka Arthropleura mohla mať dĺžku 2,3 metra.
Ukazuje sa tak vplyv koncentrácie kyslíka v atmosfére na rozsah rôznych foriem života. Navyše prítomnosť kyslíka v atmosfére nie je pevnou podmienkou existencie života, keďže anaeróby sú ľudstvu známe – organizmy, ktoré dokážu žiť bez spotreby kyslíka. Ak je potom vplyv kyslíka na organizmy taký vysoký, aká by bola forma života na planétach s úplne iným zložením atmosféry? - je ťažké si to predstaviť.
Takže pred nami je nepredstaviteľne veľký súbor foriem života, ktoré nás môžu očakávať na inej planéte, ak vezmeme do úvahy iba dva faktory uvedené vyššie. Ak vezmeme do úvahy ďalšie podmienky, ako je teplota alebo atmosférický tlak, potom rozmanitosť živých organizmov presahuje vnímanie. Ale ani v tomto prípade sa vedci neboja urobiť odvážnejšie predpoklady, definované v alternatívnej biochémii:
- Mnohí sú presvedčení, že všetky formy života môžu existovať iba vtedy, ak obsahujú uhlík, ako je to pozorované na Zemi. Carl Sagan nazval tento fenomén „uhlíkový šovinizmus“. Ale v skutočnosti hlavným stavebným kameňom mimozemského života vôbec nemusí byť uhlík. Medzi alternatívami uhlíka vedci identifikujú kremík, dusík a fosfor alebo dusík a bór.
- Fosfor je tiež jedným z hlavných prvkov, ktoré tvoria živý organizmus, keďže je súčasťou nukleotidov, nukleových kyselín (DNA a RNA) a iných zlúčenín. V roku 2010 však astrobiologička Felisa Wolf-Simon objavila baktériu, v ktorej je fosfor vo všetkých bunkových zložkách nahradený arzénom, mimochodom toxický pre všetky ostatné organizmy.
- Voda je jednou z najdôležitejších zložiek života na Zemi. Voda sa však dá nahradiť aj iným rozpúšťadlom, podľa vedcov to môže byť amoniak, fluorovodík, kyanovodík a dokonca aj kyselina sírová.
Prečo sme uvažovali o vyššie popísaných možných formách života na iných planétach? Faktom je, že s nárastom diverzity živých organizmov sa stierajú hranice samotného pojmu život, ktorý, mimochodom, stále nemá výslovnú definíciu.
Koncept mimozemského života
Keďže predmetom tohto článku nie sú inteligentné bytosti, ale živé organizmy, mal by sa definovať pojem „živý“. Ako sa ukázalo, je to dosť náročná úloha a existuje viac ako 100 definícií života. Aby sme však nezabŕdali do filozofie, poďme po stopách vedcov. Chemici a biológovia by mali mať najširšiu koncepciu života. Na základe zvyčajných znakov života, ako je rozmnožovanie alebo výživa, možno živým bytostiam pripísať niektoré kryštály, prióny (infekčné bielkoviny) alebo vírusy.
Skutočná definícia hranice medzi živými a neživými organizmami musí byť sformulovaná skôr, ako sa objaví otázka existencie života na iných planétach. Biológovia považujú takúto hraničnú formu - vírusy. Vírusy samy osebe, bez interakcie s bunkami živých organizmov, nemajú väčšinu vlastností nám známych živých organizmov a sú len časticami biopolymérov (komplexov organických molekúl). Napríklad nemajú metabolizmus, na ich ďalšie rozmnožovanie bude potrebný nejaký druh hostiteľskej bunky iného organizmu.
Je teda možné podmienečne nakresliť čiaru medzi živými a neživými organizmami prechádzajúcimi rozsiahlou vrstvou vírusov. To znamená, že objav organizmu podobného vírusu na inej planéte môže byť potvrdením existencie života na iných planétach a ďalším užitočným objavom, ktorý však tento predpoklad nepotvrdzuje.
Podľa vyššie uvedeného sa väčšina chemikov a biológov prikláňa k názoru, že hlavným znakom života je replikácia DNA – syntéza dcérskej molekuly na základe materskej molekuly DNA. S takýmito názormi na mimozemský život sme sa výrazne vzdialili od už tak otrepaných obrazov zelených (sivých) mužov.
Problémy s definovaním objektu ako živého organizmu však môžu nastať nielen pri vírusoch. Vzhľadom na rozmanitosť možných typov živých bytostí uvedených vyššie si možno predstaviť situáciu, keď sa človek stretne s nejakou cudzou látkou (pre uľahčenie prezentácie - veľkosť osoby) a nastolí otázku života tejto látky - hľadanie pretože odpoveď na túto otázku môže byť rovnako ťažká, ako je to v prípade vírusov. Tento problém je vidieť v práci Stanislava Lema "Solaris".
Mimozemský život v slnečnej sústave
Kepler je 22b planéta s možným životom
Dnes sú kritériá na hľadanie života na iných planétach dosť prísne. Medzi nimi prioritne: prítomnosť vody, atmosféry a teplotné podmienky podobné tým na zemi. Aby mala planéta tieto vlastnosti, musí byť v tzv. obývateľná zóna hviezdy“ – teda v určitej vzdialenosti od hviezdy, v závislosti od typu tejto hviezdy. Medzi najobľúbenejšie patria: Gliese 581 g, Kepler-22 b, Kepler-186 f, Kepler-452 b a iné. O prítomnosti života na takýchto planétach sa však dnes dá len hádať, pretože čoskoro na ne nebude možné letieť kvôli veľkej vzdialenosti od nich (jeden z najbližších Gliese má 581 g, čo je 20 svetelných rokov preč). Vráťme sa preto do našej slnečnej sústavy, kde sú v skutočnosti aj známky nadpozemského života.
Mars
Podľa kritérií existencie života majú niektoré planéty slnečnej sústavy vhodné podmienky. Napríklad na Marse bolo objavené sublimovanie (vyparovanie) – krok k objavu tekutej vody. Okrem toho sa v atmosfére červenej planéty našiel metán, známy odpadový produkt živých organizmov. Aj na Marse teda existuje možnosť existencie živých organizmov, aj keď jednoduchých, na určitých teplých miestach s menej agresívnymi podmienkami, ako sú polárne čiapky.
Európe
Známy satelit Jupitera je pomerne chladné (-160 ° C - -220 ° C) nebeské teleso pokryté hrubou vrstvou ľadu. Množstvo výsledkov výskumu (pohyb kôry Európy, prítomnosť indukovaných prúdov v jadre) však vedcov stále viac privádza k myšlienke existencie tekutého vodného oceánu pod povrchovým ľadom. Navyše v prípade existencie veľkosť tohto oceánu presahuje veľkosť svetového oceánu Zeme. Zahrievanie tejto tekutej vodnej vrstvy Európy je s najväčšou pravdepodobnosťou spôsobené gravitačným vplyvom, ktorý stláča a naťahuje Mesiac, čo spôsobuje príliv a odliv. V dôsledku pozorovania družice boli zaznamenané aj náznaky výronov vodnej pary z gejzírov rýchlosťou asi 700 m/s do výšky až 200 km. V roku 2009 americký vedec Richard Greenberg ukázal, že pod povrchom Európy sa nachádza kyslík v objemoch dostatočných na existenciu zložitých organizmov. Vzhľadom na ďalšie hlásené údaje o Európe je bezpečné predpokladať možnosť existencie zložitých organizmov, hoci ako rýb, ktoré žijú bližšie ku dnu podpovrchového oceánu, kde sa podľa všetkého nachádzajú hydrotermálne prieduchy.
Enceladus
Najsľubnejším biotopom pre živé organizmy je satelit Saturnu -. Tento satelit sa trochu podobá Európe, no líši sa od všetkých ostatných kozmických telies v slnečnej sústave tým, že tekutá voda uhlík, kyslík a dusík vo forme amoniaku. Výsledky sondovania navyše potvrdzujú skutočné fotografie obrovských fontán vody vyvierajúcich z prasklín na ľadovej ploche Enceladu. Vedci dávajúc dohromady dôkazy tvrdia, že pod južným pólom Enceladu existuje podpovrchový oceán, ktorého teplota sa pohybuje od -45 °C do +1 °C. Aj keď existujú odhady, podľa ktorých môže teplota oceánu dokonca dosiahnuť +90. Aj keď teplota oceánu nie je vysoká, stále poznáme ryby žijúce vo vodách Antarktídy pri nulovej teplote (Bielokrvné ryby).
Údaje získané prístrojom a spracované vedcami z Carnegieho inštitútu navyše umožnili zistiť zásaditosť oceánskeho prostredia, ktorá je 11-12 pH. Tento ukazovateľ je celkom priaznivý pre narodenie, ako aj pre udržanie života.
Existuje život na iných planétach?
Tak sme sa dostali k hodnoteniu pravdepodobnosti existencie mimozemského života. Všetko vyššie uvedené je optimistické. Na základe širokej škály pozemských živých organizmov možno usudzovať, že aj na tej „najdrsnejšej“ planéte-dvojičke Zeme môže vzniknúť živý organizmus, aj keď úplne odlišný od tých, ktoré poznáme. Dokonca aj skúmanie vesmírne telesá Slnečná sústava, nachádzame zákutia zdanlivo mŕtveho sveta, nie ako Zem, v ktorej sú stále priaznivé podmienky pre formy života na báze uhlíka. Ešte viac posilňuje naše presvedčenie o prevalencii živých vecí vo vesmíre, o možnosti existencie foriem života, ktoré nie sú založené na uhlíku, ale niektorých alternatívnych, ktoré namiesto uhlíka využívajú vodu a iné. organickej hmoty niektoré ďalšie látky, ako je kremík alebo amoniak. Prípustné podmienky pre život na inej planéte sa tak značne rozširujú. Vynásobením tohto všetkého veľkosťou vesmíru, presnejšie počtom planét, dostaneme pomerne vysokú pravdepodobnosť vzniku a udržania mimozemského života.
Pred astrobiológmi, ako aj pred celým ľudstvom, sa vynára len jeden problém – nevieme, ako vzniká život. Teda ako a kde získať aspoň tie najjednoduchšie mikroorganizmy na iných planétach? Pravdepodobnosť vzniku samotného života ani za priaznivých podmienok nevieme odhadnúť. Preto je hodnotenie pravdepodobnosti existencie živých mimozemských organizmov mimoriadne náročné.
Ak je prechod z chemických zlúčenín na živé organizmy definovaný ako prirodzený biologický jav, ako je nepovolené spojenie komplexu organických prvkov do živého organizmu, potom je pravdepodobnosť vzniku takéhoto organizmu vysoká. V tomto prípade môžeme povedať, že tak či onak by sa na Zemi objavil život, keby ho mali v prítomnosti tých organických zlúčenín, ktoré mal, a pozorovali by sme ich. fyzické stavy ktorú nasledovala. Vedci však neprišli na povahu tohto prechodu a faktory, ktoré ho môžu ovplyvniť. Preto medzi faktormi ovplyvňujúcimi samotný vznik života môže byť čokoľvek, napríklad teplota slnečného vetra alebo vzdialenosť od susedného hviezdneho systému.
Za predpokladu, že vznik a existencia života v obývateľných podmienkach si vyžaduje len čas a už žiadne neprebádané interakcie s vonkajšími silami, môžeme povedať, že pravdepodobnosť nájdenia živých organizmov v našej galaxii je pomerne vysoká, táto pravdepodobnosť existuje dokonca aj v našej slnečnej sústave. systém. Ak vezmeme do úvahy vesmír ako celok, potom na základe všetkého vyššie uvedeného môžeme s veľkou istotou povedať, že na iných planétach je život.
Áno, je to možné. Prvýkrát myšlienku plurality obývaných svetov vyjadril v stredoveku Giordano Bruno. Tmári za to vedca upálili na hranici v Ríme 17. februára 1600 na Námestí kvetov.
Materialistické chápanie vesmíru potvrdzuje vznik a vývoj života na iných planétach, kdekoľvek to podmienky uprednostňujú.
Podmienky pre existenciu foriem života, ktoré sú nám známe, sú predovšetkým: teplota nie je vyššia ako + 100 ° C a nie nižšia ako - 100 ° C; prítomnosť uhlíka, ktorý je hlavnou zložkou v štruktúre živých organizmov; prítomnosť kyslíka, hlavného účastníka vitálnych, energetických reakcií živých orgánov; prítomnosť vody a napokon neprítomnosť jedovatých plynov v atmosfére planéty.
Všetky tieto podmienky je možné splniť len vo výnimočných prípadoch, ak ich budete hľadať vo Vesmíre medzi nespočetnými hviezdami a možnými planetárnymi sústavami. Ale práve táto nespočetnosť hviezd a ich možných planét spôsobuje, že je mimoriadne pravdepodobné, že všetky tieto podmienky existujú v tisícoch, možno miliónoch bodov vo vesmíre.
Zaujímajú nás najmä naši susedia – planéty našej slnečnej sústavy, na ktorých vieme s dostatočnou presnosťou stanoviť podmienky, aké na ich povrchu existujú.
Zo všetkých planét slnečnej sústavy by mali byť medzi nositeľmi života okamžite vylúčené obrovské planéty: Saturn, Jupiter, Urán a Neptún. Sú spútaní večný ľad a obklopený jedovatou atmosférou. Na najvzdialenejšom Plutu od slnka je večná noc a neznesiteľná zima, na najbližšom Merkúre k slnku nie je vzduch. Jedna jeho strana, vždy obrátená k slnku, je rozpálená do červena, druhá je ponorená do večnej tmy a kozmického chladu.
Pre vznik života sú najpriaznivejšie tri planéty: Zem, Venuša a Mars.
Teplotné podmienky na všetkých troch planétach nepresahujú tie, za ktorých je možný život. Venuša a Mars majú rovnako ako Zem atmosféru.
Je ťažké posúdiť zloženie atmosféry Venuše, pretože planéta je zahalená v súvislej pokrývke mrakov. Vo vyšších vrstvách atmosféry sa však našli jedovaté plyny. Atmosféra Venuše je zjavne mimoriadne bohatá na oxid uhličitý, smrteľný pre zvieratá, ale slúži ako vynikajúce prostredie pre vývoj nižších rastlín.
Existencia rodiaceho sa života na Venuši nie je vylúčená, ale zatiaľ nemôže byť dokázaná. Iná situácia je s ďalším susedom Zeme, s Marsom.
čo je Mars?
Mars je planéta s takmer polovičnou hmotnosťou Zeme. Je jeden a pol krát vzdialenejšia od Slnka ako Zem.
Mars sa otočí okolo svojej osi za 24 hodín a 37 minút.
Jeho os rotácie je naklonená k rovine obežnej dráhy približne rovnakým spôsobom ako Zem. Preto je na Marse rovnaká zmena ročných období ako u nás.
Zistilo sa, že Mars je obklopený atmosférou, v ktorej sa nenašli žiadne plyny škodlivé pre rozvoj života.
Na Marse je približne rovnaké množstvo oxidu uhličitého ako na Zemi. Kyslík tam predpokladá asi jednu stotinu frakcie, ktorá je k dispozícii v zemskej atmosfére.
Podnebie Marsu je drsné a drsné a je presne opísané v príbehu.
Mars je v rovnakom veku ako Zem a prešiel všetkými rovnakými fázami vývoja ako Zem.
Počas ochladzovania a vzniku prvých oceánov bola zakrytá súvislou oblačnosťou, ako je teraz zakrytá Venuša a ako bola zakrytá Zem v období karbónu. V tomto „skleníkovom“ období vývoja planéty nezávisela teplota na povrchu Marsu, ako kedysi na Zemi, od Slnka. Potom na ňom boli podmienky vo všetkom podobné tým na Zemi, čo, ako viete, prispelo k vzniku života v prvotných oceánoch.
Podobný proces by mohol prebehnúť aj na Marse.
Počas obdobia skleníka sa na planéte pokrytej mrakmi mohli vyvinúť prvé rastliny podobné karbónskym prasličkám, ako aj iným primitívnym formám života. Až v nasledujúcich obdobiach, keď sa oblačnosť rozplynula, Mars, ktorý má menšiu príťažlivú silu ako Zem, stratil častice atmosféry, ktoré sa od neho pokúšali odtrhnúť, a na svojom povrchu získal podmienky, ktoré už boli iné ako na Zemi. .
Formy života sa však v procese evolúcie mohli prispôsobiť týmto novým podmienkam. Spolu so stratou atmosféry prišiel Mars aj o vodu, ktorá sa vyparila do atmosféry a vo forme pár bola odnesená do svetového priestoru.
Postupne sa Mars zmenil na vyprahnutú planétu pokrytú púšťou.
Teraz na jeho povrchu rozlišujú tmavé škvrny kedysi nazývané moria. Ale ak mal Mars v dávnych dobách moria, už ich dávno stratil. Ani jeden astronóm nepozoroval oslnenie, ktoré by bolo badateľné na vodnej hladine.
Oblasti Marsu v blízkosti pólov sú striedavo pokryté látkou, ktorá z hľadiska odrazivosti pripomína pozemský ľad.
Keď slnečné lúče zohrievali jednu alebo druhú polárnu oblasť, táto biela čiapočka (presnejšie štúdie G. A. Tikhova ukázali, že je zelená), ako ľad nepokrytý snehom, zmenšuje objem a je ohraničený tmavým pásom (zrejme vlhkej pôdy). ).
Ako sa ochladzuje, ľadová pokrývka planéty sa začína zväčšovať a tmavý hraničný pás už nie je viditeľný. To viedlo k záveru, že vodná para obsiahnutá v atmosfére Marsu (v malom množstve) padá vo forme snehových zrážok do polárnych oblastí a pokrýva tam pôdu vrstvou ľadu hrubou asi desať centimetrov.
Keď sa teplota oteplí, ľad sa topí a výsledná voda buď vsiakne do pôdy, alebo sa nejakým spôsobom rozšíri po planéte.
Tento proces prebieha striedavo na oboch póloch Marsu. Keď sa ľad topí blízko Južný pól, na severe vzniká a naopak.
Čo je astrobotanika?
Toto je nové Sovietska veda, ktorú vytvoril jeden z našich vynikajúcich astronómov - člen korešpondent Akadémie vied ZSSR Gavriil Andrianovič Tikhov.
Tikhov ako prvý urobil fotografie Marsu cez farebné filtre. Týmto spôsobom dokázal presne určiť farbu častí planéty v rôznych obdobiach roka.
Obzvlášť zaujímavé boli miesta, ktoré sa kedysi nazývali moria. Tieto škvrny zmenili farbu zo zelenomodrej na jar na hnedú v lete a hnedú v zime. Tikhov vytvoril paralelu týchto zmien so zmenou farby vždyzelenej tajgy na Sibíri. Zelená na jar, modrastá v opare, tajga v letný čas zhnedne a v zime získa hnedý odtieň. Farba obrovských plôch Marsu zostala nezmenená - červenohnedá, vo všetkom podobná farbe pozemských púští.
Predpoklad, že škvrny na Marse meniace farbu sú zónami súvislej vegetácie, si vyžadoval dôkaz.
Pokusy odhaliť spektrálnou metódou na Marse chlorofyl, ktorý zabezpečuje fotosyntézu a život suchozemských rastlín, boli neúspešné.
Suchozemské rastliny, ako sa uvádza v príbehu, sa vyznačujú aj tým, že odfotené v infračervených lúčoch sú na obrázku biele, akoby pokryté snehom. Ak by sa oblasti vegetácie, ktoré sa mali nachádzať na Marse, ukázali ako biele na infračervených snímkach, nebolo by pochýb o tom, že na Marse vegetácia bola.
Nové snímky Marsu však nepotvrdili smelé predpoklady.
To však G. A. Tikhovovi neprekážalo. Podrobil porovnávacej štúdii odrazivosť suchozemských rastlín na juhu a na severe.
Výsledky boli úžasné. Biele na fotografiách v infračervených, tepelných, lúčoch sa ukázali iba rastliny, ktoré sa odrážali bez použitia týchto lúčov. Na severe rastliny (napríklad moruška alebo machy) neodrážali, ale absorbovali tepelné lúče, ktoré pre ne neboli v žiadnom prípade zbytočné. Severné rastliny nevyšli na infračervených snímkach biele, rovnako ako oblasti predpokladanej vegetácie na Marse nevyšli biele.
Táto štúdia podporovaná polárnymi a vysokohorskými expedíciami Tikhovových študentov mu umožnila vyvodiť vtipný záver, že rastliny, ktoré sa prispôsobujú podmienkam existencie, získavajú schopnosť absorbovať potrebné lúče a odrážať zbytočné. Na juhu, kde je veľa slnka, rastliny nepotrebujú tepelné lúče spektra a> odrážajú ich; na severe, chudobnom na slnečné teplo, si rastliny nemôžu dovoliť taký luxus a majú tendenciu absorbovať všetky lúče slnečného spektra. Na Marse, kde je klíma obzvlášť drsná a slnko sa šetrí, majú rastliny prirodzene tendenciu absorbovať čo najviac lúčov a neúspech pri porovnávaní marťanských rastlín s južnými rastlinami Zeme je v tomto smere pochopiteľný. Sú to skôr arktické rastliny.
Keď Tikhov dospel k tomuto záveru, našiel aj kľúč k zlyhaniam spojeným s pokusmi o detekciu chlorofylu na Marse.
Ďalšie štúdium tejto problematiky Tikhova stále viac presviedčalo o úplnej analógii vývoja marťanských rastlín s pozemskými. Na Marse objavil vegetačné zóny v rozsiahlych púšťach, ktoré sa svojou odrazivosťou podobajú tým rastlinám, ktoré rastú v našich stredoázijských púšťach.
Zaujímavé sú Tikhovove správy o masovom rozkvete niektorých oblastí marťanských púští na začiatku jari. Farbou a charakterom tieto kvitnúce zóny na Marse veľmi pripomínajú obrovské rozlohy púští. Stredná Ázia, na krátky čas pokrytý súvislým kobercom červených makov.
AT nedávne časy Tikhov predložil zaujímavé návrhy týkajúce sa vegetácie Venuše. Keďže na Venuši je tepla viac než dosť, rastliny tejto planéty, ak nejaké sú, by mali odrážať celú tepelnú časť slnečného spektra, teda mali by mať červenú farbu. Objav sovietskeho astronóma Barabaševa na observatóriu Pulkovo, ktorý objavil žlté a oranžové lúče cez oblaky Venuše, umožnil Tikhovovi predpokladať, že tieto lúče nie sú ničím iným ako odrazom červeného vegetačného krytu Venuše.
Nie všetci vedci zatiaľ zdieľajú názor G. A. Tikhova. Úlohou Sektoru astrobotaniky Akadémie vied Kazašskej SSR je nájsť ďalšie nové nespochybniteľné dôkazy o existencii rastlinného života na iných planétach a predovšetkým na Marse.
Sú na Marse kanály?
Tieto zvláštne útvary prvýkrát objavil Schiaparelli počas veľkej konfrontácie v roku 1877. Zjavili sa mu ako pravidelné rovné čiary, sieť pokrývajúca planétu. Nazval ich „kanály“, prvý vyjadril opatrnú myšlienku, že ide o umelé štruktúry inteligentných obyvateľov planéty.
Následný výskum spochybnil existenciu kanálov. Noví pozorovatelia ich nevideli.
Významný astronóm Lowell zasvätil svoj život problému existencie života na Marse. Po vytvorení špeciálneho observatória v arizonskej púšti, kde priehľadnosť vzduchu uprednostňovala pozorovania, potvrdil objav Schiaparelliho a rozvinul svoju opatrnú úvahu. Lowell objavil a študoval obrovské množstvo kanálov. Rozdelil ich na hlavné tepny (najvýraznejšie, dvojité, ako tvrdil, kanály), ktoré šli od pólov cez rovník na druhú pologuľu, a na pomocné kanály, ktoré idú z hlavnej a križujú zóny v rôznych smeroch pozdĺž. oblúky veľkej kružnice, čiže po najkratšej ceste po povrchu planéty (Mars je planéta s plochým reliéfom. Nie sú na ňom žiadne hory a badateľné zmeny v reliéfe).
Lowell objavil dve siete kanálov; jeden spojený s južnou polárnou oblasťou topiaceho sa ľadu a druhý - s rovnakou severnou oblasťou. Tieto siete bolo možné vidieť striedavo. Keď sa severný ľad roztopil, bolo možné vidieť kanály vychádzať severný ľad; keď sa roztopili južný ľad V zornom poli sa objavili kanály prichádzajúce z južného ľadu.
To všetko umožnilo Lowellovi vyhlásiť kanály za grandióznu zavlažovaciu sieť Marťanov, ktorí vybudovali gigantický systém na využitie vody z topenia polárnych čiapok. Lowell vypočítal, že kapacita vodného systému Marsu by mala byť 4000-krát väčšia ako kapacita Niagarských vodopádov.
Lowell videl potvrdenie svojej myšlienky v tom, že kanály sa objavujú postupne, od okamihu, keď sa ľad začne topiť. Akoby sa predlžovali, keď nimi prechádzala voda. Zistilo sa, že predlžujúci sa kanál (alebo voda v ňom) prejde na povrchu Marsu vzdialenosť 4250 kilometrov za 52 dní, čo je 3,4 kilometra za hodinu.
Lowell tiež zistil, že na priesečníkoch kanálov sú škvrny, ktoré nazval oázy. Bol pripravený považovať tieto oázy za hlavné centrá obyvateľov Marsu, ich miest.Lowellova myšlienka však nenašla všeobecné uznanie. Samotná existencia kanálov bola spochybnená. Pri skúmaní Marsu v silnejších teleskopoch neboli zistené „kanály“ ako súvislé priamočiare útvary. Boli zaznamenané iba samostatné zhluky bodiek, ktoré sa oko v duchu snažilo spojiť do priamych čiar.
„Kanály“ sa začali pripisovať optickému klamu, ktorému podľahlo len málo bádateľov.
Na pomoc však prišla objektívna metóda výskumu.
G. A. Tikhov, pracujúci na observatóriu Pulkovo, prvýkrát na svete fotografoval kanály Marsu. Fotografická doska nie je oko, zdalo by sa, že sa nemôže mýliť.
Za posledné roky Kanály sa fotia v čoraz väčšom meradle.
Počas konfrontácie v roku 1924 Tremiler vyfotografoval viac ako tisíc marťanských kanálov. Ďalšie fotografie potvrdili ich existenciu.
Štúdium sfarbenia tajomných kanálov sa ukázalo ako mimoriadne zaujímavé. Ich sfarbenie je vo všetkom podobné meniacej sa farbe zón súvislej vegetácie Marsu.
Výpočet šírky kanálov (od sto do šesťsto kilometrov) viedol k myšlienke, že kanály nie sú "kanály - otvorené zárezy v pôde naplnené vodou", ale sú to pásy vegetácie, ktoré sa javia ako voda. topiaceho sa ľadu preteká grandióznymi vodovodnými potrubiami (s rýchlosťou 3,4 kilometra za hodinu (s touto rýchlosťou po určitom čase začína vlna sadeníc). Tieto pásy vegetácie (lesy a polia) menia farbu podľa ročných období.
Predpoklad existencie vodovodných potrubí uložených v pôde s vývodmi vo forme studní by mohol zladiť pozorovateľov, ktorí videli kanály, a pozorovateľov, ktorí nevideli priame čiary, ale iba jednotlivé body umiestnené pozdĺž priamych čiar. Tieto body pripomínajú oázy umelo zavlažovanej vegetácie, kde vodné potrubia vychádzajú na povrch.
Predpoklad existencie zakopaných potrubí je o to prirodzenejší, že v podmienkach nízkeho atmosférického tlaku na Marse by každá otvorená vodná plocha prispela k rýchlej strate vody v dôsledku intenzívneho vyparovania.
Spor o podstatu kanálov stále prebieha, ale už nespochybňuje ich existenciu.
Odchylne od príliš odvážneho predpokladu o štruktúrach inteligentných obyvateľov Marsu niektorí vedci s väčšou pravdepodobnosťou rozpoznajú „kanály“ ako trhliny vulkanického pôvodu, ktoré sa mimochodom nenachádzajú na žiadnej z iných planét slnečná sústava. Táto hypotéza tiež trpí tým, že nedokáže vysvetliť pohyb vody pozdĺž kanálov bez existencie výkonného systému vodného tlaku, ktorý dodáva polárne vody cez rovník na opačnú pologuľu.
Iný uhol pohľadu astronómov je naklonený považovať farebné, geometricky pravidelné pruhy na Marse, ktoré sa líšia dĺžkou a farbou, za stopy životnej činnosti živých bytostí, ktoré dosiahli najvyššiu úroveň duševného vývoja, ktorá nie je nižšia ako u ľudí Zem.
Aké sú okolnosti tunguzskej katastrofy v roku 1908?
Na základe svedectva viac ako tisícky očitých svedkov - korešpondentov irkutskej seizmologickej stanice a irkutského observatória bolo zriadené:
V skoré ráno 30. júna 1908 preletelo oblohou ohnivé telo (charakter ohnivej gule) a zanechalo za sebou stopu ako padajúci meteorit.
O siedmej hodine ráno miestneho času sa nad tajgou pri obchodnej stanici Vanovara objavila oslnivá guľa, ktorá sa zdala jasnejšia ako slnko. Premenil sa na ohnivý stĺp, spočívajúci na bezoblačnej oblohe.
Nič podobné pri dopadoch meteoritov ešte nikdy nebolo vidieť. Pri páde obrovského meteoritu rozptýleného vo vzduchu na Ďalekom východe pred niekoľkými rokmi takýto obrázok neexistoval.
Po úkazoch svetla sa ozvala rana, ktorá sa mnohokrát opakovala, keď sa opakovalo tlesknutie hromu, ktoré sa zmenilo na cinkot. Zvuk bolo počuť vo vzdialenosti až tisíc kilometrov od miesta havárie. Za zvukom sa prehnal hurikán strašnej sily, strhával strechy z domov a rúcal ploty vo vzdialenosti stoviek kilometrov.
V domoch bolo cítiť javy charakteristické pre zemetrasenia. výkyvy zemská kôra boli zaznamenané mnohými seizmologickými stanicami: v Irkutsku, Taškente, Jene (Nemecko). V Irkutsku (bližšie k miestu havárie) boli zaznamenané dva následné otrasy. Druhá bola slabšia a podľa riaditeľa stanice ju spôsobila vzdušná vlna, ktorá dorazila do Irkutska s meškaním.
Vzdušnú vlnu zaznamenali aj v Londýne a dvakrát obleteli zemeguľu.
Do troch dní po katastrofe v Európe a severnej Afrike boli na oblohe vo výške 86 kilometrov pozorované svetielkujúce oblaky, ktoré umožňovali fotografovanie a čítanie novín v noci. Akademik A. A. Polkanov, ktorý bol vtedy na Sibíri, vedec, ktorý vedel pozorovať a presne zaznamenať to, čo videl, si do denníka zapísal: „Obloha je pokrytá hustou vrstvou mrakov, prší a zároveň nezvyčajne svetlo. Také ľahké, že na otvorenom mieste môžete celkom ľahko prečítať drobné písmo novín. Mesiac by nemal byť a oblaky sú osvetlené akýmsi žltozeleným, niekedy až ružovým svetlom. Ak sa toto tajomné nočné svetlo, ktoré si všimol akademik Polkanov, odrazilo slnečné svetlo, bola by biela namiesto žltozelenej a ružovej.
O dvadsať rokov neskôr miesto havárie navštívila Kulikova sovietska expedícia. Výsledky dlhoročného hľadania expedície astronóm presne sprostredkuje v príbehu.
Predpoklad o páde grandiózneho meteoritu do tunguzskej tajgy, hoci je známy, nevysvetľuje:
a) Neprítomnosť akýchkoľvek úlomkov meteoritu.
b) Absencia krátera a lievikov.
c) Existencia stojaceho lesa v centre katastrofy.
e) Prítomnosť tlakovej podzemnej vody po dopade meteoritu.
f) Fontána vody, ktorá vyvierala v prvých dňoch katastrofy.
g) Vzhľad oslňujúcej, ako slnko, lopty v čase katastrofy.
h) Nehody s Evenkom, ktorý navštívil miesto havárie v prvých dňoch.
Vonkajší obraz výbuchu, ktorý sa odohral v Tunguzskej tajge, sa úplne zhoduje s obrázkom atómového výbuchu.
Predpoklad takéhoto výbuchu vo vzduchu nad tajgou vysvetľuje všetky okolnosti katastrofy nasledovne.
Les v strede stojí na viniči, keď doň zhora zasiahne vzdušná vlna a odlomí konáre a vrcholy.
Žiariace oblaky - účinok zvyškov rádioaktívnej látky letiacej nahor vo vzduchu. Nehody v tajge sú pôsobením rádioaktívnych častíc, ktoré spadli do pôdy. Sublimácia, premena na paru, všetko, čo vletelo zemskú atmosféru teleso je prirodzené pri teplote atómového výbuchu (20 miliónov stupňov Celzia) a samozrejme sa nepodarilo nájsť žiadne jeho zvyšky.
Fontána vody, ktorá zasiahla bezprostredne po katastrofe, bola spôsobená tvorbou trhlín vo vrstve permafrostu z dopadu tlakovej vlny.
Je možné explodovať rádioaktívny meteorit?
Nie, to nie je možné. Meteority obsahujú všetky látky, ktoré sa nachádzajú na Zemi.
Obsah, povedzme, uránu v meteoritoch je asi dvesto miliardtiny percenta. Pre možnosť reťazovej reakcie atómového rozpadu by bolo potrebné mať uránový meteorit vo výnimočne čistej forme a navyše aj vo forme najvzácnejšieho izotopu Uránu-235, ktorý sa v čistej forme nikdy nevyskytuje. Navyše, aj keby sme predpokladali taký neuveriteľný prípad, že by sa takýto kus „rafinovaného“ uránu-235 vyskytol v prírode, potom by nemohol existovať, keďže urán-235 je náchylný na takzvaný „samovoľný“ rozklad. , mimovoľné výbuchy niektorých jeho atómov . Pri prvom takom nedobrovoľnom výbuchu by údajný meteorit explodoval hneď po svojom vzniku.
Za predpokladu nukleárny výbuch, potom bude nevyhnutne existovať predpoklad, že rádioaktívna látka, získaná umelo, explodovala.
Odkiaľ by mohla pochádzať loď využívajúca rádioaktívne palivo?
Najbližšia hviezda k nám s planetárnym systémom, ktorý má byť okolo nej, je v súhvezdí Labuť. Zistil to náš pulkovský astronóm Deutsch. Je od nás vzdialený deväť svetelných rokov. Na prekonanie takejto vzdialenosti musíte letieť rýchlosťou svetla deväť rokov!
Samozrejme, pre medziplanetárnu loď je nemožné dosiahnuť takú rýchlosť. Môžeme hovoriť len o miere priblíženia sa k nej. Vieme, že elementárne častice hmoty - elektróny sa pohybujú rýchlosťou až 300 tisíc kilometrov za sekundu. Ak predpokladáme, že v dôsledku dlhého zrýchlenia by loď dosiahla takú rýchlosť, dostaneme, že spiatočný let z planéty najbližšej hviezdy by mal trvať niekoľko desiatok rokov. Tu však prichádza na pomoc Einsteinov paradox. Pre ľudí letiacich rýchlosťou blízkou rýchlosti svetla by sa čas pohyboval pomalšie, oveľa pomalšie, ako pre tých, ktorí by sledovali ich let, keďže boli v lete po celé desaťročia, zistili by, že na Zemi ubehli tisícročia. .
Je ťažké hovoriť o dĺžke života nám neznámych tvorov, ale ak predpokladáme takýto let zo Zeme, cestujúci, ktorí idú na let, mu musia venovať celý svoj život až do staroby. Nie je čo povedať o vzdialenejších hviezdach a ich planétach.
Oveľa realistickejší by bol predpoklad pokusu o let z bližšej planéty a predovšetkým z Marsu.
Čo hovorí nebeská navigácia?
Mars sa pohybuje okolo Slnka po elipse a vykoná jednu revolúciu za 687 pozemských dní (1,8808 pozemského roka).
Obežné dráhy Zeme a Marsu sa zbiehajú v mieste, ktorým Zem v lete prechádza. Každé dva roky sa na tomto mieste Zem stretáva s Marsom, no blízko seba sú najmä raz za 15-17 rokov. Potom sa vzdialenosť medzi planétami zníži zo 400 miliónov na 55 miliónov kilometrov (veľká opozícia).
Nedá sa však očakávať, že medziplanetárnej lodi stačí prekonať len túto vzdialenosť.
Obe planéty sa pohybujú po svojich dráhach: Zem rýchlosťou 30 kilometrov za sekundu, Mars rýchlosťou 24 kilometrov za sekundu.
Prúd opúšťajúci planétu zdedí svoju rýchlosť po obežnej dráhe, ktorá je kolmá na najkratšiu cestu medzi planétami. Aby loď mohla letieť rovno, bolo by potrebné zničiť túto bočnú rýchlosť pozdĺž obežnej dráhy, čím by sa plytvalo obrovskou energiou. Výhodnejšie je letieť po zákrute, využiť rýchlosť po obežnej dráhe a pridať lodi len rýchlosť, ktorá jej umožní odtrhnúť sa od planéty.
Odtrhnutie od Marsu bude trvať 5,1 kilometra za sekundu a od Zeme 11,3 kilometra za sekundu.
Prominentný sovietsky astronavigátor Sternfeld urobil presný výpočet trás a načasovania letu medziplanetárnej kozmickej lode vo vzťahu k opozíciám z rokov 1907 a 1909. Dospel k záveru, že marťanská loď, ktorá vychádzala z podmienok najväčšej spotreby paliva a vzlietla z Marsu v najpriaznivejšom čase, mala dosiahnuť Zem buď v roku 1907 alebo 1909, ale nie v roku 1908! Pri lete z Venuše s využitím opozície Zeme a Venuše v roku 1908 však mali astronauti doraziť na Zem 30. júna 1908 (!).
Zhoda okolností je úplne presná a umožňuje robiť ďalekosiahle predpoklady.
Pred veľkou opozíciou v roku 1909 by teda Marťania, ktorí dosiahli Zem v roku 1908, boli v najpriaznivejších podmienkach pre návrat na Mars.
Boli signály z Marsu?
Svetelné signály z Marsu videné v roku 1909 sú spomenuté v článku „Mars a jeho kanály“ v zbierke New Ideas in Astronomy, vydanej krátko po veľkej opozícii v roku 1909.
Známe je kedysi senzačné rozprávanie o príjme rádiových signálov z Marsu začiatkom dvadsiatych rokov počas opozície Zeme a Marsu.
To bol čas prvého rozkvetu rádiového inžinierstva vytvoreného brilantným Popovom, objavením sa prvých verejných rozhlasových prijímačov.
Y. Perelman v prílohe svojej knihy Medziplanetárne cesty uvádza, že v rokoch 1920 a 1922, počas približovania Marsu k Zemi, prijímali pozemné rádiové prijímače signály, ktoré svojou povahou nemohli vysielať pozemské stanice (samozrejme, to znamenalo predovšetkým dĺžkové vlny, veľmi obmedzené pre vtedajšie vysielacie stanice Zeme). Tieto signály boli pripísané Marsu.
Zapálený pre senzáciu Marconi, rovnako ako jeho inžinieri, sa vydali na špeciálne expedície do Ánd a Atlantický oceán zachytiť marťanské signály. Marconi sa snažil zachytiť tieto signály na vlne 300 000 metrov.
Výbuch na Marse
Po veľkej konfrontácii medzi Zemou a Marsom v roku 1956 riaditeľ Pulkovského observatória, člen korešpondent Akadémie vied ZSSR A.A. Michajlov, počas stretnutia s vedcami v Leningradskom dome vedcov v Lesnoy, povedal, že Pulkovo observatórium zaznamenalo výbuch obrovskej sily na Marse ... Súdiac podľa toho, že následky tohto výbuchu bolo možné pozorovať cez teleskopy a s vedomím, že na Marse nie sú žiadne sopky, pozorovaný výbuch by sa mal s najväčšou pravdepodobnosťou pripísať jadrovému výbuchu . Predstavte si nukleárny výbuch na Marse, nespôsobené umelo, je to ťažké. Veľmi dobre sa môže stať, že táto explózia bola spôsobená zámerne z nejakých konštruktívnych dôvodov. Pozorovanie observatória Pulkovo teda môže slúžiť ako jeden z dôkazov v prospech existencie inteligentného života na Marse.
Aká je história hypotézy?
Prvýkrát bola hypotéza o atómovom výbuchu medziplanetárnej lode v Tunguzskej tajge v roku 1908 publikovaná v príbehu „Výbuch“ od A. Kazantseva. ("Okolo sveta", č. 1, 1946)
20. februára 1948 autor oznámil túto hypotézu na stretnutí All-Union Astronomical Society v moskovskom planetáriu.
Moskovské planetárium spopularizovalo túto hypotézu v dramatizácii Záhady tunguzského meteoritu.
Kedysi na obranu práva predložiť hypotézu o výbuchu medziplanetárnej rakety nad Tunguzskou tajgou vystúpili najväčší astronómovia a zverejnili list č. Medzi vedcami, ktorí ju podpísali, boli: člen korešpondent Akadémie vied ZSSR, riaditeľ Pulkovskej observatória profesor A. A. Michajlov, predseda moskovskej pobočky Celozväzovej astronomickej spoločnosti profesor P. P. Parenago, člen korešpondenta Akadémie pedagogických vied Profesor B. A. Vorontsov-Velyaminov, profesor K-L. Baev, profesor M. E. Nabokov a ďalší.
Následne profesor A. A. Michajlov navrhol svoju vlastnú verziu tunguzskej katastrofy, pričom veril, že tunguzský meteorit je kométa, ale tento predpoklad nemal širokú rezonanciu.
Jeden z Kulikových asistentov V. A. Sytin veril, že tunguzskú katastrofu nespôsobil pád meteoritu, ale grandiózny vietor. Tento predpoklad však nevysvetľuje obraz katastrofy a mnohé jej detaily.
Špecialisti na meteority: akademik Fesenkov, vedecký tajomník Výboru pre meteority Akadémie vied ZSSR Krinov, profesor Stanyukovič, Astapovič a ďalší dôsledne zastávali názor, že meteorit vážiaci asi milión ton spadol do tunguzskej tajgy, a rezolútne odmietli iné uhly pohľadu.
Výskum aerodynamiky
Problém tunguzského meteoritu zaujímal mnohých. Prísne vedecky k nej pristúpil známy aerodynamik a letecký konštruktér z Antonovovej skupiny, autor dobrých sovietskych vetroňov A.Ju.Monotskov. Po spracovaní svedectiev veľkého počtu očitých svedkov, korešpondentov observatória v Irkutsku, sa pokúsil určiť rýchlosť, akou údajný „meteorit“ letel nad rôznymi regiónmi. Vytvoril mapu, na ktorej zakreslil dráhu letu a čas, v ktorom „meteorit“ videli očití svedkovia v rôznych bodoch trajektórie. Mapa zostavená Monotskovom viedla k neočakávaným záverom: „meteorit“ preletel nad zemou, brzdil... Monoidov vypočítal rýchlosť, s akou bol „meteorit“ nad miestom výbuchu v Tunguzskej tajge a dostal 0,7 kilometra za sekundu ( a nie 30-60 kilometrov za sekundu, ako sa predtým myslelo!). Táto rýchlosť sa približuje rýchlosti letu moderného prúdového lietadla a je dôležitým argumentom v prospech skutočnosti, že „tunguzský meteorit“ bol podľa Monotskova „lietadlom“ – medziplanetárnou loďou. Ak by meteorit padol takou nevýznamnou rýchlosťou, potom sa na základe záverov aerodynamika ukazuje, že na to, aby v tajge spôsobil deštrukciu zodpovedajúcu výbuchu milióna ton výbušniny, musel by mať hmotnosť nie milión ton, ako predtým vypočítali astronómovia, ale miliarda ton s priemerom kilometer. To nezodpovedá pozorovaniam - letiaci meteorit nezatienil oblohu. Je zrejmé, že energiou ničenia v tajge nebola tepelná energia, do ktorej prešla kinetická energia meteoritu pri dopade na zem, ale s najväčšou pravdepodobnosťou to bola jadrová energia uvoľnená počas atómového výbuchu paliva medziplanetárnej lode bez biť ho o zem.
Vedecký alebo nevedecký spor
Obhajcovia hypotézy o páde meteoritu sa opakovane postavili proti hypotéze o výbuchu medziplanetárnej lode z inej planéty v tunguzskej tajge. Hovorili mimoriadne podráždeným tónom a uviedli nasledujúce argumenty.
1. Pád meteoritu nemožno poprieť, pretože je to nevedecké (prečo?).
2. Meteorit spadol, ale utopil sa iba v močiari.
3. Vznikol kráter, no bol pokrytý močaristou pôdou.
S takýmito argumentmi vytvorili akademik Fesenkov a Krinov svoj článok „Meteorit alebo marťanská loď?“, uverejnený v časopise Literaturnaya Gazeta v auguste 1951. Účinok zverejnenia článku bol presne opačný, ako si želali jeho autori. Hypotéza o marťanskej lodi sa okamžite stala známou miliónom čitateľov. Do novín začalo chodiť veľa listov. Niektorí z nich celkom správne uviedli:
a) ak meteorit spadol a potopil sa v močiari, kde je? Prečo ho v hĺbke nezistili magnetické prístroje? Prečo sa jeho úlomky nerozpadli, čo sa stáva vždy, keď spadne?
b) ak sa vytvoril kráter – mal by mať veľkosť aspoň Arizony, priemer 1,5 kilometra a hĺbku až 180 metrov – a tento kráter bol podľa vedcov o meteoritoch pokrytý bažinatou pôdou, tak prečo tam nie sú žiadne stopy Kráter v centre katastrofy?útvary, navyše, prečo tam zostala nedotknutá vrstva rašeliny a vrstva permafrostu, ktorá sa mala predsa roztopiť? Z akých dôvodov mohla „bažinatá pôda, ktorá pokrývala kráter“ opäť zamrznúť, akoby sa na zem opäť vrátila doba ľadová?
Ako viete, meteority nedali odpovede na tieto otázky a ani ich nemohli dať.
Senzačný kľúč k záhade tunguzského meteoritu
Roky plynuli, nikto znova nenavštívil miesto údajného pádu meteoritu v Tunguzskej tajge, ale záujem o tento jav, možno kvôli kozmickým hypotézam, ktoré s ním súvisia, neutíchal. A v roku 1957 boli odborníci na meteorit nútení znova sa objaviť v tlači na túto tému. Krinov v Komsomolskej pravde profesor Stanyukovič v časopise In Defense of the World senzačne oznámil, že záhada tunguzského meteoritu bola konečne vyriešená! Bol tam meteorit, ale ... iba ten rozprášil vzduch. Nakoniec meteorológovia upustili od tvrdenia, že nebeské teleso zasiahlo Zem a kráter sa „stratil“! Ale nie! Aj táto logika je cudzia.
Meteority zaujíma iba skutočnosť, že časť meteoritu je rozptýlená. Ako dôkaz toho, že sa meteorit rozprášil do vzduchu, bolo hlásené, že (!) V pivniciach Akadémie vied sa našli staré nádoby so zeminou, ktoré boli privezené z miesta tunguzskej katastrofy. Analýza týchto zabudnutých pohárov našla v pôde častice kovového prachu, ktoré mali zlomky milimetra. Chemická analýza zistila prítomnosť železa, 7 percent niklu a asi 0,7 percenta kobaltu, ako aj magnetitových guľôčok s rozmermi stotín milimetra, produktu tavenia kovu na vzduchu.
Možno byť rád, že o štvrťstoročie neskôr Výbor pre meteority Akadémie vied ZSSR v pivniciach Akadémie urobil objav a urobil chemický rozbor starých vzoriek pôdy tajgy, no zároveň treba priznať, že unáhlené oznámenie o odhalení tajomstiev tunguzskej katastrofy je trochu predčasné.
Skutočne, ak sú meteority nútené súhlasiť s tým, že meteorit nikdy nespadol na zem a z nejakého dôvodu sa zmenil na prach, potom je vhodné položiť si otázku: prečo sa zmenil na prach? Čo spôsobilo výbuch v tajge v prípade nárazu nebeské teleso neexistovala zem a energia pohybu meteoritu sa nepremenila na teplo? A kde sa v prípade rozprášenia meteoritu vzala tá kolosálna energia, ktorá vyvrátila stovky kilometrov štvorcových stromov v tajge? Meteority, ktoré tvrdošijne lipli na meteoritovej verzii tunguzskej katastrofy, nemajú odpoveď na všetky tieto prirodzené otázky a vlastne ani nemôžu byť.
Mimochodom, prítomnosť kovového prachu vo vzorkách pôdy z tunguzskej tajgy vôbec nedokazuje, že ide určite o pozostatky meteoritu. Koniec koncov, železná štruktúra charakteristická pre meteority nebola objavená. S najväčšou pravdepodobnosťou máme čo do činenia so zvyškami trupu (medziplanetárna raketa zničená výbuchom. Chemické zloženie z týchto zvyškov je najvhodnejší.
Ako vidíte, je veľmi ťažké oprášiť vysvetlenie tunguzskej katastrofy atómovým výbuchom. Odkazy na čestné akademické tituly pri súčasnom ignorovaní známeho faktu - monštruózneho výbuchu v tunguzskej tajge - zvedavého človeka nepresvedčí. A táto zvedavá osoba, samozrejme, chce, aby vedci skutočne vysvetlili záhadu tunguzského meteoritu.
Ako vyriešiť záhadu tunguzského meteoritu
Balíček vedecká expedícia v tunguzskej tajge bude nepochybný záujem. Človek sa musí čudovať, prečo Akadémia vied, jej Výbor pre meteority, ešte nepodstúpil riziko vyslania takejto expedície, ktorá by mohla prispieť ak nie k meteoritom, tak k nášmu materialistickému svetonázoru. Je veľmi dobré, že expedícia stále prebieha. Prajeme jej veľa šťastia!
Je možné rozhodnúť, či v tunguzskej tajge došlo k atómovému výbuchu. Aby ste to urobili, musíte preskúmať oblasť, kde došlo k katastrofe, preskúmať ju na rádioaktivitu. Pre bežné oblasti Zeme existuje určitá miera rádioaktivity. Pomocou špeciálnych prístrojov, Geigerových počítačov, možno kdekoľvek zistiť veľmi určitý počet rozpadov atómov.
Ak by sa v oblasti katastrofy v čase výbuchu skutočne vyskytlo silné rádioaktívne žiarenie (atómový výbuch), potom by tok neutrónov (elementárne častice emitované počas rozpadu atómov), prechádzajúci cez drevo padlých stromov a pôdu, nevyhnutne spôsobil nejaké zmeny. Mali sa objaviť takzvané „označené atómy“ s ťažšími jadrami, v ktorých uviazla časť preletených neutrónov. Tieto označené atómy sú ťažšie izotopy (odrody) prvkov bežne sa vyskytujúcich na Zemi. Takže napríklad obyčajný dusík by sa mohol zmeniť na ťažký uhlík, ktorý by sa sám pomaly rozpadal. Rozpadajú sa aj iné ťažké izotopy. Táto spontánna deštrukcia môže byť detekovaná pomocou rovnakých počítadiel atómového rozpadu.
Ak je možné zistiť, že v oblasti tunguzskej tajgy zvýšený počet atómových rozpadov za sekundu presahuje normu, povaha tunguzskej katastrofy bude jasná. Okrem toho je tiež možné určiť centrum katastrofy a ak sa zhoduje s mŕtvym lesom, konečne obnoviť celý obraz smrti marťanskej kozmickej lode.
A.P. Kazantsev, Hosť z vesmíru, GIGL, Moskva, 1958, 238s.