Kurš izdarīja mēģinājumu uz Ļeņinu 1918. gadā. Fanijs Kaplans un mēģinājums pret Ļeņinu. Vairāki neveiksmīgi mēģinājumi

No manis:

Tagad pāri mūsu plašumiem informācijas telpa tautas ienaidnieki palaida stabilus, bet nepatiesus priekšstatus par V.I. Ļeņins. Krievijas proletariāta un zemnieku līdera Vladimira Iļjiča Uļjanova (Ļeņina) diženums slēpjas apstāklī, ka viņš, vadot boļševiku partiju, izstrādāja un ieviesa sociālo modeli, kas aizliedz jebkāda veida verdzību.

Ļeņina izveidotajā PSRS tika likvidēti galvenie masu ciešanu un baiļu avoti - nabadzība, bezdarbs, bezpajumtniecība, bads, kriminālā un starpetniskā vardarbība, kā arī masu nāve karos ar spēcīgāku ienaidnieku.

Un tagad padomājiet, kāda iemesla dēļ un kurš izplata melus par cilvēku, kurš radīja apstākļus, lai mēs realizētu savu brīvību, vienlīdzību un taisnīgumu.

1918. gada 30. augustā galvaspilsētas Miķelsona rūpnīcā 28 gadus vecā sociālrevolucionāre Fanija Kaplana mēģināja nogalināt Vladimiru Iļjiču Ļeņinu.

Pirmais organizētais slepkavības mēģinājums par Vladimiru Ļeņinu notika jaunā 1918. gada pirmajā dienā. Ļeņins atgriezās no mītiņa Mihailovska manēžā, kur runāja ar sarkanarmiešiem, kuri devās uz fronti. Uz Simeonovska tilta no Fontankas puses viņa automašīna tika apšaudīta. Ķermeni bija caurdurušas lodes, dažas no tām izgājušas tieši caur priekšējo stiklu. Ļeņins netika ievainots. Teroristi, un tie bija 12, aizbēga.

Nākotnē bija vēl vairāki mēģinājumi noslepkavot Ļeņinu.

Slavenākais notika 1918. gada 30. augustā Miķelsona rūpnīcā Maskavas Zamoskvoreckas rajonā, kur Ļeņins runāja strādnieku mītiņā. Pēc mītiņa rūpnīcas pagalmā Ļeņinu ievainoja trīs sociālistu-revolucionāra Fanija Kaplana šāvieni. Viņa raidīja četras lodes uz vadoni. Par spīti bīstams kakla ievainojumsĻeņins izdzīvoja. Tajā pašā dienā Fanija Kaplana tika pieķerta un nopratināta. Viņa nekad neteica, kas bija aiz slepkavības organizēšanas, lieta tika slēgta par to. Fanniju Kaplanu 1918. gada 3. septembrī Maskavas Kremļa pagalmā nošāva automašīnu dzinēju skaņas, viņas līķi aplēja ar benzīnu un sadedzināja dzelzs mucā Aleksandra dārzā Kremļa komandants Pāvels Malkovs.

Ļeņina ievainojumi nebija dzīvībai bīstami, un viņš drīz atveseļojās.

Šis ir viens no noslēpumainākajiem slepkavības mēģinājumiem vēsturē. Līdz šim vēsturnieki strīdas, vai tā tiešām bija, vai tas ir tikai prasmīgs boļševiku iestudējums. Un, ja mēģinājums tiešām bija reāls, tad kurš bija aiz tā, un kurš tomēr šāva. Oficiālā versija ir sociālrevolucionāre Fanija Kaplana, tomēr šī versija ir apšaubīta ne reizi vien, kaut vai tāpēc, ka sieviete ar ļoti sliktu redzi (kas ir medicīniski apstiprināts) nevarēja izdarīt precīzus šāvienus no pietiekami liela attāluma.

Slepkavības mēģinājuma dienā pilsētā dežurēja četri algotņi.

Sociālie revolucionāri rūpīgi sagatavoja mēģinājumu pret līderi. Tolaik Ļeņins gandrīz katru dienu runāja mītiņos. Teroristu aģenti jau iepriekš zināja vairākas iespējamās līdera uzstāšanās vietas. Atslēgas vietas bija attiecīgi četras, katrā dežurēja pa vienam izpildītājam. Starp citu, viņas visas ir sievietes. Taču tika nolemts Kaplanu nosūtīt uz Miķelsona rūpnīcu. Ļeņinam bija vislabākā iespēja ierasties. Un Kaplāns, tāpat kā neviens cits, bija apsēsts ar līdera nogalināšanu.

Bērni palīdzēja aizturēt Faniju Kaplanu.

Pēc tam, kad Kaplan izšāva šāvienus, viņa nometa ieroci un sāka iziet cauri pūlim. Bērni palīdzēja aizturēt Kaplanu. Revolūciju laikā bērni pilnībā zaudēja bailes no šāvieniem, tāpēc dzirdamās zalves viņus nebiedēja. Kamēr pieaugušie skrēja uz visām pusēm, zēni, kuri slepkavības mēģinājuma laikā skraidīja pagalmā, skrēja pēc Kaplana un kliedza, rādot, kur viņa pazudusi.

Uz vadoni raidītās lodes bija saindētas.

Viens no slepkavības mēģinājuma organizatoriem Grigorijs Semenovs pratināšanas laikā atzinis, ka pistolē ielādētās lodes lielākai iznīcināšanai bijušas iegrieztas un saindētas ar kurares indi. Par ložu griezumu runāja arī ārsti, kuri uz līdera ķermeņa konstatēja neraksturīgas brūces. Kas attiecas uz indes klātbūtni, tas joprojām ir noslēpums. Tomēr eksperti apgalvo, ka visas indes īpašības jebkurā gadījumā tika iznīcinātas augstā temperatūrā (no karsēšanas, lodes, kas izlidoja no pistoles).

Neticams līdera gribasspēks.

Uzreiz pēc slepkavības mēģinājuma Ļeņins tika nogādāts Kremli. Pēc līdera šofera atmiņām, Vladimirs Iļjičs patstāvīgi uzkāpa trešajā stāvā pa diezgan stāvām kāpnēm. Turklāt ievainotais Ļeņins izģērbās un devās gulēt. Starp citu, daži vēsturnieki šo faktu vairākkārt izmantojuši kā pierādījumu tam, ka slepkavības mēģinājums bijis inscenēts. Tomēr medicīniskie pierādījumi joprojām liecina par pretējo. Turklāt pēc kāda laika Ļeņins tika nogādāts Botkina slimnīcā, kur viņam tika veikta operācija. Starp citu, šobrīd pie palātas, kurā gulēja Vladimirs Iļjičs, karājas piemiņas plāksne.

Fanija Kaplana

Fanija Efimovna Kaplan dzimusi 1890. gadā Volinas provincē Ukrainā. Viņas īstais vārds un uzvārds - Feiga Haimovna Roidmane, ar šo uzvārdu nodzīvoja līdz 16 gadu vecumam. Viņas tēvs bija melamed skolotājs Čederā, ebreju pamatskolā. Ģimene bija liela – Fanijai bija trīs māsas un četri brāļi. Pamatizglītību Feiga ieguva mājās no tēva. Būdams dievbijīgs un uzticīgs varas iestādēm, Nachum Roidman pat nenojauta, ka viņa meita kļūs par revolucionāri un teroristi.

Tad vecāki aizbrauca uz Ameriku, un meitene nomainīja pases datus, pasi "aizņēmusies" no sociālistu revolucionāres Fanijas Kaplanas.

Palikusi bez vecāku gādības, viņa izvēlējās šuvējas profesiju. Un tajā pašā laikā viņa nosliecās uz revolūciju, ar prieku pildot dažādus uzdevumus. Fanija pārvadāja revolucionāru literatūru no pilsētas uz pilsētu un dažreiz arī bumbas. Ar pēdējo viņu Kijevā notvēra cara laika slepenpolicija.

1906. gada 30. decembrī kara tiesa piesprieda revolucionāram nāvessodu, ko terorista mazākuma dēļ aizstāja ar nenoteiktu laiku smagajiem darbiem.

Sākumā Fanijs Kaplans atradās Malcevas smago darbu cietumā, bet pēc tam Akatuiskajā - Nerčinskas kalnu rajonā Transbaikalijā. Akatui viņa satika slaveno revolucionārās kustības vadītāju Mariju Spiridonovu. Spiridonovas iespaidā F.Kaplāna uzskati par katorgas darbu mainījās: no anarhistes viņa kļuva par sociālisti-revolucionāri (sociālisti-revolucionāri).

Ierocis, no kura Fanija Kaplana šāva uz Ļeņinu:

Cietumā divdesmit gadus vecā Fanija (starp citu, revolucionārajās aprindās viņa bija pazīstama ar vārdu Dora) sāka kļūt akla no galvas brūces, kas gūta, vēl atrodoties brīvībā. Tas viņu tik ļoti šokēja, ka viņa gribēja izdarīt pašnāvību. 1913. gada cara manifests saīsināja viņas soda termiņu par divdesmit gadiem, un ar tieslietu ministra A. F. Kerenska 1917. gada 3. marta rīkojumu neveiksmīgajai pašnāvniecei tika piešķirta pilnīga brīvība.

Fanija Kaplana Maskavā nokļuva tikai aprīlī, no ceļa grūtībām un nemieriem viņas redze atkal strauji pasliktinājās. Taču tuvumā atradās vēl viens notiesātais draugs. Sociāliste-revolucionāre Anija Pigita bija Dukatas tabakas fabrikas īpašnieka radiniece, pēc kura pasūtījuma tika uzcelta slavenā ēka Nr.10 uz Bolshaya Sadovaya, šodien pazīstama kā Bulgakovskiy. Un tad maskavieši to nosaukuši par Pigita māju – pēc īpašnieka un galvenā īrnieka vārda. Kāds turīgs radinieks piešķīra Anijai dzīvokli Nr.5, kas iedzīvotāju vidū uzreiz ieguva “sliktā” slavu - tā iedzīvotāji bija slikti ģērbušies, nepārtraukti smēķēja, nokaisīti ar pelniem ne tikai savos dzīvokļos, bet arī priekšējā kāpņu telpā, ielu netīrumi. no saplīsušajiem apaviem nosmērēja vestibila pulēto grīdu.

Mājā uz Sadovaya Fannija nedaudz atguvās, bet viņas redze turpināja pasliktināties. Jaunizveidotais Kūrortu un sanatoriju palīdzības birojs nodeva Kaplanam nosūtījumu uz Evpatoriju, uz Notiesāto namu — tā saucās viena no labākajām sanatorijām. Pirms došanās uz Krimu Fanija domāja, kā viņai dzīvot tālāk. Viņai vairs nebija radinieku Krievijā – visa plašā Roidmanu ģimene Amerikā dzīvoja kopš 1911. gada. Pēc tam Akatuy cietumā nonāca vēstule ar jaunu adresi, taču Kaplāns nolēma nedoties pie radiem: vienīgie tuvākie cilvēki cietuma gados viņai bija revolucionārie draugi.

Evpatorijā Fanija atkal iemācījās baudīt dzīvi. Notiesāto namā ērti izmitināti aptuveni 40 cilvēki, šeit mierīgi līdzās sadzīvoja anarhisti, sociālistu revolucionāri un boļševiki. Kaplāns ātri visus iepazina, viņā pamazām atgriezās sabiedriskums un dzīvespriecīgs noskaņojums. Pat viņas izskats mainījās: Fanija atguvās, viņas iekritušie vaigi bija nedaudz noapaļoti, parādījās pat sārtums.

Fanijai izdevās atjaunot redzi slavenā Leonarda Giršmana Harkovas acu klīnikā. Giršmanis bija slavens ar to, ka bez maksas operēja visus nabaga pacientus. Bet Fanija dzirdēja par brīnumdakteri sanatorijā, tāpēc pēc atvaļinājuma Maskavā viņa neatgriezās, bet devās uz Harkovu. Pēc operācijas Hirshman klīnikā redze tika atjaunota gandrīz pilnībā. Kaplans negrasījās palikt Ukrainā ilgu laiku. Viņa plānoja ierasties Maskavā.

1917. gada marts: notiesātie pēc atbrīvošanas. Fanija Kaplana vidējā rindā pie loga

Harkovā Kaplāns uzzināja par Oktobra revolūciju. Viņai nepatika proletāriešu revolūcija. No Harkovas viņa atgriezās Krimā, kur kādu laiku strādāja par Volostas zemstvos strādnieku apmācības kursu vadītāju. Pēc pašas Kaplanas teiktā, vēlāk kļuva zināms, ka tieši toreiz Krimā viņa nonāca pie secinājuma, ka ir jānogalina Ļeņins kā revolūcijas nodevējs. Ar šo domu viņa 1918. gadā devās uz Maskavu, kur apsprieda slepkavības plānu ar sociālistiem-revolucionāriem.

Fanija atkal ceļoja ar viltotu pasi, tagad viņa atkal bija Dora Roidmena. Fanija gandrīz sasniedza galvaspilsētu, kad Maskavā izcēlās Marijas Spiridonovas vadīto kreiso SR sacelšanās. Kaplāns steidzās palīgā draudzenei, taču pēc dažām dienām pienāca ziņa – sacelšanās tika apspiesta, Spiridonova arestēta. Fanija nolēma turpināt cīņu, taču tagad viņai bija jārīkojas savādāk. Viņai bija jālikvidē boļševiku nometnes galvenā figūra - Ļeņins.

Fanijas Kaplanas pēdējo pusotru mēnesi diez vai kādreiz varēs atjaunot.

1918. gada 30. augustā Fanija parādās Miķelsona fabrikas pagalmā, kur Ļeņinam bija jāierodas uz strādnieku sapulci.

Visi tās dienas notikumi ir ieplānoti minūti pa minūtei, visi lietas materiāli ir daudzkārt pētīti gan toreiz, gan gadus vēlāk.

Vienlaikus ar Kaplanu tika aizturēts kreisais SR Aleksandrs Protopopovs, kuru nākamajā dienā nošāva. Fanijas gadījumā pratināšanas sākās nekavējoties. Izrādījās, ka ir vēl viens upuris – viena no sievietēm, kura atradās blakus Ļeņinam, tika ievainota no citas lodes.

Tajā pašā dienā Uritskis tika nogalināts Petrogradā. Slepkava Leonīds Kannegizers arī izrādījās terorists SR un arī vientuļnieks. Čekisti saprata, ka tā ir jauna SR sazvērestība.

Fannijam Kaplanam tika pamatoti piespriests nāvessods un viņš tika nogādāts no Lubjankas uz Kremli, un 1918. gada 3. septembrī pulksten 16:00 Kremļa komandieris jūrnieks Pāvels Maļkovs ar savu ar savu iešāva Kaplanam pakausī. roka. Viņai bija 28 gadi. Viņas ķermenis tika ievietots dzelzs mucā, apliets ar benzīnu un sadedzināts.

Divas dienas vēlāk, 1918. gada 5. septembrī,.ist

Kā un kad nomira izcilais cilvēks, kurš radīja pirmo PSRS tautas valsti cilvēces vēsturē

Dārgais VLADIMIRS ILJIČS MIRIS...

RĪT IR DZĪVOT, ŠODIEN PIEDOD (1924)

Iļjičs guļ miris Kolonnu zālē, un Krievija iet viņam garām dienu un nakti.

Tas varēja notikt nevis šodien, bet pirms pieciem gadiem, kad histēriska sieviete iedzina lodes šajā milzīgajā, stūrainajā galvaskausā, kurā domāja un pulsēja proletāriskās Krievijas nākotne. Ļeņins toreiz nevarēja nomirt - revolūcija, kas tajā laikā vēl bija jauna, būtu sabrukusi kopā ar viņu ...

Tas bija brīnums visus šos nedzirdēta darba gadus, ne reizi vai gandrīz nekad netika pārtraukts atpūtai. Tika uzskatīts, ka tā tam ir jābūt: pār Kremļa sienu no rīta nodziest baltas gaismas un vakarā iedegas baltas gaismas; cilvēku virknes nāk un iet. Viņi nāk sarūgtināti, slimi ar iekšēju nenoteiktību, apmulsuši; viņi aiziet piesātināti, zinādami, kāpēc, kā un kur, viņi aiziet, izplatot viņa bezmiega smadzeņu gabalus pa Krieviju, un Ļeņins vienmēr kaut kur sēž.

Un slimība jau sēdēja viņā, lēnām nogalinot milzīgas un smalkas smadzeņu šūnas, pārvarot asinsvadu sieniņas ar sausu un trauslu sklerozes apvalku. Cik reižu viņš plosīja sev virves, lēnām gāzās, slimības lēnām savilkās. Viņš izkļuva no paralīzes skavām, ar gribas pātagas sita savu mirušo atmiņu, nogurumā no zemes izrāva savu kritušo apziņu un divreiz sitienu iemests bērnībā, divreiz no tās izaudzis par milzi: iemācījies runāt. , zaudēja vienu uztveres apgabalu pēc otra un atguva tos atpakaļ…

Ļeņins maksāja ar savu dzīvību par revolūciju, ko viņš nesa uz saviem pleciem... Tagad viņš dodas uz zemi, kā zem karodziņiem devās Lībknehts un Roze, Sverdlovs un Rīds, kurus viņš ieveda pasaules cīņās, un tūkstošiem cilvēku mūsu karavīru, ko saēdušas vēdertīfa utis, un tūkstošiem citu, sasalušu gar lielo Sibīrijas šoseju, un tūkstošiem tūkstošu, izžuvuši bada un guļ kaudzēs no Ņižnijas līdz Astrahaņai.

Iļjiču tagad gaida ilga, iespējams, nebeidzama dzīve. Viņš celsies ar katru pieaugošo revolūciju, viņš mirs ar katru salauztu.

Larisa Reisnere, rakstniece, cīnītāja, komisāre

Vladimirs Iļjičs Uļjanovs (Ļeņins)miris pulksten 18.50. 1924. gada 21. janvārī bijušajā Gorki muižā netālu no Maskavas 53 gadu vecumā.

Traumas sekas un sastrēgumi noveda Ļeņinu līdz nopietnai slimībai. 1922. gada martā Ļeņins vadīja RKP(b) XI kongresa darbu - pēdējo partijas kongresu, kurā viņš uzstājās. 1922. gada maijā viņš smagi saslima, bet oktobra sākumā atgriezās darbā.

Ārstēšanai tika izsaukti vadošie vācu speciālisti nervu slimību jomā. Ļeņina galvenais ārsts no 1922. gada decembra līdz viņa nāvei 1924. gadā bija Otfrīds Fērsters. Ļeņina pēdējā publiskā runa notika 1922. gada 20. novembrī Maskavas padomju plēnumā.

1922. gada 16. decembrī viņa veselība atkal strauji pasliktinājās, un 1923. gada maijā slimības dēļ viņš pārcēlās uz Gorku muižu pie Maskavas. Ļeņins Maskavā pēdējo reizi bija 1923. gada 18.-19.oktobrī.

Izplatīja padomju varas ienaidnieki "vēsturisks" viltots to, ka "Ļeņins bija slims ar sifilisu, ar kuru viņš it kā saslima Eiropā" nekad neviens nav apstiprinājis.

Oficiālais secinājums par nāves cēloni autopsijas ziņojumā bija šāds:

“Mirušo slimības pamatā ir plaši izplatītā asinsvadu ateroskleroze to priekšlaicīgas nodiluma dēļ (Abnutzungssclerosis). Smadzeņu artēriju lūmena sašaurināšanās un tā uztura pārkāpuma dēļ no nepietiekamas asins plūsmas notika smadzeņu audu fokusa mīkstināšana, kas izskaidro visus iepriekšējos slimības simptomus (paralīzi, runas traucējumus).

Tiešais nāves cēlonis bija:

viens). Paaugstināti asinsrites traucējumi smadzenēs;

2). Asiņošana pia mater kvadrigemina reģionā. avots

Bēru gājiens, saskatot Ļeņinu uz staciju, 1924.g

Pirmā koka un pagaidu mauzoleja versija, kas tika uzcelta Vladimira Ļeņina bēru dienā, Maskavā, 1924.

Vladimira Iļjiča Uļjanova (Ļeņina) ķermeņa patoanatomiskās izmeklēšanas akts

Autopsiju veica prof. Abrikosovs, klātesot prof. Fersters, prof. Osipova, prof. Dešina, prof. Veisbrods, prof. Bunaks, Dr. Getje, Dr. Elistratovs, Dr. Rozanovs, Dr. Obuhs un PSRS veselības tautas komisārs Semaško.

ĀRĒJĀ APSKATE

Pareizas miesasbūves vecāka vīrieša līķis, apmierinošs uzturs. Uz krūškurvja priekšējās virsmas ir pamanīti nelieli pigmenta plankumi (aspe). Stumbra aizmugurē un ekstremitātēs ir skaidri izteiktas līķu hipostāzes. Uz ādas priekšējā labā atslēgas kaula rajonā ir manāma aptuveni 2 cm lineāra rēta. Uz kreisā pleca ārējās virsmas ir vēl viena neregulāras formas rēta 2x1 cm. Uz ādas mugurā, kreisā lāpstiņas leņķī manāma apaļīga rēta aptuveni 1 cm diametrā. Rigor mortis ir ļoti skaidri izteikts. Kreisā pleca kaula pusē, uz robežas ar apakšējo un vidējo trešdaļu, ir jūtams kaula sabiezējums (kaula kaluss). Virs šīs vietas, deltveida muskuļa aizmugurējā malā, dziļi jūtams blīvs apaļš ķermenis. Šīs vietas posmā uz robežas starp zemādas tauku slāni un deltveida muskuļa audiem, deformēta lode ko ieskauj saistaudu membrāna.

IEKŠĒJĀ APSKATE

Galvaskausa apvalks nav mainīts. Noņemot galvaskausa apvalku, tiek pamanīta blīva dura mater saķere ar kaula iekšējo virsmu, galvenokārt gar garenisko sinusu. Dura mater ārējā virsma ir blāva, bāla, un kreisajā temporālajā un daļā frontālās daļas ir novērojama tās dzeltenīgas nokrāsas pigmentācija. Kreisās puslodes priekšējā daļa šķiet nedaudz iegrimusi, salīdzinot ar atbilstošo labās puslodes daļu. Gareniskajā sinusā ir neliels daudzums šķidru asiņu. Dura mater iekšējā virsma ir gluda, mitri spīdīga, viegli atdalāma no apakšā esošās pia mater, izņemot tās daļas, kas ir vistuvāk sagitālajai gropei, kur ir saaugumi Pachyon granulāciju pietūkuma zonās. Galvaskausa pamatnes dura mater ir nemainīgs, pamatnes deguna blakusdobumos ir šķidras asinis.

Smadzenes. Svars bez dura mater uzreiz pēc izņemšanas 1340. Kreisajā smadzeņu puslodē:

1) precentrālā žirga reģionā,

2) parietālo un pakauša daivu rajonā,

3) zonā ... un

4) temporālā žirga rajonā ir redzamas smadzeņu virsmas spēcīgas ievilkšanas zonas.

Labajā puslodē uz pakauša un parietālās daivas robežas redzamas arī divas smadzeņu virsmas ievilkšanas guļvietu rindas. Smadzeņu pusložu pia mater zem iepriekš aprakstītajām ieplaku zonām šķiet duļķaina, bālgana, dažreiz ar dzeltenīgu nokrāsu. Vietām virs rievām un ārpus ieplaku zonām pamanāmas bālganas vietas, kuru vietā pia mater ir blīvs un uz griezumiem sabiezināts. No smadzeņu pamatnes tiesām. Gan ... un arī ... ir sabiezināti, nekrīt nost; to sienas ir blīvas, nevienmērīgi sabiezētas, vietām bālganas ar dzeltenu nokrāsu. To lūmenis uz sekcijas vietām ir stipri sašaurināts līdz nelielas spraugas izmēram. Tās pašas izmaiņas ir pamanāmas no artēriju zaru sāniem, kā arī šķiet blīvas ar nevienmērīgi sabiezinātu sienu un vietām manāmi sašaurinātu lūmenu. Kreisā iekšējā miega artērija viņā nav intrakraniālas lūmena daļas un parādās kā nepārtraukta blīva bālgana aukla uz sekcijas. Kreisā Silvijas artērija ir ļoti plāna, sablīvēta un griezumā saglabā nelielu spraugai līdzīgu lūmenu. Augšējā smadzenīšu vermis daļā izmaiņas smadzeņu audos nav redzamas. Ceturtais ventrikuls ir brīvs no jebkāda patoloģiska satura. Pārgriežot smadzenes, tiek atzīmēts, ka smadzeņu kambari, īpaši kreisais, ir paplašināti un satur dzidru šķidrumu. Iepriekš aprakstītajās smadzeņu ieplaku vietās tiek novēroti dzeltenīgās krāsas audu mīkstināšanas perēkļi, veidojoties daudziem racemozes dobumiem, kas piepildīti ar duļķainu šķidrumu. Mīkstināšanas perēkļi uztver gan smadzeņu balto, gan pelēko vielu. Citās smadzeņu daļās tās audi ir mitri un bāli. Kvadrigeminu pārklājošais dzīslenes pinums ir pilnasinīgs, tajā redzami svaigu asinsizplūdumu perēkļi.

Atverot ķermeņa apvalku, tiek atzīmēta laba zemādas tauku slāņa attīstība. Muskuļu sistēma ir pietiekami attīstīta. Muskuļu audi parasti ir sarkani.

Vēdera dobuma orgānu stāvoklis ir pareizs, izņemot aklo zarnu, kas atrodas nedaudz virs normas. Omentum un apzarnis ir bagāti ar taukiem. Diafragma labajā pusē 4. ribas līmenī, pa kreisi 4. starpribu līmenī. Labās pleiras dobumā plaušu virsotnes rajonā ir redzamas šķiedru sinekijas. Kreisās pleiras rajonā starp to un diafragmu ir arī sinekijas apakšējās daivas reģionā. Sirds krekla dobumā patoloģiski uzkrājumi netiek pamanīti; videnes bez izmaiņām.

Sirds; izmēri: šķērseniski 11 cm, gareniski 9 cm, biezums 7 cm Epikarda virsma ir gluda un spīdīga: zem epikarda, galvenokārt labā kambara reģionā, ir pienācīga tauku uzkrāšanās. Aortas pusmēness vārsti ir nedaudz sabiezināti to pamatnē. Divpusējā vārsta sānos ir neliels sabiezējums gar tā aizdares malu un bālganas, necaurspīdīgas plāksnes uz priekšējā atloka. Labās sirds vārstuļi bez īpašām izmaiņām. Uz augšupejošās aortas iekšējās virsmas ir neliels daudzums izvirzītu dzeltenīgu plankumu. Kreisā kambara sienas biezums ir 3/4 cm, labā kambara -1/2 cm.Koronārās artērijas spraugas uz griezuma, to sienas ir stipri sablīvētas un sabiezētas; lūmenis ir skaidri sašaurināts. Uz lejupejošās aortas iekšējās virsmas, kā arī uz iekšējās virsmas, kopumā lielākajām vēdera artērijām, ir redzamas daudzas, stipri izvirzītas dzeltenīgas plāksnes, no kurām dažas ir čūlas un pārakmeņojušās.

Plaušas. Labais ir ierasto izmēru un komplektāciju, visur maiga gaisīga konsistence. Plaušu audi ir pārpilnībā un izdala putojošu šķidrumu. Piebalda augšpusē redzama neliela iegarena rēta. Parastā izmēra un konfigurācijas kreisā plauša ir viscaur mīksta. Augšējās daivas aizmugurējā apakšējā daļā ir rēta, kas no virsmas 1 cm attālumā iekļūst plaušu audos. Plaušu virsotnē ir neliels pleiras šķiedru sabiezējums.

Liesa ir nedaudz palielināta un daļā, vidēji bagāta.

Aknas ir normāla izmēra un formas, kreisās daivas mala ir nedaudz smaila. Virsma ir gluda. Uz sadaļas vāja pakāpe tā saukto muskatriekstu, žultspūšļa un kanālu bez īpašām izmaiņām. Kuņģis ir tukšs. Viņa dobums guļ. Gļotādai ir labi izteiktas un parasti izvietotas krokas. No zarnu puses īpašas parādības netiek novērotas.

Normāla izmēra nieres. Viņu auduma raksts ir atšķirīgs; kortikālā viela labi atšķiras no modulārās. Audi ir mērenas asins piegādes stāvoklī. Kapsula ir viegli izņemama. Nieres virsma ir gluda, izņemot nelielas vietas, kur redzamas seklas virsmas ieplakas. Nieru artēriju zaru lūmenis atveras uz griezuma. Normāla izmēra aizkuņģa dziedzeris. Sadaļā īpašas izmaiņas nav atzīmētas. Endokrīnie dziedzeri. Smadzeņu piedēkļi bez īpašām izmaiņām.

Virsnieru dziedzeri ir nedaudz mazāki nekā parasti, pēc izmēra, īpaši kreisais; kortikālā viela ir bagāta ar lipoīdiem, kas ir medulāri pigmentēti brūnganā krāsā.

ANATOMIKĀ DIAGNOZE

Plaši izplatīta artēriju arterioskleroze ar izteiktu smadzeņu artēriju bojājumu. Dilstošās aortas arterioskleroze. Sirds kreisā kambara hipertrofija. Vairāki dzeltenas mīkstināšanas perēkļi (uz asinsvadu sklerozes pamata) smadzeņu kreisajā puslodē rezorbcijas un pārvēršanās cistās periodā. Svaigs asinsizplūdums smadzeņu dzīslas pinumā zem četrgalvas kaula. Kreisā pleca kaula kauls. Iekapsulēts lode kreisā pleca augšējās daļas mīkstajos audos.

SECINĀJUMS

Mirušā slimības pamatā ir plaši izplatītā asinsvadu arterioskleroze to priekšlaicīgas nolietošanās dēļ.

Sakarā ar artēriju lūmena sašaurināšanos un tā uztura traucējumiem nepietiekamas asins plūsmas dēļ, notika smadzeņu audu fokusa mīkstināšana, kas izskaidro visus iepriekšējos slimības simptomus (runas traucējumu paralīze). Tiešais nāves cēlonis bija:

1. Pastiprināti asinsrites traucējumi smadzenēs.

2. Asiņošana pia mater kvadrigemina reģionā.

Enciklopēdisks YouTube

1 / 4

✪ Egors Jakovļevs par sociālistiski revolucionāro pagrīdi un mēģinājumu pret Ļeņinu

✪ Pāvels Perecs par Ļeņina brāļa slepkavības mēģinājumu pret Aleksandru III

✪ 1918. gads Fani Kaplans nošauj Ļeņinu - kā tas bija...

✪ Par Ļeņina slepkavības mēģinājumu

Subtitri

No visas sirds sveicu jūs! Egor, labdien. Laipni. Turpināsim. Jā. Šodien mums būs šī gada sezonas pēdējā programma, un tā būs veltīta labējiem sociālistiski revolucionāriem un virsniekiem pagrīdē 1918. gada vasarā un izcilajam cilvēkam, kurš vadīja šo pagrīdi, Borisam Viktorovičam Savinkovam. Par Borisu Savinkovu jau runājām Korņilova runai veltītajos raidījumos, kur Savinkovam bija ievērojama un pretrunīga loma, taču šis cilvēks ir pelnījis pievērsties savai biogrāfijai un to apspriest sīkāk. Savinkovs dzimis 1879. gadā, viņš bija Varšavas rajona tiesas tiesneša dēls. krievu? Jā, jā, viņš bija krievs, ieguva labu izglītību un jau no jaunības piedalījās studentu nemieros, sākotnēji bija sociāldemokrātisks, bet vēlāk pārformējās par pārliecinātu Sociālistiski revolucionārās partijas biedru. Svarīgu lomu viņa liktenī spēlēja viņa iepazīšanās ar vīrieti vārdā Jevno Azefs. Azefs ir Sociālistiski revolucionārās partijas kaujas grupas vadītājs un sociālistiski revolucionārā individuālā terora galvenais arhitekts, kas, atgādināšu, bija viena no svarīgākajām šīs partijas taktikas sastāvdaļām. Lielāko daļu politisko slepkavību Krievijā pirmsrevolūcijas periodā pastrādāja sociālisti-revolucionāri. Un Savinkovs kopā ar Evno Azefu bija iesaistīts skaļākajā no tiem. Šajā teroristiskajā darbībā Savinkovs pierādīja sevi kā izcilu organizatoru un ļoti labu psihologu. Viņa pienākumos jo īpaši ietilpa psiholoģiskais darbs ar vainīgajiem, jo ​​īpaši ar iekšlietu ministra Pļehves slepkavu Jegoru Sozonovu un lielkņaza Sergeja Aleksandroviča slepkavu Ivanu Kaļajevu. Nopietns raksturs. Jā jā. Viņš viņus pamācīja, pamācīja, un vispār abi augstu novērtēja Savinkovu, t.i. viņš prata iedvesmot cilvēkus, prata likt saprast, ka viņi pilda augstu pienākumu, cīnoties pret sapuvušo autokrātisko režīmu. Un par to Savinkovs tika pamatoti novērtēts revolucionārajā vidē. Bet, kā zināms, revolucionārie notikumi tomēr tika mainīti, cara valdībai izdevās atrast līdzekli revolūcijas apspiešanai, ievērojama daļa revolucionāru nokļuva vai nu trimdā, vai cietumā. Šāds liktenis gaidīja Savinkovu. 1906. gadā viņš ieradās Sevastopolē, lai organizētu admirāļa Čuhņina slepkavību. Admirālis Čuhnins tajā laikā kļuva slavens visā Krievijā ar visnežēlīgāko sacelšanās apspiešanu uz kreisera Očakovs. Interesanti, ka vienu no spilgtākajām esejām par sacelšanos Očakovā rakstīja Aleksandrs Kuprins, eseja asi kritizēja varas iestādes, un Čuhnins pieprasīja, lai Kuprins tiktu nosūtīts no Sevastopoles, šeit. Sociālisti-revolucionāri piesprieda Čuhņinam sodu par viņa tirāniju un nežēlīgo uzvedību, un tagad šis sods bija jāizpilda Savinkovam ar kaujinieku grupu. Kāda bija sacelšanās? Vai viņi tur kaut ko paņēma? Jā jā. Notika sagūstīšana. Nu, patiesībā, šis interesants stāsts saistīts ar slavenā leitnanta Šmita likteni, kreiseris Očakovs tika notverts, taču priekšnesums tika apspiests. Un pēc tam Čuhnins tika noslepkavots 2 reizes. Pirmais mēģinājums bija neveiksmīgs, terorists vārdā Izmailovičs esot ieradies pie viņa uz tikšanos, raidījis vairākus šāvienus, taču Čuhņins izdzīvojis. Līdzīgs atentāta mēģinājums pret ģenerālgubernatoru Trepovu, Pasha droši vien stāstīja par Veras Zasuličas slepkavības mēģinājumu, tas kļuva par sava veida paraugu nākamajiem teroristiem. Pēc tam Čuhņins izdzīvoja. Un tur kāds tika nogalināts nemieru apspiešanas laikā, vai ne? Jā, jā, protams. Bija upuri, bet pats galvenais, ka vēlāk bija nāvessoda izpilde, jo Čuhņins gatavojās tur gandrīz visus pakārt. Tātad, starp citu, Kuprins izglāba 10 jūrniekus no represijām. Un tāpēc patiesībā Savinkovam šeit bija jāorganizē slepkavības mēģinājums, kas vainagotos ar panākumiem. Starp citu, tad, skatoties uz priekšu, es teikšu, ka Čuhņins patiešām tika nogalināts, un ilgu laiku terorists, kurš to izdarīja, nebija zināms. Un patiesībā arī tagad mēs nezinām, kas tieši to izdarīja, un mēs arī nezinām, vai tas joprojām bija saistīts ar Savinkova grupējumu, vai tā bija kaut kāda jūrnieku linčošana, šeit. Bet ir zināms, ka Savinkovs tika arestēts Sevastopolē, un kā šī kaujas teroristu grupējuma līderis, visticamāk, šeit bija paredzēts nāvessods. Viņš tika turēts cietumā, gaidot tiesu. Turklāt tas nozīmē, ka viņa biogrāfija uzņem vēl vienu romantisku pavērsienu, tas nozīmē bēgšanu. Biedriem izdevies viņu izglābt, uzpērkot apsargus un pārģērbjoties karavīram, viņš tika izvests. Turklāt interesants fakts nozīmē, ka viņam bija ierocis, un viņiem visiem netika atņemts noteikts goda kodekss - viņi vienojās ar personu, kas viņu izglāba, tas nozīmē, ar viņa sabiedroto, ka, ja viņi uzduras virsniekam bēgot, viņi viņu nogalinās, jebkurā gadījumā stāsies apšaudē. Un, ja viņi uzduras karavīram, tautas pārstāvim, viņi padosies. Bet, tas nozīmē, ka viņi nevienu nenoķēra, viņiem izdevās aizbēgt. Pēc kāda laika Savinkovs ar buru laivu aizbēga uz Rumāniju. Savinkovs aizbēga uz Rumāniju, tik līkumota biogrāfija. Turklāt tas nozīmē, ka revolūcija tika apspiesta, un periods t.s. Stolypin reakcija. Un tajā brīdī Sociālistu-revolucionārā partija saņēma vēl vienu triecienu. Revolucionārajām aprindām tuvais žurnālists Vladimirs Ļvovičs Burcevs paziņoja, ka Evno Azefs, Savinkova mentors un skolotājs, ir cara laika slepenpolicijas aģents. Šīs ziņas šokēja ballīti. Šķiet, ka Azefs bija harizmātisks līderis, kurš cīnās pret autokrātiju priekšējā līnijā un pēkšņi nodevību? Sociālistu-revolucionārā vadība tam neticēja uzreiz, un pat notika vienlaicīga traģēdija - tika atklāts cits provokators, Sociālistiski revolucionārās Centrālās komitejas loceklis Nikolajs Tatarovs, kuram Azefa izturēja. Taču Azefam izdevās visus pārliecināt, ka viņš tiek apmelots. Tatarovam tika nosūtīts slepkava. Saprotot, ka pie sliekšņa atrodas slepkava, Tatarova gados vecākie vecāki metās aizstāvēt savu dēlu, un kaujinieks divas reizes nošāva viņa māti, bet pēc tam provokatoru tomēr nogalināja ar nazi. Azefs tajā brīdī palika ārpus aizdomām, taču viņu Burceva rokās nodeva bijušais policijas departamenta direktors Lopuhins, kurš iepriekš bija samaksājis Azefam pasakainas summas par sadarbību, bet pēc lielkņaza slepkavības tika atcelts no amata. Sergejs Aleksandrovičs. Tie. tā bija sava veida atriebība. Tomēr atšķirībā no Tatarova Azefam izdevās izbēgt no partijas biedru atriebības, un viņš Berlīnē 1918. gadā nomira dabiskā nāvē. Tātad Savinkovs kļuva par šīs kaujinieku organizācijas formālu vadītāju, bet nekas nenotika, tātad, un pēc tam, tāpat kā ievērojams skaits revolucionāru, kā jau teicu, kuri nezināja, ko darīt pēc 5.-7. gada revolūcijas apspiešanas. gados viņš emigrēja un dzīvoja Francijā. Un tur, Francijā, viņš sastapa 1. pasaules karu un skaidri nostājās aizstāvja pozīcijā, t.i. cilvēks, kurš iestājas par kara vešanu līdz uzvarošam beigām. Jāteic, ka lielā mērā viņš, iespējams, bija patiesi piesātināts ar Francijā valdošo kara garu, jo Francijai, protams, bija cita attieksme pret Pirmo pasaules karu. Pirmkārt, neviens premjerministrs no Valsts domes tribīnes tur nerunāja par Konstantinopoles aneksiju. Tur viņi runāja tikai par vienu - par mānīgo vāciešu sagūstīto sākotnējo franču teritoriju Elzasas un Lotringas atgriešanos, par vācu jūgu, kas tika uzlikts uz nelaimīgās franču tautas pleciem, un par viņu drīzo atbrīvošanu. Un tāpēc lielā mērā Savinkovs, protams, juta līdzi frančiem. Bet, manuprāt, bija vēl viens punkts, ko arī visi emigranti uzsvēra, tās ir cerības, ka savienība ar Angliju un Franciju, Francija ir republika, Anglija ir konstitucionāla monarhija, parlamentāra, ar attīstītu, kā šie cilvēki domāja. , demokrātija un Krievija ir atpalikusi autokrātiska monarhija. Un tas, ka viņa nokļuva tik brīnišķīgu štatu sabiedrībā, ir liela laime, tāpēc viņai, tā teikt, jāiznāk no kara, lai būtu līdzvērtīga standartam. Izstāties kā konstitucionālai monarhijai vai republikai, bet jebkurā gadījumā ne tā pati monarhija, kāda bija Vācija un Austrija-Ungārija. Šīs monarhijas tika uzskatītas par atpalikušām un neprogresīvām. Un tāpēc patiesībā kreiso, kas tolaik atradās dzīvot Eiropā, cerības lielā mērā bija saistītas ar to, ka sabiedrotie tiks izvilkti līdz kara beigām. Šeit. Un slavenā Loida Džordža frāze, ko viņš teica pēc februāra revolūcijas, ka tas, kas notika Krievijā, ir pirmā uzvara no principiem, par kuriem notiek šis karš, tas nozīmē, ka demokrātijas ideja spēlēja šo ļoti lielo lomu. Anglijas un Francijas propagandā. Šeit mēs cīnāmies par demokrātiju, un mūsu pretinieki ir monarhijas, viņi cīnās par tirāniju. Un Krievija šajā ziņā sabojāja attēlu. Kad arī Krievija formāli kļuva par republiku, triumfēja Anglijas un Francijas propaganda. Tagad mums ir vienota demokrātiju nometne pret tirānijas nometni, tas arī viss. Ļoti bieži šī frāze tiek pasniegta kā pierādījums tam, ka Anglija organizēja Februāra revolūciju, taču nozīme ir pavisam citāda nekā es teicu. Tātad arī Savinkovs tam visam ticēja, tāpēc, starp citu, iestājās franču armijā, tajā pašā laikā rakstīja daudzus tāda aizsardzības rakstura rakstus un kopumā tā nodzīvoja līdz 1917. gadam. Tiklīdz februārī notika revolūcija, Savinkovs, tāpat kā atkal simtiem bijušo krievu revolucionāru, kuri tāpēc dzīvoja trimdā, steidzās mājās. Viņš steidzās mājās un ieradās tur dažas dienas vēlāk nekā Vladimirs Iļjičs Ļeņins kopā ar Sociālistiski revolucionārās partijas līderi Viktoru Černovu. Starp citu, neskatoties uz to, ka viņi brauca no Francijas, viņi ieradās arī no Zviedrijas, respektīvi, uz Somijas staciju, tāpat viņus sagaidīja goda sardze, tāpat viņus sagaidīja ar priekšnesumu Internacionāle un Marseļa, un viņi tajā brīdī bija tieši tādi paši revolucionārās kustības varoņi, kā patiesībā Ļeņins un vispār visas ievērojamās sociāldemokrātijas figūras, kas atgriezās savā dzimtenē - Plehanovs, Kropotkins. , tas pats Černovs. Tiklīdz Savinkovs ieradās Petrogradā, viņš nekavējoties ienira politiskajā cīņā. Bet viņa nepavisam nebija tāda pati kā Ļeņina. Tā kā viņš bija aizsargs, viņš izvēlējās armiju, viņš sāka strādāt pie jaunās revolucionārās armijas stiprināšanas. Un uz šī pamata viņš piekrita A.F. Kerenski, viņi kļuva par sabiedrotajiem, un šeit es iesaku mūsu skatītājiem vienkārši pievērsties Korņilova runai veltītajai programmai, kurā es pietiekami detalizēti runāju par Savinkova lomu. Un tagad es vienkārši diezgan shematiski atgādināšu, ka Savinkovs, izprotot zināmu pretrunu, kas pastāvēja starp revolucionāro kreiso līderi Kerenski un stingras militārās disciplīnas čempionu Korņilovu, mēģināja darboties kā savdabīgs vidutājs starp viņiem. Bet galu galā viņam neizdevās sēdēt uz 2 krēsliem, un viņš devās kopā ar Kerenski. Bet arī Kerenskis neuzticējās Savinkovam, un pēc kāda laika Boriss Viktorovičs izrādījās praktiski persona non grata. Kad notika oktobra bruņotā sacelšanās un padomju vadoņi nāca pie varas, Savinkovs steidzās, atgādinu, uz Donu, kur tikās ar ģenerāli Aleksejevu, vienu no 2 brīvprātīgo armijas vadītājiem, un jautāja viņam, teiksim, par mandātu organizēt virsnieku pagrīdē Krievijas vidienē . Tie. kad brīvprātīgo armija devās uz 1. Kubas kampaņu, Savinkovs nedevās viņai līdzi, bet devās uz Krievijas vidieni un sāka tur organizēt virsnieku pazemē. Un viņam tas izdevās. Viņam izdevās, sāksim ar galveno – bez līdzekļiem nekādu pagrīdi noorganizēt nevar. Un tas ir ļoti svarīgs punkts, no kurienes Savinkovs ņēma naudu. Bieži tiek minēts, ka pirmo naudu, 200 000 rubļu, Savinkovs saņēmis no Čehijas Nacionālās padomes vadītāja Tomaša Masarika. Tomass Masariks par to atklāti raksta savos memuāros, taču te rodas jautājums – nav līdz galam skaidrs, kāpēc Tomasam Masarikam būtu jādod nauda Savinkovam. Tie. Tāpēc Tomašs Masariks raksta, ka es domāju, ka šī nauda tiks izmantota brīvprātīgo armijas atbalstam, bet principā arī tas nav līdz galam skaidrs. Tie. Masaryk uzdevums, un viņš sevi pozicionē tā, ka viņš nav nekas, ka Čehoslovākijas korpusa sacelšanās bija nejauša. Masaryka uzdevums bija, ja ņem vērā, izvest čehus no Krievijas un nosūtīt uz rietumu fronte . Bet kaut kas ir neskaidrs par viņa rīcību, un man ir aizdomas, es to nezinu, mums nav pierādījumu, bet man ir aizdomas, ka Masaryks šajā gadījumā nedeva savu naudu, viņš bija franču naudas ieguldīšana. Jo, protams, atgādināšu, ka galvenais intervences un čehu darbības Antantes nometnē atbalstītājs bija Francijas vēstnieks Nullans, ass antiboļševiks, un man ir aizdomas, ka šī pirmā daļa, ko Savinkovs saņēma, bija iedvesmota. autors Nullans. Bet turpmāk Nullans nekādas blīves neizmantoja, un pats iedeva naudu, pats iedeva naudu. Sākumā viņam iedeva 500 000, tātad, tas nozīmē, ka 18 gadu laikā Savinkovs no Nullana saņēma 2,5 miljonus rubļu, par sekundi tā ir milzīga summa, kolosāla. Skaidrs, ka bija inflācija un tas viss, bet tomēr, pat ņemot vērā inflāciju 18. gadā, tā ir liela nauda. Un Savinkovam vispār bija iespēja apgriezties. Tas nozīmē, ka Aleksandrs Perhurovs, imperatora armijas pulkvežleitnants, kļuva par viņa tuvāko līdzstrādnieku. Perhurovs, viņš bija Jura IV pakāpes ordeņa īpašnieks, ļoti drosmīgs, antiboļševistisks cilvēks, un šajā ziņā viņš, protams, bija Savinkova uzticīgais un uzņēmīgais palīgs. Un viņam tika uzticēts vissvarīgākais uzdevums - sacelšanās organizēšana Jaroslavļā. Patiesībā Perhurovs devās uz turieni un organizēja sacelšanos, par kuru mēs runāsim nedaudz vēlāk. Sacelšanās bija paredzēta 1918. gada jūlijā. Uzdevums tika uztverts šādi: vienlaikus sacelt sacelšanos vairākās pilsētās un noturēt tās līdz citu antiboļševistisko spēku tuvošanās. Šeit ir kāds historiogrāfisks noslēpums. Savinkova franču sponsori pēc tam apgalvoja, ka viņa rīcība ir tīra improvizācija, ka Savinkovs tāpēc ne ar vienu nekonsultējās un visu darīja pats, un viņi īsti nezināja. Daži pētnieki tiem tic, daži pētnieki tiem netic. Es laikam neticu. Fakts ir tāds, ka Savinkovs bija jebkurš, bet viņš, protams, nebija muļķis, un viņš labi apzinājās, ka bez atbalsta un bez sistemātiskas darbību saskaņošanas viņiem neizdosies. Tie. it kā boļševiki joprojām, protams, būtu ne pārāk spēcīgi, bet tomēr ne tik spēcīgi, lai neapspiestu to niecīgo spēku sniegumu, kas viņiem principā bija. Tie. Savinkovskas organizācija, pēc dažādām aplēsēm, sastāvēja no 2000 līdz 5000 virsnieku. Skaidrs, ka pats Savinkovs ar viņiem nav komunicējis, tas bija plašs tīkls, un tie drīzāk ir tie cilvēki, uz kuriem Savinkovs a priori rēķinājās, ka tagad sāksies kaut kāda sacelšanās, un viņi atbalstīs. Piemēram, Jaroslavļā tas izdevās, bet ne Muromā un Ribinskā. 3 pilsētas, kurās viņi sinhroni izraisīja sacelšanos. Un man ir aizdomas, ka Savinkovs, kad viņš tikās ar visuzticamākajām personām un kad viņš ieradās Rybinskā un tur runāja, tas nozīmē, ka ar pagrīdes virsnieka līdzekļiem viņš visiem teica, ka mēs neesam vieni, mēs jāatbalsta sabiedroto karaspēks, kas gatavojas desantam. Gatavošanās nolaišanās Arhangeļskā. Tie. Pirmkārt, tas, protams, bija par britiem. Tas ir noslēpums, jo uz to brīdi lēmumu par ekspedīcijas spēku vai vismaz daļu spēku izkraušanu bija pieņēmušas Antantes valstis, un briti jau mērķēja uz to. Bet, pirmkārt, viņi nesakrita ar Savinkovu laikā, un, otrkārt, kad viņi tomēr nolaidās, un tas notika 1918. gada 4. augustā, pēkšņi izrādījās, ka tie nemaz nav tie spēki, ar kuriem sazvērnieki rēķinās, jo ja čehoslovākijas korpuss tiešām bija milzīgs spēks, katrā ziņā dažādi pētnieki stāstīja, ka no 60 līdz 80 tūkstošiem cilvēku, tad tajā konkrētajā brīdī briti Murmanskā izsēdināja tikai 1200 kaujiniekus. Par neko. Lai nu kā, ar to pietika, lai vēlāk ieņemtu Arhangeļsku, un principā kontingenti tur kuģoja vēlāk, taču tie, protams, nebija tie spēki, ar kuriem rēķinājās Savinkovs un kompānija. Un es domāju, ka Savinkovs, protams, bija saistīts gan ar frančiem, gan britiem, tāpēc pagājušajā reizē es runāju par Frīdrihu Bredi, kurš bija Latvijas pretpadomju pagrīdes biedrs, vienlaikus arī slepenais padomju aģents. , jo viņa kolēģis pulkvežleitnants Ertmans paspēja iefiltrēties, iefiltrēties čekā un bija tās vadītājs. Tātad Bredis arī brauc uz Jaroslavļu, viņš arī bija šīs Savinkas organizācijas apvienība, tā saucās Tēvzemes un brīvības aizsardzības savienība. Un arī Bredis bija šīs organizācijas biedrs, un viņš bija saistīts ar Frensisu Kromu, militāro jūras spēku atašeju, par kuru es runāju pagājušajā reizē. Tātad caur šīm personīgajām paziņām informācija tika izplatīta. Ir skaidrs, ka tas nevarēja būt 100% uzticams, un es domāju, ka Savinkovs, protams, rēķinājās ar liela mēroga sabiedroto intervences sākumu, taču viņš nepareizi aprēķināja. Tie. viņu, iespējams, uzmundrināja tie cilvēki, kuriem pašiem nebija 100% ticamas informācijas. Bet tomēr. Un ir vēl 2 mīklas, bet es domāju, ka mums šeit ir darīšana ar nejaušību. Lieta tāda, ka sacelšanās Jaroslavļā arī sākās 1918. gada 6. jūlijā, t.i. tajā pašā dienā faktiski ar kreiso sociālistu-revolucionāru uzstāšanos Maskavā un Petrogradā. Un daži pētnieki šeit cenšas saskatīt kādu saistību. Bet par šo saistību nav nekādu dokumentālu pierādījumu, turklāt, piemēram, Jaroslavļā kreisie sociālisti-revolucionāri un boļševiki cīnījās plecu pie pleca pret šo labējo sociālistu-revolucionāru un virsnieku pagrīdē un gāja bojā. Tieši tajā brīdī, kad viņu partijas biedri mēģināja pārņemt varu vai vismaz gāzt Ļeņinu Maskavā. Tie. šī ir paradoksāla situācija. Tādas peripetijas, savdabīgas pilsoņu kara peripetijas. Tātad neapšaubāms Savinkova organizatoriskā talanta pierādījums bija fakts, ka viņš izraisīja sacelšanos. Visas šīs sacelšanās izrādījās nevienlīdzīgas ilguma ziņā. Atgādināšu, 3 pilsētas - Jaroslavļa, Muroma un Ribinska. Pats Savinkovs atradās Ribinskā, un raksturīgi, ka Ribinskā sacelšanās tika apspiesta, varētu teikt, dažu stundu laikā. Muromā, kur sacelšanās sākās 8. jūlijā, formāli tā ilga līdz 10. jūlijam, bet jau 9. jūlijā bija skaidrs, ka arī priekšnesums ir izgāzies, tur virsnieks pagrīdē bija tikai 400 cilvēku, un Sarkanās armijas daļas to ļoti apspieda. ātri. Jaroslavļā tā nebija. Jaroslavļā patiešām notika ļoti nopietna sacelšanās, kur Perhurovs izturēja 16 dienas. Tomēr. 16 dienas viņš turējās līdz pēdējam un, acīmredzot, tiešām gaidīja, ka no iejaukšanās būs kāds atbalsts. Taču jāsaka, ka Jaroslavļā tomēr ievērojams skaits vietējo militārā vecuma jauniešu pārgāja kontrrevolūcijas pusē. Notika nopietnas kaujas, bija nepieciešams izsaukt papildu karaspēku, un pats galvenais, Jaroslavļa tika apšaudīta ar artilēriju, kā rezultātā tika iznīcināta ievērojama pilsētas daļa. Es domāju, tā bija patiesi liela cīņa. No Sarkanās armijas puses vadīja arī bijušais cara virsnieks kapteinis Aleksandrs Iļjičs Gekers. Nu, šajā konfrontācijā Gekker Perkhurovs uzvarēja, lai arī ne bez grūtībām, bet šeit. Tādējādi, neskatoties uz dažādu antiboļševiku sacelšanos sinhronitāti, boļševikiem kopumā diezgan veiksmīgi izdevās atvairīt visus uzbrukumus gan galvaspilsētās, gan centrā, šeit. Tomēr Čehoslovākijas sacelšanās panākumi piesaistīja visus tos, kuri tika uzvarēti citos punktos. Un tie kadri, kas izdzīvoja, piemēram, Perhurovs, starp citu, viņi uzreiz skrēja tur, kur tika izveidota stingra pretpadomju valdība. Un Perhurovs nākotnē kļūs par Kolčaka ģenerāli. Un tagad atgriezīsimies pie galvaspilsētām, un tāpēc sapratīsim, kāda bija sociālistiski revolucionārā taktika sacelšanās sakāves apstākļos. Tas bija plāns B, un principā, zinot, ar ko slavena Sociālistu-revolucionārā partija, ir viegli uzminēt, kāds tas ir plāns. Tas bija individuālā terora plāns. Nevar teikt, ka individuālais terors bija sava veida alternatīva sacelšanās iespējai. Viņa Savinkovs, ierodoties Krievijas vidienē, nekavējoties gatavoja paralēli militārās organizācijas, kas veiktu individuālo teroru pret revolūcijas vadītājiem, un paralēli gatavoja virsnieku sacelšanos reģionos. Gan Petrogradā, gan Maskavā darbojās sociālistiski revolucionārā pagrīde, kuras viens no spilgtākajiem pārstāvjiem bija cilvēks vārdā Grigorijs Semjonovs. Šis arī ir sociālrevolucionārs, ar viņu jau esam tikušies, bet vārdu nenosaucām. Šis ir tas cilvēks, kurš bija Kerenska šoferis, kurš Petrogradas bruņotās sacelšanās laikā viņu no Gatčinas aizveda uz Pleskavu un patiesībā izglāba no Gatčinas karavīru tiesas, kurš mītiņā runāja par to, ko viņi darīs ar Kerenski, ja viņi satvēra viņu rokās. Vīrietis arī nebija kautrīgs desmitnieks, atklāti sakot, ļoti labs sazvērnieks, un tieši viņš organizēja sociālistiski revolucionāro pagrīdi, kurai vajadzēja veikt mēģinājumu pret revolūcijas vadītājiem, galvenokārt pret Ļeņinu un Trocki. Virsniekam pagrīdē bija pildspalvas pārbaude, tā ir slavenā boļševika un Viskrievijas Centrālās izpildkomitejas prezidija locekļa Volodarska slepkavība, kas tika organizēta ļoti veiksmīgi. Volodarska šoferis tika uzpirkts, savervēts, kurš apstājās īstajā vietā, it kā tāpēc, ka automašīnai beidzās benzīns, Volodarskis ar sievu izkāpa no mašīnas, lai paņemtu gaisu, šajā laikā slepkava raidīja vairākus šāvienus un nogalināja Volodarski. . Tie. tas bija viens no pirmajiem veiksmīgajiem sociālistiski revolucionārās pagrīdes terora aktiem. Starp citu, Volodarska slepkavība neizraisīja sarkano teroru; Ļeņins līdz šim ir turējis savu. Un, protams, Volodarskis nebūt nebija tā figūra, kas varētu ierobežot visas sociālistiskās pārvērtības un demoralizēt boļševiku partiju. Tas ir, tas nebija līderis Ļeņina un Trocka mērogā. Tāpēc, protams, uzdevums bija nogalināt tieši šos divus cilvēkus, galvenokārt Ļeņinu, jo bija skaidrs, ka viņš vada revolūciju. Un lūk, tad negaidīti mūsu vēsturē ir ieausts Fanijas Kaplanas liktenis, kura kopumā nebija pilntiesīga Semjonova komandas, Semjonova grupas dalībniece, un vispār viņu ir grūti klasificēt kā biedru. sociālistu-revolucionāru partiju, jo pēc būtības viņa bija anarhiste. Fanijas Kaplanas īstais vārds bija Reutblata, viņa bija arī revolucionārās kustības veterāne. 1906. gadā viņa nesekmīgi mēģināja nogalināt Kijevas ģenerālgubernatoru, par to tika izsūtīta uz katorgajiem un izcieta sodu vienā cietumā ar pazīstamiem SR teroristiem, piemēram, ar Mariju Spiridonovu, viņi bija labi pazīstami. Marija Spiridonova uzdāvināja Fanijai Kaplanai šalli, ko viņa ļoti novērtēja un paturēja. Spiridonova jau bija revolucionārās kustības simbols. Fanijai Kaplanai bija redzes problēmas, pat kādu laiku viņa kļuva pavisam akla, taču ārstēšana tomēr atgrieza viņas redzes paliekas, un 1917. gadā pēc Februāra revolūcijas Fanija Kaplana kopā ar citiem teroristiem, kuri kopā ar viņu tika ieslodzīti Sibīrijā, tika atbrīvots, šeit. Bet atšķirībā no, teiksim, Spiridonovas, viņa uzreiz neieplūda revolucionārajā kustībā, un mēs viņu satiekam Krimā, Evpatorijā, kur viņa uzlaboja savu veselību. Ir par Faniju Kaplanu, kas nozīmē, ka ir tāds velosipēds par Faniju Kaplanu, kuru, starp citu, tagad bieži var dzirdēt un lasīt, dzirdēt par to dažos TV raidījumos un lasīt dažos žurnālistikas materiālos par to, ko tas nozīmē. lai atpūstos Evpatorijā 1917. gada vasarā, viņa tur satika vīrieti, kurš viņu ļoti mīlēja un kurā viņa arī iemīlēja, un viņiem bija vētrains un kaislīgs romāns. Šo cilvēku sauca Dmitrijs Iļjičs Uļjanovs, un viņš bija Vladimira Iļjiča brālis. Tas nozīmē, ka šo stāstu plašā apritē laidis emigrants Semjons Rezņiks, kurš it kā to dzirdējis no vecā boļševika Viktora Barančenko, Krimas Revolucionārās komitejas locekļa. Barančenko dzīvoja līdz, manuprāt, 80 gadus vecam, rakstīja savus memuārus un tiešām raksta, ka Fannijam Kaplanam tur bijis romāns ar kādu vīrieti, bet tāpēc Dmitrija Uļjanova vārdu viņš nemin. Un vispār mūsdienu pētnieki, ne tikai pazīstams pētnieks, bet izmeklētājs Vladimirs Solovjovs, kurš tikko veica izmeklēšanu karaliskās ģimenes nāvessoda lietā, tostarp arī nodarbojās ar Fannijas Kaplanas lietu. Ļeņina slepkavības mēģinājuma gadījumā, tāpēc viņš apņēmās pārbaudīt šos datus un atklāja, ka Fanijs Kaplans dzīvoja Evpatorijā, un tajā brīdī Dmitrija Uļjanova nebija Evpatorijā, viņš dienēja kā militārais ārsts Sevastopolē, šeit. Un vispār diez vai viņiem varēja būt kāda vētraina romantika, kas turklāt palika nevienam nezināma. Par to nekas cits nav minēts, šis ir vēlāks paziņojums, kas drīzāk ir piedzīvojumiem bagāts stāsts, kura mērķis ir pievienot vēsturei kādu pikantumu. Tātad pēc šīm brīvdienām Evpatorijā Kaplans dodas uz Harkovu. Viņa dodas uz turieni, lai veiktu acu operāciju. Tie. ir zināms teiciens, tāda pozīcija, ka Kaplāns nevarēja nošaut Ļeņinu, jo viņa bija akla vai pusakla. Tāpēc, neskatoties uz redzes problēmām, Fanija Kaplana ierodas Harkovā pie slavenā oftalmologa Leonarda Leopoldoviča Hirša, kurš viņai veic operāciju. Šī operācija bija veiksmīga, un jāsaka, ka Fanija Kaplana lielā mērā atjaunoja savu redzi. Starp citu, kad viņi pārmeklēja viņas dzīvokli pēc Ļeņina slepkavības mēģinājuma un pārmeklēja viņu pašu, brilles neviens neatrada; viņa nenēsāja brilles. Tas nozīmēja, ka viņa varēja labi orientēties kosmosā bez tiem šeit. Un turklāt ir Semjonova, Grigorija Semjonova liecība, tā pati, par kuru es jau runāju, viņš parādīja, ka starp visiem potenciālajiem slepkavām vairāki bija paredzēti Ļeņinam. Viss bija atkarīgs no tā, kur būtu ērtāk viņu nogalināt. Maskava tika sadalīta 4 sektoros, un katrā sektorā bija savs slepkava, kuram bija jāgaida Ļeņins pēc uzstāšanās kaut kādā mītiņā, šeit. Tātad starp visiem šiem potenciālajiem slepkavām Kaplāns uz sekundi nošāva labāko. Oho. Šeit. Tāpēc tas nozīmē, ka šī ir vēl viena leģenda, ka Kaplāns nav zinājis, kā šaut. Prasmīgi un īpaši apmācīti, un tā. Starp citu, viņa nokļuva Hirša slimnīcā 1917. gada 25. oktobrī, interesants fakts. Tātad, tad 1918. gada sākumā viņa atbrauc uz Maskavu, viņa atbrauc uz Maskavu, un šeit viņa patiešām iestājas labējo sociālistu-revolucionāru partijā. Atcerēsimies, ka tolaik labējo sociālistu-revolucionāru partija, kaut arī cieta graujošu sakāvi g. politiskā cīņa , tas vēl netiek uzskatīts par galīgi pretpadomju vai pretvalstisku, tā frakcija ir Viskrievijas CK, neliela frakcija, tiesa, tur, manuprāt, ir tikai 5 cilvēki, bet tomēr. Tiek izdoti sociālistu-revolucionārie laikraksti un prese, tiek rīkotas sociālistu-revolucionāru sanāksmes. Pēc būtības, tā teikt, tas ir daudzpartiju sistēmas princips, tas ir atbalstīts. Tie. Sociālisti-revolucionāri šobrīd veido likumīgo opozīciju. Un tāpēc patiesībā bijušais anarhists Fanijs Kaplans tiecas uz pareizajiem SR. Viņa vispirms satiekas ar sociālistu-revolucionāru Volski, tas ir Komuča topošais līderis, un viņš vienkārši nosūta viņu pie Semenova, sakot, ka ir sieviete, kas ir gatava atkārtot slavenās francūzietes Šarlotes Kordejas varoņdarbu, kura laikā nogalināja Maratu. franču revolūcija. Tagad mums ir sava Šarlote Kordeja, mums ir sieviete, kura ir gatava nogalināt jauno tirānu – Ļeņinu. Semjonovs viņu pieņem savā grupā, bet jāsaka, ka paralēli Kaplan, vēl pirms viņa ienāca šajā sociālistiski revolucionārajā pagrīdē, viņa izveidoja savu teroristu grupu, es teiktu tā - savu 4 cilvēku loku, kas arī vismaz apsprieda Kā var nogalināt Ļeņinu. Un tur apsprieda dažādas eksotiskas slepkavības versijas, piemēram, lai viņam iedvestu kādu neārstējamu slimību, bet tad īstais rezultāts bija vienas bumbas radīšana, kas vēlāk tika atrasta, kuru teorētiski varēja mest Ļeņinam. vai pie kāda cita līdera, tas ir, padomju valsts. Nu Semjonovs diezgan kompetenti piegāja šim jautājumam, tas ir, tas bija plānots... Atgādināšu, ka Volodarskis, viņš tika nogalināts 20. jūnijā, Volodarskis bija sava veida iesildīšanās šai sociālistiski revolucionārajai pagrīdei. Tātad tika plānots nogalināt piecus līderus - Ļeņinu, Trocki, Dzeržinski, Sverdlovu un Uritski. Tad šie cilvēki brīnās, ka viņi visi bija počiki. Šis ir arī ļoti interesants brīdis, jo ne visi ir salaboti, tagad tiksim pie tā. Protams, vissvarīgākais bija Ļeņins. Tiesa, pastāv versija, ka aiz Volodarska slepkavības bijis nevis Semjonovs, bet gan cits savinkoviešu grupējums, kurš Petrogradā darbojās aktīvāk. To vadīja bijušais Borisa Viktoroviča līdzstrādnieks Kerenska un Korņilova attiecību nodibināšanā, tāpēc, ja kāds atceras, tas tika aprakstīts manos video, kas bija veltīts Korņilova runai, sociālrevolucionāra Maksimiliana Fiļoņenko. Tajā laikā viņš patiešām atradās ziemeļu galvaspilsētā un dzīvoja ar pieņemtajiem vārdiem. Otrs pagrīdes vadītājs bija bijušais imperatora armijas ģenerālmajors Boriss Šulgins, kura māsa Kiročnaja ielā turēja kafejnīcu, un šī kafejnīca bija pretpadomju virsnieku vervēšanas vieta. Organizācijā bija iesaistīts Fiļoņenko brālēns sociālrevolucionārs Leonīds Kaņegizers, kurš augusta beigās nogalinās Petrogradas čekas līderus Mozu Uricki. Kanegisers bija diezgan daudzsološs dzejnieks, Sergeja Jeseņina paziņa, taču viņš paliks vēsturē tieši kā sociālistiski revolucionārs terorists. Viņa šāviens uz Uritski notiks Petrogradā 30. augustā no rīta. Tās pašas dienas vakarā Kaplāns mēģinās nogalināt Ļeņinu Maskavā. Jautājums par šo slepkavības mēģinājumu vienotu vadību un, starp citu, 29. augusta vakarā arī mēģināja nogalināt Zinovjevu, joprojām ir atklāts. Bet toreiz, 1918. gadā, tie atstāja ļoti spēcīgu iespaidu uz padomju pusi un patiesībā tika uztverti kā kara pieteikums. Ja šeit pievieno informāciju par sociālrevolucionāru saistību ar britiem un vēstnieku sazvērestību, kāda bija čekai, tad skaidrs, ka Tautas komisāru padomei bija pilnīgs pamats justies kā labi plānota upuri. un sazarota sazvērestība. Bet atpakaļ pie Ļeņina. Protams, pēc Uritska slepkavības nekavējoties radās bailes par viņa dzīvību. Tajā brīdī radās doma, ka nekādā gadījumā nedrīkst Ļeņinu iet uz kādiem mītiņiem vienam. Un 30. augustā bija piektdiena, un piektdienās boļševiku vadītāji vienmēr runāja mītiņos, kā likums, lielos uzņēmumos, tas nozīmē. Nu Ļeņinam arī mēģināja piedāvāt nekur nebraukt, Ļeņins kategoriski atteicās, ka viņu kaut kur apglabā. Viņš teica – gribi mani slēgt kastē, kā kādu buržuāzisku ministru? Es iešu pie cilvēkiem. Šeit. Un patiešām Ļeņins devās pie cilvēkiem. Tā nu pulksten 6 viņam bija pirmā uzstāšanās labības biržā, un tad viņš devās uz Miķelsona rūpnīcu. Un tieši tur viņu gaidīja Fanija Kaplana. Ir vēl viena tik plaši izplatīta versija, ka Fannija Kaplana nevarēja trāpīt Ļeņinam, jo ​​šeit jau bija ļoti tumšs. Bet acīmredzot Ļeņins ieradās Miķelsona rūpnīcā ap pulksten 7, viņa runa tur ilga, pēc dažādām aplēsēm, no 20 līdz 40 minūtēm, tas ir, visticamāk, viņa dzīvības mēģinājums notika aptuveni divdesmit minūtēs. astoņi. Tas ir, bija augusta beigas, tāpēc, labi, joprojām nav tik tumšs, lai netiktu iekšā. Turklāt mēģinājums tika veikts, metieni nebija no liela attāluma. Cik aptuveni? Nu kādi 6-7 metri kaut kur, tātad. Labi. Fanija Kaplana labi ielīda. Par viņu mums ir visļaunprātīgākais operatīvais joks, kad tu vēršies pie pilsoņa - ja tevi neapsūdz Ļeņina nogalināšanā, Fanija Kaplana visu uzņēmās uz sevi. Tas bija ļoti smieklīgi. Šeit. Runāja Ļeņins un, starp citu, viņa runas pēdējā frāze bija "mēs uzvarēsim vai mirsim". Uzstājās ar lieliem panākumiem. Un, kad viņš gāja uz savu mašīnu, viņu apņēma cilvēku pūlis, šeit, kas uzdeva dažus jautājumus, tas ir. Un tajā brīdī viņa šoferis Stepans Gils ieraudzīja roku ar Brauningu, dzirdēja 3 šāvienus. Ļeņins tika atmests atpakaļ, viņš nokrita, Gils mēģināja viņu noķert, tāpēc Ļeņins gulēja asiņains un apjukumā pat neredzēja, kurš šauj. Un pēc kāda laika Kaplans tika aizturēts sabiedriskā transporta pieturā netālu no rūpnīcas. Likās, ka viņa ir izkritusi no prāta. Un aresta laikā, kad viņi viņu aizveda, viņa izteica frāzi "Es to nedarīju". Ļeņins tika smagi ievainots, Gils viņu steidzami aizveda uz Kremli. Bet Ļeņins, neskatoties uz to, ka viņš bija ievainots, asiņoja, viņš, starp citu, piecēlās kājās un pats devās gulēt, šeit. Steidzami tika izsaukti mediķi, un vispār tāda lieta bija, tiesājamie vēlāk tiesā teica, ka lodes esot saindētas. Jā, es tikai gribēju pajautāt. Tas ir slavens stāsts , jā, kas tika pavairots padomju laikos, bet visticamāk, ka nē. Nu ir kaut kāds šis, lodes, tās vēl iet cauri stobram, ir temperatūra un viss. Jā, jā, visticamāk. Pat ja tas tā būtu... Kaut kas arī tagad nav saindētu ložu, nemaz nerunājot par to. Es domāju, tas bija savādi. Varbūt tā ir šo eksotisko Ļeņina plānu atbalss, kas nozīmē inficēties ar nezināmu slimību. Vispār sociālisti-revolucionāri... Lai arī viņi varēja būt saindēti, inde vienkārši nedarbojās. Varbūt tā, jā, jā. Nu, kopumā tas nav zināms, mēs to nezinām. Sociālisti-revolucionāri kopumā bija visu veidu eksotisku slepkavību plānu meistari. Piemēram, cara laikos viņi domāja, kas nozīmē, ka viņus ļoti iedvesmoja aviācijas parādīšanās, tāpēc viņi sāka pieņemt... Tādas izredzes! Jā. Tāpēc viņiem vajadzēja kaut kur iegādāties kādu lidmašīnu un no tās bombardēt Ziemas pili vai Katrīnas pili Carskoje Selo šī vārda tiešākajā nozīmē. Tie. viņiem tur arī bija revolucionāras tradīcijas, aktīva saikne ar zinātni, bija, piemēram, Kibalčičs, un bija plāns tiešām izveidot tādu lidmašīnu, no kuras būtu iespējams iznīcināt karalisko citadeli. Bet mēs to redzam arī šeit. Cilvēkiem šķita, ka Ļeņins ir nogalināts, un tas savā ziņā izraisīja paniku. Patiesībā šī boļševiku vadība gandrīz nekavējoties paziņoja par sarkanā terora ieviešanu, šim mēģinājumam bija ļoti nopietnas sekas pilsoņu kara saasināšanā. Bet Ļeņins izdzīvoja, Ļeņins izdzīvoja, un, lai gan boļševiku pretiniekiem šķita, ka pēc šī šāviena valstī beigsies padomju vara, patiesībā izrādījās, ka tā nav. Fanija Kaplana drīz vien atzinās pastrādātajā noziegumā, un principā mums nav pamata uzskatīt, ka šo mēģinājumu nav izdarījusi viņa, jo visas alternatīvās versijas, kas tiek izteiktas šajā gadījumā, tās kaut kā pilnībā grēko. neapturamas sazvērestības teorijas. Nu, piemēram, viņi saka, ka patiesībā tas ir slepkavības mēģinājums, to plānoja Jakovs Mihailovičs Sverdlovs, kurš gribēja gāzt Ļeņinu un līdz ar to patstāvīgi pārvaldīt padomju valsti. Viņš bija tik skarbs. Jā, jā.. Bet Ļeņins un Sverdlovs bija diezgan atšķirīgi cilvēki, viņiem bija dažādi uzskati par daudzām lietām, bet tomēr viss viņu politiskais ceļš jau padomju valstī liecina, ka viņi prata sarunāt un koordinēt savu darbību šeit. Un Sverdlovs kopumā nekad nav parādījis sevi kā cilvēku, kurš intrigē pret Ļeņinu, tam vienkārši nav pierādījumu. Tie. ja, teiksim, ķildas starp Ļeņinu un Trocki, tās ir labi zināmas, tad ir kaut kādas skarbas ķildas, Sverdlova aizkulišu intrigas pret Ļeņinu, mēs par to neko nezinām. Tie. tās visas ir kaut kādas spekulācijas, galvenokārt balstās uz vienu no konteksta izņemtu frāzi, te Sverdlovs reiz teica, ka viņš tāpat kā Iļjičs ir ievainots, nav ar mums, bet mēs neko nedarām, strādājam. Un tāpēc daži eksperti saka - tas ir palaidis garām, patiesībā tas ir viņš. Es ļoti šaubos, vai te vispār tiek novērotas kādas pēdas; vispār nav pie kā ķerties. Ir tāda versija, kuru pati negaidīti uzzināju un kuru popularizē detektīvu autore Poļina Daškova. Ak dievs. Viņa izvirza versiju, ka patiesībā slepkavības mēģinājuma nav bijis, un boļševiki to visu uzsāka, Ļeņins personīgi, lai šeit atraisītu sarkano teroru. Bet šī ir it kā no tās pašas operas, kuru, tā sakot, Dzeržinskis izprovocēja kreisos sociālistus-revolucionārus, lai piebeigtu kreisos sociālistus-revolucionārus, acīmredzot viņi nolēma ar dubletu. - Vilki, kurš aitas apēda? – Viņa uzkāpa pirmā. Tas arī viss. Tātad šo versiju var noraidīt kā absurdu. Un visas pretenzijas pret Faniju Kaplanu, tās, īstenībā, arī ir izsūktas no pirksta, t.i. Fanija Kaplana bija akla - nē, viņa nebija. Fanija Kaplana nezināja, kā šaut — nē, viņa zināja. Pamanīšu, ka... Bija tumšs – nē. ... nemaz nav viegli, kā tu saproti, šaut uz cilvēkiem, ir ļoti augsta nervozitāte, viss satricinās. Turklāt tur ir cilvēku pūlis, tāpēc viņai tomēr izdevās no turienes aizbēgt, ka viņu aizveda autobusa pieturā, un tajā laikā, tā teikt, neviens neuzbruka. Ja viņš ieraudzīja roku ar ieroci, tad redzēja ne tikai viņu, redzēja arī apkārtējie. Viņa bija drosmīga dāma, drosmīga. Aklam cilvēkam tādas lietas ir grūti izdarīt. Tāpēc viņi saka, ka tā nav viņa, viņa nevarēja. Viņa tiešām varēja, viņa tiešām varēja. Tātad Kaplāns tika arestēts, un patiesībā viņa tika nošauta. Viņa tika nošauta, lai gan pastāvēja mīti par to, ka Kaplans tika saudzēts, ka viņa izdzīvoja. Nē, viņa tika nošauta. Taču šie mīti nav balstīti uz tukšu vietu, jo pēc kāda laika Grigorijs Semjonovs tika arestēts, un tagad viņa liktenis izvērtās citādi. Neskatoties uz to, ka viņš tika pilnībā pieķerts biedra Ļeņina slepkavības sagatavošanā un notiesāts uz nāvi, Ļeņins viņu apžēloja. Ļeņins viņu apžēloja, kas nozīmē, ka Semjonovs vēlāk kļuva par PSKP biedru (b) un ar čekas starpniecību iesaistījās ļoti atbildīgā darbā. Viņš pildīja VDK uzdevumus Ķīnā, Polijā un jau pilsoņu kara laikā Spānijā 36. gadā. Un 1937. gadā viņu galu galā arestēja un nošāva, tas arī viss. Un pat tad tas nozīmē, ka atkal radās jautājums, vai viņš ir piedalījies Ļeņina slepkavības mēģinājumā, un viņš to apstiprināja šeit. Bet tāds neparasts liktenis, neraksturīgs. Tie. dažos aspektos Vladimirs Iļjičs bija ārkārtīgi elastīgs cilvēks, tas tā ir. Nu es teicu, ka kopumā gan kreisie, gan labējie SR viņi vēlāk diezgan lielā skaitā iestājās boļševiku partijā, neskatoties uz to, ka pilsoņu kara sākumā un pirmajos gados pēc revolūcijas viņi ļoti enerģiski nodarbojās ar antiboļševistiskās aktivitātes, līdz šim. Šeit es vēlētos šogad noslēgt mūsu cikla "Īstā troņu spēle" nākamo sezonu. Pārskatījām notikušo no oktobra bruņotās sacelšanās brīža līdz Ļeņina slepkavības mēģinājumam, kas kādu laiku šķita veiksmīgs pretpadomju spēkiem un iedvesmoja tos. Un nākamgad mēs dosimies tālāk un cieši tiksim galā ar pilsoņu karu Krievijā. Sižetos, mana cieņa. Kāpēc izdomāt nav skaidrs, kas vispār nav skaidrs. Paldies, Egor, paldies. Paldies. Ļoti interesanti. Uz tikšanos. Uz tikšanos. Tas šodienai viss.

Slepkavības mēģinājumi 1918. gada janvārī

Jau 1918. gada 1. janvārī notika pirmais neveiksmīgais mēģinājums pret Ļeņinu, kurā Frīdrihu Platenu viegli trāpīja lode. Saskaņā ar vienu čekas versiju, 1918. gada 1. janvāra atentāta organizētājs bija Dmitrijs Ivanovičs Šahovskojs. Dažus gadus vēlāk trimdā esošais princis I. D. Šahovskojs paziņoja, ka ir slepkavības mēģinājuma organizētājs, un šim nolūkam atvēlēja piecsimt tūkstošus rubļu. Pētnieks Ričards Paipess arī norāda, ka šajā slepkavības mēģinājumā bijis iesaistīts viens no bijušajiem Pagaidu valdības ministriem kadets Ņekrasovs N. V., kurš uzreiz pēc slepkavības mēģinājuma, mainot uzvārdu uz Golgofski, aizbrauca uz Ufu, pēc tam uz Kazaņa. 1921. gada martā viņu arestēja, nosūtīja uz Maskavu, bet maijā pēc tikšanās ar V.I.Ļeņinu atbrīvoja.

Janvāra vidū tika izjaukts otrs mēģinājums nogalināt Ļeņinu: karavīrs Spiridonovs ieradās pie Bonča-Brueviča ar atzīšanos, sakot, ka piedalās "Sv. Jura kavalieru savienības" sazvērestībā, un viņam tika piešķirts uzdevums likvidēt Ļeņinu. Naktī uz 22.janvāri čekisti sazvērniekus arestēja Zaharjevska ielā 14, “pilsoņa Salovas” dzīvoklī, bet pēc tam visi pēc personīga lūguma tika nosūtīti uz fronti. Vismaz divi no sazvērniekiem, Zinkevičs un Ņekrasovs, pēc tam pievienojas "baltajām" armijām.

Slepkavības mēģinājums 1918. gada 30. augustā

Saskaņā ar Semjonova-Vasiļjeva liecību Sociālistisko revolucionāru partijas Cīņas organizācija atsāka savu darbību 1918. gada sākumā un jūlijā likvidēja Volodarski. Trockis tika izvirzīts kā nākamais galvenais mērķis kā boļševisma militārais vadītājs. Tomēr Trockis pastāvīgi pārvietojās starp galvaspilsētu un fronti, tāpēc, pēc Vasiļjeva teiktā, “tehnisku iemeslu dēļ” vispirms tika nolemts likvidēt Ļeņinu.

Mācību laikā Semjonovs konstatēja, ka neatkarīgi no viņa Kaplans vadīja tās pašas mācības, kuras viņš raksturoja kā "nesatricināmu revolucionāru teroristu". Kaplāns pievienojās Semjonova grupai; viņa pati čekā nopratināšanā apgalvoja, ka rīkojusies neatkarīgi, nepārstāvot nevienu partiju.

Pirmo slepkavības mēģinājumu sociālrevolucionāri veica 16. augustā Maskavas partijas komitejas sēdē, taču izpildītājs pēdējā brīdī zaudēja nervus. Otrais, veiksmīgais, mēģinājums tika veikts 30. augustā. Viņai Semjonovs iecēla dežurantu Novikovu, bet Kaplanu par izpildītāju.

Paralēli sociālrevolucionāri tomēr mēģināja veikt slepkavības mēģinājumu pret Trocki, plānojot uzspridzināt vilcienu, ar kuru viņš devās uz fronti. Tomēr pēdējā brīdī Trockim izdevās viņus izmest no takas, izbraucot citā vilcienā.

Indes lodes versija

Ilgu laiku pastāvēja uzskats, ka Vladimiru Ļeņinu ievainoja saindēta lode. Konkrēti, vēsturnieks Ričards Pipess citē šādu apgalvojumu savā darbā Boļševiki cīņā par varu, atsaucoties uz Semjonova liecību. Pats Semjonovs apgalvoja, ka trīs lodēm bija krustveida iegriezums, kurā tika ievadīta kurare inde. Turklāt, saskaņā ar medicīnisko ziņojumu, ārsti patiešām atrada krustveida griezumu uz lodes, kas izņemta no Ļeņina kakla. Tomēr, pat pieņemot, ka inde patiešām tika uzklāta, tās īpašības iznīcināja siltums, kas izšaušanas laikā radās pistoles stobrā.

Pēc tam ap šo versiju pieauga strīds, kurā Ļeņina politiskie pretinieki noliedza gan saindētās lodes, gan paša slepkavības mēģinājuma esamību.

Slepkavības mēģinājuma rezultāti

Mēģinājumu pret V. I. Ļeņinu un M. S. Uritski, padomju varas augstāko orgānu, rezultātā -

Ļeņina slepkavības mēģinājumi

1918. gada 30. augustā notika Tautas komisāru padomes priekšsēdētāja Vladimira Iļjiča Ļeņina dzīvības mēģinājums.

Pirmais mēģinājums Ļeņina slepkavības mēģinājums notika neilgi pēc boļševiku pārņemšanas pie varas. 1918. gada 1. janvārī pusdeviņos vakarā atskanēja šāvieni uz automašīnu, kurā brauca līdere Marija Uļjanova un Šveices sociāldemokrāts Frics Platens. Plātenam, kurš sēdēja blakus Ļeņinam, ar roku izdevās noliekt galvu uz leju, taču viņš pats tika ievainots. Teroristi no notikuma vietas aizbēga. Apsardzes darbinieku meklēšana ne pie kā nav novedusi. Tikai dažus gadus vēlāk trimdā esošais kņazs I.D.Šahovskojs paziņoja, ka organizējis slepkavības mēģinājumu, un šim nolūkam atvēlējis pusmiljonu rubļu.

Otrkārt Ļeņina slepkavības mēģinājums gandrīz neatspoguļots vēstures literatūrā. 1918. gada janvāra vidū kāds karavīrs, kurš sevi pieteica kā Svētā Georga Spiridonova bruņinieku, ieradās uz tikšanos ar Tautas komisāru padomes vadītāju Bonču-Brueviču un paziņoja, ka viņam uzdots izsekot un tad vai nu sagūstīt vai nogalināt padomju valdības vadītāju, par ko viņam solīja 20 tūkstošus rubļu zeltā. Ārkārtas komisijas deputāts Vorošilovs, kurš pratināja karavīru, uzzināja, ka mēģinājumu gatavo Petrogradas Svētā Jura bruņinieku savienība. Naktī uz 1918. gada 22. janvāri čekisti iebruka dzīvoklī Zaharjevska ielā 14. Plānotā terorakta dalībnieki tika pieķerti noziegumos: dzīvoklī tika atrastas šautenes, revolveri, rokas bumbas.

Trešais Ļeņina slepkavības mēģinājums notika tā: 1918. gada 30. augustā pēc izrādes pabeigšanas Miķelsona Maskavas rūpnīcā, kad atskanēja trīs šāvieni. Divu ložu ievainots, Ļeņins krita. Šoferim izdevās pamanīt sievietes roku ar Brauningu. Taču šāvēja seju neviens neredzēja. Notikuma aculiecinieks Stepans Baturins kliedza: “Noķer, turi!” Tajā brīdī viņš ieraudzīja sievieti, kura "savādi uzvedās". Kad viņa tika aizturēta, no apkārtējo pūļa sāka atskanēt saucieni, ka tā ir viņa, kas šāva. Tika aizturēts 28 gadus vecais sociālists-revolucionārs Fanijs Kaplans, kurš uzskatīja, ka "Ļeņina turpmākā pastāvēšana grauj ticību sociālismam". Trīs dienas vēlāk čekisti viņai piesprieda nāvessodu. Laikraksts “Izvestija VTSIK” 1918. gada 4. septembrī bija pirmais, kas ziņoja par Kaplāna nāvessodu: “Vakar pēc čekas pavēles labējā sociālistu-revolucionāre Fanija Roidmena (aka Kaplan), kas šāva uz biedru Ļeņinu. nošāva.” Grūtības bija ar Kaplana līķa apbedīšanu, taču Jakovs Sverdlovs to atļāva: “Mēs Kaplānu neapglabāsim. Iznīcini mirstīgās atliekas bez pēdām. Saskaņā ar vienu versiju Kaplāna ķermenis tika apliets ar petroleju un sadedzināts dzelzs mucā Aleksandra dārzā. "Kremāciju" veica Kremļa komandieris Pāvels Malkovs. Tajā pašā dienā Petrogradā sociālrevolucionāri nogalināja Petrogradas čekas priekšsēdētāju Mozu Uricki, un pēc dažām dienām boļševiki pasludināja "sarkano teroru". Tautas komisāru padomes 1918. gada 5. septembra lēmumā bija rakstīts: “Tautas komisāru padome, uzklausījusi Ārkārtējās cīņas pret kontrrevolūciju komisijas priekšsēdētāja ziņojumu par šīs komisijas darbību, konstatē, ka 1918. g. šajā situācijā aizmugures nodrošināšana ar teroru ir tieša nepieciešamība; ka, lai stiprinātu Viskrievijas Ārkārtējās komisijas darbību un ieviestu tajā lielāku plānošanu, nepieciešams uz turieni nosūtīt pēc iespējas lielāku atbildīgo partijas biedru skaitu; ka ir nepieciešams nodrošināt Padomju Republiku no šķiru ienaidniekiem, tos izolējot ... ka visas personas, kas iesaistītas Baltās gvardes organizācijās, sazvērestībās un dumpios, ir jānošauj; ka nepieciešams publicēt visu nošauto vārdus, kā arī iemeslus, kāpēc viņiem piemērots šis pasākums.

Interesanti, ka šajā faktā Ļeņina slepkavības mēģinājums revolūciju, Krievijas Federācijas Ģenerālprokuratūrā jau ir ierosināta krimināllieta saistībā ar jaunatklātiem apstākļiem. Izrādās, ka izmeklēšana 1918.gadā veikta virspusēji: nav nozīmētas tiesu un ballistiskās ekspertīzes, nav pratināti liecinieki, kā arī nav veiktas citas objektīvai izmeklēšanai nepieciešamās izmeklēšanas darbības. Pētnieki apšauba versiju, kuru Kaplans nošāva. Tas, ka viņa uzņēmās vainu, pēc tiesu ekspertīzē pieredzējušo domām, neko neliecina. Slepkavības mēģinājums notika ap pulksten 23, un Kaplanam bija ārkārtīgi slikta redze. Tumsā saasinās augsta tuvredzība, un “slepkavai” nebija līdzi pincetes vai brilles. Kā viņa varēja mērķēt? Viena no pētniekiem uzskata, ka Kaplāna piedalījusies sazvērestībā pret Ļeņinu, taču viņas loma tika samazināta līdz ēnošanai un izpildītājas informēšanai par Ļeņina runas laiku un vietu mītiņā, kas 1918. gadā saskaņā ar Centrālās noteikto grafiku. RKP (b) komitejas Maskavā to bija daudz - katru piektdienu vadītāji devās uz uzņēmumiem, lai sazinātos ar proletariātu. Bet, ja tas nebija Kaplāns, kurš izšāva, tad kurš?

Ļeņina šoferis Stepans Gils čekas izmeklētājiem nepārprotami teica: Brauningu spieda sievietes roka. Kuru? Eksperti ir vienisprātis: visticamāk, tā varētu būt tikai Lidija Vasiļjevna Konopļeva, tuvākā G.I. Šīs sievietes liktenis daudzus gadus bija noslēpums aiz septiņiem roņiem. Pēc Ļeņina slepkavības mēģinājuma viņu arestēja čeka, pretizlūkošana cietumā tika savervēta un sāka strādāt pēc viņas norādījumiem. 1921. gadā pēc Buharinas ieteikuma viņa pat iestājās RCP(b). 1922. gadā viņa darbojās kā lieciniece labējo SR tiesā, atklājot daudzus savu bijušo biedru noslēpumus. Tieši pateicoties viņai tika dokumentēta versija par pareizo SR iesaistīšanos slepkavībā, jo nopratināšanas materiālos Kaplāns jautājumā par citas radikālas partijas - anarhistu sazvērestību, kurai Fanija piederēja savos jaunākajos gados.

1937. gada aprīlī Konopļeva atkal tika arestēta un jūnijā nošauta, bet 1960. gadā viņa kā upura Staļina terors reabilitēts. Tātad, ko tas saka par viņas liktenīgo kadru autorību? 1918. gada februārī viņa ieguva Brauningu un smagi trenējās (čekisti, kas pratināja Kaplanu, pat nejautāja, vai šim “bumbvedējam” pieder kājnieku ieroči?). Divas nedēļas pirms Ļeņina nošaušanas Konopļevs ar Labējo SR Cīņas organizācijas vadītāju Semjonovu detalizēti apsprieda terorakta plānu. Konopļeva, kā raksturo viņas vēsturnieks, bija "gudra, izgudrojoša, noslēpumaina un nežēlīga". grāmatas autors
"Ļeņinisma gramatika" G. Ņilovs piedāvā citu interpretāciju: Uritska slepkavību, kā arī mēģinājumu pret Ļeņinu... organizēja čeka, kas meklēja iemeslus "sarkanā terora" atraisīšanai valstī. Versija ir pretrunīga, taču viņš atbild uz jautājumu par līdera nolaidīgās apsardzes iemesliem. Nilovs uzskata, ka abus slepkavības mēģinājumus sankcionējis Ļeņins. Viņš esot piekritis atdarināt slepkavības mēģinājumus pret sevi un Uritski, lai pastiprinātu iespaidu par sākušos ienaidnieka uzbrukumu. Taču viņš nevar rast pārliecinošu atbildi uz citu jautājumu: kā tas notika, ka inscenētais slepkavības mēģinājums pārvērtās realitātē?

Nav izslēgts arī cits variants: slepkavības mēģinājumu organizēja čekisti, piedaloties Ļeņina tuvākajam lokam, viņam nezinot. Teiksim, ievainotais vadītājs bija piemērots viņa cīņu biedriem, kuri bija noraizējušies par varas pārdali. Viņš noņem no ceļa visvareno Trocki, pret kuru tagad grēkos, ka slepenos slepkavas sūtīja tieši viņš, “Jūda”, kā Vladimirs Iļjičs vienā no saviem rakstiem nosaucis Levu Davidoviču. Ar visu šo pieņēmumu spekulāciju, dažas čekas darbības tiešām nerunā viņam par labu, piemēram, turpmāko attiecību raksturs ar to pašu Semenovu. Šķiet, ka Ļeņina, Trocka, Volodarska un Uritska slepkavības organizētāju, kurš tika arestēts vienlaikus ar Konopļovu, vajadzēja bargi sodīt. Taču nošaušanas vietā viņu atbrīvoja un 1920. gadā, būdams čekas aģents un RCP(b) biedrs, iemeta Polijā.

Ļeņins netika atstāts viens arī pēc savas nāves. Pirmais mēģinājums uz līdera ķermeni datēts ar 1934. gada 19. martu. Par šo incidentu OGPU Operatīvās direkcijas vadītājs Paukers uzrakstīja memorandu Staļina sekretāram Poskrebiševam. Viņš rakstīja, ka kāda nezināma persona, panākusi sarkofāgu, mēģinājusi šaut pa balzamēto vadoņa ķermeni. Tomēr viņam nebija laika nospiest sprūdu - gan apsargi, gan sabiedrība izrādīja modrību. Saprotot, ka plānu nav iespējams īstenot, nezināmais nošāvās. Pie viņa tika atrasti dokumenti uz Maskavas apgabala Kurkinskas rajona sovhoza Progress atbildīgā aģenta Mitrofana Mihailoviča Ņikitina vārda, kā arī vēstules no “kontrrevolucionāra.
saturs." Uzbrucējs, vēršoties pie Vissavienības boļševiku komunistiskās partijas Proletāriešu rajona komitejas sekretāra Kuļkova, uzbrucējs, kā noprotams no čekista ziņojuma, norādīja, ka ir satriekts par valstī notiekošo, kas "ievelk iekšā. bezdibenis." Viņš nosauca Ļeņinu par vainīgo visās nepatikšanās, kas, acīmredzot, viņu iedvesmoja uz pašnāvniecisku veidu, kā izrēķināties ar "mūžīgi dzīvajiem".

Otrs gadījums fiksēts 1959. gada 20. martā. Nezināma persona (nav saglabāts ne vārds, ne uzvārds), ejot gar sarkofāgu, no drēbēm izvilka āmuru un atsitās pret kapa stiklu. Tas izturēja triecienu, nesadrupa, lai gan saplaisāja. Aizturētais tika ievietots psihiatriskajā slimnīcā, un neviens par viņu vairs neko nedzirdēja. Eksperimentu ar sarkofāga stiklu 1960. gada 14. jūlijā atkārtoja kāds K. N. Minibajevs. Pēkšņi uzlēcis uz barjeras, kas aptver sarkofāgu, viņš ar spērienu pārbaudīja tā stikla izturību. Fragmenti burtiski iezīmēja mirušā seju un rokas. Divus ar pusi mēnešus pēc tam mauzolejs tika slēgts. Speciālisti, kuri saglabāja Ļeņina izskatu, skrupulozi apstrādāja viņa ādas virsmu, kurā bija iegriezumi... Ļeņina sarkofāgs kļuva citādāks: līdera ķermeni tagad aizsargāja īpašs caurspīdīgs ložu necaurlaidīgs materiāls. Kāds cits nīdējs nolēma iznīcināt līdera ķermeni vēl nežēlīgākā veidā.

1973. gada 1. septembrī mauzoleju satricināja sprādziens. Sarkofāgs, pateicoties aizsargājošajam "čaulai", palika neskarts, taču uzbrukumam bija traģiskas sekas apmeklētājiem. Miris precēts pāris no Astrahaņas, četri skolēni tika smagi ievainoti - galu galā tā bija jaunā mācību gada pirmā diena, un Maskavas skolas sāka uzsākt zināšanas ar svētceļojumu pie vadītāja ... Apsargi saņēma smagu čaulas triecienu. Kremļa komandieris ģenerālis S. S. Šorņikovs ziņoja VDK priekšsēdētājam Andropovam, ka sargi teroristu aizveduši pie skolas skolotāja, kura pavadījusi klasi ekskursijā. Panācis sarkofāgu, viņam izdevās savienot sprādzienbīstamās ierīces vadus. Sprāgstvielas bija paslēptas zem drēbēm. No terorista palikusi galvas daļa un plauksta. Pēc dokumentu fragmentiem izmeklēšanā noskaidrots, ka tie pieder pilsonim, kurš terminu “ievainojis”, bet miris dabiskā nāvē. No tā izrietēja, ka maniaks, kurš palika nezināms, vai nu nozaga, vai ieguva dokumentus.

Iepriekšējās dienas Krievijas vēsturē:

Skatīt arī:
	Pasaules valstu klasifikācija pēc iedzīvotāju skaita bruņotie spēki
	Kas un kā pārdeva Aļasku
	Kāpēc mēs zaudējām auksto karu
	1961. gada reformu noslēpums
	Kā apturēt tautas deģenerāciju

Kā tika izjaukts mēģinājums nogalināt oktobra vadītāju

Divpadsmit sējumajā Biohronikā V.I. Ļeņins, dienu no dienas, skrupulozi fiksējot visus zināmos lielās dzīves faktus, šim notikumam ir veltītas tikai divpadsmit rindiņas. Tāda ir publikācijas būtība: hronika nozīmē maksimālu kodolīgumu. Mani jau sen ir pārsteidzis kas cits. Attiecīgais notikums nebūt nav parasts, un tikmēr pat padomju laikos par to zināja tikai daži cilvēki.

Man gadījās tā, ka pat bērnībā es runāju ar cilvēku, kuru var saukt par vienu no galvenajiem varoņiem šajā dramatiskajā stāstā. Tas bija Ļeņina automašīnas vadītājs, kuru 1918. gada 1. janvārī Petrogradā apšaudīja teroristi. Autovadītāja izturība, attapība un prasme, kurš bez pārsteiguma spēja momentāni manevrēt un izvilkt automašīnu no apšaudes, patiesībā izglāba ļoti jaunas padomju republikas līdera dzīvību.

Jāpiebilst, ka atjautību izrādīja arī Šveices sociāldemokrāts Frics Platens, kurš drīz kļūs par komunistu, kurš sēdēja mašīnā blakus Ļeņinam. Izšķirošajā brīdī viņš strauji salieca Vladimira Iļjiča galvu, aizsedza viņu, un tieši Iļjičam paredzētā lode ievainoja Platenu rokā.

Es to visu zināju ilgu laiku. Taču nesen, lasot izdevniecības "Jaunā gvarde" izdoto Ļeva Daņilkina grāmatu "Ļeņins" slavenajā sērijā "ZhZL", piedzīvoju īstu šoku no jaunatklājuma sev. Izrādās, tajā stāstā bijis vēl viens cilvēks, pateicoties kuram dramatiskais notikums nav kļuvis traģisks. Viņam bija paredzēts, saskaņā ar sazvērnieku plānu, mest bumbu Ļeņina automašīnai. Bet viņš nepameta. Un iemesls ir pārsteidzošs.

Domāju, ka tas un vēl kaut kas, ļoti nozīmīgs, noteikti jāpastāsta Pravdas lasītājiem.

ATTIEK JAUNS, 1918. gads

Tātad 1918. gada 1. janvāris. Šis ir pēc vecā stila, un pēc jaunā tas būs 14. janvāris. Taču jaunais laika uzskaitījums vēl nav stājies spēkā, un pirmais pēcoktobra gads Petrogradā tika svinēts pēc vecā kalendāra - naktī uz 31. decembri. Ļeņins kopā ar Nadeždu Konstantinovnu dodas uz Viborgas pusi, uz "Jaungada reģionālo sapulci", kur pulcējās pārsvarā strādājošā jaunatne.

"Zēni un meitenes, kas dejoja valsi," savā grāmatā rakstīja L. Daņilkins, "ātri sapratuši, kas notiek, izsprāga" Internationale "- tūkstoš rīklēs. Taču vizīte nebija ilga: "Ļeņins nebija tādā stāvoklī, lai visu nakti staigātu."

Patiešām, ne tajā.

Par vienu stāstu, kas sākās 31. decembra rītā, Daņilkins stāsta par “diamandi lietu”. Vienlaikus viņš atgādina, ka pirms pusgadsimta pēc viņa motīviem slavenais padomju rakstnieks Savva Dangulovs veidoja scenāriju brīnišķīgajai filmai "Uz tās pašas planētas", kur Ļeņinu atveido I. Smoktunovskis.

Un lietas būtība ir nopietna: rumāņi, kas nolēma atņemt no ārkārtīgi sarežģītā situācijā nonākušās Krievijas Besarābiju, atbruņoja veselu Krievijas armijas divīziju, kas atgriezās no kaujām, un konfiscēja tās īpašumus. Turklāt boļševikus arestēja un nošāva!

"Atbildot uz to, Ļeņins bez kavēšanās sper nebijušu, skandalozu soli "civilizētai sabiedrībai" - viņš pavēl arestēt Rumānijas vēstnieku Diamandi: gan viņu, gan visu vēstniecības personālu - Petropavlovkai, un ultimātu: nekavējoties. atbrīvo krievu karavīrus.Vēstnieks ir savas korporācijas biedrs un dažu stundu laikā vesela grupa diplomātu nosūta Tautas komisāru padomes priekšsēdētāju, kurš līdz tam lielākoties tika ignorēts kā neesoša autoritāte - spēcīgs protests, turklāt drīzāk pēc draudiem, nevis aizvainotas šņukstēšanas.. Ļeņins apmierināti pakrakšķina pirkstus: jau sen mēģina sakārtot lietas ar diplomātisko attiecību korpusu, aicina visus "opozīcijas" pie sevis. uz pieņemšanu - rīt.

Es īpaši citēju šo garo rindkopu no Ļeva Daņilkina grāmatas. Galu galā ir ļoti svarīgi iztēloties un aptvert pirmo mēģinājumu noslepkavot Tautas komisāru padomes priekšsēdētāju citu, visspēcīgāko un grūtāko notikumu kontekstā, kas tajās dienās un stundās burtiski krita pār Ļeņinu.

Tie ir visi vēstnieki, kurus viņš iecēla uzņemt 1. janvārī pulksten četros pēcpusdienā. Vissvarīgākā tikšanās! Lieta pat nav par Rumāniju "sodīt", lai gan, protams, padomju valdībai karš ar Rumānijas karalisti nemaz nebija vajadzīgs. Bet galvenais ir ar vēstnieku starpniecību visiem, arī lielvalstīm, skaidri pateikt: Padomju Krievija neļaus izturēties pret sevi kā pret lupatu. Un pusstundu ilgajā asajā sanāksmē (kurai viņš gatavojās pusi dienas!) Ļeņins šo problēmu atrisināja savā veidā.

Un pie Smoļnija durvīm Frics Platens, tas, kurš palīdzēja organizēt Ļeņina pāreju no Šveices caur Vāciju, saduras ar vēstniekiem, kas aizbrauc no turienes. Un Vladimirs Iļjičs uzaicina viņu uz tikšanos ar viņu. Mums jādodas steidzami: Mihailovska manēžā vadītājam jārunā, pirms jaunās, sociālistiskās armijas brīvprātīgie cīnītāji tiek nosūtīti uz fronti.

ŠĪ ĻEŅINA RUNA BIJA VIENA NO NENUMURĒJAMĀM DAUDZĀM

Raksturojot notikušo mītiņu, Ļevs Aleksandrovičs Daņilkins uzsver, ka Ļeņina runa šeit, "atšķirībā no visām pārējām, nebija īpaši pārliecinoša". Viņš atsaucas uz aculiecinieka un arī šajā gadījumā runātāja - amerikāņu žurnālista A. Viljamsa (biedrs Džons Rīds) teikto, ko nupat citēju, liekot pēdiņās.

Turklāt Daņilkinam ir atsauce uz pašu Ļeņinu, kurš tajā pašā vakarā vai, pareizāk sakot, naktī sarunā ar viņam pazīstamu norvēģu sociālistu it kā atzinis: “Es vairs neesmu orators. Un viņš pat dalījās divās lolotajās vēlmēs: "ieklausīt Aleksandras Kollontai balsi" un "pusstundu nosnausties".

Tas varētu būt? Droši vien, nogurums, parasta cilvēka nogurums reiz uzvar pat ģēniju, kura spējas šķiet pārdabiskas. Galu galā, cik daudz runu līdz tam laikam bija teicis Ļeņins dienu no dienas! Neskaitāmas. Jo es jutu un sapratu viņu vajadzību. Un tautas reakciju uz tiem, kas sekoja katru reizi, Džons Rīds nosauca par "cilvēku vētru".

Esmu pārliecināts, ka pēc viņa runas bija tāda vētra. Bet bez noguruma, kas šobrīd ir cēlies, līdz ar runātāja pašcieņu noteikti ir nākušas klāt Ļeņina pārmērīgās prasības pret sevi. Kas gan ir pārsteidzošs, ja viņš pats nebija pilnībā apmierināts?

Bet tas, kas citiem nebija pārāk pārliecinošs, ir pamats šaubīties. Ļoti smags! Daņilkins patiesībā ved viņu tālāk, un es, protams, arī viņu atvedīšu.

Tā fonda nosaukums ir Germans Ušakovs.

UZ TILTA PAURI FONTANKU NOTIEK APLŪŠANĀS

Bet pagaidām atgriezīsimies Mihailovska manēžā, kur rallijs beidzās. Cīnītājiem, kuri saņēma līdera atvadīšanās vārdus, būs jādodas uz priekšu, un jau ir ieradusies automašīna, lai Ļeņins un viņa pavadoņi atgrieztos Smoļnijā. Pamanīšu, kā arī pa ceļam uz šejieni drošības nav. Un ir divi satelīti: papildus Plattenam Ļeņina māsa ir Marija Iļjiņična. Tas, kas notika tālāk, ir viņas memuāri. Pavisam nesen Maskavas apgāds "Algoritms" izdeva vēsturnieka Iļjas Ratkovska grāmatu "Baltā terora hronika Krievijā", kur dotas šīs atmiņas.

Kopumā jāatzīmē, ka ļoti apjomīgais sējums, kurā ir simtiem dokumentālu liecību par Balto teroru pilsoņu kara laikā, pašā sākumā satur lappuses tieši par 1918. gada 1. (14.) janvāri, kad tika veikts pirmais mēģinājums Vladimirs Iļjičs. Grāmatas autors ziņo:

"Ļeņina automašīnu Delaunay Belleville 45 (vadītājs Tarass Gorohovičs) apšaudīja nezināmas personas ceļā no rallija Mihailovska manēžā atpakaļ uz Smoļniju. Apšaudi tika veikta, šķērsojot tiltu pār Fontanku, kad automašīna Automašīnas virsbūve vairākās vietās bija caurdurta ar lodēm, dažas no tām izlidoja tieši cauri, izsitot pa automašīnas priekšējo logu.Šveices sociālists F.Platēns, kurš nolieca Ļeņina galvu, guva vieglus ievainojumus. roka..."

Un šeit - no Marijas Iļjiņičnas Uļjanovas memuāriem, kas citēti turpat:

"Šaujiet," es teicu. To apstiprināja Platens, kurš kā pirmais pienākums satvēra Vladimira Iļjiča galvu (viņi sēdēja aiz muguras) un paņēma to malā, bet Iļjičs sāka mums apliecināt, ka esam kļūdījušies un viņš nedomā, ka tā šauj. Pēc šāvienu atskanēšanas šoferis paātrinājis, tad, pagriežot stūri, apstājās un, atverot durvis, jautāja: "Vai jūs visi esat dzīvi?" - "Vai tiešām nošāva?" Iļjičs viņam jautāja. "Nu kā būtu," atbildēja šoferis.

Apkārt viss bija patiešām balts no biezās Pēterburgas miglas. Sasniedzot Smolniju, mēs sākām pārbaudīt automašīnu. Izrādījās, ka ķermeni vairākās vietās caurdurušas lodes, dažas no tām lidojušas tieši cauri, izsitot cauri priekšējam stiklam "...

Vadītāja seja bija biezi klāta ar stikla lauskas, taču tajā brīdī viņš galvu nezaudēja un tomēr deva pilnu gāzi - glābt.

Patiešām, viņi izkāpa laimīgi,” sacīja Ļeņins. - Paldies, biedri mehāniķi, par jūsu attapību.

Pirmo reizi šo vēsturisko "mehāniķi" satikšu, kad man būs tikai 6 gadi. Un tad es uzzinu viņa pilno vārdu - Taras Mitrofanovičs Gorokhovik. Tomēr sākumā viņi man pateiks: "Tavs tēvocis Tarass."

Tas notiks Maskavā, gandrīz ceturtdaļgadsimtu pēc apšaudes uz Petrogradas tilta pāri Fontankai. Tālāk es jums pastāstīšu vairāk par Tarasu Mitrofanoviču. Un tagad ir vērts noskatīties, kā Ļeņinam beidzās 1. janvāris un kurš vēl mēģināja viņu nogalināt.

TERORISTU ĀRPRĀJAS PĀRVĒRTĪBAS

Ļevs Daņilkins savā grāmatā atzīmē, ka Vladimira Iļjiča nebeidzamā Jaungada diena nebeidzās ar asiņainā Platena nosūtīšanu uz slimnīcu. Pārsteidzoši, ka pēc visa piedzīvotā pulksten 20.00, it kā nekas nebūtu noticis, viņš Smoļnijā vadīja Tautas komisāru padomes sēdi. Ir sajūta, ka iesaucas: Ļeņins ir Ļeņins! Tiek apspriestas ļoti smagas problēmas: incidents ar Rumānijas vēstnieku, jautājumi par valdības aizdevumu anulēšanu un revolucionāro tribunālu izveidi...

Nu un tad - atpūta? Nē, tas atkal nedarbojas. Ir ieradies Francijas militārās misijas dalībnieks Sadouls, un seko asa, gara saruna par attiecībām ar Antantes valsti.

Tikai pēc pusnakts Vladimirs Iļjičs devās uz Smoļenskas ēdamistabu iedzert tēju ar atbraukušo norvēģu sociālistu. Tieši viņam, pēc viņa atmiņām, viņš žēlojās par savu oratorisko spēju zaudēšanu. Bet velti! Ja es zinātu, KO drīzumā atklātu slepkavības lietas izmeklēšana...

Uz jautājumu, kas to organizēja, varētu atbildēt uzreiz un ļoti īsi: ienaidnieki. Skaidrs, ka Padomju Republikai ar tiem pietika, un, kā redzam, tie tēmēja tieši uz revolūcijas būtību. Daņilkins atkal īpaši atsaucas uz jau pieminēto amerikāņu žurnālistu Viljamsu. Pat dažas nedēļas pirms slepkavības mēģinājuma viņš kopā ar Džonu Rīdu saviem boļševiku paziņām stāstīja, kādu ažiotāžu buržuāziskajā vidē izraisīja kāda uzņēmēja ierosinājums maksāt miljonu par Ļeņina slepkavību. Sākās gandrīz izsole: visi bija gatavi maksāt vairāk. Un nav brīnums: jau 1917. gada decembrī Ļeņins ieteica arestētos kapitālistu diversantus nosūtīt piespiedu darbos.

Taču pat I. Ratkovska jaunākajā grāmatā "Baltā terora hronika Krievijā" par šo slepkavības mēģinājumu lasu: "Šī terorakta apstākļi joprojām ir pretrunīgi, jo īpaši tiešos organizatorus ar absolūtu nosaukt nevar. precizitāte."

Faktiski autors kā iespējamos slepkavības mēģinājuma organizētājus nosauc vairākas dažādas pretpadomju grupas un uzvārdus, taču galīgas pārliecības viņam te nav. Taču es saskatu arī nekonsekvenci attiecībā uz terora akta veicējiem. Ja Daņilkinam ir trīs jauni Svētā Jura kavalieri, tad Ratkovskim četri uzvārdi, turklāt ar pielikumu "un citi", nenosaukti.

Acīmredzot zinātnisko izpēti ir vērts turpināt, bet tagad izcelšu galveno un neapstrīdamo. Pirmkārt, piedalīties Ļeņina slepkavībā, lai cik tur būtu, ar Petrogradā radušos "Sv. Jura bruņinieku savienību" saistītie virsnieki, tas ir, viņi to darīja nevis naudas dēļ, bet gan "ideoloģiskās pārliecības dēļ. ”. Un, otrkārt, viņu pārliecība šajā ceļā tika ļoti satricināta. Tas notika, acīmredzot, ar visiem dalībniekiem, bet īpaši spilgti - ar 23 gadus veco leitnantu Germanu Ušakovu.

Viņš ieradās no Maskavas uz Sanktpēterburgu, kur jau bija nobriedis plāns nogalināt "vācu spiegu" - cilvēku, kuru Ušakovs nekad nebija redzējis vai dzirdējis, par kuru viņš patiesībā neko nezināja. Savā mašīnā viņš uzņēmās mest bumbu, proti, uzņēmās galveno uzdevumu. Bet, kad es dzirdēju šī cilvēka runu, kad es redzēju, cik simtiem cilvēku, kas saspiesti milzīgajā arēnā, uztvēra šo runu, viņš piedzīvoja negaidītu un pamatīgu iekšēju satricinājumu.

Rezultāts? Bumba palika nesprāga! Ja visu sauc īstajā vārdā, bijušās cara armijas jaunais virsnieks izglāba sociālistiskās revolūcijas vadoņa dzīvību.

Es jums tūlīt pateikšu, kas notiks nedaudz vēlāk: Ļeņins patiesībā izglābs šī virsnieka dzīvību, precīzāk, visus viņa nelaimes biedrus, kuri, protams, saskaņā ar revolucionāro laiku likumiem. , vajadzēja nošaut.

Bet Ļeņins, "asinkārais" Ļeņins... Viņš neļāva viņus nošaut un lika atbrīvot.

Kā tas varēja notikt? Nopietns iemesls daudz domāt! Ir pierādījumi, ka Ļeņins rūpīgi sekoja izmeklēšanas gaitai, kuru vadīja Tautas komisāru padomes lietu vadītājs un vienlaikus arī Petrogradas pogromu apkarošanas komisijas priekšsēdētājs Vladimirs Dmitrijevičs Bončs-Bruevičs. Līderis interesējies par iespaidiem no sarunām ar arestētajiem, ne reizi vien ieteicis: "Lai lasa vēl avīzes."

Nejauši, kad slepkavības izmeklēšana jau tuvojās beigām, vācu karaspēks, pārkāpjot pamieru, ieņēma Pleskavu un pārcēlās uz Petrogradu. Revolūcijas šūpulis atradās aplenkumā. Tiek publicēta slavenā Ļeņina proklamācija "Sociālistiskā tēvzeme ir briesmās!". Un tad slepkavības dalībnieki lūdza doties uz fronti. To uzzinājis, Ļeņins nekavējoties pavēlēja: "Lieta ir apturēta. Atlaidiet. Lūgums izpildīts."

Tas bija uzticības akts, ko pirmajos mēnešos pēc oktobra jaunā padomju valdība izrādīja daudziem saviem pretiniekiem. Acīmredzot šajā gadījumā no aresta atbrīvotie attaisnoja savu uzticību. Tātad vācietis Ušakovs veiksmīgi komandēja sarkano bruņuvilcienu. Un viņa biedri, kuri sākumā arī nepieņēma Oktobra revolūciju, tagad godīgi stājās tās aizstāvībā. "Viņi cīnījās, kā solīts, drosmīgi un aukstasinīgi, ar asinīm izpirka savu vainu un izraisīja lielu postu vācu karaspēks", - rakstīja V.D. Bončs-Bruevičs 1931. gadā laikraksta "Petrogradas proletariāta pīkstieni" lappusēs.

VĀCIJA UŠAKOVS: NO NAIDA LĪDZ LIELU MĪLESTĪBU

Tomēr atsevišķi joprojām jāsaka vācietis Grigorjevičs Ušakovs. Tieši tāpēc, ka pārmaiņas viņa attieksmē pret Ļeņinu izrādījās absolūti neparastas dziļumā un spēkā. No iedvestā naida pret Krievijas iznīcinātāju līdz apzinātai un lielai mīlestībai pret savu patieso glābēju. Viņš bija šīs mīlestības piesātināts, sajūtot retos cilvēciskos tikumus, kas piemīt Vladimiram Iļjičam, kuram visos turpmākajos dzīves gados viņš juta īpašu – personisku – tuvumu.

1924. gada janvārī viņš devās uz Bonču-Brueviču ar vispārliecinošāko lūgumu: vismaz mazliet nostāties pie tik dārga cilvēka zārka. Un trīs gadus vēlāk, 1927. gadā, viņš devās uz Šušenskoje, lai pieskartos jaunā Uļjanova-Ļeņina trimdas vietām un sazinātos ar cilvēkiem, kuri viņu personīgi pazina.

Viņš pavadīja četrus mēnešus ilgās diskusijās ar viņiem. Vienkārši, ne uz ko nepretendējot, viņi atcerējās trimdinieku savā ciemā nevis kā lielu visai pasaulei zināmu vadītāju, bet gan kā Vladimiru Iļjiču, cilvēku, kas labi pazīstams no kopīgās dzīves. Tad Ušakovs raksta:

"Viņu labajā atmiņā par Ļeņinu ir daudz patiesas sirsnības, siltums, kas liecina par to, ka to nevarēja izraisīt nekas cits kā Vladimira Iļjiča Uļjanova personiskās īpašības ... Kas attiecas uz mums, tad ... šo ciema reālistu stāstos oficiālais ikonu gleznojums vadoņa portrets ieguva dzīvas cilvēces vaibstus un mūsu acīs ieguva daudz lielāku nozīmi un vērtību.

Un ir! Es par to pārliecinājos, tagad lasot tās septiņas esejas ar vispārīgo nosaukumu "Ļeņins Šušenskoje", kas dzima no Germana Ušakova pildspalvas. Manuskripts ilgu laiku glabājās Marksisma-ļeņinisma institūta Centrālās partijas arhīvā, kur tas nonāca V.D. personīgā arhīva sastāvā. Bončs-Bruevičs pēc nāves 1955. gadā. Šeit pirmo reizi 1982. gadā kādreizējā Mājas-muzeja vadītāja V.I. Ļeņins Shushensky Yu.P. Volčenkovs. Ar viņa priekšvārdu un nodaļu par autoru esejas tagad muzejrezervāts publicē grāmatā, kuru (pateicoties viņam!) saņēmu no L.A. Daņilkins.

Interesantākā lasāmviela. Atkal un atkal jūs esat pārliecināts, ka patiesība par Ļeņinu ir gaiša, neatvairāma un neierobežota. Un šī patiesība ir īpaši jāzina šodien, kad melni mākoņi to cenšas aizklāt no visām pusēm.

Piemēram, vienlaikus ar atsauksmēm par sibīriešu Ļeņinu, kurš viņu pazina, es lasīju valdībā " Krievu laikraksts"Sajūsma par kārtējo šī cilvēka karikatūru. Runa ir par to, ka Maskavas Nāciju teātris Jevgeņija Mironova vadībā iestudē ainu ciklu pēc Solžeņicina "Sarkanā rata".

"Jevgeņijs Mironovs spēlē Ļeņinu, Jevgeņijs Dmitrijevs - Krupskaju, Ludmila Trošina - viņas māti Elizaveta Vasiļjevna. Šī ir visjautrākā, par visu bezcerību un nežēlību, ciklu lieta. Mašīna jaunākā sistēma ceļo pa Eiropu. Šis vagons, nākotnes katastrofas kāpurs, ilgus gadus sevī vedis kādu, kurš, pēc autora domām, ir fanātiķis, kuru ar dzimteni nesaista ne atmiņa, ne mīlestība, sapņojot tikai par pasaules mēroga slaktiņu; viņš pat vīramātei liek šņākt ar savām runām un diktātiem. Tikai uzticīga un greizsirdīga sieva skatās viņam mutē, spēlē līdzi vismazākajās nodarbēs un priecājas par jebkuru viņa ikdienišķo, ballītei līdzīgo bezdzimuma pieskārienu.

Un nav kauns to nodot sabiedrībai! Ko teiktu Ļeņina laikabiedri, Šušenski zemnieki, ieraugot šo ļauno karikatūru uz skatuves? Ko teiktu vācietis Grigorjevičs Ušakovs, kurš pierakstīja savus memuārus, un Ļeņina šoferis Tarass Mitrofanovičs Gorohovičs, kuri savās dvēselēs rūpīgi glabāja pavisam citu, pavisam citu tēlu? ..

VADĪTĀJA MĀSA BIJA PATEICĪGA VADĪTĀJAM GOROHOVIKAM LĪDZ DZĪVES BEIGĀM

Divi cilvēki - divi likteņi. Personīgi viņi viens otru nepazina, Germans Ušakovs un Tarass Gorohovičs, taču tas 1918. gada 1. janvāra vakars viņu vārdus vienoja uz visiem laikiem. Abi, katrs savā veidā, nonāca pie Ļeņina patiesības. Un abi tad kļuva par Ļeņina dzīvības glābējiem.

Germans Grigorjevičs dzimis Vjatkas guberņas lielā lauku priestera ģimenē. Varēja kļūt arī par priesteri, jo ar lieliem panākumiem mācījās seminārā. Tomēr īsi pirms beigām viņš to pameta un līdz ar kara sākšanos 1914. gadā devās uz fronti. Piedaloties slavenajā Brusilovska izrāvienā, viņš tika ievainots un apbalvots par viņa drosmi. Džordža krusts. Un tomēr - viņš saņēma virsnieka pakāpi un ar viņu muižniecības tituls, lai gan bez mantošanas tiesībām.

Pēc ilgstošas ​​​​ārstēšanās slimnīcā viņš tika iecelts par Maskavas militārā apgabala komandiera adjutantu. Atgādināšu, ka no Maskavas viņš revolucionārā 1917. gada beigās kopā ar vairākiem biedriem devās uz Petrogradu – "noskaidrot situāciju" galvaspilsētā pēc oktobra notikumiem.

Tikmēr Tarass Mitrofanovičs Gorokhoviks šo situāciju galvenokārt saprata: galu galā viņš pats oktobrī kļuva par aktīvu dalībnieku. Zemnieka dēls no Nikolajevkas ciema (tagad Brjanskas apgabala Krasnogorskas rajons) 1910. gadā tika iesaukts armijā, kur kļuva par militāro šoferi. Ar izvēli, kurā pusē būt revolūcijas laikā, topošais boļševiks nekavējās. Un kā labākais braucējs tiek nosūtīts Tautas komisāru padomes autobāzes rīcībā. Tomēr diez vai viņš toreiz domāja, ka pats brauks Ļeņinu automašīnā ...

Un tā sagadījās, ka šis vīrietis no Brjanskas apgabala izrādījās mana tēva māsīcas Marusjas tantes vīrs. Viņš ir no Nikolajevkas, un viņa tēvs ir no Aleksandrovkas, blakus esošā ciema. Pēc Ļeņingradas Meža inženieru akadēmijas absolvēšanas jau padomju laikos (jau 35 gadu vecumā!) tēvs tika nosūtīts strādāt uz Rjazaņas apgabalu, kur es vēlāk piedzimu. Un, kad mēs braucām no mūsu Močarskas mežniecības un pēc tam no Šatskas uz Maskavu, mēs parasti apstājāmies pie Gorokhovikoviem: viņu dzīvoklis atradās Sadovaja-Samotechnaya.

Toreiz, būdams pirmsskolas vecuma bērns, es pirmo reizi uzzināju par pirmo mēģinājumu uzbrukt Ļeņinam. Droši vien mans tēvs man teica, es precīzi neatceros. Bet es ļoti labi atceros, ar kādu nepacietību un sajūsmu pirmo reizi gaidīju šī "vēsturiskā cilvēka" parādīšanos. Viņš nāca mājās no darba, acīmredzami noguris, pelēkā novalkātā lietusmētelī uz garas, saliektas figūras, kas kopā neatbilda manam priekšstatam par. vēsturiska personība. Ikdienišķākais izskats.

Un viņš palika tik parasts, ļoti pieticīgs, patiesībā, vienmēr, visu mūsu turpmāko apmeklējumu laikā, jau pēc kara. Turpinot, neskatoties uz vecumu, strādāt Tautas komisāru padomes, bet pēc tam PSRS Ministru padomes administrācijas autobāzē, acīmredzot, viņš pats kādu laiku nebrauca ar automašīnām, bet nodarbojās ar remontdarbiem un. profilakse. Tā es pieņēmu, bet viņš nerunāja par savu darbu. Un vispār viņš nebija īpaši runīgs, lai gan es burtiski uztvēru katru viņa vārdu. Un es gribēju uzdot daudz jautājumu!

Diemžēl tantes Marusjas un tēvoča Taras bērni - Miša un Koļa, Gaļa un Ņina - vairāk ieguva manu daļu. Ar pēdējiem diviem draudzība ilga daudzus gadus, līdz viņi aizgāja. Vecāki, protams, nekļuva vēl agrāk. Un līdz pat šai dienai mani moka savā laikā neīstenots sapnis – pierakstīt atmiņas par Ļeņina šoferi.

Bet kas ir tas, kas īpaši iespiedies atmiņā no iespaidiem par šo dzīvokli Sadovaja-Samotechnaja? Tante Marusja reiz minēja, ka visus gadus līdz pat viņas nāvei viņiem zvanījusi Ļeņina māsa Marija Iļjiņična. Viņa jautāja par dzīvi un vai viņai kaut kā vajadzīga palīdzība. Dažreiz Nadežda Konstantinovna zvanīja ar vienu un to pašu, bet Marija Iļjiņična - visu laiku. Viņa arī ciemojās pie Gorokhovikoviem mājās. Viņa uzaicināja Tarasu Mitrofanoviču pievienoties Pravda, kur, kā zināms, viņa bija izpildsekretāre.

Jā, es domāju, tas ir ļeņinisks. Neaizmirstiet labo.

Ar ko jūs tagad saskaraties? Sanācis rakstīt šīs piezīmes, nolēmu pajautāt, kādi materiāli par Tarasu Mitrofanoviču Gorokhoviku ir viņa mazajā dzimtenē, Brjanskas apgabalā. Un Komunistiskās partijas Krasnogorskas rajona komitejas pirmais sekretārs Vasīlijs Mihailovičs Meļņikovs mani ļoti apbēdināja.

Izrādās, ka tādi materiāli bijuši Krasnaja Goras reģionālās centra 1.skolas muzejā, savukārt pats Vasīlijs Mihailovičs tur kaut ko interesantu no Gorohoviča radiem nodeva, bet tagad... nekā!

Kā tas ir? Es noelsos.

Nu saprotiet, ir kļuvis "nemoderns" atmaskot Iļjiču un viņa biedrus.

Saprast. "Draucīgajos deviņdesmitajos" viņš pats redzēja daudzu skolu muzeju rūgto likteni, kas tika iznīcināti pat ne daļēji, bet pilnībā. Izrādās, ka iznīcība nav beigusies?

Un Vasilijs Mihailovičs stāsta par entuziasma askētiem, Krasnaja Goras muzeja veidotājiem. Viņi bija reģionālā laikraksta "Ļeņina ceļš" galvenais redaktors Aleksandrs Ivanovičs Snytko un viņa sieva Jeļena Vasiļjevna, skolas vēstures skolotāja. Viņi smagi strādāja, lai savāktu un ikvienam pasniegtu nenovērtējamo vēsturisko un novadpētniecības bagātību.

Vākt un radīt nekad nav viegli. To ir vieglāk iznīcināt un izkaisīt. Bet vai vēsture piedos? Vai nākotne piedos?

Un jēdzieniem "modē" vai "nemodernā" nav nekāda sakara ar Ļeņina titānisko personību un visām viņa aktivitātēm.

1918. gada 30. augustā pēc sarunas ar Miķelsona rūpnīcas darbiniekiem Maskavā tika veikts atentāts pret Vladimiru Iļjiču Ļeņinu, kā rezultātā viņš saņēma smaga brūce.
Pēc mītiņa beigām Ļeņins izgāja rūpnīcas pagalmā, turpinot sarunu ar skatītājiem un atbildot uz viņu jautājumiem.
Saskaņā ar Bonča-Brueviča memuāriem, atsaucoties uz šoferi Gilu, pēdējais sēdēja pie stūres un, pa pusei pagriežoties, skatījās uz tuvojošos Ļeņinu.
Izdzirdot šāvienu, viņš acumirklī pagrieza galvu un automašīnas kreisajā pusē pie priekšējā spārna ieraudzīja sievieti, kura tēmēja uz Ļeņina muguru.
Tad atskanēja vēl divi šāvieni, un Ļeņins nokrita.
Šīs atmiņas kļuva par visu vēsturisko darbu pamatu un tika atveidotas klasiskajā slepkavības ainā padomju filmā "Ļeņins 1918. gadā": brunete ar izteikti ebreju izskatu vērš revolveri Krievijas revolūcijas vadoņa mugurā. .
Autors oficiālā versijaŠī terora akta vaininieks bija sociāliste-revolucionāre Fanija Kaplana (Feiga Haimovna Roitblata), kuru nošāva 1918. gada 3. septembrī.
Citādi ne laikabiedri, ne vēsturnieki viņu neraksturoja kā “sociālistiski revolucionāru teroristi”, un par viņas līdzdalību “pasaules proletariāta vadoņa” slepkavības mēģinājumā nebija šaubu.

Tomēr visi šī mēģinājuma apstākļi joprojām nav līdz galam skaidri, un pat visvirspusējā iepazīšanās ar dokumentiem liecina, cik tie ir pretrunīgi un nedod viennozīmīgu atbildi uz jautājumu par Kaplāna vainu...
Ja vēršamies pie dokumentiem, izrādās, ka mēģinājuma laiks nekad nav bijis precīzi noteikts un laika nesakritība sasniedz vairākas stundas.
Maskavas padomes aicinājumā, kas tika publicēts laikrakstā Pravda, teikts, ka slepkavības mēģinājums noticis plkst.19.30, bet šīs pašas avīzes hronika vēstīja, ka šis notikums noticis ap plkst.21.
Ļoti būtisku grozījumu slepkavības mēģinājuma laika noteikšanā izdarīja Ļeņina personīgais šoferis S. Gils, precīzs cilvēks un viens no retajiem patiesajiem lieciniekiem. Savā liecībā, ko viņš sniedza 1918. gada 30. augustā, Gils sacīja: “Es ierados kopā ar Ļeņinu ap pulksten 22:00 Miķelsona rūpnīcā” ...
Pamatojoties uz to, ka, pēc Gila teiktā, Ļeņina runa mītiņā ilga aptuveni stundu, mēģinājums, visticamāk, veikts ap pulksten 23:00, kad beidzot satumsa un iestājās nakts. Iespējams, Gila liecība ir vistuvāk realitātei, jo Fannijas Kaplanas pirmās pratināšanas protokolā ir skaidrs ieraksts "23:30".
Ja uzskatām, ka Kaplanas aizturēšana un nogādāšana tuvākajā militārajā komisariātā, kur sākās pratināšanas, aizņēma 30-40 minūtes, tad par vispareizāko jāuzskata Gila norādītais laiks.
Grūti pieņemt, ka par slepkavības mēģinājumu aizdomās turētā Fanija Kaplana palika neapšaubīta vairāk nekā trīs stundas, ja slepkavības mēģinājums tika pastrādāts pulksten 19:30.
No kurienes radās šī laika neatbilstība?
Visticamāk, slepkavības mēģinājuma laika nobīdi uz gaišāko dienas pusi savos memuāros visai apzināti veicis Tautas komisāru padomes lietu menedžeris Vladimirs Bončs-Bruevičs. Viņa memuāri, kas kļuva par pamatu mācību grāmatas stāstam par Vladimira Iļjiča Ļeņina slepkavības mēģinājumu, to parādīšanās laikā tika pārmesti par neprecizitātēm un izlaidumiem, ieliktņu ieviešanu un detaļām, kuras autors nevarēja atcerēties ...
Bončs-Bruevičs apliecina, ka par slepkavības mēģinājumu uzzinājis pulksten 18:00, kad atgriezies mājās no darba uz īsu pārtraukumu. Viņam tas bija vajadzīgs, lai dienas gaismā radītu nepatiesu priekšstatu par Kaplana aizturēšanu, jo viņš pievienoja skaidri fiktīvas detaļas ...

Bonča-Brueviča memuāros tiek ieviests tā sauktais "šofera Gila stāsts", par ko tiek ziņots it kā personīgi autoram. Tas piešķir memuāriem nepieciešamo autentiskumu, un uz tiem vienmēr atsaucas gan padomju, gan Rietumu vēsturnieki.
Taču Bonča-Brujeviča "šofera stāsts" ir pretrunā ar paša Gila liecību. Viņš nevarēja redzēt, kas notika pēc slepkavības mēģinājuma, tas ir, Kaplāna aizturēšanas epizodi, jo viņš atradās netālu no ievainotajiem. un tad aizveda viņu uz Kremli. Detaļas, kas saistītas ar šo epizodi, komponēja Bončs-Bruevičs un pievienoja tieši "Gila stāstam", lai nodrošinātu lielāku pārliecību...
Pratināšanas laikā Gils sniedza šādas liecības: "Es redzēju... vairāku cilvēku aizmugures izstieptu sievietes roku ar brūnumu." Līdz ar to vienīgais liecinieks Gils neredzēja vīrieti šaujam uz Ļeņinu, bet pamanīja tikai izstiepto sievietes roku.
Atgādiniet, ka viss notika vēlu vakarā, un viņš patiešām varēja redzēt ne tālāk kā trīs soļu attālumā no automašīnas. Varbūt Guls nepareizi runāja?
Bet diemžēl šis pieņēmums ir jāatmet. Vērīgais autovadītājs izdarīja būtisku grozījumu protokolā: "Man kļūst labāk: pēc pirmā šāviena pamanīju sievietes roku ar Brauningu."
Pamatojoties uz to, nevar būt šaubu: Guls neredzēja šaujošo sievieti, un tika izdomāta visa Bonča-Brueviča aprakstītā aina, kas kļuva par kanonisku ...
Komisārs S. Batuļins, kurš kādu laiku pēc slepkavības mēģinājuma aizturēja Fanniju Kaplanu izejas brīdī no rūpnīcas atradās 10 - 15 soļu attālumā no viņa. Vēlāk viņš mainīja savu sākotnējo liecību, norādot, ka atrodas 15 līdz 20 soļu attālumā un ka: “Cilvēks, kurš nošāva biedru. Ļeņinu es neredzēju.
Līdz ar to par konstatētu uzskatāms fakts, ka neviens no nopratinātajiem lieciniekiem, kas atradās slepkavības vietā, kurš iešāva Ļeņinam sejā, vīrietim saskatīja sejā un nevarēja atpazīt Fanniju Kaplanu kā vainīgo slepkavībā. ...

Pēc šāvieniem situācija attīstījās šādi: pūlis sāka izklīst, un Gils metās virzienā, no kurienes tika raidīti šāvieni. Kas ir svarīgi: nevis konkrētam cilvēkam, bet šāvienu virzienā. Šeit ir citāts no paša Gula memuāriem:
"... Šaujošā sieviete iemeta man pie kājām revolveri un pazuda pūlī."
Citu informāciju viņš nesniedz...
Izmestā ieroča liktenis ir kuriozs. "Manā klātbūtnē neviens šo revolveri nepacēla," saka Guls. Tikai pa ceļam viens no diviem cilvēkiem, kas pavadīja ievainoto V. I. Ļeņinu, Guļam paskaidroja: "Es viņu pagrūdu zem mašīnas ar kāju."
Pratināšanā Kaplāna revolveris netika uzrādīts, kā arī izmeklēšanas laikā viņš kā lietiskais pierādījums neparādījās.
Starp Kaplana uzdotajiem jautājumiem par viņā atrastajām lietām (papīri un nauda viņas makā, vilciena biļetes un tā tālāk) tikai viens bija saistīts ar slepkavības ieroci. Acīmredzot Maskavas revolucionārā tribunāla priekšsēdētājam A. Djakonovam, kurš pratināja Fanniju Kaplanu, rokās nebija revolveris. Viņš jautāja tikai par ieroču sistēmu, uz ko Kaplāns atbildēja: "Es neteikšu, no kura revolvera es šāvu, es nevēlos sniegt sīkāku informāciju" ...
Visticamāk, ja revolveris stāvētu Djakonovam un Kaplanam priekšā uz galda, viņas atbilde par nevēlēšanos iedziļināties detaļās izskatītos vismaz smieklīga.
Kamēr pazudušie lietiskie pierādījumi tika stumti zem automašīnas, slepkavības mēģinājuma aculiecinieks S. Batuļins kliedza: “Turi, ķer!”
Taču vēlāk rakstveida liecībā, ko Batuļins 1918. gada 5. septembrī nosūtīja uz Lubjanku, viņš delikāti izlabo savu bazāra saucienu ar politiski izglītotāku izsaucienu: “Apturiet slepkavas biedru. Ļeņins!
Ar šo saucienu viņš izskrēja no rūpnīcas pagalma uz Serpuhovskas ielu, pa kuru cilvēki, nobijušies no šāvieniem un vispārējās apjukuma, skraidīja grupās un vieni dažādos virzienos.
Batuļins skaidro, ka ar šiem saucieniem vēlējies apturēt tos cilvēkus, kuri redzēja, kā Kaplans nošāva Ļeņinu, un iesaistīt viņus noziedznieka vajāšanā. Bet, acīmredzot, neviens neuztvēra Batuļina saucienus un neizteica vēlmi viņam palīdzēt slepkavas meklējumos.
Šāda strādnieku masu vienaldzība bija kritiska leģendas par slepkavu Kaplānu veidotājiem, tāpēc Bončam-Bruevičam atentāta laikā pagalmā atradās bērni, kuri, šķietami, “skrēja pūlī pēc plkst. šāvēja un kliedza: “Te viņa ir! Šeit viņa ir!" Bet laikrakstā, kas bija veltīts slepkavības mēģinājuma piektajai gadadienai, tie paši modri padomju bērni jau dodas spēlēties uz ielas, kur palīdz strādniekam Ivanovam noķert bēgošā Kaplana pēdas...

Bet komisārs Batuļins, kurš divas reizes sniedza liecību, neredzēja nevienu bērnu, un ko bērniem darīt drūmā un aukstā rudens vakarā uz tumšas ielas? ..
Aizskrējis no rūpnīcas uz tramvaja pieturu Serpuhovskas ielā, S. Batuļins, neredzot neko aizdomīgu, apstājās. Tikai tad viņš aiz muguras pie koka pamanīja sievieti ar portfeli un lietussargu rokās. Savā liecībā 1918. gada 30. augustā komisārs divreiz atkārto detaļu, ko viņš atceras: viņš redzēja sievieti, kas nevis skrien priekšā, bet stāvēja aiz muguras. Viņš nepanāca viņu, un viņa nevarēja apdzīt Batuļinu un skriet pirmā vai sekot viņam un pēkšņi apstāties.
Šajos īsajos intensīvās uzmanības brīžos viņš būtu pamanījis figūru, kas skrien ar smieklīgu lietussargu un paslēpās zem koka. Turklāt sieviešu apģērbs 1918. gadā ar garu kleitu līdz purngalam diez vai ļāva sievietei skriet tik ātri, kā skrēja vīrietis.
Un, kas ir svarīgi, tajos brīžos Fanija Kaplana ne tikai skrēja, bet arī gāja, kā izrādījās nedaudz vēlāk, tas bija grūti, jo kurpēs viņai bija nagi, kas viņu mocīja ejot ...
Atliek pieņemt, ka Fanija Kaplana nemaz nekur neskrēja, bet, iespējams, viņa vienkārši visu laiku stāvēja vienā vietā, Serpuhovskas ielā, diezgan tālu no rūpnīcas pagalma, kur atskanēja šāvieni.
Bet viņā bija kāda dīvainība, kas Batulinu tik ļoti pārsteidza. "Viņa izskatījās kā cilvēks, kurš bēg no vajāšanas, iebiedēts un medīts," viņš secina...

Komisārs Batuļins uzdod viņai vienkāršu jautājumu: kas viņa ir un kāpēc viņa šeit ieradās? "Uz manu jautājumu," saka Batuļins. - viņa atbildēja: "TO neesmu izdarījis es."
Pārsteidzošākā lieta atbildē ir tās neatbilstība jautājumam. No pirmā acu uzmetiena tas tiek sniegts vienkārši nevietā, bet iespaids ir mānīgs: atbilde atver acis uz daudzām lietām.
Sākotnēji viņš atspēko nepatieso apgalvojumu, ka Fanijs Kaplans nekavējoties un labprātīgi atzinās Ļeņina slepkavības mēģinājumā. Tomēr galvenais atbildē ir tās psiholoģiskais krāsojums: Fanija ir tik dziļi sevī, ka nedzird uzdoto jautājumu.

Viņas pirmā reakcija ir attaisnojošs spriedums, bet Kaplan attaisno sevi laikā, kad neviens viņu nevaino. Turklāt viņas bērnišķīgā reakcija liecina, ka patiesībā Kaplans nezina notikušā detaļas. Viņa nedzirdēja šāvienus un redzēja tikai cilvēkus, kas skrien ar saucieniem "Noķer, turi!".
Tātad viņa runā sevī vispārējā forma: "TAS ES NEESMU IZDARĪTS"...
Šī diezgan dīvainā atbilde radīja aizdomas Batuļinam, kurš, pārmeklējis viņas kabatas, paņēma portfeli un lietussargu, piedāvājot viņam sekot. Viņam nebija nekādu pierādījumu par aizturētā vainu mēģinājumā, taču pats aizdomīgas personas aizturēšanas fakts radīja izpildīta uzdevuma gaisotni un radīja ilūziju, ka aizturēšana ir pamatota...
Viss tālākais, kas kalpoja par pamatu Fannijas Kaplanas apsūdzēšanai V.I.Ļeņina slepkavības mēģinājumā, neietilpst tiesiskajā regulējumā.
"Ceļā," turpina Batuļins, "es jautāju viņai, sajuzdams viņā seju, kas mēģināja uzbrukt biedram. Ļeņins: "Kāpēc tu nošāvi biedru? Ļeņins? , uz ko viņa atbildēja: "Kāpēc jums tas jāzina?" kas mani beidzot pārliecināja par šīs sievietes mēģinājumu pret biedri. Ļeņins.
Šajā vienkāršajā secinājumā ir laikmeta sintēze: šķiras instinkts pierādījumu vietā, pārliecība par vainu, nevis vainas pierādījumi...
Šajā laikā ap aizturēto sākās nemieri, apdullināts par slepkavības mēģinājumu: kāds brīvprātīgi palīdzēja Batuļinam pavadīt aizturēto, kāds sāka kliegt, ka viņa ir tā, kas šāva. Vēlāk, pēc laikrakstu ziņām par Fannijas Kaplanas vainu un nāvessodu, Batuļinam šķita, ka kāds no pūļa atpazina šo sievieti kā vīrieti, kurš šāva uz Ļeņinu. Šis nezināmais "kāds", protams, netika pratināts un savu liecību neatstāja. Tomēr sākotnējā, jaunākajā liecībā Batuļins apgalvo tikai to, ka no pūļa atskanējuši kliedzieni un šī sieviete izšāvusi.
Līdz tam laikam pūlis bija satrakojies, satracinātie strādnieki kliedza: “Nogalini! Sadaliet gabalos!"
Šajā pūļa masu psihozes situācijā, kas bija uz linča robežas, Kaplans uz Batuļina atkārtoto jautājumu: “Jūs nošāvāt biedri. Ļeņins? aizturētais negaidīti atbildēja apstiprinoši.
Pūļa acīs tik neapšaubāmā vainas apstiprināšana izraisīja tādu dusmu lēkmi, ka bija nepieciešams izveidot bruņotu cilvēku ķēdi, lai novērstu linčošanu un savaldītu trakojošo masu, kas pieprasīja noziedznieka nāvi.
Kaplana tika nogādāta Zamoskvoreckas rajona militārajā komisariātā, kur viņa pirmo reizi tika nopratināta...
Čekista Pītersa pratināšanas laikā Fanija Kaplana savu īso mūžu aprakstīja šādi: “Es esmu Fanya Efimovna Kaplan. Ar šo uzvārdu viņa dzīvo kopš 1906. gada. 1906. gadā mani arestēja Kijevā saistībā ar sprādzienu. Tad viņa sēdēja kā anarhists. Šis sprādziens notika no bumbas, un es guvu ievainojumu. Man bija bumba terora aktam. Mani iesūdzēja militārā lauka tiesa kalnos. Kijeva. Viņa tika notiesāta uz mūžīgiem smagajiem darbiem.
Es sēdēju Malcevas smago darbu cietumā un pēc tam Akatui cietumā. Pēc revolūcijas viņa tika atbrīvota un pārcēlās uz Čitu. Tad aprīlī viņa ieradās Maskavā. Maskavā paliku pie paziņas, notiesātās Pigitas, ar kuru kopā atbraucu no Čitas. Un viņa apstājās pie Bolshaya Sadovaya, 10, apt. 5. Es tur nodzīvoju mēnesi, pēc tam devos uz Evpatoriju uz sanatoriju pēc politiskās apžēlošanas. Divus mēnešus nogulēju sanatorijā un pēc tam devos uz Harkovu, lai veiktu operāciju. Pēc tam viņa devās uz Simferopoli un dzīvoja tur līdz 1918. gada februārim.
Akatui es sēdēju kopā ar Spiridonovu. Cietumā mani uzskati veidojās – no anarhista kļuvu par sociālistu-revolucionāru. Viņa tur arī sēdēja kopā ar Bitsenko, Terentjevu un daudziem citiem. Es mainīju savus uzskatus, jo ļoti jauns nokļuvu anarhistos.
Oktobra revolūcija mani atrada Harkovas slimnīcā. Biju neapmierināts ar šo revolūciju, uztvēru to negatīvi.
Es iestājos par Satversmes sapulci un tagad iestājos par to. Sociālistu-revolucionārajā partijā es ciešāk sekoju Černovam.
Mani vecāki ir Amerikā. Viņi aizgāja 1911. gadā. Man ir četri brāļi un trīs māsas. Viņi visi strādā. Mans tēvs ir ebreju skolotājs. Mani audzināja mājās. Viņa ieņēma [amatu] Simferopolē kā strādnieku apmācības kursu vadītāja Volostas zemstvos. Saņēmu algu par visu gatavu 150 rubļi mēnesī.
Es pilnībā pieņemu Samaras valdību un iestājos par aliansi ar sabiedrotajiem pret Vāciju. Es šāva uz Ļeņinu. Es nolēmu spert šo soli atpakaļ februārī. Šī ideja manī nobrieda Simferopolē, un kopš tā laika es sāku gatavoties šim solim.
Batuļina aizturētās sievietes identitāte tika nekavējoties noskaidrota, jo pirmās pratināšanas protokols sākās ar vārdiem: “Es, Faņa Efimovna Kaplan...”, taču tas netraucēja čekai nākamajā dienā nākt klajā ar paziņojumu, ka sieviete, kura nošāva un aizturēja, atteicās nosaukt savu uzvārdu .. .
Šī ziņa Čeka vērīgi norādīja uz dažu datu klātbūtni, kas norādīja uz slepkavības mēģinājuma saistību ar noteiktu organizāciju. Tajā pašā laikā sekoja sensacionāls paziņojums par grandiozas diplomātu sazvērestības atklāšanu, kas mēģināja piekukuļot Kremli apsargājošos latviešu strēlniekus.
Nākamajā naktī tika arestēts Lielbritānijas konsuls Brūss Lokhārts, kurš reāli sazinājās ar latviešu strēlnieku pārstāvjiem, kuri it kā bija opozīcijā padomju režīmam, bet patiesībā bija čekas aģenti.
Protams, čekiem nebija nekādas informācijas par saistību starp Ļeņina mēģinājumu un tā saukto “Lokhārta sazvērestību”, lai gan Peters, kurš tobrīd nomainīja F.Dzeržinski, kurš bija aizbraucis uz Petrogradu izmeklēt Ļeņina slepkavību. Urickim F. Dzeržinskim radās vilinoša ideja apvienot mēģinājumu pret Ļeņinu un Lokhārta lietu vienā grandiozā sazvērestībā, kas tika izvērsta, pateicoties čekas attapībai...
Pirmais jautājums, kas tika uzdots Lokhārtam, kurš tika arestēts un nogādāts Lubjankā, bija šāds: vai viņš pazīst sievieti vārdā Kaplan?
Protams, Lokhartam nebija ne jausmas, kas ir Kaplāns...
Uz “Lokhārta sazvērestības” izpaušanas fona Kaplana tika nopratināta, un attiecīgi šo dienu nervozā situācija nevarēja tikai ietekmēt viņas likteni.
Pētnieku rīcībā ir 6 F.Kaplana nopratināšanas protokoli. Pirmais tika palaists 1918. gada 30. augusta pulksten 23:30 vakarā.
1. septembra naktī Lokhārts tika arestēts, un pulksten 06:00 viņa kamerā Lubjankā tika ievesta Fanija Kaplana. Visticamāk, Pītersa solīja glābt viņas dzīvību, ja viņa norādīs uz Lokhārtu kā līdzdalībnieci Ļeņina slepkavības mēģinājumā, taču Kaplāns klusēja un tika ātri aizvests.
Iespaidi, ko Lokhārta atstājuši no šīs vizītes, ir unikāli, jo sniedz vienīgo līdz šim saglabājušos Fanijas Kaplanas portretu un psiholoģisko aprakstu brīdī, kad viņa jau bija izdarījusi pašnāvību. Šo aprakstu ir vērts citēt pilnībā:
“Pulksten 6 no rīta istabā tika ievesta sieviete. Viņa bija ģērbusies melnā. Viņai bija melni mati, un viņas acis, fiksētas un fiksētas, ieskauj melni apļi.
Viņas seja bija bāla. Raksturīgi ebreju iezīmes nebija pievilcīgas.
Viņa varēja būt jebkurā vecumā, no 20 līdz 35 gadiem. Mēs uzminējām, ka tas bija Kaplans. Bez šaubām, boļševiki cerēja, ka viņa dos mums kādu zīmi.
Viņas mierīgums bija nedabisks. Viņa piegāja pie loga un, atspiedusi zodu uz rokas, raudzījās pa logu rītausmā. Tā viņa palika nekustīga, klusa, samierinājās, acīmredzot likteņa varā, līdz ienāca sargsargi un aizveda viņu prom. 4
Un tas ir pēdējais ticamais pierādījums par cilvēku, kurš redzēja Faniju Kaplanu dzīvu ...

Savā liecībā Kaplāns rakstīja: ”Ebreju valodā mani sauc Feiga. Vienmēr sauca Fanya Efimovna.
Līdz 16 gadu vecumam Fanja dzīvoja ar uzvārdu Roidmena, un kopš 1906. gada viņa sāka nēsāt uzvārdu Kaplan, taču viņa nepaskaidroja uzvārda maiņas iemeslus.
Viņai bija arī cits vārds Dora, ar kuru viņu pazina Marija Spiridonova, Jegors Sazonovs, Šteinbergs un daudzi citi.
Fannija nokļuva karaliskā kalpā kā ļoti jauna meitene. Viņas revolucionārie uzskati cietumā ievērojami mainījās, galvenokārt pazīstamu Sociālistiskās revolucionārās partijas pārstāvju, ar kuriem viņa bija ieslodzīta, ietekmē, galvenokārt Marijas Spiridonovas.
"Cietumā mani uzskati veidojās," rakstīja Kaplāns, "no anarhista es kļuvu par sociālistu revolucionāru."
Taču Fanija runā par uzskatu veidošanos, nevis par formālu iestāšanos Sociālistu-revolucionārajā partijā, un viņas oficiālā piederība partijai joprojām ir ļoti pretrunīga. Pati Fanija Kaplana aizturēšanas un pirmās pratināšanas laikā paziņoja, ka uzskata sevi par sociālisti, taču nepieder nevienai partijai. Vēlāk viņa precizēja, ka Sociālistu-revolucionārajā partijā drīzāk piekrīt Viktora Černova uzskatiem. Tas bija vienīgais, lai arī diezgan nestabils, pamats F.Kaplana pasludināšanai par Labējās SR partijas piederību.
Pratināšanas laikā Kaplāns, nesavaldoties, teica, ka viņa revolūcijas nodevējs un ka viņa turpmākā pastāvēšana grauj ticību sociālismam: "Jo ilgāk viņš dzīvo, viņš gadu desmitiem noņem sociālisma ideju."
Viņas maniakālā tieksme nav apšaubāma, kā arī viņas pilnīgā organizatoriskā un tehniskā bezpalīdzība.
Pēc viņas teiktā, 1918. gada pavasarī viņa piedāvāja savus pakalpojumus Ļeņina slepkavības mēģinājumā Nilam Fominam, kurš tolaik atradās Maskavā, bijušajam Satversmes sapulces loceklim, kuru vēlāk nošāva Kolčaka karavīri. Fomins vērsa uz šo priekšlikumu Sociālistiski-revolucionārās partijas CK biedra V. Zenzinova uzmanību, kurš to nodeva CK.
Bet, tā kā, atzīstot bruņotas cīņas pret boļševikiem iespējamību, Sociālistiski-revolucionārajai partijai bija negatīva attieksme pret terora aktiem pret boļševiku vadoņiem, N. Fomina un Kaplana priekšlikums tika noraidīts. 6
Pēc tam Kaplāns palika viens, bet 1918. gada vasarā kāds Rudzijevskis viņu iepazīstināja ar nelielu grupu ar ļoti raibu sastāvu un nenoteiktu ideoloģiju, kurā ietilpa: vecais notiesātais sociālistiski revolucionārs Peļevins, kurš nebija tendēts uz teroristiskām aktivitātēm, un divdesmit gadus veca meitene vārdā Marusja 7. Tieši tā arī bija, lai gan vēlāk Kaplānu mēģināja pasniegt kā teroristu organizācijas dibinātāju.
Šī versija ir stingri nostiprinājusies ar viegla roka G. Semenovs (Vasiļjevs), sociālistu-revolucionāru faktiskās kaujas organizācijas vadītājs.
Pirms tam Februāra revolūcija Semenovs sevi nekādā veidā neparādīja, viņš parādījās virspusē politiskā dzīve 1917. gadā, izceļas ar pārmērīgām ambīcijām un tieksmi uz avantūrismu.
1918. gada sākumā Semjonovs kopā ar savu partneri un draudzeni Lidiju Konopļovu Petrogradā organizēja lidojošo kaujas vienību, kurā bija galvenokārt Petrogradas strādnieki - bijušie sociālrevolucionāri kaujinieki. Atdalīšana veica ekspropriācijas un gatavoja terora aktus. Pirmie priekšlikumi par Ļeņina dzīvības mēģinājumu nāca no Semjonova grupas.
1918. gada februārī-martā šajā virzienā tika sperti praktiski soļi, kas nedeva nekādu rezultātu, bet 1918. gada 20. jūnijā Semenova rotas biedrs, strādnieks Sergejevs Petrogradā nogalināja ievērojamo boļševiku Mozu Volodarski. Sergejevam izdevās aizbēgt.
Semjonova nemierīgā darbība satrauca Sociālistu-revolucionārās partijas Centrālo komiteju. Sociālistiski revolucionārā partija norobežojās no Volodarska slepkavības, kuru Centrālā komiteja nesankcionēja, un Semenovam un viņa grupai pēc asām sadursmēm ar Centrālās komitejas locekļiem tika lūgts pārcelties uz Maskavu.
Maskavā Semjonovs vienlaikus sāka gatavot mēģinājumus uz Trocki, kas bija neveiksmīgs, un Ļeņinu, kas beidzās ar šāvieniem 1918. gada 30. augustā. Semjonovam izdevās veikt vairākas iespaidīgas atsavināšanas, līdz beidzot čekisti viņu arestēja 1918. gada oktobrī. Aizturēšanas laikā viņš izrādīja bruņotu pretestību un mēģināja aizbēgt, ievainojot vairākus čekas darbiniekus.
Semjonovs tika apsūdzēts par kontrrevolucionāras organizācijas izveidi, kas izvirzīja sev mērķi gāzt Padomju vara. Semjonovs tika apsūdzēts arī par bruņotas pretošanās izrādīšanu aizturēšanas laikā.
Visa šī perechija bija vairāk nekā pietiekami neizbēgamai nāvessoda izpildei, tāpēc Semenova tālākais liktenis nebija apšaubāms. Bet pēkšņi Semjonovs, izsvēris visas iespējas, saprata, ka no nāvessoda var izglābties, tikai piedāvājot savus pakalpojumus čekai.
1919. gadā viņš tika atbrīvots no cietuma jau kā RCP(b) biedrs ar īpašu uzdevumu strādāt sociālistiski revolucionārajā organizācijā par informatoru, kas nopirka amnestiju un brīvību ne tikai viņam pašam, bet arī Konopļovai, kas paliek Semenova aktīvs asistents un drīz arī iestājas RCP(b).

1922. gada sākumā Semenovs un Konopļevs it kā pēc pavēles sniedza sensacionālas atklāsmes. 1922. gada februāra beigās Berlīnē Semenovs publicēja brošūru par sociālistu-revolucionāru militāro un kaujas darbu 1917.-1918. Tajā pašā laikā laikraksti publicēja Lidijas Konopļovas liecības, kas tika nosūtītas GPU, kas bija veltītas Sociālistu-revolucionārās partijas teroristu darbību "atmaskošanai" tajā pašā laika posmā.
Šie materiāli deva GPU pamatu saukt pie Augstākā revolucionārā tribunāla Sociālistu-revolucionāro partiju kopumā un vairākas tās vadošās figūras, kas vairākus gadus atradās Čekas-GPU cietumos.
Sociālistu-revolucionārās partijas prāva bija pirmā lielākā politiskā prāva, kas tika rīkota ar denonsēšanas, apmelošanas un nepatiesu liecību palīdzību.
Šajā prāvā mūs interesē tikai informācija, kas attiecās uz V. I. Ļeņina slepkavības mēģinājumu 1918. gada 30. augustā un Fanijas Kaplanas vārdu.

Informācijas avoti:
1. Wikipedia vietne
2. Lielā enciklopēdiskā vārdnīca
3. Orlovs B. "Kas tad šāva uz Ļeņinu?" (žurnāls "Istochnik" Nr. 2, 1993)
4. Brūss Lokhārts R. H. Britu aģenta memāri.
5. Bončs-Bruevičs V. "Mēģinājums uz Ļeņinu"
6. Zenzinovs V. "Admirāļa Kolčaka valsts apvērsums Omskā 1918. gada 18. novembrī"
7. "Pelevina liecība par labējo sociālistu-revolucionāru npouecce." (laikraksts "Pravda" 1922. gada 21. jūlijā N 161)