Māņticības
Kurš teica, ka krievi ir jānogalina? Stomahins, Boriss Vladimirovičs - biogrāfija. Krievu publicists, notiesāts un pašlaik izcieš sodu par nacionālā naida izraisīšanu un aicina uz ekstrēmistiskām darbībām

Kurš teica, ka vajag nogalināt krievus. Stomahins, Boriss Vladimirovičs - biogrāfija. Krievu publicists, notiesāts un pašlaik izcieš sodu par nacionālā naida izraisīšanu un aicina uz ekstrēmistiskām darbībām

Krievu publicists, notiesāts un pašlaik izcieš sodu par nacionālā naida izraisīšanu un aicina uz ekstrēmistiskām darbībām

Biogrāfija

2000. gadā absolvējis Maskavas Valsts poligrāfijas mākslas universitāti.

1999. gada pavasarī viņš izveidoja Revolucionāro kontaktu asociāciju, radikālu liberāla virziena organizāciju, asi pretojoties varai, un kļuva par tās līdzpriekšsēdētāju kopā ar Pāvelu Kantoru. Šajā amatā viņš aktīvi piedalās visos RKO rīkotajos politiskajos pasākumos - daudzos mītiņos, piketos, gājienos, skrejlapu akcijās, veido kontaktus ar NVS un Eiropas draudzīgajām organizācijām. Kopš 2000. gada maija dibināja ikmēneša laikrakstu RKO “Radikālā politika” un kļuva par tā pastāvīgo redaktoru. Laikraksts, tāpat kā organizācija, būtībā nav reģistrēts Krievijas varas iestādēs.

2000. gada 17. novembrī, pamatojoties uz Stomahina rakstu “Nacionālās revolūcijas programma”, kā arī uz RKO mājaslapā publicētajiem organizācijas politiskajiem paziņojumiem, prokuratūra ierosināja krimināllietu pēc rakstiem “Aicinājumi uz vardarbīgu gāšanu. konstitucionālās kārtības, “Valdības pārstāvja apvainošana” un “Valdības pārstāvja apmelošana”, kas pēc tam tika nodota izmeklēšanai FSB. Ar "varas pārstāvi" tika domāts Krievijas Federācijas prezidents V. Putins 2001. gada 13. februāra agrā rītā Stomahinu un četrus viņa biedrus RKO un Krievijas kustībā par Čečenijas neatkarību pārmeklēja. FSB virsnieki. Pēc kratīšanas un vairākām pratināšanām šajā lietā FSB 2001. gada augustā to slēdza “nozieguma pierādījumu trūkuma dēļ”, nekad neizvirzot apsūdzības Stomahinam.

Kopš 2001. gada vasaras Stomakhin sāka publicēt savus rakstus Kavkaz-Center tīmekļa vietnē. Viņš turpina izdot arī “Radikālo politiku”, kas atšķiras Maskavas un Krievijas demokrātiskās opozīcijas aprindās. 2002. gada augustā viens no šīs opozīcijas pārstāvjiem, toreizējais Valsts domes deputāts Vladimirs Lisenko, saņēmis no sava palīga mītiņā Maskavā izdalīto “RP” numuru, uzrakstīja iesniegumu prokuratūrai, un tika ierosināta jauna krimināllieta. ierosināta pret Stomakhin un “RP” saskaņā ar Art. 280 Krievijas Federācijas Kriminālkodekss, kura izmeklēšana arī uzticēta FSB. Pēc vairākām pratināšanām martā tas tika slēgts 2003. gada vasarā. Paralēli krimināllietai pret viņu ir uzsākta arī administratīvā apsūdzība, neskaitāmi policijas un tiesu aresti kā daudzu neatļautu ielu akciju organizators un aktīvs dalībnieks Maskavā.

Nākamo krimināllietu, pamatojoties uz Valsts domes deputāta no Komunistiskās partijas frakcijas Zorkaļceva paziņojumu, pret Stomahinu viņa dzīvesvietā ierosina Maskavas Ziemeļaustrumu apgabala prokuratūra. Šoreiz runa ir ne tikai par jaunu kratīšanu Stomahina dzīvoklī, bet arī par viņam izvirzītajām apsūdzībām pēc Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 280. panta (Aicinājumi veikt ekstrēmistiskas darbības) un 282. panta (Nacionāla, reliģiska un sociālā naida kurināšana) pamatojoties uz materiāliem no “Radical Politics” . Viņam ir dota rakstiska apņemšanās nepamest Maskavu. Aprīļa beigās Stomahinam tiek veikta ekspertīze Neatkarīgajā psihiatru asociācijā, kas viņu atzīst par pilnīgi veselu.

Baidoties no vajāšanas, Stomahins 2004. gada maija beigās devās uz Ukrainu. Tur viņš ar vietējo cilvēktiesību aktīvistu palīdzību cenšas iegūt bēgļa statusu, taču Ukrainas migrācijas dienesta Vinnicas nodaļa atsakās izskatīt viņa dokumentus pēc būtības, norādot, ka Krievija ir demokrātiska valsts, kurā var aizstāvēt savas tiesības. tiesā. Tikmēr Krievijas Federācijā Stomahins ir meklēšanā.

Tajā pašā laikā viņš turpina izdot “Radikālo politiku”, ko Krievijā izplata viņa biedri un domubiedri, un publicēt asus žurnālistikas rakstus internetā, jo īpaši Kavkaz centrā. Tās galvenā tēma ir Krievijas opozīcijas darbība, kuras lomu šajā cīņā Stomahnijs vērtē kā “nodevīgu” un “sadarbīgu”. Stomahins sludina "nepieciešamību izveidot un izveidot jaunu, radikālu un bezkompromisu opozīciju, lai gāztu čekistu asiņaino un totalitāro varu".

Boriss Vladimirovičs Stomahins biogrāfija, fotogrāfijas, stāsti - krievu publicists, notiesāts un šobrīd izcieš sodu par nacionālā naida izraisīšanu un aicinājumiem uz ekstrēmistiskām darbībām
Krievu publicists, notiesāts un pašlaik izcieš sodu par nacionālā naida izraisīšanu un aicina uz ekstrēmistiskām darbībām

2000. gadā absolvējis Maskavas Valsts poligrāfijas mākslas universitāti.

Krievijas ebrejiem jāpaņem rokās ieroči - bumba, pistole, Kalašņikova triecienšautene, beidzot! - lai pasargātu sevi no krievnacistu sārņiem un antisemītiskām miskastēm, kas apdzīvo valsti. Ebrejiem nevajag neko mazāk kā viņu ebreju Šamilu Basajevu!
»
- B. Stomahins, “Ebrejiem vajag savu ebreju Basajevu”

Boriss Stomahins jeb Borja Hiperzvukova jeb 100mahins ir fidošu trollis, rasu ebreju klauns, rusofobs, čečenofils, dedzīgs šīs valsts, pasaules iedzīvotāju un visu cilvēku nosodītājs. Bijušais Novodvorskas draugs. Nesamierināms cīnītājs par īsstobra, vidējas mucas, garās mucas, daudzstobru, viendzimuma laulību un vielu legalizāciju. Viņš ir reģistrēts psihoneiroloģiskajā klīnikā Nr. 19 Maskavā ar šizoīdās psihopātijas diagnozi. Sodu izcieta IK-4 ciemā. Ņižņijnovgorodas apgabala vētras lauzējs. Ūsas. Un pēc pirmā ieslodzījuma dabūja arī bārdu, kuce! Viņš bija arī pieķerts lurkobismā – tādām vietām raksturīgi vārdi kā “peļņa” vai “izgriezts” viņa opusos parādās ne reizi vai divas reizes.
Saturs
[nolikt malā]

1 Klaunāde
2 Memētiskums
3 Cilvēktiesību aktīvistu reakcija
4 Galerija
5 Saites
6 Skatīt arī

Klaunāde

Deviņdesmito gadu sākumā viņš atradās tādu politisko troļļu spārnos kā Ņina Andrejeva, taču tika apvienots ar formulējumu “par buržuāziski demokrātisku novirzīšanos un revolucionārās ētikas neievērošanu” ugunīgām runām par minoritāšu tiesībām. Viņš nodibināja laikrakstu “Radikālā politika” un regulāri publicējās Kaukāza centrā. Pēc tam, kad viņu iesūdzēja tiesā, viņš lūdza politisko patvērumu Ukrainā, bet tika nosūtīts atpakaļ, aizbildinoties, ka, tā kā viņi nešauj, bet tiesā, tad viss ir kārtībā.

2006. gadā Bloody Gabnya™ beidzot viņu apciemoja. Stomahins mēģināja kāpt lejā pa palagu no loga, taču nokrita, traumējot muguru un salaužot kāju, un tika pieķerts. Pēc tam viņš piecus gadus pavadīja cietumā. Viņam vairākkārt tika liegta iespēja pirmstermiņa atbrīvošanu, jo viņš nenožēloja savas zvērības un turpināja tās pastrādāt. 2011. gada martā pacients beidzot tika atbrīvots. 2012. gada 22. novembrī Bloody Gebnya atkal apmeklēja Stomakhinu un ievilka viņu cietumos. Spriežot pēc visa, pacientam ir plānots nākamais brauciens uz zonu vai psihiatrisko slimnīcu.
Memetiskums

Lai kāda būtu frāze, varat to izliet granītā:

Geju praida parāde būs jārīko nedaudz vēlāk - Sarkanajā laukumā, tāpat kā Uzvaras parāde uz asiņainās fašistiskās Maskavas impērijas drupām.
B. Stomahins, “Uzvaras geju lepnums”

Nav un nevar būt nekādu sarunu ar Krieviju, par ko tik daudz runāja Aslans Mashadovs. Krieviju var tikai iznīcināt. Un tas IR JĀiznīcina - tas ir cilvēces preventīvās pašaizsardzības pasākums no mežonīgā velna, ko Krievija ir nēsājusi sevī kopš pirmo masu slepkavību un nāvessodu laikiem par varas kritizēšanu, kopš Novgorodas ieņemšanas un Kazaņa. Krievi ir jānogalina, un tikai jānogalina - viņu vidū nav normālu, gudru, inteliģentu cilvēku, ar kuriem varētu runāt un uz kuru sapratni varētu cerēt. Jāievieš stingra kolektīvā atbildība pret visiem krieviem, visiem lojālajiem Krievijas pilsoņiem par viņu ievēlēto varas iestāžu rīcību - par genocīdu, par masu slepkavībām, nāvessodu izpildi, spīdzināšanu, līķu tirdzniecību... No šī brīža nevajadzētu dalīt slepkavas par miermīlīgiem un nemierīgiem, apzinātiem un negribīgiem.
B. Stomahins, "Krievijas nāve!"

Nogalini, nogalini, nogalini! Pārpludināt visu Krieviju ar asinīm, nevienam nedot ne mazāko žēlastību, mēģināt sarīkot vismaz vienu kodolsprādzienu Krievijas Federācijas teritorijā - tādai vajadzētu būt radikālās Pretošanās programmai, gan krievu, un čečenu, un jebkuru! Lai krievi ir pelnījuši novākt to, ko viņi ir saražojuši.
Turpat

Pilnīga Krievijas iznīcināšana, šī vēsturiski noziedzīgā un nelabojami totalitārā valstiskuma, kas radās drūmajā un draudīgajā 14. gadsimta Maskavas Firstistē, likvidācija; koloniālās Krievijas impērijas pilnīga sabrukšana un visu pasākumu pieņemšana, lai novērstu plēsonīgā Krievijas imperiālisma un revanšisma atdzimšanu nākotnē - tas ir galvenais uzdevums REĀLĀS opozīcijas Putinam un viņa slepkavu kliķei. Lūk, par ko mums jācīnās – lai beidzot izrautu viņa kodolilkņus no plēsīgā, ļaunā un asinskārā krievu cilvēkēdāja lāča un nolauztu viņam nagus. Par to, ka beidzot atradu un nežēlīgi nolauzu adatu, kurā slēpjas šī ļaunā un trakā Koščeja - Krievijas impērijas nāve!
B. Stomahins, "Nogalini impēriju!"

Cilvēki, kas pārkāpj cilvēktiesības, ir jānošauj bez tiesas vai izmeklēšanas.
B. Stomahins personiskā sarunā pirms kāda mītiņa 2004.g
Cilvēktiesību aktīvistu reakcija

Ievērības cienīgs ir tas, ka viņam joprojām ir daudz atbalstītāju un zoshitnegu, kas mums smalki norāda uz spītības pakāpi liberāļu nometnē ne mazāk kā dažu posreotu vai pat fošizdu. Tiesa, neviens no oficiālās Krievijas cilvēktiesību kopienas viņu neuzskata par kolēģi: pat Novodvorska galu galā no viņa atteicās, kas viņai neliedz dažreiz izmantot nežēlīgo un godīgo attieksmi pret šo tēmu saviem tumšajiem mērķiem.

Ciniska un viltīga liekuļa - viltus Kristiāna Jeļena Saņņikova, sektas "Marka Izraileviča Galperina liecinieku" biedre, nāca klajā ar atbalstu apsēstajam kretīnam - pokemonu ķērājam Ruslanam Gofiulovičam Saibabtalovam-Sokolovskim, kurš izdarīja idiotisku palaidnību. pelnīt naudu vietnē YouTube un tajā pašā laikā ņirgāties par ticīgo jūtām Jekaterinburgas templī.

Bijusī padomju politieslodzītā Jeļena Saņņikova, atsaucoties uz Evaņģēliju, tiesai skaidro, ka Ruslana Sokolovska video nevar aizskart īstus kristiešus.

Jeļena Ņikitična Saņņikova (dzimusi 1959. gada 28. oktobrī, Maskava) ir Memoriāla centra arhīva darbiniece, Cilvēktiesību kustības eksperte un “cilvēktiesību” rakstu autore. Viņa strādāja ar Politisko ieslodzīto palīdzības fondu. Viņa publicēja biļetenu “Ieslodzīto lapa”. Kopā ar Viktoru Popkovu viņa līdzdibināja “Etnoharmonizācijas misiju organizāciju” OMEGA. Viņa koordinēja palīdzību represētajiem Solžeņicina fondā.

Valsts drošības komiteja 1984. gadā arestēja Jeļenu Saņņikovu apsūdzībā par pretpadomju aģitāciju un propagandu un ievietoja Lefortovas cietumā. Tiesa Saņņikovai piesprieda 1 gadu cietumā un 4 gadus trimdā, ko viņa izcieta Tomskas apgabalā.

Viņa atgriezās Maskavā 1987. gada decembrī, pēc tam turpināja rakstīt rakstus un iesaistīties cilvēktiesību jomā.

Viņa parakstīja Krievijas opozīcijas aicinājumu "Putinam ir jāatstāj".

Saņņikova ir grāmatas “Politiskais ieslodzītais Mihails Trepaškins” redaktore un sastādītāja. Viņš regulāri raksta rakstus, aizstāvot politieslodzītos, tostarp Borisu Stomahinu. Saņņikovas raksti tiek publicēti vietnēs Grani.ru un "Putinam jāatstāj".

Lai būtu galīgs viedoklis un priekšstats par to, kas ir apsēstais Saņņikovs, manuprāt, pietiek pievērst uzmanību neliešu, neliešu un neliešu personībām, kuru aizsardzību viņa padarīja par savas dzīves biznesu. . Viens no šiem sārņiem ir, piemēram, Boriss Stomahins.

Borisa Stomahina fotoattēlu uzņēmis viņa likumīgais pārstāvis Gļebs Edelevs

Boriss Vladimirovičs Stomahins (dzimis 1974. gada 24. augustā, Maskava, PSRS) ir krievu “publicists”, kas notiesāts par nacionālā naida izraisīšanu un aicina uz ekstrēmistiskām darbībām. 2006. gadā viņš saņēma ilgāko cietumsodu no visiem pēc KL 282. panta notiesātajiem. Viņš tika atbrīvots 2011. gada 21. martā. Viņš atkārtoti tika aizturēts 2012.gada 20.novembrī aizdomās par to pašu Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa pantu pārkāpšanu, kā arī terorisma attaisnošanu. 2014. gada 22. aprīlī viņam tika piespriests 6,5 gadu cietumsods. 2015. gada 20. aprīlī soda izciešanas laikā viņam tika piespriests 3 gadu cietumsods.

2000. gadā absolvējis Maskavas Valsts poligrāfijas mākslas universitāti.

Boriss Stomahins politiskajā dzīvē ir iesaistīts kopš 1991. gada un ir regulārs daudzu Maskavas politisko akciju un notikumu dalībnieks. Kopš 1994. gada viņš sāk publicēties dažādos “neformālos” politiskos izdevumos, galvenokārt opozīcijas rakstura izdevumos. Pēc tam publicēts krievu, ukraiņu, baltkrievu, latviešu, lietuviešu, čečenu un citos drukātajos un tiešsaistes medijos. Bija iekšā Trockists KRDMS Sergejs Biets, no kurienes 1998. gadā izraidīts ar formulējumu “par buržuāziski demokrātisku novirzīšanos un neievērošanu revolucionārajai ētikai” . Viens no iemesliem tam bija Borisa Stomahina raksta “Ļeņins, nacisti un seksuālo minoritāšu brīvība” publicēšana[, kur viņš īpaši norādīja: “pat ja Ļeņins bija homoseksuālis, tās bija viņa tiesības. nekas nav pret to un jebkurā gadījumā mēs paliekam uzticīgi viņa lietai.

1999. gada pavasarī Stomahins izveidoja Revolucionāro kontaktu asociāciju, radikālu liberāla virziena organizāciju, kas asi pretojas varas iestādēm, un kļuva par tās līdzpriekšsēdētāju kopā ar Pāvelu Kantoru. Šajā amatā viņš aktīvi piedalās visos RKO rīkotajos politiskajos pasākumos - daudzos mītiņos, piketos, gājienos, skrejlapu akcijās, veido kontaktus ar NVS un Eiropas draudzīgajām organizācijām. Kopš 2000. gada maija dibināja ikmēneša laikrakstu RKO “Radikālā politika” un kļuva par tā pastāvīgo redaktoru. Laikraksts, tāpat kā organizācija, būtībā nav reģistrēts Krievijas varas iestādēs.

2005. gadā Boriss Stomahins piedalījās Ičkerijas draugu biedrības izveidē un kļuva par tās organizācijas komitejas locekli. Dibināja tiešsaistes laikrakstu “Pretošanās”, pozicionējot sevi kā “revolucionāras liberālās Pretošanās orgānu asiņainajam Putina režīmam un Krievijas imperiālismam”. Kļūst par Kaukāza žurnālistu savienības biedru. 2006. gadā viņš pievienojās Starptautiskajai Kaukāza dekolonizācijas kustībai.

Daudzās publikācijās, kas saistītas ar Čečenijas karu, Stomahins iestājas par Ičkerijas Čečenijas Republikas neatkarību. Šai tēmai ir veltīta gan viņa žurnālistika, gan lielākā daļa viņa vadītās RKO darbības. Viņš pieprasa ne tikai Čečenijas neatkarības atzīšanu, bet arī pilnīgu “koloniālās Krievijas impērijas” izjaukšanu un likvidēšanu, jo “tauta, kas apspiež citas tautas, nevar būt brīva”. Stomahins atbalstīja čečenu separātistus, kas vadīja teroristu aktivitātes, līdz pat aicinājumam iznīcināt Krievijas valsti un veikt krievu genocīdu.

Citāti no Stomakina tekstiem:

"Ar Krieviju, par ko Aslans Mashadovs tik daudz runāja, nav un nevar būt nekādas sarunas. Krieviju var tikai iznīcināt. Un tas IR JĀiznīcina - tas ir cilvēces profilaktiskās pašaizsardzības pasākums no mežonīgā velna, ko Krievija ir nēsājusi sevī kopš pirmajām masu slepkavībām un nāvessodiem par varas kritizēšanu, kopš Novgorodas ieņemšanas un Kazaņa. Krievi ir jānogalina, un tikai jānogalina - viņu vidū nav normālu, gudru, inteliģentu cilvēku, ar kuriem varētu runāt un uz kuru sapratni varētu cerēt. Jāievieš stingra kolektīvā atbildība pret visiem krieviem, visiem lojālajiem Krievijas pilsoņiem par viņu ievēlēto varas iestāžu rīcību - par genocīdu, par masu slepkavībām, nāvessodu izpildi, spīdzināšanu, līķu tirdzniecību... No šī brīža nevajadzētu dalīt slepkavas par miermīlīgiem un nemierīgiem, apzinātiem un piespiedu kārtā.

“Nogalini, nogalini, nogalini! Pārpludināt visu Krieviju ar asinīm, nevienam nedot ne mazāko žēlastību, nekļūdīgi mēģināt sarīkot vismaz vienu kodolsprādzienu Krievijas Federācijas teritorijā - tādai vajadzētu būt radikālās Pretošanās programmai, gan Krievu, un čečenu, un jebkuru citu! Lai krievi ir pelnījuši novākt to, ko viņi ir saražojuši.

“Nāvi krievu okupantiem! Nāvi mežonīgajai asiņainajai impērijai! Brīvība tautām, kuras viņa paverdzināja!

"Protams, ir normāli krievi, tas ir bez šaubām. Joprojām ir saujiņa normālu cilvēku, kas izkaisīti starp sārņu un ļauno garu okeānu. Un viena no galvenajām normāla krieva pazīmēm ir tāda, ka, izlasījis patiesību par šo apkārtējo okeānu, viņš nesāks būt sašutis, neuzskatīs sevi par aizvainotu par visu savu zvērīgo, alkoholiķu cilts biedru pūli. Gluži pretēji, viņš tikai rūgti pasmaidīs, tādējādi apliecinot, ka par viņiem rakstītais patiešām ir rūgta patiesība un ka viņš nevar sevi identificēt ar šo bezjēdzīgo divkājaino lopu ganāmpulku, kas dzer un zog. Un, protams, normāls krievs neskries rakstīt denonsāciju pēc 282.panta pret to, kurš uzrakstīja šo patiesību par bļaušanu...”

“Fakts ir tāds, ka krievi Krievijas centrālajā daļā pēc būtības nav tauta. Lai cik skumji būtu teikt, tie nav cilvēki, bet piedzērušies draiski. Milzīgs alkohola patēriņš, ko starptautiskās organizācijas jau atzīmējušas kā pārmērīgu (varbūt 18 litri uz vienu iedzīvotāju?) - tāda ir viņu realitāte.

"Maskavieši, kurus Staļins 40. gados apmetināja pamestajā Krimā un nobalsoja viltus "referendumā" (ar Putina okupantu ieročiem - "zaļie cilvēciņi") par Krimas aneksiju no Krievijas puses, absolūti neiebilst noslīkt. jūrā vai krāsnīs deg”.

Stomahina aizstāve ir viltīgā, liekulīgā un ciniskā nelieši Saņņikova vienā piketā

Stomakins izplatīja savus materiālus internetā un Fido tīklā, kā arī maza tirāžas drukātajos izdevumos. Regulāri publicēts čečenu separātistu tīmekļa vietnē “Kavkaz-Center” .

Stomahins apstiprināja ķīlnieku sagrābšanu Dubrovkas teātra centrā, ko veica čečenu teroristu grupa Movsara Barajeva vadībā.

Runā arī no antiklerikāla pozīcijām - pret Krievijas pareizticīgo baznīcu un it kā “klerikālismu un tumsonību, ko viņa iedēvējusi Krievijā”, par pilnīgu nacionālo, reliģisko, seksuālās un citas minoritātes, lai atzītu tiesības uz viendzimuma laulībām un bērnu adopciju viendzimuma pāriem , par totālu visu veidu ieroču un narkotiku legalizāciju bez ierobežojumiem.

Stomahins uzstāj uz pilnīgu “labklājības valsts” noraidīšanu un visu “sociālisma palieku” izskaušanu, uz pilnīgu valsts atteikšanos iejaukties ekonomikā un no “Krievijas tradicionālās lielvalsts-šovinistiskās, impēriskās politikas pret savu ekonomiku. kaimiņi.”

Pirmais arests, notiesāšana, ieslodzījums

2006.gada 21.martā Stomahina un viņa mātes dzīvoklī ieradās trīs civildrēbēs tērpti Maskavas Ziemeļaustrumu rajona policijas darbinieki. Atteicies viņus ielaist dzīvoklī, Stomahins mēģināja aizbēgt no dzīvokļa, kāpjot pa virvi no loga. Virve pārtrūka, Stomahins nokrita no ceturtā stāva augstuma. Pilsētas 20.slimnīcā, kur cietušo nogādāja ātrā palīdzība, konstatēts kājas lūzums un divu skriemeļu ataugi.

2006. gada marta beigās viņu slimnīcā apciemoja Maskavas Ziemeļaustrumu apgabala prokuratūras izmeklētāja Sņežana Kolobova ar materiāliem no krimināllietas, kas pret viņu ierosināta 2003. gada decembrī pēc raksta “kūdīšana uz nacionālo. , rasu vai reliģisku naidu. Stomahins tika pārvests uz 20.slimnīcas slēgto nodaļu. 18. jūlijā Maskavas Ostankino tiesas tiesnese S. Kostjučenko pagarināja Stomahina apcietinājumu uz diviem mēnešiem. 2006. gada 3. oktobrī sākās tiesas sēdes par to apsūdzētā Borisa Stomahina lietā. publiski aicinājumi uz ekstrēmistu aktivitātēm un reliģiska naida kurināšanu. 2006. gada 20. novembrī Maskavas Butirskas tiesa viņam piesprieda spriedumu saskaņā ar Art. 280 (“publiski aicinājumi uz ekstrēmistiskām aktivitātēm”), Art. 282 (“naida vai naidīguma izraisīšana”) saskaņā ar Krievijas Federācijas Kriminālkodeksu, daļēji pievienojot sodu piecu gadu cietumsodam, atņemot tiesības uz žurnālistikas darbību uz trim gadiem, izciešot sodu vispārējā režīma korekcijas kolonija; Soda termiņš tiek rēķināts no 2006.gada 22.marta. 2007. gada 23. maijā Maskavas pilsētas tiesa spriedumu atstāja spēkā. 23. jūnijā Stomahins tika nosūtīts uz cietumu Ņižņijnovgorodā.

Dienesta laiks IK-4 ciemā. Ņižņijnovgorodas apgabala vētras lauzējs. 2008. gada 7. februārī Ņižņijnovgorodas apgabala Tonšajevska rajona tiesa Borisam Stomahinam nosacīti noraidīja. 2008. gada 11. septembrī šī pati tiesa piekrita prokurora apgalvojumam, ka Stomahins nav pelnījis nosacītu pirmstermiņa atbrīvošanu, jo neatzina savu vainu un nesadarbojās ar kolonijas administrāciju. 2009. gada 27. aprīlī tiesa Borisam Stomahinam trešo reizi noraidīja nosacītu pirmstermiņa atbrīvošanu. Kopumā ieslodzījuma laikā, kuru Stomahins izcieta pilnā apjomā, tiesa piecas reizes viņam nosacīti liedza.

Borisa Stomahina atbrīvošanu atbalstīja bijušie padomju disidenti un politieslodzītie Vladimirs Bukovskis, Sergejs Grigorjants, Valērija Novodvorska (viņa arī darbojās kā aizstāvības lieciniece viņa tiesā), Jūlija Ribakovs, Jeļena Saņņikova, Aleksandrs Podrabineks, Kirils Podrabineks, Sergejs Kovaļovs, Malva Landa, politiķis Konstantīns Borovojs, cilvēktiesību aktīvisti Ļevs Ponomarjovs, Svetlana Gannuškina, Ludmila Aleksejeva, Jurijs Samodurovs, Aleksejs Simonovs, priesteri Jakovs Krotovs un Gļebs Jakuņins, rakstniece Alla Gerbere, bijušais FSB virsnieks Aleksandrs Ļitviņenko.

Ieslodzījuma laikā Boriss Stomahins turpināja publicēties, tostarp Demokrātiskās savienības laikrakstā “Brīvais vārds”. Šīs publikācijas autori un DS locekļi, jo īpaši Mihails Kukobaka, Pāvels Ļuzakovs, Andrejs Derevjankins, Adels Naidenovičs, Nadežda Ņizovkina, Tatjana Stetsura, iestājās par Stomahina atbrīvošanu.

B. Stomahina kriminālvajāšanu un ieslodzījumu publiski atbalstīja īpaši žurnālisti Maksims Sokolovs, Dmitrijs Sokolovs-Mitrihs un politiķis Leonīds Volkovs.

2009. gada augustā tika atsākta krimināllieta, kas tika sākta par biļetena “Radikālā politika” izplatīšanu Ņižņijnovgorodā 2006. gada sākumā (kad Stomahins vēl atradās brīvībā). Šīs lietas ietvaros Stomahins tika nopratināts 29.augustā.

2010. gadā Ahmeds Zakajevs parakstīja dokumentu, ar kuru Borisam Stomahinam tika piešķirta Ičkerijas pilsonība, kurā viņš nosauca viņu par "politisko ieslodzīto, vienu no spilgtākajiem sabiedrotajiem un čečenu tautas tiesību aizstāvjiem".

Otrais izmēģinājums

2013. gada septembrī Maskavas Butirskas tiesā sākās Stomahina prāva. Kopumā viņam tika izvirzītas četras apsūdzības: saskaņā ar 205.2 panta 1. daļu (terorisma attaisnošana), 280. pantu (aicinājumi uz ekstrēmismu) un 282. pantu (naida vai naidīguma izraisīšana) un 30. panta 1. daļā, 205. panta 2. punktā. Kriminālkodekss (gatavošanās terorisma publiskai attaisnošanai ar plašsaziņas līdzekļu izmantošanu). Iemesls visu apsūdzību izvirzīšanai bija Stomakina raksti, ko viņš publicēja 2011.–2012. gadā internetā un Radikālās politikas biļetenā.

22.oktobrī apsūdzētais paziņoja, ka neatzīst "jūsu likumus, jūsu tiesu un jūsu spriedumu". 11.novembra sēdē apsūdzētais zvērēja tiesnesim Jurijam Kovaļevskim, kurš vadīja viņa prāvu, un tika izņemts no tiesas zāles. Tiesā tiesājamā aizstāvību vadīja advokāti Viktors Borodins un Mihails Trepaškins, kā arī valsts aizstāvis. Jeļena Saņņikova.

Tiesas procesa laikā starp pusēm izcēlās strīds par to, vai Stomakhin publicētais biļetens ir “samizdat” (kā aizstāvēja apgalvoja) vai pilntiesīgs plašsaziņas līdzeklis (kā to uzstāja apsūdzība). No tā bija atkarīgs apsūdzētajam inkriminētās darbības smagums. Prokurors piekrita, ka apsūdzētā informatīvais izdevums nav reģistrēts kā plašsaziņas līdzeklis, taču norādīja: “Pārbaudot skrejlapas, kas tika izņemtas Stomahina dzīvoklī - laikrakstā Radikālā politika -, tika noskaidrots, ka visām publikācijām ir viens un tas pats nosaukums. . Tas nozīmē, ka laikraksts ir masu medijs.

2013.gada 2.decembrī tiesas sēdē kā liecinieks tika nopratināts blogeris Romāns Nosikovs, uz kura teiktā tika ierosināta krimināllieta. Nosikovs ir kustības “Laika būtība” dalībnieks, žurnāla “Odnako” komentētājs, kā arī LiveJournal kopienas “FSB Brigāde demokrātijas apspiešanai” aktīvists. Nosikovs sacīja, ka Stomahina teksti tiek izmantoti neonacistu treniņnometnēs kā dopings naida izraisīšanai pret ebrejiem un čečeniem, kā arī pret Krievijas valsti. "Šo cilvēku vadītāji viņiem saka: "Paskatieties, kā ebreji jūs ienīst, un Krievijas valsts neko nedara," viņš sacīja tiesas procesā, "Es pazīstu Vasilisu Kovaļovu," tiesā sacīja Nosikovs Tā ir tā pati meitene, kas bija ieslodzīta Ryno-Skachevsky lietā, ka viņš nebija cietumā, paldies uz Stomahina rakstiem.» Viņš arī iestājās par 282.panta saglabāšanu Kriminālkodeksā: «Uzskatu, ka 282.panta atcelšana ir bīstama valstij un tautai tas ir jāstrādā visi virzieni Šis ir likums, tas ir vienāds visiem.

2014.gada 6.martā tiesā nopratinātā valodniece Jūlija Safonova norādīja, ka Stomahina tekstos nav konstatējusi naida izraisīšanas pazīmes pret kādu citu tautu, izņemot krievu. "Stomakhina kungs ļoti labi pārvalda pildspalvu, un tas pastiprina ietekmi," viņa teica. - Es lasu šos tekstus ar prieku, neslēpšu. Stils ir ļoti labs."

Prāvas laikā cilvēktiesību aktīvistu vidū izcēlās asas debates par Borisa Stomahina iekļaušanu politieslodzīto un pārliecības dēļ ieslodzīto sarakstā. Cilvēktiesību biedrība Memoriāls Borisu Stomahinu neatzina par politieslodzīto vai pārliecības ieslodzīto. Jo īpaši bijušie politieslodzītie Aleksandrs Podrabineks, Aleksandrs Skobovs un Sergejs Grigorjants iestājās par Stomahina pievienošanu sarakstam. Bijusī politieslodzītā un bijusī disidenta Aktuālo notikumu hronikas galvenā redaktore Natālija Gorbaņevska nosauca politieslodzīto fundamentālu nevērību pret viņa uzskatiem par "neiedomājamu". Gorbaņevska vairākkārt runāja, aizstāvot Borisu Stomahinu, un līdz viņas nāvei 2013. gada novembrī bija Starptautiskās viņa aizstāvības komitejas locekle, tāpat kā Vladimirs Bukovskis.

2013. gada 20. novembrī Maskavā Sarkanajā laukumā notika mītiņš, lai atzīmētu Stomahina aresta gadadienu. Pieci aktīvisti izvēra baneri “Brīvību Stomahinam! Nost ar 282.pantu!” Diviem dēmoniskiem akcijas dalībniekiem - Ildaram Dadinam un Genādijam Stroganovam - nākamajā dienā pēc Administratīvo pārkāpumu kodeksa 19.3 panta 1.daļas (pakļaušanās policijas darbinieka likumīgai prasībai) tika piespriests arests ar septiņām diennaktīm.

2014. gada 22. janvārī Krievijas Federācijas Valsts domes deputāts no valdošās partijas Aleksandrs Sidjakins sazinājās ar Maskavas prokuratūru ar lūgumu vērsties pret ieslodzīto B. V. Stomahinu, kura vārdā tiek izplatīti paziņojumi par Internets.

2014. gada 22. aprīlī Stomahinam tika piespriests 6,5 gadu cietumsods. 2014. gada 15. jūlijā spriedumu apstiprināja Maskavas pilsētas tiesa.

Trešā tiesa un spriedums

2015. gada 20. aprīlī Maskavas apgabala militārā tiesa Borisam Stomahinam piesprieda 3 gadu cietumsodu, kas jāizcieš stingrās drošības kolonijā. Ņemot vērā iepriekš līdzīgās lietās piemērotos sodus, viņam kopējais brīvības atņemšanas termiņš bija 7 gadi. Tādējādi Boriss papildus iepriekš piespriestam sodam saņēma vēl sešus mēnešus ilgu cietumsodu. Tāpat tiesa viņam piecus gadus pēc soda izciešanas aizliegusi nodarboties ar žurnālistiku. Valsts apsūdzība žurnālistei lūdza piespriest 7 gadus un 6 mēnešus stingrā režīma sodu, taču tiesa deva nedaudz mazāk.

Boriss Stomahins, kurš jau otro reizi pilda savu žurnālistikas termiņu, tika atzīts par vainīgu pēc Kriminālkodeksa 205.2 panta 1.daļas (terorisma publiska attaisnošana). Viņš tika apsūdzēts par to, ka 2014. gada 18. janvārī LJ.Russia vadītajā Stomahina emuārā publicēja rakstu "Vai uzspridziniet šeit pāris dzelzceļa stacijas!", kas veltīts sprādzieniem Volgogradā 2013. gada decembrī. Apsūdzētā aizstāvība norādīja, ka laikā, kad raksts tika publicēts internetā, Borisam bija alibi, jo tobrīd viņš atradās ieslodzījumā pirmstiesas izolatorā-4 (Maskava) un viņam nebija tehnisko iespēju kaut ko ievietot. internetā.

Vairāki “cilvēktiesību aktīvisti” uzstājās Stomahina aizstāvībai un kritizēja spriedumu kā pārmērīgi bargu: Cilvēktiesību institūta direktors Valentīns Gefters, cilvēktiesību centra “Memoriāls” valdes priekšsēdētājs Aleksandrs Čerkasovs, Informācijas direktors. un Analītiskais centrs “Sova” Aleksandrs Verhovskis, interneta portāla “Grani.ru” ģenerāldirektore Jūlija Berezovskaja.

Secinājums: izmantojot viena apsēstā, fašistu bastarda Stomahina piemēru un ņemot vērā visu viņa aizstāvju personības, tiek izveidots diezgan pilnīgs un objektīvs priekšstats par visu liberālo demokrātiju.

Aizsardzība pret cilvēktiesību aizstāvjiem
Borisa Stomahina attaisnošana
Aleksandrs Skobovs, “Grani-ru”, 18.06.2014
http://grani.ru/opinion/skobov/m.230316.html

Cilvēktiesību centrs "Memoriāls" sniedza paziņojumu par otro teikumu Borisam Stomahinam. Tajā norādīts, ka sods ir nesamērīgi nežēlīgs un politiski motivēts. Lielisks progress salīdzinājumā ar Memorial paziņojumu par pirmo Stomakhin lietu 2006. gadā. Tad Memoriāls tikai norādīja, ka Stomahina izteikumi pārkāpj ētikas standartus, un izteica cerību, ka tiesa tiem sniegs juridisku vērtējumu. Bija vajadzīgi vairāki gadi Putina pēc pasūtījuma veidotas tiesas, lai cilvēktiesību aktīvisti pārstātu paļauties uz viņa juridiskajiem vērtējumiem. Bet pat šodien Memoriāls stingri uzsver, ka uzskata Stomakina uzskatus par "nežēlojamiem", "nosodāmiem", un kategoriski noliedz viņam solidaritāti.

Tiesa apsūdzēja Stomahinu par paziņojumiem no divdesmit tekstiem. Visi šie raksti ir pieejami internetā, bet fragmentus no tiem citēšu tikai no tiesas sprieduma teksta. Un ne tāpēc, ka mani interesē valsts aģentūru juridiskais novērtējums par kāda izteikumiem. Pirmkārt, esmu noraizējies par Stomakhin uzskatu ētisko novērtējumu, ko veic cilvēktiesību kopiena. Šajā sakarā es vēlos atbildēt uz jautājumu: vai Borisam Stomahinam patiešām tika doti sešarpus gadi pēc piecu izdienu, un vai viņi gatavojas pievienot vēl (pret viņu tikko tika ierosināta trešā lieta par tekstiem, kas rakstīti pēc viņa aizturēšanas) sludināt mizantropiskas idejas? Un ja nē, tad kāpēc? Manu nelielo pētījumu var uzskatīt par Borisa Stomahina aizstāvību no cilvēktiesību aktīvistiem.

Sabiedrībā visvairāk sašutusī frāze - "šī valsts ir jāiznīcina, jālikvidē, jāiznīcina jebkādā veidā - vēlams ar kodolbumbām - jāizdzēš no pasaules kartes, lai tās nosaukums tiktu aizmirsts uz visiem laikiem!.." - ir ietverts raksts "Āmurs un sirpis - nāve un bads!". Par nepieciešamību iznīcināt Krieviju kā valsti runā izvilkumi no septiņiem Stomahinam inkriminētajiem rakstiem. Tikai vienā no tiem (“Scum Russia”) ir apgalvojums, ka, lai gan tajā nav pieminētas atombumbas, tas ir saprotams kā attaisnojums noteiktas teritorijas iedzīvotāju masveida nekritiskai iznīcināšanai:

“Šī valsts ar visu, kas tajā atrodas, ir jāiznīcina, jānoslauka no zemes virsas, jānolādē un jāaizmirst uz visiem laikiem. Par visām iepriekšējām un pašreizējām asiņainajām slepkavībām, par miljoniem un miljoniem sodīto, spīdzināto, nogalināto, badā nomirušo un par Ukrainas Golodomoru, un par čečenu genocīdu, un par tagadējo putinisma policijas teroru, par dziedātājām. no “PR”, un par arestiem “6.maija lietā”, par visu, par to visu - Krievija vienkārši ir pilnībā jāiznīcina, no gaisa līdz izdeguša tuksneša stāvoklim!...

Tomēr rakstā “Neprasi atļauju” Stomahins raksta par Krievijas valsts likvidāciju pavisam savādāk:

“Vienīgā izeja ir ne tikai pilnīga valdošās VDK bandas un visas pašreizējās birokrātijas atcelšana no varas, kam seko stingra lustrācija, bet arī pašas Krievijas valsts pilnīga likvidācija. Svētais (daudziem) Krievijas valstiskums, kas radies mongoļu jūgā Vladimiras-Suzdales Firstistē. Vienreiz un uz visiem laikiem likvidējiet šo šausmīgo gadsimtiem veco murgu, kas balstīts uz totālu verdzību un vardarbību!

Tas ir, mēs runājam nevis par Krievijas iedzīvotāju, bet gan par sociāli politiskā modeļa iznīcināšanu, ko vēstures zinātnē sauc par “autokrātijas despotisko modeli”. Šis modelis sāka veidoties Maskavas Firstistē ordas pakļautībā, bet beidza savu veidošanos tikai pēc tam. Pēc tam tās galvenās sociokulturālās iezīmes tika konsekventi reproducētas Sanktpēterburgas impērijā, Padomju Savienībā un Krievijas Federācijā.

Tieši šo modeli, kas “būvēts uz pilnīgas verdzības un vardarbības”, Stomahins domā, runājot par Krievijas valstiskumu. Rakstā “Krievijas pareizticīgās baznīcas sekundārums” viņš izdara kategorisku secinājumu:

"Neko nevar izdarīt. Cerību nav. Šo valsti nevar reformēt, vesternizēt, eiropeizēt; tas visu, vienalga, jebkuru progresīvo ideoloģiju pārvērtīs par to pašu stulbo impērisko-lielvalstu košļeni. To var tikai iznīcināt, uz visiem laikiem izdzēst no kartes, likvidēt kā neatkarīgu starptautisko tiesību subjektu tās pašreizējās robežās..."

Tā ir diezgan skaidra programma Krievijas valstiskuma radikālai pārformatēšanai, “despotiskā autokrātijas modeļa” noraidīšanai. Prāti, kas nelīdzinās ne man, ne Stomahinam, gadsimtiem ilgi ir strīdējušies par veidiem, kā to pārvarēt. Deviņdesmito gadu sākumā bija cerība, ka Krievija pamazām, pilienu pa pilienam, spēs izspiest no sevis impērisko vergu un ķeizarisko buru vienā pudelē. Tomēr šī vēsturiskā iespēja tika viduvēji garām, un ne Krievijai, ne apkārtējai pasaulei nebija laika “izspiesties pa pilienam”. Krievijas impēriskā valstiskuma saglabāšana draud iestumt cilvēci jaunā pasaules karā. Rakstā “Godīgi atzīts...” Stomakins raksta:

"Uzbrukums Gruzijai... ir tikai viens no daudzajiem skaidrajiem iemesliem, kāpēc Krievijai nav tiesību pastāvēt un tā ir jālikvidē kā valsts, kas civilizācijai rada ne mazāku apdraudējumu kā Irāna vai Asada Sīrija."

Putina uzsāktais karš pret Ukrainu apliecināja, ka Stomahinam bija taisnība.

Pirmo citātu (par atombumbām) tiesa nez kāpēc kvalificēja kā teroristu darbības attaisnojumu. Izvilkums no raksta “Neprasi atļauju” - kā “aicinājumi un pamudinājumi uz fizisku likumsargu iznīcināšanu”, lai gan tajā nav ne vārda par likumsargiem vai viņu iznīcināšanu. Spriedums ir pilns ar šādas paviršības piemēriem, taču tas nav par viņiem.

Pārējos piecus citātus tiesa kvalificēja kā "aicinājumus uz ekstrēmistiskām aktivitātēm, proti, uz vardarbīgām izmaiņām Krievijas Federācijas konstitucionālās sistēmas pamatos līdz pilnīgai Krievijas Federācijas kā valsts iznīcināšanai ieskaitot". Formulējuma "valsts iznīcināšana" vai "iznīcināšana kā valsts" Kriminālkodeksā nav. Valsts iznīcināšana kā tās konstitucionālās iekārtas pamatu maiņas forma, protams, ir radoša. Bet četros no atlikušajiem pieciem tekstiem nav ne vārda, ka šīm “izmaiņām” būtu jānotiek piespiedu kārtā.

Vai valsts likvidācija var notikt nevardarbīgi, ievērojot tās konstitucionālās procedūras? Vēsture rāda, ka jā. Tādējādi PSRS valsts tika likvidēta ar tās veidojošo vienību vadītāju lēmumu, ko pēc tam apstiprināja viņu parlamenti. Lai gan, protams, maz ticams, ka otro reizi pēc kārtas viss izrādīsies tik “samtains”. Arī Stomahins uz to necer.

Par vardarbīgām cīņas metodēm pret esošo varu runāts desmit Stomahinam inkriminēto tekstu fragmentos. Sešas no tām ir veltītas to impērijas perifēriju tautu cīņai par neatkarību, kuras kļuva par koloniālās iekarošanas upuriem. Tās galvenokārt ir Kaukāza tautas, bet ne tikai. Tādējādi rakstā “Impērijas sabrukums ir vienīgā izeja” ir minēta Tatarstāna, Baškīrija un Ugra. Trīs no šiem sešiem tekstiem atbalsta teroristu uzbrukumus civiliedzīvotājiem, piemēram, pašnāvnieku sprādzienus metro (vienā no šiem trim tekstiem pauž nožēlu, ka Maskavas protestu kulminācijā Doku Umarovs aizliedza saviem kaujiniekiem uzbrukt “miermīlīgajiem maskaviešiem”). Pārējās trīs runā tikai par uzbrukumiem bruņotam ienaidniekam - "drošības spēku" pārstāvjiem - vai par sabotāžu infrastruktūras objektos.

Četri teksti par vardarbīgām cīņas metodēm ir veltīti Krievijas iekšējām lietām. Protestu kustībai tiek ieteikts atteikties no bezpalīdzīgā pacifisma un atbildēt uz varas iestāžu sitieniem. Varas pārstāvji, kas vainojami nelikumībās, parādās kā opozīcijas spēka objekti. Rakstā “Krievu pareizticības ragi un nagi” piespiedu kārtā pakļauto personu loks ir paplašināts līdz “tiem, kuri atbalstīja Pussy Riot spriedumu” (tas ir, ne tikai tiem, kuri pieņēma šo kriminālsodu). Tomēr jau rakstā “Krievijas pareizticīgās baznīcas sekundārais raksturs” šis loks atkal ir sašaurināts tikai un vienīgi tiem, kuri paši veic bruņotu vardarbību pret pilsoņiem.

Minētajā rakstā ir sniegts skaidrs ieroču lietošanas pieļaujamības kritērijs: režīma ideoloģiskie kalpi ir visa nicinājuma izpausmes cienīgi, taču, tā kā Krievijas pareizticīgās baznīcas priesteri rīkojas tikai ar vārdiem, viņus par to nogalināt nevar. Turklāt tiesa, pretēji tekstā tieši rakstītajam, šo izvilkumu kvalificē kā aicinājumu nogalināt pareizticīgo priesterus. Bet tā ir pikanta detaļa.

Ir acīmredzams, ka Stomahinam inkriminētie teksti lielā mērā ir pretrunā viens otram. Tātad, kāda ir viņa pārliecība? Ko viņš vēlas: pārvērst Krieviju radioaktīvos pelnos, kā Dmitrijs Kiseļevs, vai pārformatēt savu valstiskumu? Vai viņš iestājas par civiliedzīvotāju iznīcināšanu metro, lai arī ne totālu, taču bez izšķirības un bez adreses vai pieļauj tikai bruņota ienaidnieka nogalināšanu, tikai ar savu nicinājumu atalgojot ienaidnieku, kurš rīkojas tikai ar vārdiem? Tiesību principi nosaka, ka visas šaubas jāinterpretē par labu apsūdzētajam. Putina pasūtītais greizais taisnīgums, protams, darbojas tieši pretēji. Tomēr atkārtošu vēlreiz: Putina tiesas viedoklis mani neinteresē. Mani interesē cilvēktiesību kopienas viedoklis.

Man šķiet, ka Stomahina vēlme rast attaisnojumu civiliedzīvotāju slepkavībām ir nekas vairāk kā galējs atteikšanās nosodīt veids. Tā ir pastiprināta reakcija uz nepatiesu nostāju, ka abās pusēs ir vienlīdz nosodīta nežēlība. Šai pozīcijai ir daudz humānisma priekšrocību, taču tai ir arī trūkumi. Viens no galvenajiem ir tas, ka tas nostāda bendes un viņa upuri vienā līmenī. Upuris var nebūt balts un pūkains. Bet viņai nevienam nav tādai jābūt. Tomēr viņa paliek upuris, un bende paliek bende.

Čečenijas karos impēriskā Krievija vienmēr ir bijusi bende, bet čečenu tauta - upuris. Čečenu tautas tiesības uz bruņotu pretošanos aneksijai ir neatņemamas un neapstrīdamas. Katrā ziņā Čečenijas kari bija godīgi no čečenu puses un negodīgi no Krievijas puses. Čečeni cīnījās par brīvību un neatkarību, par savām tiesībām un cieņu. Kāpēc Krievija cīnījās? Par pātagu, par tiesībām diktēt, pazemot, ar varu iemantot sagūstīto. Un ne mums, Krievijas pilsoņiem, kuriem neizdevās aizsargāt čečenu tautu no stulbas impēriskās vardarbības, no sprādzieniem un okupācijas terora, nav jānosoda viņu pretestības formas, ieņemot viltīgu “vienādi attālu” pozu virs kaujas. . Mums nav jāsaka, ka ir amorāli nogalināt neapbruņotus cilvēkus.

Boriss Stomahins šo nostāju apņēmīgi noraida. Viņš strupi nostājas netaisnības upura, apspiešanas upura pusē. Viņš pauž savu solidaritāti ar viņu, demonstrējot gatavību uzņemties personisku atbildību par jebkuru no traģiskākajām formām, kādas izpaužas viņas pretestībā iebrucējiem. Tomēr čečeniem ir taisnība, bet Krievijai nav taisnība. Kā teica frontes rakstnieks Viktors Astafjevs, mums tur nekad nebūs taisnība pret čečeniem, tāpat kā vāciešiem šeit nekad nebija taisnība pret mums.

Atriebības pret Stomahinu neadekvāto nežēlību nevar izskaidrot ar viņa uzskatu necilvēcību. Kā redzējām, “pretcilvēciski” izteikumi veido ne vairāk kā ceturto daļu no viņam apsūdzētajiem tekstiem, un prokuratūra tos īpaši neatšķir no vispārējās sērijas. Viņi nodarbojas ar Stomahinu, jo viņš līdz galam paliek čečenu pretošanās pusē. Kriminālrakstā par terorisma attaisnošanu nenošķir neapbruņotu pilsoņu slepkavības un bruņotus sodītājus. Tas ir paredzēts, lai aizliegtu izteikt līdzjūtību ikvienam, kurš pretojas. Aizliegt runāt par pretotāja taisnību un iebrucēja nepareizību. Jo iebrucēja nepareizība ir galvenais pretestības attaisnojums.

Taču Stomahins nāk ar saviem rupjiem, neētiskajiem, necilvēcīgajiem izteikumiem un saka, ka neļaus valstij “izslēgt šo jautājumu”. Piespiež mani runāt par šo tēmu atkal un atkal. Un par to viņš upurē sevi. Viņš upurē ne tikai savu brīvību, bet arī savu reputāciju cilvēktiesību aktīvistu, pacifistu un humānistu vidū. Tā ir Borisa Stomahina patiesība. Tāpēc viņš ir pelnījis ne tikai aizsardzību pret procesuāliem pārkāpumiem, bet arī solidaritāti. Es atturēšos novērtēt formu, kādu Stomahins piešķir saviem priekšnesumiem. Man, kuram neizdevās apturēt Čečenijas karu, nav jānosoda Boriss Stomahins.

Krievu publicists notiesāts par nacionālā naida izraisīšanu un aicinājumiem uz ekstrēmistiskām darbībām. 2006. gadā viņš saņēma ilgāko cietumsodu no visiem pēc KL 282. panta notiesātajiem. Viņš tika atbrīvots 2011. gada 21. martā. Viņš atkārtoti tika aizturēts 2012.gada 20.novembrī aizdomās par to pašu Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa pantu pārkāpšanu, kā arī terorisma attaisnošanu. 2014. gada 22. aprīlī viņam tika piespriests 6,5 gadu cietumsods.

Biogrāfija

2000. gadā absolvējis Maskavas Valsts poligrāfijas mākslas universitāti.

Boriss Stomahins politiskajā dzīvē ir iesaistīts kopš 1991. gada un ir regulārs daudzu Maskavas politisko akciju un notikumu dalībnieks. Kopš 1994. gada viņš sāk publicēties dažādos “neformālos” politiskos izdevumos, galvenokārt opozīcijas rakstura izdevumos. Pēc tam publicēts krievu, ukraiņu, baltkrievu, latviešu, lietuviešu, čečenu un citos drukātajos un tiešsaistes medijos. Viņš bija trockistiskās KRDMS biedrs Sergejs Biets, no kurienes 1998. gadā tika izslēgts ar formulējumu "par buržuāziski demokrātisku novirzīšanos un revolucionārās ētikas neievērošanu". Viens no iemesliem bija Borisa Stomahina raksta “Ļeņins, nacisti un seksuālo minoritāšu brīvība” publicēšana, kurā viņš īpaši norādīja: “pat ja Ļeņins bija homoseksuālis, tās bija viņa tiesības, mums nav nekā. pret to un jebkurā gadījumā mēs paliekam uzticīgi viņa lietai.

politiskie uzskati

Daudzās publikācijās, kas saistītas ar Čečenijas karu, Stomahins iestājas par Ičkerijas Čečenijas Republikas neatkarību. Šai tēmai ir veltīta gan viņa žurnālistika, gan lielākā daļa viņa vadītās RKO darbības. Viņš pieprasa ne tikai Čečenijas neatkarības atzīšanu, bet arī pilnīgu “koloniālās Krievijas impērijas” izjaukšanu un likvidēšanu, jo “tauta, kas apspiež citas tautas, nevar būt brīva”. Stomahins atbalstīja čečenu separātistus, kas vadīja teroristu aktivitātes, tostarp aicinājumus iznīcināt Krievijas valsti un veikt krievu genocīdu.

Citāti no Stomakina tekstiem:

"Ar Krieviju, par ko Aslans Mashadovs tik daudz runāja, nav un nevar būt nekādas sarunas. Krieviju var tikai iznīcināt. Un tas IR JĀiznīcina - tas ir cilvēces preventīvās pašaizsardzības pasākums no mežonīgā velna, ko Krievija ir nēsājusi sevī kopš pirmo masu slepkavību un nāvessodu laikiem par varas kritizēšanu, kopš Novgorodas ieņemšanas un Kazaņa. Krievi ir jānogalina, un tikai jānogalina - viņu vidū nav normālu, gudru, inteliģentu cilvēku, ar kuriem varētu runāt un uz kuru sapratni varētu cerēt. Jāievieš stingra kolektīvā atbildība pret visiem krieviem, visiem lojālajiem Krievijas pilsoņiem par viņu ievēlēto varas iestāžu rīcību - par genocīdu, par masu slepkavībām, nāvessodu izpildi, spīdzināšanu, līķu tirdzniecību... No šī brīža nevajadzētu dalīt slepkavas par miermīlīgiem un nemierīgiem, apzinātiem un negribīgiem »

“Nāvi krievu okupantiem! Nāvi mežonīgajai asiņainajai impērijai! Brīvība tautām, kuras viņa paverdzināja!

Stomakins izplatīja savus materiālus internetā un Fido tīklā, kā arī maza tirāžas drukātajos izdevumos. Regulāri publicēts čečenu separātistu “Kavkaz-Center” tīmekļa vietnē.

Stomahins apstiprināja ķīlnieku sagrābšanu Dubrovkas teātra centrā, ko veica čečenu teroristu grupa Movsara Barajeva vadībā.

Viņš runā arī no antiklerikāla pozīcijām - pret Krievijas pareizticīgo baznīcu un "klerikālismu un tumsonību, ko tā implantē Krievijā", par pilnīgu nacionālo, reliģisko, seksuālo un citu minoritāšu vienlīdzību, par tiesību uz viendzimuma laulībām atzīšanu un bērnu adopcija no viendzimuma pāriem, par visu veidu ieroču un narkotiku pilnīgu legalizāciju bez ierobežojumiem.

Pirmais arests, notiesāšana, ieslodzījums

2006.gada 21.martā Stomahina un viņa mātes dzīvoklī ieradās trīs civildrēbēs tērpti Maskavas Ziemeļaustrumu rajona policijas darbinieki. Atteikušies viņus ielaist dzīvoklī, viņi sāka lauzt durvis. Stomahins mēģināja izbēgt no dzīvokļa, rāpjoties pa virvi no loga. Virve pārtrūka, Stomahins nokrita no ceturtā stāva augstuma. Pilsētas 20.slimnīcā, kur cietušo nogādāja ātrā palīdzība, konstatēts kājas lūzums un divu skriemeļu ataugi.

2006. gada marta beigās viņu slimnīcā apciemoja Maskavas Ziemeļaustrumu apgabala prokuratūras izmeklētāja Sņežana Kolobova ar materiāliem no krimināllietas, kas pret viņu ierosināta 2003. gada decembrī pēc raksta “kūdīšana uz nacionālo. , rasu vai reliģisku naidu. Stomahins tika pārvests uz 20.slimnīcas slēgto nodaļu. 18. jūlijā Maskavas Ostankino tiesas tiesnese S. Kostjučenko pagarināja Stomahina apcietinājumu uz diviem mēnešiem. 2006. gada 3. oktobrī sākās tiesas sēdes Borisa Stomahina lietā, kurš apsūdzēts par publiskiem aicinājumiem uz ekstrēmistiskām aktivitātēm un reliģiska naida kurināšanu. 2006. gada 20. novembrī Maskavas Butirskas tiesa viņam piesprieda spriedumu saskaņā ar Art. 280 (“publiski aicinājumi uz ekstrēmistiskām aktivitātēm”), Art. 282 (“naida vai naidīguma izraisīšana”) saskaņā ar Krievijas Federācijas Kriminālkodeksu, daļēji pievienojot sodu piecu gadu cietumsodam, atņemot tiesības uz žurnālistikas darbību uz trim gadiem, izciešot sodu vispārējā režīma korekcijas kolonija; Soda termiņš tiek rēķināts no 2006.gada 22.marta. 2007. gada 23. maijā Maskavas pilsētas tiesa spriedumu atstāja spēkā. 23. jūnijā Stomahins tika nosūtīts uz cietumu Ņižņijnovgorodā.

Bijušie padomju disidenti un politieslodzītie Jeļena Bonnere, Vladimirs Bukovskis, Sergejs Grigorants, Valērija Novodvorska (viņa arī darbojās kā aizstāvības lieciniece viņa prāvā), Jūlija Ribakova, Jeļena Saņņikova, Aleksandrs Podrabineks, Kirils Podrabineks, Sergejs Kovaļovs, Malva Landa aizstāvēja par Borisa Stomahina atbrīvošanu, politiķis Konstantīns Borovojs, cilvēktiesību aktīvisti Ļevs Ponomarevs, Svetlana Gannuškina, Ludmila Aleksejeva, Jurijs Samodurovs, Aleksejs Simonovs, priesteri Jakovs Krotovs un Gļebs Jakuņins, rakstniece Alla Gerber, bijušais FSB virsnieks Aleksandrs Ļitviņenko.

B. Stomahina kriminālvajāšanu un ieslodzījumu publiski atbalstīja īpaši žurnālisti Maksims Sokolovs, Dmitrijs Sokolovs-Mitrihs un politiķis Leonīds Volkovs.

Otrais arests un jauna krimināllieta

Apmēram pusotru gadu atradies brīvībā, Boriss Stomahins 2012. gada 20. novembrī atkal tika aizturēts savā dzīvoklī apsūdzībā par Kriminālkodeksa “antiekstrēmistu” pantu (Kriminālkodeksa 282. un 205.2 pants) pārkāpšanu. Aizturēšana notika viņa notiesāšanas gadadienā 2006. gadā. Tiesa atļāva viņu apcietināt. Krimināllieta tika ierosināta 2012.gada 10.jūlijā, taču par to nekur netika ziņots, un Stomahins līdz aizturēšanas brīdim nesaņēma nekādu pavēsti uz nopratināšanu. Lieta tika ierosināta pēc slavenā blogera Romāna Nosikova lūguma.

2012. gada 21. novembrī izvirzītās apsūdzības priekšmets bija trīs Stomahina parakstīti raksti, kas publicēti internetā, proti, “Novērst jaunu holokaustu” un “Untermenschen” (saskaņā ar Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 282. panta 1. daļu). , “naida un naidīguma izraisīšana pilsonības un izcelsmes dēļ”) un “Mocekļu piemiņai” (saskaņā ar Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 205.2. panta 1. daļu “terorisma publisks attaisnojums”). Lietā iekļauti arī citi Stomahina parakstīti raksti, kas publicēti kopš 2001. gada (tostarp pat pirms viņa pirmās aizturēšanas). 2013. gada 14. martā apsūdzība B. Stomahinam tika paplašināta un papildināta arī pēc Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 280. panta 1. daļas (“Publiski aicinājumi uz ekstrēmistiskām darbībām.” Teksti “Otrā civilā”; tika pievienoti apsūdzībai (kurā, pēc apsūdzības teiktā, “satur aicinājumus uz postošām darbībām (diversāžām), kuru rezultāts ir ēku, komunikāciju, iekārtu un pilsētas infrastruktūras objektu iznīcināšana”), “Uz cirvi! ” (“kas saskaņā ar izmeklēšanu satur aicinājumus un pamudinājumus uz bruņotu pretošanos varas iestādēm”) un “Varoņu laiks” (kas saskaņā ar apsūdzību “ietver aicinājumus un pamudinājumus uz valdības amatpersonu vardarbīgām darbībām (slepkavībām). , tostarp tiesneši, likumsargi un bruņoto spēku pārstāvji." Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 1. daļa. Izmeklēšanas laikā Stomahins atteicās sniegt liecības saskaņā ar Krievijas Federācijas Konstitūcijas 51. pantu. aprīlī. 2013. gada 24. apsūdzības B. Stomahinam tika nomainītas uz nopietnākām - par izmeklēšanu tika uzskatīts emuārs un interneta vietne, kurā tika publicēti viņam inkriminētie teksti. Attiecīgi Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 280. un 205.2 panta 1. daļa tika pārkvalificēta par 2. daļu. Tāpat noilguma dēļ no apsūdzības tika izslēgts pants “Untermenschen”, bet apsūdzība pēc Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 282. panta 2. daļas netika atcelta.

2013. gada 4. jūnijā apsūdzību sarakstam tika pievienota apsūdzība par naida izraisīšanu pret pareizticīgajiem kristiešiem, izmantojot “Visvarenā aizskarošu nomināciju” un “svēto nievājošu nomināciju” (no apsūdzības teksta). Stomahins tika apsūdzēts arī par "gatavošanos publiskai terorisma attaisnošanai, kas pastrādāts, izmantojot plašsaziņas līdzekļus", kas it īpaši izpaudās kā "Teroristu darbības attaisnošana, kuri nogalināja Aleksandru II". Tas, pēc izmeklētāju domām, izpaudās Stomahina rakstā “Reģipta gadadiena”, “kurā tiek slavēta Aleksandra II nogalināšanas teroristu darbība: rakstu ilustrējošajā fotoattēlā redzams balkons ar reklāmkarogu ar uzrakstu “1861-2011 Jūsu Feat nav aizmirsts. ” Uzraksts atkārto Otrajā pasaules karā kritušo pieminekļu uzrakstu stilu: “1941-1945 Tavs varoņdarbs nav aizmirsts”, kas izraisa pozitīvas asociācijas lielākajā daļā Krievijas pilsoņu, kuri pieraduši būt pateicīgi piemiņai. no Otrajā pasaules karā nogalinātajiem." “Gatavošanās terorisma attaisnošanai” (Kriminālkodeksa 205.2 pants) uz 2013.gada 4.jūniju joprojām ir vienīgais smagais noziegums, kurā Stomahins tiek apsūdzēts, pārējās viņam inkriminētās darbības attiecas uz vidēji smagiem noziegumiem.

Pret publicista aizturēšanu izteicās vairākas sabiedrībā zināmas personas, tostarp vēsturnieks un sociologs Alekss D. Epšteins, žurnālisti Daniils Kocjubinskis un Vladimirs Pribilovskis, bijušais Krievijas Federācijas Federācijas padomes loceklis Aleksejs Manaņņikovs, politiķis Konstantīns Borovojs, cilvēktiesību aktīvists. Leonīds Romankovs, priesteris Jakovs Krotovs, blogeris Mihails Verbitskis, mediju mākslinieks Aleksejs Plucers-Sarno, Eduarda Ļimonova preses sekretārs Aleksandrs Averins, neopagānis Aleksejs Širopajevs, žurnālists un rakstnieks Arkādijs Babčenko, rakstniece Poļina Žerebcova, dzejniece Alīna Vituhnovska, atraitne Dudajevs Alla Dudajeva, bijušais Lietuvas prezidents Vītauts Landsberģis, grupas “Karš” aktīvists » Pjotrs Verzilovs, bijušie politieslodzītie Vladimirs Bukovskis, Adels Naidenovičs, Natālija Gorbaņevska, Andrejs Derevjankins, Pāvels Ļuzakovs, Aleksandrs Skobovs, Jeļena Saņņikova, Aleksandrs Podrabineks, Kirils Podrabineks un Valērija Novodvorska, portāla Grani.ru ģenerāldirektore Jūlija Berezovskaja. Bija kampaņa par viņa atbrīvošanu. Tā Krievijas opozīcijas mītiņos 2012.-2013.gadā tika pacelti plakāti ar tekstu "Brīvību Borisam Stomahinam!" - Maskavā, Sanktpēterburgā, Uļjanovskā, Saratovā, Omskā, Hannoverē, Čeļabinskā, Jekaterinburgā. Arī viņa portreti ar uzrakstu “Boriss Stomahins. 5 gadi cietumā” tika izlīmētas uz Krievijas vēstniecības sienām Berlīnē 2013. gada 16. janvāra naktī mītiņa laikā arestēto Krievijas opozīcijas aktīvistu atbalstam. Vairāk nekā 300 Krievijas opozīcijas pārstāvji un citu valstu pilsoņi (no vairāk nekā 105 pilsētām vairāk nekā 18 valstīs) parakstīja aicinājumu atbrīvot Stomahinu.

2013. gada 24. augustā, Borisa Stomahina dzimšanas dienā un viņa tiesas procesa sākuma priekšvakarā, Pasaules Stomahina dienas ietvaros, viņa aizstāvības darbības vienlaikus notika Maskavā, Sanktpēterburgā, Omskā, Uļjanovskā, Helsinkos. (Somija) ), Tbilisi (Gruzija), Kembridža (ASV, Masačūsetsa). Starp saukļiem: "Es neesmu lasījis Stomahinu, bet es pieprasu viņu atbrīvot!" "Nē vajāšanām par domām un vārdiem!" Vēlāk akcijas Stomahina aizsardzībā notika arī Tallinā (Igaunija), Uļjanovskā, Jekaterinburgā un Sanktpēterburgā.

Pret Borisa Stomahina atbrīvošanu no apcietinājuma asi iebilda žurnālists un televīzijas raidījumu vadītājs Anatolijs Vasermans, nodēvējot viņus par apsūdzētā “līdzdalībniekiem”, un zinātniskās fantastikas rakstnieks Ļevs Veršinins. Dzejnieks Jurijs Ņesterenko sacīja, ka uzskata Stomahinu par vainīgu, taču ierosināja sodu ierobežot ar naudas sodu.

2012. gada novembrī Omskas Centrālā rajona tiesa visus Stomahina izdotā laikraksta “Radical Politics” materiālus Nr. 11 atzina par ekstrēmistiem. Starp šiem materiāliem it īpaši bija oficiālais Kremļa tīmekļa vietnes ziņojums par Dmitrija Medvedeva runu īpašajiem spēkiem, ko laikraksts pārpublicējis. Tādējādi tiesa atzina Medvedeva runu par ekstrēmistisku. Vēlāk šis tiesas lēmums tika atcelts un lieta nosūtīta jaunai izskatīšanai.

Otrais izmēģinājums

22.oktobrī apsūdzētais paziņoja, ka neatzīst "jūsu likumus, jūsu tiesu un jūsu spriedumu". 11.novembra sēdē apsūdzētais zvērēja tiesnesim Jurijam Kovaļevskim, kurš vadīja viņa prāvu, un tika izņemts no tiesas zāles. Apsūdzētā aizstāvību tiesas procesā vadīja advokāti Viktors Borodins un Mihails Trepaškins, kā arī valsts aizstāve Jeļena Saņņikova.

2013. gada 20. novembrī Maskavā Sarkanajā laukumā notika mītiņš, lai atzīmētu Stomahina aresta gadadienu. Pieci aktīvisti izvēra baneri “Brīvību Stomahinam! Nost ar 282.pantu!” Diviem akcijas dalībniekiem - Ildaram Dadinam un Genādijam Stroganovam - nākamajā dienā pēc Administratīvo pārkāpumu kodeksa 19.3 panta 1.daļas (pakļaušanās policijas darbinieka likumīgai prasībai) tika piespriests arests ar septiņām diennaktīm.

2014. gada 22. aprīlī Stomahinam tika piespriests 6,5 gadu cietumsods. 2014. gada 15. jūlijā spriedumu, neskatoties uz vairāku epizožu noilgumu, apstiprināja Maskavas pilsētas tiesa.