Ganāmpulka psiholoģija. Bara sajūta - kas tas ir? Reliģiskais bara instinkts

Pievienot pie favorītiem

Ganāmpulks ir cilvēka vēlme pēc pilnīgas, neapzinātas individuālās uzvedības pakārtošanas pūļa piemēram. Ganāmpulks ir tendence gūt gandarījumu no grupas darba.

Ganīšana ir bēgšana no personīgās atbildības par savu rīcību. Herdisms ir tad, kad jūsu smadzenes un apziņu kontrolē pūļa viedoklis. Ganāmpulkam raksturīga ņirgāšanās un fanātisms. Ņirgāšanās, ganīšana, fanātisms ir spēcīgi pūļa kontroles instrumenti. Bara cilvēkam citi bara dalībnieki šķiet jauki un patīkami cilvēki, un katrs ārpus bara ir viņu lielākais ienaidnieks.

Bara sajūta nav tad, kad apkārtējos cilvēkos redzi dzīvniekus. Tas ir mehānisms, kas ir pašsaglabāšanās instinkta pamatā, un tas vienlīdz attiecas gan uz cilvēkiem, gan dzīvniekiem. Bara instinkts parāda, kā cilvēki vai dzīvnieki grupā var rīkoties kolektīvi. Atrodoties pūļa psiholoģiskajā ietekmē, šķietami normāls cilvēks aizmirst par saviem morāles principiem, ar izsmejošu noskaņojumu pakļaujoties grupas infekcijai. Šo pūļa ganāmpulka kvalitāti specdienesti aktīvi izmanto, lai iznīcinātu nevēlamus indivīdus. Nesens piemērs ir Muamara Kadafi iznīcināšana, kad zvērīgais pūlis viņu ņirgājās un spīdzināja.

Atsevišķs cilvēks pūlī un bara stāvoklī piedzīvo prieka, eiforijas, prieka, svētlaimes, ekstāzes stāvokli. Pūlī zūd visas labākās cilvēciskās īpašības!

Pūļa kontrole un jebkuras revolūcijas traģiskā apakšpuse ir tā Izsmiekls izmet tevi no cilvēciskā nenozīmīguma bojāts cilvēki, kas pārstāv recekļus ļaunprātība, naids. Sagrābuši varu, viņi, slēpjoties aiz revolucionāra izdevīguma, sāk fiziski ņirgāties par cilvēkiem, piedzīvojot juteklīgu saviļņojumu no nevainīgu cilvēku asins plūsmas. Tajā pašā laikā pūlis neapzinās savas rīcības milzīgumu!

Instinkts pūļi dominē pār indivīdu. Pūlis- tas ir ļoti ērts veids, kā izteikt gļēvulību un bezspēcību, saskaroties ar haosu, ko rada neskaitāmas problēmas vai tālejošas problēmas, īpaši uzspiesti vai īpaši radīti notikumi, kas uzbudina pūli ar cinismu un meliem.

Viena cilvēka personība ir atbildīga. Smadzenes ir atbildīgas par to, kā pareizi uzvesties, ko jūs varat darīt un ko jūs absolūti nevarat. Tieši smadzenes ir atbildīgas par nemierīgā prāta bakhanālijām un negausīgām jūtām.

Bara uzvedība ietekmē cilvēka smadzenes un viņa uzvedību, verbālie zvani, zvērīga ņirgāšanās tiek pārraidīta citiem grupas dalībniekiem. Cilvēks ir sabiedriska būtne, viņam ir tendence apvienoties dažādās grupās. Bara uzvedība izpaužas informatīvu melu un valsts propagandas aizsegā. Valsts propagandas mašīna nodarbojas ar bara vienotības sajūtas veidošanu. Viņi ar oficiālo mediju palīdzību formulē sabiedrisko politiku, kuru atbalsta viss ganāmpulks. Nevēlamie nonāk cietumā!

Tas ir normāli efektīvai funkcionēšanai sabiedrībā. Mēs nerunājam par šīm cilvēku līdzāspastāvēšanas un izdzīvošanas īpašībām. Runa ir par herdismu, kad cilvēks pārvēršas par aklu, bezsamaņā neprātā kliedzoša pūļa instrumentu. Kad cilvēks ir predisponēts būt par brīvprātīgo nestrukturētam cilvēku pūlim, ar kuru viņu vieno kopīgs emocionālais stāvoklis un kopīgs uzmanības objekts, un pilnībā pakļauties tā psiholoģijai, mēs skaidri redzam herdisma izpausmi kā apburtā personības iezīme. Tas ir fizioloģiskās, bezvārdu verdzības un padevības līmenis zemapziņas līmenī.

Ganāmpulku caurstrāvo instinktīvas reakcijas uz tipiskām situācijām, savukārt inteliģence ir spēja pielietot sintezētās zināšanas telpā starp stimulu un reakciju, vienlaikus parādot reālu darbību. Prāts ir apveltīts ar tiesībām izvēlēties, kā patstāvīgi reaģēt uz noteiktu dzīves situāciju. Ganāmpulkam šīs tiesības ir atņemtas, tas reaģē tāpat kā visi, tas baidās no vispārējās kārtības atstāšanas, baidās vienam doties tur, kur nekad agrāk nav gājis. Viņai noteikti jāsaka sveši vārdi un jādzied līdzi svešai dziesmai, jo ganāmpulkam nav savas dziesmas un, kas pats skumjākais, nav arī sava ceļa.

Cilvēks, kurš nezina savu ceļu, ir izšķīdis cilvēks. Herdisms ir šķīstošs, jo tas realizē citu cilvēku mērķus un nezina savu dzīves mērķi. Bara cilvēks, atdalīts no ganāmpulka, ir vājprātības, nevērtīguma un truluma personifikācija. Tieši tādi zemcilvēki piedalās “citādi domājošo” represijās un nemieros.

Herdisma produkts ir ažiotāža. Kāds izplatīja baumas, ka "viss kļūs dārgāks, absolūti un īpaši galda sāls", un visi steidzās uz veikalu, lai pēc gadiem pirktu sāls maisus. Kāds palaida “kanardu”, ka banku sistēma ir tuvu defoltam un cilvēki uzbrukuši bankām, cenšoties atdot naudu saskaņā ar noguldījumu līgumiem. Ganāmpulka smadzenes ir izslēgtas, tāpēc tam ir jāapmierinās ar informāciju, kas nāk no sajūtām. Mediji maldina, prezentē ārpasaules objektus sagrozītā formā, izmantojot herdismu, pūļa niknumu, sajūsmu, masu ņirgāšanos valsts aizsegā. Herdisms rodas no visatļautības un nekontrolētas publicitātes un viedokļu plurālisma.

Herdisms cilvēku aizrauj nevis ar argumentu un argumentu smagumu, bet gan ar spēka hipnozi, spēka realitāti, vitalitāti un spēju kļūt par uzticamu aizsegu saviem piekritējiem.

Lai kā arī būtu, neatkarīgi no tā, no kurienes nāk bara instinkts - no vientulības vai no zombēšanas - tas ir vairāk nekā acīmredzams. Šeit ir darīšana ar parādību, kuru vidusmēra cilvēks nevar kontrolēt. Tā ir cilvēka bīstamākā, iekšēji agresīvākā vai ārējā aizsardzības reakcija – sit, iznīcini! Pūļa aizsegā izsprāgst mūsu būtības zvēriskās atbalsis.

Cilvēka apziņa ir vājāka par bara instinktu. Bet, ja tādus instinktus kā dzimuminstinkts vai, teiksim, barošanas instinkts, var viegli izskaidrot ar cilvēka izdzīvošanas jautājumiem, tad ganāmpulkam nav nekāda sakara ar izdzīvošanu, drīzāk otrādi – mēs visi zinām, ka ganīšana var izraisīt nāvi. cilvēku, it īpaši, ja “masu” vada “talantīgs” līderis, piemēram, Hitlers. Spilgts nesenās vēstures piemērs ir apbrīna par Hitleru, kas pilnībā izpauda zombēšanas, paranojas un sabiedriskuma simptomus.

Bars atņem cilvēkam loģisko domāšanu, nomāc viņa labākās īpašības un pakļauj viņu pūļa spēcīgās postošās enerģijas žēlastībai, pārvēršot vakardienas labo cilvēku par niknu zvēru, mierīgu un līdzsvarotu vīru par agresijas, naida, dusmu personifikāciju. un ļaunprātība. Pūļa spēks var dot tūlītējus rezultātus, bet ilgtermiņā tas vienmēr radīs negatīvas sekas. Jo tas aizslauka visu savā ceļā. Un viņš nostāda pūli, ganāmpulku, spēku augstāk par likumu.

Cilvēkam, kurš labi apzinās visus iepriekš minētos iemeslus cilvēku kropļošanai un neadekvātai, deviantai uzvedībai masu psihozes apstākļos, ir jāapbruņojas ar pamatzināšanām par sevi, lai būtu spēks pretoties negatīvismam, neviļus rodas pūļa iekšienē un iznīcina personību naida un neiecietības straumēs vai otrādi - verdziski izpildot līderu norādījumus.

Vai esat kādreiz domājuši par sanāksmēm valsts iestādēs, mītiņiem, gājieniem, demonstrācijām, parādēm? Kāpēc tik daudz visādu masu pulcēšanās?

Šis raksts būs veltīts cilvēkiem, kuri ir pieraduši dzīvot pēc “bara principa”. No banālās erudīcijas viedokļa ganāmpulks kā indivīds, savā abstrakcijā kritiski metafozējot, to nevar ignorēt teorētiskais subjektīvisms - tā psiholoģijas rokasgrāmatā skan jēdziens par cilvēku baru.

Tā vai cita summas vērtība ir atkarīga no vienību vērtības... Visa mūsu socioloģija nepazīst citu instinktu kā ganāmpulka instinkts, tas ir, summētas nulles, kur katrai nullei ir “vienādas tiesības”, kur tā tiek uzskatīts par tikumu kā nulle... Nīče

Bet, mēs visi ļoti labi zinām, ka bars ir cilvēki, kuriem ir savs vadītājs. Spilgts ganāmpulka piemērs ir tā sauktais “Bounty” no filmas “Bad Girls” (lomā Lindsija Loena, iesaku to noskatīties brīvajā laikā). The Bounty ir skolas ganāmpulks, kuru vada Regīna Džordža, vadītāja. Tās princips ir šāds: ko Regīna teiks, to mēs darīsim.

Jā, no vienas puses, nav slikti būt šādā barā: tev ir sava konkrēta vieta (piemēram, jautrība vai modesista), visi domā un izturas pret dažādām lietām vienādi, un vispār tev nav pārāk noslogot smadzenes, jo vadītājs visu izlemj tavā vietā.

Pūlim nepatīk vientuļnieki; tā atpazīst tikai viltus cilvēkus, kuri it visā atdarina viens otru. Pūlis nicina ikvienu, kas turas pie sevis, kurš iestājas par savām tiesībām, aizstāv savu brīvību, dara savu, neatkarīgi no sekām. — Ošo

Bet ne viss ir tik labi, kā šķiet no pirmā acu uzmetiena. Apskatīsim visu ganāmpulka plusi un mīnusi. Tiem, kas jau uzskaitīti iepriekš plusi daži no maniem draugiem (kuri dzīvo pēc “ganāmpulka principa”) ir: savstarpēja sapratne, komunikācijas vieglums, savstarpēja palīdzība un... Vai tas tev neatgādina kaut kādu slēgtu sektu? Joks. Jā, nav slikti, ja ieņem noteiktu vietu ganāmpulkā, taču rodas pretjautājums: "Kas es esmu, ja tuvumā nav ganāmpulka?"

Lielākais trūkums ganāmpulks ir tas, kas tajā ir nelabvēlīgs un cilvēka individuālisms ir iznīcināts. Tas nozīmē nepareizu uzvedību, kas tiek uzskatīta par nepareizu ganāmpulkā: jūs nevarat kaut ko darīt bez citu piekrišanas, un, ja jūs to darāt, ardievu ganāmpulkam. Mazliet radikāli, bet tā tas ir. Kolektīvisma jēdzienu visi zina no PSRS vēstures.

Pūlis var piedot jebko un jebkuram, bet ne cilvēku, kurš spēj palikt pats zem tā nicinošā izsmiekla spiediena. - Einija Renda

Zināmā mērā tas varbūt attaisnojās, bet pie kā tas noveda - Padomju Savienības sabrukuma. Pēc būtības PSRS (ar visām priekšrocībām) ir tas pats bars, tikai lielākā mērogā.

Dzīves “bara princips” ir ar mums katru dienu: viens no viņa draugiem nopirka jaunu modernu blūzi, un burtiski nākamajā dienā visi pārējie draugi ieguva gandrīz līdzīgu, daži draugi sāka smēķēt jaunas cigaretes un visi, slavējot šo jauno zīmolu, sāka smēķēt tās pašas.

Cilvēkus var paciest tikai vienatnē; pūlis ir pārāk tuvu dzīvnieku pasaulei. — Francs Grilparzers

Šis, kā beznosacījumu reflekss Pavlova (kad suns, ieslēdzot spuldzīti, ražoja kuņģa sulu), kuru ražo, bet no kuras var viegli tikt vaļā.

Cilvēki, kuri pauž savu individualitāti un neietilpst barā, pretī saņem kaut kādu spiedienu no visām pusēm. Vienkārši ganāmpulks iznīcina visus, kas tajā neietilpst: individuālista "netīrā veļa" tiek izvēdināta, rodas tenkas, un kopumā viss tiek darīts pēc principa. "Ja jūs neesat tāds kā visi citi, tad jums vispār nav vietas uz šīs planētas."

Vai jūs zināt, kāpēc tas tiek darīts? Viss tāpēc bars baidās no individuālistiem. Tas ir saistīts ar faktu, ka individuālists morālā un psiholoģiskā ziņā ir daudz spēcīgāks par šiem bara dzīves atbalstītājiem.

Cilvēki, kuri nebaidās izrādīt maksimālu entuziasmu un radošumu, sasniedz visaugstākos rezultātus gan dzīvē, gan sabiedrībā (protams, laika gaitā). Es nedomāju izcelties no pūļa ar sarkaniem matiem un daudziem tetovējumiem uz ķermeņa (lai gan kā izvēles iespēja, tas tiešām nav nekas). Vienkārši nepadodies apkārtējo spiedienam un ne vienmēr “pielāgojas” citiem, parādot savu raksturu un dabu.

admin

Termins “ganāmpulka mentalitāte” nav zinātnisks. Tas ir tēlains izteiciens. Cilvēki to izmanto, lai aprakstītu citu cilvēku uzvedību, kad viņi uzvedas kā dzīvnieki barā. Kāda ir bara sajūta? Ko saka 5% likums un kādas ir pūļa psiholoģijas iezīmes?

Pūļa psiholoģija jeb kas ir bara sajūta?

Zinātne zina jēdzienu “pūļa psiholoģija”. Tas izskaidro, kas ir ganāmpulka sajūta un kā tas izpaužas, proti:

Cilvēku pūlis ir agresīvāks nekā indivīds;
Pūlis ir viegli uzņēmīgs pret emocijām un ierosinājumiem;
Pūlis nespēj novērtēt situāciju ar “aukstu” prātu;
Pūlis nedomā un neuzdod jautājumus;
Pūlis ir kaļams, to ir viegli izstumt uz masu pasākumu (nemieri, mītiņš, protests, kritika, nosodījums);
Pūlis nepieņem individualitāti;
Pūlis rīkojas pēc līdera norādījumiem, nedomājot un neizsverot savu rīcību.

Tas ir neizskaidrojami, bet dažreiz pat intelektuāli attīstīti cilvēki ir pakļauti "bara mentalitātei". Pārspīlēti tas notiek tā: reiz protesta akcijā cilvēks skandina saukļus ar apkārtējiem, un, palicis viens, viņš domā un saprot, ka savējais “es” nevēlas izteikt protestus, nosodīt un pieprasīt izmaiņas. .

Vai arī, redzot cilvēku pūli, kas skrien nezināmā virzienā, cilvēks pievienojas viņiem, nesaprotot, kāpēc. Zemapziņā viņš uzskata, ka, tā kā visi skrien, tas nozīmē, ka vajadzētu arī man. Šādā stāvoklī cilvēki spēj atrasties pilnīgi nepazīstamā vietā un pēc tam “kost elkoņos”, prātojot, kā nokļūt mājās.

Bara jūtu izpausmes labi atceras PSRS rindās nonākušie cilvēki. Cilvēks stundām ilgi stāvēja pie lietas, kas viņam vispār nebija vajadzīga. Viņi to darīja, jo "to ņem citi cilvēki, tāpēc arī man tas ir vajadzīgs."

Pakļaušanās pūļa enerģijai ir tiešs ceļš uz neveiksmi, laika zaudēšanu, viltus centieniem un pat slimībām. Slimības attīstības modelis ir vienkāršs, un gados vecāki cilvēki ir īpaši uzņēmīgi pret to. Kāds vecākam vīrietim stāsta, ka galvenie zagļi sēž valdības struktūrās. Vecāka gadagājuma cilvēkam nav iespējas par to pārliecināties personīgi, un viņš akli tic runājošajam “labvēlim”. Rezultātā cilvēks par to domā ar pieaugošu negatīvismu. Padevies ierosinājumam, viņš kļūst nervozs, dusmu pilns, un negatīvas emocijas var izraisīt sirdslēkmi.

Arī alkoholisms ir bara mentalitātes piemērs. Kāpēc bhakta kļūst par dzērāju, kad viņš nonāk dzērāju sabiedrībā? Iemesls ir skaidrs: kad citi dzer, ir grūti pretoties, dzērāju enerģija absorbē individuālos uzskatus. Viņi arī kļūst par smēķētājiem un narkomāniem "uzņēmumam".

Bara mentalitāte un piecu procentu likums

Psiholoģijā pastāv jēdziens “automātiskā sinhronizācija”. Tas izpaužas šādi: ja 5% sabiedrības biedru veic kādu konkrētu darbību, arī pārējie biedri to atkārtos. Ja jūs nobiedēsiet 5% zirgu uz lauka, viss ganāmpulks sabruks. Ja lidos 5% baložu, viss bars lidos augšā.

Tas ir raksturīgi arī cilvēku sabiedrībai. Zinātnieki no Anglijas veica eksperimentu. Vairāki cilvēki tika ielūgti lielā telpā. No tiem 5% tika dots norādījums pārvietoties pa noteiktu trajektoriju, pārējiem teikts, ka viņi var pārvietoties jebkurā virzienā. Eksperimenta rezultātā visi telpā esošie cilvēki neapzināti pārvietojās pa noteiktu trajektoriju. Piecu procentu teoriju var apstiprināt ikviens. Pēc koncerta apmeklējuma draugu pulkā sāciet aplaudēt brīdī, kad uzskatāt par piemērotu. Visa telpa galu galā atkārtosies pēc jums.

Automātiskās sinhronizācijas palaišana ir iespējama komandā, kurā cilvēki neapzinās savu rīcību un nedomā par mērķi un iemeslu. Ja paškontroles līmenis ir zems, nevajag visiem stāstīt, kas jādara – 5% cilvēku sabiedrībā sāks šo procesu.

Mārketinga speciālisti aktīvi izmanto piecu procentu likumu. Uzsākot baumas, ka drīzumā plauktos nepaliks neviena konkrēta veida prece. 5% cilvēku tam noticēs un steigsies uzpirkt šķietamo deficītu. Ar savu uzvedību viņi izraisīs masveida paniku un tuvāko pāris dienu laikā preču vairs īsti vairs nebūs.

Kādas ir ganāmpulka mentalitātes priekšrocības?

Cilvēks ir sabiedriska būtne. Dzīve bez citiem cilvēkiem ir nedabiska cilvēkam. Neskatoties uz to, ka cilvēki ir attīstījušies tālu no dzīvniekiem, kolektīvās apziņas ziņā mēs neatšķiramies no primātiem. Viena no šīm parādībām ir ganāmpulka sajūta.

Ikdienas priekšstats par bara sajūtu ir negatīvs, kas arī kopumā ir bara instinkta izpausme. Cilvēkiem mēdz nebūt savs viedoklis, bet gan pilnībā uzticēties kādas autoritatīvas personas vai cilvēku grupas izteikumiem. Cilvēkiem parasti nav vajadzīgs apstiprinājums vai pamatojums. Ar šo funkciju aktīvi manipulē mediji, mārketinga speciālisti, politiķi un sabiedriskie darbinieki.

Kad psihologi ziņoja, ka ganāmpulka mentalitāte nav laba, cilvēki tam noticēja, nedomājot par pierādījumiem. Cilvēki izmanto ērto iespēju atkārtot citu domas, lai gan bara jūtu izpausmes nav viennozīmīgas.

Kādas ir ganāmpulka instinkta priekšrocības? Protams, agresīvs cilvēku pūlis, kad visi apkārt darbojas kā vienots organisms, nedomājot un neuzdodot jautājumus, drīzāk ir galēja bara instinkta izpausme. Bet ganāmpulka sajūtā joprojām ir pozitīva sastāvdaļa. Pieņemsim, ka lielākā daļa saprātīgu cilvēku nebrauks pa bīstamu ceļu, ja viņi par to būs brīdināti. Bara sajūta šādos gadījumos glābj dzīvības un palīdz veikt izdevīgas darbības.

Lai neiekristu pūļa enerģijas slazdā un nekļūtu par bara mentalitātes upuri, kritiskās situācijās ir jāmācās un jāsaglabā miers. Pūlis var gan glābt, gan iznīcināt. Parādot izpratni un prāta “aukstumu”, jūs varat izvairīties no daudzām negatīvām ietekmēm no ārpuses.

2014. gada 14. marts, 11:14

Tā ir Austrālija, tur tiešām ir stabi un vadi (laikam pat tiešraidē).

Kopumā ganāmpulka instinkta jēdziens ir pazīstams ikvienam dažādās formās, taču tas biežāk tiek saistīts ar dzīvnieku pasauli, lai gan tas ir attiecināms arī uz cilvēkiem, bet nedaudz citā mērā. Analizēsim tā mehānismu.

Pirmkārt, īsa atkāpe “pie bērniem”. Visiem vecākiem ir skaidrs noteikums: nedari pats sava bērna priekšā neko tādu, ko nevēlies, lai viņš dara. Vai vēlaties samazināt iespēju, ka jūsu bērns kļūs par smēķētāju? Nesmēķē viņa acu priekšā un nedod viņam iespēju saprast, ka tu smēķē. Princips ir vienkāršs: ja cilvēks (bērns) nezina, kas ir pareizi un kas nav, viņš mācās, kopējot/atdarinot tos, kuru uzvedība viņam ir pareiza. Ja nav iespējas izfiltrēt “pareizo/nepareizo” uzvedību, tad cilvēks vienkārši tieši kopē ikvienu, kas viņam ir fiziski līdzīgs (“spogulis”). Cilvēks (bērns) šādu kopēšanu veic tikai tajos gadījumos, kad viņam nav uzvedības stratēģiju, nav pareģojumu konkrētai situācijai vai kāds no viņa pareģojumiem viņam šķiet pārāk maz ticams, līdz ar to apdraudošs izdzīvošanai. Vienkārši sakot: kad nezināt, ko darīt, dariet tā, kā to dara visi citi, kas ir līdzīgi jums.

Tas ir tieši tas, kas ir cilvēka “bara instinkta” pamatā. Ir vērts precizēt, protams, ka tas nav instinkts, tas ir tikai pašizdzīvošanas mehānisms caur mācībām kopējot, kas balstās uz pašsaglabāšanās instinktu.

Piemēram:
Vīrietis strādā birojā. Katru dienu pusdienlaikā kopā ar cilvēku plūsmu viņš dodas uz ēdamistabu, koridorā nogriežoties pa kreisi, kamēr gandrīz neviens negriezās pa labi. Kādu dienu, arī izejot no biroja, viņš iet ar cilvēku straumi, bet cilvēki sāk griezties pa labi.
Ir prognozes pārkāpums. Cilvēkam nav stratēģijas šādai uzvedībai, un dabiskā reakcija, lai iemācītos reaģēt, ir kopēt citu cilvēku uzvedību, uzticēties viņiem, doties uz labo pusi.

Varbūtību, ka cilvēks pakļausies “bara instinktam”, nosaka vairāki faktori:

1. Lēmumu pieņemšanas ātrums
Kā jau minēts, apziņa darbojas daudz lēnāk nekā zemapziņa. Gadījumos, kad esam spiesti pieņemt ātrus lēmumus, mēdzam izmantot zemapziņu un mācīšanās mehānisms kopējot/imitējot iekrīt tieši tās zonā. Līdz ar to ātru lēmumu pieņemšanas gadījumā mēs esam uzņēmīgāki pret izvēles izdarīšanu, pamatojoties uz kopēšanas/atdarināšanas principu.

Piemēram:
Ja mēs redzam, ka pēc dažām sekundēm ap mums sāks sabrukt sienas un mēs redzam pūli, kas skrien kādā virzienā, tad mēs drīzāk skrienam viņiem pakaļ, nevis domājam, “kur skriet”.

2. Lēmumu pieņemšanas kritiskums sevis izdzīvošanai
Šis punkts cieši krustojas ar iepriekšējās rindkopas piemēru. Ja mēs saskaramies ar situāciju, kad lēmumu pieņemšana ir cieši saistīta ar mūsu pašizdzīvošanu (“tīrā stratēģija” vai “jamb”) un mums nav uzvedības stratēģijas šai situācijai, mums ir tendence vairāk kopēt citu cilvēku uzvedību. , jo mēs neapzināti pieņemam, ka viņi nevēlas savu nāvi.

3. Prognozēšanas stratēģiju attīstības līmenis
Kā jau minēts, “bara instinkts” visizteiktāk izpaužas vājas apziņas attīstības un jo īpaši prognozēšanas modeļu gadījumos. Jo mazāk mēs varam paredzēt konkrēto situāciju, jo mazāk varam simulēt iespējamos iznākumus un tos novērtēt, jo vairāk esam uzņēmīgi pret bara instinktu. Ļoti bieži tas mums nāk par labu, bet dažreiz tas arī kaitē. Ir teiciens: "Miljoniem cilvēku nevar kļūdīties." No savas pieredzes varu teikt, ka viņi var un dara to regulāri (lai gan jēdziens “kļūda” vienmēr ir subjektīvs).

4. Identifikācijas līmenis ar masu
Ļoti svarīga loma ir izvērtēšanai, cik spēcīgi “spoguļa efekts” ietekmē cilvēku lēmuma pieņemšanas brīdī.

Piemēri:
Ja panikā cilvēkam garām paskrien goferu bars, viņš nekrīt panikā un neskries pēc viņiem.
Ja cilvēks biznesa uzvalkā redz divus cilvēkus, kas skrien dažādos virzienos (viens pūlis ir cilvēki uzvalkos, bet otrs oranžos “kombinezonos”), tad viņš, visticamāk, skries pēc uzvalkos tērptiem cilvēkiem.
Ja piemērā par biroju cilvēks aiziet nevis uz kafejnīcu (kur, viņaprāt, visi iet), bet, teiksim, izmest miskasti (kur atkritumu konteiners atrodas pa kreisi), tad atkal varbūtība, ka viņš būs pakļauts ganāmpulka instinktam, ir daudz mazāka, jo ir samazināta “spoguļu” ietekme.

5. Iekšējais stāvoklis
Acīmredzami, ka iesaistīšanās pakāpi ietekmē arī cilvēka iekšējais stāvoklis, jo tas arī nosaka pakļaušanās zemapziņas ietekmei. Piemēram, alkohola reibumā samazinās apzināta kontrole un šāds cilvēks vieglāk seko pūlim. Tas ietver visas apziņas kontroles maiņas metodes, sākot no transa līdz medikamentiem.

6. Individuālās īpašības
Atsevišķos gadījumos ir individuālas pakļaušanās “bara instinktam” pazīmes, piemēram, kad locītavas rezultātā cilvēks kļūst atkarīgs no citu cilvēku uzskatiem un rīcības. Tie var būt arī pašrealizācijas mēģinājumi, pievienojoties masām, kas notiek personības attīstības sākumposmā (pusaudža gados). Šādu piemēru ir diezgan daudz, taču vispārīgie mehānismi ir ietverti pirmajos piecos punktos.

secinājumus
Kopumā “bara instinkts” ir diezgan labs un efektīvs bioloģisks instruments tīru pašsaglabāšanās stratēģiju jomā. Tomēr tas zaudē savu efektivitāti un dažkārt pat kaitē pašam cilvēkam, kad runa ir par sarežģītas sociālās mijiedarbības sistēmām, it īpaši sabiedrībā, kurā ir liela izplatība.

Pieņemot lēmumus par uzvedības stratēģiju (prognozēšanas modeļu) trūkumu, ņemiet vērā faktu, ka plaši pieņemts uzvedības modelis var būt neadekvāts un neefektīvs. Ja jums ir laiks pieņemt lēmumu, izmantojiet to pēc iespējas efektīvāk un mēģiniet izstrādāt savu stratēģiju.

Ja mēs runājam par to, kā mazgāt drēbes, tad jūs varat viegli paļauties uz sabiedrības viedokli, nekaitējot sev. Ja mēs runājam par individuālākām lietām, jo ​​īpaši par jūsu personību vai jūsu dzīves sociālajiem aspektiem, tad lēmums ir jāpieņem rūpīgāk un atsevišķi. Tieši tāpēc, ka atsevišķi cilvēki personīgo prāta lēmumu pieņemšanu deleģē “bara” viedoklim, ir radīta iespēja sektu un citu līdzīgu organizāciju un virzienu attīstībai, kas gandrīz vienmēr izceļas ar iracionālu stratēģiju pārpilnība. ()

Vēl kaut kas jums no psiholoģijas: piemēram, un šeit piemēram. Šeit ir vēl viena atbilde uz jautājumu un. Atgādināšu arī par Oriģinālais raksts ir vietnē InfoGlaz.rf Saite uz rakstu, no kura tika izveidota šī kopija -

Lasīšanas laiks: 2 min

Bara mentalitāte ir jēdziens, ko izmanto psiholoģijā un citās sociālajās disciplīnās, taču tas nav zinātnisks termins, bet gan tēlains analogs diezgan apjomīga jēdziena īsam aprakstam. Īsumā to var raksturot kā savas rīcības motivēšanu tikai tāpēc, ka lielākā daļa cilvēku sociālās grupas tā rīkojas (visi izlaida stundu vai aizvainoja vājos, kliedza mačā vai šogad apprecējās, boikotēja kādu personu vai aizstāvēja partijas intereses). pozīcija).

Bara sajūta cilvēkos atšķiras no tāda paša mehānisma dzīvnieku pasaulē, kur lielas vienas sugas pārstāvju masas uzvedību regulē nevis personīgās izvēles un nepieciešamība, bet gan bioloģiskie likumi. Tas ir noderīgs evolucionārs dzīvnieku pasaules ieguvums, kas ļauj saglabāt populāciju. Piemēram, kad viens indivīds sāk bēgt, visiem pārējiem ir daudz efektīvāk bēgt, nekā gaidīt tūlītējas briesmas, lai par to pārliecinātos. Cilvēka uzvedības kontekstā tas drīzāk nozīmē nespēju reaģēt individuāli, pakļaujoties pūļa un masu uzvedības likumiem.

Bara sajūta jeb bara instinkts ir pakļauts noteiktām cilvēka psihes bioloģiskajām īpašībām, piemēram, noteiktu ritmu un ciklu nodibināšanai – tā skan aplausi pūlī, sieviešu menstruācijas vienā teritorijā un pat laiks. nomoda un bada sajūta ir sinhronizēta. Attiecīgi šī izteiciena lietošana nozīmē sākotnējo attieksmi pret cilvēka uzvedības izpausmēm kā zemākām, dzīvnieciskām, bioloģiski noteiktām formām.

Ne visi cilvēki, kas pulcējušies vienuviet, uzvedas kā bars – tikai intelektuālas kontroles klātbūtne pār savu uzvedību ir noteicošais faktors. Līdz ar to, jo mazāk intelektuāli informētu lēmumu, kuros ņemtas vērā individuālās vajadzības, jo lielāka ir instinktīvas uzvedības iespējamība dzīvnieku līmenī.

Kas tas ir

Bara sajūtas ietekmi tās izplatībā var salīdzināt ar hipnotizējamību, tas ir, ir cilvēki, kas ir uzņēmīgi pret šādu ietekmi, un ir tādi, kas spēj šīs īpašības veiksmīgi kontrolēt. Pētījumi ir parādījuši, ka cilvēku kontekstā ganāmpulka mentalitāte notiek atkarībā no tā, kurš ir darbības motivētājs.

Ja dzīvnieku pasaulē vienam var pakļauties visa populācija, tad cilvēku vidē ir svarīgi, lai ietekmētājs būtu līderis, būtu harizma vai izteiktu vairākuma sanākušo vēlmju piepildījumu. Turklāt viss ir daudz vienkāršāk - milzīgam pūlim pietiek ar diviem līdz pieciem procentiem šādu līderu, kas galu galā spēj piespiest visu masu rīkoties tā, kā viņi dara. Tam nav nepieciešamas nekādas īpašas tehnoloģijas - galvenais, lai šie daži procenti uzvedas vienādi, harmoniski, tad pārējie ar mazāku līderības izpausmi sāks kopēt savu uzvedību.

Efekta sasniegšanas ātrums tieši atkarīgs no cilvēku skaita – jo vairāk, jo ātrāks rezultāts. Tas ir saistīts ar to, ka, mijiedarbojoties viens pret vienu, ļoti spēcīgi ir jūtama fiziskā atšķirība un atšķirtība, bet, atrodoties pūlī, priekšplānā izvirzās kopības un līdzības sajūta, individualitāte tiek izdzēsta. Rezultātā, jo spēcīgāka būs fiziskā iesaistīšanās sajūta grupā un tās turpinājuma sajūta psihē, jo izteiktāks būs pūļa vai bara efekts, ko ietekmēs gan paša individualitāte, gan kognitīvās intelektuāls situācijas novērtējums, pazudīs otrajā plānā.

Šis efekts ir pelnījis īpašu uzmanību tā problemātisko seku dēļ, jo, kad rodas bara sajūta, beidzot krīt morāles un vērtību pamati, cilvēks jūtas pilnīgi nesodāms par jebkādām darbībām. Tas tiek panākts pateicoties tam, ka atbildības līmenis par vienu veikto darbību ir vienāds, tikai tad, ja darbību veic viena persona, tad viņš pilnībā atbild par rezultātiem, ja ir divi, tad šis līmenis tiek sadalīts starp tos, bet, ja simtiem cilvēku to dara, tad personīgo līmeni Mēs neizjūtam nekādu atbildību.

Šāda nesodāmība paver pieeju tādu darbību izdarīšanai, kuras ir nepieņemamas individuālajam apziņas līmenim, kā rezultātā pūlis var darīt jebko. Iekšējo morālo ietvaru neesamība pazemina cilvēku līdz dzīvnieka psihes stāvoklim, un, ja pēc tam sarunājaties ar nozieguma izdarītāju, pakļaujoties pūļa efektam, jūs bieži varat saskarties ar nožēlu un neizpratni par savu rīcību.

Cēloņi

Šīs ietekmes iemesli pastāv vairākos līmeņos. Pirmā ir vismazāk kontrolējama – bioloģiskā un iedzimtā sinhronizācija. Cilvēka ķermeņi, tāpat kā visas dzīvās būtnes, ir pakļauti noteiktiem ritmiem un tieši viņu pakļaušanās vispārējiem likumiem nodrošina izdzīvošanu. Evolucionāri uzvedības sinhronizācija nodrošināja labvēlīgas attiecības, saskaņotu darbu un nepieciešamās drošības nodrošināšanu visai cilvēku kopienai. Šie mehānismi zināmā mērā ir saglabājušies, lai gan tos var koriģēt ar apziņu un intelektu, kā arī attīstot savas uzvedības stratēģijas.

Pastāv mehānisms mazākumtautību ietekmei uz vispārējās masas uzvedību. Tātad, ja jūs uzdodat simts cilvēku pūlim staigāt pa patvaļīgiem ceļiem, un tikai pieci no tiem pārvietosies pa noteiktu trajektoriju, tad pēc dažām minūtēm visa sistēma tiks sinhronizēta un pūlis staigās saskaņā ar piecu cilvēku norādītais algoritms. Grūtāk būs to pašu izdarīt, ja ikvienu motivēs sava kustību stratēģija, attiecīgi bara efekts rodas tad, kad cilvēkam nav savas koncepcijas. Tie, kas sēž dīkā, nesaprot, ko vēlas, nav pārliecināti par saviem mērķiem – ir vieglāk ietekmējami, pamatojoties uz to, ka tukšo vietu ir viegli aizpildīt.

Šai sajūtai ir arī kontrolētākas izpausmes, piemēram, nepieciešamība tikt pieņemtam vai bailes tikt izslēgtam no noteiktas grupas. Rituālu ievērošana dod zīmi visiem apkārtējiem, ka tas ir tavs, tas ir jāsargā un jādala labums - tā cilvēki nonāk subkultūrās un interešu lokos, tā cilvēki atpazīst sev tuvos garā. Kad vajadzība pēc mijiedarbības kļūst augstāka par saviem principiem, tad rodas pakļaušanās pūļa prasībām, lai saglabātu tajā vietu.

Bara mentalitātes piemēri

Bara sentimenta piemēri parādās jebkurā lielā sabiedrībā, kas ir īpaši pasūtīta. Piemēram, ja tā ir rinda, tad negatīva attieksme pret tiem, kas iet garām negaidot, ir ieprogrammēta sajūta. Tādā pašā veidā mēs varam runāt par bara reakciju uz kavētājiem jebkurā laikā noteiktā sesijā, neatkarīgi no tā, vai tā ir konference, operācija, filma vai draugu tikšanās. Tas neattiecas uz morāles standartiem, etiķeti un iekšējo sajūtu, ka tiek pārkāptas savas robežas, jo patiesībā cilvēka personīgo līdzdalību šāda cita uzvedība nekādi neietekmē. Tikai personīgās tikšanās, individuālā eksāmena kontekstā var runāt par ko citu - ja ir vairākums, kas savā starpā ir nepazīstami, tad tas ir pūļa efekts.

Vēl viens piemērs ir tas, ka tas ir atšķirīgs visiem cilvēkiem, bet, ja jūs savācat diezgan lielu auditoriju, jūs ievērosiet, ka visi emocionāli reaģēs aptuveni vienādi. Tiklīdz daži cilvēki smejas, visa telpa sāk smieties kopā ar viņiem. Raksturīgi ir tas, ka pat tad, ja kādam notiekošais šķiet smieklīgs, viņš, visticamāk, atturēsies to skaidri izteikt, ja ir klusums un visi klausās nopietnām sejām. Pilnīgi ekstrēmos gadījumos cilvēki var pat nepamanīt situācijas komiskumu vai nopietnību, pakļaujoties apkārtējo sejas izteiksmju ietekmei.

Saistībā ar sapulcējušo studentu auditoriju darbojas tā pati bara sajūta, kas iegrūž skolotājus bezspēcībā. Kad ieinteresētās personas sāk izlaist nodarbības, jo visa grupa ir aizgājusi, vai runā negatīvi par kādu interesantu priekšmetu. Vadības grūtības slēpjas apstāklī, ka ne visi izlemj pamest pāri, bet tikai daži cilvēki, taču, kad šo izvēli izdara emocionāli līderi, neskatoties uz to, ka pusei auditorijas nav noteikta viņu mācību motivācija, rezultāts paliek nemainīgs.

Spilgti piemēri ir līdzjutēju un līdzjutēju, reliģisko personību un cilvēku uzvedība mītiņos. Patiesībā, ja jūs runājat ar viņiem dialogā, vairākums uzvedīsies atturīgāk. Bet ganāmpulka mentalitāte attiecas ne tikai uz aktīvu rīcību, bet arī uz ignorēšanu. Atcerieties, kā garāmgājēji izliekas, ka nepamana kādu, kurš ir nokritis, vai kā metro pasažieri izliekas guļam. Šeit motivācija ir ne tik daudz sasniegumos, bet vēlmē neizcelties no pūļa, nepalīdzēt kritušajiem un tāpēc neuzņemties atbildību (vai varbūt necelsies augšā, jo nomira), nevis atdot savu vietu, gaidot, ka to darīs citi.

Medicīnas un psiholoģijas centra "PsychoMed" referente