Pagina corrente: 1 (il libro totale ha 27 pagine)

Perché Hitler ha perso la guerra? aspetto tedesco
(Seconda guerra mondiale. Vita e morte sul fronte orientale).

Prefazione di Alexei Isaev

Lo "stato d'animo crepuscolare", annebbiamento temporaneo o permanente della mente è una delle spiegazioni convenienti e comuni per l'adozione di decisioni militari e politiche di non ovvia opportunità. Spesso giornalisti e storici, come gli sceneggiatori di mediocri film hollywoodiani, offrono ai loro lettori disturbi mentali come spiegazione di certe mosse dalle conseguenze disastrose. I ricordisti ancor più spesso danno pacche sulla spalla, o anche dopo il fatto distribuiscono generosamente manette ai capi, davanti ai quali tremavano nel loro tempo alla guida del potere. Tuttavia, molto spesso questo non è altro che un tentativo di trovare una risposta semplice a una domanda complessa e il desiderio di evitare un'analisi approfondita della situazione. Nella massima misura, la passione per il fattore decisionale personale ha influenzato la storia del Terzo Reich. In alcuni punti, il comportamento davvero eccentrico di Adolf Hitler, ripetutamente rafforzato da rivisitazioni di terza mano, ha fornito enormi opportunità per spostare l'onere della responsabilità da fattori oggettivi a fattori soggettivi. Allo stesso tempo, i critici delle decisioni del "posseduto Fuhrer" non hanno sempre adottato un approccio sufficientemente critico alla questione della fattibilità di versioni teoricamente corrette di ordini e istruzioni. Tanto più difficile è la comprensione delle relazioni causali degli eventi per gli stranieri, compreso il lettore domestico.

La raccolta di articoli presentata colma in una certa misura questa lacuna, coprendo gli aspetti militari e politici dell'ascesa e della caduta del Terzo Reich attraverso gli occhi degli specialisti tedeschi. Raccoglie ricerche su un'ampia gamma di argomenti, dalla produzione di armi agli aspetti strategici e politici della seconda guerra mondiale.

La raccolta si apre con un articolo di X. Hemberger sull'economia e l'industria tedesca alla vigilia e durante la seconda guerra mondiale. L'articolo descrive il lavoro titanico svolto negli anni '30 con l'obiettivo di trasformare il Terzo Reich in un'autarchia capace di fare a meno dell'importazione di determinati tipi di materie prime e di cibo. Poco dopo l'ascesa al potere di Hitler, fu proposto e messo in pratica un piano per sostituire diverse materie prime strategicamente importanti con controparti sintetiche. Ciò riguardava principalmente i combustibili a base di gomma e idrocarburi. Nel Terzo Reich, grazie ai grandi investimenti statali nell'industria chimica, fu avviata la produzione di gomma sintetica e benzina sintetica. Hemberger ripercorre il sistema di decisioni economiche e politiche della dirigenza tedesca, che ha permesso di fare un grande passo verso la creazione di un'autarchia capace di esistere in condizioni di blocco.

Allo stesso tempo, l'immagine della Germania come paese che vive una carenza totale di tutti i tipi di risorse naturali viene distrutta. La piena fornitura del fabbisogno interno con il carbone ha permesso di spendere grandi volumi di questo combustibile per la produzione di combustibile sintetico. Inoltre, la situazione è cambiata in modo significativo dopo la prima guerra mondiale, anche a causa del progresso dei mezzi tecnici di guerra. A differenza dell'URSS, la Germania non solo ha coperto il suo fabbisogno di alluminio e magnesio, ma ha anche avuto l'opportunità di esportare questi materiali, che erano essenziali per l'industria aeronautica. Al contrario, in Unione Sovietica, la scarsità di giacimenti di bauxite portò all'uso diffuso del legno come materiale per la produzione di aerei. Negli anni '30 e '40, l'aviazione divenne uno dei più importanti strumenti di guerra. Le risorse naturali della Germania hanno creato tutte le possibilità per la produzione di aerei da combattimento di alta qualità. Sia gli Heinkel che terrorizzavano le città europee, sia i bombardieri in picchiata Ju-87 Stuka che divennero il simbolo della guerra lampo, e i Messerschmitt furono costruiti con "metallo alato".

Gli aerei interamente in metallo presentavano indubbi vantaggi rispetto agli aerei sovietici, nella cui progettazione il materiale di base era il legno. Ad esempio, colpire un proiettile di fucile ad aria compressa da 20 mm contro un'ala di metallo non ha causato danni che hanno minacciato di distruggere l'intera struttura. Al contrario, per l'ala in legno di un aereo nazionale durante la guerra, lo stesso colpo minacciava conseguenze ben più gravi. L'ala di legno si è rivelata più pesante di un'ala di metallo paragonabile per resistenza, in condizioni di guerra era difficile resistere alla sua geometria e alla qualità delle finiture. Tutti questi fattori hanno giocato un ruolo nella guerra aerea sul fronte orientale.

Inoltre, i progettisti tedeschi potevano permettersi il lusso di utilizzare leghe di alluminio non solo nella costruzione di aerei, ma anche di sostituirle con l'acciaio nei carrelli dei cannoni (in particolare, sul cannone da fanteria pesante da 150 mm "sIG-33") e di produrre da "alati metallo » pontoni massicci per la costruzione di ponti galleggianti. Tutti questi fatti non hanno ricevuto la dovuta attenzione nella storiografia russa. L'URSS fu dichiarata una dispensa inesauribile di risorse naturali, anche se in genere non era vero. C'erano pochissimi giacimenti della principale fonte di alluminio - la bauxite - nell'URSS e il paese ha subito una grave carenza di alluminio, che è stato persino fornito in prestito dagli Stati Uniti.

Il punto di vista degli storici tedeschi è utile anche per comprendere il ruolo dell'Unione Sovietica come soggetto della grande politica europea. tratto caratteristico La scuola storica sovietica era un'esagerazione dell'importanza dell'URSS per la Germania come oggetto operazione militare. Il “giovane stato sovietico”, attorno al quale, come i pianeti intorno al Sole dal 1917, ruotano le superpotenze mondiali, cercando di affrontarlo a tutti i costi, è un quadro fortemente distorto della politica mondiale.

Un altro storico tedesco, Hans-Adolf Jacobsen, la cui opera è inclusa in questa raccolta, scrive: “Tuttavia, non era affatto lo “spazio vitale in Oriente”, la cui forzata conquista già dagli anni '20 permeava i calcoli politici di Hitler, servito come momento di attivazione principale; no, lo slancio principale fu l'idea napoleonica di sconfiggere l'Inghilterra sconfiggendo la Russia".

Un simile approccio al problema dell'emergere del piano Barbarossa non era tipico per gli storici russi, che si concentravano maggiormente su piani a lungo termine per la conquista dello "spazio vitale" e il sequestro delle risorse naturali. Tuttavia, lo stesso Adolf Hitler formulò le ragioni dell'attacco all'URSS in un discorso a una riunione segreta presso il quartier generale della leadership operativa della Wehrmacht il 9 gennaio 1941 come segue: "Gli inglesi sono supportati dalla speranza che i russi potrebbe intervenire. Rinunceranno alla resistenza solo quando questa loro ultima speranza continentale sarà schiacciata. Lui, il Fuhrer, non crede che gli inglesi siano "irrimediabilmente stupidi"; se non vedono alcuna prospettiva, smetteranno di combattere. Se perdono, non troveranno mai la forza morale per salvare l'impero. Se riescono a resistere, formano 30-40 divisioni e se gli Stati Uniti e la Russia forniscono loro assistenza, si creerà una situazione molto difficile per la Germania. Questo non può essere permesso.

Finora, [Hitler] ha agito secondo il principio di colpire le posizioni più importanti del nemico per avanzare di un passo. Pertanto, ora è necessario sconfiggere la Russia. Allora o l'Inghilterra si arrenderà, o la Germania continuerà a combattere contro l'Inghilterra nelle condizioni più favorevoli. La sconfitta della Russia consentirà anche al Giappone di rivolgere tutte le sue forze contro gli Stati Uniti. E questo impedirebbe a quest'ultimo di entrare in guerra.

La questione del tempo è particolarmente importante per la sconfitta della Russia. Sebbene le forze armate russe e il colosso di argilla senza testa, tuttavia, li prevedano accuratamente ulteriori sviluppi impossibile. Dal momento che la Russia deve comunque essere sconfitta, è meglio farlo ora, quando l'esercito russo è senza leader e mal preparato, e quando i russi devono superare grandi difficoltà nell'industria militare creata con l'aiuto esterno.

Tuttavia, anche adesso i russi non possono essere sottovalutati. Pertanto, l'offensiva tedesca deve essere condotta con il massimo delle forze. In nessun caso dovrebbe essere consentito il respingimento frontale dei russi. Pertanto, sono necessarie le scoperte più decisive. Il compito più importante è tagliare rapidamente l'area del Mar Baltico; per questo è necessario creare un raggruppamento particolarmente forte sull'ala destra delle truppe tedesche, che avanzeranno a nord delle paludi di Pripyat. Sebbene le distanze in Russia siano grandi, non sono altro che le distanze che le forze armate tedesche hanno già affrontato. Lo scopo dell'operazione dovrebbe essere quello di distruggere le forze armate russe, di impadronirsi dei centri economici più importanti e di distruggere altre regioni industriali, principalmente nella regione di Ekaterinburg, inoltre, è necessario conquistare la regione di Baku.

La sconfitta della Russia sarà un grande sollievo per la Germania. Quindi solo 40-50 divisioni dovrebbero essere lasciate a est, la dimensione dell'esercito di terra potrebbe essere ridotta e l'intera industria militare potrebbe essere utilizzata per armare l'aviazione e forze navali. Quindi sarà necessario creare una copertura antiaerea affidabile e spostare le più importanti imprese industriali in aree sicure. Allora la Germania sarà invulnerabile.

Le gigantesche distese della Russia sono piene di ricchezze incalcolabili. La Germania deve impossessarsi di queste aree economicamente e politicamente, ma non annetterle. Avrà così tutte le possibilità per condurre una futura lotta contro i continenti, quindi nessun altro potrà sconfiggerla. 1
Dashichev VI Strategia fallimentare del fascismo tedesco. M.: Nauka, 1973. S. 93–94 con riferimento a KTV OKW, Bd.I. S. 253–258.

Uno sguardo equilibrato alle radici del piano Barbarossa dà dinamismo all'atteggiamento della leadership del Terzo Reich nei confronti dell'URSS. Inizialmente, la campagna contro l'Unione Sovietica fu ausiliaria ai principali (come sembrava a Hitler) eventi della guerra in Europa, che si sarebbero svolti in mare e nell'aria. Il crollo del Barbarossa fece della campagna accessoria il contenuto principale della seconda guerra mondiale per la Germania, relegando in secondo piano la guerra aerea e marittima con l'Inghilterra.

Oltre alle questioni più significative delle relazioni tra l'URSS e la Germania per il lettore interno, gli storici tedeschi prestano molta attenzione alle conseguenze della battaglia aerea sul Reich. Davanti a noi c'è un'immagine della distruzione di grandi città, generata dall'imperfezione delle armi da guerra aerea. I bombardieri della seconda guerra mondiale, armati di bombe a caduta libera sganciate da un'altezza di diversi chilometri, potevano colpire efficacemente solo un bersaglio del tipo "grande città". Contrariamente alla teoria di Douai, l'effetto su grandi città non portò alla resa della Germania. Il terrore aereo inaspriva solo le persone dietro e davanti. Tuttavia, il popolo tedesco dovette pagare caro per testare in pratica la teoria del teorico militare italiano. Gerhard Schreiber scrive: "A seguito dei bombardamenti, quasi cinque milioni di appartamenti furono distrutti, un quarto del patrimonio immobiliare totale nel 1939". Allo stesso tempo, i monumenti della storia e della cultura, creati molto prima che Hitler salisse al potere, furono distrutti.

Al contrario, le imprese industriali difese da potenti sistemi di difesa aerea e rappresentavano obiettivi relativamente compatti hanno sofferto molto meno. Schreiber fornisce le seguenti stime dell'impatto dell'aviazione anglo-americana sull'industria tedesca: "In generale, i danni agli edifici e alle attrezzature tecniche delle imprese industriali causati da incursioni aeree nemiche, battaglie di terra e distruzione da parte delle proprie mani ammontavano a 10 a 15 per cento delle strutture, se prendiamo come punto di partenza il 1936 con il suo pieno carico di lavoro.

Naturalmente, l'inutilità del terrore aereo è stata realizzata dal comando anglo-americano e, alla ricerca di obiettivi per un impatto diretto sul funzionamento della macchina militare tedesca, ha rivolto la sua attenzione alle comunicazioni. Schreiber scrive: "Dopotutto, gli Alleati hanno lanciato sette volte più bombe sul sistema di trasporto tedesco - e sulla sua popolazione civile - che sulle sue imprese militari-industriali". Fu la distruzione della rete di trasporto che impedì il rapido ripristino dei volumi di produzione prebellica da parte dell'industria tedesca. Allo stesso tempo, va notato (questo momento è mancato a Schreiber) che un massiccio impatto sulla rete di trasporto del Terzo Reich iniziò solo nell'autunno del 1944. Fino al settembre 1944, sporadici attacchi di bombardieri alleati furono effettuati sulle comunicazioni ferroviarie e fluviali tedesche, ma non ebbero alcun effetto evidente sui trasporti. Di conseguenza, l'industria militare del Terzo Reich è stata in grado di raggiungere le massime prestazioni. I ponti, gli svincoli ferroviari e le infrastrutture della flotta fluviale tedesca furono davvero colpiti duramente solo nel settembre e nell'ottobre 1944. Questi scioperi hanno raggiunto i loro obiettivi. Il 16 marzo 1945, Speer riferì a Hitler: "L'economia tedesca è destinata a un inevitabile collasso entro 4-8 settimane".

Oltre alle questioni economiche strategiche, molta attenzione è rivolta alla grande politica nella raccolta. Anche in questo caso, gli storici tedeschi si discostano dalla versione classica di mettere la Germania contro l'URSS, da un lato, ed evitano tra i principali politici accuse radicali di suggestionabilità e debolezza. In particolare, viene sottoposta ad una ponderata analisi del politico Neville Chamberlain, il "padre" dell'Accordo di Monaco. Sebastian Haffner: “La base dei calcoli “pacificanti” era l'antibolscevismo di Hitler ei suoi piani di conquista apertamente proclamati in Oriente. Loro, come si aspettava Chamberlain, hanno reso impossibile che Germania e Russia agissero insieme. E mentre i due giganti continentali si tenevano a bada, l'Inghilterra, insieme alla Francia, trascinandosi sulla scia della sua politica, potrebbe, come è consuetudine da tempo, svolgere un ruolo decisivo. Inoltre, il vecchio cordone sanitario esisteva ancora tra la Germania e la Russia: gli stati baltici, la Polonia, la Romania, ecc. Questo cordone poteva impedire o almeno complicare uno scontro militare diretto tra la Germania e l'Unione Sovietica. Quindi, come si vede, c'era il desiderio del Primo Ministro britannico di creare un sistema di "contri e contrappesi" in Europa ed evitare l'azione militare.

Spiegazioni diverse dai dubbi sull'utilità intellettuale di Hitler, Haffner fornisce anche la politica tedesca nei confronti degli Stati Uniti nel periodo 1940-1941: "Il duello di tredici mesi (dal novembre 1940 al dicembre 1941) tra Roosevelt e Hitler sembra divertente, perché Hitler ha agito in esso in un ruolo del tutto insolito: Roosevelt, pieno di rabbia, fu osteggiato dal mite, quasi come un agnello, Hitler. Lo storico tedesco invita i lettori a guardare al rapporto tra Roosevelt e Hitler da una prospettiva diversa, e una tale teoria è del tutto degna del diritto di esistere.

C'è anche un ponte nel lavoro di Haffner dalla politica alle operazioni militari. Ha spiegato l'offensiva delle truppe tedesche nelle Ardenne da un punto di vista politico: "Hitler voleva anteporre le potenze occidentali a una scelta: o all'ultimo momento uscire con lui contro l'Unione Sovietica, o rimanere senza nulla ." Quindi la grande politica influenzò la strategia, proponendo di attaccare in Occidente di fronte alla minaccia di uno sciopero in Oriente, che sarebbe seguito da un giorno all'altro e avvenne proprio all'inizio di gennaio del 1945.

Si può discutere con i punti di vista espressi nella visione tedesca, ma una cosa è certa: sono stati espressi da persone che hanno ben compreso le realtà del paese che è stato l'avversario dell'URSS nella Grande Guerra Patriottica.

Hans Adolf Jacobsen
COME È STATA PERSA LA SECONDA GUERRA MONDIALE

All'alba del 26 agosto 1939, sei giorni prima dell'inizio della guerra, le forze speciali tedesche della Wehrmacht catturarono improvvisamente il passo Yablunkovsky in Polonia. Aveva il compito di tenerlo aperto fino all'arrivo delle unità avanzate. Forze di terra; più di 2.000 soldati polacchi furono catturati contemporaneamente. L'ordine di Hitler di rinviare l'offensiva prevista per il 26 agosto non poteva più raggiungere in tempo questo "distaccamento per operazioni al buio". Dovette ritirarsi in piccoli gruppi al confine tedesco.

Solo il 31 agosto 1939 Hitler diede l'ultimo ordine per l'offensiva: il 1 settembre, alle 4:45, le divisioni tedesche entrarono in Polonia. La seconda guerra mondiale scoppiò quando Inghilterra e Francia (compresi i domini), adempiendo ai loro obblighi alleati nei confronti della Polonia, dichiararono guerra alla Germania il 3 settembre dopo la scadenza dei loro ultimatum. Non si fermarono nemmeno davanti alle gravi conseguenze del loro passo, come Hitler sperava fino alla fine, trovandosi in uno stato tra illusione e autoinganno. Quando il capo traduttore del ministero degli Affari esteri gli tradusse le parole fatali della nota delle potenze occidentali, "come congelato ... e si sedette sulla sua sedia completamente silenzioso e immobile". L'idea di Hitler della posizione vile e accomodante di Inghilterra e Francia non fu confermata; anche la sua grande carta vincente, il patto di non aggressione del 23 agosto con l'Unione Sovietica, non giocò: gli alleati erano determinati a porre un limite alla politica espansionistica di Hitler, che avevano realizzato in primavera. Il tempo in cui hanno sopportato il fatto compiuto è finito. Dal momento dell'occupazione tedesca della Repubblica Ceca e della Moravia, essi, sostenuti in quella dal Presidente degli Stati Uniti, girarono di 180 gradi il volante della loro politica: entrando a Praga, Hitler «attraversò il Rubicone».

A differenza del 1914, rispetto al 1939, il problema della colpa per la guerra in quanto tale non vale infatti la pena, anche se le sue valutazioni storiche potrebbero essere più differenziate di quanto formulato in numerosi studi del dopoguerra.

Per quanto riguarda lo scoppio della prima guerra mondiale, i ricercatori della Germania occidentale e quelli stranieri concordano sul fatto che si debba parlare di responsabilità condivisa. Tutti i partecipanti a questa guerra, come disse una volta Lloyd George, furono più o meno "attirati" nel conflitto, e ciascuno di loro, entrandovi, credeva sinceramente di doversi difendere, armi alla mano, dagli attacchi dall'esterno . L'articolo 231 del Trattato di Versailles, che attribuiva la colpa della guerra esclusivamente alla Germania e ai suoi alleati, poneva un fardello fatale sulle spalle della giovane Repubblica di Weimar. Dopo il crollo del sistema statale europeo a seguito della prima guerra mondiale, il fallito tentativo di riorganizzazione dell'Europa nel 1919 fornì terreno fertile per un ulteriore, irto di gravi conseguenze, corso di sviluppo. Il Trattato di Versailles, né territorialmente né politicamente, tanto meno moralmente, poteva soddisfare le nazioni europee, specie quelle sconfitte; Né era in grado di promuovere la comprensione globale desiderata. L'allora creata Società delle Nazioni, nonostante alcuni dei suoi successi, non era in grado di risolvere le controversie a livello internazionale, poiché doveva prendere decisioni solo all'unanimità e, inoltre, non disponeva di un potere esecutivo sufficiente. Ma gli Stati Uniti d'America, che emersero dalla prima guerra mondiale come una forza dirigente politica di potere e soprattutto ideologica, rimasero particolarmente lontani dalla Società delle Nazioni, e poi caddero di nuovo nell'isolazionismo.

In quest'epoca, peraltro caratterizzata da depressione economica e crisi spirituali, i demagoghi trovarono masse obbedienti che consentirono loro di realizzare le proprie idee politiche con promesse e promesse. Una cosa è certa: nel 1933 Hitler iniziò il suo politica estera dalla lotta contro la "dittatura" di Versailles. Sotto lo slogan della "pace", liberò passo dopo passo la Germania dalle restrizioni impostele e, a suo modo, contribuì a ripristinare la piena efficacia del diritto dei popoli all'autodeterminazione, formulato unilateralmente nel 1919. Ma dietro questa politica di revisione del Trattato di Versailles, strutturata in modo nazionalistico, che i suoi propagandisti hanno ritratto nella luce più favorevole, si è nascosto fin dall'inizio qualcosa di molto di più. Insieme al consolidamento interno e alla creazione di uno stato totalitario del Fuhrer, la cui formazione Hitler accelerò con mezzi e metodi crudeli, perseguì di proposito (all'inizio solo scarsamente realizzato come realizzazione delle idee del suo libro Mein Kampf) due obiettivi principali: la conquista della "corrispondente popolazione dello spazio vitale" in Oriente (mentre regolava i conti con il bolscevismo) e l'instaurazione del suo dominio in Europa, con la quale intendeva legare la sua trasformazione nazionalista nello spirito della sua teoria razziale. Tuttavia, lasciava sempre a se stesso la decisione sull'ora e sulla direzione di questa o quell'azione (agire "in questo modo o in quel modo"), non prendendola fino all'ultimo momento.

Spinto dalla sua intrinseca impazienza e dalla paura di non avere il tempo di portare a termine la sua "causa" storicamente unica prima della fine della sua stessa vita, Hitler nella sua politica non tenne conto di alcuna regola di convivenza umana e nazionale. Poiché le sue azioni, a partire dal 1935, non incontrarono alcuna resistenza significativa da parte delle potenze europee, agì sempre più audacemente: il ripristino della coscrizione universale e l'ingresso di truppe nella Renania rimilitarizzata, combinate con l'armamento forzato - furono questi i primi tappe del suo esordio prestigioso successo. Invece di metterlo al suo posto fin dall'inizio, cosa ancora possibile con la superiorità militare delle potenze occidentali nei primi anni del dominio nazionalsocialista, Inghilterra e Francia (sottovalutando i metodi e le dinamiche del sistema totalitario nazionalsocialista) credevano che potrebbero contribuire più rapidamente alla soluzione di tutte le questioni controverse con una politica di pacificazione. Nel 1936 Hitler realizzò il riavvicinamento con l'Italia che cercava (l'asse Berlino-Roma) e rafforzò anche la posizione della Germania come baluardo contro il bolscevismo concludendo il Patto Anti-Comintern con il Giappone. Un anno dopo, in una riunione segreta il 5 novembre 1937, nella cerchia più ristretta, dichiarò che per lui nel risolvere la questione dello spazio abitativo tedesco c'è un solo percorso di forza, e senza rischi questo percorso è impensabile.

Quando, il 4 febbraio 1938, Hitler rimosse dai loro incarichi il ministro imperiale della guerra, feldmaresciallo von Blomberg e il capo di stato maggiore delle forze di terra, barone von Fritsch, e prese direttamente il comando della Wehrmacht, un altro passo importante è stata presa: lo strumento più forte dello Stato, finora unificato solo politicamente, ha ormai perso la sua indipendenza professionale-militare. Così, in una guerra futura, il ruolo di comandante doveva cadere nelle mani di Hitler! Allo stesso tempo, anche la diplomazia passò sotto la sua influenza quando nominò Ribbentrop ministro degli Esteri del Reich invece del barone von Neurath. Dopo l'Anschluss d'Austria, quando l'autorità di Hitler tra il popolo fu ulteriormente rafforzata, iniziò a lottare per la liquidazione della Cecoslovacchia. Ma prima dovette accontentarsi a Monaco nel settembre 1938 di una soluzione parziale: la Germania ricevette i Sudeti, che furono occupati il ​​1 ottobre 1938. Sebbene Hitler il 26 settembre abbia dichiarato pubblicamente al Reichstag: "Non abbiamo bisogno dei cechi", già a metà dicembre ha dato il quartier generale

Il Comando Supremo della Wehrmacht (OKW), seppur con alcune riserve, ordina di adottare tutte le misure preparatorie per sconfiggere il resto della Repubblica Ceca.

* * *

L'ingresso a Praga segnò l'inizio di una svolta decisiva verso la guerra: lungi dall'essere soddisfatto di questo bottino, Hitler volse lo sguardo alla Polonia. Dal 1935, ha cercato di convincerla al suo fianco per una lotta comune contro l'Unione Sovietica. Ma alla fine del 1938 dovette abbandonare questo progetto, dal momento che le figure di spicco della Polonia non pensavano nemmeno di farsi fare strumento della politica aggressiva nazionalsocialista, sperando di perseguire una politica indipendente come "terza forza" in Europa. Hanno anche respinto le proposte di Hitler per risolvere la questione di Danzica e il corridoio del 21 marzo 1939, mentre le potenze occidentali il 31 marzo hanno dato le loro garanzie alla Polonia. Hitler denunciò l'accordo navale tedesco-inglese e il patto di non aggressione tedesco-polacco (28 aprile) e contemporaneamente stipulò un'alleanza militare con l'Italia (il "Patto d'acciaio"), e inoltre, in competizione con le potenze occidentali, ha intensificato gli sforzi diplomatici contro Mosca per ottenere mano libera contro la Polonia. Ciò portò il 23 agosto 1939 alla conclusione di un patto di non aggressione tra la Germania e l'Unione Sovietica. Dopo che Hitler prese la decisione finale di attaccare la Polonia all'inizio di agosto, le relazioni tedesco-polacche si aggravarono sempre più. Gli eccessi di molti polacchi contro la Volksdeutsche, volutamente esagerati dalla stampa nazionalsocialista, diedero a Hitler un gradito pretesto per un'invasione violenta. È vero che la conclusione del Patto di mutua assistenza polacco-britannica del 25 agosto e la dichiarazione dell'Italia di non essere pronta alla guerra portarono ancora una volta al rinvio dell'attacco. Ma il 31 agosto 1939 Hitler ordinò l'ingresso della Wehrmacht, dopo che i negoziati diretti polacco-tedeschi non ebbero luogo e la Polonia, completamente ignara delle sue effettive capacità militari, annunciò la mobilitazione nel pomeriggio del 30 agosto.

Il politico critico di quei drammatici giorni di agosto del 1939 [l'ambasciatore tedesco a Roma] W. von Hassel descrisse le sue impressioni come segue: “... Hitler e Ribbentrop volevano la guerra contro la Polonia e rischiarono deliberatamente la guerra con le potenze occidentali, fino a quando il gli ultimi giorni scaldano l'illusione che rimarranno neutri. I polacchi, con la loro arroganza polacca e la flessibilità slava al corso degli eventi, imbevuti di fiducia in Inghilterra e Francia, persero ogni occasione rimanente per evitare la guerra. Il governo londinese, il cui ambasciatore ha fatto di tutto per mantenere la pace, nei giorni scorsi ha interrotto questa corsa e fatto una sorta di "Vogue la galiere" 2
Ibgue la galiere - la curva ti porterà fuori (fr.).

La Francia ha seguito questa strada con molta più esitazione. Mussolini non risparmiò sforzi per evitare la guerra ... ”È caratteristico che già in questa prima campagna l'obiettivo militare di Hitler andò ben oltre la sconfitta delle forze armate nemiche: voleva combattere fino al completo annientamento della Polonia!

Naturalmente, la seconda guerra mondiale non è nata solo come risultato dell'ambizione e della brama di potere di un individuo. Ma quasi nessuna potenza era esente dalla colpa di questa seconda catastrofe europea, poiché tutti gli Stati che poi parteciparono alla guerra avevano precedentemente prestato più o meno forte assistenza alla politica nazionalsocialista. Tuttavia, resta il fatto che Hitler ha deliberatamente scatenato una guerra contro la Polonia e quindi ha causato la Seconda guerra mondiale. Pertanto, ne ha una tale responsabilità, che è generalmente “concepibile nell'ambito dei grandi processi politici globali” (Herzfeld).

Lo scoppio della seconda guerra mondiale, che non fece deliziare il popolo tedesco, ma provocò scetticismo e cupi presentimenti, trovò la Wehrmacht nel bel mezzo della sua costruzione. Si svolse a ritmi molto rapidi, quasi di fretta, e per di più in ampiezza, e quindi mancava di profondità nel campo delle armi e del personale. Pertanto, la Germania possedeva ancora uno strumento di guerra che era ben lungi dall'essere pronto all'azione, anche se in termini di produzione specie moderna armi, ed era in vantaggio sulle potenze occidentali. Della fornitura di armi di qualsiasi tipo richiesta per quattro mesi, era disponibile una media del 25%; le munizioni per l'artiglieria contraerea e le bombe aeree erano sufficienti per soli tre mesi, mentre i rifornimenti di carburante dalle riserve e la produzione attuale, nella migliore delle ipotesi, coprivano il fabbisogno di soli quattro mesi di guerra. Lo stato maggiore delle forze di terra non ha intrapreso alcuna preparazione operativa per l'offensiva, ad eccezione di quelli relativi alla Polonia, perché considerava le forze di terra esclusivamente come un mezzo di difesa pronto al combattimento. Contrariamente a quanto affermato al processo di Norimberga dai principali criminali di guerra tedeschi (1945-1946), secondo cui lo Stato Maggiore tedesco aveva già elaborato piani per un'offensiva contro le potenze occidentali prima del 1939, oggi è saldamente stabilito: la prima direttiva del Alto Comando delle Forze di Terra (OKH) sulla concentrazione strategica e il dispiegamento di truppe datato 19 ottobre 1939.

Inoltre, Hitler impose questa direttiva ai massimi funzionari dell'OKH. In effetti, già a settembre, aveva di fronte una scelta: o trascurare i suoi ultimi sequestri politici e militari appena portati a termine, o regolare "finalmente" i conti con le democrazie occidentali, che, come ha poi detto ai generali, si erano opposte al consolidamento il Reich per diversi decenni. Considerando la velocità con cui le truppe tedesche, guidate brillantemente dall'OKH e dal comando di gruppo dell'esercito, hanno marciato di successo in successo in Polonia (mentre la Francia, quasi inattiva, sedeva dietro la loro linea Maginot!), e la crescente consapevolezza del fatto che La Gran Bretagna, entrando in guerra, combatterà fino all'ultimo, Hitler ha voluto sfruttare l'immaginario momento favorevole e costringere il nemico a una battaglia decisiva. Allo stesso tempo, il problema della neutralità non ha avuto alcun ruolo per lui; se la Germania avesse vinto, nessuno lo avrebbe chiesto: questa era la sua argomentazione.

Una linea d'azione impulsiva e spudorata, in cui non considerava le opinioni degli altri e le valutazioni della situazione dei suoi più stretti consiglieri militari, portò Hitler in ottobre a una decisione affrettata: mentre sembrava avere una superiorità militare, era necessario attaccare le potenze occidentali il prima possibile e distruggerle. Quando Hitler, dopo la cosiddetta proposta di pace del 6 ottobre 1939, ordinò di accelerare i preparativi operativi per l'offensiva e, senza attendere che le potenze occidentali rispondessero alla sua proposta, fissò la prima data al 25 novembre 1939, questo provocò indignazione tra il comandante del gruppo d'armate C, il colonnello generale von Leeb. Ha scritto nel suo diario: “[…] tutti gli ordini […] indicano che questa folle offensiva contro la neutralità di Olanda, Belgio e Lussemburgo sta per essere lanciata davvero. Quindi, il discorso di Hitler al Reichstag era solo un inganno del popolo tedesco. Non solo lui e lo stato maggiore delle forze di terra, ma anche un certo numero di altri comandanti degli eserciti coinvolti nell'ovest dubitava giustamente che una vittoria decisiva sarebbe stata ottenuta quello stesso autunno; inoltre, la campagna polacca ha rivelato le evidenti carenze delle forze di terra. In vari incontri per discutere la situazione, hanno ripetutamente attirato l'attenzione di Hitler su quanto poco l'esercito tedesco al momento, in termini di addestramento del personale e armamento, soddisfi gli elevati requisiti della marcia verso ovest. Naturalmente, sulla base dell'esperienza della prima guerra mondiale, valutarono molto bene la capacità di combattimento del nemico, compresi i francesi. Il colonnello generale von Brauchitsch [comandante in capo dell'esercito] ha cercato di farlo per l'ultima volta in una drammatica conversazione con Hitler il 5 novembre, e insieme al capo di stato maggiore, il generale Halder, ha ripetutamente tenta di affermare sobriamente tutti i punti di vista militari e convincere Hitler a sfruttare ogni possibilità di pace. Questa tragica contraddizione (da un lato, la volontà di impedire l'allargamento del conflitto e trasformarlo in un nuovo incendio mondiale, e dall'altro, la necessità di portare avanti con tutta professionalità i preparativi per una campagna militare) ha reso il le massime esigenze del loro senso morale di responsabilità e del senso del dovere del loro soldato. . Tutta la profondità di questo conflitto con la propria coscienza può essere apprezzata, tuttavia, solo da chi è stato costretto ad agire nella stessa posizione e ha ricevuto la stessa educazione. Oggi possiamo solo immaginare in quale stato di lotta interna fosse il capo di stato maggiore delle forze di terra se si chiedeva se l'eliminazione di Hitler non fosse l'unica via d'uscita da questa situazione intricata. Ma lui e la sua gente che la pensa allo stesso modo non hanno osato fare quest'ultimo passo, perché credevano che un tale atto sarebbe stato una violazione della tradizione, e inoltre, non c'è un successore adatto; inoltre, il corpo dei giovani ufficiali, che ha creduto nel Fuhrer, è inaffidabile, ma soprattutto l'umore all'interno del Paese non è ancora maturato per questo.

1941 - La macchina militare più potente dell'epoca, spinta dal suo leader Hitler, che già dominava completamente l'Europa, si stava dirigendo verso Mosca.

I tedeschi stanno attuando il piano Barbarossa. Ha assunto completa occupazione di aree strategicamente significative del territorio dell'Unione Sovietica solo sei mesi dopo l'inizio dell'invasione. Il comando militare tedesco si è dato il compito di catturare Mosca entro la fine del 41 agosto. La Georgia e l'Azerbaigian, in quanto ultimi segmenti industriali dell'URSS, dovevano essere conquistate già nei primi giorni di novembre.

Su carte segrete nel quartier generale della direzione operativa dell'Alto Comando Supremo delle forze armate della Wehrmacht, l'Unione Sovietica ha cessato di esistere cinque mesi dopo l'attacco di giugno da parte della Germania.

L'ottimismo del quartier generale fascista era comprensibile: i gruppi dell'esercito "Nord" e "Centro" stavano effettivamente rispettando con successo il programma mortale. Ma il "Sud" ha iniziato a legarsi seriamente in Ucraina. Hitler iniziò a innervosirsi, chiedendo la rapida cattura della regione del Donbass: la fornitura di carbone, armi e petrolio dai bacini caucasici diede all'URSS la possibilità di trasferire la guerra da un fulmine a un lungo ..

Con tutta la sua superiorità nei veicoli corazzati e il miglior addestramento dell'esercito, la Germania non era pronta a intraprendere una lunga guerra con l'URSS: un orso risvegliato potrebbe stare a quattro zampe molto presto. La rapida industrializzazione e il trasferimento dell'industria sovietica su basi militari iniziarono a dare i loro frutti e Hitler vide questo come una minaccia per l'intera campagna.

Il piano Barbarossa prevedeva la divisione e il trasferimento degli ex territori dell'Unione sotto il controllo dei governi di coalizione per facilitare il controllo di spazi così vasti. Nessuna Germania avrebbe potuto ingoiare da sola un pezzo così grande e morsicato. Pertanto, nella mente degli strateghi fascisti, la Russia catturata avrebbe dovuto essere divisa in questo modo: il nord (Stalingrado) controlla il corpo dell'Asse finlandese, gli stati baltici, l'Ucraina e la Bielorussia sono trasferiti sotto i protettorati di Italia e Grecia.

Qualcosa è andato storto?

Tuttavia, una condizione estremamente importante per l'attuazione di questo programma era il taglio dell'organismo industriale del paese di Kharkov con la sua forte componente industriale e il sud-est dell'Ucraina ricco di risorse. Hitler, dando la priorità in base all'attuale stato delle cose sui fronti entro la fine dell'estate del 1941, era pronto a sacrificare il programma di cattura iniziale e persino ad abbandonare il previsto assalto a Mosca, rinviandolo all'inizio dell'inverno. E la situazione in quel momento era tale che né il "Nord" né il "Sud" potevano vantare un vero successo negli stati baltici o nell'Ucraina centrale.

C'erano seri timori che senza sostenere le loro "ali" e aver tentato di prendere d'assalto la capitale dell'URSS, il "Centro" del gruppo dell'esercito potesse essere soggetto a contrattacchi dai fianchi nel momento più inopportuno per questo. Le battaglie per Kiev portarono successo tattico all'esercito della Wehrmacht, ma in senso strategico, il ritardo nello sviluppo dell'offensiva sul settore meridionale del fronte portò a una perdita di tempo e iniziativa: l'avanzata pianificata verso Mosca iniziò solo con metà autunno, quando le condizioni meteorologiche erano già in gioco contro la squadra avversaria. Il piano del "Barbarossa" era già infranto: il suo credo principale di sconfiggere il nemico prima dell'inizio del periodo autunno-inverno fallì.

L'inizio della fine

I motivi principali per cui il piano Barbarossa non era destinato a realizzarsi sono da ritenersi un'errata valutazione del potenziale di mobilitazione dell'Unione e una sottovalutazione della capacità difensiva dell'Armata Rossa. Basandosi sull'intelligence, i geni strategici della Wehrmacht presumevano che sotto sviluppo rapido offensiva, l'Armata Rossa non avrà il tempo di trasferire le sue forze dislocate in Siberia e nell'Estremo Oriente ai confini occidentali del Paese. E le capacità di mobilitazione locale del comando sovietico saranno in grado di opporsi agli invasori entro la fine dell'anno con non più di 40 divisioni formate frettolosamente. Da questo calcolo è stata formata una riserva di combattimento, che ha assegnato un contingente limitato fino a mezzo milione di persone dall'Europa occupata. Anche con le previste perdite di manodopera da parte delle truppe tedesche, questa riserva potrebbe alimentare il fronte per non più di pochi mesi.

L'offensiva impantanata minacciava non solo di interrompere i piani per impadronirsi del territorio dell'Unione Sovietica, ma anche di mettere in gioco la capacità di combattimento degli eserciti del Fuhrer nella stessa Europa. Con sgradevole sorpresa dei generali tedeschi, la guida dell'Armata Rossa assicurò la mobilitazione di ben trecentoventi divisioni nei soli primi due mesi di guerra, invece delle cinquanta attese dal nemico. Colpisce anche la capacità difensiva delle truppe sovietiche, che riuscirono a schierare nella fase iniziale della guerra da circa duecentoventi divisioni attive un percorso ad ostacoli abbastanza tangibile per gli eserciti tedeschi. L'ostinata resistenza dell'Unione Sovietica durante l'operazione Tifone da parte dei nazisti dimostrò il fallimento finale del piano Barbarossa: la battaglia per Mosca si rivelò l'inizio della fine dell'intero Terzo Reich. In quel momento, quando a dicembre la 41a parte dell'Armata Rossa, in difesa di Mosca, lanciò un contrattacco, dando vita al successivo gennaio operazione offensiva Hitler capì: tutte le speranze per una vittoria facile e veloce sull'URSS sono ora sepolte per sempre!

Torna alla tana

Anche per Hitler, che credeva nella speciale esclusività della razza ariana nordica, era chiaro che un paese come la Germania, con dimensioni paragonabili alla Bielorussia, semplicemente non poteva controllare l'intera Europa, trovandosi in uno stato di guerra prolungata con il gigantesca Unione Sovietica. La Germania semplicemente non avrebbe avuto sufficienti risorse diplomatiche o militari. Hitler non può essere definito uno stratega fallito, ma ha commesso un grave errore attaccando l'URSS nel 1941. Pur essendo davanti a tutti i paesi europei e all'Unione nello sviluppo del complesso militare-industriale di un intero piano quinquennale, la Germania non aveva una potenza sufficiente per controllare tutte le terre occupate. Dopo la presa dell'Europa, Hitler avrebbe impiegato altri sette anni per assimilare completamente il potenziale di risorse dai territori acquisiti.

E solo dopo si potrebbe parlare della piena espansione del nazismo verso est. Ma, ovviamente, Hitler non si fidava così tanto di Stalin, temeva così tanto l'efficacia dell'approccio totalitario-comunista nell'industria e nell'economia, che fece una scommessa rischiosa sul piano Barbarossa. Tuttavia, il rettile fascista si è soffocato con un pezzo troppo grande che è riuscita a mordere. E sebbene Hitler, grazie alla sua testardaggine e al suo ego malato, manderà disperatamente a morte i fedeli figli della Germania per altri tre anni, diventa chiaro a lui e alla maggior parte del suo entourage che la sosta nel dicembre 1941 vicino a Mosca dell'esercito tedesco pista di pattinaggio, che riuscì a schiacciare l'intera Europa, è un verdetto sul sogno del dominio e della supremazia dell'ideologia nazista sull'intero mondo civile.

Per capire perché Hitler perse la guerra a favore di Stalin, consideriamo prima questo esempio: maggio 1944, l'operazione più potente non solo della seconda guerra mondiale, ma dell'intera storia dell'umanità: si sta preparando l'offensiva bielorussa. Nell'ufficio del comandante in capo supremo ci sono lo stesso Stalin e i suoi due vice: Vasilevsky e Zhukov. Pensavano a tutto, pianificavano tutto, valutavano tutto. Ora i comandanti dei fronti vengono chiamati uno alla volta e assegnano loro missioni di combattimento.

È il turno del generale Rokossovsky. Entra nell'ufficio di Stalin, ascolta. Gli spiegano tutto e chiedono se il generale ha capito tutto. E lui risponde che ha capito tutto, ma ha la sua soluzione, ed è molto meglio dell'opzione che gli viene offerta. Discutere con Stalin è un rischio mortale. E poi ci sono i suoi assistenti più stretti, quindi il rischio è triplicato.

Ma Rokossovsky insiste da solo e gli viene offerto di lasciare l'ufficio in un'altra stanza e pensare attentamente. Il generale esce, pensa. E c'è qualcosa a cui pensare. Ha attraversato le camere di tortura, si è seduto nel braccio della morte, ancora una volta, non vorrei.

Ancora una volta fu convocato nell'ufficio del Comandante Supremo e Stalin chiese:

- Ebbene, compagno Rokossovsky, hai pensato?

- Esatto, compagno Stalin, ho pensato.

- E tu cosa ne pensi?

Considero la mia decisione l'unica vera e corretta.

Stalin camminava da un angolo all'altro, tirando fuori la pipa. Suho ha detto:

- Vai avanti e pensaci.

Il generale lasciò l'ufficio, ripensandoci. Ma dopotutto, non puoi correre rischi, ma semplicemente seguire l'ordine. Inoltre, l'esito della guerra è già una conclusione scontata, si tratta solo del prezzo e dei tempi della vittoria. Puoi essere d'accordo con tutto e, dopo la morte di Stalin, scrivi nelle tue memorie che lo stupido leader ha assegnato compiti stupidi e ho avuto una soluzione brillante, ma non l'hanno capito e non l'hanno apprezzato.

E ora l'ostinato generale è di nuovo convocato nell'ufficio di Stalin. Ancora una volta il Supremo pone la domanda:

- Pensa, compagno Rokossovsky?

- Ho pensato, compagno Stalin.

Stalin si avvicinò al generale ribelle, guardandolo dritto negli occhi. E anche Rokossovsky fissa gli occhi di Stalin direttamente nella lince. Sa non distogliere lo sguardo. Il capo considera questo come un'insincerità, come una pietra nel suo seno. E così il generale resistette allo sguardo pesante del genio di tutti i popoli, non salvò, mostrò fermezza di carattere.

Stalin si allontanò, si fermò vicino a un'enorme mappa, pensò. C'era un silenzio squillante nell'ufficio. Zhukov e Vasilevsky non guardano Rokossovsky, stanno aspettando che il Supremo decida. E si rivolse al generale, lanciò brevemente:

- Bene, fa' come meglio credi, compagno Rokossovsky.

E il generale Rokossovsky inizia ad agire secondo il suo piano. Già il secondo giorno dell'operazione offensiva bielorussa, Stalin e il suo entourage si resero conto che la decisione dell'ostinato generale non era solo magnifica, ma brillante. Una settimana dopo l'inizio dell'operazione, il 29 giugno 1944, Rokossovsky ricevette la stella di diamante del maresciallo dell'Unione Sovietica e il 30 luglio la stella d'oro dell'eroe dell'Unione Sovietica.

Stalin con i suoi marescialli e generali

Ora andiamo avanti veloce al 1941 al quartier generale di Hitler. C'è un conflitto: cosa fare, attaccare Mosca o rivolgersi a Kiev? Se vai a Mosca, tutte le retrovie rimarranno aperte. E poi verrà sferrato un colpo dalla vicina Kiev, che taglierà l'esercito tedesco dalle basi di rifornimento. E se attacchi Kiev, perderai tempo prezioso. Mosca dovrà essere attaccata nel profondo autunno nel fango fino alle ginocchia. E cosa fare in una situazione del genere?

Hitler ritiene necessario rivolgersi a Kiev. Guderian è contrario, ma esegue l'ordine del Führer senza protestare. Molti anni dopo, scrisse nelle sue memorie che l'attacco a Kiev fu l'errore principale che portò al crollo dell'esercito tedesco. Guderian è una persona molto intelligente. Aveva una mente analitica ed era un brillante stratega. Le sue memorie sono ancora molto popolari fino ad oggi. Ma oltre alla mente, devi anche avere carattere, volontà e coraggio per difendere il tuo punto di vista.

Le memorie di tutti i generali tedeschi sono permeate dall'idea: Hitler era di mentalità ristretta, un cattivo stratega e ci costringeva a seguire ordini stupidi. Ma perché li hai adempiuti indiscutibilmente, perché non hai discusso, perché non hai dimostrato la tua tesi? Se il generale ha una testa brillante, ma esegue gli ordini idioti del Fuhrer, allora una testa del genere non ha valore, non ha senso.

Il grande Niccolò Machiavelli una volta disse: La mente del sovrano è prima di tutto giudicata dal tipo di persone che avvicina a se stesso.". Stalin sparò senza pietà ai suoi generali prima della guerra. Ma c'erano ancora quelli che, mettendo a rischio la loro libertà e la vita, litigavano con il leader, dimostravano la loro tesi. E Hitler non ha sparato a nessuno del suo entourage prima della guerra, al contrario, ha dato ai suoi soci premi e nuove conoscenze. Ma non trovò un solo generale capace di difendere il suo punto di vista.

Considerando la domanda sul perché Hitler abbia perso la guerra a favore di Stalin, va notato che la cosa peggiore per un dittatore è trovarsi in una situazione in cui tutti sono d'accordo, concordano con qualsiasi decisione del sovrano e le elogiano. Anche la persona più intelligente in una situazione del genere perde l'orientamento, qualsiasi uomo saggio perde la capacità di notare i suoi errori. E così le ripete e le moltiplica. Fu in una tale trappola che Hitler cadde con la sua politica del personale.

Ma non lasciamoci infondare e torniamo ai diari del ministro della Propaganda della Germania nazista Goebbels. Non erano destinati alla pubblicazione. In onda il ministro della Propaganda ha gridato una cosa, ma nei suoi diari ha scritto qualcosa di completamente diverso. Il valore dei diari sta nel fatto che Goebbels negli ultimi mesi di esistenza del Terzo Reich è passato al secondo posto dopo Hitler.

Fuhrer avanti fase finale durante il suo regno, sparò ai suoi compagni d'armi, li rimosse dai loro incarichi, li espulse dal partito e li mandò in vacanza. Molti stessi tradirono Hitler, ma Goebbels rimase con lui fino alla fine. Nel suo testamento politico, il Fuhrer nominò al suo posto il Ministro della Propaganda Cancelliere, ma quella volta non obbedì e non accettò questo incarico. Ha seguito il leader e ha condiviso il suo destino: ha ucciso i suoi figli e si è sparato con la moglie. Quest'uomo durante il crollo del Terzo Reich era il più vicino a Hitler. E cosa lo preoccupava di più nel 1945?

Mancanza di carri armati, cannoni, aerei, metallo, carbone, petrolio. Mancanza di pane. Tutto questo preoccupava Goebbels. Ma soprattutto era irritato dalla debolezza dei vertici dell'esercito tedesco. Ecco cosa scriveva il Ministro della Propaganda dal suo diario il 28 febbraio 1945: “ Se qualcuno come Goering è completamente fuori strada, allora ha bisogno di tornare in sé. Gli sciocchi appesi con ordini e veli profumati non dovrebbero essere coinvolti nella condotta della guerra. Devono essere eliminati senza pietà.».

Non puoi ripetere tutti i record, devi leggerli. Ma l'essenza è molto semplice: il Fuhrer non ha veri generali. Non può fare affidamento sui suoi consiglieri militari. Spesso lo ingannano e lo deludono, e lui deve affrontare da solo ogni problema minore. Mentre tutto andava bene, i generali geniali si accalcavano come un branco, ma poi è arrivato il crollo, e dove sono finiti quei geni? Si trasformarono in anziani completamente incapaci e stanchi. Agiscono secondo gli schemi della prima guerra mondiale e sono completamente fuori controllo della situazione.

Ecco cosa scrisse Goebbels il 13 marzo 1945: I nostri generali aspettano nella sala d'attesa del Fuhrer. Questo gruppo di persone stanche è deprimente per me. Il Fuhrer non ha praticamente consiglieri militari autorevoli. La maggior parte di queste persone sono nullità. Il leader della nazione ha raccolto attorno a sé solo persone dalla volontà debole su cui non si può fare affidamento in una situazione critica».

E cosa scrive Goebbels sui nemici? " Gli angloamericani si dimostrarono eccezionalmente inflessibili nel perseguire i loro obiettivi di guerra. Churchill è un vecchio criminale. Ma Stalin mi sembra un realista più grande dei pazzi angloamericani. Tratta Roosevelt e Churchill come ragazzi stupidi. Ho detto al Fuhrer la mia opinione sui marescialli e sui generali sovietici. Non possiamo competere con loro e il Fuhrer condivide pienamente la mia opinione. I nostri generali sono troppo vecchi e sono sopravvissuti alla loro utilità».

Hitler con i suoi generali

In effetti, Stalin pose fine alla guerra con un esercito indistruttibile e un'intera coorte di generali e marescialli eccezionali. Tra questi ci sono Vasilevsky, Zhukov, Rokossovsky, Malinovsky, Govorov, Konev, Chernyakhovsky, Golovanov, Rybalko, Meretskov, ma puoi elencarli tutti. E Hitler pose fine alla guerra con i vecchi capi militari indifesi che avevano paura di assumersi la responsabilità di se stessi, e gli ordini del Fuhrer furono mal eseguiti o completamente ignorati.

E ora, pensando al motivo per cui Hitler perse la guerra a favore di Stalin, si dovrebbe riconoscere che i generali tedeschi, sebbene avessero una mente analitica, erano inferiori ai generali sovietici nella cosa più importante. Non avevano la volontà, l'adesione ai principi, la disponibilità a rischiare la vita per il bene di una causa comune. La grandezza e l'insignificanza degli strateghi sono giudicate dai risultati della guerra. E quali sono questi risultati? Rotta completa Germania nazista e vergognosa resa.

Hitler aveva strateghi di altissimo livello, ma non aveva generali e marescialli come Stalin né all'inizio né alla fine della guerra. Nessuno. La Germania ha perso la guerra contro l'URSS perché i leader militari stalinisti erano incommensurabilmente più alti in termini di addestramento rispetto agli strateghi nazisti. E la loro qualità principale era il coraggio, grazie al quale hanno difeso il loro punto di vista anche prima di Stalin.

Alexander Semaško

Anche se con grande riluttanza, i leader militari tedeschi ammettono comunque i loro errori di calcolo strategici più grossolani, che alla fine hanno portato a un fallimento sul fronte orientale. Diamo un'occhiata a quattro dei più importanti.

1. Il feldmaresciallo Gerd von Rundstedt definisce la scelta della disposizione iniziale delle truppe tedesche il primo errore strategico. Si tratta del divario tra i fianchi sinistro e destro degli eserciti di Theodor von Bock, formatosi a causa delle impenetrabili paludi di Pripyat. Come partecipante alla prima guerra mondiale, Rundstedt era ben consapevole di un tale pericolo, ma lo trascurò. Solo la frammentazione delle unità dell'Armata Rossa ha quindi salvato l'Army Group Center da un attacco sul fianco.

2. Il comando tedesco ammette che la campagna estiva del 1941 iniziò senza un obiettivo ben definito e una visione unitaria della strategia offensiva. Lo stato maggiore non ha determinato la direzione dell'attacco principale, a seguito del quale il gruppo dell'esercito nord si è impantanato vicino a Leningrado, il gruppo dell'esercito sud ha rallentato la sua avanzata vicino a Rostov e il centro del gruppo dell'esercito è stato completamente respinto da Mosca.

3. Errori catastrofici, secondo gli storici tedeschi, furono commessi durante l'attacco a Mosca. Invece di passare alla difesa temporanea delle posizioni raggiunte nel novembre 1941 in previsione di rinforzi, la Wehrmacht inviò le forze principali per catturare la capitale, a seguito della quale le truppe tedesche persero più di 350mila persone in tre mesi invernali. L'impulso offensivo dell'Armata Rossa fu comunque interrotto, ma allo stesso tempo l'esercito tedesco ridusse notevolmente la sua capacità di combattimento.

4. Nell'estate del 1942, il comando tedesco inviò le sue forze principali nel Caucaso, sottovalutando così la possibilità di resistenza delle truppe sovietiche vicino a Stalingrado. Ma la città sul Volga è l'obiettivo strategico più importante, catturando il quale la Germania taglierebbe il Caucaso da " grande terra"e bloccherebbe l'accesso dell'industria militare dell'URSS al petrolio di Baku.
Il maggiore generale Hans Doerr ha osservato che "Stalingrado dovrebbe passare alla storia delle guerre come il più grande errore mai commesso dal comando militare, come il più grande disprezzo per l'organismo vivente del suo esercito, mai mostrato dalla leadership dello stato".

Perché Hitler ha perso la guerra? Visione tedesca Petrovsky (a cura di) I.

LA GUERRA CONTRO LA RUSSIA È LA GUERRA “CORRETTA”.

Nel 1940 e nel 1941 Hitler non aveva motivo di temere o lamentarsi dell'Unione Sovietica. Il patto di non aggressione concluso nell'agosto 1939 ha funzionato in modo soddisfacente. Nonostante alcuni attriti, l'Unione Sovietica ha aderito alla Germania esclusivamente tattiche difensive ed è stata abbastanza leale. L'atteggiamento dell'URSS nei confronti dell'Inghilterra era più che freddo. Consegne significative e tempestive di materie prime e cibo dall'est hanno reso la Germania invulnerabile in caso di blocco. Anche il desiderio, attraverso la benevola neutralità nei confronti della Germania, di non essere coinvolti nella guerra era pienamente in linea con gli interessi e la posizione dell'Unione Sovietica. L'URSS era ancora lontana dal completare la sua industrializzazione e non poteva aspettarsi nulla di buono dalla guerra con la Germania, anzi, poteva solo temere il peggio. E non per niente nell'agosto del 1939, quando la Russia era allettata da entrambe le parti, si stabilì sulla Germania. E giustamente scrisse il maggiore generale Erich Marx, che il 5 agosto 1940, su istruzione di Hitler, presentò il primo sviluppo della campagna ad est da parte dello stato maggiore: "I russi non ci renderanno un servizio amichevole - lo faranno non attaccarci".

Eppure, nella seconda metà del 1940, Hitler decise di attaccare la Russia. Questa decisione, che si è rivelata suicida, fa un'impressione del tutto inspiegabile. Come poteva Hitler, appesantito dalla guerra con l'Inghilterra (e dalla minaccia di una guerra con l'America), iniziare inutilmente una guerra con la Russia? Fu lui che, come prerequisito per la guerra con la Russia, predicò sempre la collaborazione con l'Inghilterra? Eppure, in queste argomentazioni, in cui l'inevitabile guerra con l'Inghilterra sembrava a Hitler ora un argomento in più per una guerra con la Russia, c'è una certa logica paradossale. È opportuno seguire con tutta imparzialità il corso dei pensieri di Hitler.

La guerra con l'Inghilterra si fermò nell'autunno del 1940. L'invasione dell'Inghilterra con i mezzi a disposizione si rivelò impraticabile. La guerra aerea è rimasta inconcludente da un punto di vista strategico. Almeno in questo momento, Hitler non poteva avvicinarsi all'Inghilterra. Ma anche l'Inghilterra per il momento non poteva avvicinarsi alla Germania. È rimasta indietro rispetto alla Germania negli armamenti di almeno due anni e, anche con la piena mobilitazione di tutte le sue forze, non sarebbero mai state sufficienti per un'invasione di successo del continente. Ha dovuto aspettare l'America, che era almeno tre anni indietro rispetto alla Germania negli armamenti.

Pertanto, la guerra in Occidente sarebbe rimasta per i successivi due o tre anni una guerra di posizione e sarebbe stata accompagnata da una corsa agli armamenti. Tuttavia, una tale prospettiva non si adattava affatto alla Germania per due motivi.

In primo luogo, il potenziale militare anglo-americano combinato era maggiore di quello tedesco e, se completamente schierato, lo avrebbe inevitabilmente superato. La Germania non potrebbe vincere la corsa agli armamenti a meno che non abbia ampliato notevolmente il proprio potenziale.

In secondo luogo, a causa del suo armamento superiore, la Germania raggiunse in quel momento proprio il culmine della superiorità militare, che, anche nel migliore dei casi, non poteva essere ripetuta.

Armare uno stato industriale moderno è un processo che richiede quattro anni. Una volta Churchill lo descrisse in modo molto figurato: “Nel primo anno - quasi niente; nel secondo - molto poco; nel terzo - un importo significativo; a partire dal quarto - quanto necessario. Nel 1940 l'Inghilterra era bloccata nel secondo anno del suo armamento ("pochissimo"), l'America addirittura nel primo ("quasi niente"), mentre la Germania era nel quarto ("quanto basta").

Così, per almeno altri due anni, la Germania è stata garantita contro una grande offensiva dell'Occidente e ha avuto mani libere. Se avesse usato questi due anni per espandere in modo significativo il proprio potenziale, potrebbe sperare di non soccombere ai suoi avversari occidentali in seguito. La Germania, tuttavia, non ha sfruttato questa opportunità e quindi ha dovuto aspettarsi che dal 1943 circa in poi sarebbe rimasta sempre più indietro. Quindi ha dovuto usare quei due anni. Ma come e dove?

La Germania si stava preparando a una guerra non contro l'Inghilterra e l'America - non aveva una grande flotta e bombardieri a lungo raggio - ma secondo il concetto di politica estera di Hitler - per una guerra terrestre contro Francia e Russia. La sua forza risiedeva nell'esercito e nell'aviazione, creata come arma ausiliaria per le forze di terra, come l'artiglieria volante. Tuttavia, questo strumento di guerra poteva essere utilizzato solo nel continente e c'era un solo obiettivo nel continente: la Russia.

Hitler non poteva avvicinarsi all'Inghilterra (soprattutto all'America), ma poteva avvicinarsi all'URSS. E se durante questi due anni fosse riuscito a subordinare questo paese alla sua volontà e a far lavorare le sue persone e le sue macchine per la Germania, allora avrebbe potuto sperare che nel 1943 o 1944 sarebbe stato pronto per la resa dei conti finale con l'Inghilterra e l'America e avrebbe respinto con successo il tentativo di invasione anglo-americana.

Questa è la logica che ha guidato Hitler nel 1940, quando ha trasformato il suo obiettivo finale, ovvero la conquista dell'Unione Sovietica, in una tappa intermedia necessaria per la guerra con l'Inghilterra. Se la Germania volesse sfruttare questi due anni di indisturbata libertà d'azione creata dal suo predominio nel campo degli armamenti, ciò potrebbe avvenire solo guerra vittoriosa contro l'Unione Sovietica, anche se l'URSS non ha fornito alcuna ragione o pretesto per una simile guerra. Altri piani aggressivi, come il piano del comandante della flotta Raeder per una profonda invasione di Medio Oriente o la penetrazione nell'Africa occidentale attraverso la Spagna, non corrispondeva alla natura degli armamenti della Germania. Tali piani esponevano l'esercito tedesco, abbandonato oltreoceano, al pericolo di essere tagliato fuori dalla flotta inglese predominante e non promettevano, anche se coronati da successo, alcun risultato che potesse avere un'influenza decisiva sull'esito della guerra. Bisognava decidere: Russia o niente.

Altre due considerazioni rafforzarono Hitler nella decisione di iniziare una guerra contro l'URSS, che era sempre stata e rimase la sua vera intenzione, e di non rimandare la campagna in Oriente fino alla fine della guerra con l'Occidente. Il primo momento era di natura psicologica e consisteva nel fatto che in questo caso rimandare significava, a quanto pare, rifiutare del tutto. Hitler affermò ripetutamente che dopo una guerra vittoriosa con l'Occidente e la conclusione della pace, difficilmente sarebbe stato in grado di "oberare di lavoro da due grandi guerre" il popolo tedesco "per ribellarsi contro la Russia". Adesso però c'era una guerra in corso, e quindi allo stesso tempo era possibile risolvere questo problema.

Fu proprio per giustificare la guerra con l'URSS che Hitler ricorse spesso alle bugie, solo alcune delle sue affermazioni su questo insieme di questioni possono essere prese alla lettera. Ma anche loro sono plausibili solo perché consentono di vedere che la guerra contro l'Unione Sovietica è sempre rimasta il suo obiettivo caro.

Il secondo punto era il pensiero estremamente spiacevole della crescente dipendenza in cui Hitler sarebbe inevitabilmente caduto dall'URSS durante la guerra con l'Occidente se avesse abbandonato il suo piano. È vero, dal 1939 l'URSS si è comportata come un partner e un fornitore completamente leale, e la differenza tra ciò che questo paese ha fatto volontariamente per la Germania e ciò che potrebbe essere ottenuto con la forza da una Russia sconfitta, dilaniata dalla guerra e amareggiata, almeno nel primo gli anni decisivi della guerra non sarebbero stati affatto così grandi. Non c'era nemmeno motivo di credere che Stalin avrebbe pugnalato alle spalle la Germania mentre combatteva la battaglia decisiva con le potenze occidentali sulla costa atlantica. Stalin non poteva desiderare seriamente la sconfitta della Germania, poiché ne aveva bisogno come contrappeso e barriera contro le potenze occidentali, il che lo ispirava con paura e sfiducia ancora più grandi della Germania. Tuttavia, ci si poteva aspettare che Stalin aumentasse il prezzo politico della sua benevolenza e sostegno mentre la Germania si metteva nei guai in Occidente.

La collaborazione tra Hitler e Stalin non era un'unione amichevole, anche da parte di Stalin. Se fosse possibile trasformare un partner ribelle e ostinato - l'URSS - in una Russia indifesa e soggiogata, almeno compiacente, Hitler preferirebbe sempre questa opzione.

Ma era anche possibile? È a questo punto che incontriamo l'errore di Hitler.

Hitler ha sopportato la guerra con l'Unione Sovietica, che ora voleva condurre in una certa misura solo come fase intermedia della guerra con l'Occidente, senza controllare e modificare le idee che si era formato fin dall'inizio su questo caso . A quel tempo, sperava di poter fare la guerra senza deviazioni e complicazioni, in pieno accordo con l'Inghilterra, con un solido appoggio di retroguardia e un uso concentrato di tutte le forze dell'Impero tedesco, e avrebbe avuto tempo illimitato per questo.

La guerra precedentemente pianificata doveva diventare una guerra coloniale, il che significa particolarmente crudele. La sconfitta delle forze armate russe sarebbe stata solo il primo atto, cui sarebbe seguita l'occupazione totale di questo vasto paese, la completa eliminazione del potere statale dell'Unione Sovietica, lo sterminio dei quadri dirigenti e dell'intellighenzia, il la creazione di un apparato coloniale tedesco mobile e, infine, la riduzione in schiavitù di 170 milioni di abitanti. È dubbio che un tale piano fosse realizzabile anche nelle circostanze più favorevoli. In ogni caso si trattava di un progetto per il cui compimento era necessaria la vita di un'intera generazione.

Ora Hitler aveva solo due anni per entrare in guerra con l'URSS. Ma anche in questi due anni, un quarto dell'esercito tedesco e un terzo dell'aviazione erano vincolati in Occidente. Entro la fine di questo periodo, Hitler sarebbe stato costretto a ridistribuire la maggior parte delle sue truppe sulla costa atlantica e la Russia, a parte una forza di occupazione minore, sarebbe stata lasciata a se stessa.

In queste mutate condizioni, tuttavia, Hitler poteva solo sperare nella migliore delle ipotesi di vincere contro l'Unione Sovietica una "guerra normale europea" con obiettivi limitati - una sorta di versione estesa della guerra lampo contro la Francia. Ciò era coerente anche con i piani militari, che prevedevano un'offensiva solo fino alla linea Volga-Arkhangelsk. Un'occupazione prolungata anche della parte asiatica dell'Unione Sovietica oltre gli Urali, anche in caso di vittoria militare, esaurirebbe completamente le forze tedesche e renderebbe impossibile il proseguimento della guerra mondiale.

Con tempi e risorse limitati, i piani di Hitler avrebbero potuto avere successo solo se i russi gli avessero fatto un favore e, come i francesi nel 1940, si fossero impegnati con tutta la forza dei loro eserciti mobilitati in una lotta decisiva vicino al confine, invece di utilizzare le distese di territorio. Solo in questo caso sarebbe possibile vincere la battaglia decisiva. Inoltre, si doveva trovare un governo russo che riconoscesse tale soluzione militare come immutabile e, come il governo di Pétain in Francia, preferisse una rapida tregua militare a una lunga lotta disperata.

Ma anche in questo caso Hitler avrebbe dovuto, come in Francia, mostrarsi pronto a proporre condizioni accettabili e "normali" per una tale tregua. Dovrebbe almeno riconoscere l'autorità di questo governo russo nel suo paese e creare più o meno per la popolazione russa nelle aree occupate condizioni normali vita. Solo in questo caso Hitler poteva sperare di costringere la Russia sconfitta a "collaborare", proprio come avvenne con la Francia sconfitta. Solo in questo caso poteva pensare che dopo due, al massimo tre anni, si sarebbe rivolto di nuovo ai vinti

La Russia è indietro, senza timore di un immediato scatenamento di una guerra di liberazione da parte dei russi, che significherebbe una guerra su due fronti ai tempi dell'invasione anglo-americana.

Questo era il dilemma che doveva affrontare Hitler in caso di guerra con l'URSS. Anche una rapida vittoria militare, tutt'altro che scontata, minacciava di peggiorare, anziché migliorare, la posizione di Hitler nella fase decisiva della guerra mondiale, se non fosse stato possibile trasferire immediatamente la vittoria in Oriente al mondo - peraltro, a stabilire relazioni amichevoli tra la Russia sconfitta e la Germania.

Ma qualsiasi idea di una tale politica era molto remota per Hitler. Era ancora affascinato dalla sua idea fissa di uno spazio abitativo tedesco in Oriente. Non ha ammesso o non ha voluto ammettere che questa idea ora infrange i confini delle sue possibilità strategiche. A causa della mancanza di tempo, che escludeva una guerra coloniale con la Russia, fin dal primo giorno di guerra mise in atto misure coloniali di sterminio e riduzione in schiavitù. Così, fin dall'inizio, mostrò al popolo e all'esercito nemico ciò che lo attende in caso di sconfitta, e lo fece precipitare nella disperazione, non ancora vittorioso.

Anche in una guerra "normale" europea, la Russia sarebbe stata ovviamente la vincitrice: la sua popolazione era più del doppio di quella della Germania. L'URSS aveva allora ricche tradizioni militari, un alto grado di armamento e per la difesa aveva un'arma quasi insormontabile come lo spazio. L'Unione Sovietica non era affatto "matura per la caduta": era uno stato giovane e in forte sviluppo che stava attraversando una fase di ampia modernizzazione e industrializzazione.

Dal momento in cui il morale di combattimento russo non fu più messo in discussione, la Russia, con il suo equilibrio tecnico-militare e la sua superiorità numerica e territoriale, non poteva più perdere la guerra e la Germania non poteva vincerla. Anche le principali ritirate russe sul fronte meridionale nell'anno della guerra del 1942 non cambiarono lo stato delle cose. Durante queste ritirate non ci furono più catture di massa, come avvenne durante le grandi sconfitte nei primi mesi di guerra. Nel 1942 la Russia utilizzò deliberatamente il suo spazio come arma, la lunga ritirata terminò con Stalingrado.

La guerra contro l'URSS, iniziata nel 1941, non aveva un background diplomatico. A differenza della guerra con l'Inghilterra, non fu preceduta da una disputa, una situazione tesa, un disaccordo o un ultimatum. A parte la sua esistenza, l'URSS non diede a Hitler alcun motivo per iniziare una guerra. Fu l'unica decisione di Hitler di iniziare una guerra contro l'URSS e intraprenderla come una guerra coloniale. Tuttavia, va sottolineato che in Germania non vi fu il minimo segno di resistenza contro questa decisione, come avvenne ancora nelle crisi che precedettero l'accordo di Monaco del 1938, lo scoppio della guerra nel 1939 e la campagna contro la Francia nel 1940. Mai prima d'ora Hitler aveva avuto alle spalle un impero tedesco così coeso come nella sua guerra omicida e suicida contro l'Unione Sovietica.

La guerra con l'URSS non ha, nonostante gran numero sanguinose battaglie, propria storia militare. Non una volta, nel corso di una guerra, il suo esito dipendeva dal miglior o dal peggior piano delle singole operazioni, dall'audacia del progetto di battaglia, dal talento strategico di questo o quel generale capo. Inutile la successiva disputa sulla decisione di Hitler di compiere un attacco nel settembre 1941 prima a Kiev e non a Mosca. La decisione opposta, anche se portasse alla presa di Mosca, non cambierebbe il corso della guerra. Dal momento in cui le vere intenzioni di Hitler divennero chiare al popolo russo, la forza del popolo russo si oppose a quella tedesca. Da quel momento in poi l'esito fu chiaro: i russi furono più forti non solo perché erano in inferiorità numerica, ma soprattutto perché la questione della vita o della morte era decisa per loro, ma non per i tedeschi.

Per i tedeschi, si trattava solo di vittoria o sconfitta. La vittoria è stata persa dal momento in cui i russi si sono riuniti, cioè già nel dicembre 1941. Tuttavia, la sconfitta dei russi non significava per i tedeschi che il loro paese sarebbe stato trasformato in quello che sarebbe diventata la Russia se fosse stata sconfitta da Hitler.

Inoltre, i tedeschi potevano ancora impedire ai russi di diventare i loro unici vincitori. Dopo il dicembre 1941, quando la controffensiva russa vicino a Mosca dimostrò la loro ritrovata volontà di combattere, la Germania non poteva più vincere la guerra, ma poteva trascinarla per anni finché le potenze occidentali non fossero state pronte ad entrare in guerra. I tedeschi potrebbero, in una certa misura, scegliere chi vorrebbero essere sconfitti e chi aiuterebbero a vincere: l'Est o l'Ovest. Potrebbero anche sperare di usare l'Oriente contro l'Occidente o l'Occidente contro l'Oriente. D'ora in poi, però, metterebbero in gioco l'unità del loro Stato.

Da quel momento in poi, le potenze occidentali hanno giocato un ruolo diverso per la Germania e la guerra in Occidente ha cambiato volto. Mentre la Germania combatteva per la vittoria in Oriente, era interessata a ritardare il più possibile l'intensificarsi delle ostilità in Occidente, e soprattutto l'entrata in guerra dell'America. Ma poiché la Germania dell'Est poteva lottare solo per ritardare la sconfitta, doveva essere interessata ad affrettare il più possibile l'ingresso in guerra delle potenze occidentali, e quindi l'ingresso in guerra dell'America. Dopotutto, solo la partecipazione attiva di Inghilterra e America al teatro delle operazioni europeo ha dato alla Germania la possibilità di sostituire la sconfitta in Oriente con una sconfitta in Occidente, o addirittura provocare una grande guerra tra Oriente e Occidente come continuazione del guerra con l'Unione Sovietica, durante la quale schierarsi da una parte o dall'altra (sulla quale - non c'erano quasi dubbi) e trasformare così ancora la sconfitta in vittoria.

Hitler realizzò questa nuova posizione il 6 dicembre 1941, quando i russi lanciarono una controffensiva insolitamente potente vicino a Mosca. "Quando iniziò la catastrofe invernale del 1941-1942", dice il diario militare del quartier generale principale della Wehrmacht, "divenne chiaro al Fuhrer e al colonnello generale [Jodl] che il culmine era stato superato e ... la vittoria non poteva più essere raggiunto."

Cinque giorni dopo, e nel dicembre 1941, Hitler dichiarò guerra all'America. C'è una relazione tra questi due eventi.

di Yeager Oscar

CAPITOLO SECONDO Vent'anni e Guerre Internecine. - Guerra con gli alleati e completa unità d'Italia. Silla e Mario: prima guerra con Mitridate; prima guerra intestina. Dittatura di Silla (100-78 a.C.) Livio Druso propone riforme Attualmente potere di governo

Dal libro Storia del mondo. Volume 1 Mondo antico di Yeager Oscar

CAPITOLO TERZO Stato generale: Gneo Pompeo. - Guerra in Spagna. - Guerra di schiavi. - Guerra con ladri di mare. - Guerra in Oriente. - La terza guerra con Mitridate. - Congiura di Catilina. - Il ritorno di Pompeo e il primo triumvirato. (78-60 aC) Generale

Dal libro Storia del mondo. Volume 1. Mondo antico di Yeager Oscar

CAPITOLO QUATTRO Primo triumvirato: il consolato di Cesare. - Guerra gallica: Pompeo a Roma. - Conferenza di Luksk. - Campagna di Crasso contro i Parti. - Il crollo del triumvirato e una nuova guerra intestina Il primo triumvirato. Consolato di CesareIl primo successo di questo mutuo

Dal libro degli Stratagemmi. Sull'arte cinese di vivere e sopravvivere. TT. 12 autore von Senger Harro

24.2. Bismarck combatte in alleanza con l'Austria [la guerra danese del 1864] e contro di essa [la guerra austro-prussiana del 1866] Jin Wen paragona l'uso dello stratagemma 24 di Sun Xi, consigliere del sovrano Jin, con il comportamento del " Il cancelliere di ferro prussiano Bismarck” (“Ricezione della diplomazia -

Dal libro L'Europa nell'era dell'imperialismo 1871-1919. autore Tarle Evgeny Viktorovich

3. La guerra degli stati balcanici con la Turchia e la guerra di Serbia, Grecia, Romania e Montenegro contro la Bulgaria La creazione di un'unione degli stati balcanici divenne assolutamente inevitabile dal momento in cui l'Italia conquistò così facilmente la Tripolitania. Il piano stesso per una tale alleanza ha preso

autore Petrovsky (a cura di) I.

LA GUERRA CONTRO L'INGHILTERRA - UNA GUERRA "PER ERRORE" La guerra tra Germania e Inghilterra, dichiarata nel settembre 1939 ma praticamente non combattuta per molti mesi, fu una "guerra strana". Entrambe le parti non la volevano; non si sono preparati per questo; non avevano un amico diretto

Dal libro Perché Hitler perse la guerra? aspetto tedesco autore Petrovsky (a cura di) I.

LA GUERRA CONTRO LA RUSSIA È LA GUERRA "GIUSTA" Nel 1940 e nel 1941 Hitler non aveva motivo di temere o lamentarsi dell'Unione Sovietica. Il patto di non aggressione concluso nell'agosto 1939 ha funzionato in modo soddisfacente. Nonostante qualche attrito, l'Unione Sovietica

Dal libro Il declino e la caduta dell'impero romano autore Gibbon Edward

CAPITOLO LXV L'elevazione di Timur, o Tamerlano, al trono di Samarcanda. - Le sue conquiste in Persia, Georgia, Tartaria, Russia, India, Siria e Anatolia. - La sua guerra con i turchi. - Sconfitta e cattura di Bayezid. - Morte di Timur. - Guerra Internecine tra i figli di Bayezid. -

Dal libro Ebrei di Russia. tempi ed eventi. Storia degli ebrei Impero russo autore Kandel Felix Solomonovich

Saggio decimo ebrei in Ucraina. Gli orrori dei tempi di Khmelnychyna. Guerra tra Russia e Polonia. Rivolta polacca contro gli svedesi e distruzione delle comunità ebraiche. Inizio della migrazione verso ovest Molte nuove tombe sono apparse nei cimiteri ebraici, e non da allora - iscrizioni su

Dal libro De conspiratione. Il capitalismo è come una cospirazione. Volume 1. 1520 - 1870 autore Fursov Andrey Ilic

17. La guerra di Crimea, o finanzieri e rivoluzionari contro la Russia L'assenza di un piano strategico ha giocato uno scherzo crudele sulla Russia nel periodo che ha preceduto la guerra di Crimea e nella guerra stessa. Nel 1848 iniziò una rivoluzione in Europa, che catturò l'anno successivo. Questo "borghese" (compreso

Dal libro L'influenza del potere marittimo sulla storia 1660-1783 autore Mahan Alfred

Dal libro Il vaso di Pandora autore Gunin Lev

Dal libro Partigiano [Ieri, Oggi, Domani] autore Boyarsky Vyacheslav Ivanovic

Parte terza La guerra giusta contro gli "sbagliati"

Dal libro Suicide of the German Empire autore Sebastian Haffner

CAPITOLO SECONDO La guerra contro l'Inghilterra: una guerra "sbagliata" La guerra tra Germania e Inghilterra, dichiarata nel settembre 1939 ma praticamente non combattuta per molti mesi, fu una "guerra strana". Entrambe le parti non la volevano; non si sono preparati per questo; non avevano

Dal libro Storia [cheat sheet] autore Fortunatov Vladimir Valentinovič

39. Guerra Patriottica La Russia contro Napoleone e la liberazione dell'Europa Nel giugno 1812 la Grande Armata di Napoleone, di fatto paneuropea, invase la Russia. Napoleone non riuscì a sconfiggere separatamente gli eserciti russi. Comandanti dell'esercito MB Barclay de Tolly (Segretario alla Guerra,

Dal libro De Conspiratione / Sulla cospirazione autore Fursov A. I.

17. La guerra di Crimea, o finanzieri e rivoluzionari contro la Russia L'assenza di un piano strategico ha giocato uno scherzo crudele sulla Russia nel periodo che ha preceduto la guerra di Crimea e nella guerra stessa. Nel 1848 iniziò una rivoluzione in Europa, che catturò l'anno successivo. Questo "borghese" (in