Aktuálna strana: 1 (kniha má spolu 27 strán)

Prečo Hitler prehral vojnu? nemecký vzhľad
(Druhá svetová vojna. Život a smrť na východnom fronte).

Predslov Alexeja Isaeva

„Súmrakový stav mysle“, dočasné alebo trvalé zahmlenie mysle je jedným z pohodlných a bežných vysvetlení prijímania vojenských a politických rozhodnutí, ktoré sú neočividné. Novinári a historici, podobne ako scenáristi priemerných hollywoodskych filmov, často ponúkajú svojim čitateľom duševné poruchy ako vysvetlenie určitých krokov s katastrofálnymi následkami. Pamätníci ešte častejšie potľapkajú po pleci, ba až potom štedro rozdávajú putá vodcom, pred ktorými sa svojho času pri kormidle moci triasli. Najčastejšie to však nie je nič iné ako pokus nájsť jednoduchú odpoveď na zložitú otázku a túžba vyhnúť sa hĺbkovej analýze situácie. V najväčšej miere zasiahla do dejín Tretej ríše vášeň pre faktor osobného rozhodovania. Miestami skutočne výstredné správanie Adolfa Hitlera, opakovane posilňované prerozprávaním z tretej ruky, poskytovalo obrovské možnosti na presun bremena zodpovednosti z objektívnych faktorov na subjektívne faktory. Kritici rozhodnutí „posadnutého Fuhrera“ zároveň nepristupovali vždy dostatočne kriticky k otázke uskutočniteľnosti teoreticky správnych verzií rozkazov a rozkazov. O to ťažšie je pochopenie príčinno-následkových vzťahov udalostí pre cudzincov, vrátane domáceho čitateľa.

Predkladaný zborník článkov túto medzeru do istej miery vypĺňa, pokrýva vojenské a politické aspekty vzostupu a pádu Tretej ríše očami nemeckých špecialistov. Zhromažďuje výskum o širokej škále tém, od výroby zbraní až po strategické a politické aspekty 2. svetovej vojny.

Zborník otvára článok X. Hembergera o nemeckom hospodárstve a priemysle v predvečer a počas druhej svetovej vojny. Článok popisuje titánsku prácu, ktorá bola vykonaná v 30. rokoch s cieľom premeniť Tretiu ríšu na autoarchiu schopnú zaobísť sa bez dovozu určitých druhov surovín a potravín. Krátko po nástupe Hitlera k moci bol navrhnutý a uvedený do praxe plán na nahradenie niekoľkých strategicky dôležitých surovín syntetickými náprotivkami. Týkalo sa to predovšetkým kaučuku a uhľovodíkových palív. V Tretej ríši sa vďaka rozsiahlym štátnym investíciám do chemického priemyslu rozbehla výroba syntetického kaučuku a syntetického benzínu. Hemberger sleduje systém ekonomických a politických rozhodnutí nemeckého vedenia, ktoré umožnili urobiť veľký krok k vytvoreniu autoarchie schopnej existovať v podmienkach blokády.

Zároveň sa ničí obraz Nemecka ako krajiny s totálnym nedostatkom všetkých druhov prírodných zdrojov. Úplné zabezpečenie domácich potrieb uhlím umožnilo vynaložiť veľké objemy tohto paliva na výrobu syntetického paliva. Okrem toho sa situácia od prvej svetovej vojny výrazne zmenila, v neposlednom rade pokrokom technických prostriedkov vedenia vojny. Na rozdiel od ZSSR Nemecko nielen pokrývalo svoje potreby hliníka a horčíka, ale dokonca malo možnosť tieto materiály, ktoré boli pre letecký priemysel nevyhnutné, vyvážať. Naproti tomu v Sovietskom zväze nedostatok ložísk bauxitu viedol k širokému využívaniu dreva ako materiálu na výrobu lietadiel. V 30. a 40. rokoch sa letectvo stalo jedným z najdôležitejších nástrojov vedenia vojny. Prírodné zdroje Nemecka vytvorili všetky možnosti na výrobu kvalitných bojových lietadiel. Heinkely, ktoré terorizovali európske mestá, aj strmhlavé bombardéry Ju-87 Stuka, ktoré sa stali symbolom blitzkriegu, aj Messerschmitty boli postavené z „okrídleného kovu“.

Celokovové lietadlá mali nepochybné výhody oproti sovietskym, pri konštrukcii ktorých bolo základným materiálom drevo. Napríklad zásah 20 mm projektilu vzduchovky do kovového krídla neviedol k poškodeniu, ktoré by hrozilo zničením celej konštrukcie. Naopak, drevenému krídlu domáceho lietadla počas vojny hrozil rovnaký zásah oveľa závažnejšími následkami. Drevené krídlo sa ukázalo byť ťažšie ako kovové krídlo svojou pevnosťou, vo vojnových podmienkach ťažko odolalo geometrii a kvalite spracovania. Všetky tieto faktory zohrali úlohu v leteckej vojne na východnom fronte.

Navyše, nemeckí konštruktéri si mohli dovoliť luxus použiť hliníkové zliatiny nielen pri konštrukcii lietadiel, ale dokonca nimi nahradiť oceľ v lafetách (najmä na 150 mm ťažkom pechotnom dele „sIG-33“) a vyrábať z „okrídlených“. kovové » masívne pontóny na stavbu plávajúcich mostov. Všetkým týmto skutočnostiam sa v ruskej historiografii nevenovala náležitá pozornosť. ZSSR bol vyhlásený za nevyčerpateľnú špajzu prírodných zdrojov, hoci to vo všeobecnosti nebola pravda. V ZSSR bolo veľmi málo ložísk hlavného zdroja hliníka – bauxitu – a krajina zaznamenala vážny nedostatok hliníka, ktorý bol dokonca dodávaný v rámci lend-lease zo Spojených štátov.

Pohľad nemeckých historikov je užitočný aj z hľadiska chápania úlohy Sovietskeho zväzu ako subjektu veľkej európskej politiky. charakteristický znak Sovietska historická škola bola zveličením významu ZSSR pre Nemecko ako objektu pre vojenská operácia. „Mladý sovietsky štát“, okolo ktorého sa podobne ako planéty okolo Slnka od roku 1917 točia svetové veľmoci a snažia sa s tým za každú cenu vysporiadať, je značne skresleným obrazom svetovej politiky.

Ďalší nemecký historik Hans-Adolf Jacobsen, ktorého dielo je súčasťou tejto zbierky, píše: „V žiadnom prípade to však nebol „životný priestor na Východe“, ktorého násilné dobytie už od 20. rokov prenikalo do Hitlerových politických kalkulácií, slúžil ako hlavný aktivačný moment; nie, hlavným impulzom bola napoleonská myšlienka poraziť Anglicko porážkou Ruska.

Takýto prístup k problému vzniku plánu Barbarossa nebol typický pre domácich historikov, ktorí sa zameriavali skôr na dlhodobé plány na dobytie „životného priestoru“ a zachytenie prírodných zdrojov. Dôvody útoku na ZSSR však sám Adolf Hitler formuloval v prejave na tajnom stretnutí v sídle operačného vedenia Wehrmachtu 9. januára 1941 takto: „Británi sú podporovaní nádejou, že Rusi môžu zasiahnuť. Odporu sa vzdajú až vtedy, keď bude zničená táto ich posledná kontinentálna nádej. On, Fuhrer, neverí, že Briti sú „beznádejne hlúpi“; ak neuvidia žiadnu perspektívu, prestanú bojovať. Ak prehrajú, nikdy nenájdu morálnu silu na záchranu impéria. Ak vydržia, vytvoria 30-40 divízií a ak im USA a Rusko poskytnú pomoc, tak sa pre Nemecko vytvorí veľmi ťažká situácia. Toto sa nesmie.

Doteraz [Hitler] konal na princípe úderu na najdôležitejšie pozície nepriateľa, aby postúpil o krok ďalej. Preto je teraz potrebné poraziť Rusko. Potom sa buď Anglicko vzdá, alebo bude Nemecko pokračovať v boji proti Anglicku za najvýhodnejších podmienok. Porážka Ruska tiež umožní Japonsku obrátiť všetky svoje sily proti Spojeným štátom. A to by zabránilo tomu druhému vstúpiť do vojny.

Otázka času je obzvlášť dôležitá pre porážku Ruska. Ruské ozbrojené sily a hlinený kolos bez hlavy ich však presne predvídajú ďalší vývoj nemožné. Keďže Rusko musí byť aj tak porazené, je lepšie to urobiť teraz, keď je ruská armáda bez vodcu a zle pripravená a keď Rusi musia prekonať veľké ťažkosti vo vojenskom priemysle vytvorenom s pomocou zvonku.

Napriek tomu ani teraz nemožno Rusov podceňovať. Preto musí byť nemecká ofenzíva vykonaná s maximálnymi silami. Za žiadnych okolností by nemalo byť dovolené frontálne zatlačenie Rusov. Preto sú potrebné najrozhodujúcejšie prielomy. Najdôležitejšou úlohou je rýchle odrezanie oblasti Baltského mora; na to je potrebné vytvoriť obzvlášť silné zoskupenie na pravom krídle nemeckých jednotiek, ktoré bude postupovať severne od Pripjaťských močiarov. Aj keď sú vzdialenosti v Rusku veľké, nie sú väčšie ako vzdialenosti, s ktorými sa už nemecké ozbrojené sily vyrovnali. Cieľom operácie by malo byť zničenie ruských ozbrojených síl, zmocnenie sa najdôležitejších ekonomických centier a zničenie ďalších priemyselných regiónov, predovšetkým v oblasti Jekaterinburgu, okrem toho je potrebné dobyť aj oblasť Baku.

Porážka Ruska bude pre Nemecko veľkou úľavou. Potom by na východe muselo zostať len 40-50 divízií, veľkosť pozemnej armády by sa mohla zmenšiť a celý vojenský priemysel by sa mohol použiť na vyzbrojovanie letectva a námorných síl. Potom bude potrebné vytvoriť spoľahlivý protilietadlový kryt a presunúť najvýznamnejšie priemyselné podniky do bezpečných oblastí. Potom bude Nemecko nezraniteľné.

Gigantické rozlohy Ruska sú plné nevyčísliteľného bohatstva. Nemecko sa musí hospodársky a politicky zmocniť týchto oblastí, ale nie ich anektovať. Takto bude mať všetky možnosti, ako viesť budúci boj proti kontinentom, potom ju nikto iný nebude môcť poraziť. 1
Dashichev V.I. Bankrotová stratégia nemeckého fašizmu. M.: Nauka, 1973. S. 93–94 s odkazom na KTV OKW, Bd.I. S. 253–258.

Vyvážený pohľad na korene plánu Barbarossa dáva dynamiku postoju vedenia Tretej ríše k ZSSR. Spočiatku bola kampaň proti Sovietskemu zväzu pomocná k hlavným (ako sa Hitlerovi zdalo) vojnovým udalostiam v Európe, ktoré sa mali odohrávať na mori a vo vzduchu. Kolaps Barbarossa urobil z vedľajšej kampane hlavný obsah druhej svetovej vojny pre Nemecko, čím sa vzdušná a námorná vojna s Anglickom odsunula do úzadia.

Okrem pre domáceho čitateľa najvýznamnejších otázok vzťahov medzi ZSSR a Nemeckom venujú nemeckí historici veľkú pozornosť dôsledkom leteckej bitky nad Ríšou. Pred nami je obraz ničenia veľkých miest, generovaný nedokonalosťou zbraní leteckej vojny. Bombardéry druhej svetovej vojny, vyzbrojené voľne padajúcimi bombami z výšky niekoľkých kilometrov, mohli účinne zasiahnuť iba cieľ typu „veľké mesto“. Na rozdiel od Douaiovej teórie vplyv na veľké mestá neviedli k kapitulácii Nemecka. Vzdušný teror roztrpčil ľudí len vzadu a vpredu. Nemecký ľud však musel draho zaplatiť za testovanie teórie talianskeho vojenského teoretika v praxi. Gerhard Schreiber píše: "V dôsledku bombardovania bolo zničených takmer päť miliónov bytov - štvrtina celkového bytového fondu v roku 1939." Zároveň boli zničené historické a kultúrne pamiatky, ktoré vznikli dávno pred nástupom Hitlera k moci.

Naopak, priemyselné podniky bránené silnými systémami protivzdušnej obrany a reprezentujúce relatívne kompaktné ciele utrpeli oveľa menej. Schreiber uvádza tieto odhady vplyvu anglo-amerického letectva na nemecký priemysel: „Vo všeobecnosti škody na budovách a technickom vybavení priemyselných podnikov spôsobené nepriateľskými náletmi, pozemnými bojmi a zničením vlastnými rukami predstavovali 10 až 15 percent stavieb, ak vezmeme za začiatok rok 1936 s jeho plnou pracovnou záťažou.

Beznádejnosť vzdušného teroru si samozrejme uvedomilo anglo-americké velenie a pri hľadaní cieľov pre priamy vplyv na fungovanie nemeckej vojenskej mašinérie upriamilo svoju pozornosť na komunikáciu. Schreiber píše: „Napokon, spojenci zhodili sedemkrát toľko bômb na nemecký dopravný systém – ako aj na jeho civilné obyvateľstvo, ako na jeho vojensko-priemyselné podniky.“ Práve deštrukcia dopravnej siete zabránila rýchlej obnove predvojnových objemov výroby nemeckým priemyslom. Zároveň treba poznamenať (tento moment Schreiber premeškal), že masívny zásah do dopravnej siete Tretej ríše začal až na jeseň 1944. Až do septembra 1944 sa na nemeckých železničných a riečnych komunikáciách uskutočňovali sporadické nálety spojeneckých bombardérov, ktoré však nemali žiadny citeľný vplyv na dopravu. V súlade s tým bol vojenský priemysel Tretej ríše schopný dosiahnuť špičkový výkon. Mosty, železničné uzly a infraštruktúra nemeckej riečnej flotily boli skutočne ťažko zasiahnuté až v septembri a októbri 1944. Tieto údery dosiahli svoje ciele. 16. marca 1945 Speer oznámil Hitlerovi: "Nemecká ekonomika je v priebehu 4-8 týždňov pred nevyhnutným kolapsom."

Okrem strategických ekonomických tém sa v zbierke venuje veľká pozornosť aj veľkej politike. Tu sa nemeckí historici na jednej strane odchyľujú od klasickej verzie postavenia Nemecka proti ZSSR a vyhýbajú sa rozsiahlym obvineniam zo sugestibility a slabosti medzi hlavnými politikmi. Predovšetkým je podrobený premyslenému rozboru politika Nevilla Chamberlaina, „otca“ Mníchovskej dohody. Sebastian Haffner: „Základom „pacifikačných“ výpočtov bol Hitlerov antiboľševizmus a jeho otvorene hlásané plány na dobytie Východu. Tie, ako Chamberlain očakával, znemožnili Nemecku a Rusku konať spoločne. A zatiaľ čo sa obaja kontinentálni giganti navzájom držali na uzde, Anglicko spolu s Francúzskom, ťahajúcim sa za svojou politikou, mohli, ako je už dlho zvykom, zohrať rozhodujúcu úlohu. Okrem toho stále existoval starý kordón sanitár medzi Nemeckom a Ruskom – pobaltskými štátmi, Poľskom, Rumunskom atď. Tento kordón by mohol zabrániť alebo aspoň skomplikovať priamy vojenský stret medzi Nemeckom a Sovietskym zväzom. Ako teda vidíme, britský premiér tu chcel vytvoriť v Európe systém „brzd a protiváh“ a vyhnúť sa vojenskej akcii.

Iné vysvetlenia ako pochybnosti o Hitlerovej mentálnej kapacite, Haffner uvádza aj nemeckú politiku voči USA počas rokov 1940-1941: „Trinásťmesačný duel (od novembra 1940 do decembra 1941) medzi Rooseveltom a Hitlerom vyzerá vtipne, pretože Hitler v ňom účinkoval v r. úplne nezvyčajná úloha: Rooseveltovi, plnému zúrivosti, odporoval krotký, takmer ako baránok, Hitler. Nemecký historik pozýva čitateľov, aby sa pozreli na vzťah medzi Rooseveltom a Hitlerom z iného uhla pohľadu a takáto teória je celkom hodná práva na existenciu.

V Haffnerovom diele je tiež most od politiky k vojenským operáciám. Ofenzívu nemeckých vojsk v Ardenách vysvetlil z politického hľadiska: „Hitler chcel dať západným mocnostiam prednosť: buď na poslednú chvíľu vyjsť s ním proti Sovietskemu zväzu, alebo zostať bez ničoho. " Stratégiu tak ovplyvnila veľká politika, ktorá navrhla zaútočiť na Západ pred hrozbou štrajku na Východe, ktorý mal nasledovať každý deň a skutočne sa odohral začiatkom januára 1945.

S názormi vyjadrenými v nemeckom pohľade možno polemizovať, ale jedno je isté: vyjadrili ich ľudia, ktorí dobre rozumeli realite krajiny, ktorá bola nepriateľom ZSSR vo Veľkej vlasteneckej vojne.

Hans Adolf Jacobsen
AKO SA PREHRATILA DRUHÁ SVETOVÁ VOJNA

Na úsvite 26. augusta 1939, šesť dní pred začiatkom vojny, nemecké špeciálne jednotky Wehrmachtu náhle dobyli Jablunkovský priesmyk v Poľsku. Tá mala za úlohu udržiavať ho otvorený, kým nedorazia predsunuté jednotky. pozemných síl; viac ako 2000 poľských vojakov bolo súčasne zajatých. Hitlerov rozkaz odložiť ofenzívu plánovanú na 26. august už nemohol tento „oddelenie pre operácie v tme“ včas dosiahnuť. Po malých skupinách sa musel stiahnuť k nemeckým hraniciam.

Až 31. augusta 1939 vydal Hitler konečný rozkaz na ofenzívu: 1. septembra o 4:45 vstúpili nemecké divízie do Poľska. Druhá svetová vojna vypukla, keď Anglicko a Francúzsko (vrátane panstva), plniace si svoje spojenecké záväzky voči Poľsku, po uplynutí ultimát vyhlásili 3. septembra vojnu Nemecku. Nezastavili sa ani pred vážnymi následkami svojho kroku, ako Hitler až do konca dúfal, v stave medzi ilúziou a sebaklamom. Keď mu hlavný prekladateľ ministerstva zahraničných vecí preložil osudné slová nóty západných mocností, „akoby zamrzol... a sedel na svojom kresle úplne ticho a nehybne“. Hitlerova myšlienka o zbabelom a ústretovom postavení Anglicka a Francúzska sa nepotvrdila; nehral ani jeho veľký tromf, pakt o neútočení so Sovietskym zväzom z 23. augusta: spojenci boli odhodlaní skoncovať s Hitlerovou expanzívnou politikou, ktorú realizovali ešte na jar. Čas, keď znášali hotové veci, sa skončil. Od chvíle nemeckej okupácie Česka a Moravy v tom, podporovaní prezidentom Spojených štátov, otočili volant svojej politiky o 180 stupňov: Hitler vstupom do Prahy „prekročil Rubikon“.

Na rozdiel od roku 1914 vo vzťahu k roku 1939 v podstate neobstojí problém viny za vojnu ako takú, hoci jej historické hodnotenia by mohli byť diferencovanejšie, ako je formulované v početných povojnových štúdiách.

V súvislosti s vypuknutím prvej svetovej vojny sa západonemeckí a zahraniční výskumníci zhodujú, že by sme mali hovoriť o spoločnej zodpovednosti. Všetci účastníci tejto vojny, ako sa raz vyjadril Lloyd George, boli do konfliktu vo väčšej či menšej miere „vtiahnutí“ a každý z nich, keď doň vstúpil, úprimne veril, že sa musí brániť so zbraňou v ruke proti útok zvonku. Článok 231 Versaillskej zmluvy, ktorý zvaľoval vinu za vojnu výlučne na Nemecko a jeho spojencov, položil na plecia mladej Weimarskej republiky fatálne bremeno. Po rozpade európskeho štátneho systému v dôsledku prvej svetovej vojny, neúspešný pokus o reorganizáciu Európy v roku 1919 poskytol úrodnú pôdu pre ďalší, s vážnymi následkami, smer vývoja. Versaillská zmluva, ani územne, ani politicky, tým menej morálne, nemohla uspokojiť európske národy, najmä tie porazené; Nebol tiež schopný presadzovať želané komplexné porozumenie. Vtedy vytvorená Spoločnosť národov napriek niektorým úspechom nedokázala riešiť spory na medzinárodnej úrovni, keďže musela rozhodovať len jednomyseľne a navyše nemala dostatočnú výkonnú moc. Ale Spojené štáty americké, ktoré vzišli z prvej svetovej vojny ako mocensko-politická a najmä ideologická vedúca sila, stáli obzvlášť ďaleko od Spoločnosti národov a potom opäť upadli do izolacionizmu.

V tejto dobe, ktorá sa vyznačovala aj ekonomickou depresiou a duchovnými krízami, našli demagógovia poslušné masy, ktoré im sľubmi a sľubmi umožnili realizovať vlastné politické myšlienky. Jedna vec je istá: v roku 1933 začal Hitler svoje zahraničná politika z boja proti versaillskej „diktatúre“. Pod heslom „mier“ krok za krokom oslobodil Nemecko od obmedzení, ktoré naň boli uvalené, a svojím spôsobom pomohol obnoviť plnú účinnosť jednostranne formulovaného práva národov na sebaurčenie v roku 1919. No za touto nacionalisticky rámcovanou politikou revízie Versaillskej zmluvy, ktorú jej propagandisti vykresľovali v tom najpriaznivejšom svetle, sa od samého začiatku skrývalo niečo oveľa viac. Spolu s vnútornou konsolidáciou a vytvorením totalitného führerovského štátu, ktorého formovanie Hitler urýchlil brutálnymi prostriedkami a metódami, cieľavedome sledoval (najprv len slabo realizované ako uskutočnenie myšlienok jeho knihy Mein Kampf) dva hlavné ciele: dobytie „zodpovedajúceho obyvateľstva životného priestoru“ na východe (pri zúčtovaní s boľševizmom) a nastolenie jeho dominancie v Európe, s ktorou mienil spojiť jej nacionalistickú premenu v duchu svojej rasovej teórie. Rozhodnutie o čase a smere toho či onoho konania (konať „tak či onak“) však vždy nechával na seba a nerobil ho do poslednej chvíle.

Hnaný svojou vrodenou netrpezlivosťou a strachom, že nestihne uskutočniť svoju historicky jedinečnú „kauzu“ pred koncom vlastného života, Hitler vo svojej politike nebral do úvahy žiadne pravidlá ľudského a národného spolužitia. Keďže jeho akcie od roku 1935 nenarazili na výraznejší odpor európskych mocností, postupoval čoraz odvážnejšie: obnovenie všeobecnej brannej povinnosti a vstup vojsk do remilitarizovaného Porýnia v kombinácii s núteným zbrojením – to boli prvé etapy jeho začínajúceho prestížneho úspechu. Namiesto toho, aby Anglicko a Francúzsko od začiatku nasadili svoje miesto na svoje miesto, čo bolo ešte možné s vojenskou prevahou západných mocností v prvých rokoch nadvlády národných socialistov (podceňujúc metódy a dynamiku totalitného národného socialistického systému), verili, že mohli rýchlejšie prispieť k riešeniu všetkých sporných problémov politikou upokojenia. V roku 1936 Hitler priniesol zblíženie s Talianskom, o ktoré sa usiloval (os Berlín – Rím) a tiež posilnil pozíciu Nemecka ako hrádze proti boľševizmu uzavretím paktu proti kominterne s Japonskom. O rok neskôr na tajnom stretnutí 5. novembra 1937 v najužšom kruhu vyhlásil, že pre neho pri riešení otázky nemeckého životného priestoru existuje len jedna cesta sily a bez rizika je táto cesta nemysliteľná.

Keď Hitler 4. februára 1938 odvolal z ich funkcií cisárskeho ministra vojny poľného maršala von Blomberga a náčelníka generálneho štábu pozemných síl baróna von Fritsche a priamo prevzal velenie Wehrmachtu, ďalší dôležitý krok sa ujalo: najsilnejší nástroj štátu, doteraz zjednotený len politicky, teraz stratil odborno-vojenskú nezávislosť. V budúcej vojne mala teda úloha veliteľa pripadnúť Hitlerovi! Zároveň sa pod jeho vplyv dostala aj diplomacia, keď namiesto baróna von Neuratha vymenoval za ríšskeho ministra zahraničia Ribbentropa. Po anšluse Rakúska, keď sa Hitlerova autorita medzi ľudom ešte viac posilnila, sa začal usilovať o likvidáciu Československa. Najprv sa však v septembri 1938 v Mníchove musel uspokojiť s čiastočným riešením: Nemecko dostalo Sudety, ktoré boli okupované 1. októbra 1938. Hoci Hitler 26. septembra verejne v Ríšskom sneme vyhlásil: „Čechov nepotrebujeme“, už v polovici decembra dal veliteľstvo

Najvyššie vrchné velenie Wehrmachtu (OKW), aj keď s istými výhradami, rozkaz prijať všetky prípravné opatrenia na porážku zvyšku Českej republiky.

* * *

Vstup do Prahy znamenal začiatok rozhodujúceho obratu k vojne: Hitler sa ani zďaleka neuspokojil s touto korisťou, ale obrátil svoj pohľad na Poľsko. Od roku 1935 sa ju snažil získať na svoju stranu pre spoločný boj proti Sovietskemu zväzu. Koncom roku 1938 však musel od tohto plánu upustiť, keďže poprední predstavitelia Poľska ani len nepomysleli na to, aby sa zo seba stali nástrojom nacionálnosocialistickej agresívnej politiky v nádeji, že budú vykonávať nezávislú politiku ako „tretia sila“. v Európe. Odmietli aj Hitlerove návrhy na vyriešenie otázky Danzigu a koridoru z 21. marca 1939, pričom západné mocnosti dali 31. marca svoje záruky Poľsku. Hitler vypovedal nemecko-anglickú námornú dohodu a nemecko-poľský pakt o neútočení (28. apríla) a zároveň vstúpil do vojenského spojenectva s Talianskom ("Oceľový pakt"), a tiež v súťaži so západnými mocnosťami, zintenzívnil diplomatické úsilie proti Moskve, aby získal voľnú ruku proti Poľsku. To viedlo 23. augusta 1939 k uzavretiu paktu o neútočení medzi Nemeckom a Sovietskym zväzom. Po tom, čo sa Hitler začiatkom augusta definitívne rozhodol zaútočiť na Poľsko, sa nemecko-poľské vzťahy stále viac vyhrocovali. Excesy mnohých Poliakov proti Volksdeutsche, zámerne zveličené národnosocialistickou tlačou, poskytli Hitlerovi vítanú zámienku na násilnú inváziu. Pravda, uzavretie poľsko-britského paktu o vzájomnej pomoci z 25. augusta a vyhlásenie Talianska, že nie je pripravené na vojnu, opäť viedli k odloženiu útoku. Ale 31. augusta 1939 Hitler nariadil vstup Wehrmachtu po tom, čo sa neuskutočnili priame poľsko-nemecké rokovania a Poľsko, ktoré si vôbec neuvedomovalo svoje skutočné vojenské možnosti, ohlásilo 30. augusta popoludní mobilizáciu.

Kriticky zmýšľajúci politik tých dramatických augustových dní roku 1939 [nemecký veľvyslanec v Ríme] W. von Hassel opísal svoje dojmy takto: „... Hitler a Ribbentrop chceli vojnu proti Poľsku a zámerne riskovali vojnu so západnými mocnosťami, kým sa teplota posledných dní ilúzie, že zostanú neutrálne. Poliaci so svojou poľskou aroganciou a slovanskou poddajnosťou voči priebehu udalostí, presiaknutých dôverou v Anglicko a Francúzsko, prepásli akúkoľvek zostávajúcu šancu vyhnúť sa vojne. Londýnska vláda, ktorej veľvyslanec urobil všetko pre zachovanie mieru, v posledných dňoch tieto preteky zastavila a urobila akýsi „Vogue la galiere“ 2
Ibgue la galiere – krivka vás vyvedie von (fr.).

Francúzsko nasledovalo túto cestu s oveľa väčším zaváhaním. Mussolini nešetril námahou, aby sa vyhol vojne... „Je charakteristické, že už v tejto prvej kampani Hitlerov vojenský cieľ ďaleko presahoval porážku nepriateľských ozbrojených síl: chcel bojovať až do úplného zničenia Poľska!

Samozrejme, druhá svetová vojna nevznikla len ako dôsledok ambícií a túžby po moci jednotlivca. Ale sotva niektorá moc bola zbavená viny za túto druhú európsku katastrofu, pretože všetky štáty, ktoré sa neskôr zúčastnili vojny, predtým poskytli viac či menej silnú pomoc národnosocialistickej politike. Faktom však zostáva, že Hitler úmyselne rozpútal vojnu proti Poľsku a tým vyvolal II svetová vojna. Preto za to nesie takú zodpovednosť, aká je vo všeobecnosti „mysliteľná v rámci veľkých globálnych politických procesov“ (Herzfeld).

Vypuknutie 2. svetovej vojny, ktoré spôsobilo, že nemecký ľud sa nepotešil, ale skôr skepticky a pochmúrne, zastihlo Wehrmacht uprostred jeho výstavby. Prebiehala vo veľmi rýchlom tempe, takmer v zhone, a navyše do šírky, a preto jej chýbala hĺbka v oblasti zbraní a personálu. Nemecko teda stále vlastnilo vojnový nástroj, ktorý nebol ani zďaleka pripravený na akciu, aj keď z hľadiska výroby moderné druhy zbrane a mala náskok pred západnými mocnosťami. Z požadovanej štvormesačnej dodávky zbraní akéhokoľvek druhu bolo k dispozícii v priemere 25 %; munícia do protilietadlového delostrelectva a leteckých bômb vystačila len na tri mesiace, pričom zásoby paliva zo záloh a súčasnej výroby pokryli v lepšom prípade potrebu len na štyri vojnové mesiace. Generálny štáb pozemných síl nepodnikal žiadne operačné prípravy na ofenzívu s výnimkou tých, ktoré súviseli s Poľskom, pretože pozemné sily považoval výlučne za bojaschopný prostriedok obrany. Na rozdiel od tvrdení v Norimberských procesoch s hlavnými nemeckými vojnovými zločincami (1945-1946), že nemecký generálny štáb už pred rokom 1939 vypracoval plány na ofenzívu proti západným mocnostiam, dnes je to pevne stanovené: prvá smernica zn. Vrchného velenia pozemných síl (OKH) o strategickom sústredení a rozmiestnení vojsk zo dňa 19.10.1939.

Navyše Hitler uvalil túto smernicu na vedúcich predstaviteľov OKH. V septembri skutočne stál pred voľbou: buď zanedbať svoje posledné politické a práve ukončené vojenské zajatia, alebo si „konečne“ vybaviť účty so západnými demokraciami, ktoré, ako neskôr povedal generálom, boli proti konsolidácii ríše už niekoľko desaťročí. Vzhľadom na rýchlosť, s akou nemecké jednotky, skvele vedené OKH a velením armádnej skupiny, pochodovali v Poľsku od úspechu k úspechu (zatiaľ čo Francúzsko, takmer nečinné, sedelo za ich Maginotovou líniou!), a rastúce povedomie o tom, že Veľká Británia, ktorá vstupuje do vojny, bude bojovať do posledných síl, Hitler chcel využiť pomyselný priaznivý moment a prinútiť nepriateľa k rozhodujúcej bitke. Problém neutrality pre neho zároveň nehral žiadnu rolu; ak by Nemecko vyhralo, nikto by sa na to nepytal - to bol jeho argument.

Impulzívny a nehanebný postup, pri ktorom nebral do úvahy názory iných a hodnotenie situácie svojimi najbližšími vojenskými poradcami, viedol Hitlera v októbri k unáhlenému rozhodnutiu: hoci sa zdalo, že má vojenskú prevahu, bolo potrebné čo najskôr zaútočiť na západné mocnosti a zničiť ich. Keď Hitler po takzvanom mierovom návrhu zo 6. októbra 1939 nariadil urýchliť operačné prípravy na ofenzívu a nečakajúc na odpoveď západných mocností na jeho návrh stanovil prvý termín na 25. novembra 1939, tento vyvolalo rozhorčenie u veliteľa skupiny armád C, generálplukovníka von Leeba. Do svojho denníka si napísal: „[...] všetky rozkazy […] naznačujú, že táto šialená ofenzíva proti neutralite Holandska, Belgicka a Luxemburska sa naozaj začne. Takže Hitlerov prejav v Reichstagu bol len podvodom nemeckého ľudu. Nielen on a generálny štáb pozemných síl, ale aj množstvo ďalších veliteľov armád zainteresovaných na západe oprávnene pochybovali o tom, že sa v tú istú jeseň podarí dosiahnuť rozhodujúce víťazstvo; poľské ťaženie navyše odhalilo zjavné nedostatky pozemných síl. Na rôznych stretnutiach na prediskutovanie situácie opakovane upozorňovali Hitlera na to, ako málo v súčasnosti nemecká armáda z hľadiska výcviku personálu a výzbroje spĺňa vysoké požiadavky na pochod na západ. Samozrejme, na základe skúseností z prvej svetovej vojny hodnotili bojaschopnosť nepriateľa, vrátane Francúzov, veľmi vysoko. Naposledy sa o to pokúsil generálplukovník von Brauchitsch [hlavný veliteľ armády] v dramatickom rozhovore s Hitlerom 5. novembra a spolu s náčelníkom jeho generálneho štábu generálom Halderom znovu a znovu robil pokúsi sa triezvo vyjadriť všetky vojenské stanoviská a presvedčiť Hitlera, aby využil akúkoľvek možnosť mieru. Tento tragický rozpor (na jednej strane túžba zabrániť rozšíreniu konfliktu a jeho premene na nový svetový požiar a na druhej strane potreba pokročiť so všetkou profesionalitou v prípravách na vojenské ťaženie) spôsobili, že najvyššie nároky na ich morálny zmysel pre zodpovednosť a na zmysel ich vojaka pre povinnosť. Plnú hĺbku tohto konfliktu s vlastným svedomím však dokáže oceniť len ten, kto bol nútený konať v rovnakej pozícii a dostal rovnakú výchovu. Dnes môžeme len hádať, v akom stave vnútorného boja sa náčelník Generálneho štábu pozemných síl nachádzal, ak sa zamyslel, či eliminácia Hitlera nie je jediným východiskom z tejto zamotanej situácie. Ale on a jeho rovnako zmýšľajúci ľudia sa neodvážili urobiť tento posledný krok, pretože verili, že takýto čin by bol porušením tradície, a okrem toho neexistuje vhodný nástupca; okrem toho je nespoľahlivý mladý dôstojnícky zbor, ktorý veril vo Fuhrera, no predovšetkým na to ešte nedozrela nálada v krajine.

1941 - Najsilnejší vojenský stroj tej doby, poháňaný svojím vodcom Hitlerom, už úplne ovládajúci Európu, smeroval k Moskve.

Nemci realizujú plán Barbarossa. Predpokladal dokončiť obsadenie strategicky významných oblastí územia Sovietskeho zväzu len šesť mesiacov po začatí invázie. Nemecké vojenské velenie si dalo za úlohu dobyť Moskvu do konca 41. augusta. Gruzínsko a Azerbajdžan ako posledné priemyselné segmenty ZSSR mali byť dobyté už v prvých novembrových dňoch.

Na tajných dokumentoch v sídle operačného vedenia Najvyššieho vrchného veliteľstva ozbrojených síl Wehrmachtu prestal Sovietsky zväz existovať päť mesiacov po júnovom útoku Nemecka.

Optimizmus fašistického veliteľstva bol pochopiteľný – armádne skupiny „Sever“ a „Stred“ skutočne celkom úspešne plnili smrtiaci harmonogram. „Juh“ sa však na Ukrajine začal vážne spájať. Hitler začal byť nervózny a požadoval rýchle dobytie regiónu Donbass - dodávky uhlia, zbraní a ropy z kaukazských panví dali ZSSR šancu preniesť vojnu z blesku na zdĺhavú.

Nemecko so všetkou svojou prevahou v obrnených vozidlách a najlepším výcvikom armády nebolo pripravené viesť dlhú vojnu so ZSSR - prebudený medveď mohol veľmi skoro stáť na všetkých štyroch. Rýchla industrializácia a presun sovietskeho priemyslu na vojenskú základňu začali prinášať ovocie a Hitler v tom videl hrozbu pre celé ťaženie.

Plán Barbarossa počítal s rozdelením a prevodom bývalých území Únie pod kontrolu koaličných vlád s cieľom uľahčiť kontrolu nad takýmito rozsiahlymi priestormi. Taký veľký odhryznutý kus by žiadne Nemecko nedokázalo samo prehltnúť. Preto v predstavách fašistických stratégov malo byť zajaté Rusko rozdelené takto - sever (Stalingrad) ovláda fínsky zbor Osi, pobaltské štáty, Ukrajina a Bielorusko sú prevedené pod protektoráty Talianska a Grécka.

Niečo sa pokazilo?

Mimoriadne dôležitou podmienkou realizácie tohto programu však bolo odrezanie od priemyselného organizmu krajiny Charkov so silnou priemyselnou zložkou a na zdroje bohatého juhovýchodu Ukrajiny. Hitler, ktorý uprednostňoval podľa aktuálneho stavu vecí na frontoch do konca leta 1941, bol pripravený obetovať počiatočný plán zajatia a dokonca upustiť od plánovaného útoku na Moskvu a odložiť ho na začiatok zimy. A situácia bola vtedy taká, že ani „Sever“ ani „Juh“ sa nemohli pochváliť plnohodnotným úspechom v pobaltských štátoch či na strednej Ukrajine.

Existovali vážne obavy, že bez podpory svojich „krídel“ a pokusu o útok na hlavné mesto ZSSR by skupina armád „Stred“ mohla byť vystavená protiútokom z bokov v tom najnevhodnejšom momente. Boje o Kyjev priniesli armáde Wehrmachtu taktický úspech, no v strategickom zmysle viedlo oddialenie rozvoja ofenzívy na južnom sektore frontu k strate času a iniciatívy – plánovaný postup na Moskvu sa začal až r. polovice jesene, keď už poveternostné podmienky hrali proti útočnej strane. Plán "Barbarossa" už bol porušený - jeho hlavné krédo o porážke nepriateľa pred začiatkom jesenno-zimného obdobia zlyhalo.

Začiatok konca

Za hlavné dôvody, prečo plán Barbarossa nebol určený na realizáciu, sa považuje chybné posúdenie mobilizačného potenciálu Únie a podcenenie obrannej kapacity Červenej armády. Strategickí géniovia Wehrmachtu na základe spravodajstva predpokladali, že pod rýchly rozvoj ofenzíve, Červená armáda nestihne presunúť svoje sily nachádzajúce sa na Sibíri a na Ďalekom východe k západným hraniciam krajiny. A miestne mobilizačné kapacity sovietskeho velenia budú schopné postaviť sa útočníkom do konca roka s nie viac ako 40 narýchlo vytvorenými divíziami. Z tohto výpočtu sa vytvorila bojová záloha, ktorá vyčlenila obmedzený kontingent do pol milióna ľudí z okupovanej Európy. Aj s predpokladanými stratami na živej sile zo strany nemeckých jednotiek by táto rezerva mohla zásobovať front nie dlhšie ako niekoľko mesiacov.

Uviaznutá ofenzíva hrozila nielen prerušením plánov na dobytie územia Sovietskeho zväzu, ale ohrozila aj bojaschopnosť Führerových armád v samotnej Európe. Na nemilé prekvapenie nemeckých generálov vedenie Červenej armády zabezpečilo mobilizáciu až tristodvadsať divízií len v prvých mesiacoch vojny namiesto päťdesiatich, ktoré očakával nepriateľ. Zarážajúca bola aj obranyschopnosť sovietskych vojsk, ktorým sa podarilo nasadiť hneď v úvodnej fáze vojny z asi dvestodvadsiatich aktívnych divízií pre nemecké armády celkom hmatateľnú prekážkovú dráhu. Tvrdohlavý odpor Sovietskeho zväzu počas operácie Tajfún nacistami ukázal konečné zlyhanie plánu Barbarossa - bitka o Moskvu sa ukázala byť začiatkom konca celej Tretej ríše. V tom momente, keď v decembri 41. časť Červenej armády, brániaca Moskvu, podnikla protiútok, z čoho vznikol následný január útočná operácia Hitler pochopil - všetky nádeje na rýchle a ľahké víťazstvo nad ZSSR sú teraz navždy pochované!

Späť do pelechu

Aj Hitlerovi, ktorý veril vo zvláštnu exkluzivitu severskej árijskej rasy, bolo jasné, že krajina ako Nemecko, veľkosťou porovnateľná s Bieloruskom, jednoducho nedokáže ovládať celú Európu, keďže je v stave zdĺhavej vojny s obrovský Sovietsky zväz. Nemecko by jednoducho nemalo dostatok diplomatických alebo vojenských zdrojov. Hitlera nemožno nazvať neúspešným stratégom, ale útokom na ZSSR v roku 1941 urobil vážnu chybu. Aj keď Nemecko predbehlo všetky európske krajiny a Úniu vo vývoji vojensko-priemyselného komplexu o celý päťročný plán, nemalo dostatočnú silu na to, aby ovládlo všetky okupované územia. Po dobytí Európy by Hitlerovi trvalo ďalších sedem rokov, kým by plne asimiloval zdrojový potenciál zo získaných území.

A až potom by sa dalo hovoriť o plnom rozšírení nacizmu na Východ. Ale očividne Hitler Stalinovi až tak neveril, natoľko sa bál efektivity totalitno-komunistického prístupu v priemysle a ekonomike, že riskoval plán Barbarossa. Fašistický plaz sa však zadusil príliš veľkým kusom, ktorý sa jej podarilo odhryznúť. A hoci Hitler vďaka svojej tvrdohlavosti a chorému egu bude zúfalo posielať verných synov Nemecka na smrť na ďalšie tri roky, jemu a väčšine jeho okolia je jasné, že zastávka nemeckej armády v decembri 1941 pri Moskve klzisko, ktoré dokázalo rozdrviť celú Európu, je verdiktom sna o nadvláde a nadradenosti nacistickej ideológie nad celým civilizovaným svetom.

Aby sme pochopili, prečo Hitler prehral vojnu so Stalinom, uvažujme najskôr o tomto príklade: máj 1944, najsilnejšia operácia nielen druhej svetovej vojny, ale aj celej histórie ľudstva – pripravuje sa bieloruská ofenzíva. V úrade najvyššieho vrchného veliteľa sú samotný Stalin a jeho dvaja zástupcovia – Vasilevskij a Žukov. Všetko mysleli, všetko plánovali, všetko vážili. Teraz sú povolaní velitelia frontov po jednom a prideľujú sa im bojové úlohy.

Na rade je generál Rokossovský. Vstúpi do Stalinovej kancelárie, počúva. Všetko mu vysvetľujú a pýtajú sa, či generál všetkému rozumel. A on odpovedá, že všetkému rozumel, ale má svoje riešenie a je oveľa lepšie ako možnosť, ktorá sa mu ponúka. Hádať sa so Stalinom je smrteľné riziko. A potom sú tu jeho najbližší asistenti, takže riziko je trojnásobné.

Ale Rokossovsky trvá na svojom a je mu ponúknuté, aby opustil kanceláriu v inej miestnosti a dôkladne si premyslel. Generál vychádza, myslí si. A je o čom premýšľať. Prešiel mučiarňami, sedel v cele smrti, opäť by som nechcel.

Znovu ho predvolali do kancelárie najvyššieho veliteľa a Stalin sa opýtal:

- No, súdruh Rokossovský, myslel si?

- Správne, súdruh Stalin, pomyslel som si.

- A čo si si myslel?

Svoje rozhodnutie považujem za jediné správne a správne.

Stalin chodil z rohu do rohu, bafkal z fajky. Suho povedal:

- Pokračujte a premýšľajte o tom.

Generál odišiel z kancelárie a znova sa zamyslel. Ale koniec koncov nemôžete riskovať, ale jednoducho dodržiavať príkaz. Navyše, výsledok vojny je už vopred prehratý, ide len o cenu a načasovanie víťazstva. So všetkým môžete súhlasiť a po smrti Stalina si do spomienok napíšte, že hlúpy vodca zadal hlúpe úlohy a ja som mal geniálne riešenie, ale oni to nepochopili a neocenili.

A teraz je tvrdohlavý generál opäť predvolaný do Stalinovej kancelárie. Najvyšší opäť kladie otázku:

- Myslite, súdruh Rokossovský?

- Myslel som, súdruh Stalin.

Stalin sa priblížil k odbojnému generálovi a hľadel mu priamo do očí. A aj Rokossovskij hľadí Stalinovi oči priamo do rysa. Vie, že sa nemá pozerať inam. Vodca to považuje za neúprimnosť ako kameň v lone. A tak generál odolal ťažkému pohľadu génia všetkých národov, nezachránil, ukázal pevnosť charakteru.

Stalin odišiel, stál blízko obrovskej mapy, pomyslel si. V kancelárii zavládlo zvonivé ticho. Žukov a Vasilevskij sa na Rokossovského nepozerajú, čakajú, ako rozhodne Najvyšší. A obrátil sa ku generálovi a krátko hodil:

- No, urob, ako uznáš za vhodné, súdruh Rokossovský.

A generál Rokossovsky začína konať podľa svojho plánu. Už na druhý deň bieloruskej útočnej operácie si Stalin a jeho okolie uvedomili, že rozhodnutie tvrdohlavého generála nebolo len veľkolepé, ale aj brilantné. Týždeň po začatí operácie, 29. júna 1944, bol Rokossovskij ocenený diamantovou hviezdou maršala Sovietskeho zväzu a 30. júla Zlatou hviezdou hrdinu Sovietskeho zväzu.

Stalin so svojimi maršalmi a generálmi

Teraz poďme rýchlo vpred do roku 1941 v Hitlerovom sídle. Je tu konflikt: čo robiť, zaútočiť na Moskvu alebo sa obrátiť na Kyjev? Ak pôjdete do Moskvy, všetky zadné časti zostanú otvorené. A potom príde úder z blízkosti Kyjeva, ktorý odreže nemeckú armádu od zásobovacích základní. A ak zaútočíte na Kyjev, stratíte drahocenný čas. Na Moskvu bude treba zaútočiť v hlbokej jeseni po kolená v blate. A čo robiť v takejto situácii?

Hitler považuje za potrebné obrátiť sa na Kyjev. Guderian je proti, ale bez protestu plní Führerov príkaz. O mnoho rokov neskôr vo svojich memoároch napísal, že útok na Kyjev bol hlavnou chybou, ktorá viedla ku kolapsu nemeckej armády. Guderian je veľmi inteligentný človek. Mal analytickú myseľ a bol skvelým stratégom. Jeho memoáre sú dodnes veľmi obľúbené. Ale okrem mysle musíte mať aj charakter, vôľu a odvahu brániť svoj názor.

Memoáre všetkých nemeckých generálov sú presiaknuté myšlienkou: Hitler bol úzkoprsý, zlý stratég a nútil nás plniť hlúpe rozkazy. Ale prečo ste ich bez pochýb splnili, prečo ste sa nehádali, prečo ste nepreukázali svoj prípad? Ak má generál brilantnú hlavu, ale vykonáva hlúpe príkazy Fuhrera, potom je taká hlava bezcenná, nemá to zmysel.

Veľký Niccolo Machiavelli raz povedal: Myseľ vládcu sa v prvom rade posudzuje podľa toho, akých ľudí k sebe približuje.". Stalin pred vojnou nemilosrdne zastrelil svojich generálov. Stále však boli takí, ktorí riskujúc svoju slobodu a život, hádali sa s vodcom, dokázali svoj názor. A Hitler pred vojnou nikoho zo svojho okolia nezastrelil, naopak, svojim spolupracovníkom udelil ocenenia a nové poznatky. Ale nenašiel jediného generála schopného obhájiť svoj názor.

Vzhľadom na otázku, prečo Hitler prehral vojnu so Stalinom, treba poznamenať, že najhoršie pre diktátora je ocitnúť sa v situácii, keď všetci súhlasia, súhlasia s akýmikoľvek rozhodnutiami vládcu a chvália ich. Aj ten najmúdrejší človek v takejto situácii stráca orientáciu, každý múdry človek stráca schopnosť všímať si svoje chyby. A tak ich opakuje a násobí. Práve do takejto pasce sa Hitler svojou personálnou politikou chytil.

Nebuďme však neopodstatnení a obráťme sa na denníky ministra propagandy nacistického Nemecka Goebbelsa. Neboli určené na zverejnenie. Do éteru minister propagandy kričal jednu vec, no do denníkov si napísal niečo úplne iné. Hodnota denníkov spočíva v tom, že Goebbels sa v posledných mesiacoch existencie Tretej ríše posunul na druhé miesto po Hitlerovi.

Fuhrer na záverečná fáza počas svojej vlády zastrelil spolubojovníkov, zbavil ich postov, vylúčil zo strany a poslal na dovolenku. Mnohí sami Hitlera zradili, no Goebbels s ním zostal až do konca. Vo svojom politickom testamente Fuhrer vymenoval ministra propagandy za kancelára namiesto neho, ale ten raz neposlúchol a neprijal tento post. Nasledoval vodcu a zdieľal jeho osud: zabil svoje deti a zastrelil sa s manželkou. Tento muž bol počas rozpadu Tretej ríše najbližšie k Hitlerovi. A čo ho najviac znepokojovalo v roku 1945?

Nedostatok tankov, zbraní, lietadiel, kovu, uhlia, ropy. Nedostatok chleba. To všetko znepokojilo Goebbelsa. Najviac ho však dráždila slabosť najvyššieho vedenia nemeckej armády. Tu je to, čo minister propagandy napísal zo svojho denníka 28. februára 1945: „ Ak je niekto ako Goering úplne mimo, potom sa musí spamätať. Blázni ovešaní rozkazmi a voňavými závojmi by sa nemali podieľať na vedení vojny. Treba ich bez milosti zlikvidovať.».

Nemôžete prerozprávať všetky záznamy, musíte si ich prečítať. Ale podstata je veľmi jednoduchá: Fuhrer nemá skutočných generálov. Nemôže sa spoľahnúť na svojich vojenských poradcov. Často ho klamú a sklamú a s každou maličkosťou si musí poradiť sám. Kým všetko išlo dobre, geniálni generáli sa tlačili ako stádo, no potom prišiel kolaps a kam sa podeli tí géniovia? Premenili sa na úplne neschopných a unavených starších. Konajú podľa vzorov prvej svetovej vojny a sú úplne mimo kontroly.

Tu je to, čo Goebbels napísal 13. marca 1945: Naši generáli čakajú vo Fuhrerovej čakárni. Táto partia unavených ľudí je pre mňa deprimujúca. Fuhrer nemá prakticky žiadnych autoritatívnych vojenských poradcov. Väčšina z týchto ľudí sú nonentity. Vodca národa okolo seba zhromaždil len slabých ľudí, na ktorých sa v kritickej situácii nedá spoľahnúť».

A čo píše Goebbels o nepriateľoch? " Anglo-Američania sa ukázali ako mimoriadne nepružní pri presadzovaní svojich vojnových cieľov. Churchill je starý zločinec. Ale Stalin sa mi zdá väčší realista ako angloamerickí šialenci. K Rooseveltovi a Churchillovi sa správa ako k hlúpym chlapcom. Povedal som Fuhrerovi svoj názor na sovietskych maršálov a generálov. Nemôžeme s nimi súťažiť a Fuhrer plne zdieľa môj názor. Naši generáli sú príliš starí a prežili svoju užitočnosť».

Hitler so svojimi generálmi

Stalin skutočne ukončil vojnu s nezničiteľnou armádou a celou kohortou vynikajúcich generálov a maršalov. Medzi nimi sú Vasilevskij, Žukov, Rokossovskij, Malinovskij, Govorov, Konev, Chernyakhovsky, Golovanov, Rybalko, Meretskov, ale môžete ich vymenovať všetkých. A Hitler ukončil vojnu so starými bezmocnými vojenskými vodcami, ktorí sa báli prevziať zodpovednosť za seba, a rozkazy Fuhrera boli zle vykonané alebo úplne ignorované.

A teraz, keď sa zamyslíme nad tým, prečo Hitler prehral vojnu so Stalinom, malo by sa uznať, že nemeckí generáli, hoci mali analytické myslenie, boli v tom najdôležitejšom prípade podradení sovietskym generálom. Nemali vôľu, dodržiavanie zásad, pripravenosť riskovať svoje životy pre spoločnú vec. Veľkosť a bezvýznamnosť stratégov sa posudzuje podľa výsledkov vojny. A aké sú tieto výsledky? Kompletná trasa nacistické Nemecko a hanebné odovzdanie sa.

Hitler mal stratégov na veľmi vysokej úrovni, no nemal takých generálov a maršalov, ako mal Stalin ani na začiatku, ani na konci vojny. Nikto. Nemecko prehralo vojnu so ZSSR, pretože stalinskí vojenskí vodcovia boli z hľadiska výcviku neporovnateľne vyšší ako nacistickí stratégovia. A ich hlavnou vlastnosťou bola odvaha, vďaka ktorej obhájili svoj názor aj pred Stalinom.

Alexander Semashko

Nemeckí vojenskí vodcovia síce s veľkou nevôľou, no napriek tomu priznávajú svoje najhrubšie strategické prepočty, ktoré nakoniec viedli k neúspechu na východnom fronte. Poďme sa pozrieť na štyri najdôležitejšie.

1. Poľný maršal Gerd von Rundstedt označuje voľbu počiatočného rozloženia nemeckých jednotiek za prvú strategickú chybu. Hovoríme o priepasti medzi ľavým a pravým bokom armád Theodora von Bocka, ktorá vznikla vďaka nepreniknuteľným pripjaťským močiarom. Rundstedt si ako účastník prvej svetovej vojny takéto nebezpečenstvo dobre uvedomoval, no zanedbal ho. Iba rozdrobenosť jednotiek Červenej armády potom zachránila skupinu armád Stred pred útokom z boku.

2. Nemecké velenie priznáva, že letné ťaženie v roku 1941 sa začalo bez jasne stanoveného cieľa a jednotného pohľadu na útočnú stratégiu. Generálny štáb neurčil smer hlavného útoku, v dôsledku čoho skupina armád Sever uviazla pri Leningrade, skupina armád Juh spomalila svoj postup pri Rostove a skupina armád Stred bola úplne odhodená od Moskvy.

3. Pri útoku na Moskvu došlo podľa nemeckých historikov ku katastrofálnym chybám. Namiesto prechodu na dočasnú obranu pozícií dosiahnutých v novembri 1941 v očakávaní posilnenia poslal Wehrmacht hlavné sily na dobytie hlavného mesta, v dôsledku čoho nemecké jednotky stratili za tri zimné mesiace viac ako 350 tisíc ľudí. Útočný impulz Červenej armády bol napriek tomu zastavený, no zároveň nemecká armáda výrazne znížila svoju bojaschopnosť.

4. V lete 1942 nemecké velenie vyslalo svoje hlavné sily na Kaukaz, čím podcenilo možnosť odporu sovietskych vojsk pri Stalingrade. Mesto na Volge je však najdôležitejším strategickým cieľom, ktorého dobytím by Nemecko odrezalo Kaukaz od „ veľká zem a zablokoval by prístup vojenského priemyslu ZSSR k rope z Baku.
Generálmajor Hans Doerr poznamenal, že "Stalingrad by sa mal zapísať do dejín vojen ako najväčšia chyba, akú kedy vojenské velenie urobilo, ako najväčšia neúcta k živému organizmu svojej armády, akú kedy vedenie štátu prejavilo."

Prečo Hitler prehral vojnu? Nemecký pohľad Petrovský (ed.) I.

VOJNA PROTI RUSKU JE TÁ „SPRÁVNA“ VOJNA

V rokoch 1940 a 1941 nemal Hitler dôvod obávať sa alebo sťažovať sa na Sovietsky zväz. Pakt o neútočení uzavretý v auguste 1939 fungoval uspokojivo. Napriek určitému treniciam sa Sovietsky zväz držal Nemecka výlučne obrannej taktiky a bol celkom lojálny. Postoj ZSSR k Anglicku bol viac než chladný. Významné a včasné dodávky surovín a potravín z východu urobili Nemecko v prípade blokády nezraniteľné. Túžba prostredníctvom benevolentnej neutrality voči Nemecku nenechať sa zatiahnuť do vojny bola tiež plne v súlade so záujmami a postavením Sovietskeho zväzu. ZSSR ešte ani zďaleka nedokončil industrializáciu a od vojny s Nemeckom nemohol očakávať nič dobré, naopak, mohol sa len obávať najhoršieho. A nie nadarmo sa v auguste 1939, keď Rusko lákalo z oboch strán, usadilo v Nemecku. A celkom správne napísal generálmajor Erich Marx, ktorý 5. augusta 1940 na pokyn Hitlera predstavil prvý vývoj ťaženia na Východ generálnym štábom: „Rusi nám neposkytnú priateľskú službu – urobia neútoč na nás."

A predsa sa Hitler v druhej polovici roku 1940 rozhodol zaútočiť na Rusko. Toto rozhodnutie, ktoré sa ukázalo ako samovražedné, pôsobí úplne nevysvetliteľným dojmom. Ako mohol Hitler, zaťažený vojnou s Anglickom (a hrozbou vojny s Amerikou), zbytočne začať vojnu s Ruskom? Bol to on, kto ako predpoklad vojny s Ruskom vždy hlásal partnerstvo s Anglickom? A predsa, v týchto argumentoch, v ktorých sa Hitlerovi teraz nevyhnutná vojna s Anglickom zdala dodatočným argumentom pre vojnu s Ruskom, existuje určitá paradoxná logika. Je účelné so všetkou nestrannosťou sledovať priebeh Hitlerových myšlienok.

Vojna s Anglickom sa na jeseň 1940 zastavila. Invázia do Anglicka s dostupnými prostriedkami sa ukázala ako neuskutočniteľná. Letecká vojna zostala zo strategického hľadiska bezvýsledná. Prinajmenšom v tomto čase sa Hitler nemohol priblížiť k Anglicku. Ale ani Anglicko sa zatiaľ nemohlo priblížiť k Nemecku. Vo výzbroji zaostávala za Nemeckom minimálne o dva roky a ani pri plnej mobilizácii všetkých síl by nikdy nestačili na úspešnú inváziu na kontinent. Musela si počkať na Ameriku, ktorá vo výzbroji zaostala za Nemeckom minimálne o tri roky.

Vojna na Západe teda mala ostať na najbližšie dva-tri roky pozičnou vojnou a sprevádzať ju preteky v zbrojení. Takáto perspektíva však Nemecku vôbec nevyhovovala z dvoch dôvodov.

Po prvé, kombinovaný anglo-americký vojenský potenciál bol väčší ako nemecký a pri plnom nasadení by ho nevyhnutne prekonal. Nemecko nemohlo vyhrať preteky v zbrojení, pokiaľ výrazne nerozšírilo svoj vlastný potenciál.

Po druhé, Nemecko vďaka svojej kvalitnej výzbroji dosiahlo v tom čase práve vrchol vojenskej prevahy, ktorý sa ani prinajlepšom nemohol zopakovať.

Vyzbrojovanie moderného priemyselného štátu je proces, ktorý trvá štyri roky. Raz to Churchill veľmi obrazne opísal: „V prvom roku takmer nič; v druhom - veľmi málo; v treťom - značné množstvo; počnúc štvrtým - toľko, koľko je potrebné. V roku 1940 Anglicko uviazlo v druhom roku zbrojenia („veľmi málo“), Amerika dokonca v prvom („takmer nič“), kým Nemecko v štvrtom („toľko, koľko treba“).

Nemecko tak malo ešte minimálne dva roky záruku proti veľkej ofenzíve Západu a malo voľné ruky. Ak by tieto dva roky využila na výrazné rozšírenie vlastného potenciálu, možno by dúfala, že neskôr svojim západným protivníkom nepodľahne. Nemecko však túto príležitosť nevyužilo, a preto muselo počítať s tým, že približne od roku 1943 bude stále viac a viac zaostávať. Takže tie dva roky musela využiť. Ale ako a kde?

Nemecko sa pripravovalo na vojnu nie proti Anglicku a Amerike – nemalo veľkú flotilu a bombardéry s dlhým doletom – ale v súlade s Hitlerovou zahraničnopolitickou koncepciou – na vojnu na súši proti Francúzsku a Rusku. Jeho sila spočívala v armáde a letectve, ktoré bolo vytvorené ako pomocná zbraň pre pozemné sily, ako lietajúce delostrelectvo. Tento vojnový nástroj sa však dal použiť len na kontinente a na kontinente bol jediný cieľ – Rusko.

Hitler sa nemohol priblížiť k Anglicku (najmä k Amerike), ale k ZSSR sa mohol priblížiť. A ak sa mu počas týchto dvoch rokov podarilo podriadiť túto krajinu svojej vôli a prinútiť jej ľudí a stroje pracovať pre Nemecko, potom by mohol dúfať, že v roku 1943 alebo 1944 bude pripravený na konečné zúčtovanie s Anglickom a Amerikou a úspešne odrazí pokus o anglo-americkú inváziu.

To je logika, ktorá viedla Hitlera v roku 1940, keď svoj konečný cieľ, teda dobytie Sovietskeho zväzu, premenil na nevyhnutný medzistupeň vojny s Anglickom. Ak by Nemecko chcelo využiť tieto dva roky nerušenej slobody konania vytvorenej jej prevahou v oblasti zbrojenia, tak by sa to mohlo stať len do r. víťazná vojna proti Sovietskemu zväzu, aj keď ZSSR na takúto vojnu nedal žiadny dôvod ani zámienku. Iné agresívne plány, ako napríklad plán veliteľa flotily Raedera na hlbokú inváziu do stredný východ alebo prienik do západnej Afriky cez Španielsko, nezodpovedali charakteru výzbroje Nemecka. Takéto plány vystavovali nemeckú armádu, opustenú za oceánom, nebezpečenstvu odrezania zo strany prevládajúcej anglickej flotily a nesľubovali, aj keď úspešné, žiadne výsledky, ktoré by mohli mať rozhodujúci vplyv na výsledok vojny. Bolo potrebné rozhodnúť: Rusko alebo nič.

Ďalšie dve úvahy posilnili Hitlera v rozhodnutí začať vojnu proti ZSSR, čo vždy bolo a zostalo jeho skutočným zámerom, a neodkladať ťaženie na Východ až do konca vojny so Západom. Prvý moment bol psychologického charakteru a spočíval v tom, že v tomto prípade odložiť znamenalo zrejme úplne odmietnuť. Hitler opakovane vyhlásil, že po víťaznej vojne so Západom a uzavretí mieru by bol sotva schopný „prepracovaný dvoma veľkými vojnami“ nemecký ľud „opäť pozdvihnúť proti Rusku“. Teraz však prebiehala vojna, a preto zároveň bolo možné vyriešiť tento problém.

Práve na ospravedlnenie vojny so ZSSR sa Hitler často uchýlil ku klamstvám, len niektoré jeho vyjadrenia k tomuto súboru problémov možno brať ako nominálnu hodnotu. Ale aj tie sú hodnoverné len preto, že umožňujú vidieť, že vojna proti Sovietskemu zväzu vždy zostala jeho obľúbeným cieľom.

Druhým bodom bola mimoriadne nepríjemná myšlienka na rastúcu závislosť, do ktorej by sa Hitler počas vojny so Západom nevyhnutne dostal od ZSSR, ak by sa vzdal svojho plánu. Pravda, od roku 1939 sa ZSSR správal ako úplne lojálny partner a dodávateľ a rozdiel medzi tým, čo táto krajina urobila pre Nemecko dobrovoľne, a tým, čo bolo možné získať násilím od porazeného, ​​vojnou zničeného a zatrpknutého Ruska, aspoň v prvom rozhodujúce roky vojny by vôbec neboli také veľké. Nebol tiež dôvod domnievať sa, že by Stalin bodol Nemecko do chrbta, keď zvádzalo rozhodujúcu bitku so západnými mocnosťami na atlantickom pobreží. Stalin nemohol vážne túžiť po porážke Nemecka, pretože ju potreboval ako protiváhu a bariéru zo strany západných mocností, ktoré v ňom vzbudzovali ešte väčší strach a nedôveru ako Nemecko. Dalo sa však očakávať, že Stalin zvýši politickú cenu svojej benevolencie a podpory, keď sa Nemecko dostalo na Západe do problémov.

Partnerstvo medzi Hitlerom a Stalinom nebolo priateľskou úniou, a to ani zo strany Stalina. Ak by bolo možné zmeniť svojvoľného a svojvoľného partnera – ZSSR – na bezbranné a podrobené, prinajmenšom poddajné Rusko, potom by Hitler vždy preferoval túto možnosť.

Ale bolo to vôbec možné? Práve v tomto bode narážame na Hitlerov omyl.

Hitler prežil vojnu so Sovietskym zväzom, ktorú chcel teraz do istej miery viesť len ako medzistupeň vo vojne so Západom, bez toho, aby preveroval a menil myšlienky, ktoré si v tomto prípade od začiatku tvoril. . Vtedy dúfal, že bez odchýlok a komplikácií bude môcť viesť vojnu v plnej zhode s Anglickom, s pevnou zadnou podporou a sústredeným využitím všetkých síl Nemeckej ríše a bude mať neobmedzený čas na toto.

Z predtým plánovanej vojny sa mala stať koloniálna vojna, čo znamená obzvlášť krutá. Porážka ruských ozbrojených síl by bola len prvým aktom, po ktorom mala nasledovať totálna okupácia tejto obrovskej krajiny, úplná likvidácia štátnej moci Sovietskeho zväzu, vyhladenie popredných kádrov a inteligencie, vytvorenie mobilného nemeckého koloniálneho aparátu a napokon zotročenie 170 miliónovej populácie. Je otázne, či bol takýto plán vôbec uskutočniteľný za najpriaznivejších okolností. V každom prípade to bol plán, na naplnenie ktorého bol potrebný život celej jednej generácie.

Teraz mal Hitler len dva roky na to, aby išiel do vojny so ZSSR. Ale aj v týchto dvoch rokoch bola na Západe zviazaná štvrtina nemeckej armády a tretina letectva. Do konca tohto obdobia by bol Hitler nútený premiestniť väčšinu svojich jednotiek na pobrežie Atlantiku a Rusko by bolo okrem menšej okupačnej sily ponechané svojmu osudu.

Za týchto zmenených podmienok však Hitler mohol len dúfať, že vyhrá proti Sovietskemu zväzu „normálnu európsku vojnu“ s obmedzenými cieľmi – akúsi rozšírenú verziu bleskovej vojny proti Francúzsku. To bolo v súlade aj s vojenskými plánmi, ktoré počítali s ofenzívou len po líniu Volga-Arkhangelsk. Predĺžená okupácia aj ázijskej časti Sovietskeho zväzu za Uralom, dokonca aj v prípade vojenského víťazstva, by úplne vyčerpala nemecké sily a znemožnila pokračovanie svetovej vojny.

S obmedzeným časom a prostriedkami by Hitlerove plány mohli uspieť len vtedy, ak by mu Rusi urobili láskavosť a podobne ako Francúzi v roku 1940 sa zapojili s celou silou svojich mobilizovaných armád do rozhodujúceho boja blízko hraníc, namiesto toho, aby využili priestory ruských vojsk. územie . Iba v tomto prípade by bolo možné vyhrať rozhodujúci boj. Navyše sa musela nájsť ruská vláda, ktorá by takéto vojenské riešenie uznala za nemenné a podobne ako Pétainova vláda vo Francúzsku by uprednostnila rýchle vojenské prímerie pred dlhým zúfalým bojom.

Ale aj v tomto prípade by Hitler musel, podobne ako vo Francúzsku, ukázať pripravenosť predložiť prijateľné, „normálne“ podmienky pre takéto prímerie. Mal by aspoň uznať autoritu tejto ruskej vlády vo svojej krajine a vytvoriť viac-menej pre ruské obyvateľstvo v okupovaných oblastiach normálnych podmienkachživota. Len v tomto prípade mohol Hitler dúfať, že prinúti porazené Rusko „kolaborovať“, podobne ako to bolo s porazeným Francúzskom. Len v tomto prípade si mohol myslieť, že po dvoch, maximálne troch rokoch sa opäť obráti k porazeným

Rusko chrbtom, bez obáv z okamžitého rozpútania oslobodzovacej vojny zo strany Rusov, čo by v čase anglo-americkej invázie znamenalo vojnu na dvoch frontoch.

To bola dilema, ktorej čelil Hitler v prípade vojny so ZSSR. Aj rýchle vojenské víťazstvo, ktoré ani zďaleka nebolo samozrejmé, hrozilo skôr zhoršením ako zlepšením Hitlerovho postavenia v rozhodujúcej fáze svetovej vojny, ak by nebolo možné víťazstvo na východe okamžite preniesť do sveta – navyše do nadviazať priateľské vzťahy medzi porazeným Ruskom a Nemeckom.

Ale akákoľvek myšlienka na takúto politiku bola pre Hitlera veľmi vzdialená. Stále ho uchvátila jeho utkvelá predstava o nemeckom životnom priestore na východe. Nepriznal alebo nechcel pripustiť, že táto myšlienka teraz búra hranice jeho strategických možností. Pre nedostatok času, ktorý vylučoval koloniálnu vojnu s Ruskom, od prvého dňa vojny spustil koloniálne opatrenia vyhladzovania a zotročovania. Tak už od začiatku ukázal ľudu a armáde nepriateľa, čo ich čaká v prípade porážky, a uvrhol ich do zúfalstva, ktoré ešte nebolo víťazné.

Dokonca aj v európskej, „normálnej“ vojne by Rusko očividne vyhralo: jeho populácia bola viac ako dvojnásobná v porovnaní s Nemeckom. ZSSR mal vtedy bohaté vojenské tradície, vysoký stupeň výzbroje a na obranu mal takú takmer neprekonateľnú zbraň, akou je vesmír. Sovietsky zväz nebol vôbec „zrelý na pád“ – bol to mladý, mohutne sa rozvíjajúci štát, ktorý prechádzal etapou rozsiahlej modernizácie a industrializácie.

Od chvíle, keď už nebola spochybňovaná ruská bojová morálka, Rusko so svojou vojensko-technickou rovnováhou a početnou a územnou prevahou už vojnu prehrať nemohlo a Nemecko ju nedokázalo vyhrať. Ani veľké ruské ústupové aktivity na južnom fronte vo vojnovom roku 1942 nezmenili stav vecí. Počas týchto ústupov už nedošlo k hromadnému zajatiu, ako tomu bolo počas veľkých porážok v prvých mesiacoch vojny. V roku 1942 Rusko zámerne využilo svoj priestor ako zbraň, dlhý ústup sa skončil Stalingradom.

Vojna proti ZSSR, ktorá sa začala v roku 1941, nemala diplomatické pozadie. Na rozdiel od vojny s Anglickom jej nepredchádzal spor, napätá situácia, nezhoda ani ultimátum. ZSSR okrem svojej existencie nedal Hitlerovi žiadny dôvod na rozpútanie vojny. Bolo to jediné Hitlerovo rozhodnutie začať vojnu proti ZSSR a viesť ju ako koloniálnu vojnu. Treba však zdôrazniť, že proti tomuto rozhodnutiu sa v Nemecku neprejavil ani najmenší náznak odporu, ako tomu bolo ešte v krízach, ktoré predchádzali Mníchovskej dohode z roku 1938, vypuknutiu vojny v roku 1939 a ťaženiu proti Francúzsku v r. 1940. Nikdy predtým nemal Hitler za sebou takú súdržnú Nemeckú ríšu ako vo svojej vražednej a samovražednej vojne proti Sovietskemu zväzu.

Vojna so ZSSR nemá, napriek veľké číslo krvavé bitky, vlastná vojenská história. Ani raz v priebehu vojny nezávisel jej výsledok od najlepšieho či najhoršieho plánu jednotlivých operácií, odvahy bojového projektu, strategického talentu toho či onoho popredného generála. Následný spor o Hitlerovo rozhodnutie vykonať v septembri 1941 útok najskôr na Kyjev a nie na Moskvu je zbytočný. Opačné rozhodnutie, aj keby viedlo k dobytiu Moskvy, by nezmenilo priebeh vojny. Od chvíle, keď sa ruskému ľudu vyjasnili skutočné Hitlerove zámery, sila ruského ľudu bola v protiklade k nemeckej sile. Od tohto momentu bol aj výsledok jasný: Rusi boli silnejší nielen preto, že boli v presile, ale predovšetkým preto, že otázka života a smrti bola rozhodnutá pre nich, nie však pre Nemcov.

Nemcom išlo len o víťazstvo alebo porážku. Víťazstvo bolo stratené od chvíle, keď sa Rusi stiahli, teda už v decembri 1941. Porážka od Rusov však pre Nemcov neznamenala, že by sa ich krajina zmenila na to, čím by sa Rusko stalo, keby ho porazil Hitler.

Navyše, Nemci stále mohli zabrániť tomu, aby sa Rusi stali ich jedinými víťazmi. Po decembri 1941, keď ruská protiofenzíva pri Moskve preukázala svoju novoobjavenú vôľu bojovať, Nemecko už vojnu vyhrať nemohlo, ale mohlo ju naťahovať roky, kým budú západné mocnosti pripravené vstúpiť do vojny. Nemci si mohli do istej miery vybrať, koho by chceli poraziť a komu by pomohli vyhrať – Východ alebo Západ. Môžu dokonca dúfať, že použijú Východ proti Západu alebo Západ proti Východu. Odteraz by však dali do stávky jednotu svojho štátu.

Západné mocnosti odvtedy hrali pre Nemecko inú úlohu a vojna na Západe zmenila svoju tvár. Kým Nemecko bojovalo o víťazstvo na východe, malo záujem čo najdlhšie oddialiť zintenzívnenie nepriateľských akcií na Západe a najmä vstup Ameriky do vojny. Ale keďže Nemecko na východe mohlo bojovať len za oddialenie porážky, muselo mať záujem čo najviac urýchliť vstup západných mocností do vojny, a teda aj vstup Ameriky do vojny. Veď len aktívna účasť Anglicka a Ameriky na európskom dejisku operácií dala Nemecku šancu nahradiť porážku na Východe porážkou na Západe, či dokonca vyvolať veľkú vojnu medzi Východom a Západom ako pokračovanie vojny so Sovietskym zväzom, počas ktorej sa postaviť na tú či onú stranu (o ktorej – nebolo takmer pochýb) a tak ešte premeniť porážku na víťazstvo.

Hitler si túto novú pozíciu uvedomil 6. decembra 1941, keď Rusi spustili pri Moskve nezvyčajne silnú protiofenzívu. „Keď sa začala zimná katastrofa v rokoch 1941-1942,“ píše sa vo vojenskom denníku hlavného veliteľstva Wehrmachtu, „Fuhrerovi a generálplukovníkovi [Jodlovi] bolo jasné, že vyvrcholenie pominulo a... víťazstvo už nebolo možné. dosiahnuté.”

O päť dní neskôr, v decembri 1941, Hitler vyhlásil vojnu Amerike. Medzi týmito dvoma udalosťami existuje súvislosť.

od Yeagera Oscara

DRUHÁ KAPITOLA Dvadsať rokov a medzináboženské vojny. - Vojna so spojencami a úplná jednota Talianska. Sulla a Marius: prvá vojna s Mithridatom; prvá bratovražedná vojna. Diktatúra Sulla (100 – 78 p. n. l.) Livy Drusus navrhuje reformy V súčasnosti vládna moc

Z knihy Svetové dejiny. Zväzok 1 Staroveký svet od Yeagera Oscara

TRETIA KAPITOLA Všeobecný stav vecí: Gnaeus Pompey. - Vojna v Španielsku. - Vojna otrokov. - Vojna s morskými lupičmi. - Vojna na východe. - Tretia vojna s Mithridatom. - Catilinovo sprisahanie. - Návrat Pompeia a prvý triumvirát. (78-60 pred Kr.) Generál

Z knihy Svetové dejiny. Zväzok 1. Staroveký svet od Yeagera Oscara

ŠTVRTÁ KAPITOLA Prvý triumvirát: Caesarov konzulát. - Galská vojna: Pompeius v Ríme. - Lukská konferencia. - Crassova kampaň proti Partom. - Kolaps triumvirátu a nová bratovražedná vojna Prvý triumvirát. Cézarov konzulát Prvý úspech tohto spoločného

Z knihy Stratégie. O čínskom umení žiť a prežiť. TT. 12 autora von Senger Harro

24.2. Bismarck bojuje v spojenectve s Rakúskom [dánska vojna z roku 1864] a proti nemu [rakúsko-pruská vojna z roku 1866] Jin Wen porovnáva použitie úskoku 24 Sun Xi, poradcu panovníka Jin, so správaním „. Pruský železný kancelár Bismarck“ („Prijatie diplomacie –

Z knihy Európa v ére imperializmu 1871-1919. autora Tarle Evgeny Viktorovič

3. Vojna balkánskych štátov s Tureckom a vojna Srbska, Grécka, Rumunska a Čiernej Hory proti Bulharsku Vytvorenie únie balkánskych štátov sa stalo absolútne nevyhnutným od chvíle, keď Taliansko tak ľahko dobylo Tripolitániu. Samotný plán takejto aliancie trval

autora Petrovský (ed.) I.

VOJNA PROTI ANGLICKU – „OMYLOVÁ“ VOJNA Vojna medzi Nemeckom a Anglickom, ktorá bola vyhlásená v septembri 1939, no prakticky sa dlhé mesiace nebojovala, bola „zvláštnou vojnou“. Obe strany ju nechceli; nepripravili sa na to; nemali priameho priateľa

Z knihy Prečo Hitler prehral vojnu? nemecký vzhľad autora Petrovský (ed.) I.

VOJNA PROTI RUSKU JE TÁ „SPRÁVNA“ VOJNA V rokoch 1940 a 1941 nemal Hitler dôvod obávať sa alebo sťažovať sa na Sovietsky zväz. Pakt o neútočení uzavretý v auguste 1939 fungoval uspokojivo. Napriek istým treniciam Sovietsky zväz

Z knihy Úpadok a pád Rímskej ríše autor Gibbon Edward

KAPITOLA LXV Povýšenie Timura alebo Tamerlána na trón Samarkandu. - Jeho dobytie v Perzii, Gruzínsku, Tartárii, Rusku, Indii, Sýrii a Anatólii. - Jeho vojna s Turkami. - Porážka a zajatie Bayezida. - Smrť Timura. - Vojna bratovražedná medzi synmi Bayezida. -

Z knihy Židia Ruska. časy a udalosti. História Židov Ruská ríša autora Kandel Felix Solomonovič

Esej desiati Židia na Ukrajine. Hrôzy Chmelnychynských čias. Vojna medzi Ruskom a Poľskom. Poľské povstanie proti Švédom a zničenie židovských komunít. Začiatok sťahovania na západ Na židovských cintorínoch sa objavilo veľa nových hrobov, a nie odvtedy - nápisy na

Z knihy De conspiratione. Kapitalizmus je ako sprisahanie. Zväzok 1. 1520 - 70. roky 19. storočia autora Fursov Andrej Iľjič

17. Krymská vojna alebo finančníci a revolucionári proti Rusku Absencia strategického plánu robila z Ruska krutý vtip v období pred Krymskou vojnou a vo vojne samotnej. V roku 1848 sa v Európe začala revolúcia, ktorá zachytila ​​nasledujúci rok. Tento „buržoázny“ (vrátane

Z knihy Vplyv morskej sily na históriu 1660-1783 autor Mahan Alfred

Z knihy Pandorina skrinka autor Gunin Lev

Z knihy Partizánstvo [Včera, dnes, zajtra] autora Bojarskij Vjačeslav Ivanovič

Tretia časť Správna vojna proti „zlým“

Z knihy Samovražda nemeckej ríše autora Haffner Sebastián

DRUHÁ KAPITOLA Vojna proti Anglicku – „nesprávna“ vojna Vojna medzi Nemeckom a Anglickom, ktorá bola vyhlásená v septembri 1939, no prakticky sa v nej mnoho mesiacov nebojovalo, bola „zvláštnou vojnou“. Obe strany ju nechceli; nepripravili sa na to; nemali

Z knihy História [Cheat Sheet] autora Fortunatov Vladimir Valentinovič

39. Vlastenecká vojna Rusko proti Napoleonovi a oslobodenie Európy V júni 1812 vtrhla do Ruska Napoleonova Veľká armáda, v skutočnosti celoeurópska. Napoleon nedokázal poraziť ruské armády oddelene. Armádni velitelia M. B. Barclay de Tolly (tajomník vojny,

Z knihy De Conspiratione / O sprisahaní autor Fursov A. I.

17. Krymská vojna alebo finančníci a revolucionári proti Rusku Absencia strategického plánu robila z Ruska krutý vtip v období pred Krymskou vojnou a vo vojne samotnej. V roku 1848 sa v Európe začala revolúcia, ktorá zachytila ​​nasledujúci rok. Tento „buržoázny“ (in