Il miliardario ha riassunto l'anno scegliendo i cinque migliori libri da leggere davanti al camino durante le prossime vacanze di Capodanno.

Una delle persone più ricche del mondo, il fondatore di Microsoft Bill Gates, ha scritto nel suo blog personale quali libri lo hanno colpito di più nel 2017.

“Leggere è il modo che preferisco per assecondare la mia curiosità. Anche se ho avuto la fortuna di incontrare persone interessanti e di andare in posti di lavoro meravigliosi, credo ancora che un libro sia il modo migliore per apprendere nuovi argomenti che ti interessano. Quest’anno ho scelto lavori su argomenti completamente diversi”, ha detto Gates.

Ha notato che gli è piaciuto il libro “Black Flags: The Rise of ISIS” di Joby Warrick. Il suo miliardario lo consiglia a chiunque desideri una lezione di storia su come l'Isis ha preso il potere in Iraq.

“D'altra parte, mi è piaciuto anche Turtles All the Way Down di John Green, che racconta la storia di una giovane donna che rintraccia un miliardario scomparso. Il romanzo tratta argomenti seri come la malattia mentale, ma le storie di John sono sempre così divertenti e piene di ottimi riferimenti ad altre opere. Un altro buon libro che ho letto di recente è The Color of Law di Richard Rothstein. Ho cercato di saperne di più sulle forze che ostacolano la mobilità economica negli Stati Uniti e questo libro mi ha aiutato a capire il ruolo che le politiche governative hanno avuto nel creare le condizioni per la segregazione razziale nelle città americane", ha detto il miliardario.

Il fondatore di Microsoft ha anche scritto recensioni più dettagliate dei libri che secondo lui erano i migliori dell'anno scorso. L'elenco comprendeva le memorie di uno dei suoi comici preferiti, una storia di povertà in America, un libro che si immerge nella storia dell'energia e due racconti dedicati alla guerra del Vietnam.

"Se stai cercando un bel libro da leggere davanti al caminetto durante le prossime festività natalizie, non puoi sbagliare con uno di questi", ha detto Gates. Forbes fornisce un elenco di libri e i commenti del miliardario su di essi.

I 5 migliori libri del 2017 secondo Bill Gates

1. “Il meglio che potevamo fare”, Thi Bui.(Il meglio che potevamo fare, Thi Bui).

Questa straordinaria graphic novel è un libro di memorie profondamente personale che esplora cosa vuol dire essere un genitore e un rifugiato. La famiglia dell'autore e artista Thi Bui fuggì dal Vietnam nel 1978. Dopo aver dato alla luce un bambino, l'artista ha deciso di conoscere meglio le esperienze dei suoi genitori che vivono in un paese dilaniato dagli occupanti stranieri.

2. Sfrattato: povertà e prosperità in una città americana, Matthew Desmond. (Sfrattato: povertà e profitto nella città americana, Matteo Desmond).

Se vuoi capire come si intrecciano le questioni relative alla povertà, dovresti leggere questo libro sulla crisi degli sfratti a Milwaukee. Matthew Desmond ha scritto un brillante ritratto degli americani che vivono in povertà. Il suo libro mi ha fatto capire meglio cosa significa essere povero in questo paese rispetto a qualsiasi altro che abbia letto.

3. Fidati di me: memorie di amore, morte e polli jazz di Eddie Izzard. (Credimi: memorie di amore, morte e polli jazz, Eddie Izzard).

La storia del cabarettista Izzard è avvincente: ha vissuto un'infanzia difficile e ha lavorato instancabilmente per superare la sua mancanza di talento naturale e diventare una star globale. Se sei un fan come me, adorerai questo libro. Il suo linguaggio scritto Ricorda molto le sue esibizioni sul palco, tanto che più volte durante la lettura ho riso forte.

4. "Il simpatizzante", Viet Thanh Nguyen. (Il simpatizzante, Viet Thanh Nguyen).

La maggior parte dei libri che ho letto e dei film che ho visto sulla guerra del Vietnam presentavano il punto di vista americano. Il pluripremiato romanzo offre la visione necessaria di cosa significasse per un vietnamita intrappolato tra due parti del conflitto in quegli anni. Sebbene The Sympathizer sia un romanzo cupo, è anche una storia avvincente su un doppio agente e sui guai in cui si caccia.

5. “Energia e civiltà: storia”, Vaclav Smil.(Energia e civiltà: una storia, Vaclav Smil).

Vaclav Smil è uno dei miei autori preferiti e questo è sicuramente il suo capolavoro. Spiega come il nostro bisogno di energia ha plasmato la storia umana, dai mulini alimentati dagli asini alla ricerca odierna di energia rinnovabile. Questo è un libro molto semplice, ma leggendolo diventerai più intelligente e informato su come l'innovazione energetica sta cambiando il corso delle civiltà.

I libri preferiti del CEO della Disney Robert Iger, che ha condiviso in un'intervista con Variety...

Come osserva Business Insider, Robert Iger guida la Disney in un momento significativo per questo: durante la sua guida, la società ha acquisito il controllo di Marvel Studios e Lucasfilm e il valore delle azioni della società è quadruplicato.

Iger ha rilasciato un'intervista a Variety in cui ha parlato della sua carriera. L'imprenditore ha ricordato il suo primo lavoro come meteorologo e ha condiviso la sua storia di lavoro nei media. Al termine dell'intervista, il CEO della Disney ha presentato un elenco di sette dei suoi libri preferiti che consiglia di leggere a ogni professionista.

1. Bandiere nere: l'ascesa dell'ISIS di Joby Warrick

Il libro di Warrick sull'organizzazione terroristica ISIS ha vinto il Premio Pulitzer 2016. L'autore racconta come l'ideologia dell'Isis abbia avuto origine in una delle prigioni giordane e come due presidenti degli Stati Uniti abbiano inconsapevolmente contribuito a diffonderla.

Warrick riuscì a intervistare funzionari della CIA e ad avere accesso a documenti della Giordania e a seguire come diplomatici, spie, generali e capi di stato tentarono di fermare la diffusione del movimento – alcuni lo consideravano una minaccia più grande di al-Qaeda. I critici definiscono il libro "brillante e completo".

2. I fratelli Wright, David McCullough

Un libro del due volte vincitore del Premio Pulitzer David McCullough sulla vita degli inventori del primo aeroplano, Wilbur e Orville Wright.

3. “Nati per correre”, Bruce Springsteen

L'attore americano Bruce Springsteen ha dedicato sette anni della sua vita a questo libro. Nel lavoro, Springsteen ha raccontato la storia della sua vita - "con il suo caratteristico umorismo e originalità".

4. Dieci dicembre: racconti di George Saunders

Secondo i lettori del libro, la storia rivela domande sulla moralità umana moderna. L'autore cerca di scoprire cosa rende ogni persona buona agli occhi degli altri e cosa la rende umana.

5. "Tra me e il mondo", Ta-Nehisi Coates

6. Sopravvivenza ai servizi segreti: 100 competenze chiave, Clint Emerson

Una guida pratica alla sopravvivenza scritta da un dipendente in pensione forze navali USA di Clint Emerson, adattato per chi non presta servizio militare. Il libro include istruzioni sull'autodifesa, sull'eliminazione della sorveglianza o degli stalker e sulla sopravvivenza in altre situazioni pericolose.

Come osserva Business Insider, Robert Iger guida la Disney in un momento significativo per questo: durante la sua guida, la società ha acquisito il controllo di Marvel Studios e Lucasfilm e il valore delle azioni della società è quadruplicato.

Iger ha rilasciato un'intervista a Variety in cui ha parlato della sua carriera. L'imprenditore ha ricordato il suo primo lavoro come meteorologo e ha condiviso la sua storia di lavoro nei media. Al termine dell'intervista, il CEO della Disney ha presentato un elenco di sette dei suoi libri preferiti che consiglia di leggere a ogni professionista.

1. Bandiere nere: l'ascesa dell'ISIS di Joby Warrick

Il libro di Warrick sull'Isis ha vinto il Premio Pulitzer 2016. L'autore racconta come l'ideologia dell'Isis abbia avuto origine in una delle prigioni giordane e come due presidenti degli Stati Uniti abbiano inconsapevolmente contribuito a diffonderla.

Warrick riuscì a intervistare funzionari della CIA e ad avere accesso a documenti della Giordania e a seguire come diplomatici, spie, generali e capi di stato tentarono di fermare la diffusione del movimento – alcuni lo consideravano una minaccia più grande di al-Qaeda. I critici definiscono il libro "brillante e completo".

2. I fratelli Wright, David McCullough

Un libro del due volte vincitore del Premio Pulitzer David McCullough sulla vita degli inventori del primo aeroplano, Wilbur e Orville Wright.

3. “Nati per correre”, Bruce Springsteen

L'attore americano Bruce Springsteen ha dedicato sette anni della sua vita a questo libro. Nel lavoro, Springsteen ha raccontato la storia della sua vita - "con il suo caratteristico umorismo e originalità".

4. Dieci dicembre: racconti di George Saunders

Secondo i lettori del libro, la storia rivela domande sulla moralità umana moderna. L'autore cerca di scoprire cosa rende ogni persona buona agli occhi degli altri e cosa la rende umana.

5. "Tra me e il mondo", Ta-Nehisi Coates

6. Sopravvivenza ai servizi segreti: 100 competenze chiave, Clint Emerson

Una guida pratica alla sopravvivenza scritta da Clint Emerson, ex militare della Marina americana, adattata a chi non è nell'esercito. Il libro include istruzioni sull'autodifesa, sull'eliminazione della sorveglianza o degli stalker e sulla sopravvivenza in altre situazioni pericolose.

7. Tenera è la notte, Francis Scott Fitzgerald

Un classico romanzo dello scrittore americano Francis Scott Fitzgerald, pubblicato nel 1934. La storia della vita di un talentuoso psichiatra e di sua moglie, la cui ricchezza li spinge alla morte.

L’Occidente è entrato in guerra per porre fine al terrorismo. Abbiamo invece evocato un uomo che in seguito fondò lo Stato islamico (un'organizzazione terroristica vietata nella Federazione Russa, ndr). Questo è descritto in un nuovo libro del giornalista Joby Warrick.

Gli americani hanno sbagliato i calcoli.

Era il 2004, si avvicinava il secondo anno dell’intervento in Iraq, e gradualmente al governo americano divenne chiaro contro cosa si trovavano ad affrontare.

O più precisamente: con chi.

All'ombra del rovesciamento del regime Baath del dittatore Saddam Hussein, un ex detenuto tatuato di un'oscura città mineraria giordana guidò una ribellione contro la maggioranza musulmana sciita irachena. Un’insurrezione di brutalità senza precedenti, anche per gli estremisti violenti. La distruzione dei luoghi santi e il disprezzo per la vita civile sono andati di pari passo: moschee e santuari storici dei musulmani sciiti sono stati distrutti, e i mercati nelle città sciite sono stati trasformati in luoghi di sanguinosi attacchi suicidi.

Ben presto l’uomo dietro la pulizia etnica sarebbe diventato noto in tutto il mondo come Abu Musab al-Zarqawi. È risorto dalle ceneri di un’invasione distruttiva e ha acceso un fuoco settario guerra civile, che poi trasformò nel fondamento di un movimento che, dopo molte mutazioni, sarebbe diventato l'Isis.

Quel che è peggio è che è stato lo stesso Occidente a renderlo possibile. Quando nel 2004 divenne chiaro che Zarqawi avrebbe seppellito i piani americani, il Dipartimento di Stato americano pubblicò un poster con un paio di fotografie del giordano scattate dopo il suo arresto e promise una ricompensa di 25 milioni di dollari. Zarqawi è stato identificato come la misteriosa mente dietro il movimento di resistenza religiosa in Iraq, con l'obiettivo degli americani di incoraggiare la gente del posto a informare le autorità dove si nascondeva. Ma invece il poster e le voci che sono nate attorno ad esso hanno trasformato Zarqawi in una figura di culto tra i jihadisti. I militanti islamici di tutto il mondo, inclusa la Danimarca, si sono uniti alla sua lotta in Iraq. Il mito del leader invisibile ha dato a Zarqawi un’incredibile popolarità. I jihadisti hanno addirittura utilizzato il poster americano nella loro stessa propaganda.

Contesto

Come salvare il Medio Oriente dopo la partenza dell'Isis?

Le Figaro 03.11.2016

Chi sconfiggerà l’Isis?

Haqqin.az 31/10/2016

La guerra con l'Isis sulla linea Mosul-Aleppo

Gazzetta ufficiale del 19/10/2016

L'Islam politico dopo l'Isis

Come Safir 04.10.2016
La storia raccontata nel libro Black Flag, pubblicato mercoledì in danese, è piuttosto sintomatica dell’incomprensione delle radici dell’islamismo militante. Perché con Zarqawi, l’Occidente stesso ha partecipato alla creazione di un mostro che oggi, molti anni dopo, continua a bombardare le folle di persone in Medio Oriente, le folle di passeggeri negli aeroporti di Bruxelles e gli spettatori delle sale da concerto di Parigi.

Giornalista Washington Post Joby Warrick ha trascorso due anni buoni esaminando documenti riservati e intervistando una varietà di persone, dagli agenti americani ai membri del servizio di sicurezza iracheno Mukhabarat. Incontriamo la giovane agente della CIA Nada Bakos, che diventa la principale esperta dell'agenzia di intelligence su Zarqawi. Incontriamo l'intelligente dottore Basel al-Sabha, che curò Zarqawi mentre il giordano era in prigione. E incontriamo Abu Haytham, il capo del Corpo antiterrorismo giordano, la cui missione è distruggere l'ISIS.

È attraverso queste immagini che formuliamo un ritratto del jihadista di fama mondiale, ed è attraverso di esse che otteniamo una spiegazione di come un semplice prigioniero giordano - agli occhi dell'Occidente - sia riuscito, alla fine, a creare quello che oggi conosciamo come Stato Islamico (ISIS).

"Sono anni che sono affascinato da Zarqawi", dice Warrick, che all'inizio di quest'anno ha vinto il primo premio giornalistico, il Premio Pulitzer, per il libro.

“È una figura non meno significativa di Osama bin Laden in termini di sviluppo della jihad globale. Ma noi in Occidente non capiamo chi fosse e cosa abbia creato. E temo che ancora oggi lo sottovalutiamo”.

Da gigolò a superstar

La conclusione di Warrick dalla sua analisi è che l’ISIS è emerso molto prima che il movimento conquistasse vaste aree nella sua storica guerra lampo nella primavera del 2014, occupasse la principale città irachena di Mosul e dichiarasse la creazione di un califfato. Ciò era dovuto all’emarginazione e all’oppressione a cui sono stati sottoposti i sunniti in Iraq e gli islamisti in Siria da parte dei rispettivi governi. La radice del problema – emarginazione e oppressione – ha fatto sì che Zarqawi potesse ottenere sostegno e reclutare la propria fanteria. Successivamente, l’Isis ha continuato a trarre profitto dalla stessa emarginazione, e domani, quando l’Isis sarà cacciato, un nuovo movimento militante potrebbe farlo di nuovo. Perché i musulmani sunniti si sentono sempre emarginati dal governo sciita – sostenuto dall’Occidente – di Baghdad.

“Se provassi a estrarre una semplice idea centrale dal mio lavoro sul libro, sarebbe questa: gli Stati Uniti e l’Occidente hanno analizzato in modo errato ciò che stava accadendo in politica estera. È stato come se fosse stata una totale sorpresa per noi il fatto che anche noi fossimo coinvolti nel successo del progetto di Zarqawi. Oggi siamo altrettanto stupiti dall’Isis, quindi è importante ricordare la storia”, afferma lo scrittore.

Abu Musab al-Zarqawi è nato nella città di Zarga nel 1966 da una povera famiglia giordano-palestinese di origine beduina, è cresciuto nella città di Zarga, da giovane non riusciva a trovare il suo posto nella vita ed era spesso a contrasto con la legge. Beveva come un maniaco, aveva tatuaggi ed era noto alla polizia locale come pusher, ladro e gigolò.

Trovò consolazione nel ramo militante estremo dell'islamismo. Si è ripulito, si è fatto tagliare i tatuaggi da un parente con una lama di rasoio e ha posto fine al suo abituale passato criminale. Invece, si recò in Afghanistan nel 1989 per unirsi alla lotta dei mujaheddin contro le autorità di occupazione sovietiche. Ciò segnò l'inizio della carriera di Zarqawi come leader della guerriglia islamista.

“Zarqawi è stato un modello atipico per gli islamisti. Non era come lo stratega Osama bin Laden o l'intelligente e raffinato Mohammed Atta (“il cervello” degli attentati dell'11 settembre, ndr). Zarqawi veniva da un altro pianeta. Tipo completamente diverso. Si vestì con abiti neri, sparò in aria con una mitragliatrice e giustiziò lui stesso i suoi prigionieri. È semplicemente incomprensibile come in seguito sia diventato un uccello così importante”, afferma Joby Warrick.

In effetti, Zarqawi si è unito ai ribelli in Afghanistan troppo tardi. Ma il giordano continuò a farsi strada tra le fila dei militanti islamici e alla fine fu arrestato in Giordania e gettato nella famigerata prigione di al-Swaqa. Il periodo trascorso dietro le sbarre ha reso Zarqawi ancora più radicale e, quando il re Abdullah di Giordania è subentrato a suo padre nel 1999, ha rilasciato alcuni prigionieri politici in modo che la transizione potesse avvenire senza problemi speciali, non aveva idea di partecipare indirettamente alla rinascita dell'islamismo militante.

Per l’Isis il mito è diventato una carta vincente

Eppure questo è esattamente quello che è successo, dice Joby Warrick nel suo libro. L'occupazione americana dell'Iraq ha dato al fondamentalismo di Zarqawi una base su cui poggiare, e da allora il giordano è stato dietro a tutto, dagli attentati e dai rapimenti all'esecuzione di ostaggi come l'uomo d'affari americano Nick Berg. Lo stesso Zarqawi ha tagliato la testa di Berg, la raccapricciante esecuzione è stata filmata e pubblicata su Internet: questa è diventata una manovra di propaganda a cui l'ISIS ha iniziato a ricorrere molti anni dopo.

Persone che la pensavano allo stesso modo vedevano Zarqawi come un eroe della resistenza che combatteva le autorità di occupazione. E quando la sua organizzazione di allora, l’Esercito del Monoteismo e della Jihad (Jama’at al-Tawhid wal-Jihad), si lasciò assorbire da al-Qaeda, Zarqawi fu incoronato “emiro” del ramo iracheno – il presagio della Movimento dell'Isis.

Il giordano morì durante un bombardamento americano nel 2006, ma poi tutto di brutto, se visto con gli occhi occidentali, era già successo. La domanda è: come ha fatto un monello di strada con una reputazione così offuscata, una conoscenza religiosa così limitata e un uomo con un background così poco attraente a raggiungere la vetta e a gettare le basi di quello che oggi è visto come uno dei più grandi progetti di sicurezza? minacce nel mondo?

"Sorprende anche me", ammette Warrick.

Ma forse la spiegazione del successo di Zarqawi sta proprio nel fatto che egli era l'antitesi del leader jihadista, riflette lo scrittore.

“Penso... Prima di diventare un jihadista, Zarqawi era un gangster. Le persone attratte dal suo wrestling erano attratte dai suoi modi spavaldi e da gangster. Prima di tutto si unirono a lui elementi criminali. E hanno dato il potere a Zarqawi, rendendolo un leader”.

“Mentre scrivevo Black Flag, una nuova generazione continuava la lotta in Siria. Mi sembra che Zarqawi abbia avuto successo perché i suoi nemici hanno esagerato la sua importanza personale, elevandolo e rendendolo più importante del suo stesso movimento. È colpa tua. Quindi, possiamo dire che noi stessi abbiamo creato Zarqawi, trasformandolo in una figura così mitica”.

A questo proposito, si può notare che l’Occidente, trasformando Zarqawi in un mito, ha dotato esso stesso il movimento jihadista globale di una strategia di pubbliche relazioni da cui l’ISIS e lo spettrale “califfo” Abu Bakr al-Baghdadi hanno successivamente tratto notevoli capitali.

“L’Isis ha successivamente adottato l’immagine di questo uomo d’azione jihadista e la usa ora nella sua propaganda per tutti i suoi soldati”, dice Warrick.

"Vale la pena pensarci."

18 gennaio 2016

Formato: copertina rigida Acquisto verificato

Finora ci sono due libri davvero straordinari sull’ascesa della minaccia Isis. Uno è ISIS Apocalypse di Will McCants (recensito da me un paio di mesi fa. Vedi "Apocalypse Now" nelle recensioni dei lettori per quell'ottimo lavoro). Black Flags--The Rise of ISIS di Jody Warrick è l'altro. Sicuramente lì sarà un terzo grande libro che descrive dettagliatamente lo sforzo sostenuto dagli americani per annientare questi parassiti, ma quella storia non è stata raccontata perché non è ancora accaduta. Ma ricordate le mie parole: lo farà.

L'arco narrativo di Warrick inizia in Giordania ed è incentrato sulla prigione dove sono tenuti terroristi e sospetti. I personaggi principali sono attivisti jihadisti che giocheranno ruoli chiave in Iraq e Siria, il temibile (anche se riluttante) re Abdullah II e il figure principali dei servizi segreti giordani. Crudeli ma non sadici, dal naso duro ma pur sempre umani, tenaci ma non dogmatici, sono i funzionari dei servizi segreti giordani che si presentano come alcuni dei veri eroi del pezzo. L'accesso di Warrick a loro è un vero tour de force giornalistico.

Il principale personaggio jihadista è Abu Musad al-Zarqawi, leader di una sorta di fazione separatista di Al Qaeda in Iraq e fondatore dell'ISIS. Un vero fanatico religioso (semplicemente non c'è altra parola per lui), Zarqawi si è recato in Afghanistan per combattere gli americani infedeli e ingraziarsi Osama Bin Laden. Sebbene le sue imprese sul campo di battaglia dimostrassero un coraggio straordinario, Bin Laden e i suoi compagni lo detestavano e diffidavano di lui e lo tenevano lontano. Mentre le roccaforti talebane venivano liberate dagli americani, Zarqawi si ritirò in un'enclave senza legge dell'Iraq non controllata dal governo di Saddam Hussein. Da quell'infausto ristagno nel 2002 Zarqawi mise insieme lo scheletro di una milizia jihadista che alla fine avrebbe guidato l'insurrezione contro gli americani. nell'Iraq.

Grazie ad un accesso senza precedenti a fonti primarie, Warrick è stato in grado di produrre un profilo dettagliato dell'ascesa al potere di Zarqawi: il suo carattere, il suo messaggio omicida e il motivo per cui quel messaggio è arrivato a orecchie così ricettive. con i passi falsi americani nell’occupazione, ma tali passi falsi si sono verificati in un contesto che difficilmente è stato creato dall’America. Alla base dell’insurrezione, e della successiva ascesa dell’ISIS, c’è il millenario conflitto settario Sole-Sciiti. a lungo repressi dalla maggioranza sunnita, erano fin troppo entusiasti di regolare antichi conti. Questo è ciò che stavano facendo quando il gruppo di Zarqawi li radunò essenzialmente sotto la bandiera di "Uccidete ogni sciita che potete trovare". muore nel suo "rifugio" colpito dai 500 libbre americani. Ma le ossa della sua organizzazione jihadista e il suo l’ideologia rivoltante sopravviverebbe. La migliore analisi del suo successore, Abu Bakr Al-Baghdadi (il sedicente Califfo) si trova nell'Apocalisse dell'ISIS di McCants, menzionata sopra.)

Per deliziosa ironia, il gruppo disordinato di teppisti armati di AK di Zarqawi era sotto l'occhio vigile di una squadra della CIA che si era introdotta clandestinamente in Iraq per ottenere informazioni sull'esercito di Saddam e sui suoi possibili collegamenti con gli islamici radicali nel 2002. Fu presto ovvio che l’unica cosa che Saddam e gli islamisti condividevano era l’odio reciproco. (In effetti, Charles "Sam" Fadis, il 47enne leader della squadra di soldati-spie della CIA, si rese conto che una squadra di militari iracheni sotto copertura accampati nelle vicinanze stavano facendo la stessa cosa che stava facendo lui: spiare i militanti per valutare quanto rappresentassero una minaccia.) Per sei mesi Fadis ha implorato e concordato con i suoi superiori un attacco che avrebbe spazzato via l'intera truppa di Zerqawi, che allora contava solo poche centinaia al massimo.

Con un'ironia al limite del paradosso, le sue richieste furono respinte. Inizialmente, Stan McCrystal al Pentagono propose uno sciopero ampio e complesso (che Rumsfeld, a suo merito, appoggiò), ma al quale Condoleza Rice si oppose per motivi politici e altri ritennero che fosse semplicemente troppo complesso. Fadis ha proposto una serie di approcci più semplici (ognuno dei quali avrebbe potuto essere decisivo), ma anche questi sono stati respinti. L'ultima flessione avvenne nel gennaio 2003. Tra gli argomenti contro un assalto a questo punto c'era che la decisione di invadere l'Iraq era stata presa, ma la motivazione pubblica non lo era stata. Dato che uno dei pilastri portanti dell’argomentazione era che Saddam stava sostenendo i terroristi islamici (la realtà era esattamente l’opposto), la nostra argomentazione a favore dell’invasione dell’Iraq sarebbe stata rovinata se i terroristi fossero stati eliminati con un attacco preventivo prima dell’inizio della guerra. In altre parole, avere terroristi in Iraq era semplicemente un pretesto troppo buono per un’invasione per lasciar perdere il problema risolvendo effettivamente il problema prima che sfuggisse di mano, con la logica che, dal momento che stavamo comunque invadendo, avremmo potuto spazzarli via. più pubblicamente una volta arrivati ​​lì.

Ciò che i pianificatori di guerra della Casa Bianca non riuscivano a comprendere, ovviamente, era che questi ragazzi non avevano i piedi inchiodati sulla sabbia ed erano liberi di sciogliersi e trasferirsi una volta avvenuta l’invasione. Questo è quello che hanno fatto, e nel caos derivante dal nostro miserabile fallimento nel pianificare il governo post-invasione, erano ben radicati nelle aree urbane prima che sapessimo che avevano lasciato le campagne. Molte decine di migliaia di vite furono perse. di conseguenza, la minaccia Isis è emersa dalle rovine.

Sarebbe troppo cinico affermare che tutti alla Casa Bianca sapessero che non esiste alcun legame tra Saddam e i terroristi islamici. Alcuni lo fecero, ma altri no, e la più forte voce di diniego venne da Dick Cheney (sconsigliato dall’altrettanto fuorviato Douglas Feith). L’apparente fiducia di Dick Cheney nella veridicità di questo collegamento immaginario è quasi una cosa di bellezza – se il Le conseguenze non erano state così brutte e così ampiamente in disaccordo con gli interessi dell'America. Anche se Cheney gioca un ruolo molto piccolo nella narrativa di Warrick, e non viene mai scelto per alcun tipo di critica speciale, è difficile non vederlo come un bullo un imbecille o un bugiardo patologico o entrambi.

(In verità, Cheney probabilmente vedeva Saddam come un affare incompiuto dal suo periodo come Segretario alla Difesa nella prima guerra in Iraq nel 1991. Desiderava ardentemente portare a termine quell’affare, ma non esisteva alcuna base legale seria per iniziare un’altra guerra. In quel contesto, 9 L'11 settembre arrivò come un dono dell'Onnipotente, offrendo una rara opportunità per un rifacimento storico. Se, cioè, Saddam fosse stato in qualche modo determinante nell'11 settembre. Da qui il bisogno patologico di Cheney di unire i punti, anche quando era evidente che i punti erano su pagine completamente diverse e scritti in libri diversi. Nella misura in cui gli estremisti islamici rappresentano una minaccia per i valori occidentali, il regime laico di Saddam era uno dei migliori alleati che avremmo potuto avere, ma tale era l’arroganza prevalente e la cecità quasi ostinata. , questa realtà politica pratica è stata respinta a priori.)

Per Warrick ci sono sicuramente degli eroi in questa storia da girare pagina. Uno è Nada Bakos, l’analista ventenne della CIA che si è specializzato nel profilare e rintracciare Zarqawi. Come una ragazza di campagna del Montana (c'erano solo nove ragazzi e ragazze nella sua classe del liceo) ha la capacità di vagliare migliaia e migliaia di pagine di informazioni grezze per tracciare un quadro accurato di un grande terrorista di cui nessun altro al mondo l'Agenzia avesse qualche idea è qualcosa di un mistero duraturo. Ma eccolo lì, e dice qualcosa di positivo sulla CIA il fatto che potrebbe ancora trovare e coltivare talenti di quel genere. (Cheney ha tentato senza successo di costringerla al silenzio, e continuava a assillarla affinché stabilisse un legame tra l'Iraq e i terroristi dell'11 settembre, due anni dopo l'invasione dell'Iraq!). i soldati che abbiamo privato di ogni potere e prestigio dopo l’invasione sono ora riemersi tra le fila dell’ISIS, conferendo all’ISIS un livello di competenza militare che non avrebbe mai avuto se avessimo lasciato le cose intatte.)

Un altro eroe (su cui non si è soffermato ma sicuramente degno di nota) è il generale Stan McCrystal, che ha guidato lo speciale Forze in Iraq. Si trattava di combattimenti urbani nella loro forma più dura e sporca: casa per casa, stanza per stanza, di solito nel buio della notte. Forse era un'espiazione per non aver escogitato un piano migliore per uccidere Zarqawi nel 2002, ma McCrystal guidava personalmente un gran numero di queste squadre di attacco urbano. Non ce ne sono molti al Pentagono con una così valida pretesa di galanteria.

Il presidente Bush non se la cava poi così male. Mentre Rumsfeld è bloccato nella negazione che sia in corso un'insurrezione, Bush si rende conto tristemente che tutto è andato terribilmente, terribilmente storto e fa del suo meglio per raddrizzare la nave che ha inavvertitamente virato sugli scogli. Il presidente Obama se la cava meno bene, sperando che la diplomazia e una sorta di mitica pressione pubblica costringano Assad a lasciare l’incarico senza che questi debba impegnare truppe americane. La cosa più grave è stata (e rimane) l’incapacità di armare tempestivamente l’Esercito siriano libero (i Sunny, non islamici, oppositori di Assad).

Tale opportunità è stata presentata, e respinta, da Obama, nell’estate del 2012. Ho pensato che Warrick fosse un po’ unilaterale nella sua argomentazione in questa sezione, omettendo (come ha fatto) di menzionare che il Presidente era bloccato in una stretta repressione. -corsa elettorale in quel momento. Poiché far uscire le nostre truppe dalla guerra in Medio Oriente era un principio centrale del suo messaggio elettorale (come lo era stato nel 2008), mi colpì come un po’ irragionevole aspettarsi che l’uomo si ribellasse completamente nel bel mezzo di una campagna. e soffiare i venti di guerra. Esigenze politiche a parte, un'altra cosa è il continuo rifiuto del Presidente di farsi coinvolgere un anno dopo, nel 2013. La realtà sul campo era cambiata, e gravemente peggiorata, e a quel punto avrebbe avuto abbastanza copertura politica per cambiare rotta. e fare qualcosa di costruttivo (intendendo distruttivo, per quanto riguarda l’ISIS). È interessante notare che tra coloro che, controversi, senza successo, a favore di un approccio più aggressivo c’era Hillary Clinton. Di conseguenza, suppongo che, indipendentemente da chi vincerà il concorso presidenziale del 2016, le forze statunitensi prenderanno una decisione ruolo più attivo in Siria nel 2017.

Ma sto divagando. L'arco narrativo di Black Flags ci riporta in Giordania, dove è iniziato. E Warrick sostiene in modo convincente che è da lì che deve iniziare la nostra alleanza chiave. Che il re Abdullah era a Washington a metà gennaio 2016 e non ha potuto incontrarsi con il Presidente, mi segnala che sta ancora sostituendo la speranza con l'esperienza, il che potrebbe rendere il lavoro del prossimo Presidente - e le vite di siriani e iracheni - molto più difficili di quanto debbano essere.

Non sarà facile. Non si tratta semplicemente di sganciare un mucchio di bombe e poi andarsene trionfanti, come sembrano credere alcune anime semplici. La lezione del fiasco iracheno è che una volta che le bombe smettono di cadere, è necessario raccogliere i cocci: riavviare le scorte di acqua e cibo, fornire almeno assistenza medica di base, far funzionare elettricità e telefoni, fornire una forza di polizia che sia almeno in grado di funzionare. ragionevolmente onesti, tribunali di giustizia e carceri che non siano campi di addestramento per la prossima generazione di terroristi. Stiamo parlando del lavoro di anni, non di settimane o mesi. Obama non pensa che il popolo americano voglia sopportare questo peso . Per quanto ne so, ha ragione. Ma dovremmo davvero parlarne.

Insomma. Black Flags si legge come un romanzo dal ritmo frenetico: in parte thriller di spionaggio. in parte storia di guerra, in parte intrighi politici. Vorrei davvero che fosse finzione, ma non lo è. È la storia triste e tragica del nostro immediato passato e presente, con approfondimenti sul nostro futuro.

10 marzo 2016

Formato: copertina rigida Acquisto verificato

Generalmente sono abbastanza critico e trovo errori o cose che non mi piacciono. Non qui. Questo è quanto di meglio si possa: si legge come un romanzo. Se arrivi a questo libro senza sapere nulla, saprai molto dopo averlo letto. Se arrivi a questo libro come esperto dilettante, c'è ancora molto qui. In breve, un libro fantastico. Uno dei pochi che posso consigliare senza riserve.

Uno dei temi principali del libro è qualcosa che dico da circa 50 anni: le persone in prima linea, i veri lavoratori, sanno cosa sta succedendo. Più si va nella catena di comando, più informazioni si ottengono. contorto e distorto. Quando si arriva al presidente (di una società o degli Stati Uniti), l'ignoranza regna sovrana. Ci sono eccezioni, ma sono rare. (In un esempio personale che sembra una vignetta di Dilbert ma è vero, io una volta ho commesso il grave errore di parlare con un vicepresidente mentre aspettavo l'ascensore. Nel giro di pochi minuti ero nell'ufficio del mio supervisore e venivo rimproverato per non aver seguito la catena di comando. Ma se il presidente parla solo con vicepresidenti senior, che parlano solo con i vicepresidenti, che parlano solo con gli amministratori senior, che parlano solo con i direttori, che parlano solo con i manager...l'ignoranza prevale.)

Il re Abdullah di Giordania appare in tutto il libro. Avverte le cose di cui essere consapevoli, suggerisce linee d'azione, chiede aiuto. Viene ignorato, costantemente. Perché l’Occidente non lo ascolta e non lo sostiene in ogni modo possibile è un mistero. Sapevate del "Messaggio di Amman" diffuso da Abdullah nel 2004? Non l'ho fatto e ho studiato questo argomento per 20 anni. Ha un proprio sito web: Amazon non me lo permette pubblicarlo, ma puoi cercarlo.

Diverse persone (ad esempio, la portavoce del Dipartimento di Stato Marie Harf nel 2015) hanno attribuito ai problemi socioeconomici la crescita dell’estremismo islamico. Leggi cosa dicono di se stessi gli estremisti (ad esempio, l'ISIS pubblica un'elegante rivista mensile chiamata "Dabiq" che è disponibile online (di nuovo, fai una ricerca). Non una volta gli estremisti si lamentano dell'economia, del lavoro, della discriminazione o di tutti questi fattori. la lista occidentale dei mali della società. Quindi cosa li motiva? La religione. È così semplice. Quindi, se l'Occidente offre loro democrazia, libertà di parola e posti di lavoro migliori, gli estremisti islamici si limitano a deriderli se ci prestano attenzione. Chiunque chi pensa che non si tratti di religione semplicemente non ha letto o ascoltato ciò che gli estremisti hanno da dire. Quindi la propaganda mirata a questioni non religiose semplicemente manca il bersaglio e rimbalza sugli obiettivi prefissati. Ciò che l’Occidente dovrebbe sostenere con tutto il cuore sono argomenti religiosi (come nel "Messaggio di Amman" o nella "Lettera aperta ad al-Baghdadi"). Questi argomenti religiosi dovrebbero essere pubblicizzati a tutta pagina sui principali giornali e riviste, dovrebbero essere discussi costantemente e dovrebbero essere riprodotti e distribuiti come volantini territorio degli estremisti. Dovrebbero anche essere riprodotti e distribuiti in ogni moschea del mondo, sia nei paesi musulmani che nei paesi non musulmani. Ogni dollaro speso in queste attività sarebbe meglio speso che un milione di dollari in bombe.

Un altro eroe della storia è Nada Bakos, un analista della CIA incaricato di rintracciare Zarqawi. Scrive rapporti ai suoi superiori, che modificano i suoi rapporti per adattarli ai propri capi, che li alterano per adattarli ai propri capi…. hai capito. Pagina 97: "Bakos si ritrovava spesso a urlare contro lo schermo televisivo, come se stesse contestando la chiamata di un arbitro in una partita di calcio. Ora Powell, come Cheney, stava "affermando al pubblico come fatto qualcosa che secondo noi era tutt'altro che vero," disse in seguito." Bush e i ragazzi stravolsero i suoi rapporti di 180 gradi, trasformando il nero in bianco! Bel lavoro.

Un altro incidente rivelatore è quando gli agenti della CIA e alcuni curdi hanno Zarqawi e il suo gruppo nel mirino in un nascondiglio nel Kurdistan settentrionale. Chiedono un attacco aereo per eliminarlo. No, si può fare. Quindi chiedono armi migliori per eliminarlo. No. Poi chiedono il permesso di entrare semplicemente con quello che hanno. No. Considerazioni politiche. E così va... Zarqawi ovviamente se n'è andato quando Bush ha deciso di agire, dopo le elezioni del 2004. Ma ehi, questo non ha funzionato. "non importa, vero? Solo la fondazione dell'Isis, qualche migliaio di morti, la destabilizzazione dell'Europa, il terrorismo di massa, insomma, il solito.

Si può solo sperare che tra 10 anni non sia necessario scrivere un libro che descriva dettagliatamente tutte le opportunità mancate e l'ignoranza dei leader.