Присоединение новгородской земли тверского княжества. Присоединение к Московскому княжеству Твери при ком произошло и в каком году? Присоединение Новгорода и Твери к Московскому княжеству. Свержение монголо-татарского ига

Москва – один из самых крупных городов на Руси, основанный в 12 веке и впоследствии объединивший под своим началом всю страну. Москва в 16 веке стала столицей и продолжает быть ею по сегодняшний день.

Москва была основана князем Юрием Долгоруким на Боровицком холме на месте слияния двух рек – реки Москвы и реки Неглинной. Выгодное географическое расположение города стало одной из основных причин, из-за которых город очень быстро обрел экономическую независимость и, следовательно, политическое влияние.

Исторические поселения и основание Москвы

На сегодняшний день сохранилось мало сведений о том, что находилось на территории современной Москвы задолго до ее строительства. Существуют данные, что на берегу реки на месте современного Храма Христа спасителя задолго до основания Руси располагались Дьяковские городища (железный век), именно они считаются первыми поселениями на этой земле.

Позднее, незадолго до появления Русского государства, эти земли облюбовали финно-угорские племена, проживающие вдоль берега на разрозненных хуторах. Вскоре тут начали появляться и славянские деревни, и села, принадлежащие племени вятичей. В тот период единого централизованного поселения на этом месте не существовало, и земли были заселены разрозненно.

Точная дата и даже век основания Москвы неизвестна, на этот счет до сих пор ведутся споры между историками. Учеными выдвигалась версия о том, что Москва была основана уже в 9 веке князем Олегом , однако никаких убедительных доказательств для этого нет. Более общепринятая версия гласит, что город был построен в 12 веке, однако точного месяца и года неизвестно.

Первое упоминание о Москве появилось в русских летописях (Ипатьевская летопись) в 1147 году. В этот период Киев постепенно начинает терять свою власть, русские земли перестают подчиняться единой, централизованной власти. В летописи говорится о том, как великий князь Киевский Юрий Долгорукий созывает военный совет и призывает для разговора князя Святослава Олеговича. Совет проходит, предположительно, на территории будущей Москвы, так как в летописи упоминается призыв «На Московь». Считается, что на момент упоминания в летописи города на этом месте еще не существовало, однако было достаточно крупное поселение.

Что касается более точной даты основания города, то тут происходит небольшая путаница. Согласно одной из версий, Москва была основана в 1156 году Юрием Долгоруким, который приказал на месте старого поселения построить деревянную крепость и заложить город. Эта версия подвергается критике, так как в этот период князь находился в Киеве, и летопись весьма нечетко упоминает его визиты на московские земли. Еще одна версия утверждает, что закладка крепости произошла чуть раньше, в 1153 году. Также существует мнение, что Москву мог основать вовсе не сам Юрий Долгорукий, а его сын Андрей.

Тем не менее, несмотря на споры ученых, принято считать, что Москва была основана в 1147 году (по дате упоминания в летописи) князем Юрием Долгоруким. Поскольку точная дата основания является загадкой, день города в Москве празднуют в первую субботу сентября.

Построенная в 12 веке, Москва быстро начала свое возвышение, однако лишь к 15 веку приобрела статус столицы, когда на престол взошел Иван Грозный . В 1712 году с приходом к власти Петра 1 Москва потеряла столичный статус, уступив его Петербургу, однако после революции в 1918 году снова стала столицей и является ею по сегодняшний день.

Московский Кремль

История любого древнерусского города начинается со строительства крепости. Первые укрепления на территории Москвы были построены Юрием Долгоруким, имели деревянные стены, небольшой диаметр и служили по большей части для проживания и хозяйственных нужд. Лишь в 14 веке старая крепость была перестроена, стены были выполнены из белого камня, территория расширена. Отсюда Москва получила название Белокаменной. Кремль перестраивался еще дважды, в 15 и 18 веках, после чего приобрел свой окончательный вид.

Название города

Название Москвы, как и многих других городов, связано с названием реки, на которой он стоит. Что касается названия самой реки, то тут существует несколько версий происхождения слова. Во-первых, согласно древнеславянской, слово «Москва» произошло от корня «моск», который имеет двойственное значение и означает как «мокрый, влажный», так и «ум». Вторая версия связана с проживающими на этой территории финно-угорскими племенами. Москва в данном случае является результатом соединения нескольких марийских слов, означающих в переводе «Медведь» и «Мать».

Наиболее распространенной версией сегодня является происхождение слова «Москва» из языка коми, на котором термин означает – «Коровья река». Москвой называли и саму реку и поселения, находящиеся по ее берегам.

Сколько лет Зеленограду? В каком году был заложен в проект?

  1. Годом рождения Зеленограда считается 1958 год. Однако город рождался не на пустом месте. На этой земле, начиная с XVI века располагались деревни и села, упоминание о которых мы находим на страницах писцовых книг. В них упоминается Крюково, Сарафаново, Кодыево, Матушкино, Назарьево, Никольское, Савелки, Алабушево и другие.
    3 марта 1958 года Совет Министров СССР принял постановление о строительстве города-спутника Москвы в районе станции Крюково Октябрьской железной дороги. Под будущий город была отведена территория в 1128 га в 37 км от центра Москвы, между Октябрьской железной дорогой и Ленинградским шоссе. Проектирование было поручено мастерской 3 Управления "Моспроект-2", руководителем проекта был назначен народный архитектор СССР, заслуженный архитектор РСФСР, лауреат Ленинской премии И. Е. Рожин.
  2. Зеленограду - 50 лет
    Основание

    Датой основания города считается 3 марта 1958 года день, когда Совет Министров СССР, в целях рассредоточения населения Москвы, принял постановление 248 о строительстве нового города в районе станции Крюково Октябрьской железной дороги (главный архитектор Игорь Евгеньевич Рожин) . Под будущий город была отведена территория, равная 11,28 км#178; (порядка трети территории современного города) , между Октябрьской железной дорогой и Ленинградским шоссе в районе 3741 км от центра Москвы. Фактическое строительство города была начато в 1960 году.

    Задуманный изначально как центр текстильной промышлености, уже в 1962 году по инициативе председателя Государственного комитета по электронной технике Александра Ивановича Шокина, строящийся город был передан в ведение комитета с целью создания комплексного центра электроники и микроэлектроники, аналогичного американской Кремниевой долине.

    15 января 1963 года решением 3/25; Исполкома города Москвы строящемуся населнному пункту было присвоено наименование Зеленоград. На следующий день, 16 января 1963 года, Указом Президиума Верховного Совета РСФСР Зеленоград был преобразован в город и административно включн в состав города Москвы: изначально Зеленоградский горисполком был подчинн Ленинградскому районному Совету Москвы, а 19 февраля 1965 был переподчинн Московскому городскому Совету.

    В 1971 году был принят генеральный план застройки города (главный архитектор Игорь Александрович Покровский).

Москва - столица России, один из крупнейших городов мира.Появление названия города, как и названий многих других городов, связано с именем реки Москвы, которая носила это имя задолго до появления поселения. Кем дано название, и что оно означает, точно не известно. С легкой руки Карамзина, будто бы отыскавшего строчку в какой-то летописи - "приди ко мне брате во град Москву", куда Юрий Долгорукий приглашал своего союзника, князя Новгород-Северского Святослава Ольговича, официальная дата основания Москвы принята 1147 год. В 1947 году отмечалось 800-летие Москвы. По приказу Сталина празднования были намечены на начало сентября. К юбилею города была учреждена медаль «В память 800-летия Москвы». По всему городу были развешаны флаги и портреты вождей. Вечером центр Москвы осветили огни иллюминации. Завершились торжества праздничным салютом.В 1847 году, при НиколаеI, празднования были более чем скромные.

Карамзин Николай Михайлович.

Однако у многих историков возникают сомнения в достоверности такой информации.Во-первых у Святослава Ольговича в это время были большие проблемы - он с полным напряжением сил отбивался от соседей, князей Черниговских, намеревавшихся поглотить Новгород-Северское княжество.(В 1146-1154 гг происходила междоусобная война за престолы в древнерусских городах). Во-вторых не было никакой крайней надобности для долгой,трудной и опасной поездки, занимавшей только в одну сторону более месяца. От Новгород-Северского до Москвы по прямой почти 600 километров по бездорожью,через глухие непроходимые чащи. И для чего? Чтобы посидеть, выпить с приятелем? Это все равно, что сегодня позвонить из Москвы в Петропавлоск-Камчатский и пригласить приятеля заскочить на часок попить пивка.

Другой корифей российской истории, дважды академик Императорской Академии наук (по истории и словесности) В.О.Ключевский, чьи публичные лекции в начале ХХ века собирали множество слушателей, даже императорскую семью, считал что Москва основана в 1156 году. Ключевский писал: "В 1156 г.,по летописи, князь Юрий Долгорукий "заложи град Москву" ниже устья Неглинной..."

Василий Осипович Ключевский.

Несмотря на крайне почтительное отношение к Василию Осиповичу современные историки анализируя обстановку того времени и личные обстоятельства Юрия Долгорукого подвергают сомнению эту дату. Юрий после длительной и изнурительной междоусобной войны в 1155 году наконец -то заполучил киевский престол и начал борьбу с сыновьями Изяслава за Волынь, которая закончилась для него неудачно. А тут еще и Ростислав Мстиславич смоленский, прежде признавший старшинство Юрия, после его волынского похода в 1157 году вступил в союз с Мстиславом Изяславичем волынским и Изяславом Давыдовичем черниговским чтобы отобрать у Юрия киевский стол. Вопрос об исходе борьбы остался открытым, так как 15 мая 1157 Юрий Долгорукий умер - по-видимому, отравленный киевскими боярами. Он был крайне непопулярен среди киевлян; сразу же после смерти хозяина его двор был разграблен народом. Так что в 1156 году у Долгорукого вряд ли были возможность и желание создавать новый город(а это большие расходы) в глухой провинции, в 1000 км от театра жестокой междоусобной драки за право получать дань с давно уже существующих, процветающих и благоустроенных городов.

У современных историков есть свои версии основания Москвы. Приведу версию В.Б.Билинского: Москва заложена по велению хана Золотой Орды Менгу-Тимура в 1272 году.

В те времена город без храма был явлением невозможным. (Кстати, отличие села от деревни - в селе храм есть, в деревне нет). Когда же был построен первый храм на территории нынешней Москвы? Билинский приводит выдержку из книги церковного историка Александра Ратшина, 1852г, Москва, издание Университетской типографии: "Когда место нынешнего Кремля было еще покрыто бором, или густым лесом...- сын Александра Невского, Св.Даниил, который только что получил в удел земли и села...построил в 1272 году, среди бора, на Боровицком холме, на том самом месте, где жил в одинокой избушке пустельник Вукол, деревянную церковь Спаса-Преображения. Это было за 54 года до основания Успенского собора и за 67 лет до обнесения Детинца(нынешнего Кремля) дубовой рубленой стеной".

Тогда же был заложен архиерейский дом "на крутом берегу Москва-реки... Обитель сия наистарейшая, основана св.князем Даниилом Александровичем. Cо второй половине XV столетия служила местом пребывания Владыки стародавней Сарайской епархии, уничтоженной по личному указанию императрицы Екатерины 15 мая 1788 года. (Сарайская епархия была учреждена в 1261 году митрополитом Киевским Кириллом по ходатайству великого князя Александра" Невского" с разрешения правителя Золотой Орды Берке в Сарай-Бату, столице Золотой Орды. Сарайская епархия занимала территорию Золотой Орды между Волгой и Днепром).

В том же 1272 году был основан Данилов монастырь, позже переименованный в Новоспасский. Видим, что в 1272 году, на пустом месте началась интенсивная застройка - создание стольного города для нового, еще не созданного удельного княжества Московского(создано в 1276 году). Хотя в книге изданной церковным историком XIX века и пишется, что все строительство было организовано князем Даниилом Александровичем, но он князем еще не был, ему было тогда 11 лет. Т.е. создавали княжество и город "под него". И создавал город кто-то очень могущественный. (Александр "Невский",отец Даниила к тому времени уже умер, был отравлен в Орде в 1263 году). По достижении совершеннолетия в 1277 году(у монголо-татар совершеннолетие начиналось с 16 лет) Даниил был назначен удельным князем вновь образованного Московского княжества.

Интенсивно зеленым цветом помечен удел "выкроенный" в рамках Владимирского княжества для Даниила.

Кто же он, этот таинственный и могущественный покровитель Даниила? В 1271 году братья Александра "Невского", Ярослав Ярославович и Василий Ярославович, сыновья:Дмитрий,Андрей и Даниил и их мать, ездили по приглашению (или по вызову) хана Менгу-Тимура в Золотую Орду. Хан принял их довольно тепло. В Орде были очень строгие законы и правила, которые соблюдались неукоснительно. Малолетний Даниил мог попасть на прием к главному лицу государства только в том случае, если бы он являлся родственником хана. Так оно и было. Даниил, как и его братья, приходился Менгу-Тимуру двоюродным братом. Жена Александра "Невского" и мать Дмитрия, Андрея и Даниила была дочерью хана Батыя и приходилось хану Менгу-Тимуру родной теткой. Похоже, именно она и выпросила удел для "меньшенького".

Суровые порядки Золотой Орды не позволяли никому без разрешения хана даже переезжать с места на место, это расценивалось как попытка уклонения от налогообложения. За все преступления и неповиновения в Орде было одно наказание - смертная казнь. Этим поддерживалась дисциплина в огромной империи. Поэтому появление множества людей на строительстве нового города могло быть только по указанию хана. Тем более, что в 1272 году в Золотой Орде проводилась очередная перепись населения (главная причина - чтобы никто не смог уклониться от налогов). Для Владимирского княжества, ставшего частью Монгольской империи в 1238 году это была уже третья перепись. Первая состоялась в 1238 году, вторая в 1257 г.

1272 год - наиболее подтвержденная дата основания Москвы. И основателем города можно считать выдающегося государственного деятеля своего времени, хана Золотой Орды Менгу-Тимура.

Я поделился с Вами информацией, которую "накопал" и систематизировал. При этом ничуть не обеднел и готов делится дальше, не реже двух раз в неделю. Если Вы обнаружили в статье ошибки или неточности - пожалуйста сообщите.E-mail: [email protected]. Буду очень благодарен.

No related posts.

Комментарии

Отзывов (7) на Год основания Москвы: 1147 ? 1156? 1272?”

    1. Насчёт «херни» объясните академикам. Двое таких странных личностей, не читавшие наверное учебники истории для 4-го класса, утверждают, со ссылкой на археологические данные, что Москва не могла быть основана ранее 1380 года. Что с них взять — академики.

    2. В просвещенном XVIII веке, во времена позднего Ломоносова, когда он возглавил географический департамент, на места были высланы анкеты, содержавшие десятки вопросов, чтобы по ответам с мест судить, сколь велика и чем богата земля Русская. Подобную же анкету разослал и Шляхетский кадетский корпус. «Давно ли заселена Мезенская волость знания нет, а город Мезень из давних времен, а которого именно году, известия нет»
    «Когда и кем город основан и построен и прежде каким народом
    обитаем, известия никакого нет, а только до открытия оного был обитаем ГОСУДАРСТВЕННЫМИ КРЕСТЬЯНАМИ»

    Вот собственно и ответ на вопрос о дате основания города Мезени и той же Москвы: и удивительная стойкость земского самоуправления русских ГОРОДов (напомню: «Русскими городами» назывались местности).

    Есть один источниковедческий аспект, о котором следует сказать особо. Речь идет о летописях. Обращение к ним таит большую опасность для ученого, если он не проявит критического отношения к этому разряду памятников прошлого. При поверхностном прочтении летописей возникает впечатление, что древнерусскую историю творили знатные люди: князья, бояре, сановники церкви. Именно их деятельности посвящают свои рассказы летописцы. Отсюда у некоторых историков преувеличенное представление об исторической роли древнерусской знати.

    Получается так, что князья выступают какими-то всемогущими политиками, чьим мановением страна делится на отчины, предопределяется вековая будущность крупнейших городов Руси.

    Меж тем критический пересмотр содержания русских летописей позволяет по другому взглянуть на источник государственности Древней Руси.

    Н. И. Костомаров считал старейшие главные города центрами земель. «Где город - там земля; где земля - там город… Земля была община, имевшая средоточие в городе…». Земли на Руси пользовались автономией и самоуправлением. Н. И. Костомаров подчеркивал, что право земли и ее верховная власть над собою высказывается повсюду в дотатарское время. Земля должна была иметь князя; без этого ее существование как земли было немыслимо. «Где земля, там вече, а где вече, там непременно будет князь: вече непременно изберет его. Земля была власть над собою; вече - выражение власти, а князь - ее орган».
    В том же году, что и работа Н. И. Костомарова, была опубликована статья В. Пассека, где говорилось, что в летописях под словом «город» нередко разумеется «целая страна, область, со всеми ее деревнями, селами и городами, бывшими под защитой главного или стольного города, который собственно и назывался городом, а все другие, находившиеся в той области или уделе, в отношении его считались пригородами». Уже к приходу Рюрика Русь «распадалась на области, из которых каждая имела своих старейшин и свой срединный город, который со своими старейшинами господствовал над всею областью». Вот почему понятие города «поглощало в себе понятие целой страны. Город есть мысль, сердце, дух страны; он господин, он владыка»

    Город (община, земля, волость) с политически самостоятельным статусом сложился еще до появления варягов.
    Придерживаясь различных мнений об исторических судьбах России, русские историки 19 века, однако, сошлись в очень существенном моменте: толковании древнерусского города как общинного союза, наделенного правительственными функциями относительно территории и населения, «тянувших» к городу. Иными словами, их понятие города, городской волости совпадало с понятием государства, возведенного на общинной основе. Такое единство взглядов в этом вопросе вряд ли можно зачислить в разряд простых совпадений, в данном случае оно свидетельствует о верном истолковании учеными исторической действительности, относящейся к городскому строю Древней Руси.

    К сожалению, эти представления не получили дальнейшего развития в исторической науке. С конца 20-х - начала 30-х годов (20 века уже советскими историками) древнерусский город изучается исследователями преимущественно как составная часть феодализма, как звено в системе феодальных производственных отношений. Города теперь выступают как центры феодального властвования

краткое содержание других презентаций

«Образование единого русского государства» - Местничество. Феодальные войны на Руси. Русская церковь. Печать Ивана III. Идеология “Москва – третий Рим”. Создание новой системы управления. Великий князь. Следствие борьбы двух тенденций. Ордынский хан Махмет. Наследственная монархия. Феодальная война. Причины и предпосылки объединения русских земель. Иван III Васильевич. Судебник 1497 г. Образование единого государства Россия. Окончание объединения Русских земель.

«Иван III Великий» - Иван III выдвинул своё войско навстречу врагу. Иван Великий. Какова роль эпохи Ивана. Двуглавый орел требовался великому князю в последнее десятилетие ХVв. Перестройка Кремля. Борьба с Ордой. Возвышая Москву, Иван III подчеркивал наследование им власти. Иван III стал единовластным правителем. Эпиграф к уроку. Москва- третий Рим. Иван III Великий. Русские мастера построили Благовещенский собор и церковь Ризположения.

«Правление Ивана III» - Покорение Новгорода. Кормленщики - представители власти на местах. Московское войско - единая военная организация. Дворец, Казна - органы центрального управления. Завершен процесс объединения. Российский герб. Государственная идеология. Освобождение от монгольского ига 1480г. Собирание земель. Отношения с Ордой. Правление Ивана III 1462-1505гг. Система управления, судопроизводства. Стояние на реке Угре 1480г.

«Правление Ивана 3» - Борьба с татарами. «Москва- Третий Рим» (начало XVI в.). Характеристика Ивана III. Вступление на престол. Российское государство в период правления Ивана III. Присоединение Новгорода и Твери. Война с Литвой. Собирание земель вокруг Москвы. Изумленная Европа. Внутренняя политика, судебник Ивана III. Иван III Васильевич. Отношения с церковью. 1480г-стояние на р.Угре. Порядок управления страной.

«Эпоха Ивана III» - Время правления. Русская церковь. Русские мастера. Маленький Иван. Иллюстрации. Итальянский архитектор. Успенский храм во Владимире. Византийский герб. Вечевой колокол. Вольный Новгород. Архангельский собор. Войско хана. Итоги правления. С.Иванов. Объединение земель вокруг Москвы. События тревожного детства. Русское войско. Символы царской власти. Величие Московского государства. Свержение монголо-татарского ига.

«Великий князь Иван III» - Ахмат. Каким был Иван третий. Иван Третий – дальновидный. Интерьер Успенского собора. Иван III. Кто бросил открытый вызов Орде. Перестройка Кремля. Великий князь Иван III. Успенский собор Московского Кремля. Мамай. Какие изменения произошли при Иване III. Москва. Обрели ли русские земли полную независимость. Изменения при Иване III. Орел впервые опустился на государственную печать. Празднование Владимирской иконе Божией Матери.

После окончания Ливонской войны , то есть, говоря словами русского генерала «вместе с заботами о восстановлении обаяния Русского имени на крайнем западе своих владений» , московский великий князь Иван III продолжил собирание русских земель в единое централизованное государство.

Сравним карты, представленные согласно рисункам 1 и 2. Любой читатель при желании их легко отыщет в Интернете. На картах достаточно наглядно видно, как последовательно столетиями, шаг за шагом, создавалось общерусское государство с центром в Москве и наглядно показаны территории, присоединенные к великому княжеству Московскому при Иване III (рисунок 2). Работа по объединению русских земель, проделанная при Иване III, впечатляет.

После освобождения от ига Орды для достижения великой цели объединения Руси, впрочем, как и до победы над ней, великий князь Иван III использовал самые разнообразные способы присоединения к Москве различных государственных образований того времени на русской земле.

Например, Вологодская земля была присоединена следующим образом. Андрей Васильевич Меньшой (1452 – 1481 года), удельный князь вологодский и самый младший из семи сыновей Василия II Темного, умер в возрасте двадцати девяти лет. Он никогда не конфликтовал со своим старшим братом Иваном III, которого победа на переправах через реку Угру сделала Великим. Во время раздоров в великокняжеской семье в 1480 году князь Андрей Меньшой встал на сторону великого князя, был бездетен и перед смертью завещал свой удел старшему брату .

Рисунок 1 – Рост территории великого княжества Московского

в 1300 – 1462 годах

Были и другие удельные князья, по самым разным причинам завещавшие передать после смерти свои земли московскому великому князю.

После присоединения Новгородской земли на повестку дня остро встал вопрос присоединение земель Тверского княжества. Решение этого вопроса стало необходимым условием для дальнейшего продолжения развития государственности Руси.

Рисунок 2 – Рост территории великого княжества Московского

в 1462 –1533 годах (при Иване III и его сыне Василии III)

Даже беглый анализ карт (рисунки 1 и 2) дает ясное представление о том, что сразу после стояния на Угре для Московского княжества стал крайне актуальным вопрос именно о присоединении и интеграции Тверской земли, оказавшейся практически окруженной землями московскими. Раньше Орда могла вмешаться в решение тверского вопроса, но теперь какая-либо угроза ордынского вмешательства в русские дела была нереальной. Но реальной оставалась угроза вмешательства Литвы.

Поэтому после 1480 года Иван III активно стал искать возможность присоединения Тверского княжества к Москве. Великий князь Тверской Михаил Борисович (1453 – 1505 годы) понимал, что дни существования его княжества сочтены. С великокняжеской властью расставаться ему явно не хотелось. В 1483 году, когда Михаил Борисович овдовел, то он решил заключить династический брак с внучкой Казимира IV, правителя объединенных союзным договором Польши и Литвы. А с Литвой у Московского княжества по-прежнему отношения оставались крайне напряженными и улучшения русско-литовских отношений не предвиделось. Например, летопись сообщает, что в 1482 году Иван III активно подталкивал своего союзника крымского хана Менгли-Гирея к набегу на литовские земли. Согласно рисунку 3 представлено сообщение летописи об очередном нападении крымской орды на Подолье.

Рисунок 3 – ПСРЛ. Т. 12. VIII. Летописный сборник, именуемый Патриаршею или Никоновскою летописью. СПб.: Типография И.Н. Скороходова, 1901.

Фрагмент страницы 215

Невеста тверского князя – внучка короля польского и великого князя литовского была, безусловно, католичкой. По суровым законам того времени брак заключался только в церкви в ходе таинства венчания. Значит, оба супруга должны были принадлежать только к одной конфессии христианской церкви. Не трудно было догадаться, кому из будущих супругов Казимир IV предложит сменить веру. А Михаил Борисович Тверской, скорее всего, не откажет могущественному тестю. Дальнейшие последствия этого женитьбы просчитать было достаточно просто – римско-католическая церковь в самом сердце Руси получила бы плацдарм для миссионерской деятельности, а затем и вооруженной борьбы против православных христиан. Поэтому, когда в 1483 году Иван III Васильевич узнал о сватовстве тверского князя, то он, естественно, «разгн ѣ вася» и сразу решил пресечь на корню возможный литовско-тверской династический союз. Согласно рисунку 4 представлено сообщение летописи .

Рисунок 4 – Псковские летописи. Выпуск второй. Под редакцией
А.Н. Насонова – М.: Издательство Академии Наук СССР, 1955.

Фрагмент страницы 66

Михаил Борисович Тверской испугался гнева московского князя и тут же признал себя младшим братом Ивана III Васильевича, то есть Михаил из великих князей перешел в разряд удельных. Все договоры Твери с Литвой разрывались.

Но смирился Михаил Борисович лукаво и переговоры с Литвой продолжил. Великий князь Московский об этих переговорах получил вполне конкретные доказательства – был схвачен гонец от князя Михаила к литовскому великому князю Казимиру IV. В сентябре 1485 года войска Ивана III окружили Тверь. Город и его окрестности московский князь грабить запретил. Среди тверичей было достаточно сторонников Москвы, и город готовился к капитуляции. Перед сдачей города князь Михаил Борисович с казной сбежал в Литву, где в изгнании и окончился его жизненный путь . Тверь сдалась и стала личным уделом наследника московского престола – молодого князя Ивана Ивановича. Рассказ Тверской летописи об этих событиях представлен в соответствии с рисунком 5.

Так закончилась почти двухсотлетняя междоусобица между Москвой и Тверью, разрушавшая русское народное сознание и истощавшая народные силы.

Рисунок 5 – Летописный сборник, именуемый Тверской летописью. СПб.: Типография Леонида Демиса, 1863. Фрагмент страницы 500

В Литве тверской князь Михаил Борисович полностью натурализовался – женился на внучке Казимира IV (уже тогда в европах проявляли определенную заботу о русских предателях – а вдруг на что-нибудь сгодятся), сбрил бороду и одевался по польской моде . Хорошо устроиться на чужбине князю помогла также, видимо, украденная казна Тверского княжества. Удивительно, но и современные российские инакомыслящие, в том числе и так называемые правозащитники, почему-то по-прежнему неравнодушны к казенным деньгам. Что-то тут не так с инакомыслием.

Князь Михаил (рисунок 6) хотел вернуть себе тверской престол и просил у тестя для этой цели войска. Но тот благоразумно отказал беглому князю.

Рисунок 6 – Князь Тверской, в колпаке и длинной одежде, спереди у пояса сабля, покрытая пурпурою. Неизвестный художник XV века (портрет, видимо, пожизненный)


Библиографический список
  1. Гумелёв В.Ю., Постников А.А. Рождение русского царства. Как были наказаны Ливонцы // История и археология. – Март 2014. – № 3 [Электронный ресурс]. URL: http://history.snauka.ru/2014/03/887 (дата обращения: 02.03.2014).
  2. Нечволодов А. Сказание о Русской Земле. В 5-ти томах. Часть третья – М.: ООО «Престиж бук», 2006. [Электронный ресурс] – электронный носитель информации диск CD-ROM. Директ Медиа Паблишинг, 2007.
  3. Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. Андрей Васильевич Меньшой. [Электронный ресурс]. URL:
  4. Борзаковский, В.С. История Тверского княжества [Текст] / В.С. Борзаковский. – СПб.: Издание книгопродавца И.Г. Мартынова, 1876. – 156 с.
  5. ПСРЛ. Т. 12. VIII. Летописный сборник, именуемый Патриаршею или Никоновскою летописью [Текст] – СПб.: Типография И.Н. Скороходова, 1901. – 267 с.
  6. Псковские летописи. Выпуск второй. Под редакцией А.Н. Насонова [Текст] – М.: Издательство Академии Наук СССР, 1955. – 365 с.
  7. ПСРЛ. Т. 15. Летописный сборник, именуемый Тверской летописью [Текст] – СПб.: Типография Леонида Демиса, 1863. – 540 с.
  8. Жизневский, А.К. Портрет Тверского великого князя Михаила Борисовича [Текст] / А.К. Жизневский – Тверь: Типография губернского правления, 1889. – 10 с.