Vācija
Rumānija Komandieri D. T. Kozlovs,
E. fon Manšteins,

fon Sponeks,
Gimer,
fon Rihthofens

Pušu stiprās puses Krimas fronte:

• 47. armija
• KV un T-34 bataljoni
• artilērija RGK

Zaudējumi vairāk nekā 300 tūkst., t.sk. vairāk nekā 170 tūkstoši ieslodzīto
1100 lielgabali, 250 tanki; apmēram 10 tūkstoši cilvēku

Kerčas nosēšanās operācija- liela padomju karaspēka desanta operācija Lielā Tēvijas kara sākuma periodā. Tas notika no 26. decembra līdz 20. maijam. Neskatoties uz sākotnējiem panākumiem, operācija beidzās ar lielu neveiksmi: trīs padomju armijas tika ielenktas un sakautas. Kopējie zaudējumi sasniedza vairāk nekā 300 tūkstošus cilvēku, tostarp aptuveni 170 tūkstoši ieslodzīto, kā arī ievērojams daudzums smago ieroču. Desantas sakāve nopietni ietekmēja aplenktās Sevastopoles likteni un atviegloja Vērmahta vasaras ofensīvas uzsākšanu Kaukāzā.

Iepriekšējie notikumi

1. posms: nosēšanās

Pušu stiprās puses

padomju karaspēks Desantu spēkos ietilpa 8 strēlnieku divīzijas, 2 strēlnieku brigādes, 2 kalnu strēlnieku pulki - kopā 82 500 cilvēku, 43 tanki, 198 lielgabali un 256 mīnmetēji:

To atbalstam tika iesaistīti 78 karakuģi un 170 transporta kuģi, kopā vairāk nekā 250 kuģi un kuģi, tostarp 2 kreiseri, 6 iznīcinātāji, 52 patruļkuģi un torpēdu laivas:

• Melnās jūras flote (viceadmirālis F. S. Oktjabrskis)
• Azovas militārā flotile (kontradmirālis S. G. Gorškovs)

20. decembrī Aizkaukāza frontes un Tamanas pussalā darbojošos armiju gaisa spēkos bija aptuveni 500 lidmašīnu (neskaitot pretgaisa aizsardzības kaujas lidmašīnas), Melnās jūras flotē bija aptuveni 200 lidmašīnas.

Vācu karaspēks: Kerčas pussalas aizsardzību veica:

• Daļa no 46. divīzijas karaspēka (11. armijas 42. armijas korpuss)
• 8. Rumānijas kavalērijas brigāde
• 4. kalnu kājnieku brigāde
• 2 lauka pulki un 5 pretgaisa artilērijas divīzijas

Piezemēšanās

Piemineklis Kerčas-Feodosijas desanta dalībniekiem Feodosijā

Šajā brīdī ienaidnieka spēkus Kerčas pussalā pārstāvēja viena vācu divīzija - 46. kājnieki un rumāņu kalnu strēlnieku pulks, kas apsargāja Parpačas grēdas apgabalu. Desantu spēki Kerčā bija daudzkārt lielāki nekā Vērmahta spēki apgabalā, turklāt desants Feodosijā apdraudēja ielenkšanu, tāpēc 42. korpusa komandieris ģen. fon Sponeck nekavējoties deva pavēli izstāties. Vēlāk Manšteins saņēma pavēli noturēt līniju, taču to vairs nebija iespējams izpildīt. Vācu karaspēks atkāpās, tādējādi izvairoties no ielenkšanas, bet tajā pašā laikā atstājot aiz sevis visus smagos ieročus. Par formālu pavēles pārkāpumu fon Sponeks tika atstādināts no komandiera un nodots tiesā.

rezultātus

Izkraušanas rezultātā vācu karaspēka pozīcijas Krimā kļuva draudīgas. 11. armijas komandieris E. fon Manšteins rakstīja:

Ja ienaidnieks izmantotu radīto situāciju un ātri sāktu vajāt 46. [kājnieku divīziju] no Kerčas, kā arī izlēmīgi dotu triecienu pēc rumāņu atkāpšanās no Feodosijas, tad būtu izveidojusies situācija, kas bija bezcerīga ne tikai šim jaunizveidotajam. sektors... Būtu izšķirts visas 11. armijas liktenis.

Tomēr 51. armija, kas virzījās uz priekšu no Kerčas, nevirzījās pietiekami ātri, un 44. armija no Feodosijas ar saviem galvenajiem spēkiem virzījās nevis uz rietumiem, bet gan uz austrumiem, 51. armijas virzienā. Tas ļāva ienaidniekam izveidot barjeru Jaylas smailes pagriezienā - Sivašas krastā uz rietumiem no Ak-Monai. Līnijas aizsardzību nodrošināja 46. Vērmahta divīzija, ko pastiprināja papildu kājnieku pulks, un rumāņu kalnu vienības. Lai stiprinātu rumāņu vienību kaujas efektivitāti, to sastāvā tika iekļauti virsnieki, apakšvirsnieki un karavīri no Vācijas armijas aizmugures vienībām, tostarp no armijas štāba.

Plānošanas kļūdas

Plānojot operāciju, tika veikti būtiski nepareizi aprēķini:

• Tiltagalvā nebija nevienas medicīnas iestādes, tuvākā slimnīca atradās Kubanā. Ievainotie karavīri, saņēmuši sākotnējo pārsēju pulka medicīnas dienestā, tika nogādāti no pozīcijām uz Kerču, no kurienes viņi patstāvīgi ar tvaikoņu kuģi devās uz Novorosijsku.
• Pretgaisa aizsardzības sistēmas Feodosijas ostā netika piegādātas savlaicīgi. Rezultātā līdz 4. janvārim ienaidnieka lidmašīnas nogalināja 5 transportus: “Krasnogvardeets”, “Zyryanin” utt.; Kreiseris "Sarkanais Kaukāzs" guva smagus bojājumus.

Zaudējumi

Nosēšanās laikā padomju karaspēka zaudējumi sasniedza vairāk nekā 40 tūkstošus cilvēku, no kuriem aptuveni 32 tūkstoši tika nogalināti, sasaluši un pazuduši bez vēsts, 35 tanki, 133 lielgabali un mīnmetēji.

2. posms: cīņas par Parpača grēdu

1942. gada janvāra pirmajās dienās karaspēkam, kas nosēdās Feodosijā un tuvojās no Kerčas, faktiski tika atvērts ceļš uz 11. armijas dzīvībai svarīgo artēriju – dzelzceļu Džankoja-Simferopole. Vāja drošības fronte, kuru mums izdevās izveidot, nevarēja izturēt lielu spēku uzbrukumu. 4. janvārī kļuva zināms, ka ienaidniekam Feodosijas apgabalā jau ir 6 divīzijas.

Tomēr desanta spēku komandieris D.T.Kozlovs ofensīvu atlika, pamatojot to ar spēku un līdzekļu nepietiekamību.

Feodosijas zudums

Neskatoties uz ostas zaudēšanu Feodsijā, padomju pavēlniecība saglabāja spēju nogādāt papildspēkus pāri Kerčas šauruma ledum.

Krimas fronte

Šoreiz pirmajā ešelonā uzbruka 8 strēlnieku divīzijas un 2 tanku brigādes. No pēdējiem 136 tanki tika izsisti pirmo trīs ofensīvas dienu laikā. Tomēr vairākās jomās tika radīta kritiska situācija. Par to, cik spītīgas bija cīņas, liecina fakts, ka 46. [kājnieku divīzijas] pulki, kuru zonā tika veikts galvenais uzbrukums, pirmo trīs dienu laikā atvairīja no 10 līdz 22 uzbrukumiem.

Par spīti visiem pūliņiem, arī šoreiz izšķirošo panākumu gūt neizdevās.

Krimas frontes traģēdija

Krimas pussalas valdīšanai bija stratēģiska nozīme. Hitlers to nosauca par padomju nenogremdējamu lidmašīnu bāzes kuģi, kas apdraud Rumānijas naftu.

1941. gada 18. oktobris11. Vērmahta armija kājnieku ģenerāļa Ēriha fon Manšteina vadībā uzsāka Krimas sagrābšanas operāciju. Pēc desmit dienu spītīgām cīņām vācieši sasniedza operatīvo telpu. UZ 1941. gada 16. novembris visa Krima, izņemot Sevastopoli, bija okupēta.

1941. gada 26. decembrissākās Kerča-Feodosija nosēšanās operācija. Aizkaukāza frontes padomju 51. un 44. armijas karaspēks atkaroja Kerčas pussalu, virzoties uz 100-110 km aiz muguras 8 dienas.

Padomju karaspēks apstājās 1942. gada 2. janvāris pie līnijas Kiet - Novaya Pokrovka - Koktebel. Padomju 8 strēlnieku divīzijām, 2 strēlnieku brigādēm un 2 tanku bataljoniem tur pretī stājās viena vācu kājnieku divīzija, pastiprināts kājnieku pulks un rumāņu kalnu un kavalērijas brigādes.

Manšteinssavos memuāros rakstīja:

“Ja ienaidnieks izmantotu radušos situāciju un ātri sāktu vajāt 46. kājnieku divīziju, kā arī izlēmīgi trāpītu no Feodosijas atkāpušajiem rumāņiem, tad ne tikai šim jaunajam 11. armijas frontes posmam būtu izveidojusies bezcerīga situācija. Visas 11.armijas liktenis būtu izšķirts 1.armija.Izlēmīgāks ienaidnieks ar strauju izrāvienu uz Džankoju varēja paralizēt visu armijas apgādi.Karaspēks atsaukts no Sevastopoles– 170. un 132. PD– varētu ierasties apgabalā uz rietumiem vai ziemeļrietumiem no Feodosijas ne agrāk kā 14 dienas vēlāk."

Aizkaukāza frontes pavēlniecība tomēr plānoja veikt Krimas atbrīvošanas operācijas. Par operācijas plānu tika ziņots Aizsardzības tautas komisāram 1942. gada 1. janvāris. Motorizētās mehanizētās grupas (2 tanku brigādes un kavalērijas divīzija) un 51. armijas (4 strēlnieku divīzijas un 2 brigādes) uzbrukumam bija paredzēts sasniegt Perekopu, kur iepriekš bija paredzēts nolaist desanta uzbrukuma spēkus. 44. armija (3 strēlnieku divīzijas) - sasniedz Simferopoli. Divām kalnu šauteņu divīzijām bija jātriecas gar Melnās jūras piekrasti. Bija paredzēts, ka Primorskas armijai ienaidnieks jānotriec pie Sevastopoles un jāizkrauj karaspēks Jevpatorijā, kam sekoja virziens uz Simferopoli. Vispārējs uzdevums–visu ienaidnieka spēku iznīcināšana Krimā. Operācija sākās 1942.gada 8.-12.janvārī.

Taču operācija netika uzsākta laikā, un 1942. gada 15. janvāris Vācieši un rumāņi uzsāka pretuzbrukumu, 18. janvārī atgūstot Feodosiju. Padomju karaspēks tika atstumts 10-20 km uz Karpačas zemes šaurumu.

1942. gada 27. februārisPadomju ofensīva sākās gan no Sevastopoles, gan no Karpačas zemes šauruma. Tur padomju 7 strēlnieku divīzijas un 2 brigādes, kā arī vairāki tanku bataljoni darbojās pret 3 vācu un 1 rumāņu kājnieku divīzijām. Otrajā padomju karaspēka ešelonā ietilpa 6 strēlnieku divīzijas, viena kavalērijas divīzija un divas tanku brigādes. Rumānijas divīzija ziemeļu flangā atkal atkāpās uz Kietu, 10 km. 1942. gada 3. marts fronte nostabilizējās - tagad tā izliekusies uz rietumiem.

1942. gada 13. martā padomju karaspēks (8 strēlnieku divīzijas un 2 tanku brigādes) atkal devās uzbrukumā. Vācieši izturēja un 1942. gada 20. martā mēģināja uzsākt pretuzbrukumu ar 22. tanku divīzijas (kura tikko tika pārkārtota no kājnieku divīzijas) un divām kājnieku divīzijām. Vācieši tika atvairīti.

1942. gada 26. martā četras padomju divīzijas mēģināja virzīties uz priekšu, bet tika atvairītas.

Pēdējais padomju ofensīvas mēģinājums Krimā bija 1942. gada 9.-11. aprīlis.

"Šobrīd Krimas frontes spēki nepalielināsies, tāpēc Krimas frontes karaspēks stabili nostiprināsies okupētajās līnijās, pilnveidojot savas aizsardzības struktūras inženiertehniskajā ziņā un uzlabojot spēku taktisko stāvokli. karaspēku atsevišķos sektoros, jo īpaši sagūstot Koi-Asan mezglu.

Līdz tam laikam Krimas frontē bija 16 strēlnieku divīzijas un 3 brigādes, kavalērijas divīzija, 4 tanku brigādes un 9 artilērijas pastiprinājuma pulki. Frontē bija 225 bumbvedēji un 176 iznīcinātāji (apkalpojami). Ienaidniekam bija 5 vācu kājnieku un 1 tanku divīzijas, 2 rumāņu kājnieku divīzijas un kavalērijas brigāde, kā arī Groddeck motorizētā brigāde, kas sastāvēja galvenokārt no rumāņu vienībām vācu štāba pakļautībā.

Ar šādu spēku samēru (Manšteins padomju spēku pārākumu novērtēja kā dubultā) vācieši un rumāņi šķērsoja 1942. gada 8. maijs uzbrukumā.

Manšteinsnolēma mainīt padomju karaspēka skaitliskā pārākuma faktoru Sv. ak labi. Frontes līnija sastāvēja no divām daļām. Dienvidu posms no Koi-Asan līdz Melnās jūras piekrastei (8 km) sastāvēja no labi aprīkotām (kopš 1942. gada janvāra) padomju aizsardzības pozīcijām, kuras ieņēma 44. armija. Ziemeļu posms no Koi-Asan līdz Kiet (16 km) izliecās uz rietumiem. Padomju pavēlniecībai vajadzēja sagaidīt, ka vācieši dos triecienu Koi-Asan apgabalā, lai nogrieztu ziemeļu grupu (47. un 51. armiju).

Patiešām, ņemot vērā viņa nelielo spēku skaitu, Manšteins varēja paļauties tikai uz to vidi pēc iespējas vairāk padomju spēku pēc iespējas mazākā teritorijā un pēc tam tos iznīcinot ar aviāciju un artilēriju. Viņa spēki bija pietiekami operācijām šaurā frontes posmā, bet tālāk uz austrumiem Kerčas pussala paplašinās, un tur padomju spēku skaitliskais pārākums vāciešiem varēja dārgi maksāt.

Vācu operācijas "Kupīšu medības" ideja balstījās uz galvenā uzbrukuma veikšanu nevis Koi-Asan apgabalā, bet gan frontes līnijas dienvidu galā, kur tas bija vismazāk gaidīts. Turklāt šeit bija paredzēts uzbrukt trim vācu kājnieku un tanku divīzijām, kā arī Groddeck brigādei, tas ir, vismaz puse visi Vācijas-Rumānijas spēki. Frontes ziemeļu un centrālajā sektorā vāciešiem un rumāņiem bija jāvada ofensīvas demonstrācija, patiesi pārejot tajā tikai pēc dienvidu grupas izrāviena. Turklāt operācijas pirmajās stundās tika veikti masīvi gaisa triecieni 47. un 51. armijas vienību štābiem.

Vācu viltība nostrādāja – padomju rezerves pēc ofensīvas sākuma palika ziemeļos. 8. maijā vācieši 5 km posmā, 8 km dziļumā, izlauzās cauri padomju aizsardzībai. 9. maijā sāka līt stiprs lietus, kas neļāva vāciešiem ievest kaujā tanku divīziju, taču pirms lietusgāzes Groddekas motorizētajai brigādei izdevās virzīties uz priekšu, nogriežot 44. armiju no aizmugures pozīcijām.Turklāt vācu laivu desanta spēki nolaidās 44. armijas aizmugurē. Tas bija tikai viens bataljons, bet tas palīdzēja vācu ofensīvai.

1942. gada 11. maijsVācu 22. tanku divīzija sasniedza Kerčas pussalas ziemeļu krastu. Tai sekoja Vācijas 170. kājnieku divīzija un Rumānijas 8. kavalērijas brigāde. Iegūtajā katlā atradās 8 padomju divīzijas, un tajā dienā nomira 51. armijas komandieris ģenerālleitnants V.N.Ļvovs. Tajā pašā dienā Staļins un Vasiļevskis nosūtīja dusmīgu norādījumu Ziemeļkaukāza virziena karaspēka virspavēlniekam, kas sākās ar vārdiem

"Krimas frontes Militārā padome, ieskaitot Kozlovu, Mekhlisu, ir zaudējusi galvu un līdz šai dienai nevar sazināties ar armijām..."

Un beidzas pēc pasūtījuma:

"Neļaujiet ienaidniekam paiet garām".

Tomēr vācieši un rumāņi strauji virzījās uz priekšu. 14. maija vakarā vācieši jau atradās Kerčas pievārtē. 1942. gada 15. maijā Augstākās pavēlniecības štābs pavēlēja:

"Neatdodiet Kerču, organizējiet aizsardzību kā Sevastopoli."

Tomēr jau 1942. gada 16. maijs Vācu 170. kājnieku divīzija ieņēma Kerču. 1942. gada 19. maijs kaujas Kerčas pussalā apstājās, izņemot padomju karaspēka palieku pretestību Adzhimushkai karjeros.

No 270 tūkst kaujinieki un Krimas frontes komandieri par 12 dienas cīņas tika zaudētas uz visiem laikiem 162.282 persona - 65% . Vācijas zaudējumi sasniedza 7,5 tūkst. Kā rakstīts “Lielā Tēvijas kara vēsturē”:

"Organizēti evakuāciju veikt nebija iespējams. Ienaidnieks sagrāba gandrīz visu mūsu militāro tehniku ​​un smagos ieročus un vēlāk izmantoja cīņā pret Sevastopoles aizstāvjiem".

1942. gada 4. jūnijā Augstākās pavēlniecības štābs pasludināja Krimas frontes pavēlniecību par atbildīgu par "Kerčas operācijas neveiksmīgo iznākumu".

Armijas komisārs 1. pakāpe Mehlis tika atcelts no aizsardzības tautas komisāra vietnieka un Sarkanās armijas Galvenās politiskās direkcijas vadītāja amata un pazemināts līdz korpusa komisāra pakāpei.

Ģenerālleitnants Kozlovs tika atcelts no frontes komandiera amata un pazemināts līdz ģenerālmajora pakāpei.

Divīzijas komisārs Šamaņins tika atcelts no Frontes Militārās padomes locekļa amata un pazemināts līdz brigādes komisāra pakāpei.

Ģenerālmajors Večnijs tika atcelts no frontes štāba priekšnieka amata.

Ģenerālleitnants Čerņaks un ģenerālmajors Kolganovs tika atcelti no armijas komandieru amatiem un pazemināti līdz pulkveža dienesta pakāpei.

Ģenerālmajors Nikolajenko tika atcelts no frontes gaisa spēku komandiera amata un pazemināts līdz pulkveža dienesta pakāpei.

1942. gada 1. jūlijā (pat pirms Sevastopoles ieņemšanas) Manšteins saņēma titulu Ģenerālfeldmaršals.

Pievienojiet parakstu

foto no interneta, Kerčas apgabals.karagūstekņi

Es teiktu, ka tas drīzāk ir 1942. gada maijs (17-19), pēc operācijas Trappenjagd.

Noskaidrošana

Tas ir pēc Sevastopoles iekarošanas.

Pievienotais attēls ir no grāmatas:

Besarābija Ukraina-Krima. Der Siegeszug Deutscher und Rumänischer Truppen

Besuche von Weltgeschicher Bedeutung (Pasaules vēsturiskas nozīmes vizītes), kurā aprakstīta starptautiska delegācija, kas ieradās, lai redzētu, kā vācu un rumāņu karaspēks iekaroja Sevastopoli.

Teksta tulkojums:

Tas notika pēc Sevastopoles iekarošanas.

Attēli ņemti no grāmatas:

Besarābija Ukraina-Krima. Der Siegeszug Deutscher und Rumänischer Truppen

Besuche von Weltgeschicher Bedeutung (Pasaules vēsturiskas nozīmes vizītes), kas apraksta starptautiskās delegācijas, kas ieradās, lai redzētu, kā Vācijas un Rumānijas karaspēks ieņem Sevastopoli.

Laikam tā ir Marfovka.

Arī Marfovka.

Padomju munīcija, pirmās divas ir sprādzienbīstamas, pārējās ir sadrumstalotības.

Kerčas pussala, 2010. gada rudens.

Kerčas pussala, 2010. gada rudens.

mani izrakumi

Izlietotās kasetnes

Akmonai pozīcijas. Dota.

ložu pēdas

Karavīra personīgais ierocis 633 SP, 157 SD.

Mosin snaipera šautenes fragments.

Kerčas apgabals, 1942. gada maijs, fotoattēlā Il-2.

1942. gada maijs, Kerčas apgabals.

Visas 5 fotogrāfijas no Bundesarchiv, Vācijā

"Trauksmes cēlējus nošaus uz vietas..."

NO Krimas frontes TRAĢĒDIJAS Hruščova valdīšanas laikā tika izveidots viens no mulsinošajiem mītiem par Lielo Tēvijas karu - mīts, ka augstākais virspavēlnieks īpaši nosūtījis savu viduvēju militārajās lietās, bet “uzticīgo suni” Mehlis dažādās frontēs, un viņš bailēs turēja pavēli. Rezultātā jo īpaši notika 1942. gada maija Krimas katastrofa.

Uz vēstures zinātņu doktora Jurija Rubcova grāmatas “Mekhlis. Vadoņa ēna" (M., 2007) tika veikts šāds kopsavilkums par darba varoni: "Tikai Ļeva Mehlisa vārda pieminēšana izraisīja šausmas daudzos drosmīgos un godājamos ģenerāļos. Daudzus gadus šis cilvēks bija Staļina īstā ēna, viņa “otrais es” un faktiski Sarkanās armijas kapteinis. Viņš bija tik fanātiski uzticīgs savam vadonim un valstij, ka neapstājās, lai paveiktu savu uzdevumu. No vienas puses, Mehlis tiek apsūdzēts par to, ka uz viņa rokām ir simtiem nevainīgu komandieru asinis, dažus no kuriem viņš pats nošāva. No otras puses, viņu cienīja parastie karavīri, par kuriem viņš vienmēr rūpējās. No vienas puses, Mehlis bija viens no galvenajiem vaininiekiem Lielā Tēvijas kara pirmo mēnešu sakāvē un Krimas frontes sabrukumā 1942. gada pavasarī. No otras puses, viņa neelastība un stingrība ne reizi vien izglāba karaspēku visneizmisīgākajās situācijās. Vai Mehlis bija ļaunuma iemiesojums? Vai arī viņš vienkārši personificēja savus strīdīgos laikus?

Cienījamā kolēģa grāmatā citētie dokumenti neļāva ne autoram, ne lasītājiem izdarīt nepārprotamu secinājumu. Lai gan atzīmēju, ka mūsu historiogrāfijā dominē neatlaidīgs naidīgums pret šī aizsardzības tautas komisāra vietnieka un Sarkanās armijas Galvenās politiskās pārvaldes priekšnieka personību. Lielākā daļa radošās inteliģences šo vēsturisko personību vērtē ar mīnusa zīmi.

Mūsu informācija. Ļevs Zaharovičs Mehlis dzimis 1889. gadā Odesā. Viņš absolvējis ebreju komercskolas 6 klases. Kopš 1911. gada armijā dienējis 2. grenadieru artilērijas brigādē. 1918. gadā iestājās Komunistiskajā partijā un strādāja politiskajā darbā Sarkanajā armijā. 1921.-1922.gadā - Strādnieku un zemnieku inspekcijas tautas komisariātā, kuru vadīja Staļins. 1922.-1926.gadā - viens no CK ģenerālsekretāra Staļina personīgajiem sekretāriem, 1926.-1930.gadā mācījies kursos Komunistiskajā akadēmijā un Sarkano profesoru institūtā. 1930. gadā viņš kļuva par Vissavienības boļševiku komunistiskās partijas CK preses un izdevējdarbības nodaļas vadītāju un vienlaikus par laikraksta Pravda galveno redaktoru. 1937.-1940.gadā - Sarkanās armijas Politiskās direkcijas vadītājs, PSRS aizsardzības tautas komisāra vietnieks, 1940.-1941.gadā - valsts kontroles tautas komisārs. Saskaņā ar Ņikitas Hruščova memuāriem "viņš patiešām bija godīgs cilvēks, bet savā ziņā traks", jo viņam bija mānija visur redzēt ienaidniekus un diversantus. Kara priekšvakarā viņš tika atkārtoti iecelts par Galvenās politiskās direkcijas vadītāju, aizsardzības tautas komisāra vietnieku (saglabājot valsts kontroles tautas komisāra amatu). 1942. gadā viņš bija Krimas frontes augstākā virspavēlnieka štāba pārstāvis. Pēc Krimas frontes karaspēka sakāves 1942. gada maijā viņš tika atcelts no amatiem, un 1942.–1946. gadā viņš bija vairāku armiju un frontes militāro padomju loceklis. 1946.-1950.gadā - PSRS valsts kontroles ministrs. Miris 1953. gada 13. februārī.

Konstantīnam Simonovam dažkārt tiek piedēvēts šāds apgalvojums par Mehlisu: “Es biju Kerčas pussalā 1942. gadā. Viskaunīgākās sakāves iemesls man ir skaidrs. Pilnīga neuzticēšanās armijai un frontes komandieriem, Mehlisa, militārās lietās analfabētiskā cilvēka tirānija un mežonīga patvaļa... Viņš aizliedza rakt ierakumus, lai nesagrautu karavīru uzbrūkošo garu. Pārcēla smago artilērijas un armijas štābu uz pašu frontes līniju. Trīs armijas stāvēja 16 kilometru frontē, divīzija ieņēma 600-700 metrus gar fronti, nekur un nekad neesmu redzējis tādu karaspēka piesātinājumu. Un tas viss sajaucās asiņainā haosā, tika iemests jūrā, nomira tikai tāpēc, ka kāds trakais komandēja fronti ... "

BET TAS, es atzīmēju, nav Simonova personīgais vērtējums. Lūk, kā tas bija. Uzvaras divdesmitās gadadienas priekšvakarā, 1965. gada 28. aprīlī, frontes rakstnieks nolēma izteikt dažas domas, kas saistītas ar Lielā Tēvijas kara vēsturi. Materiālā ir šāds fragments. Ir vērts citēt pilnībā (citēju no: K.Simonovs. “Manas paaudzes cilvēka acīm. Pārdomas par I.V. Staļinu.” M., APN, 1989).

“Vēlos minēt piemēru operācijai, kurā patiesās intereses vest karu un nepatiesas, lozungiskas idejas par to, kā būtu jāsāk karš, balstoties ne tikai uz militāro analfabētismu, bet arī uz neticības trūkumu cilvēkiem, kas radušies 1937, nepārprotami sadūrās. Es runāju par skumjām atmiņām par Kerčas notikumiem ziemā - 1942. gada pavasarī.

Pirms septiņiem gadiem viens no mūsu vadošajiem rakstniekiem man rakstīja: “Es biju Kerčas pussalā 1942. gadā. Viskaunīgākās sakāves iemesls man ir skaidrs. Pilnīga neuzticēšanās armiju un frontes komandieriem, Mehlisa, militārās lietās analfabēta cilvēka tirānija un mežonīga patvaļa... Viņš aizliedza rakt ierakumus, lai nesagrautu karavīru uzbrūkošo garu. Pārcēla smagās artilērijas un armijas štābus uz visaugstākajām pozīcijām utt. Trīs armijas stāvēja 16 kilometru frontē, divīzija ieņēma 600-700 metrus gar fronti, nekur neesmu redzējis tādu karaspēka piesātinājumu. Un tas viss sajaucās asiņainā bardakā, tika iemests jūrā, gāja bojā tikai tāpēc, ka fronti komandēja nevis komandieris, bet gan trakais...” (Uzsveru, ka tie nav Simonova, bet gan a. rakstnieks, ko viņš pazina. - A.M.)

Es par to nerunāju, lai vēlreiz pateiktu nelaipnu vārdu Mehlisam, kurš, starp citu, bija cilvēks ar nevainojamu personīgo drosmi un nedarīja visu, ko darīja ar nolūku personīgi kļūt slavens. Viņš bija dziļi pārliecināts, ka rīkojas pareizi, un tāpēc no vēsturiskā viedokļa viņa rīcība Kerčas pussalā ir principiāli interesanta. Tas bija cilvēks, kurš tajā kara periodā neatkarīgi no apstākļiem uzskatīja par gļēvuli ikvienu, kurš deva priekšroku ērtai pozīcijai simts metru attālumā no ienaidnieka, nevis neērtai vietai piecdesmit metru attālumā. Viņš uzskatīja par trauksmes cēlējiem visus, kas gribēja vienkārši pasargāt karaspēku no iespējamās neveiksmes; Viņš uzskatīja, ka ikviens, kurš reāli novērtēja ienaidnieka spēku, nav pārliecināts par saviem spēkiem. Mehlis, neskatoties uz visu savu personīgo gatavību atdot dzīvību par savu dzimteni, bija izteikts 1937.–1938. gada atmosfēras produkts.

Un frontes komandieris, pie kura viņš ieradās kā štāba pārstāvis, izglītots un pieredzējis militārists, savukārt izrādījās arī 1937.-1938. gada atmosfēras produkts, tikai citā nozīmē - baiļu nozīmē. uzņemties pilnu atbildību, bailes pretstatīt saprātīgu militāru lēmumu analfabētam, "viss un viss - uz priekšu" uzbrukums, bailes pārcelt strīdu ar Mehlisu uz štābu, riskējot ar sevi.

Kerčas smagie notikumi no vēsturiskā viedokļa ir interesanti ar to, ka tie it kā saskrūvē abas 1937.-1938.gada seku puses - gan to, ko pasniedza Mehlis, gan to, ko pasniedza toreizējais karavadonis. Krimas fronte Kozlovs.

Es NEstrīdēšos ar lielisko rakstnieku. Katram ir savs skatījums uz pagātni. Izteikšu savu personīgo viedokli par Mehlisu, ko pamato iepazīšanās ar tā laika dokumentiem. Jā, patiešām, Ļevs Zaharovičs ir ļoti sarežģīta un pretrunīga politiskā figūra. Viņš bija skarbs, dažreiz pat ļoti, bieži vien tiešs savos vērtējumos un prasībās. Maigi izsakoties, viņam nepatika būt diplomātiskam. Viņš bija skarbs, pat līdz nežēlībai, un kara laikā sarežģītā frontes situācijā viņš devās ārpus šīs līnijas.

Šajā sakarā var sniegt vairākus piemērus. 1941. gada 12. septembris. Ziemeļrietumu frontes 34. armija. Aizsardzības tautas komisāra vietnieks Mehlis personīgi sastāda pavēli Nr.057 frontes karaspēkam: “...Par demonstrētu gļēvulību un personisku atkāpšanos no kaujas lauka uz aizmuguri, par militārās disciplīnas pārkāpumu, kas izteikts tiešu frontes pavēles nepildīšanu. nākt palīgā vienībām, kas virzās uz priekšu no rietumiem, par pasākumu neveikšanu artilērijas materiālās daļas glābšanai... Artilērijas ģenerālmajors Gončarovs, pamatojoties uz Augstākās pavēlniecības štāba pavēli Nr.270, ir publiski nošaut 34. armijas štāba komandieru formācijas priekšā.” Turklāt ģenerālis jau iepriekšējā dienā tika nošauts ārpus tiesas, pamatojoties uz Mehlisa un armijas ģenerāļa K.A. Mereckova.

Nežēlīgi? Jā, tas ir nežēlīgi. Bet tas ir karš, un mēs runājām par visas valsts likteni... Turklāt tajos traģiskajos mēnešos frontē valdīja ļoti nervoza situācija atkāpšanās apstākļos zem vācu karaspēka spiediena.

Šajā sakarā jāatzīmē arī tas, ka Staļins nepieļāva šāda veida represijas. Viņš oktobra sākumā bargus aizrādījumus izteica komandieriem un komisāriem, kuri audzināšanas darba vietā nodarbojās ar linču un uzbrukumu. Staļina un Ģenerālštāba priekšnieka B. Šapošņikova parakstītais Aizsardzības tautas komisāra 1941.gada 4.oktobra pavēle ​​Nr.0391 saucās: “Par faktiem par audzināšanas darba aizstāšanu ar represijām”. Tajā Staļins pieprasīja "visizlēmīgākajā veidā līdz pat vainīgo nodošanai tiesāšanai militārajā tribunālā, cīnīties pret visām nelikumīgām represijām, uzbrukumiem un linča parādībām".

Atļaušos nelielu atkāpi. Kopš perestroikas laikiem vēsturiskajā literatūrā un publicistikā dominē vēlme valstsvīru rīcību un viņu motīvus izvērtēt no mūsdienu – miera un labestības laika – realitātes viedokļa. Tad situācija bija principiāli cita, un tās paaudzes dzīves skola bija cita. Daudzi tika pārbaudīti cīņā pret impērijas Krievijas specdienestiem un brāļu karā. Tas sarūgtināja nākamos padomju līderus, viņu vidū nebija sentimentālu cilvēku.

Bez nacistiskās Vācijas agresijas atvairīšanas dramatiskā sākuma apstākļu konteksta nav iespējams izprast arī ārkārtējās nežēlības iemeslus pret citiem militārajiem vadītājiem 1941. gadā - ar to pašu Rietumu frontes pavēlniecību. Diemžēl, neskatoties uz pieņemtajiem lēmumiem par Lielā Tēvijas kara dokumentu atslepenošanu, mēs par tiem nezinām visu.

Konkrēts piemērs: telegramma no Ģenerālštāba priekšnieka armijas ģenerāļa G.K. Žukovs uz rietumu militāro apgabalu karaspēku 1941. gada 18. jūnijā. Šis dokuments joprojām nav pieejams pētniekiem - pat Krievijas Zinātņu akadēmijas Vispārējās vēstures institūta darbiniekiem, kas iesaistīti jaunas Lielā Tēvijas kara daudzsējumu vēstures sagatavošanā.

Un tāda telegramma pastāvēja. 2008. gadā izdevniecība Kuchkovo Pole izdeva pretizlūkošanas veterāna Vladimira Jampoļska grāmatu “...Iznīcini Krieviju 1941. gada pavasarī”, kurā bija iekļauti materiāli par Rietumu frontes komandiera armijas ģenerāļa D.G. Pavlova. Šāda epizode ir PSRS Augstākās tiesas Kara kolēģijas slēgtās tiesas sēdes 1941. gada 22. jūlijā protokolā. Tiesas loceklis A.M. Orlovs nolasa apsūdzētā - bijušā Rietumu frontes štāba sakaru priekšnieka ģenerālmajora A.T. liecību. Grigorjevs izmeklēšanā: "...Un pēc Ģenerālštāba priekšnieka 18. jūnija telegrammas rajona karaspēks netika nostādīts kaujas gatavībā." Grigorjevs apstiprina: "Tas viss ir taisnība."

Ir pamats apgalvot, ka 1941. gada 18. jūnijā Staļins atļāva pirmā stratēģiskā ešelona karaspēku novest pilnā kaujas gatavībā, taču viņa pilnvarotā Ģenerālštāba rīkojums nez kāpēc izrādījās neizpildīts. ar rietumu militāro apgabalu pavēlniecību un galvenokārt Rietumu specvienībā.

Saglabājies vēl viens dokuments, kas liecina, ka 1941. gada 18. jūnijā no Ģenerālštāba priekšnieka tika nosūtīta telegramma rietumu militāro apgabalu vadībai. Šo pētījumu 40. gadu beigās – 50. gadu pirmajā pusē veica Ģenerālštāba militāri zinātniskā nodaļa pulkveža ģenerāļa A.P. vadībā. Pokrovskis. Tad, Staļinam vēl dzīvam esot, tika nolemts vispārināt Rietumu militāro apgabalu karaspēka koncentrēšanas un izvietošanas pieredzi atbilstoši valsts robežas segšanas plānam Lielā Tēvijas kara priekšvakarā. Šim nolūkam tika uzdoti pieci jautājumi to traģisko notikumu dalībniekiem, kuri pirms kara ieņēma komandiera amatus rietumu rajonu karaspēkā (fragmentālas atbildes uz dažiem jautājumiem publicētas Militārā vēstures žurnālā 1989. gadā).

Jautājumi tika formulēti šādi: 1. Vai valsts robežas aizsardzības plāns tika paziņots karaspēkam, ciktāl tas attiecas uz tiem; kad un ko pavēlniecība un štābs darīja, lai nodrošinātu šī plāna īstenošanu? 2. No kura laika un uz kādas pavēles pamata pie valsts robežas sāka ienākt piesedzošais karaspēks un cik no tiem bija izvietoti pirms karadarbības sākuma? 3. Kad tika saņemta pavēle ​​ievietot karaspēku gatavībā saistībā ar gaidāmo nacistiskās Vācijas uzbrukumu 22. jūnija rītā; kādi un kad tika doti norādījumi šīs pavēles izpildei un ko darīja karaspēks? 4. Kāpēc lielākā daļa artilērijas atradās mācību centros? 5. Cik lielā mērā štābs bija sagatavots karaspēka vadībai un kontrolei un cik lielā mērā tas ietekmēja operāciju gaitu pirmajās kara dienās?

Militāri vēstures žurnāla redaktori paguva publicēt atbildes uz pirmajiem diviem jautājumiem, bet, kad pienāca kārta atbildēt uz trešo jautājumu: “Kad tika saņemta pavēle ​​nodot karaspēku kaujas gatavībā?”, redaktors žurnāla vadītājs ģenerālmajors V.I. Filatovs saņēma pavēli no augšas pārtraukt turpmāku 1941. gada jūnija notikumu dalībnieku atbilžu publicēšanu. Bet pat no pirmajām divām atbildēm izriet, ka Ģenerālštāba priekšnieka telegramma (vai direktīva) pastāvēja...

TAGAD par paša Mehlis uzvedību frontē.

No inženieru karaspēka ģenerālpulkveža Arkādija Hrenova memuāriem: “Vienā no kompānijām viņu pieķēra pavēle ​​uzbrukt. Bez vilcināšanās viņš kļuva par uzņēmuma vadītāju un vadīja to aiz sevis. Neviens no apkārtējiem nespēja Mehlisu atrunāt no šī soļa. Ar Levu Zaharoviču bija ļoti grūti strīdēties..."

No ģenerālmajora Deivida Ortenberga atmiņām, kurš kara ar Somiju laikā (1939-1940) rediģēja 11. armijas laikrakstu “Varonīgais gājiens” un kopā ar Mehlisu viņu ielenca viena no mūsu divīzijām: “Armijas komisārs 1 1. rangs iesēdināja redakcijas darbiniekus uz kravas automašīnas - bijušā Ļeņingradas taksometra, un drošības nolūkos iedeva vairākus karavīrus: "Izkāpiet." Un viņi izlauzās cauri joprojām trauslajam ezera ledum. Un pats Mehlis kopā ar divīzijas komandieri vadīja tās izeju no ielenkuma... Redzot, ka mūsējie nevar nogāzt somu barjeru pie ceļa, Mehlis salika kareivjus ķēdē, iekāpa tankā un, virzīdamies uz priekšu, atklāja uguni no lielgabala un ložmetēja. Karavīri sekoja. Ienaidnieks tika izsists no savām pozīcijām.

Saglabājies arī armijas ģenerāļa Aleksandra Gorbatova teiktais par Mehlisu: “Katrā tikšanās reizē ar mani līdz Orela atbrīvošanai Mehlis nelaida garām iespēju man uzdot nevienu jautājumu, kas varētu novest strupceļā. Es atbildēju vienkārši un droši vien ne vienmēr tā, kā viņš gribēja. Tomēr bija manāms, ka, lai arī ar grūtībām, viņš mainīja savu iepriekšējo attieksmi pret mani uz labo pusi. Kad mēs jau bijām aiz Ērgļa, viņš pēkšņi teica:

Es jau sen cieši uz tevi skatos un jāsaka, ka tu man patīc kā armijas komandieris un kā komunists. Es sekoju katram tavam solim pēc tam, kad tu atstāji Maskavu, un neticēju labajam, ko par tevi dzirdēju. Tagad es redzu, ka kļūdījos."

Mehlisam, protams, nebija akadēmiskās militārās izglītības, un viņam nebija militārā līdera talantu kā lielajam Rokosovskim. Starp citu, viņš augstu novērtēja šo komandieri un īsi pirms Krimas frontes katastrofas, kas viņam kļuva acīmredzama 1942. gada pavasarī, lūdza Staļinu iecelt Konstantīnu Konstantinoviču par Krimas frontes komandieri. Ak, smagas brūces dēļ Rokossovskis tobrīd vēl atradās slimnīcā (1942. gada 8. martā Rietumu frontes 16. armijas komandieris Rokossovskis tika ievainots ar šāviņa šķembu un tika ārstēts līdz 23. maijam). - Red.).

Tajā pašā laikā Mehlis zināja, kas ir karš. Galu galā pilsoņu kara laikā viņš bija frontē, bija brigādes, pēc tam 46. kājnieku divīzijas un labā krasta spēku grupas komisārs Ukrainā, piedalījās kaujās pret Atamana Grigorjeva bandām un viena no talantīgākajām. Baltās armijas komandieri - ģenerālis Ya.A. Slashchev, tika ievainots.

Kopš pilsoņu kara Mehlisam bija ieradums tieši stāstīt cilvēkiem par kļūdām un nepareiziem aprēķiniem. Protams, viņš no tā ieguva daudz ienaidnieku. Mehlis vienmēr runāja ar patosu, bet patiesi. Protams, viņš nevarēja iztikt bez viņam raksturīgā manieres redzēt visu vai nu baltā, vai melnā krāsā. Jāpiebilst, ka viņš kā valsts kontroles tautas komisārs (ministrs) bija spiests iesaistīties tādos, ko šodien dēvētu par korupcijas apkarošanas pasākumiem, un pārbaužu rezultātā daudzām padomju amatpersonām nācās siltos kabinetus nomainīt pret kazarmām g. Kolima. Pat Staļina laikā ierēdņi zaga un valdīja uz valsts rēķina. Vai no tā nav radies naids pret Staļina “galveno kontrolieri” no padomju nomenklatūras ģimeņu pēctečiem, no kuriem lielākā daļa ir labi pielāgojušies jaunajai dzīvei?

Un tad sākās Lielais Tēvijas karš. Mehlis ir atgriezies armijā. 1942. gada 20. janvārī ieradās Krimas frontē (līdz 1942. gada 28. janvārim fronti sauca par Kaukāza fronti) Augstākās virspavēlniecības štāba pilnvarotā pārstāvja statusā. Viņa ierašanās priekšvakarā karaspēks veiksmīgi veica Kerčas-Feodosijas desanta operāciju (26. decembris - 2. februāris) un ieņēma plašu placdarmu.

Kaukāza frontes komandieris ģenerālleitnants D.T. Kozlovs saņēma norādījumus no Augstākās pavēlniecības štāba, lai visos iespējamos veidos paātrinātu karaspēka koncentrāciju placdarmā. Viņi nolēma tur pārvietot papildu spēkus (47. armiju) un ne vēlāk kā 12. janvārī ar Melnās jūras flotes atbalstu uzsākt vispārēju ofensīvu. Mērķis bija pēc iespējas ātrāk sasniegt Perekopu un veikt triecienu Sevastopoles Vērmahta grupas aizmugurē. Līdz 1942. gada vasarai Krima faktiski atkal varēja kļūt par padomju varu.

Mūsu informācija. Kerčas-Feodosijas desanta operācijas rezultātā līdz 1942. gada 2. janvārim padomju karaspēks pilnībā okupēja Kerčas pussalu. Kā pēc kara atzina 11. armijas komandieris Ērihs fon Manšteins, “1942. gada janvāra pirmajās dienās karaspēkam, kas nolaidās Feodosijā un tuvojās no Kerčas, ceļš uz 11. armijas dzīvībai svarīgo artēriju - Dzhankoy - Simferopoles dzelzceļš - faktiski bija atvērts. Vāja seguma fronte (Sevastopoles Vērmahta grupas — Red.), kuru mums izdevās izveidot, neizturēja lielo spēku uzbrukumu. 4. janvārī kļuva zināms, ka ienaidniekam Feodosijas apgabalā jau ir 6 divīzijas. Vācu ģenerālis arī uzskatīja, ka "ja ienaidnieks izmantotu radušos situāciju un ātri sāktu vajāt 46. kājnieku divīziju no Kerčas, kā arī izlēmīgi dotu triecienu pēc rumāņu atkāpšanās no Feodosijas, tad būtu izveidojusies bezcerīga situācija. tikai šim jaunizveidotajam sektoram... Tomēr frontes pavēlniecība ofensīvu atlika, atsaucoties uz nepietiekamiem spēkiem un līdzekļiem.

Padomju karaspēka ofensīva tomēr sākās, taču vācu divīziju pozīcijas izlauzties neizdevās. Šo sabrukumu parasti raksturo tā, ka mūsu pavēlniecība ir nepietiekami novērtējusi ienaidnieka spēku un spējas. Vēsturnieki cenšas nenosaukt konkrētos vainīgos ofensīvas neveiksmē, kas varēja novest pie visas Krimas atbrīvošanas, lai nevienu neaizvainotu.

Tiek klusēts, ka ofensīva izgāzās, jo nebija pārdomāta plāna, kā arī skaidra loģistikas un kaujas atbalsta Krimas desantam karaspēkam. Tas galvenokārt izpaudās transporta kuģu trūkumā darbaspēka un artilērijas pārvietošanai no “kontinentālās daļas”. Katastrofāla bija arī situācija ar munīcijas un degvielas nodrošināšanu karaspēkam. Tā ir ģenerālmajora A.N. Pervušins, 44. armijas komandieris, kas piedalās šajā operācijā (viņš tika smagi ievainots 1942. gada janvārī - Red.).

Tad iejaucās laikapstākļi – sekojošais atkusnis lauka lidlaukus padarīja pavisam nelietojams. Savu ietekmi atstāja arī normālu sakaru un pretgaisa aizsardzības sistēmu trūkums. Viņi “aizmirsa” nogādāt Feodosijas ostā pretgaisa artilēriju, un rezultātā līdz 4. janvārim no Vācijas aviācijas nesodītām darbībām tika nogalināti 5 transporti, bet kreiseris “Sarkanais Kaukāzs” tika nopietni bojāts.

18. janvārī vācieši, izmantojot padomju karaspēka pasivitāti, atkaroja Feodosiju. Tad ģenerālis Kozlovs nolēma izvest karaspēku uz Ak-Monai pozīcijām - aizsardzības līniju aptuveni 80 kilometru attālumā no Kerčas. Tieši šajā situācijā Mehlis ieradās frontē.

Divas dienas pēc ierašanās viņš nosūtīja Staļinam telegrammu ar šādu saturu: “Mēs ieradāmies Kerčā 1942. gada 20. janvārī. Mēs atradām visneizskatīgāko priekšstatu par komandvadības un kontroles organizāciju... Komfront Kozlovs amatu nezina. no frontē esošajām vienībām, to stāvokli, kā arī ienaidnieku grupējumu. Nevienai divīzijai nav datu par cilvēku skaitu, artilērijas un mīnmetēju klātbūtni. Kozlovs atstāj apmulsuša un par savu rīcību nepārliecināta komandiera iespaidu. Neviens no vadošajiem frontes darbiniekiem nav bijis karaspēkā kopš Kerčas pussalas okupācijas...”

Mūsu informācija. Kozlovs Dmitrijs Timofejevičs (1896–1967). Militārajā dienestā kopš 1915. gada beidzis ordeņa virsnieku skolu. Pirmā pasaules kara dalībnieks. Sarkanajā armijā kopš 1918. gada komandējis bataljonu un pulku. Pēc pilsoņu kara studējis Frunzes militārajā akadēmijā. Padomju-Somijas kara laikā viņš komandēja 8. armijas 1. strēlnieku korpusu. Kopš 1940. gada - Odesas militārā apgabala komandiera vietnieks, pēc tam - Sarkanās armijas Galvenās pretgaisa aizsardzības direkcijas vadītājs. Kopš 1941. gada - Aizkaukāza militārā apgabala karaspēka komandieris. Pēc katastrofas Krimā viņš tika pazemināts līdz ģenerālmajora pakāpei. 1942. gada augustā iecelts par Staļingradas frontes 24. armijas komandieri, bet no 1943. gada augusta – par Transbaikāla frontes komandiera vietnieku. Piedalījies kaujās pret Japānu.

Mehlisa telegrammu parasti raksturo šādi: augstprātīgajam valsts kontroles tautas komisāram "pietika" ar divām dienām, lai gūtu priekšstatu par lietu stāvokli frontē. Tomēr būtībā Mehlisam bija taisnība. Viņa telegrammas galvenie nosacījumi, starp citu, atbilda pašas frontes pavēlniecības 1942. gada 23. janvāra pavēles Nr.12 saturam. Pavēli parakstīja Kozlovs, frontes Militārās padomes loceklis F.A. Šamaņins un Mehliss.

Tam jāpiebilst, ka Kaukāza frontes pavēlniecība tajā laikā atradās Tbilisi. Un no turienes viņš vadīja cīņu. No tūkstoš kilometru attāluma.

Mehlis patiešām ātri saprata, kas notiek. Un viņš nekavējoties izvirzīja štābam jautājumu par neatkarīgas Krimas frontes atdalīšanu no Kaukāza frontes un karaspēka vadības un kontroles nodošanu Kerčas pussalai. Tajā pašā laikā viņš pieprasīja darbaspēka papildināšanu (3 šautenes divīzijas) un sāka pieprasīt, lai frontes pavēlniecība steidzami atjauno kārtību artilērijā, pretgaisa aizsardzībā un loģistikas atbalstā.

"1. Armiju, divīziju, pulku vadībā jāņem vērā 1942. gada 15.-18. janvāra kauju pieredze, nekavējoties jāatjauno kārtība vienībās... Pulka artilērija un prettanku artilērija (prettanku - A.M.) kājnieku kaujas formējumi...

2. Trauksmes un dezertierus vajadzētu nošaut uz vietas kā nodevējus. Tie, kas pieķerti tīši ievainojot kreiļus arbaletus, jānošauj līnijas priekšā.

3. Trīs dienu laikā atjaunojiet pilnīgu kārtību aizmugurē..."

Mehlis īpaši rūpīgi pārbaudīja frontes gaisa spēku un artilērijas stāvokli, no kura izšķirošā mērā bija atkarīga visas mūsu karaspēka grupas kaujas efektivitāte. Izrādījās, ka sliktās loģistikas dēļ Kerčas pussalā sakrājušās 110 bojātas lidmašīnas, tātad dienā veikts mazāk par vienu izlidojumu.

Mehlis, izmantojot savu oficiālo statusu, ieguva papildu ieročus no Augstākās pavēlniecības štāba un ģenerālštāba - fronte saņēma 450 vieglos ložmetējus, 3 tūkstošus PPSh, 50 mīnmetējus 120 mm kalibra un 50 mīnmetējus ar kalibru 82, divas divīzijas M. -8 raķešu palaišanas iekārtas. Tika risināts jautājums par papildu tanku skaita piešķiršanu frontei, ieskaitot smagos KV, prettanku šautenes un munīciju.

24. janvārī tika iecelts jauns frontes gaisa spēku komandieris - ģenerālmajors E.M. Nikolaenko. Nedaudz vēlāk ieradās jaunais inženieru karaspēka priekšnieks - ģenerālmajors A.F. Hrenovs. Sagaidot plānoto ofensīvu, Mehlis parūpējās arī par to, lai uz fronti tiktu nosūtīts liels skaits dažādu līmeņu politisko darbinieku, tai skaitā speciālās propagandas pret vāciešiem speciālisti.

47. armija (komandieris - ģenerālmajors K. S. Kalganovs), pārcelta no Irānas ziemeļiem, šķērsoja Kerčas šauruma ledu uz pussalu.

15. februārī Staļins uzņēma Mehlisu. Sanāksmē, par nepatiku Augstākajam, viņš lūdza papildu laiku, lai sagatavotu fronti ofensīvai. Tas attiecas uz jautājumu, vai Mehlis neapdomīgi izpildīja štāba pavēles. Un Staļins viņam piekrita - acīmredzot Mehlisa argumenti darbojās.

1942. gada 27. februārī sākās plānotā ofensīva. Krimas frontē bija 12 strēlnieku divīzijas, četras tanku brigādes un viena kavalērijas divīzija. Bet Krimas frontes pavēlniecība tā vietā, lai aktīvi izmantotu tankus, tostarp KV un T-34, lai izlauztos cauri vācu aizsardzībai Kerčas pussalas bezkokiem, nosūtīja uz priekšu kājniekus, kuru uzbrukumus vācieši atsita ar ložmetēju uguni. .

Trīs dienas viņi iedzina kājniekus bezjēdzīgos uzbrukumos, nogalinot tūkstošiem cilvēku. 13 padomju divīzijas virzījās uz priekšu pret trim vācu un vienu rumāņu. Un neatgriezeniski zaudējumi ir milzīgi (līdz aprīlim jau 225 tūkstoši cilvēku).

9. martā Mehlis nosūtīja Staļinam priekšlikumu nekavējoties atcelt Kozlovu un ģenerālmajora F.I. Tolbuhins no saviem amatiem. Tika nomainīts tikai frontes štāba priekšnieks - ar ģenerālmajoru P.P. Mūžīgs. 29. martā Mehlis atkal rakstiski uzstāja Staļinam par Kozlova atcelšanu. Komandierim sniegtais raksturojums ir neglaimojošs: viņš ir slinks, “rijīgs zemnieku kungs”, neinteresējas par operatīviem jautājumiem, braucienus uz karaspēku uzskata par “sodu”, frontes karaspēkā, nebauda autoritāti, necieš. kā rūpīgs, ikdienas darbs.

Tā vietā Mehlis lūdza iecelt vienu no šādiem ģenerāļiem: N.K. Kļikovs, bet viņš komandēja 2. triecienu armiju, kas izlauzās uz Ļeņingradu, un tajā brīdī viņu nebija iespējams mainīt; LABI LABI. Rokossovskis, kurš joprojām atveseļojās slimnīcā; 51. armijas komandieris ģenerālleitnants V.N. Ļvova, kuru viņš satika Kerčas pussalā. Bet kāda iemesla dēļ pēdējā kandidatūra neatrada Staļina atbalstu.

Līdz maija sākumam frontes karaspēka grupa gatavojās ofensīvai, taču tā tika atlikta. 1942. gada 6. maijā štābs pavēlēja frontei doties aizsardzībā, acīmredzot viņam bija informācija par gaidāmo Vācijas ofensīvu. Bet frontes pavēlniecībai nebija laika reorganizēt karaspēku aizsardzībai. Viņu grupa palika aizskaroša.

Tikmēr vācu pavēlniecība pastiprināja savu 11. armiju. Vēl aprīļa sākumā savā sastāvā parādījās 22. tanku divīzija (180 čehu tanki LT vz.38: svars - 9,5 tonnas, frontālās bruņas - no 25 līdz 50 mm, 37 mm lielgabals). 8. maijā vācieši ar masīvu gaisa atbalstu devās ofensīvā (operācija “Kupju medības”). 51. armijas komandpunkts tika iznīcināts, un ģenerālis Ļvovs tika nogalināts 11. maijā.

Jau maijā, kad vācieši veica mūsu aizsardzības izrāvienu, štābs sniedza ģenerālim Kozlovam šādus norādījumus:

“1) Visai 47. armijai nekavējoties jāsāk atkāpties aiz Turcijas mūra, organizējot aizmuguri un nosedzot atkāpšanos ar aviāciju. Bez tā pastāvēs risks tikt notvertam...

3) Jūs varat organizēt triecienu ar 51. armijas spēkiem, lai šī armija pakāpeniski tiktu izvilkta aiz Turcijas mūra.

4) 44. armijas paliekas arī jāizved aiz Turcijas mūra.

5) Mehlisam un Kozlovam nekavējoties jāsāk organizēt aizsardzība gar Turcijas mūri.

6) Mēs neiebilstam pret štāba pārcelšanu uz jūsu norādīto vietu.

7) Mēs stingri iebilstam pret Kozlova un Mehlisa aiziešanu uz Ļvovas grupu.

8) Veikt visus pasākumus, lai artilērija, īpaši lielā artilērija, būtu koncentrēta aiz Turcijas mūra, kā arī vairāki prettanku pulki.

9) Ja jums izdosies un izdosies aizturēt ienaidnieku turku mūra priekšā, mēs to uzskatīsim par sasniegumu...”

Bet ne Turcijas mūris, ne Kerčas kontūras nebija aprīkoti inženiertehniski un neradīja nopietnu šķērsli vāciešiem.

Sliktāk par to. Visas trīs frontes armijas (44., 47. un 51.), kas bija sagatavotas ofensīvai, tika izvietotas vienā ešelonā, kas krasi samazināja aizsardzības dziļumu un krasi ierobežoja spēju atvairīt ienaidnieka uzbrukumus izrāviena gadījumā. Kad vācieši uzsāka izšķirošu ofensīvu, viņu galvenais trieciens krita tieši uz visneveiksmīgāko karaspēka formējumu - uz 44. armiju (komandieris - ģenerālleitnants S. I. Čerņaks). Šīs armijas otrais ešelons atradās tikai 3–4 km attālumā no frontes līnijas, kas deva vāciešiem iespēju, pat nemainot artilērijas pozīcijas, visā darbības dziļumā apšaudīt mūsu vienības. Tas ir tas, ko viņi darīja.

Turklāt lielākā daļa padomju karaspēka bija koncentrēta Krimas frontes ziemeļu sektorā. Izmantojot šo apstākli, vācu pavēlniecība, imitējot galvenos centienus ziemeļos, veica galveno triecienu no dienvidiem, kur atradās 44. armija.

Lūk, Mehlisas asais un emocionālais viedoklis par savu komandieri: “Čerņaka. Analfabēts cilvēks, nespēj vadīt armiju. Viņa štāba priekšnieks Roždestvenskis ir zēns, nevis karaspēka organizators. Var brīnīties, kura roka izvirzīja Čerņaku ģenerālleitnanta pakāpei.

“Neveiksmes karos vienmēr ir neizbēgamas, taču tās nevar attaisnot, ja tās radušās kara vadīšanā uzticēto cilvēku neuzmanības dēļ. Šī acīmredzamā nevērība pret ienaidnieku kalpoja par traģisku ievadu 1942. gada maija liktenīgajiem pavērsieniem.

Valentīns Pikuls. "Kritušo cīnītāju laukums."

Naktī uz 7. maiju Krimas frontes militārā padome ar Mehlisa apstiprinājumu nosūtīja karaspēkam nepieciešamos pavēles (saistībā ar gaidāmo Vācijas ofensīvu – Red.). Diemžēl priekšējā štāba strādniekus neuztrauca viņu pārvietošanas ātrums. Rezultātā līdz rītam viņi nebija pat sasnieguši visus armijas komandierus!

7. maijā vācieši sāka intensīvus gaisa triecienus pret padomju pozīcijām, īpaši pret kontroles posteņiem. Nākamajā dienā artilērijas uguns aizsegā kājnieku vienības uzsāka uzbrukumu.

8. maijā Mehlis nosūtīja Staļinam telegrammu, kurā rakstīja: “Šobrīd nav īstais brīdis sūdzēties, bet man jāziņo, lai štābs zinātu frontes komandieri. maijā, tas ir, ienaidnieka ofensīvas priekšvakarā, Kozlovs sasauca militāro padomi, lai apspriestu projektu par turpmāko operāciju Koi-Aksan sagūstīšanai. Ieteicu šo projektu atlikt un nekavējoties dot norādījumus armijām saistībā ar paredzamo ienaidnieka virzību. Parakstītajā frontes komandiera pavēlē viņš vairākās vietās norādīja, ka ofensīva gaidāma 10.–15.maijā, un ierosināja strādāt līdz 10.maijam un izpētīt armijas aizsardzības plānu ar visu pavēlniecības personālu, vienību komandieriem un štābu. Tas tika darīts, kad visa iepriekšējās dienas situācija liecināja, ka ienaidnieks no rīta virzīsies uz priekšu. Pēc manas uzstājības kļūdainais laiks tika izlabots. Kozlovs arī pretojās papildspēku pārvietošanai uz 44.armijas sektoru.”

Visi dati ir krasi: rīt vācieši sāks ofensīvu, un komandieris pavēlē norāda laika posmu no 10. līdz 15. maijam. Acīmredzot frontes štāba izlūkošana nedarbojās.

Atbildot uz viņa telegrammu, kurā viņš kārtējo reizi lūdza nomainīt Kozlovu, Mehlis saņēma ļoti aizkaitinātu ziņu no Staļina: “Jūs ieņemat dīvaina ārēja novērotāja amatu, neatbildat par Krimas frontes lietām. Šī pozīcija ir ļoti ērta, taču tā ir pilnīgi sapuvusi. Krimas frontē jūs neesat ārējais novērotājs, bet gan atbildīgs štāba pārstāvis, kurš ir atbildīgs par visiem frontes panākumiem un neveiksmēm un kam ir pienākums uz vietas labot pavēlniecības kļūdas. Jūs kopā ar komandu esat atbildīgs par to, ka frontes kreisais flangs izrādījās ārkārtīgi vājš. Ja “visa situācija liecināja, ka ienaidnieks uzbruks no rīta”, un jūs neveicāt visus pasākumus, lai organizētu pretošanos, aprobežojoties ar pasīvu kritiku, tad jo sliktāk jums. Tas nozīmē, ka jūs vēl neesat sapratis, ka esat nosūtīts uz Krimas fronti nevis kā Valsts kontrole, bet gan kā atbildīgs štāba pārstāvis.

Jūs pieprasāt, lai mēs nomainītu Kozlovu ar tādu kā Hindenburgu. Bet nevar nezināt, ka mums rezervē nav Hindenburgu... Ja tu būtu izmantojis uzbrukuma lidmašīnas nevis blakus aktivitātēm, bet gan pret ienaidnieka tankiem un darbaspēku, tad ienaidnieks nebūtu izlauzies cauri frontei un tanki nebūtu. ir tikuši cauri. Nav jābūt Hindenburgam, lai saprastu šo vienkāršo lietu, divus mēnešus sēžot Krimas frontē.

Šķiet, ka Mekhlis pelnīti saņēma riekstus. Īpaši ņemot vērā, ka Staļins viņu pēc tam atsauca no frontes un pazemināja amatā. Augstākā aizkaitinājums ir saprotams: neskatoties uz mūsu karaspēka skaitlisko pārākumu Kerčas reģionā, viņi nespēja apturēt vācu ofensīvu. Bet izdomāsim, kas Mehlisa pozīcijā varēja izraisīt Staļina dusmas? Manuprāt, pirmkārt, Mehlis aprobežojās ar novērotāja pozīciju un neiejaucās lēmumu pieņemšanas procesā, kas bija acīmredzams pat neprofesionālam militāristam. Ņemot vērā uzbrukuma lidmašīnas, prettanku artilēriju un T-34 un KV, kas bija pārāki par vācu Čehoslovākijā ražotajiem tankiem ar vāju 37 mm lielgabalu, padomju pavēlniecība varēja apturēt Vācijas 22. tanku divīziju.

Šodien viss spiediens krīt uz Mehlisa galvu, uz Melnās jūras flotes komandieri viceadmirāli F.S. Oktjabrskis, kurš it kā “radīja trikus Krimas frontei”, pret Ziemeļkaukāza virziena karaspēka virspavēlnieku maršalu S.M. Budjonijs uz galveno mītni. Un frontes pavēlniecībai ar to nebija nekāda sakara... Neattaisnojot Mehlisa kļūdas, par kurām viņu sodīja Staļins, atzīmēju, ka viņš līdz pēdējam mēģināja mainīt strauji pasliktinošo situāciju 1942. gada maijā.

Ir zināms, kā beidzās vācu “durvju medības”: 13. maijā tika izlauzta mūsu karaspēka aizsardzība, naktī uz 14. maiju maršals Budjonijs atļāva evakuēties no Kerčas pussalas, 15. maijā ienaidnieks ieņēma. Kerča. Tas ļāva vāciešiem koncentrēt savus spēkus Sevastopoles ieņemšanai.

Tāda ir katastrofas cena Krimas frontē. Bet mēs “neizbaudīsim” tās detaļas un paturēsim savās sirdīs gaišo piemiņu par visiem Sarkanās armijas karavīriem un komandieriem, kuri gāja bojā Krimas zemē.

PSRS Aizsardzības tautas komisāra ordenis

Par izglītības darba aizstāšanas ar represijām faktiem

Pēdējā laikā ir bijuši bieži gadījumi, kad atsevišķi komandieri un komisāri pret saviem padotajiem vērsušies pret nelikumīgām represijām un rupju varas ļaunprātīgu izmantošanu.

288. kopuzņēmuma leitnants Komissarovs bez iemesla ar revolvera šāvienu nogalināja sarkanarmiešu Kubicu.

Bijušais 21. UR priekšnieks pulkvedis Suščenko nošāva un nogalināja Jr. Seržants Peršikovs, jo viņš rokas problēmas dēļ lēni izkāpa no mašīnas.

1026. kājnieku pulka motorizētās strēlnieku rotas vada komandieris leitnants Mikrjukovs nošāva savu palīgu, jaunāko vada komandieri Baburinu, it kā par pavēles neievērošanu.

28. Panzeru divīzijas militārais komisārs pulka komisārs Bankvitsers piekāva vienu seržantu par smēķēšanu naktī; Viņš arī piekāva majoru Zanozniju par nesaturēšanas sarunu ar viņu.

529. kājnieku pulka štāba priekšnieks kapteinis Sakurs bez iemesla trāpīja Art. Leitnants Sergejevs.

Šādi disciplinārās prakses sagrozīšanas fakti, pārmērības [vārdu "pārmērības" Staļins rakstīja "pārkāpumu" vietā, Sarkanajā armijā neciešami. - Red.] piešķirtās tiesības un vara, linčojumi un uzbrukumi tiek skaidroti ar to, ka:

a) pārliecināšanas metode tika nepareizi atstāta otrajā plānā, un represiju metode attiecībā uz padotajiem ieņēma pirmo vietu;

b) ikdienas audzināšanas darbs nodaļās vairākos gadījumos tiek aizstāts ar vardarbību, represijām un uzbrukumiem;

c) ir atmests komandieru, komisāru, politisko darbinieku un Sarkanās armijas karavīru skaidrošanas un sarunu veids, un Sarkanās armijas karavīriem nesaprotamu jautājumu noskaidrošana bieži tiek aizstāta ar kliegšanu, pāridarīšanu un rupjībām;

d) atsevišķi komandieri un politiskie darbinieki sarežģītos kaujas apstākļos apjūk, krīt panikā un piesedz savu apjukumu, bez iemesla izmantojot ieročus;

e) ir aizmirsta patiesība, ka represiju pielietošana ir ārkārtējs līdzeklis, kas pieļaujams tikai tiešas nepaklausības un atklātas pretošanās gadījumos kaujas situācijā vai ļaunprātīgas disciplīnas un kārtības pārkāpšanas gadījumos, ja personas, kuras apzināti gatavojas traucēt komandu.

Komandieriem, komisāriem un politiskajiem darbiniekiem jāatceras, ka bez pareizas pārliecināšanas metodes apvienošanas ar piespiešanas metodi nav iedomājama padomju militārās disciplīnas uzspiešana un karaspēka politiskā un morālā stāvokļa nostiprināšana.

Bargais sods par ļaunprātīgiem militārās disciplīnas pārkāpējiem, ienaidnieka līdzdalībniekiem un acīmredzamiem ienaidniekiem ir jāapvieno ar visu disciplīnas pārkāpumu gadījumu rūpīgu analīzi, kas prasa detalizētu lietas apstākļu noskaidrošanu.

Nepamatotas represijas, nelikumīgas nāvessoda izpildes, patvaļa un uzbrukumi no komandieru un komisāru puses ir gribas un ieroču trūkuma izpausme, bieži noved pie pretējiem rezultātiem, veicina militārās disciplīnas un valsts politiskā un morālā stāvokļa samazināšanos. karaspēku un var stumt nestabilos cīnītājus, lai pārietu uz ienaidnieka pusi.

ES pasūtu:

1. Atjaunot tiesības uz audzināšanas darbu, plaši izmantot pārliecināšanas metodi un neaizstāt ikdienas skaidrojošo darbu ar administrēšanu un represijām.

2. Visiem komandieriem, politiskajiem darbiniekiem un priekšniekiem katru dienu jārunā ar Sarkanās armijas karavīriem, skaidrojot viņiem dzelžainas militārās disciplīnas nepieciešamību, godprātīgu militārā pienākuma izpildi, militāro zvērestu un komandiera un priekšnieka pavēles. Sarunās arī paskaidrojiet, ka pār mūsu Dzimteni draud nopietni draudi, ka, lai uzvarētu ienaidnieku, ir nepieciešama vislielākā pašatdeve, nesatricināma nelokāmība cīņā, nāves nicināšana un nežēlīga cīņa pret gļēvuļiem, dezertieriem, paškaitētājiem, provokatoriem un nodevējiem. dzimtene.

3. Plaši paskaidrot komandējošajam sastāvam, ka linčošana, uzbrukumi un publiska vardarbība, kas pazemo Sarkanās armijas karavīra pakāpi, noved nevis pie komandiera un politiskā darbinieka disciplīnas un autoritātes graušanas, bet gan stiprināšanas.

Priekšpusē es atklāju neiedomājamu paniku. Kaujas laukā tika pamesti visi lielgabali, ložmetēji un prettanku šautenes, un cilvēki grupās un vieni aizbēga uz Kerčas šaurumu. Un, ja viņi ieraudzīja pie krasta peldam dēli vai baļķi, vairāki cilvēki uzreiz uzlēca uz šo objektu un uzreiz noslīka. Tas pats notika, ja izdevās atrast kādu peldlīdzekli krastā vai ieraudzīja tuvojošos laivu - viņi metās iekšā kā mākonis, uzreiz viss applūda, un cilvēki gāja bojā.

Tādu paniku savā mūžā nebiju redzējis – manā militārajā pieredzē tā nav bijis.

Tā bija sava veida katastrofa, lai gan ienaidnieks īpaši neuzbruka. Viņa aviācija strādāja labi, un tas radīja paniku. Bet viņai tas izdevās tikai tāpēc, ka mūsu aviācija bija neaktīva, un frontes komanda apjuka un zaudēja kontroli.

Neskatoties uz to, man izdevās ieņemt tuvu aizsardzības Kerčas perimetru un nostiprināties uz tā. Es pavēlēju Mehlisam un Kozlovam vadīt šo aizsardzību, un, ja mums ir jāevakuējas, viņiem ir jābūt pēdējiem, kas atstāj Kerčas zemi.

Daži cilvēki caur Kerčas šaurumu jau ir sasnieguši Tamanas pussalu. Tur man bija izvietota trīs pulku strēlnieku brigāde. Es pavēlēju viņai aizturēt visus, kas šķērso krustojumu, un novietot tos Tamanas aizsardzības līnijā.

Pēc visa šī es piezvanīju HF I.V. Staļinu un ziņoja par situāciju. Viņš jautāja: "Ko jūs domājat, ka jūs darīsit tālāk?" Es atbildēju, ka cīnīsimies tuvajā aizsardzības līnijā (lai aizstāvētu Kerču). Bet Staļins teica: "Tagad jums stingri jāaizstāv Tamanas pussala un jāevakuē Kerča."

Es tomēr nolēmu aizstāvēt Kerču pēc iespējas ilgāk, jo Kerčas krišana nekavējoties ietekmētu Sevastopoles aizsardzību, kurai, man ierodoties, šajā virzienā bija puse no savas kaujas munīcijas. Un es to nonesu līdz 15.5.42 līdz 6 munīcijas patronām...

Es atrados priekšējā komandpunktā, kad man tuvojās I.A. Serovs (iekšlietu tautas komisāra vietnieks — Red.) un pieteica sevi kā NKVD komisāru no Berijas. Serovs man jautāja, kādi būs rīkojumi. Es atbildēju, ka viņam evakuācijas laikā nogremdēt lokomotīves, lai tās nenonāktu vāciešu rokās.

Pēc 2-3 stundām pie manis pienāca Serovs un ziņoja, ka mans pasūtījums izpildīts un lokomotīves applūdušas. Es jautāju: "Kā?!" Viņš atbildēja, ka nolaidis tās no mola. Es teicu: “Kāds muļķis. Es jums teicu, ka tas ir jādara evakuācijas laikā, bet mēs vēl negrasāmies doties prom, un mums ir vajadzīgas tvaika lokomotīves. Es pavēlēju viņam atstāt Kerču un nesarežģīt lietas.

Tad mēs pārcēlāmies uz Tamanu, kur atradās mans komandpunkts. Un pēkšņi man pazuda kontakts ar Kerču, ar kuru mūs savienoja viens vads – augstfrekvences telefons. Izrādījās, ka Serovs lika viņu sagriezt.

Kad jautāju, kāpēc viņš tā rīkojās, Serovs atbildēja, ka šis savienojums pieder NKVD un viņam ir tiesības ar to rīkoties.

Es viņam teicu: "Bet diemžēl jūs nezināt, kā pārvaldīt lietas. Tāpēc es tevi tiesāšu kā Dzimtenes nodevēju, jo tu man atņēmi iespēju vadīt fronti, paliku bez komunikācijas.

Nākamajā dienā Berija man piezvanīja no Maskavas un lūdza nokārtot šo lietu ar Serovu. Es atkārtoju, ka Serovs tiks saukts pie atbildības. Tad Berija teica, ka viņš atsauc Serovu uz Maskavu un pats viņu sodīs.

No Padomju Savienības maršala S.M. dienasgrāmatas ierakstiem. Budjonijs,
1942. gada maijā karaspēka virspavēlnieks
Ziemeļkaukāza virziens.

Vēstule no “apkaunotā ģenerāļa”

“11.2.66 Sveiki, Aleksandr Ivanovič!

Liels paldies, ka neaizmirsāt veco apkaunoto ģenerāli. Mana atkrišana no žēlastības ilga gandrīz 25 gadus.

Manā atmiņā bieži parādās to dienu notikumi. Tos ir grūti atcerēties, jo īpaši tāpēc, ka vainojami visu mūsu pulku nāvē ne tikai mēs, tiešie šo kauju dalībnieki, bet arī vadība, kas tika īstenota pār mums. Es nedomāju Mehlisu, nespeciālistu operatīvajā mākslā, bet gan Ziemeļkaukāza virziena un štāba komandieri. Es domāju arī Oktjabrski Divdesmitā gadsimta izcilajam rakstniekam Konstantīnam Simonovam, kurš vairākkārt apmeklēja Kerčas pussalu militāro konfrontāciju laikā, kas atspoguļotas viņa slavenajā “Dažādās kara dienās”, bija visas tiesības paziņot: “Karu nevar filmēt no plkst. tālu, karu var filmēt tikai tuvplānā. Ar šiem vārdiem K. Simonovs vēlreiz uzsvēra kino un fotodokumentu nenovērtējamo lomu, kas atstāja pēcnācējiem tautas uzvaras pār fašismu varonību un traģismu.

Viena no tādām patiesām liecībām par Lielā Tēvijas kara šausmām bija militārā fotožurnālista Anatolija Garaņina fotogrāfija “Karavīra nāve”, kas kļuva par padomju militārās fotogrāfijas klasiku.

Norīkots uz Krimas frontes štābu, A.Garaņins kā laikraksta Krasnaja Zvezda pārstāvis 1942.gada pavasarī kārtējo reizi devās uz fronti, lai filmētu karavīru uzbrukumu ienaidniekam kaujas laikā.

Komandiera aiznestā vienība metās uz priekšu. Anatolijs norādīja savu “lejkannu” uz karavīru grupu. Šāvienam vajadzēja būt veiksmīgam – vairāki cilvēki tika notverti objektīvā, kas vienā impulsā metās uz priekšu ienaidnieka virzienā. Taču tieši tajā brīdī, pirms tika atbrīvots kameras aizvars, dažus metrus no uzbrucējiem pēkšņi uzsprāga ienaidnieka lādiņš. Kadrs uzreiz kļuva citādāks. Sprādziens izjauca kaujas attēlu un veica briesmīgas korekcijas fotoattēlā. Paredzētā uzbrukuma attēla vietā filma iemūžināja traģēdiju. Mums tuvākais nāvīgi ievainotais karavīrs lēnām grimst Krimas augsnē. Viņam karš bija beidzies - viņa ķermenis pieņēma nāvējošo metālu.

Kaut kur tālu no šejienes būs sievas, mātes, bērnu un radinieku asaras un mūžīgā cerība uz mīļotā cilvēka atgriešanos no tā nolādētā kara - cerība, kas zūd katru dienu pēc Uzvaras...

Filmu un fotodokumentu arhīvs palīdzēja noskaidrot, ka slavenās Ak-Monai pozīcijas, kas atrodas Kerčas pussalas rietumu daļā, kļuva par vietu, kur uzņemta fotogrāfija “Karavīra nāve”. Diemžēl neviens vēl nezina precīzu filmēšanas vietu. Zemes josla no Ak-Monay (Kamenskoje) ciema līdz pašai Melnajai jūrai, gandrīz 17 kilometru garumā, liecina par karavīra nāvi. Pati vieta, kur no 1942. gada janvāra līdz maijam notika sīvas kaujas ar mainīgām sekmēm, kas beidzās ar traģēdiju Krimas frontes karaspēkam.

Kas ir tas cīnītājs, kura nāvi redzam attēlā? Viņa vārds paliek nezināms. Visticamāk, viņš tika apbedīts vienā no daudzajiem masu kapiem, kas atrodas Ak-Monai štata apvidū. Karavīra mirstīgās atliekas var atdusēties Semisotkā, Kamenskoje, Batalnijā, Jačmennoje, Uvarovo un citos ciemos, kuros atrodas vairāki masu kapi ar apglabātiem tūkstošiem cilvēku. Vairums, neskatoties uz gandrīz septiņdesmit gadiem, kas pagājuši kopš karadarbības beigām Krimā, paliek bez vārda. Un galvenais iemesls tam ir arhīvu dokumentu iznīcināšana.

Fotogrāfija “Karavīra nāve” atkal liek aizdomāties par cilvēces vēsturē barbariskākā kara nežēlību, kur viena nāve ir traģēdija, bet miljonu – statistika. Tā pati nesatricināmā statistika, kas uzskata, ka vairāk nekā septiņdesmit procenti no tiem, kas neatgriezās no kara, ir pazuduši darbībā. Cīņā - 83. brigādes jūras kājnieki (1942).

Kerčas-Feodosijas operācija 1941. gada decembrī kļuva par vienu no pirmajiem amfībijas uzbrukumiem Otrā pasaules kara laikā un ilgu laiku palika lielākā iesaistītā karaspēka skaita ziņā. Šai operācijai literatūrā nav liegta uzmanība, taču lielākajai daļai tai veltīto darbu ir divi trūkumi: pirmkārt, tajos gandrīz netiek izmantoti vācu dokumenti, otrkārt, tie ir balstīti galvenokārt uz padomju flotes dokumentiem un gandrīz nav. aprakstīt desanta spēku darbības krastā. Abas šīs nepilnības ir paredzētas jaunai publikāciju sērijai, kas veltīta notikumiem Kerčas pussalā 1941. gada 26.–30. decembrī.

Darbības plāns

Izkraušanu Kerčas pussalā Melnās jūras flotes un Aizkaukāza frontes štābs plānoja jau kopš 1941. gada novembra beigām. To bija paredzēts veikt trīs dažādās vietās: Azovas flotile nolaidās pussalas ziemeļu krastā, Melnās jūras flote nolaidās dienvidu krastā un Kerčas jūras spēku bāze (KVMB) tika evakuēta uz Tamanu tieši Kerčas šaurumā. . Operācijā piedalījās divu armiju – 51. un 44. – daļas. Turklāt pēdējiem bija nekavējoties jārīkojas lielos sastāvos - izkraušana Melnās jūras piekrastē ļāva karaspēka pārvadāšanai izmantot karakuģus un jūras kuģus. Kerčas šaurumā un Azovas jūrā izkraušanu veica mazi kuģi un laivas.

Tieši Kerčas šauruma rietumu krastā bija jānolaižas ģenerālleitnanta V. N. Ļvova 51. armijas 302. kalnu strēlnieku divīzijai (823., 825., 827. un 831. pulks), kā arī Kerčas bāzes vienībām (priekšnieks - Kontradmirālis A.S. Frolovs) - pirmkārt, tā inženieru uzņēmums. Viņus atbalstīja bāzes piekrastes artilērija, kuras rīcībā bija 140. atsevišķā krasta aizsardzības artilērijas divīzija, kurā bija sešas baterijas: trīs 203 mm, četri 152 mm, deviņi 130 mm un četri 75 mm lielgabali (lai gan ne visi varēja šaut pretējā banka). Turklāt Tamanā bija izvietots 25. korpusa artilērijas pulks - trīs 152 mm un deviņi 122 mm lielgabali. Bāzes pretgaisa aizsardzību veica 65. pretgaisa artilērijas pulks.

Kerčas jūras spēku bāzes vadītājs kontradmirālis A. S. Frolovs. Foto no Centrālā Jūras muzeja izstādes

Bāze bija pakļauta mazajiem jūras spēkiem: trīs akvatorijas apsardzes kuģu divīzijas (“mazie mednieku” un mīnu meklētāju laivas), divas reida drošības grupas un peldošā baterija Nr.4, pārbūvēta no nepašpiedziņas liellaivas (izspaids - 365). tonnas; bruņojums - trīs 100 mm lielgabali, viens 37 mm ložmetējs un pretgaisa ložmetēji). Turklāt, lai piedalītos operācijā, Melnās jūras flote uz bāzi pārveda 2. torpēdu laivu brigādi un “mazo mednieku” grupu no 4. un 8. jūras mednieku divīzijas.

Kerčas pussala, 1938. gada topogrāfiskā karte

Tika nolemts izkraut uz dienvidiem no Kerčas divdesmit kilometru garā joslā no Ak-Burun raga līdz kolhozam Kommuna Initiative pie Tobečikas ezera. Karaspēkam bija jānolaižas piecos punktos. 302. divīzijas galvenie spēki izkrauti Kamiš-Burunas ciema ostā un Kamiš-Burunas kāpā; daļa spēku izkāpa uz ziemeļiem no līča netālu no Old Karantin ciema, kā arī uz dienvidiem no Kamysh-Burun - Eltigenā un iniciatīvas komūnā. Rūpnīcas zonā. Voikovam un Ak-Burun ragam vajadzēja veikt demonstratīvu nosēšanos. Nosēšanās kustības sākumpunkts ir Tamana, 25 km (2. un 3. atdalīšana) no nosēšanās vietas un Komsomolskoje ciema uz rietumiem no Tamanas (1. atdalīšana).

Kamysh-Burunskaya Bay, skats no ziemeļiem, moderns foto. Kreisajā pusē redzama iesma un zivju fabrika uz tās, labajā – Zaļivas rūpnīca (bijusī kuģu remonta rūpnīca)

Nosēšanās spēki

Dalībai operācijā tika izdalīti 37 zvejas seineri (6 no tiem bruņoti ar 45 mm lielgabaliem) un trīs velkoņi, kas vilka divas liellaivas un bolinderi, Pirmā pasaules kara laika desanta liellaivu bez dzinēja. Turklāt nosēšanos nodrošināja 6 MO-4 tipa patruļlaivas un 29 torpēdu laivas (no tām tika noņemtas torpēdas, bet pakaļgala teknes tika pielāgotas karavīru desantēšanai). Pēc tam šiem spēkiem tika pievienots mīnu meklētājs "Čkalov", peldošais akumulators Nr.4 un bruņu laiva Nr.302. Torpēdu laivas uzņēma 15–20 cilvēkus, seinerus – 50–60 cilvēkus. Visi kuģi vienā reisā varēja pārvadāt 5500 cilvēku un līdz 20 lauka lielgabaliem.

Azovas zvejas seineris ar tilpumu 80 tonnas.Šādas laivas bija galvenais karaspēka pārvadāšanas līdzeklis
Avots – A. V. Ņemenko. Stāsts par vienu nosēšanos

Pirmo desanta spēku nogādāšanai katrā no četriem nosēšanās punktiem bija paredzētas divas torpēdu laivas un 4–6 seineri. Pirmās no torpēdu laivām izkāpa uzbrukuma grupas ar rācijām, pēc tam seineri izsēdināja galveno apkalpi. Kerčas bāzes štāba darbinieki tika iecelti par nosēšanās punktu vadītājiem, viņi bija arī uzbrukuma grupu komandieri. Pēc nolaišanās katrā punktā bija jāpaliek diviem seineriem: vienam novērošanai, otram ievainoto evakuācijai. Izkraušanai tika izvēlēti šādi punkti:

• Nr.1 – Vecā karantīna(tehniķis-ceturkšņa 1.pakāpe A.D.Grigorjevs, KVMB štāba administratīvās un kaujas daļas priekšnieks);
• Nr.2 – Kamysh-Burun spit(virsleitnants N.F. Gasiļins, KVMB artilērists flagmanis);
• Nr.3 – Eltigen(KVMB štāba mobilizācijas daļas priekšnieks majors I.K. Lopata);
• Nr.4 – saķepināšanas rūpnīcas piestātne Kamysh-Burun ostā(3. pakāpes kapteinis A.F. Studeņičņikovs, KVMB štāba priekšnieks). Šeit no četriem “mazajiem medniekiem” (MO-091, MO-099, MO-100 un MO-148) nolaidās pastiprināta 302. kājnieku divīzijas rota. Tajā pašā laikā Studeničņikovs vadīja visu pirmā metiena atdalīšanu, un pēc tam viņam bija jāveic vispārēja nosēšanās koordinēšana no MO-100 laivas dēļa. Kopā ar viņu bija bāzes politiskās daļas vadītājs bataljona komisārs K.V.Ļesņikovs.

Operācijas Kerčas-Feodosijas vispārējais plāns
Avots – Kerčas operācija. M.: Voenizdat, 1943. gads

Pirmais metiens tika nozīmēts kā 1. desanta atdalīšana, tajā ietilpa arī pietauvošanās komandas, signalizētāji un izlūku virsnieki – kopā katrā punktā (strēlnieku rota un sapieru rota) 225 cilvēki no 302. kalnu strēlnieku divīzijas 823. un 825. pulka, 390. strēlnieku divīzijas 831. pulka. Saskaņā ar bāzes gala ziņojumu uz 1.daļas kuģiem kopumā tika uzņemti 1154 cilvēki.

Ir vērts atzīmēt, ka bāzes komanda pārņēma tiešu nosēšanās kontroli, darbojoties priekšgalā. Pats kontradmirālis Frolovs gatavojās novietot savu komandpunktu uz “mazo mednieku” un atrasties tieši šaurumā - tikai Melnās jūras flotes komandiera viceadmirāļa F. F. Oktjabrska tiešs rīkojums piespieda viņu palikt Tamanā.

2. komanda izkraušanas vietas virsleitnanta Petrovska vadībā tas būtībā pārstāvēja 1. rotas pastiprinājumu - tajā bija trīs viena un tā paša pulka rotas (katrā 200 cilvēku), izkrautas no desmit seineriem un divām motorlaivām. Katrs uzņēmums tika pastiprināts ar diviem 76 mm lauka lielgabaliem. Saskaņā ar galīgo plānu viens uzņēmums nolaidās Old Karantina, viens pats Kamysh-Burun un vēl viens Eltigen. Kopumā uz kuģiem tika uzņemti 744 cilvēki. Atdalīšanos pavadīja 2 “mazie mednieki” un 6 torpēdu laivas.

3. komanda Komandiera leitnants Ņ.Z. Jevstignejevs veidoja desanta lielāko daļu un nolaidās tajos pašos trīs punktos, kur 2. vienība. Tas sastāvēja no 823., 825. un 831. strēlnieku pulkiem - 1200 cilvēku katrā ar četriem 76 mm lielgabaliem. Katram pulkam tika iedalīta barža ar velkoni un trīs seineri. Nopietnas briesmas radīja fakts, ka lielākā personāla daļa tika pārvadāta uz nepašpiedziņas liellaivas.

Diemžēl 302. divīzijas vienībām nebija kaujas pieredzes un tās nebija sagatavotas ne desantam, ne nakts operācijām. Tikai kopš 15. decembra Tamanas līcī bija iespējams veikt desmit mācības ar divīzijas vienībām, kurās piedalījās mīnu kuģis "Čkalov" un astoņi seineri. Nosēšanās bija jāveic pēkšņi - tumsā, bez artilērijas sagatavošanas, tikai zem dūmu aizsega no torpēdu laivām. Ienaidnieka šaušanas punktu apspiešana tika piešķirta MO tipa laivu 45 mm lielgabaliem. Rītausmā nosēšanās bija jāatbalsta Kerčas bāzes artilērijai - šim nolūkam krastā kopā ar desantniekiem nolaidās novērotāji ar rācijām.

Ienaidnieka spēki

No Vācijas puses Kerčas pussalu aizstāvēja 42. armijas korpuss, bet patiesībā Kerčas apgabalā atradās tikai tās 46. kājnieku divīzija. 72. kājnieku pulks bija paredzēts pussalas ziemeļu krasta aizsardzībai, 97. pulks atradās rezervē uz rietumiem no Kerčas. 27 kilometrus garo joslu Kerčas šauruma piekrastē aizstāvēja 42. kājnieku pulks, kura sastāvā kaujā bija 1529 cilvēki (neskaitot aizmugures dienestus un atbalsta dienestus) - tajā skaitā 38 virsnieki, 237 apakšvirsnieki un 1254 ierindas karavīri. Vācu dokumenti neziņo par pulka kopējo spēku.

Kerčas pussalas austrumu daļa un ienaidnieka spēku atrašanās vieta saskaņā ar padomju izlūkošanas datiem
Avots – Kerčas-Feodosijas operācija. M.: Voenizdat, 1943. gads

Turklāt Kerčas apgabalā bija diezgan spēcīga artilērijas grupa: 114. un 115. artilērijas pulks, 766. krasta aizsardzības artilērijas pulka daļas (četras 148. divīzijas baterijas, divas 147. divīzijas baterijas un viena 774. divīzija), kā arī 54. krasta aizsardzības artilērijas pulka 4. baterija - kopā 35 darbspējīgas 105 mm lauka haubices un 15 smagās 150 mm haubices, kā arī 7 tāldarbības 100 mm lielgabali. No pēdējiem četri (sagūstītie holandieši) tika pastāvīgi uzstādīti Takilas ragā; visai pārējai artilērijai bija mehāniska vilce un tā varēja mainīt pozīcijas. Galvenā artilērijas daļa atradās Kerčas līča piekrastē, kur atradās Luftwaffe 64. pretgaisa pulka 1. divīzija (vismaz sešpadsmit 88 mm lielgabali un vairāki 20 mm ložmetēji).

Apgabalu no Ak-Burun raga līdz Kamysh-Burun aizstāvēja 3. kājnieku bataljons ar 114. artilērijas pulka 3. bateriju atbalstu. Tālāk uz dienvidiem Eltigenas un Komūnas iniciatīvas apgabalā atradās 3. kājnieku bataljons ar 114. artilērijas pulka 1. bateriju. Spriežot pēc vācu aprakstiem, pati krasta līnija tika apsargāta tikai Eltigen un Stary Karantin ciemos, un tikai Kamysh-Burun kāpā bija pastiprināta 1. bataljona patruļa ar diviem prettanku lielgabaliem un vairākiem ložmetējiem. 1. un 3. bataljona galvenie spēki atradās tur, kur bija ērtāk dzīvot - Kamysh-Burun, Eltigen, Communa Initiative un Tobechik ciemos, kā arī dzelzsrūdas rūpnīcas teritorijā.

Dzelzsrūdas rūpnīcas drupas, mūsdienīgs skats

26. decembra rītā Kerčas apkaimē lija lietus, temperatūra bija 3–5 grādi pēc Celsija skalas, viļņi šaurumā bija 3–4 balles. Līdz vakaram temperatūra noslīdēja līdz nullei, un sāka snigt slapjš sniegs.

1.daļas nosēšanās

Pavēli par nosēšanos Kerčas bāzes komanda saņēma 24. decembrī, nosēšanās bija jānotiek naktī uz 26. datumu. Līdz 25. decembra rītausmai kuģi bija koncentrēti iepriekš noteiktajos nosēšanās punktos - Tamanā un Komsomoļskā. Neskatoties uz apmācību un iepriekš izstrādātajām plānošanas tabulām, nosēšanās bija lēna un neorganizēta. Noteiktajā laikā (līdz pulksten vieniem naktī) to pabeidza tikai 1.nodaļa (pirmā metiena daļa). 2. rota ar savu izbraukšanu kavējās par stundu, 3. – par divām stundām.

Lai pārvietotos uz Kamysh-Burun, tika izvēlēts maršruts caur seklu Tuzlas gravu un uz dienvidiem no Tuzlas kāpām, jo ​​uz ziemeļiem no tā šaurums bija redzams un ienaidnieks to izšāva cauri. Atsevišķus šeit uzstādītos žogus un signālus vētra nojauca - rezultātā 3. rotas liellaivas uzskrēja uz sēkļa, un to noņemšana ilga līdz plkst.11. Atlikušie kuģi tuvojās norādītajiem nosēšanās punktiem dažādos laikos, galu galā izsēdinot karaspēku vietās, kas nav paredzētas plānā - dažreiz pēc pavēles, dažreiz pēc privātas pasūtījuma.

Mūsdienu Kamysh-Burun (Arshintsevo) un Eltigen (Geroevskoye) ciematu topogrāfiskās kartes fragments

Apmēram pulksten 5 no rīta virsleitnants Gasiļins no Kamišas-Burunas kāpas pa radio ziņoja, ka uzbrukuma grupa no torpēdu laivām nolaidusies slepus un bez zaudējumiem, un desantnieku nolaišanās punkts Nr.2 ir gatavs uzņemt desantniekus. Nedaudz vēlāk tehniskais ceturtdaļmeistars Grigorjevs no Stary Karantina (punkts Nr. 1) ziņoja, ka ir nolaidies krastā un cīnās ar pārākiem ienaidnieka spēkiem (pēc tam savienojums tika pārtraukts). No Eltigenas (punkts Nr. 3) no majora Lopatas ziņas nebija.

Bet galvenie notikumi risinājās Kamysh-Burun ostā, kur pārvietojās četru torpēdu laivu un sešu seineru grupa. Jau iebraucis ostā, flagmanis MO-100 uzskrēja uz sēkļa burtiski piecdesmit metrus no mola. Izrādījās, ka osta bija aizbērta ar dūņām, un dziļums šeit nepārsniedza pusotru metru (MO-4 tipa laivas iegrimei esot 1,25 m). Rezultātā stūrmanis Konstantīns Kozlovs brida pie mola un nostiprināja tai pietauvošanās galu, pa kuru laiva tika pievilkta pie mola. Viņam sekojot, MO-148 tuvojās molam, bez ienaidnieka pretestības nosēdinot arī desantniekus. Tikai pēc tam vācieši atklāja izkraušanu: nākamās divas padomju laivas jau bija pietauvotas zem uguns. Tomēr nosēšanās notika praktiski bez zaudējumiem, un uzbrukuma grupas kaujinieki veiksmīgi nostiprinājās saķepināšanas rūpnīcas darbnīcās.

Kamēr situācija netika noskaidrota, kapteinis 3. pakāpe Studenčikovs neuzdrošinājās izsēdināt pārējos desantniekus pašā Kamiš-Burunā un nosūtīja tuvojošos seinerus nosēsties uz iesma. MO-148 laiva devās uz Tamanu, pārējās trīs palika pie krasta uguns atbalstam. Diemžēl Kamysh-Burun Spit tika pastāvīgi apšaudīts no ienaidnieka artilērijas (trīs 114. artilērijas pulka 3. baterijas 105 mm lielgabali). Saskaņā ar Vācijas ziņojumu, “Tika sasniegti labi rezultāti pret ienaidnieku, kurš izkāpa Rybachy pussalā”. Acīmredzot šīs konkrētās apšaudes rezultātā gāja bojā nolaišanās punkta Nr.2 priekšnieks virsleitnants Gasiļins.

Vācu patruļa no iesmas bez cīņas atkāpās uz dienvidiem un līdz pusdienlaikam ieņēma pozīcijas netālu no ceļa no Eltigenas uz Kerču. Vācieši paņēma līdzi smago ložmetēju un divus prettanku lielgabalus, bet vienam no tiem limber ar munīciju nācās pamest uz iesma.

Cīņa krastā

Kas notika citās nosēšanās vietās? Pie Vecās Karantiņas spēja nosēsties tikai uzbrukuma grupa no torpēdu laivas Nr.15 - 25 cilvēki, kuru vadīja desantēšanas punkta Nr.1 ​​priekšnieks, 1.pakāpes ceturkšņa tehniķis Grigorjevs (pēc bāzes štāba ziņojuma bija 55 cilvēki). nolaidās šeit - tas ir, abas laivas izkrautas). Tūlīt sākās smaga kauja, par kuru Grigorjevs pa radio ziņoja bāzes štābam. Drīz vien radās radio darbības traucējumi un sakari tika pārtraukti.

Neskaidru iemeslu dēļ kuģu grupa Eltigen Tuzlinskas gravā sadalījās divās daļās, pārvietojoties pa dažādiem maršrutiem. Pirmās devās divas torpēdu laivas ar uzbrukuma grupu un divi seineri, no kuriem vienā atradās grupas komandieris. Aiz un nedaudz uz ziemeļiem atrodas divas citas laivas un četri citi seineri.

Eltigenā torpēdu laiva Nr.92 pirmā pietuvojās krastam. Kamēr desantnieki nolaidās, tas tika apgriezts un pēc tam izmests smilšu sēklī. Krastā atradās 25 desantnieki un 4 jūrnieki, tostarp laivas komandieris virsleitnants Kolomiets; vēl četri jūrnieki viņus atbalstīja ar smago ložmetēju uguni no laivas. Sekojošās kaujas laikā radio operators bija viens no pirmajiem, kas tika nogalināts - tā rezultātā majors Lopata nekad nevarēja sazināties ar bāzes štābu. Izpletņlēcējiem izdevās ieņemt lielu akmens šķūni piecdesmit metru attālumā no laivas, pārvēršot to par cietoksni.

Redzot kauju, viena no seinera apkalpe pagrieza savu kuģi uz ziemeļiem un bez ienaidnieka pretestības izkrauja to Kamysh-Burun kāpas bāzē. Cits seineris neizkraujās un torpēdu laivas pavadībā atgriezās Komsomolskoje. Bet otrā kuģu grupa, acīmredzot, pagriezās uz dienvidiem un bez ienaidnieka pretestības izsēdināja karaspēku pie Komūnas iniciatīvas - kur tas bija paredzēts operācijas sākotnējā plānā.

Krasts Komūnu iniciatīvas teritorijā, moderns foto

Nesaņēmis informāciju no Eltigena un Starija Karantina, KVMB priekšnieks kontradmirālis Frolovs lika pirmās metiena vienības komandierim virsleitnantam I. G. Ļitošenko kopā ar pārējiem kuģiem izkraut Kamišas-Burunas kāpā. Taču 1. rotas lielie seineri krastam spēja pietuvoties tikai pusotra simta metru, ieskrēja smilšu sēklī un bija spiesti izkraut desantniekus (ap 250 cilvēku) 1,2–1,5 m dziļumā. izrādījās, te bija tikai smilšu josla, aiz kuras dziļums atkal pārsniedza divus metrus. Rezultātā daudzi desantnieki noslīka. Tikai pēc tam izkraušanas vieta tika pārvietota uz saķepināšanas rūpnīcas molu - tur tika nosūtīts Kuban seineris un, iespējams, arī citi kuģi.

Piezemēšanās zona 1941. gada topogrāfiskajā kartē

Vāciešiem desants bija pilnīgs pārsteigums. Pirmais ziņojums par to ieradās 42. pulka štābā no 1. bataljona štāba Kamiš-Burunā pulksten 4:45 (pēc Maskavas laika - 5:45). Tajā bija teikts, ka "daudzi lieli un mazi kuģi" viņi cenšas izsēdināt karaspēku uz iesma un kuģu būvētavas teritorijā uz dienvidiem no ciema (kuģu remonta rūpnīca Nr. 532, tagad “Zaliv”), kā arī Vecajā Karantinā. Pēc piecām minūtēm tika saņemts ziņojums no Eltigenā izvietotā 3. bataljona - tika ziņots, ka ciema dienvidu daļā nosēdušies 70 cilvēki (desantnieku skaits vairāk nekā dubultots).

6:10 42. pulka pavēlniecība ziņoja 46. kājnieku divīzijas štābam, ka krieviem izdevies izveidot placdarmus divās vietās - Kamiš-Burunā un pie Komūnas iniciatīvas. Desants pie Vecās Karantinas tika ātri uzvarēts: 1. bataljona 3. rota ziņoja par ienaidnieka iznīcināšanu un 1 virsnieka un 30 ierindnieku sagūstīšanu, viens komisārs tika nošauts. Iespējams, tas bija ceturkšņa tehniķis 1. ranga Grigorjevs, kura ķermenis, kā vēsta padomju armijas laikraksti, vēlāk tika atklāts ar spīdzināšanas pazīmēm. Fakts ir tāds, ka 1. pakāpes ceturkšņa tehniķa dienesta pakāpes zīmotnes sakrita ar uzņēmuma politiskā instruktora pakāpes zīmotnēm - trīs “galvas uz augšu”. Kas attiecas uz desanta komisāru, viņš bija vecākais politiskais instruktors Grabarovs - 27. decembra rītā viņš kopā ar vairākiem desantniekiem nejauši atrastā laivā sasniedza Tuzlas kāpu. Desanta grupas vidū citu komandieru nebija. Ņemiet vērā, ka pēc kara, runājot tiesas sēdē, bijušais 11. armijas komandieris Ērihs fon Manšteins apliecināja, ka viņa armijas “pavēle ​​par komisāriem” (Kommissarbefehl) netika paziņota karaspēkam un netika izpildīta.

42. pulka komanda sāka pārvietot savas rezerves uz desanta vietu: pulksten 6 no rīta (7 pēc Maskavas laika) kājnieku vads no 13. rotas, kas atradās Čurubašā, tika nosūtīts uz Kamysh-Burun. , kā arī prettanku vads no 14. rotas, kas atrodas Kerčā - abas šīs vienības tika pārceltas uz 1. bataljonu.

Avoti un literatūra:

1. Padomju Savienības Lielā Tēvijas kara hronika Melnās jūras teātrī. 1. izdevums. No 1941. gada 21. jūnija līdz 31. decembrim M.-L: NKVMF Jūras spēku izdevniecības birojs, 1945. g.
2. Kerčas operācija. 1941. gada decembris - 1942. gada janvāris KA ģenerālštābs, Militārās vēstures nodaļa. M.: Voenizdat, 1943. gads
3. A. I. Zubkovs. Kerčas-Feodosijas nosēšanās operācija. M.: Voenizdat, 1974
4. V. A. Martynovs, S. F. Spahovs. Šaurums ugunī. Kijeva: Ukrainas politizdats, 1984
5. S. S. Berežnojs. PSRS Jūras spēku kuģi un kuģi. 1928.–1945. M.: Voenizdat, 1988
6. A. V. Ņemenko. Stāsts par vienu nosēšanos http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=490298
7. Ziņojums par izkraušanas operāciju, lai ieņemtu Kerčas pussalu un Kerčas un Feodosijas pilsētas 26.12.–31.41. Melnās jūras flotes štāba operāciju nodaļa. Sevastopols, 1942 (TsAMO RF, fonds 209, inventārs, 1089, fails 14)
8. Ziņojums par Melnās jūras flotes Kerčas flotes bāzes operāciju Kerčas šauruma šķērsošanai un karaspēka desantēšanu Kerčas pussalā 1941. gada 26.–29. KVMB Melnās jūras flotes operatīvā nodaļa, 1942 (TsAMO RF, fonds 209, inventārs, 1089, 1. fails)
9. Aizkaukāza un Kaukāza frontes štāba operatīvie ziņojumi 11.22.41–01.15.42 (TsAMO RF, 216. fonds, inventārs, 1142. lieta, 14)
10. 42. armijas korpusa kara žurnāls (NARA, T-314, R-1668)

Iespēja 1942. gadā Sarkanajai armijai bija burvīga Būtu bijis iespējams atbloķēt Sevastopoli, atbrīvot Krimu (ar tās ostām un lidlaukiem/spēju bombardēt Konstancas ostu un Ploesti naftas atradnes) un piekļūt Perekopai un Čongarai. Tas būtu radījis stratēģiski izdevīgu stāvokli Sarkanā armija un specifiski draudi vācu aizmugurei zonā no Hersonas līdz Azovas apgabalam..Krimas lidlauki ļāva bombardēt dziļo aizmuguri, bet jūras ostas sagraut fašistu sakarus.Tas ir, 1942.g. ir bijuši vairāk kā optimistiski..Nemaz nerunājot par to, ka draudi Staļingradai un Kubanai-Kaukāzam būtu 100% novērsti.T .k.vācieši saskartos ar konkrētiem un nopietniem draudiem..-AS..

Oriģināls ņemts no tatamo vairākās fotogrāfijās "Rakstnieks Konstantīns Simonovs, būdams Sarkanās Zvaigznes kara korespondents 1942. gadā, viesojās Krimas frontē divus mēnešus pirms notikušās traģēdijas - Kerčas operācijas neveiksmes 1942. gada maijā: "Kad es atgriezos no armijas, vispirms uz Kerču, bet pēc tam uz Maskavu pēc viduvēji un bezjēdzīgi tuvu frontes līnijai saspiestā karaspēka skata un pēc ar to visu saistītā apjukuma, ko es redzēju mūsu neveiksmīgās ofensīvas laikā, man bija spēcīga priekšnojauta, ka varētu notikt kaut kas ļoti slikts. šeit.

Neviens nav nocietinājis, neviens nav rakjis tranšejas. Ne tikai priekšējā līnijā, frontes līnijā, bet arī aizmugurē nekas netika darīts iespējamas aktīvas ienaidnieka darbības gadījumā. Šeit, Krimas frontē, toreiz februārī bija modē sauklis “Uz priekšu, uz priekšu un uz priekšu, visi!”. Varētu šķist, ka drosme sastāv tikai no tā, ka visi drūzmējas pēc iespējas tuvāk frontei, frontes līnijai, lai dažas vienības nenonāktu aizmugurē, lai neviens nenonāktu ārpus ienaidnieka artilērijas uguns diapazona. . Kaut kāda nesaprotama un šausmīga mānija, ar kādu neesmu sastapies ne agrāk, ne pēc tam...

Kopš kara beigām un mūsu uzvaras ir pagājuši gandrīz trīsdesmit gadi, bet es joprojām nevaru bez sāpēm un bēdām pārlasīt šīs dienasgrāmatas lappuses. Neveiksmīgā ofensīva, kuras aculiecinieks toreiz biju, bija tiešs ievads visam sekojošajam. Gan februāra neveiksmes, gan maija sakāves laikā Mehlis, kurš darbojās Krimas frontē kā štāba pārstāvis un tur sevi turēja kā Staļina personīgo pārstāvi, pakļāva vājprātīgo frontes komandieri un visu vadīja pats...”

Maršals Vasiļevskis rakstīja: “Galvenais Kerčas operācijas neveiksmes iemesls bija frontes pavēlniecība- Kozlovs, Šamaņins, Mehlis štāba pārstāvis, frontes armiju un īpaši 44. armijas komandieri - ģenerālleitnants Čerņaks un 47. armijas ģenerālmajors Kolganovs atklāja pilnīgu pārpratumu par mūsdienu kara būtību..."

Ģenerālis Manšteins, kā kļuva zināms vēlāk, nespēja noticēt realitāti par to, kas notiek frontes otrā pusē, viņš nosūtīja izlūkošanas lidmašīnas, līdz pārliecinājās ka padomju karaspēks tā vietā, lai rūpīgi nostiprinātu līnijas, tika novietots kā mērķi poligonā. Papildus visas artilērijas pārvietošanai kājnieku kaujas formējumos, aizmugures vienību vilkšanai tiešā frontes līnijas tuvumā, mūsu karaspēkam tika pavēlēts pamest ierakumus, jo tie samazina uzbrukuma impulsu un negatīvi ietekmē Sarkanās armijas morāli. Mehlis neatlaidīgi izdarīja spiedienu uz militāro pavēlniecību, pieprasot ātru aktīvu darbību visā frontē. Un viņam tas izdevās. 1942. gada 27. februārī Krimas fronte uzsāka ofensīvu, kas uzreiz cieta neveiksmi, neskatoties uz darbaspēka pārsvaru. Jau nākamajā dienā ienaidnieks atdeva visu, ko Sarkanās armijas karaspēkam izdevās sagūstīt iepriekšējā dienā, pirmkārt, galvenais aizsardzības centrs ir Koi-Asan...

.
Sarkanās armijas Galvenās militāri politiskās direkcijas vadītājs Ļevs Zaharovičs Mehlis dzimis 1889. gadā Odesā nabadzīgā ģimenē. Kādu laiku viņš strādāja par ierēdni, 1911. gadā pēc iesaukta armijā Mehlis dienēja artilērijas rezerves daļās. IN

1918. gadā iestājās komunistiskajā partijā un līdz 1920. gadam darbojās politiskajā darbā, 1921.-1922. - administratīvās inspekcijas vadītājs Strādnieku un zemnieku inspekcijas Tautas komisariātā (tautas komisārs - Staļins), 1926. gadā kļuva par arvien spēcīgākā Staļina palīgu. Mehlis nepacietīgi ķērās pie darba. Viņš fanātiski pieprasīja pastiprinātas represijas pret “tautas ienaidniekiem” un, vadot Sarkanās armijas politisko direktorātu, uzsāka bezprecedenta kampaņu, lai diskreditētu augstāko pavēlniecību un politiskos darbiniekus. Viņa rīcības rezultātā Sarkanās armijas augstākais un vidējais līmenis tika praktiski iznīcināts, un viņš ne tikai palīdzēja valsts drošības iestādēm, bet arī pats uzņēmās iniciatīvu, veicinot arestu vilni. Viņš personīgi devās uz militārajiem apgabaliem, kur organizēja politiskas tīrīšanas komandpersonāla vidū. Tā, 1938. gadā nonācis Tālajos Austrumos, viņš nekavējoties pavēlēja arestēt lielāko daļu Tālo Austrumu armijas komandieru.
. 1942. gadā, kad radās reāla iespēja izspiest no Krimas pulkveža ģenerāļa Manšteina 11. armiju un atbrīvot Sevastopoles blokādi, Augstākais komandieris nosūtīja Mehlisu uz Krimas fronti, un fronti vispirms pārņēma represijas. Acīmredzamās tuvojošās katastrofas pazīmes palika nepamanītas, taču, saskaņā ar tā laika tendencēm, Mehlis radīja spiegu mānijas gaisotni. Aprīļa sākumā viņš nosūtīja Staļinam un Berijai īpaši svarīgu šifrētu ziņojumu, uzstājot, lai Novorosijska tiktu “attīrīta” no aizdomīgām personām un piešķirtu slēgtas pilsētas statusu, kā arī NKVD nometnes, kurās atbrīvoti no vācu gūsta. tika izņemti no turienes, kā arī no Kerčas: pēdējiem it kā bija iespēja sazināties ar karavīriem, kas devās uz fronti, kas tika uzskatīts par nepieņemamu. Radot situāciju, kurā katrs no komandieriem vairāk domāja par to, kā pasargāt sevi no Staļina favorītu, nevis par situāciju frontē, štāba pārstāvis faktiski nodrošināja visus apstākļus uzbrukuma neveiksmei, un ofensīvas operācija raiti izvērtās aizsardzības tāds.

1942. gada jūnijā Mehlis tika atcelts no PSRS aizsardzības tautas komisāra vietnieka un Sarkanās armijas Galvenās politiskās pārvaldes priekšnieka amata, kā arī pazemināts līdz korpusa komisāra dienesta pakāpei, bet no tā paša 1942. līdz 1945. gadam atkal kļuva par 6. armijas un daudzu frontes militāro padomju locekli. Visos armijas pozīcijās Mehlis turpināja pastāvīgi iejaukties komandieru lēmumos, pieprasot, lai viņi "vadās pēc partijas lēmumiem", neatkarīgi no karaspēka stratēģiskajiem un taktiskajiem uzdevumiem. Viņš pastāvīgi rakstīja Centrālajai komitejai denonsācijas pret komandieriem, pieprasot viņus saukt pie atbildības..." Sākoties Lielajam Tēvijas karam, Mehlis kļuva par virspavēlnieka vietnieku, turpinot vadīt Galveno politisko direktorātu. Sarkanās armijas
1950. gadā Mehlis veselības apsvērumu dēļ tika atvaļināts un nomira 1953. gadā. Pelni tika apglabāti Kremļa mūrī Maskavā. Staļins nomira dažas dienas vēlāk...
Kozlovs (1896-1967). Krimas frontes komandieris.

Sakāve Krimā un sakāve pie Harkovas līdz galam sarežģīja situāciju frontē.
1942. gada Krimas katastrofa noveda pie visas pussalas zaudēšanas. Nacistu karaspēks steidzās uz Ziemeļkaukāzu...

Cīņa par Krimu (1941. gada septembris – 1942. gada jūlijs) Iļja Borisovičs Moščanskis

KERČAS PUSSALAS AIZSARDZĪBA (1941. GADA NOVEMBRIS)

1. novembra naktī ienaidnieks ieņēma Simferopoli. Turklāt vāciešiem izdevās apsteigt mūsu atkāpušās vienības un sagūstīt kalnu grēdas, caur kurām gāja īsākie ceļi. Tā rezultātā Primorskas armija (kopā ar 172. motorizēto strēlnieku divīziju - Piezīme auto) bija spiests atkāpties cauri kalniem pa maršrutu Alušta, Jalta, Sevastopole. 51. armija cīnījās atpakaļ uz Feodosiju un Kerču.

9. strēlnieku korpusa karaspēka izvešana uz Kerčas pussalu tika veikta vissarežģītākajos apstākļos. 156., 271. un 157. strēlnieku divīzijas atkāpās uz Kerču; viņi varonīgi cīnījās Ishun pozīcijās un pavadīja tur gandrīz visus spēkus. Bet uz Kerču devās arī 2 pilnasinīgas divīzijas: 106.A.N.Pervušins un 276.I.S.Savinovs. Tomēr viņi rīkojās paši, nekontrolēja korpusa komandieris.

Ceļā uz Kerčas pussalu mūsu atkāpšanās formējumi izmantoja katru līniju, ko varēja satvert, lai aizturētu vācu divīzijas. Pulkvedis Titovs ieradās OP pie Pervušina (106. divīzijas komandieris): "Vācieši tuvojas Armjanskas-Džankojas dzelzceļam." Šeit, Chokrak (Istochnoye) - Chirik (Chapaevo) apgabalā, 106. deva kauju ienaidniekam. Divīzijas komandieris uz šejieni nosūtīja 534. kājnieku pulku pulkvežleitnanta A. G. Sergejeva vadībā un haubiču pulku G. B. Avinu. Un Istohnijā 534. pulks stāvēja lieliski uz līnijas, aizturēja ienaidnieku trīs dienas un tādējādi neļāva viņam nogriezt mūsu vienības Sivašā Čongarā.

Pēc tam divīzija atkāpās uz Džankoju. Jau bija apšaude ielās. Piesteidzās zirgu izlūki: parādījās vācu tanki un saspieda vienu no mūsu baterijām. Vienam no komandieriem štābā bija 76 mm lielgabalu baterija un viņš to izvietoja uz ielas. Ienaidnieka uzbrukums nekavējoties nomira. Oktobra pēdējās divās dienās 106. divīzija kopā ar 271. un 276. divīzijas vienībām cīnījās aizsardzības kaujā Salgiras upes līnijā uz dienvidaustrumiem no Džankojas.

Cīņas Krimas pussalā 1941. gada oktobrī-novembrī

Cīņas Krimas pussalā 1941. gada oktobrī-novembrī:

73 lpp-Vērmahta kājnieku divīzija

276 sd-Sarkanās armijas strēlnieku divīzija

42 AK-Vērmahta armijas korpuss

GSK-Rumānijas kalnu korpuss

8 kb (rumāņu valodā)-Rumānijas kavalērijas brigāde

Bet visās šajās sīvajās cīņās, neskatoties uz visu mūsu cilvēku nelokāmību, bija būtisks trūkums - bija privātais mērķis un vispārējais tika izlaists. Un kopējam mērķim tajā laikā vajadzēja būt Akmonai amatu saglabāšanai. Divīzijas komandieriem ar to nav nekāda sakara, kaujas operācijām ir sava loģika, un divīzijas komandiera redzesloks, protams, aprobežojas ar šaurākiem uzdevumiem. Viņš redz līniju, pie kuras viņa divīzija var dot ienaidniekam, kurš virzās uz priekšu, sitienu pa zobiem, un stāv pie šīs līnijas un cīnās līdz pēdējam. Rezultātā mūsu formējumi sasniedza Akmonai pozīcijas, bloķējot ienaidnieka ceļu uz pašu Kerčas pussalu, naktī uz 4. novembri, piedzīvojot lielus personāla zaudējumus, kam bija vairāki šāviņi uz vienu ieroci un desmit līdz pusotra patrona. šautene. Un tomēr viņi divas dienas atvairīja ienaidnieka uzbrukumus. No 6. novembra ziņojuma par operatīvo situāciju: “Dašičeva grupa ar novājinātu kaujas spēku, 5 kājnieku divīziju, 2 kavalērijas brigāžu (rumāņu) spiediena ietekmē bija spiesta atstāt Akmonai pozīcijas un atkāpties uz līniju: Astaban ( Kamyshenka), Karach (Kuibiševo), Kerleut (Moshkarovo), Kopyl (60 kilometrus uz rietumiem no Kerčas). Šeit viss ir pareizi, izņemot vienu: “Dašičeva grupas” nebija.

Spēka trūkuma dēļ padomju karaspēks varēja veikt tikai mobilo aizsardzību. Pēc trīs dienu cīņām vācu pavēlniecība no rezerves izveda 30. armijas korpusa jauno 170. kājnieku divīziju. Kļuva skaidrs, ka Sarkanā armija nespēs noturēt Kerčas pilsētu un cietoksni. Tāpēc pēc štāba pavēles sākās karaspēka izvešana uz Tamanas pussalu.

Artilērija, kurai nebija šāviņu, bija pirmā, kas kopā ar slimnīcām un medicīnas bataljoniem pārcēlās uz Tamanas pussalu. Lielkalibra lielgabali, kas ar liellaivām droši šķērsoja Kerčas šaurumu, 16. novembrī ieņēma apšaudes pozīcijas Čuškas kāpā. Tur viņi saņēma munīciju no Aizkaukāza frontes artilērijas bāzēm. Tas ļāva nostiprināt aizmugures aizsegu, kas atkāpās cauri Jenikalei pēc mūsu divīziju galvenajiem spēkiem.

Bet pat evakuācijas laikā Kerčas pussalā turpināja ierasties papildspēki. Līdz 1941. gada 10. novembra beigām 302. kājnieku divīzijas 825. pulks šķērsoja jūras šaurumu pie Jenikales. Šī bija pēdējā 51. armijas rezerve. Kerčas aizsardzībā izcēlās 156. strēlnieku divīzija un 9. jūras kājnieku brigāde. Karaspēka izvešanu un evakuāciju sedza 106. kājnieku divīzija.

1941. gada 16. novembrī pēc spītīgām cīņām 51. armija pēc Augstākās pavēlniecības pavēles atstāja Kerčas pilsētu.

No grāmatas Nezināmā blokāde autors Lomagins Ņikita Andrejevičs

5. 1941. gada novembris "krīze ir nobriedusi" ... Mēs pazūdam par velti, mēs badā un salst. Pats Staļins savā ziņojumā norādīja, ka mums nav ne tanku, ne lidmašīnu. Vai mēs uzvarēsim? Domāju, ja Ļeņingradā notiktu balsojums, kurš būtu par pilsētas atdošanu vāciešiem, esmu pārliecināts, ka 98% balsotu par

No grāmatas 1941. gada traģēdija autors Martirosjans Arsens Benikovičs

Mīts Nr. 23. 1941. gada 22. jūnija traģēdija notika rupja nepareiza aprēķina dēļ, nosakot Vērmahta galvenā uzbrukuma virzienu, kas bija sekas Staļina personīgajam rīkojumam uzskatīt dienvidrietumu virzienu par galveno. Vērmahta, kā rezultātā Rietumos tika novājināta aizsardzība

No grāmatas Konstantinopole. Pēdējais aplenkums. 1453. gads autors Kroulijs Rodžers

4. nodaļa “Pārgriezta rīkle” 1451. gada februāris – 1452. gada novembris Bosfors ir vienīgā atslēga, kas atver un aizver divas pasaules, divas jūras. Pjērs Žils, 16. gadsimta franču zinātnieks Rumelihisars. Rietumi ziņu par Murada nāvi uzņēma ar atvieglojumu. Venēcijā, Romā, Dženovā un

No grāmatas Komandieris autors Karpovs Vladimirs Vasiļjevičs

Pirmais mēģinājums ieņemt Sevastopoli. 1941. gada novembris Kad kļuva zināms par ienaidnieka izrāvienu Krimā un draudiem, kas draud pār Sevastopoli, Melnās jūras flotes Militārā padome pasludināja Sevastopoli par aplenkuma stāvokli. Pilsētā tika izveidota pilsētas aizsardzības komiteja

No grāmatas Lielā Tēvijas kara izkraušana autors Zablotskis Aleksandrs Nikolajevičs

V Kerčas pussalas atbrīvošana 1 Ienaidnieka reakcija un atbildes darbības Nevarētu teikt, ka desants pie Kerčas ienaidnieku pārsteidza - vācieši gaidīja padomju rīcību un bija gatavi tos atvairīt. Tomēr vienlaicīga piezemēšanās vairākās vietās

No grāmatas Maskavas kauja. Rietumu frontes Maskavas operācija 1941. gada 16. novembris - 1942. gada 31. janvāris autors Šapošņikovs Boriss Mihailovičs

Ceturtā nodaļa Notikumu gaita centrā. Aizsardzība pie Naras upes (1941. gada 16. novembris - 5. decembris) Naras upe kā aizsardzības līnija Nara ir viena no Maskavas baseina mazajām upēm, kas neatšķiras no pārējām Maskavas apgabala upēm - Istras, Ruzas un Protva. Upes platums collās

No grāmatas Aizmūrētās pilsētas autors Moščanskis Iļja Borisovičs

No grāmatas Aizmūrētās pilsētas autors Moščanskis Iļja Borisovičs

Manevrējamā aizsardzība (1941. gada 10.–18. augusts) Primorskas armijas karaspēks, cīnoties smagās kaujās ar pārākiem ienaidnieka spēkiem, atkāpās uz dienvidiem un līdz 10. augusta pulksten 24.00 ieņēma aizsardzības līniju: Aleksandrovna, Bujaļikas stacija, Pavlinka, Staraja Vandalinka. , Brinovka, Novoselovkas ciems,

No grāmatas Pagrieziens ap Maskavu autors Reinhards Klauss

Trešā daļa 1941. gada novembris

No grāmatas Cīņa par Krimu autors Širokorads Aleksandrs Borisovičs

17. nodaļa. Kerčas pussalas atbrīvošana Līdz 1941. gada 20. decembrim ienaidnieku grupā Kerčas pussalā bija Vācijas 11. armijas 42. armijas korpusa vienības, kurās ietilpa 46. kājnieku divīzija, 8. Rumānijas kavalērijas brigāde, divi tanku bataljoni. , divi

No grāmatas Rietumi - Austrumi autors Moščanskis Iļja Borisovičs

Baltijas valstu aizsardzība (1941. gada 22. jūnijs - 9. jūlijs) Baltijas stratēģiskā aizsardzības operācija ilga 18 dienas. Atspoguļojot pēkšņu augstāko ienaidnieka spēku uzbrukumu, Ziemeļrietumu frontes karaspēks bija spiests atkāpties dziļi mūsu valsts teritorijā gar

No grāmatas Rietumi - Austrumi autors Moščanskis Iļja Borisovičs

Arktikas aizsardzība (1941. gada jūnijs - novembris) Arktikas aizsardzības vēsturei Lielā Tēvijas kara pirmajos mēnešos ir maz līdzības ar robežkonfrontāciju starp mūsu un Vācijas armijām citos padomju un Vācijas frontes sektoros. Atšķirībā no Baltkrievijas, Baltijas valstis un

No grāmatas Mūsu Baltija. PSRS Baltijas republiku atbrīvošana autors Moščanskis Iļja Borisovičs

Aizsardzība (1941. gada 24. oktobris - 5. decembris) Šīs operācijas mērķis ir atvairīt vācu karaspēka virzību Tulas virzienā un izjaukt mēģinājumu apiet Maskavu no dienvidiem.Pirmais trieciens padomju karaspēkam (pat pirms vispārējās ofensīvas). Armijas grupas centrs 1941. gada 2. oktobrī) tika izgatavots 2

No grāmatas Maršs uz Kaukāzu. Cīņa par naftu 1942-1943 autors Tike Vilhelms

Kalna flanga aizstāvēšana un atkāpšanās sākums 1943. gada novembris-decembris

No grāmatas Staļina Baltijas divīzijas autors Petrenko Andrejs Ivanovičs

12. Pirms kaujām Kurzemē. 1944. gada novembris - 1945. gada februāris Beidzoties kaujām par Sērves pussalu, sākās Igaunijas strēlnieku korpusa koncentrācija Tallinas apkaimē. 249. divīzija pārdislocēta no Sõrves, ko tā aizveda kaujā - caur Kuresāri, Kuivasta, Rasti - uz.

No grāmatas Uguns šaurums autors Martynovs Valeriāns Andrejevičs

III daļa. Tamanas pussalas aizsardzība