Katedrāles kodekss. Dzimtniecības nodibināšana (zemnieku paverdzināšana) Alekseja Mihailoviča kodekss 1649.g.

Šī grāmata tika iespiesta Maskavā, 1649. gadā (7157. gada 29. janvārī), un šī grāmata tika pabeigta pēc Lielā valdnieka un lielkņaza Alekseja Mihailoviča, visas Krievijas autokrāta, pavēles viņa Dieva aizsargātās varas trešajā gadā un viņa dēla vadībā. Valdnieks, svētīgais Tsarevičs un lielkņazs Dimitrijs Aleksejevičs, viņa dzimšanas pirmajā vasarā. Lapā, 338 l.l.; To numerācija un piezīmju grāmatiņas paraksts (42) ir norādīts zemāk. Izvade beigās. Līnijas 25. Fonts: 10 rindiņas=89 mm. 29 koka gravētas galvassegas. Bloka biezums 6,5 cm.Iesiets ar pilnādu no 17.gs beigas - 18.gadsimta sākuma uz dēļiem, ar aklo reljefu uz vākiem, ar divām bronzas aizdarēm. 31,6x20,9 cm.Kods tika izdots 3 izdevumos pa 1200 eksemplāriem katrā, kas bija drukāti uz viena un tā paša papīra, taču atšķīrās ar sīkām detaļām. Šīs atšķirības ir sīki aprakstījis A.S.Zernova Savienības katalogā (M., 1958, Nr. 216). Padomes 1649. gada kodekss ir pirmais sistemātiskais likumu kopums Krievijas vēsturē, kas publicēts drukātā veidā!

Bibliogrāfiskais apraksts:

1. No LAD dārgumiem. Krievijas grāmatu kultūra XVI - XX gadsimta sākums. Maskava, 1998. Nr. 11

2. GBL grāmatu dārgumi. 1. izdevums. XV-XVIII gs. Kirila preses grāmatas. Katalogs, Maskava. 1979, 38.nr

3. Ostroglazovs I.M. "Grāmatu retumi". Maskava, “Krievu arhīvs”, 1891-92, Nr.378

4. Sopikovs V.S. Krievu bibliogrāfijas pieredze. Rediģēšana, piezīmes, papildinājumi un rādītājs V.N. Rogožina. T.1-2, 1.-5. daļa, Sanktpēterburga, izdevums A.S. Suvorina, 1904-1906, 1568.nr

5. Stroev P. “Grāfa F.A.Tolstova bibliotēkā esošo agrīno drukāto slāvu un krievu grāmatu apraksts”, M., 1829, Nr.111

6. Stroev P. “Agrīni iespiesto slāvu grāmatu apraksts, kas atrodas Carskas bibliotēkā”, M., 1836, Nr. 168

7. Karatajevs I. “Slāvu-krievu grāmatu apraksts, kas drukāts ar kirilicas burtiem.” Pirmais sējums. No 1491. līdz 1652. gadam, Sanktpēterburga, 1883, Nr. 649

8. Zernova A.S.« Kirilova preses grāmatas, kas izdotas Maskavā 16.-17.gs. Savienības katalogs» . Maskava, 1958. Nr.216

9. Rodosskis A.« Sanktpēterburgas akadēmijas bibliotēkā glabāto agrīno drukāto un baznīcas slāvu grāmatu apraksts» . Vol. I-II. Sanktpēterburga, 1891-98. Nr.216

10. Undoļskis V.M. "Baznīcas preses slāvu-krievu grāmatu hronoloģiskais rādītājs no 1491. līdz 1864. gadam." I jautājums. Maskava, 1871, Nr. 641

11. Titovam A.A. ir neapšaubāma komerciāla interese. Vecas iespiestas grāmatas saskaņā ar A.I. katalogu. Kasterina, ar norādītām to cenām. Rostova, 1905, Nr. 317 ... 30 RUR.!

12. Starptautiskā grāmata. Antīkais katalogs Nr.29. SLĀVU-KRIEVU GRĀMATU DRUKĀŠANAS PIEMINEKĻI. Maskava, 1933., Nr.70 ... 10 ASV dolāri!

1649. gada Padomes kodekss ir Maskavas valsts likumu kopums, slavenākais 17. gadsimta Krievijas tiesību piemineklis, pirmais normatīvais tiesību akts Krievijas vēsturē, kas aptvēra visas esošās tiesību normas, tostarp tā saukto “jauno dekrētu. ” raksti. 1648. gadā, 16. jūlijā, caram apritot 20. dzīves gadā, viņš, konsultējoties ar Domi, lika vākt un sagatavot materiālus jauna likumu krājuma sastādīšanai. Tajā pašā laikā tika nolemts sasaukt Zemska soboru, “lai apstiprinātu viņa suverēna karaliskās un zemstvo lietas ar visiem ievēlētajiem cilvēkiem un sakārtotu tos, lai visi lielie darbi tiktu veikti saskaņā ar viņa suverēna dekrētu un konciliālais kodekss turpmāk būtu neiznīcināms.Kodeksa projekta izstrādei tika izveidota īpaša komisija, kuru vadīja princis Ņ.I. Odojevskis. Tajā ietilpa princis S. V. Prozorovs, okolniču princis F. F. Volkonskis un divi ierēdņi - Gavrila Ļeontjevs un Fjodors Gribojedovs.Pati lieta tika veikta ārkārtīgi steidzīgi. Jau no 28. jūlija pilsētām tika nosūtītas vēstules par ievēlēto amatpersonu nosūtīšanu līdz 1. septembrim. No 3. oktobra sēdes notika atsevišķi divās palātās – apakšējā un augšējā. Augšējo veidoja cars, Bojāra dome un iesvētītā katedrāle, kuru vadīja patriarhs. Apakšējā bija strēlnieki, muižnieki, Maskavas apmetņu un rajonu pilsētu pārstāvji un pilsētnieki. Vispirms apakšpalātā nolasīja kodeksa projektu. Pēc tam, būtiski rediģēts un papildināts, tika ziņots augšpusē. Līdz 1649. gada 29. janvārim diskusija bija beigusies. Dokumenta galīgā versija bija 959 kopā salīmētas šauras papīra kolonnas, apzīmogotas ar 315 padomes locekļu parakstiem. Apstiprinātais teksts nekavējoties tika nosūtīts drukāšanai, kas tika veikts tolaik pārsteidzošā ātrumā: tas sākās 7. aprīlī un tika pabeigts tā paša gada 22. maijā. Tik ātra tik sarežģīta un grūta lietas pabeigšana kā jauna kodeksa publicēšana, no vienas puses, liek pieņemt ārkārtīgi svarīgu motīvu klātbūtni, kas pamudināja Maskavu. valdībai ķerties pie lietas un veikt to ar īpašu apņēmību, no otras puses, tas norāda uz labvēlīgu apstākļu esamību, kas veicināja sarežģītā uzdevuma izpildi. Jautājuma par jaunu kodifikāciju rašanās 17. gadsimta pusē. ir izskaidrots, pirmkārt, ar vairākiem vispārīgiem iemesliem. Kopš Sudebnik 2 publicēšanas ir pagājis vesels gadsimts, kura laikā Maskavas valsts piedzīvoja vairākas nopietnas pārmaiņas un pat satricinājumus. Nepatikšanas laiks jaunajai Maskavas valdībai atstāja smagu mantojumu: sabiedrisko attiecību atslābināšanu, iedzīvotāju sagrāvi un sajukumu finansiālajā situācijā. Jau no pirmajiem soļiem un ilgus gadus bija nepieciešams sasprindzināt visus trūcīgos valsts un sabiedriskos spēkus, lai aizsargātos pret iekšējiem un ārējiem ienaidniekiem. Šādos apstākļos normālas kārtības atjaunošana pārvaldes un tieslietu jomās bija neaizsniedzams uzdevums. Valdnieku un tiesnešu varas ļaunprātīga izmantošana tika veikta pilnīgi bezkaunīgi; centrālā valdība bija bezspēcīga pret viņiem. Tas lielā mērā bija saistīts ar tā laika likumdošanas stāvokli. 2. likumu kodeksa sastādītāji paši apzinājās tā nepilnību un noteica tālāko likumdošanas ceļu, ziņojot no pavēlēm suverēnam un domei par visiem likuma kodeksā neparedzētajiem gadījumiem. Šāda likumdošanas jautājumu ierosināšanas kārtība izraisīja dekrētu un bojāru spriedumu ārkārtēju kazuistiku, un šo nepilnību pastiprināja tas, ka tie ne tikai netika publicēti, bet pat netika paziņoti visiem centrālajiem valdības dienestiem, bet tika pierakstīti tikai rīkojuma likuma kodeksa kopija, no kuras saņemts ziņojums. Dome arī neveica izdoto dekrētu uzskaiti, un tāpēc likumdošanas iestāde varēja viegli nonākt pretrunā ar saviem iepriekš izdotajiem dekrētiem. Visi šie nelabvēlīgie apstākļi kopā, acīmredzot, noveda pie mēģinājuma atkārtoti izdot Likumu kodeksu mazāk nekā 40 gadus pēc tā izsludināšanas: cara Fjodora vadībā 1589. gadā tika izstrādāts jauna Likuma kodeksa projekts, kas tomēr oficiālu apstiprinājumu nesaņēma. Grūtību laiks nolika malā jautājumu par kodifikāciju, un likumdošana turpināja attīstīties uz tā paša kazuistiskā pamata. Likumdošanas nepilnības un ar to saistītā tiesnešu ļaunprātīga izmantošana ar visu to smagumu krita uz dienesta un nodokļu iedzīvotāju zemākajām klasēm. Tāpēc ir dabiski, ka no viņa vidus nāca lūgumi atkārtoti izdot Likumu kodeksu. Ar 1648. gada 28. jūlija dekrētu tika uzdots uzrakstīt likumu kodeksu un grāmatu visu veidu atriebības lietām “pēc kapteiņu, advokātu, Maskavas muižnieku un visu iedzīvotāju, muižnieku un bojāru bērnu lūgumiem. pilsētas un ārzemnieki, un viesi, un dzīvojamās istabas un drēbes simtiem visās tirgotāju rindās." Kad šāds lūgumraksts tika iesniegts, nav zināms; Pilnīgi iespējams, ka tā nebija vienīgā. Ja valdība to atcerējās un nolēma īstenot tieši šajā brīdī, tad tam bija īpaši iemesli. 1648. gads jaunajam karalim un viņa tuvākajiem padomniekiem bija viens no grūtākajiem; Kopš 2. jūnija Maskavā un citās pilsētās izcēlās nopietni tautas nemieri. Maskavā viņus pavadīja atklāts dumpis ar slepkavībām un ļaunprātīgu dedzināšanu. Pirmais tautas naida upuris bija lietvedis N. Čistojs, kuram atgādināja 1646. gada 7. februārī ieviesto un 1648. gada 17. februārī atcelto bargo sāls nodokli. No cara tika prasīts nodot bojārus B. Morozovu, L. Pleščejevs un P. Trahaniotovs, un cars tika piespiests nodot pēdējiem diviem, kurus dumpīgais pūlis pakļāva brutālai linčošanai. Caram divreiz personīgi nācās uzsākt sarunas ar nemierniekiem un viņam izdevās “ubagot pasauli”, lai Morozovam netiek sodīts ar nāvi, tomēr saprotot, ka viņš tiks izsūtīts uz Kirilova klosteri, “un turpmāk viņš un visa viņa Morozovu ģimene nebūtu Maskavā.” suverēna lietu pavēlē neatrasties vojevodistēs un neko nepiederēt. Lai apstiprinātu šos solījumus, cars pat bija spiests godināt Spasova tēlu. Ar to nemieri neapstājās. Jau augustā pilsētām tika nosūtītas pielūgsmes vēstules, kurās tika ziņots, ka "Maskavā un pilsētās notika savstarpējais karš, un līdz šai dienai pilsētās valda sacelšanās, graudu trūkums un lopu nāve". Nemieru vidū 16. jūlijā tika izdots dekrēts. Patriarhs Nikons gluži pareizi, lai gan ar viņam raksturīgo skarbumu, atzīmēja šo notikumu saistību; par Zemsky Sobor viņš teica: “Un visi zina, ka pulcēšanās nenotika pēc vēlēšanās, visu melnādaino baiļu un pilsoņu nesaskaņu dēļ, nevis patiesas patiesības dēļ”; Viņš uzskatīja, ka ”uzrakstītā grāmata” ir ”daudzi cilvēki kaislīgi rakstījuši apmulsuma dēļ”. Likumprojekta sagatavošanai norīkotajai komisijai tika dota darbības programma, norādot avotus, no kuriem smelties nepieciešamo materiālu. Konkrēti komisijai bija: 1) jāizraksta valsts un zemstvo lietām piemēroti raksti no Sv. apustuļi un svētie tēvi un no Grieķijas ķēniņu pilsētu likumiem; 2) atlasīt iepriekšējos valdnieku dekrētus un bojāru spriedumus visās lietās un salīdzināt tos ar vecajiem likumu kodeksiem, un 3) visiem jautājumiem, uz kuriem neatbildētu kodeksu grāmatās, vecajos dekrētos un bojāru teikumos, izstrādāt jaunus pantus ar “ vispārējā padome”. Secība, kādā šī programma tika īstenota, joprojām nav zināma. Padomes kodekss tika pieņemts Zemsky Sobor 1649. gadā un bija spēkā līdz 1832. gadam, kad M. M. Speranska vadībā veiktā Krievijas impērijas likumu kodifikācijas darba ietvaros tika izstrādāts Krievijas likumu kodekss. Impērija tika attīstīta. Padomes kodekss sastāv no 25 nodaļām, kas regulē dažādas dzīves jomas. Kā jau rakstījām iepriekš, 1649. gada 29. janvārī tika pabeigta kodeksa izstrāde un rediģēšana. Ārēji tas bija ritulis, kas sastāvēja no 959 šaurām papīra kolonnām. Beigās bija Zemsky Sobor dalībnieku paraksti (kopā 315), bet gar kolonnu līmēšanu - ierēdņu paraksti. Pašlaik oriģināls tiek glabāts bruņojuma kamerā. No šī oriģinālā ruļļa (kura glabāšanai vairāk nekā gadsimtu vēlāk Katrīnas II laikā tapa sudraba relikvija) grāmatas veidā tika sastādīts eksemplārs, no kura 1649. gadā divas reizes tika iespiesti 1200 eksemplāri, 1200 eksemplāri g. katrs izdevums. Padomes 1649. gada kodekss bija jauns posms vietējās juridiskās tehnoloģijas attīstībā. Visi padomes delegāti parakstīja kodeksa sarakstu, kas 1649. gadā tika nosūtīts visiem Maskavas pavēlēm, lai saņemtu norādījumus darbībā. Vēlētāji savus grozījumus un papildinājumus domē iesniedza zemstvo petīciju veidā. Daži lēmumi tika pieņemti, kopīgiem spēkiem ievēlētām amatpersonām, Domei un Suverēnam. Padomes kodeksā pirmo reizi jūtama likumdevēja vēlme veidot normu sistēmu un klasificēt tās pēc tiesību nozarēm. Liela uzmanība tika pievērsta procesuālajām tiesībām. Padomes kodeksā ir tikai iezīmēts normu sadalījums tiesību nozarēs. Taču tendence sadalīties nozarēs, kas raksturīga jebkurai mūsdienu likumdošanai, jau ir parādījusies. Padomes kodekss noteica valsts vadītāja statusu - cars, autokrātisks un iedzimts monarhs. Kodekss saturēja normu kopumu, kas regulē svarīgākās valsts pārvaldes nozares: zemnieku piesaisti zemei, ieceļošanas un izceļošanas režīmu, jautājumus, kas saistīti ar īpašumu un muižu statusu. Noziedzības sistēma izskatījās šādi:

1. Noziegumi pret Baznīcu: zaimošana, “pavedināšana” citā ticībā, liturģijas pārtraukšana baznīcā u.c.

2. Valsts noziegumi: jebkura darbība, kas vērsta pret suverēna personību vai viņa ģimeni, sacelšanās, sazvērestība, valsts nodevība. Par šiem noziegumiem atbildību uzņēmās ne tikai personas, kas tos izdarījušas, bet arī viņu ģimenes locekļi.

3. Noziegumi pret valdības kārtību: neatļauta ceļošana uz ārzemēm, viltošana, nepatiesu liecību sniegšana, nepatiesa apsūdzība (“slepenība”), dzeršanas iestāžu vadīšana bez īpašas atļaujas utt.

4. Noziegumi pret pieklājību: bordeļu uzturēšana, bēgļu izmitināšana, zagtas vai svešas mantas pārdošana, pienākumu uzlikšana personām, kas no tā atbrīvotas, utt.

5. Oficiālie noziegumi: izspiešana (kukuļdošana, izspiešana), netaisnība (apzināti netaisnīgs lietas lēmums), viltošana dienestā, militārie noziegumi (laupīšana, bēgšana no armijas) u.c.

6. Noziegumi pret personu: slepkavība, sakropļošana, piekaušana, goda aizskaršana. Darbā pieķertā zagļa slepkavība nebija sodāma.

7. Mantiskie noziegumi: zādzība (zādzība), zirga zādzība (kā atsevišķs nozieguma veids), dārzeņu zādzība no dārza un zivju zādzība no būra (kā atsevišķs nozieguma veids), laupīšana, laupīšana, krāpšana, dedzināšana, bojāšana uz svešu īpašumu.

8. Noziegumi pret morāli: bērnu necieņa pret vecākiem, sutenerisms, sievas (bet ne vīra) “netiklība”, seksuālās attiecības starp saimnieku un “vergu”.

Sodu sistēma izskatījās šādi:

nāvessods (36 gadījumos), miesas sods, brīvības atņemšana, trimda, negodīgi sodi, mantas konfiskācija, atcelšana no amata, naudas sodi. Nāvessods ir pakāršana, galvas nociršana, ceturtdaļa, dedzināšana (reliģiskos jautājumos un attiecībā uz dedzinātājiem), kā arī “uzkarsuša dzelzs ieliešana rīklē” par viltošanu. Miesas sodi tika iedalīti paškaitējuma (rokas nogriešana par zādzību, zīmogošana, nāsu pārgriešana utt.) un sāpīgajos (sišana ar pātagu vai stekiem). Ieslodzījums - termiņš no trim dienām līdz mūža ieslodzījumam. Cietumi bija māla, koka un akmens. Cietuma ieslodzītie paši paēdināja uz radinieku vai žēlastības dāvanas rēķina. Trimda ir sods “augsta ranga” personām. Tas bija apkaunojuma rezultāts. Par “augsta ranga” personām tika piemēroti arī negodīgi sodi: “goda atņemšana”, tas ir, pakāpes atņemšana vai pakāpes samazināšana. Šāda veida maigs sods bija “rājiens” cilvēku klātbūtnē no loka, kuram piederēja likumpārkāpējs. Naudas sodi tika saukti par "pārdošanu" un tika uzlikti par noziegumiem, kas pārkāpj mantiskās attiecības, kā arī par dažiem noziegumiem pret cilvēka dzīvību un veselību (par miesas bojājumu nodarīšanu), "par negoda nodarīšanu". Tos izmantoja arī “izspiešanai” kā galveno un papildsodu. Īpašuma konfiskācija - gan kustamais, gan nekustamais īpašums (dažkārt noziedznieka sievas un viņa pilngadīgā dēla īpašums). Tas tika attiecināts uz valsts noziedzniekiem, "alkatīgiem cilvēkiem", amatpersonām, kuras ļaunprātīgi izmantojušas dienesta stāvokli.

Soda mērķi:

1. Iebiedēšana.

2. Izmaksa no valsts.

3.Noziedznieka izolēšana (izsūtīšanas vai ieslodzījuma gadījumā).

4. Noziedznieka izolēšana no apkārtējās cilvēku masas (deguna nogriešana, brendēšana, auss nogriešana utt.).

Īpaši jāatzīmē, ka bez parastajiem kriminālsodiem, kas pastāv līdz mūsdienām, bija arī garīgas ietekmes pasākumi. Tā, piemēram, musulmanis, kurš pareizticīgo kristieti pievērsa islāmam, tika pakļauts nāvei, sadedzinot, bet iesācējs bija jānosūta tieši pie patriarha, lai nožēlotu grēkus un atgrieztos pareizticīgās baznīcas barā. Noteiktā formā šīs normas sasniedza 19. gadsimtu un tika saglabātas, piemēram, 1845. gada Kriminālkodeksā. Preču un naudas attiecību attīstība, civilo darījumu pieaugums un starptautiskās tirdzniecības lomas palielināšanās ar Krieviju veicināja civiltiesību attīstību. Civiltiesību subjekti bija gan indivīdi (privātie), gan kolektīvi (piemēram, zemnieku kopiena). Prasības personām - vecums 15-20 gadi (no 15 gadu vecuma jaunietim var piešķirt īpašumu, uzņemties ķīlas saistības u.tml., no 20 gadu vecuma viņš varēja liecināt tiesā pēc skūpsta saņemšanas). krusts). Salīdzinot ar iepriekšējo periodu, sieviešu rīcībspēja ir pieaugusi. Tādējādi atraitne tika apveltīta ar pilnvaru kopumu darījumu slēgšanas jomā. Tika apsvērti galvenie veidi, kā iegūt tiesības uz jebkuru lietu, ieskaitot zemi (reālas tiesības):

Zemes piešķiršana ir sarežģīts tiesisko darbību kopums, kas ietvēra dotācijas izsniegšanu, ziņu par dāvinātāju ierakstīšanu pasūtījumu grāmatā, nododamās zemes neapsaimniekošanas fakta konstatēšanu un pārņemšanu valdījumā, klātesot trešās puses. Tiesību iegūšana uz lietu, noslēdzot pirkuma un pārdošanas līgumu (gan mutisku, gan rakstisku). Iegūstamā recepte. Personai godprātīgi (tas ir, nepārkāpjot neviena tiesības) ir jābūt īpašumā uz noteiktu laiku. Pēc noteikta laika šis īpašums (piemēram, māja) kļūst par labticīga īpašnieka īpašumu. Kodekss noteica, ka šis termiņš ir 40 gadi. Lietas atrašana (ja tās īpašnieks netiek atrasts). Saistību tiesības 17. gadsimtā turpināja attīstīties pa pakāpenisku personiskās atbildības aizstāšanu (pāreja uz parādiem uc) līgumos ar mantisko atbildību. Mutiskā līguma forma arvien vairāk tiek aizstāta ar rakstisku. Dažiem darījumiem valsts reģistrācija ir obligāta - “kalpnieka” forma (pirkšanas un pārdošanas un citi darījumi ar nekustamo īpašumu). Īpašu uzmanību likumdevēji pievērsa patrimoniālās zemes īpašuma problēmai. Likumdošanā tika noteikts: sarežģīta atsavināšanas procedūra un patrimoniālā īpašuma pārmantojamība. Šajā periodā pastāvēja 3 feodālās zemes īpašumtiesības: suverēna īpašums, patrimoniālais zemes īpašums un īpašums. Votčina ir nosacīta zemes īpašumtiesības, taču tās varētu tikt mantotas. Tā kā feodālā likumdošana bija zemes īpašnieku (feodāļu) pusē un arī valsts bija ieinteresēta, lai dzimto īpašumu skaits nesamazinātos, tika paredzētas tiesības atpirkt pārdotos tēvzemes īpašumus. Īpašumi tika nodoti dienestam, mantojuma lielumu noteica personas dienesta stāvoklis. Feodālis īpašumu varēja izmantot tikai dienesta laikā, to nevarēja nodot mantojumā. Atšķirība starp lēņu un muižu juridisko statusu pakāpeniski tika izdzēsta. Lai gan īpašums netika mantots, to varēja saņemt dēls, ja viņš kalpotu. Domes kodekss noteica, ka, ja zemes īpašnieks atstāj dienestu vecuma vai slimības dēļ, viņa sieva un mazie bērni varēja saņemt daļu no īpašuma iztikai. 1649. gada Padomes kodekss atļāva īpašumus apmainīt pret īpašumiem. Šādi darījumi tika uzskatīti par spēkā esošiem ar šādiem nosacījumiem: pusēm, noslēdzot savā starpā apmaiņas protokolu, bija pienākums šo protokolu iesniegt Vietējam ordenim ar caram adresētu lūgumu. Ģimenes tiesību jomā turpināja darboties Domostroja principi - vīra pārākums pār sievu un bērniem, faktiskā īpašuma kopība, sievas pienākums sekot vīram. Likumdošana atļāva vienai personai savas dzīves laikā noslēgt ne vairāk kā trīs laulības. Laulības vecumu noteica paraža un prakse, taču, kā likums, tas vīrietim sakrita ar civiltiesiskās rīcībspējas vecumu - 15 gadi. Attiecībā uz bērniem tēvs saglabāja ģimenes galvas tiesības līdz savai nāvei. Par bērna slepkavību tēvs saņēma cietumsodu, bet ne nāvessodu, kā par sveša cilvēka slepkavību. Kodekss noteica īpašu nāvessoda veidu sieviešu slepkavām - dzīvu aprakt līdz kaklam zemē. Laulības šķiršana bija atļauta, taču tikai šādu apstākļu dēļ: laulātā aizbraukšana uz klosteri, laulātā apsūdzība pretvalstiskā darbībā, sievas nespēja dzemdēt bērnus.

Kodeksā ir sīki aprakstīta “sprieduma” (gan civilā, gan kriminālā) procedūra:

1. “Iesākums” – tas ir, lūgumraksta iesniegšana.

2. Atbildētāja uzaicināšana uz tiesu.

3. Tiesas līgums - mutisks ar obligātu “tiesu saraksta”, tas ir, protokola uzturēšanu.

Pierādījumi bija dažādi: liecības (vismaz 10 liecinieki), dokumenti, krusta skūpstīšana (zvērests).

Procesuālās darbības, kuru mērķis ir iegūt pierādījumus:

1. “Meklēšana” - nebija nekāda sakara ar mūsdienu kratīšanu un sastāvēja no iedzīvotāju iztaujāšanas par nozieguma izdarīšanu vai par konkrētu (meklējamu) personu.

2. “Pravezh” - parasti tika izmantots attiecībā uz maksātnespējīgu parādnieku. Apsūdzētais tika sodīts ar nūjotājiem miesas sodiem. Piemēram, par 100 rubļu parādu viņi tos pērti mēnesi. Ja parādnieks samaksāja parādu vai viņam bija galvotāji, tiesības, protams, apstājās.

3. “Meklēšana” - kompleksi pasākumi, kas saistīti ar visu “suverēna” lietas apstākļu vai citu īpaši smagu noziegumu noskaidrošanu. “Meklēšanas” laikā bieži tika izmantota spīdzināšana. Spīdzināšanas izmantošana tika regulēta kodeksā. To varēja izmantot ne vairāk kā trīs reizes ar noteiktu pārtraukumu.

Kodekss ātri pārvērtās par 17. gadsimta “bestselleru”. Kā aprēķināja Tipogrāfijas arhīvus pētījušie pētnieki, vidēji mēnesī pārdotas 148 grāmatas, bet līdz 25. augustam – 1173 eksemplāri. Turklāt maskavieši nopirka tikai pusi no tiem. Pārējo sakārtoja “galvaspilsētas viesi” - vairāk nekā 100 Krievijas apmetņu pārstāvji. Pircēju vidū bija muižnieki, priesteri, militāristi, pagalma ļaudis un viens zemnieks. Pieprasījums bija tik liels, ka tajā pašā 1649. gadā bija jāveic vēl divi papildu iespiedumi. Kodeksa parādīšanās nozīmēja Krievijas valsts radikālu pagriezienu uz augsti attīstītu civilizāciju. Kodekss lielā mērā noteica krievu sociālo, politisko un ikdienas dzīvi gandrīz divus gadsimtus. 1737. gadā ķeizarienes Annas Joannovnas valdīšanas laikā tika izdots jauns kodeksa izdevums. Tam bija pievienots iegravēts cara Alekseja Mihailoviča portrets, ko veidojis H.A. Wortman.

Katra atklāti izteikta doma, lai cik nepatiesa, katra skaidri izteikta fantāzija, lai cik absurda arī nebūtu, nevar neatrast līdzjūtību kādā dvēselē.

Ļevs Tolstojs

Šajā rakstā mēs īsi aplūkosim Padomes 1649. gada kodeksu kā vienu no pirmajiem dokumentiem, kas sistematizēja Krievijas likumdošanu. 1649. gadā pirmo reizi Krievijas vēsturē tika veikta valsts tiesību kodifikācija: Zemsky Sobor izstrādāja Padomes kodeksu. Pirmo reizi šajā normatīvajā dokumentā ne tikai apkopoti valsts pamatlikumi, tie tika klasificēti pa nozarēm. Tas būtiski vienkāršoja Krievijas likumdošanas sistēmu un nodrošināja tās stabilitāti. Šajā rakstā ir aprakstīti galvenie Padomes 1649. gada kodeksa pieņemšanas iemesli, tā galvenā nozīme un īss apraksts, kā arī analizētas galvenās sekas, kas izriet no likuma par Krievijas valstiskuma attīstību pieņemšanas.

Padomes 1649. gada kodeksa pieņemšanas iemesli

Laikā no 1550. līdz 1648. gadam tika izdoti ap 800 dekrētu, likumu un citu noteikumu. Īpaši daudzi no tiem iznāca nepatikšanas laikā. Darbs ar viņiem prasīja ne tikai lielas zināšanas, bet arī daudz apstrādes laika. Turklāt bija gadījumi, kad daži viena dekrēta noteikumi varēja būt pretrunā ar citiem, kas nodarīja lielu kaitējumu Krievijas karalistes likumdošanas sistēmai. Šīs problēmas lika domāt par esošo likumu kodifikāciju, tas ir, to apstrādi un apkopošanu vienotā un neatņemamā likumu kopumā. 1648. gadā Maskavā notika Sāls dumpis, viena no nemiernieku prasībām bija aicinājums sasaukt Zemsky Sobor, lai izveidotu saskaņotu un vienotu likumu.

Vēl viens iemesls, kas mudināja Alekseju Mihailoviču izveidot 1649. gada Padomes kodeksu, bija valsts tieksme uz absolūtu monarhiju, kas prasīja skaidru iekļaušanu likumos. Cars no jaunās Romanovu dinastijas faktiski visu varu koncentrēja savās rokās, ierobežojot Zemska Sobora ietekmi, taču jaunā politiskā iekārta prasīja nostiprināšanu likumos. Arī jaunās šķiru attiecības un īpaši muižniecības un zemnieku statuss (tendence uz dzimtbūšanu) arī bija juridiski jāpārskata. Viss šis iemeslu kopums noveda pie tā, ka 1648. gada beigās Aleksejs Mihailovičs sasauca Zemsky Sobor, uzdodot viņam izveidot vienotu likumu kopumu, kas vēsturē iegāja kā Padomes kodekss.

Koda avoti un darbs pie tā izveides

Lai izveidotu likumu kodeksu, tika izveidota īpaša komisija, kuras sastāvā bija caram pietuvinātie cilvēki, kuru vadīja kņazs Ņikita Odojevskis. Papildus viņam komisijā bija Smoļenskas kara varonis kņazs Fjodors Volkonskis, kā arī ierēdnis Fjodors Gribojedovs. Cars Aleksejs personīgi piedalījās komisijas darbā. Īsāk sakot, Padomes 1649. gada kodeksa rakstīšanas pamats bija šādi juridiskie avoti:

1. 1497. un 1550. gada tiesību kodeksi. 16. gadsimta Krievijas tiesību sistēmas pamats.
2. Ordeņu dekrētu grāmatas, kurās apkopoti 16. gadsimta beigās - 17. gadsimta pirmajā pusē izdotie pamatlikumi un rīkojumi.
3. Lietuvas 1588. gada statūti. Par juridiskās tehnikas paraugu kalpoja šī perioda Polijas-Lietuvas Sadraudzības pamatlikums. No šejienes tika ņemti juridiskie formulējumi, frāzes, rubrikas, kā arī idejas par zemnieku stāvokli.
4. Bojāru lūgumraksti tika iesniegti izskatīšanai valdības iestādēm. Viņi norādīja galvenos lūgumus un vēlmes attiecībā uz esošo tiesību sistēmu. Tāpat komisijas darba laikā tās dalībniekiem tika nosūtītas petīcijas no dažādiem valsts reģioniem.
5. Stūrmaņa grāmata (Nomocanon). Tie ir likumu krājumi, kas attiecas uz baznīcas lietām. Šī tradīcija nāca no Bizantijas. Stūres grāmata tiek izmantota draudzes pārvaldībā, kā arī baznīcas tiesu organizēšanā.

Kodu raksturojums pa nozarēm

1649. gadā tika pilnībā pabeigts Padomes kodekss. Interesanti, ka šis nebija tikai pirmais Krievijas likumu krājums, kas veidots atbilstoši tiesību jomām noteiktajām virsrakstiem. Šis bija pirmais Krievijas likumu kopums drukātā veidā. Kopumā Padomes kodekss sastāvēja no 25 nodaļām, kurās bija 967 panti. Krievijas tiesību vēsturnieki identificē šādas juridiskās nozares, kas tika atklātas Padomes 1649. gada kodeksā:

Valsts tiesības

Likums pilnībā noteica monarha juridisko statusu Krievijā, kā arī varas pārmantošanas mehānismus. Šīs tiesību nozares raksti aplūkoja jautājumus no Romanovu dinastijas troņa likumības viedokļa. Turklāt šie panti nostiprināja absolūtas monarhijas izveidošanas procesu Krievijā.

Krimināllikums

Pirmkārt, šeit tika klasificēti noziegumu veidi. Otrkārt, ir aprakstīti visi iespējamie soda veidi. Tika konstatēti šādi noziegumu veidi:

1. Noziegumi pret valsti. Šāda veida noziegumi pirmo reizi parādījās Krievijas tiesību sistēmā. Par noziegumu pret valsti tika uzskatīti apvainojumi un citas prettiesiskas darbības pret monarhu, viņa ģimeni, kā arī sazvērestība un nodevība. Starp citu, gadījumos, kad noziedznieka tuvinieki zināja par noziegumu pret Krievijas valsti, tad arī uz viņiem gulēja tāda pati atbildība.
2. Noziegumi pret valdību. Šajā kategorijā ietilpa: monētu viltošana, neatļauta valsts robežas šķērsošana, nepatiesu liecību sniegšana un apsūdzības (likumā ierakstītas ar terminu “slepenība”).
3. Noziegumi pret "pieklājību". Šie noziegumi nozīmēja bēgļu un noziedznieku pajumti, zagtu preču pārdošanu un bordeļu uzturēšanu.
4. Oficiālie noziegumi: kukuļošana, valsts naudas izšķērdēšana, netaisnība, kā arī kara noziegumi (galvenokārt laupīšana).
5. Noziegumi pret Baznīcu. Tas ietvēra zaimošanu, pāriešanu citā ticībā, dievkalpojumu pārtraukšanu utt.
6. Noziegumi pret personu: slepkavība, sakropļošana, piekaušana, apvainojums. Starp citu, zagļa nogalināšana nozieguma vietā netika uzskatīta par likuma pārkāpumu.
7. Īpašuma noziegumi: zādzība, laupīšana, krāpšana, zirgu zādzība utt.
8. Noziegumi pret morāli. Šajā kategorijā bija sievas nodevība pret savu vīru, “netiklība” ar vergu un necieņa pret vecākiem.

Kas attiecas uz sodiem par noziegumiem, Padomes 1649. gada kodekss noteica vairākus galvenos veidus:

1. Nāvessods, pakarot, sagriežot ceturtdaļās, nogriežot galvu, nodedzinot. Par viltošanu noziedznieks viņam rīklē bija izlējis kausētu dzelzi.
2. Fizisks sods, piemēram, zīmols vai pātaga.
3. Terme secinājums. Sods bija no trim dienām līdz mūža ieslodzījumam. Starp citu, cietuma ieslodzītos bija paredzēts uzturēt ieslodzīto radiniekiem.
4. Saite. Sākotnēji to izmantoja augstākajām amatpersonām, kuras krita no karaļa labvēlības (“kauns”).
5. Negodīgi sodi. Attiecās arī uz augstākajām klasēm, tas sastāvēja no tiesību un privilēģiju atņemšanas, pazeminot rangā.
6. Naudas sodi un mantas konfiskācija.

Civillikums

Pirmo reizi Krievijas vēsturē tika mēģināts aprakstīt privātīpašuma institūtu, kā arī izcelt subjektu tiesībspēju. Tādējādi 15 gadus vecam jaunietim varēja piešķirt īpašumu. Tika aprakstīti arī īpašuma tiesību nodošanas līgumu veidi: mutiski un rakstiski. Padomes kodeksā tika definēts jēdziens “iegūšanas noilgums” - tiesības saņemt lietu privātīpašumā pēc tās lietošanas noteiktu laiku. 1649. gadā šis periods bija 40 gadi. Jaunā likumu kopuma civilā sektora pamats bija Krievijas sabiedrības šķiriskā rakstura nostiprināšana. Visas Krievijas šķiras tika regulētas, muižniecība kļuva par absolūtās monarhijas galveno atbalstu.

Turklāt 1649. gada Padomes kodekss īsi, bet beidzot pabeidza zemnieku paverdzināšanu: zemes īpašniekam bija tiesības jebkurā laikā pēc bēgšanas meklēt aizbēgušos zemniekus. Tādējādi zemnieki beidzot tika “piesaistīti” zemei, kļūstot par zemes īpašnieka īpašumu.

Ģimenes tiesības

Padomes kodekss tieši neskāra ģimenes tiesības, jo tas bija baznīcas tiesas kompetencē. Tomēr atsevišķi likumu kodeksa panti attiecās uz ģimenes dzīvi, aprakstot ģimenes attiecību pamatprincipus. Tātad vecākiem bija liela vara pār saviem bērniem, piemēram, ja meita nogalināja vienu no vecākiem, tad viņai tika izpildīts nāvessods, un, ja vecāks nogalināja bērnu, tad viņš saņēma gadu cietumā. Vecākiem bija tiesības sist savus bērnus, taču viņiem bija aizliegts sūdzēties par vecākiem.

Kas attiecas uz precētiem pāriem, vīram faktiski piederēja viņa sieva. Laulības vecums vīrietim bija 15 gadi, bet sievietei - 12. Šķiršanās bija stingri reglamentēta un bija atļauta tikai atsevišķos gadījumos (iekļūšana klosterī, sievas nespēja dzemdēt bērnus utt.).

Papildus iepriekšminētajiem noteikumiem Padomes kodeksā tika aplūkota likuma procesuālā sastāvdaļa. Tādējādi tika noteiktas šādas procedūras, kuru mērķis bija iegūt pierādījumus:

1. "Meklēt". Lietu apskate, kā arī saziņa ar iespējamiem lieciniekiem.
2. "Praveža". Maksātnespējīgā parādnieka nūjošana uz noteiktu laiku, apmaiņā pret naudas sodu. Ja parādniekam bija nauda pirms “pareizā” perioda beigām, tad pēršana apstājās.
3. "Vēlējās." Dažādu līdzekļu izmantošana noziedznieka meklēšanai, kā arī nopratināšanas veikšanai nepieciešamās informācijas iegūšanai. Kodekss aprakstīja tiesības izmantot spīdzināšanu (ne vairāk kā divas vai trīs reizes, izmantojot pārtraukumus).

Likuma papildinājumi 17. gs

17. gadsimta otrajā pusē tika pieņemti papildu likumi, kas ieviesa izmaiņas vai papildinājumus kodeksā. Piemēram, 1669. gadā tika pieņemts likums par sodu palielināšanu noziedzniekiem. Tas bija saistīts ar noziedzības pieaugumu Krievijā šajā periodā. 1675.-1677.gadā tika pieņemti papildinājumi par muižas statusu. Tas bija saistīts ar strīdu pieaugumu par tiesībām uz zemi. 1667. gadā tika pieņemta “Jaunā tirdzniecības harta”, kuras mērķis bija atbalstīt Krievijas ražotājus cīņā pret ārvalstu precēm.

Vēsturiskā nozīme

Tādējādi 1649. gada Padomes kodeksam Krievijas valsts un tiesību attīstības vēsturē ir vairākas nozīmes:

1. Šis bija pirmais likumu kopums, kas tika iespiests.
2. Padomes kodekss likvidēja lielāko daļu pretrunu, kas pastāvēja 16. gadsimta beigu un 17. gadsimta pirmās puses likumos. Tajā pašā laikā kodeksā tika ņemti vērā iepriekšējie Krievijas likumdošanas sistēmas sasniegumi, kā arī kaimiņvalstu labākā prakse likumdošanas un kodifikācijas jomā.
3. Tas veidoja galvenās nākotnes absolūtās monarhijas iezīmes, kuras atbalsts bija muižniecība.
4. Krievijā beidzot izveidojās dzimtbūšana.

1649. gada Padomes kodekss bija spēkā līdz 1832. gadam, kad Speranskis izstrādāja Krievijas impērijas likumu kodeksu.

1649. gada 29. janvārī (8. februārī) Zemsky Sobor pieņēma jaunu Krievijas valsts likumu kopumu - cara Alekseja Mihailoviča Padomes kodeksu.

Šī dokumenta parādīšanās Romanovu dzimtas otrā cara valdīšanas pašā sākumā bija saistīta ar nopietnu sociāli politisko un sociālekonomisko krīzi, kuras rezultātā visu valsti pārņēma tautas sacelšanās vilnis. Tiesiskā sistēma, kas pastāvēja Krievijā, nebija piemērota ne tikai zemniekiem, pilsētniekiem un parastajiem strēlniekiem, bet arī muižniecībai, kas centās paplašināt un likumos noteikt savas tiesības un privilēģijas.

1648. gada jūnijā Maskavas augstmaņi un posādes augstākās kārtas vērsās pie cara ar lūgumu sasaukt Zemsky Sobor, lai apspriestu uzkrātās problēmas. Pamatojoties uz cara, augstākās garīdzniecības un Bojāra domes kopīgu lēmumu, kņaza Ņ.I. Odojevska vadībā tika izveidota komisija 5 cilvēku sastāvā, kurā ietilpa bojārs S.V. Prozorovskis, okolniču princis F. F. Volkonskis un ierēdņi G.Ļeontjevs un F. A. Gribojedovs.

Komisijai bija jāsaskaņo savā starpā visi esošie noteikumi un, papildinot tos ar jauniem noteikumiem, jāapvieno vienā kodeksā. Kodekss tika balstīts uz rīkojumu grāmatām, Maskavas likumu kodeksiem, bojāru spriedumiem, kolektīviem lūgumrakstiem, izrakstiem no Lietuvas 1588. gada statūtiem, Kormčajas grāmatu, kurā bija Grieķijas karaļu kodeksi un likumi, ekumēniskās un vietējās baznīcas dekrēti. padomes.

Kodeksa teksts tika nodots apspriešanai un apstiprināšanai speciāli šim nolūkam sasauktajā Zemsky Sobor, kas sāka darbu 1.(11) 1648. gada septembris Cars, Bojāra dome un Iesvētītā katedrāle sapulcējās atsevišķi no muižu ievēlētajiem pārstāvjiem, kurus vadīja princis Ju. A. Dolgorukijs. Diskusijas laikā dokumenta projekts tika būtiski pārskatīts, kā rezultātā galīgajā versijā parādījās 82 jauni panti.

Jaunā likumu kodeksa 967 panti, kas sadalīti 25 nodaļās, atšķirībā no līdzīgiem iepriekšējā perioda dokumentiem saturēja ne tikai procesuālo tiesību, bet arī valsts, civiltiesību, administratīvo un krimināltiesību normas. Kodekss pirmo reizi noteica valsts vadītāja statusu, civildienesta kārtību, valsts un kriminālnoziegumu veidus. Vislielākā uzmanība tika pievērsta tiesvedības jautājumiem.

Kodekss beidzot ieviesa valstī dzimtbūšanu, atceļot “fiksēto vasaru” un pasludinot bēguļojošo zemnieku meklēšanu par nenoteiktu laiku. Tika noteikta zemnieka mūžīgā iedzimtā atkarība, un viņa īpašums tika atzīts par zemes īpašnieka īpašumu.

Visa posādu populācija tika piesaistīta posādiem un pārcelta uz nodokļu maksātāju īpašumu kategoriju, bet kā privilēģija saņēma ekskluzīvas tiesības nodarboties ar komerciālu un rūpniecisku darbību.

Kodekss nopietni ierobežoja garīdznieku tiesības, kuri, izņemot patriarhu un viņa darbiniekus, turpmāk tika pakļauti vispārējai tiesāšanai un nevarēja iegūt īpašumus. Lai pārvaldītu kādreizējos klosteru un garīdznieku īpašumus, tika izveidots klosteru ordenis.

Kalpojošās muižniecības interesēs dokuments pielīdzināja īpašumus un muižas, ļaujot zemes īpašniekiem piederēt un rīkoties ar dienestam piešķirto zemi.

Kodeksa pieņemšana bija viens no galvenajiem Alekseja Mihailoviča valdīšanas sasniegumiem. Tas palika Krievijas valsts pamatlikums līdz 1830. gadam.

Lit.: Maslov K. A. Cathedral Code: materiāli semināram par Krievijas valsts un tiesību vēsturi [Elektroniskais resurss] // Sanktpēterburgas Valsts universitātes Juridiskās fakultātes studentu un absolventu vietne. 2001-2011. URL: http://www .law -students .net /modules .php ?name =Saturs &pa =showpage &pid =333 ; 1649. gada katedrāles kodekss. L., 1987;

Padomes kodekss ir nozīmīgākais tiesību avots 17. gadsimtā - 19. gadsimta sākumā.

Cara Alekseja Mihailoviča 1649. gada padomes kodekss detalizēti aptver 17. gadsimta tiesu iestādes, tiesvedības, kriminālās, civilās, administratīvās, ģimenes un citas tiesību nozares.

Pēc 19. gadsimta pētnieku domām, romiešu tiesību recepcija Krievijā visvairāk raksturīga Padomes kodeksā.

Civiltiesības izstrādā noteikumus par saistībām, kas izriet no kaitējuma nodarīšanas, raksturo tirdzniecības attīstību

un ražošanas attiecības, izmaiņas patrimoniālajā un vietējā zemes īpašumā. Civiltiesību institūcijas un normas ir sistematizētas pa nodaļām.

XIII nodaļa ir veltīta patrimoniālajai zemes īpašumtiesībām, sadalot mantojumu senču, izsniegtajos un pirktajos (42.-44. pants). Līdz ar to nodaļa regulē īpašumu ieķīlāšanas kārtību (32., 33.pants), to mantošanu (VII nodaļas 3.pants.

2), tiesības uz īpašuma izpirkšanu uz 40 gadiem (30., 31., 38.-40. pants).

XVI nodaļa ir veltīta vietējām zemes īpašumtiesībām. Mantojuma tiesības šeit regulē Art. 8., 10., 16., 17., 30. - 34., 62. Mantu apmaiņas kārtība ir noteikta 3. pantā. 54 un art. 16, drošības nauda ir aizliegta Art. 69.

17. gadsimta civiltiesības. izšķir septiņus līgumsaistību veidus: Ch. XVI, art. 64; Ch. IX, art. 3 - pirkšana un pārdošana; Ch. XVI, art. 2 - 5, 43; Ch. XVIII, art. 18 - maiņas; Ch. X, art. 189, 203 - 206, 246, 247, 254 - 256 - aizdevums; Ch. XVI, art. 43, 48 - pieņemšana darbā; Ch. X, art. 193, 272, 273 - līgumi; Ch. X, art. 182 - 189, 194, 196 - bagāža; Ch. X, art. 194, 196, 197 - ķīla.

1649. gada domes kodekss juridiski formalizēja dzimtbūšanu, izlīdzināja zemnieku un dzimtcilvēku tiesisko statusu, atcēla “mācību gadus” un pārvērta dzimtcilvēka personību par preci. Daudzas likumdošanas normas runā par dzimtbūšanas likumdošanas attīstību, jo īpaši: Ch. XI, art. 13, 16,19, 33, 34 - zemnieku un vergu tiesību tuvināšana; Ch. XI, art. 1,9,10 - mācību gadu atcelšana; Ch. XI, art. 6, 7, 19, 34 - tiesības pārdot zemniekus; Ch. XI, art. 22 - tiesības uz ārpustiesas atriebību (spīdzināšanu) pār zemniekiem.

Tātad likumu kodekss 17. gs. izstrādāja iepriekšējās likumdošanas normas visās ar civiltiesībām saistītajās jomās, papildināja tos ar jauniem konceptuāliem pantiem un iepriekš noteica šīs tiesību nozares attīstību nākamajiem diviem gadsimtiem.

17. gadsimta krimināltiesības. Padomes kodeksā noziegumu veidi ir sistematizēti pa nodaļām. Ch. X apsver

noziegumi pret personu, tai skaitā Art. 200 - nepieciešamā aizsardzība. ch. X (283. pants) nosaka galēju nepieciešamību, atbrīvojot no kriminālatbildības, Č. X, art. 19 koncentrējas uz līdzdalību, sk. XXII, Art. 19 definē kūdīšanu; Ch. XXI, art. 20 - slēpšana; Ch. XXI, art. 9 - 10, 12 - pirmā un atkārtota nozieguma izdarīšana; Ch. XXII, Art. 8 - mēģinājums, nodoms un izdarīts noziegums; Ch. IV, V - zīmogu viltošana un viltošana; Ch. XXII, Art. 25, 26 - laupīšana, laupīšana, zādzība un noziegumi pret tikumību.

17. gadsimta sodu sistēma. daudzveidīgāks nekā 1550. gada Likumu kodeksā. Plaši tika izmantots nāvessods, kas pēc veida tika sadalīts vienkāršajos un kvalificētajos. Vienkāršs nāvessoda veids ietvēra galvas nogriešanu, pakāršanu vai noslīkšanu.

Kvalificēts tips runā par dzīvu aprakšanu zemē, kausēta metāla ieliešanu rīklē, ceturtdaļās, riteņu pārvietošanu un dedzināšanu uz sārta.

Padomes kodeksā ieslodzījums tika sadalīts steidzamā un beztermiņa. Neatliekamā brīvības atņemšana paredz brīvības atņemšanu uz laiku

no viena līdz četriem gadiem vai “tik ilgi, kamēr suverēns norādīs”, un uz nenoteiktu laiku – “līdz suverēna dekrētam”, tas ir, apžēlošana (I nodaļa, 9. pants). 17. gadsimtā parādījās saite.

Kopā ar brīvības atņemšanu vai kā neatkarīgs soda līdzeklis tika izmantota sevis sakropļošana (deguna, ausu nogriešana, brendēšana, rokas galvas nogriešana). Plaši tika izmantoti arī miesas sodi (sišana ar pātagu vai nūjām). Ir zināms arī darījuma izpilde. Kopumā sodu sistēma ir vērsta uz atturēšanu, tāpēc naudas sodi likumdošanā 17.gs. ieņem pieticīgāku vietu nekā iepriekšējā.

Tiesa un process. Katedrāles kodekss parāda divas tendences 17. gadsimta galmā. - sacīkstes un izmeklēšanas tiesa. Tiesa

Jurisdikcijas ziņā dominē avots, taču pieaug meklēšanas apgabala īpatsvars. 17. gadsimta beigās. kratīšana (inkvizitoriālā tiesa) beidzot tiek atzīta par vienīgo formu. 1697. gada dekrēts “Par konfrontāciju atcelšanu tiesu lietās, par eksistenci nopratināšanas un kratīšanas vietā, par lieciniekiem, par viņu apstrīdēšanu, par zvērestu, par nepatiesu liecinieku sodīšanu un dežūras naudu” ieviesa būtiskas korekcijas lietas specifikā. kods. Sacensību tiesa tika atcelta civillietās un krimināllietās "par negodu, apvainojumu un pazudināšanu". Saskaņā ar 1697. gada dekrētu par nepatiesas liecības sniegšanu šajās lietās jau bija paredzēts nāvessods. Inkvizīcijas tiesai raksturīgākais ir tā sauktais “Suverēna vārds un akts”, kas ieviesa īstu patvaļu, ja tika turētas aizdomās par noziegumiem pret caru un valsti.

Tiesvedības jautājumiem likumdošanā veltīta X nodaļa Atšķirības starp kriminālprocesu un civilprocesu ir niecīgas, taču patrimoniālās un baznīcas tiesas tiek atceltas - to vietu ieņem vienota valsts tiesu sistēma (X nodaļas 2. pants, 20. pants). - 22). Jo īpaši I nodaļa "Par zaimotājiem un baznīcas nemierniekiem" ievieš noziegumus pret baznīcu valsts tiesas jurisdikcijā. Turklāt šī nodaļa ir pirmā starp nākamajām 25 - tas nozīmē, ka noziegumi pret baznīcu tika uzskatīti par nopietniem, tāpēc sacīkstes tiesa šeit netika nodrošināta, bet gan tikai izmeklēšanas (Laicīgā tiesa attiecībā uz garīdzniecību 1667. gadā atkal tika aizstāta ar baznīcas tiesu.)

Lielākajai daļai noziegumu pret personām un īpašumu bija paredzēta kratīšanas tiesa. Izmeklēšana šeit sākās, pamatojoties uz upuru denonsācijām vai sūdzībām, kas tika apkopotas rakstiski (91., 92., 280. pants). Procesuālās normas sīkāk izklāstītas nodaļā. X, art. 100 - 104, 108 - 123. Kodeksā tālāk tika attīstīta vispārējā kratīšana, konfrontācija, pratināšana, mēles sišana (otras puses apsūdzēšana spīdzināšanā), tiesību ierobežošana lietas izmeklēšanas laikā, zvērests.

Civillietās turpināja izmantot lūgumus (prasītājs iesniedza prasību), un, ja bija, tika izsniegtas uzaicinājuma vēstules (uz tiesu). Tomēr tika izmantota arī piespiedu nodošana (pat dažās civillietās). Jebkurā gadījumā neierašanās tiesā nozīmēja lietas zaudējumu.

Kratīšanas formā raksturīgākās pazīmes ir apsūdzētā atzīšanās (arī spīdzinot) un kratīšanas sociālā orientācija.

Šīs pazīmes vairāk raksturīgas inkvizitoriālajai tiesai. Tomēr formālo pierādījumu sistēma ar tiesas izmeklēšanas formu beidzot izveidojās Krievijā absolūtisma laikmetā.

Aleksejs Mihailovičs (1629-1676) - Krievijas cars no 1645. g. Viņš nostiprināja centra varu, un viņa vadībā izveidojās dzimtbūšana. 1654. gadā Ukraina atkal apvienojās ar Krieviju, pēc tam tika atdota Smoļenska un citas krievu zemes. Viņa valdīšanas laikā krievu baznīcā notika šķelšanās. Alekseju Mihailoviču sauca par Klusāko, taču viņa vadībā Krievijas valstī notika bieži nemieri un sacelšanās (ieskaitot Mednijas (1662. gada 25. jūlijā) un Soļanajas (1648) nemierus, Stepana Razina sacelšanos).

No iekšējām pavēlēm cara Alekseja laikā: aizliegums (1648. gadā) Belomestas iedzīvotājiem (klosteriem un personām valsts, militārajā vai civildienestā) piederēt pie melnas, ar nodokli apliekamas zemes un rūpniecības un tirdzniecības iestādes (veikali u.c.) priekšpilsētās; nodokļu šķiru, zemnieku un pilsētnieku, galīgo piesaisti savai dzīvesvietai; 1648. gadā pāreja tika aizliegta ne tikai zemniekiem, bet arī viņu bērniem, brāļiem un brāļa dēliem. Tika dibinātas jaunas centrālās iestādes, pavēles: Slepenlietas (ne vēlāk kā 1658), Graudu (ne vēlāk kā 1663), Reitarskis (no 1651), Grāmatvedības (minēts no 1657), nodarbojas ar kvīšu un izdevumu un kases atlikumu pārbaudi, Maz. Krievu (minēta kopš 1649), lietuviešu (1656-1667), klostera (1648-1677).

Arī finansiālā ziņā tika veiktas vairākas pārvērtības: 1646. gadā un turpmākajos gados tika pabeigta nodokļu mājsaimniecību skaitīšana ar to pilngadīgajiem un nepilngadīgajiem vīriešu kārtas iedzīvotājiem un neveiksmīgais iepriekš minētais mēģinājums ieviest jaunu sāls nodevu; 30. aprīļa dekrēts 1654 aizliedza iekasēt mazos muitas nodokļus (mītu, ceļa nodevas un jubileju) vai izkopt un lika iekļaut muitā iekasētajās rubļa nodevās; 1656. gada sākumā (ne vēlāk kā 3. martā) līdzekļu trūkuma dēļ tika izdota vara nauda. Drīz (no 1658. gada) vara rubli sāka novērtēt par 10, 12, bet 60. gados pat 20 un 25 reizes lētāk nekā sudraba; no tā izrietošās briesmīgi augstās cenas izraisīja tautas sacelšanos (Copper Riot) 1662. gada 25. jūlijā. Dumpis tika nomierināts ar karaļa solījumu sodīt vainīgos un ar Streltsy armijas izraidīšanu pret nemierniekiem.

Likumdošanas jomā: Kodekss tika izstrādāts un publicēts (pirmo reizi iespiests 1649. gada 7.-20. maijā) un dažos aspektos to papildina: 1667. gada Jaunā tirdzniecības harta, 1669. gada Jaunie dekrēta panti par laupīšanas un slepkavībām. , Jaunā dekrēta panti par īpašumiem 1676

Cara Alekseja laikā turpinājās kolonizācijas kustība uz Sibīriju. Tika dibināta Nerčinska (1658), Irkutska (1659), Selenginsk (1666).

1649. gada katedrāles kodekss .

Tiešais iemesls tās pieņemšanai bija Maskavas pilsētnieku sacelšanās, kas izcēlās 1648. gadā. Pilsētnieki vērsās pie cara ar lūgumiem par viņu stāvokļa uzlabošanu un aizsardzību no apspiešanas. Tajā pašā laikā muižnieki izteica savas prasības caram, kurš uzskatīja, ka bojāri viņus daudzējādā ziņā aizskar. Cars apspieda pilsētnieku sacelšanos, bet tomēr bija spiests atlikt parādu iekasēšanu un zināmā mērā atvieglot pilsētnieku stāvokli. 1648. gada jūlijā viņš lika sākt jauna likumprojekta ar nosaukumu “Kodekss” izstrādi. 1649. gada Padomes kodeksā. tiek atspoguļotas dažādu tiesību nozaru tiesību normas.

Civiltiesībās saskaņā ar “Saskaņas kodeksu” tika juridiski atzīti iepriekš izveidotie trīs galvenie feodālās zemes īpašuma veidi.

Pirmais veids ir valsts vai tieši karaļa īpašums (pils zemes, melno volostu zemes).

Otrs veids ir zemes īpašumtiesības. Būdami nosacīti īpašumtiesības uz zemi, īpašumiem joprojām bija atšķirīgs juridiskais statuss nekā īpašumiem. Tie tika nodoti mantojumā. Tās bija trīs veidu: vispārīgas, pasniegtas (sūdzētas) un pirktas.

Atceļot noteikta termiņa gadus, Padomes kodekss līdz ar to pabeidza zemnieku paverdzināšanu (tā iepriekšējie posmi bija: Jurģa dienas ieviešana saskaņā ar 1497. gada likumu kodeksu, dekrētu pieņemšana par rezervēto (1581) un noteikta termiņa gadi (1587), 80-90-15.gadsimta mijā notikuša Viskrievijas zemes skaitīšana, kuras rezultāts bija rakstu grāmatu sastādīšana.

Ir kļuvušas plaši izplatītas saistības no līgumiem (pirkšanas un pārdošanas līgumi, maiņas darījumi, aizdevums, depozīts u.c.). 1649. gada Padomes kodekss, cenšoties atvieglot parādnieku (īpaši muižnieku) situāciju, aizliedza iekasēt kredīta procentus, uzskatot, ka tai jābūt bez maksas. Kredītam tika noteikts noilgums 15 gadi, daļēja parāda samaksa pārtrauca noilgumu. Neskatoties uz aizliegumiem, procentu iekasēšana saskaņā ar aizdevuma līgumu faktiski turpinājās. Tomēr šiem sodiem vairs nevarēja būt tiesiska aizsardzība tiesā. Likumdošana paredzēja šādu līgumu slēgšanas kārtību. Lielākie darījumi tika noformēti pēc dzimtbūšanas rīkojuma, kurā darījumu apliecinošu dokumentu noformēja vietējā lietvede ar obligātu vismaz divu liecinieku piedalīšanos. Mazākus darījumus var veikt mājās. Likumā nebija precīzi noteikts to darījumu loks, kas jāformalizē dzimtbūšanas ietvaros. Tika paredzēti līgumu izpildes nodrošināšanas paņēmieni - ķīla un galvojums. Tiesību aktos tika pievērsta uzmanība arī pienākumiem, kas izriet no kaitējuma nodarīšanas. Tika noteikta atbildība par zālāju nodarītajiem bojājumiem laukos un pļavās. Zemi saindējušo mājlopu īpašniekam bija pienākums atlīdzināt īpašniekam zaudējumus. Saindēšanās laikā aizturētie liellopi sveiki un veseli bija jāatdod saimniekam. Mantojums, tāpat kā iepriekš, tika veikts pēc testamenta un likuma.

Kopumā šim periodam raksturīgas manāmas pārmaiņas sociālajā, teritoriālajā un valsts struktūrā. Lielas pārmaiņas notiek arī tiesību jomā. Krievijas valsts gatavojas ieiet feodālisma augstākajā un pēdējā posmā - absolūtismā.