Germania
Romania Comandanti D. T. Kozlov,
E. von Manstein,

von Sponeck,
Gimer,
von Richthofen

Punti di forza dei partiti Fronte di Crimea:

• 47a Armata
• Battaglioni KV e T-34
• artiglieria RGK

Perdite più di 300 mila, incl. più di 170mila prigionieri
1100 cannoni, 250 carri armati; circa 10mila persone

Operazione di sbarco a Kerch- un'importante operazione di sbarco delle truppe sovietiche nel periodo iniziale della Grande Guerra Patriottica. Si è svolto dal 26 dicembre al 20 maggio. Nonostante il successo iniziale, l’operazione si concluse con un grave fallimento: tre eserciti sovietici furono circondati e sconfitti. Le perdite totali ammontarono a oltre 300mila persone, tra cui circa 170mila prigionieri, oltre a una quantità significativa di armi pesanti. La sconfitta della squadra di sbarco ebbe un grave impatto sul destino della Sebastopoli assediata e rese più facile per la Wehrmacht lanciare un'offensiva estiva nel Caucaso.

Eventi precedenti

Fase 1: atterraggio

Punti di forza dei partiti

Truppe sovietiche La forza da sbarco comprendeva 8 divisioni di fucilieri, 2 brigate di fucilieri, 2 reggimenti di fucilieri da montagna - per un totale di 82.500 persone, 43 carri armati, 198 cannoni e 256 mortai:

Per supportarli furono coinvolte 78 navi da guerra e 170 navi da trasporto, per un totale di oltre 250 navi e vascelli, tra cui 2 incrociatori, 6 cacciatorpediniere, 52 motovedette e torpediniere:

• Flotta del Mar Nero (Vice Ammiraglio F. S. Oktyabrsky)
• Flottiglia militare Azov (contrammiraglio S. G. Gorshkov)

Al 20 dicembre, le forze aeree del Fronte transcaucasico e gli eserciti operanti nella penisola di Taman contavano in totale circa 500 aerei (esclusi gli aerei da caccia della difesa aerea); la flotta del Mar Nero aveva circa 200 aerei.

Truppe tedesche: La protezione della penisola di Kerch è stata effettuata da:

• Parte delle truppe della 46a Divisione (42o Corpo d'Armata dell'11a Armata)
• 8a Brigata di Cavalleria Rumena
• 4ª Brigata Fanteria da Montagna
• 2 reggimenti da campo e 5 divisioni di artiglieria antiaerea

Approdo

Monumento ai partecipanti allo sbarco di Kerch-Feodosia a Feodosia

In questo momento, le forze nemiche nella penisola di Kerch erano rappresentate da una divisione tedesca: la 46a fanteria e il reggimento rumeno di fucilieri di montagna a guardia dell'area della cresta di Parpach. Le forze di sbarco a Kerch erano molte volte più grandi delle forze della Wehrmacht nella zona; inoltre, lo sbarco a Feodosia minacciava un accerchiamento, quindi il comandante del 42° Corpo, Gen. von Sponeck diede immediatamente l'ordine di ritirarsi. Successivamente Manstein ricevette l'ordine di mantenere la linea, ma non fu più possibile eseguirla. Le truppe tedesche si ritirarono, evitando così l'accerchiamento, ma allo stesso tempo abbandonando tutte le loro armi pesanti. Per una violazione formale dell'ordine, von Sponeck fu rimosso dal comando e processato.

risultati

A seguito dello sbarco la posizione delle truppe tedesche in Crimea divenne minacciosa. Il comandante dell'11a armata, E. von Manstein, scrisse:

Se il nemico avesse approfittato della situazione creatasi e avesse iniziato rapidamente a inseguire la 46a [divisione di fanteria] da Kerch, e avesse anche colpito con decisione dopo la ritirata dei rumeni da Feodosia, allora si sarebbe creata una situazione senza speranza non solo per questo appena emerso settore... Sarebbe stato deciso il destino dell'intera 11a Armata.

Tuttavia, la 51a armata che avanzava da Kerch non avanzò abbastanza velocemente e la 44a armata di Feodosia si mosse con le sue forze principali non a ovest, ma a est, verso la 51a armata. Ciò ha permesso al nemico di creare una barriera a cavallo dello sperone Yayla, la costa di Sivash a ovest di Ak-Monai. La difesa della linea era affidata alla 46a divisione della Wehrmacht, rinforzata da un ulteriore reggimento di fanteria e da unità di montagna rumene. Per rafforzare l'efficacia in combattimento delle unità rumene, furono inclusi nella loro composizione ufficiali, sottufficiali e soldati delle unità posteriori dell'esercito tedesco, compreso il quartier generale dell'esercito.

Errori di pianificazione

Durante la pianificazione dell'operazione sono stati commessi errori di calcolo significativi:

• Non c'era una sola struttura medica sulla testa di ponte, l'ospedale più vicino era a Kuban. I soldati feriti, dopo aver ricevuto le medicazioni iniziali nel servizio medico del reggimento, furono trasportati dalle posizioni a Kerch, da lì viaggiarono autonomamente su una nave a vapore fino a Novorossijsk.
• I sistemi di difesa aerea non sono stati consegnati tempestivamente al porto di Feodosia. Di conseguenza, fino al 4 gennaio, 5 trasporti furono uccisi da aerei nemici: "Krasnogvardeets", "Zyryanin", ecc.; L'incrociatore "Red Caucasus" ha subito gravi danni.

Perdite

Durante lo sbarco, le perdite delle truppe sovietiche ammontarono a oltre 40mila persone, di cui circa 32mila uccise, congelate e disperse, 35 carri armati, 133 cannoni e mortai.

Tappa 2: battaglie per la cresta del Parpach

Nei primi giorni di gennaio 1942, la strada verso l'arteria vitale dell'11a armata, la ferrovia Dzhankoy-Simferopol, fu effettivamente aperta per le truppe che sbarcarono a Feodosia e si avvicinarono da Kerch. Il debole fronte di sicurezza che siamo riusciti a creare non ha potuto resistere all’assalto di grandi forze. Il 4 gennaio si è saputo che il nemico aveva già 6 divisioni nell'area di Feodosia.

Tuttavia, il comandante delle forze di sbarco, D.T. Kozlov, rinviò l'offensiva, citando forze e mezzi insufficienti.

Perdita di Feodosia

Nonostante la perdita del porto di Feodsia, il comando sovietico mantenne la capacità di fornire rinforzi attraverso il ghiaccio dello stretto di Kerch.

Fronte di Crimea

Questa volta, 8 divisioni di fucilieri e 2 brigate di carri armati hanno attaccato nel primo scaglione. Di questi ultimi, 136 carri armati furono messi fuori combattimento durante i primi tre giorni dell'offensiva. Tuttavia, in diversi settori si è creata una situazione critica. Quanto tenaci fossero i combattimenti è dimostrato dal fatto che i reggimenti della 46a [divisione di fanteria], nella cui zona fu effettuato l'attacco principale, respinsero da 10 a 22 attacchi durante i primi tre giorni.

Nonostante tutti gli sforzi, anche questa volta non è stato possibile ottenere un successo decisivo.

Tragedia del fronte di Crimea

Il possesso della penisola di Crimea era di importanza strategica. Hitler la definì una portaerei inaffondabile sovietica che minacciava il petrolio rumeno.

18 ottobre 1941L'undicesima armata della Wehrmacht sotto il comando del generale di fanteria Erich von Manstein iniziò un'operazione per conquistare la Crimea. Dopo dieci giorni di ostinati combattimenti, i tedeschi raggiunsero lo spazio operativo. A 16 novembre 1941 tutta la Crimea, tranne Sebastopoli, fu occupata.

26 dicembre 1941iniziato Kerch-Feodosia operazione di sbarco. Le truppe sovietiche della 51a e 44a armata del Fronte Transcaucasico riconquistarono la penisola di Kerch, avanzando verso 100-110 km dietro 8 giorni.

Le truppe sovietiche si fermarono 2 gennaio 1942 sulla linea Kiet - Novaya Pokrovka - Koktebel. Alle 8 divisioni di fucilieri sovietiche, 2 brigate di fucilieri e 2 battaglioni di carri armati si opposero una divisione di fanteria tedesca, un reggimento di fanteria rinforzato e brigate di montagna e di cavalleria rumene.

Mansteinscrisse nelle sue memorie:

“Se il nemico avesse approfittato della situazione creatasi e avesse iniziato a inseguire rapidamente la 46a divisione di fanteria, e avesse colpito in modo decisivo anche i rumeni in ritirata da Feodosia, allora si sarebbe creata una situazione senza speranza non solo per questa nuova sezione del fronte dell'11a armata. Il destino dell'intera 11a armata sarebbe stato deciso dalla 1a armata. Un nemico più deciso avrebbe potuto paralizzare tutte le scorte dell'esercito con una rapida svolta su Dzhankoy.– 170° e 132° PD– potrebbe arrivare nella zona a ovest o nord-ovest di Feodosia non prima di 14 giorni dopo."

Il comando del Fronte Transcaucasico prevedeva comunque di realizzarlo operazioni per liberare la Crimea. Il piano dell'operazione è stato riferito al commissario alla difesa del popolo 1 gennaio 1942. L'attacco del gruppo meccanizzato motorizzato (2 brigate di carri armati e una divisione di cavalleria) e della 51a armata (4 divisioni di fucilieri e 2 brigate) era previsto per raggiungere Perekop, dove era previsto il lancio anticipato di una forza d'assalto aviotrasportata. 44a Armata (3 divisioni fucilieri) - raggiungere Simferopoli. Due divisioni di fucilieri da montagna avrebbero dovuto colpire lungo la costa del Mar Nero. L'esercito Primorsky avrebbe dovuto bloccare il nemico vicino a Sebastopoli e sbarcare le truppe a Yevpatoria, seguito da una direzione verso Simferopoli. Compito generale–distruzione di tutte le forze nemiche in Crimea. L'operazione iniziò l'8-12 gennaio 1942.

Tuttavia, l'operazione non è stata avviata in tempo e 15 gennaio 1942 I tedeschi e i rumeni lanciarono un contrattacco, riconquistando Feodosia il 18 gennaio. Le truppe sovietiche furono respinte di 10-20 km, verso l'istmo di Karpacz.

27 febbraio 1942L'offensiva sovietica iniziò sia da Sebastopoli che dall'istmo di Karpacz. Lì, 7 divisioni di fucilieri sovietici e 2 brigate e diversi battaglioni di carri armati agirono contro 3 divisioni di fanteria tedesche e 1 rumena. Il secondo scaglione delle truppe sovietiche comprendeva 6 divisioni di fucilieri, una divisione di cavalleria e due brigate di carri armati. La divisione rumena sul fianco settentrionale si ritirò nuovamente a Kiet, a 10 km. 3 marzo 1942 il fronte si è stabilizzato: ora si inarca verso ovest.

Il 13 marzo 1942, le truppe sovietiche (8 divisioni di fucilieri e 2 brigate di carri armati) passarono nuovamente all'offensiva. I tedeschi resistettero e il 20 marzo 1942 tentarono di sferrare un contrattacco con le forze della 22a divisione Panzer (che era stata appena riorganizzata da una divisione di fanteria) e di due divisioni di fanteria. I tedeschi furono respinti.

Il 26 marzo 1942 quattro divisioni sovietiche tentarono di avanzare, ma furono respinte.

L'ultimo tentativo di offensiva sovietica in Crimea fu 9-11 aprile 1942.

"Per il momento non ci sarà alcun aumento delle forze del Fronte di Crimea. Pertanto, le truppe del Fronte di Crimea prenderanno saldamente piede sulle linee occupate, miglioreranno le loro strutture difensive in termini ingegneristici e miglioreranno la posizione tattica del truppe in singoli settori, in particolare catturando il nodo Koi-Asan”.

A questo punto, il Fronte di Crimea comprendeva 16 divisioni di fucilieri e 3 brigate, una divisione di cavalleria, 4 brigate di carri armati e 9 reggimenti di rinforzo di artiglieria. Il fronte aveva 225 bombardieri e 176 caccia (riparabili). Il nemico aveva 5 divisioni di fanteria tedesca e 1 di carri armati, 2 divisioni di fanteria rumene e una brigata di cavalleria, nonché la brigata motorizzata Groddeck, composta principalmente da unità rumene sotto il comando del quartier generale tedesco.

Con un tale equilibrio di forze (Manstein valutava la superiorità sovietica nelle forze come Doppio) i tedeschi e i rumeni si sono incrociati 8 maggio 1942 all'offensiva.

Mansteindecise di invertire il fattore della superiorità numerica delle truppe sovietiche a S. Oh bene. La prima linea era composta da due sezioni. La sezione meridionale da Koi-Asan alla costa del Mar Nero (8 km) era costituita da posizioni difensive sovietiche ben equipaggiate (dal gennaio 1942), occupate dalla 44a armata. La sezione settentrionale da Koi-Asan a Kiet (16 km) curvava verso ovest. Il comando sovietico avrebbe dovuto aspettarsi che i tedeschi colpissero nell'area di Koi-Asan per tagliare il gruppo settentrionale (47a e 51a armata).

In effetti, dato l'esiguo numero delle sue forze, Manstein poteva solo contare ambiente quante più forze sovietiche possibile in un territorio quanto più piccolo possibile, per poi distruggerle con l'aviazione e l'artiglieria. Le sue forze erano sufficienti per operazioni su una sezione ristretta del fronte, ma più a est la penisola di Kerch si espande, e lì la superiorità numerica delle forze sovietiche potrebbe costare cara ai tedeschi.

L'idea dell'operazione tedesca "Hunting for Bustards" si basava sullo sferrare l'attacco principale non nell'area di Koi-Asan, ma all'estremità meridionale della linea del fronte, dove meno era previsto. Inoltre, qui avrebbero dovuto attaccare tre divisioni di fanteria e carri armati tedeschi, nonché la brigata Groddeck, cioè almeno la metà tutte le forze tedesco-rumene. Nei settori settentrionale e centrale del fronte, tedeschi e rumeni avrebbero dovuto condurre una dimostrazione dell'offensiva, entrandovi veramente solo dopo lo sfondamento del gruppo meridionale. Inoltre, nelle prime ore dell'operazione, furono effettuati massicci attacchi aerei contro i quartier generali delle unità del 47esimo e 51esimo esercito.

Lo stratagemma tedesco ha funzionato: le riserve sovietiche sono rimaste nel nord dopo l'inizio dell'offensiva. L'8 maggio i tedeschi sfondarono le difese sovietiche in un tratto di 5 km, fino a una profondità di 8 km. Il 9 maggio iniziò a cadere una forte pioggia, che impedì ai tedeschi di portare in battaglia una divisione di carri armati, ma prima dell'acquazzone, la brigata motorizzata Groddeck riuscì ad avanzare, tagliando fuori la 44a armata dalle sue posizioni posteriori.Inoltre, una forza da sbarco tedesca sbarcò nella parte posteriore della 44a armata. Questo era solo un battaglione, ma aiutò l'offensiva tedesca.

11 maggio 1942La 22a divisione Panzer tedesca raggiunse la costa settentrionale della penisola di Kerch. Seguirono la 170a divisione di fanteria tedesca e l'8a brigata di cavalleria rumena. 8 divisioni sovietiche si trovarono nel calderone risultante e quel giorno morì il comandante della 51a armata, il tenente generale V.N. Lvov. Lo stesso giorno, Stalin e Vasilevsky inviarono una direttiva rabbiosa al comandante in capo delle truppe della direzione del Caucaso settentrionale, che iniziò con le parole

"Il Consiglio militare del Fronte di Crimea, compresi Kozlov e Mekhlis, hanno perso la testa e fino ad oggi non possono contattare gli eserciti..."

E fine per ordine:

"non lasciare passare il nemico".

Tuttavia, tedeschi e rumeni avanzarono rapidamente. La sera del 14 maggio i tedeschi erano già alla periferia di Kerch. Il 15 maggio 1942 il Quartier Generale del Comando Supremo ordinò:

“Non arrendetevi a Kerch, organizzate la difesa come Sebastopoli”.

Tuttavia, già 16 maggio 1942 La 170a divisione di fanteria tedesca prese Kerch. 19 maggio 1942 i combattimenti nella penisola di Kerch cessarono, ad eccezione della resistenza dei resti delle truppe sovietiche nelle cave di Adzhimushkai.

Da 270 mille combattenti e comandanti del fronte di Crimea per 12 giorni le battaglie furono perse per sempre 162.282 persona - 65% . Le perdite tedesche ammontarono a 7,5 mila. Come è scritto in "Storia della Grande Guerra Patriottica":

"Non è stato possibile effettuare l'evacuazione in modo organizzato. Il nemico ha catturato quasi tutto il nostro equipaggiamento militare e le nostre armi pesanti e in seguito le ha utilizzate nella lotta contro i difensori di Sebastopoli".

Il 4 giugno 1942, il quartier generale del comando supremo dichiarò il comando del fronte di Crimea responsabile del “risultato infruttuoso dell’operazione Kerch”.

Il commissario dell'esercito di 1° grado Mehlis fu rimosso dai suoi incarichi di vice commissario del popolo alla difesa e capo della direzione politica principale dell'Armata Rossa e retrocesso al grado di commissario di corpo.

Il tenente generale Kozlov fu rimosso dal suo incarico di comandante in prima linea e retrocesso al grado di maggiore generale.

Il commissario di divisione Shamanin è stato rimosso dal suo incarico di membro del consiglio militare del Fronte e retrocesso al grado di commissario di brigata.

Il maggiore generale Vechny fu rimosso dalla carica di capo di stato maggiore del fronte.

Il tenente generale Chernyak e il maggiore generale Kolganov furono rimossi dai loro incarichi di comandanti dell'esercito e retrocessi al grado di colonnello.

Il maggiore generale Nikolayenko fu rimosso dal suo incarico di comandante dell'aeronautica militare del fronte e retrocesso al grado di colonnello.

1 luglio 1942 (anche prima della cattura di Sebastopoli) Manstein ricevette il titolo Maresciallo Generale.

Aggiungi una firma

foto da Internet, regione di Kerch, prigionieri di guerra

Direi piuttosto che sia maggio 1942 (17-19), dopo l'operazione Trappenjagd.

Una precisazione

È dopo la conquista di Sebastopoli.

L'immagine allegata è tratta dal libro:

Bessarabia Ucraina-Krim. Der Siegeszug Deutscher und rumänischer Truppen

Besuche von Weltgeschicher Bedeutung (Visite di importanza storica mondiale), che descrive una delegazione internazionale venuta a vedere come le truppe tedesco-rumene conquistarono Sebastopoli.

Traduzione del testo:

Fu dopo la conquista di Sebastopoli.

Immagini tratte dal libro:

Bessarabia Ucraina-Crimea. Der Siegeszug Deutscher und rumänischer Truppen

Besuche von Weltgeschicher Bedeutung (Visite di importanza storica mondiale), che descrive le delegazioni internazionali venute per vedere le truppe tedesco-rumene catturare Sebastopoli.

Presumibilmente questa è Marfovka.

Anche Marfovka.

Munizioni sovietiche, le prime due sono ad alto potenziale esplosivo, il resto è a frammentazione.

Penisola di Kerch, autunno 2010.

Penisola di Kerch, autunno 2010.

i miei scavi

Cartucce esaurite

Posizioni Akmonai. Dota.

segni di proiettili

Arma personale di un soldato 633 SP, 157 SD.

Frammento di un fucile da cecchino Mosin.

Area di Kerch, maggio 1942, nella foto Il-2.

Maggio 1942, regione di Kerch.

Tutte e 5 le foto dal Bundesarchiv, Germania

“Gli allarmisti verranno fucilati sul posto...”

DALLA TRAGEDIA del Fronte di Crimea durante il regno di Krusciov, fu creato uno dei miti più confusi sulla Grande Guerra Patriottica: il mito secondo cui il comandante in capo supremo mandò appositamente il suo mediocre negli affari militari, ma "cane fedele" Mehlis su vari fronti e mantenne il comando nella paura. Di conseguenza, in particolare, si verificò il disastro della Crimea del maggio 1942.

Sulla copertina del libro del dottore in scienze storiche Yuri Rubtsov “Mekhlis. Shadow of the Leader" (M., 2007) è stato fatto il seguente riassunto sull'eroe dell'opera: "La semplice menzione del nome di Lev Mekhlis ha causato orrore in molti generali coraggiosi e onorati. Per molti anni quest’uomo fu la vera ombra di Stalin, il suo “secondo sé” e, di fatto, il comandante dell’Armata Rossa. Era così fanaticamente devoto al suo leader e al suo paese che non si fermò davanti a nulla pur di portare a termine il suo compito. Da un lato, Mehlis è accusato di avere sulle mani il sangue di centinaia di comandanti innocenti, alcuni dei quali ha sparato personalmente. D'altra parte, era rispettato dai soldati comuni, di cui si prendeva sempre cura. Da un lato, Mehlis fu uno dei principali colpevoli della sconfitta dei primi mesi della Grande Guerra Patriottica e del crollo del Fronte di Crimea nella primavera del 1942. D'altra parte, la sua inflessibilità e fermezza più di una volta salvarono le truppe nelle situazioni più disperate. Mehlis era l'incarnazione del male? O ha semplicemente personificato i suoi tempi controversi?

I documenti citati nel libro da uno stimato collega non hanno permesso né all'autore né ai lettori di trarre una conclusione inequivocabile. Tuttavia, noto che la nostra storiografia è dominata da una persistente ostilità nei confronti della personalità di questo vice commissario alla difesa del popolo e capo della direzione politica principale dell'Armata Rossa. La maggior parte dell'intellighenzia creativa valuta questa figura storica con un segno meno.

Le nostre informazioni. Lev Zakharovich Mehlis è nato nel 1889 a Odessa. Si è diplomato in 6 classi della scuola commerciale ebraica. Dal 1911 nell'esercito, prestò servizio nella 2a Brigata di artiglieria granatieri. Nel 1918 aderì al Partito Comunista e svolse attività politica nell'Armata Rossa. Nel 1921-1922 - nel Commissariato popolare dell'Ispettorato degli operai e dei contadini, guidato da Stalin. Nel 1922-1926 - uno dei segretari personali del segretario generale del Comitato centrale Stalin, nel 1926-1930 studiò ai corsi dell'Accademia comunista e dell'Istituto dei professori rossi. Nel 1930 divenne capo del dipartimento stampa ed editoria del Comitato centrale del Partito comunista sindacale dei bolscevichi e allo stesso tempo caporedattore del quotidiano Pravda. Nel 1937-1940 - capo della direzione politica dell'Armata Rossa, vice commissario popolare per la difesa dell'URSS, nel 1940-1941 - commissario popolare per il controllo statale. Secondo le memorie di Nikita Krusciov, "era veramente un uomo onesto, ma per certi versi pazzo", perché aveva la mania di vedere nemici e sabotatori ovunque. Alla vigilia della guerra, fu riconfermato capo della direzione politica principale, vice commissario alla difesa del popolo (pur mantenendo la carica di commissario del popolo per il controllo statale). Nel 1942 era un rappresentante del quartier generale del comandante in capo supremo sul fronte di Crimea. Dopo la sconfitta delle truppe del Fronte di Crimea nel maggio 1942, fu rimosso dai suoi incarichi e nel 1942-1946 fu membro dei consigli militari di numerosi eserciti e fronti. Nel 1946-1950 - Ministro del controllo statale dell'URSS. Morì il 13 febbraio 1953.

A Konstantin Simonov viene talvolta attribuita la seguente dichiarazione su Mehlis: “Ero nella penisola di Kerch nel 1942. Il motivo della sconfitta più vergognosa mi è chiaro. Completa sfiducia nei confronti dell'esercito e dei comandanti del fronte, tirannia e selvaggia arbitrarietà di Mehlis, un uomo analfabeta in affari militari... Ha proibito di scavare trincee per non minare lo spirito offensivo dei soldati. Spostato l'artiglieria pesante e il quartier generale dell'esercito in prima linea. Tre eserciti stavano su un fronte di 16 chilometri, la divisione occupava 600-700 metri lungo il fronte, da nessuna parte e mai ho visto una tale saturazione di truppe. E tutto questo mescolato in un pasticcio sanguinoso, fu gettato in mare, morì solo perché un pazzo comandava il fronte ... "

MA QUESTA, noto, non è una valutazione personale di Simonov. Ecco com'è andata. Alla vigilia del ventesimo anniversario della Vittoria, il 28 aprile 1965, lo scrittore di prima linea decise di esprimere alcuni pensieri legati alla storia della Grande Guerra Patriottica. C'è un tale frammento nel materiale. Vale la pena citarlo integralmente (cito da: K. Simonov. "Attraverso gli occhi di un uomo della mia generazione. Riflessioni su I.V. Stalin." M., APN, 1989).

“Vorrei fare un esempio di un’operazione in cui i veri interessi della guerra e le idee false e slogan su come dovrebbe essere condotta una guerra, basate non solo sull’analfabetismo militare, ma anche sulla mancanza di fiducia nelle persone generate in 1937, chiaramente in collisione. Sto parlando del triste ricordo degli eventi di Kerch dell'inverno - primavera del 1942.

Sette anni fa, uno dei nostri scrittori in prima linea mi scrisse quanto segue: “Ero nella penisola di Kerch nel 1942. Il motivo della sconfitta più vergognosa mi è chiaro. Sfiducia totale nei confronti dei comandanti degli eserciti e del fronte, tirannia e selvaggia arbitrarietà di Mehlis, un uomo analfabeta in materia militare... Proibì di scavare trincee per non minare lo spirito offensivo dei soldati. Spostato l'artiglieria pesante e il quartier generale dell'esercito nelle posizioni più avanzate, ecc. Tre eserciti stavano su un fronte di 16 chilometri, la divisione occupava 600-700 metri lungo il fronte, da nessuna parte ho mai visto una tale saturazione di truppe. E tutto questo mescolato in un pasticcio sanguinoso, fu gettato in mare, morì solo perché il fronte era comandato non da un comandante, ma da un pazzo...” (sottolineo che queste non sono parole di Simonov, ma di un scrittore che conosceva. - A.M.)

Non ne ho parlato per dare ancora una volta una parola scortese a Mehlis, che, tra l'altro, era un uomo dal coraggio personale impeccabile e non ha fatto tutto ciò che ha fatto con l'intenzione di diventare famoso personalmente. Era profondamente convinto di agire correttamente, ed è per questo che, da un punto di vista storico, le sue azioni nella penisola di Kerch sono di fondamentale interesse. Era quest'uomo che in quel periodo della guerra, qualunque fosse la circostanza, considerava un vigliacco chiunque preferisse una posizione comoda a cento metri dal nemico ad una scomoda a cinquanta metri. Considerava allarmisti tutti coloro che volevano semplicemente proteggere le truppe da un possibile fallimento; Riteneva che chiunque valutasse realisticamente la forza del nemico non fosse sicuro della propria forza. Mehlis, nonostante tutta la sua disponibilità personale a dare la vita per la sua Patria, fu un prodotto evidente dell'atmosfera del 1937-1938.

E il comandante del fronte, al quale venne come rappresentante del quartier generale, un militare istruito ed esperto, a sua volta si rivelò essere anche un prodotto dell'atmosfera del 1937-1938, solo in un senso diverso - nel senso della paura di assumersi la piena responsabilità, paura di contrapporre una decisione militare ragionevole a una decisione analfabeta, l'assalto di "tutto e tutto - avanti", paura di trasferire la sua controversia con Mehlis al quartier generale a rischio e pericolo di se stesso.

I difficili eventi di Kerch da un punto di vista storico sono interessanti in quanto sembrano mettere insieme entrambe le metà delle conseguenze del 1937-1938 - sia quella presentata da Mehlis sia quella presentata dall'allora comandante della Fronte di Crimea Kozlov”.

NON discuterò con il grande scrittore. Ognuno ha la propria visione del passato. Esprimerò la mia personale opinione su Mehlis, supportata dalla conoscenza dei documenti dell'epoca. Sì, in effetti, Lev Zakharovich è una figura politica molto difficile e controversa. Era duro, a volte anche molto, spesso diretto nelle sue valutazioni e richieste. Per usare un eufemismo, non gli piaceva essere diplomatico. Era duro, fino alla crudeltà, e durante la guerra andò oltre questa linea in una difficile situazione di prima linea.

Si possono fare diversi esempi a questo riguardo. 12 settembre 1941. 34a Armata del Fronte Nordoccidentale. Il vice commissario popolare alla difesa Mehlis redige personalmente l'ordine n. 057 per le truppe del fronte: "...Per codardia dimostrata e ritiro personale dal campo di battaglia nelle retrovie, per violazione della disciplina militare, espressa nel mancato rispetto diretto dell'ordine del fronte per venire in aiuto delle unità che avanzano da ovest, per mancata adozione di misure volte a salvare la parte materiale dell'artiglieria... Il maggiore generale di artiglieria Goncharov, sulla base dell'ordine del quartier generale del comando supremo n. 270, è essere fucilato pubblicamente davanti allo schieramento dei comandanti del quartier generale della 34a Armata”. Inoltre il generale era già stato fucilato in via extragiudiziale il giorno prima sulla base di un ordine orale di Mehlis e del generale dell'esercito K.A. Meretskova.

Crudele? Sì, è crudele. Ma questa è guerra, e si parlava del destino dell'intero stato... Inoltre, in quei tragici mesi, al fronte regnava una situazione molto nervosa nelle condizioni di ritirata sotto la pressione delle truppe tedesche.

A questo proposito va anche notato che Stalin non perdonava questo tipo di ritorsioni. All'inizio di ottobre rimproverò duramente comandanti e commissari che praticavano il linciaggio e l'assalto invece del lavoro educativo. L'ordine del commissario alla difesa popolare n. 0391 del 4 ottobre 1941, firmato da Stalin e dal capo di stato maggiore B. Shaposhnikov, era intitolato: "Sui fatti della sostituzione del lavoro educativo con la repressione". In esso, Stalin chiedeva “di combattere nel modo più deciso, fino a portare i colpevoli in un tribunale militare, tutti i fenomeni di repressione illegale, aggressione e linciaggio”.

Mi permetto una piccola digressione. Sin dai tempi della perestrojka, la letteratura storica e il giornalismo sono stati dominati dal desiderio di valutare le azioni degli statisti e le loro motivazioni dal punto di vista delle realtà del tempo presente - un tempo di pace e bontà. Allora la situazione era fondamentalmente diversa e la scuola di vita di quella generazione era diversa. Molti furono messi alla prova nella lotta contro i servizi speciali della Russia imperiale e nella guerra civile fratricida. Ciò amareggiò i futuri leader sovietici: tra loro non c'erano persone sentimentali.

È anche impossibile comprendere le ragioni dell'estrema crudeltà nei confronti di altri capi militari nel 1941 - lo stesso comando del fronte occidentale - senza il contesto delle circostanze del drammatico inizio della repulsione dell'aggressione della Germania nazista. Purtroppo, nonostante le decisioni prese per declassificare i documenti della Grande Guerra Patriottica, non sappiamo tutto di essi.

Un esempio concreto: un telegramma del capo di stato maggiore, generale dell'esercito G.K. Zhukov alle truppe dei distretti militari occidentali il 18 giugno 1941. Questo documento è ancora inaccessibile ai ricercatori, anche ai dipendenti dell'Istituto di storia generale dell'Accademia delle scienze russa, coinvolti nella preparazione di una nuova storia in più volumi della Grande Guerra Patriottica.

E un telegramma del genere esisteva. Nel 2008, la casa editrice Kuchkovo Pole ha pubblicato un libro del veterano del controspionaggio Vladimir Yampolsky, "...Distruggi la Russia nella primavera del 1941", che includeva materiali sul caso del comandante del fronte occidentale, il generale dell'esercito D.G. Pavlova. C'è un episodio del genere nel protocollo di una seduta a porte chiuse del Collegio militare della Corte suprema dell'URSS il 22 luglio 1941. Membro della corte A.M. Orlov legge la testimonianza dell'imputato: l'ex capo delle comunicazioni del quartier generale del Fronte occidentale, il maggiore generale A.T. Grigoriev durante l'indagine: "...E dopo il telegramma del capo di stato maggiore del 18 giugno, le truppe distrettuali non furono messe in prontezza al combattimento". Grigoriev conferma: “Tutto questo è vero”.

Ci sono tutte le ragioni per affermare che il 18 giugno 1941 Stalin permise che le truppe del primo scaglione strategico fossero portate in piena prontezza al combattimento, ma la direttiva dello Stato Maggiore da lui autorizzata si rivelò, per qualche motivo, inadempiuta dal comando dei distretti militari occidentali, e principalmente nello Speciale Occidentale.

È sopravvissuto un altro documento, che indica che il 18 giugno 1941 fu inviato un telegramma dal capo di stato maggiore generale al comando dei distretti militari occidentali. Questa ricerca fu condotta tra la fine degli anni Quaranta e la prima metà degli anni Cinquanta dal dipartimento scientifico militare dello Stato Maggiore sotto la guida del colonnello generale A.P. Pokrovskij. Quindi, mentre Stalin era ancora in vita, si decise di generalizzare l'esperienza di concentrazione e dispiegamento di truppe dei distretti militari occidentali secondo il piano per coprire il confine di stato alla vigilia della Grande Guerra Patriottica. A tal fine, sono state poste cinque domande ai partecipanti a quei tragici eventi che prima della guerra ricoprivano incarichi di comando nelle truppe dei distretti occidentali (risposte frammentarie ad alcune domande furono pubblicate sul Military Historical Journal nel 1989).

Le domande erano così formulate: 1. È stato comunicato alle truppe, per quanto di loro competenza, il piano per la difesa del confine di Stato? quando e cosa è stato fatto dal comando e dal quartier generale per garantire l'attuazione di questo piano? 2. Da quando e in base a quale ordine le truppe di copertura hanno iniziato ad entrare nel confine di Stato e quante di esse sono state schierate prima dell'inizio delle ostilità? 3. Quando fu ricevuto l'ordine di mettere in allerta le truppe in relazione all'atteso attacco della Germania nazista la mattina del 22 giugno; quali e quando furono date le istruzioni per eseguire questo ordine e cosa furono fatte le truppe? 4. Perché la maggior parte dell'artiglieria era dislocata nei centri di addestramento? 5. In che misura i quartieri generali erano preparati per il comando e il controllo delle truppe e in che misura ciò ha influenzato lo svolgimento delle operazioni nei primi giorni di guerra?

I redattori del Military Historical Journal sono riusciti a pubblicare le risposte alle prime due domande, ma quando è stato il turno di rispondere alla terza domanda: "Quando è stato ricevuto l'ordine di mettere le truppe in prontezza al combattimento?", il redattore- capo della rivista, il maggiore generale V.I. Filatov ricevette l'ordine dall'alto di interrompere l'ulteriore pubblicazione delle risposte dei partecipanti agli eventi del giugno 1941. Ma già dalle prime due risposte risulta che il telegramma (o direttiva) del Capo di Stato Maggiore esisteva...

ORA sul comportamento dello stesso Mehlis al fronte.

Dalle memorie del colonnello generale delle truppe del genio Arkady Khrenov: “In una delle compagnie fu catturato da un ordine di attacco. Senza esitazione, divenne il capo dell'azienda e la guidò dietro di sé. Nessuno di quelli intorno a lui è riuscito a dissuadere Mehlis da questo passo. Era molto difficile discutere con Lev Zakharovich..."

Dalle memorie del maggiore generale David Ortenberg, che durante la guerra con la Finlandia (1939-1940) curava il giornale dell'11a armata “Marcia eroica” e, insieme a Mehlis, era circondato da una delle nostre divisioni: “Commissario dell'esercito 1 1° Rank mise la redazione su un camion, un ex taxi di Leningrado, e diede a diversi soldati per sicurezza: "Passa". E hanno sfondato il ghiaccio ancora fragile del lago. E lo stesso Mehlis, insieme al comandante della divisione, ne guidò l'uscita dall'accerchiamento... Vedendo che i nostri non potevano abbattere la barriera finlandese vicino alla strada, Mehlis mise i soldati in catena, salì nel carro armato e, andando avanti, ha aperto il fuoco con un cannone e una mitragliatrice. I soldati lo seguirono. Il nemico è stato buttato fuori dalla sua posizione”.

È stata conservata anche la dichiarazione del generale dell'esercito Alexander Gorbatov su Mehlis: “Ad ogni incontro con me fino alla liberazione di Orel, Mehlis non ha perso l'occasione di pormi qualsiasi domanda che potesse portare a un vicolo cieco. Ho risposto semplicemente e probabilmente non sempre come voleva. Tuttavia, era evidente che, anche se con difficoltà, stava cambiando in meglio il suo precedente atteggiamento nei miei confronti. Quando eravamo già dietro l'Aquila, improvvisamente disse:

Ti osservo da molto tempo e devo dire che mi piaci come comandante dell'esercito e come comunista. Ho seguito ogni tuo passo dopo che hai lasciato Mosca e non credevo del tutto alle cose belle che avevo sentito su di te. Ora vedo che mi sbagliavo”.

Mehlis, ovviamente, non aveva un'istruzione militare accademica e non possedeva talenti di leadership militare come il grande Rokossovsky. A proposito, apprezzò molto questo comandante e, poco prima del disastro del Fronte di Crimea, che gli divenne evidente nella primavera del 1942, chiese a Stalin di nominare Konstantin Konstantinovich comandante del Fronte di Crimea. Purtroppo, a causa di una grave ferita, Rokossovsky in quel momento era ancora in ospedale (l'8 marzo 1942, il comandante della 16a armata del fronte occidentale, Rokossovsky, fu ferito da un frammento di conchiglia e fu curato fino al 23 maggio. - Ed.).

Allo stesso tempo, Mehlis sapeva cosa fosse la guerra. Dopotutto, durante la guerra civile era al fronte, era commissario di brigata, poi della 46a divisione di fanteria e del gruppo di forze della riva destra in Ucraina, partecipò alle battaglie contro le bande di Ataman Grigoriev e uno dei più talentuosi comandanti dell'Armata Bianca - Generale Ya.A. Slashchev, è stato ferito.

Sin dalla guerra civile, Mehlis aveva l'abitudine di raccontare direttamente alla gente gli errori e i calcoli errati. Naturalmente, da questo si è fatto molti nemici. Mehlis parlava sempre con pathos, ma sinceramente. Naturalmente non poteva fare a meno del suo modo caratteristico di vedere tutto in bianco o in nero. Va notato che come commissario del popolo (ministro) per il controllo statale, fu costretto a impegnarsi in quelle che oggi chiameremmo misure anticorruzione e, a seguito delle ispezioni, molti funzionari sovietici dovettero trasformare i loro caldi uffici in caserme in caserme. Kolyma. Anche sotto Stalin i funzionari rubavano e governavano a spese dello Stato. Non è forse da qui che nasce l’odio verso il “controllore capo” di Stalin da parte dei discendenti delle famiglie della nomenklatura sovietica, la maggior parte delle quali si è ben adattata alla nuova vita?

E poi iniziò la Grande Guerra Patriottica. Mehlis è tornato nell'esercito. Il 20 gennaio 1942 arrivò al Fronte di Crimea (fino al 28 gennaio 1942 il fronte era chiamato Fronte caucasico) nello status di rappresentante autorizzato del quartier generale dell'Alto Comando Supremo. Alla vigilia del suo arrivo, le truppe effettuarono con successo l'operazione di sbarco di Kerch-Feodosia (26 dicembre - 2 febbraio) e catturarono una vasta testa di ponte.

Comandante del Fronte caucasico, tenente generale D.T. Kozlov ricevette istruzioni dal quartier generale del comando supremo di accelerare in ogni modo la concentrazione delle truppe sulla testa di ponte. Decisero di trasferire lì ulteriori forze (47a armata) e, entro il 12 gennaio, di lanciare un'offensiva generale con il supporto della flotta del Mar Nero. L'obiettivo era raggiungere Perekop il prima possibile e colpire alle spalle del gruppo della Wehrmacht di Sebastopoli. Entro l’estate del 1942, la Crimea potrebbe effettivamente diventare di nuovo sovietica.

Le nostre informazioni. Come risultato dell'operazione di sbarco Kerch-Feodosia, entro il 2 gennaio 1942, le truppe sovietiche occuparono completamente la penisola di Kerch. Come ammise dopo la guerra il comandante dell'11a armata Erich von Manstein, "nei primi giorni di gennaio 1942, per le truppe che sbarcarono a Feodosia e si avvicinarono da Kerch, il percorso verso l'arteria vitale dell'11a armata - la Dzhankoy - la ferrovia di Simferopol - era effettivamente aperta. Il debole fronte di copertura (del gruppo Sebastopoli Wehrmacht - ndr), che siamo riusciti a creare, non ha potuto resistere all'assalto di grandi forze. Il 4 gennaio si seppe che il nemico aveva già 6 divisioni nella zona di Feodosia”. Il generale tedesco credeva anche che "se il nemico avesse approfittato della situazione creatasi e avesse iniziato rapidamente a inseguire la 46a divisione di fanteria da Kerch, e avesse anche colpito con decisione dopo la ritirata dei rumeni da Feodosia, allora si sarebbe creata una situazione senza speranza, non solo per questo settore appena emerso ... Tuttavia, il comando del fronte ha rinviato l'offensiva, citando forze e mezzi insufficienti.

Tuttavia iniziò l'offensiva delle truppe sovietiche, ma non fu possibile sfondare le posizioni delle divisioni tedesche. Questo guasto viene solitamente descritto dicendo che il nostro comando ha sottovalutato la forza e le capacità del nemico. Gli storici cercano di non nominare i colpevoli specifici del fallimento dell'offensiva, che avrebbe potuto portare alla liberazione dell'intera Crimea, per non offendere nessuno.

Si tace che l’offensiva è fallita a causa della mancanza di un piano ben congegnato e di un chiaro supporto logistico e di combattimento per le truppe che sbarcano in Crimea. Ciò si manifestava principalmente nella mancanza di navi da trasporto per il trasferimento di manodopera e artiglieria dalla “terraferma”. Anche la situazione con la fornitura di munizioni e carburante alle truppe fu catastrofica. Questa è la testimonianza del Maggiore Generale A.N. Pervushin, comandante della 44a armata che partecipò a questa operazione (fu gravemente ferito nel gennaio 1942 - ndr).

Poi sono intervenute le condizioni meteorologiche: il conseguente disgelo ha reso gli aeroporti di campo completamente inutilizzabili. Anche la mancanza di normali comunicazioni e di sistemi di difesa aerea ha avuto un impatto. Si "dimenticarono" di consegnare l'artiglieria antiaerea al porto di Feodosia e, di conseguenza, fino al 4 gennaio, 5 trasporti furono uccisi da azioni impunite dell'aviazione tedesca e l'incrociatore "Red Caucasus" fu gravemente danneggiato.

Il 18 gennaio i tedeschi, approfittando della passività delle truppe sovietiche, riconquistarono Feodosia. Quindi il generale Kozlov decise di ritirare le truppe nelle posizioni di Ak-Monai, una linea difensiva a circa 80 chilometri da Kerch. Fu in questa situazione che Mehlis arrivò al fronte.

Due giorni dopo il suo arrivo, inviò a Stalin un telegramma con il seguente contenuto: “Siamo arrivati ​​a Kerch il 20 gennaio 1942. Abbiamo trovato l'immagine più sgradevole dell'organizzazione di comando e controllo... Komfront Kozlov non conosce la posizione delle unità al fronte, la loro condizione e il raggruppamento nemico. Per nessuna divisione non ci sono dati sul numero delle persone, sulla presenza di artiglieria e mortai. Kozlov lascia l'impressione di un comandante confuso e insicuro delle sue azioni. Nessuno dei dirigenti del fronte è più entrato nelle truppe dopo l’occupazione della penisola di Kerch...”

Le nostre informazioni. Kozlov Dmitry Timofeevich (1896–1967). In servizio militare dal 1915, si diplomò alla scuola degli ufficiali di mandato. Partecipante alla prima guerra mondiale. Nell'Armata Rossa dal 1918, comandò un battaglione e un reggimento. Dopo la guerra civile studiò all'Accademia militare Frunze. Durante la guerra sovietico-finlandese comandò il 1° corpo di fucilieri dell'8a armata. Dal 1940 - Vice comandante del distretto militare di Odessa, poi - Capo della direzione principale della difesa aerea dell'Armata Rossa. Dal 1941 - comandante delle truppe del distretto militare transcaucasico. Dopo il disastro in Crimea, fu retrocesso al grado di maggiore generale. Nell'agosto 1942 fu nominato comandante della 24a armata del fronte di Stalingrado e dall'agosto 1943 vice comandante del fronte del Trans-Baikal. Ha partecipato alle battaglie contro il Giappone.

Il telegramma di Mehlis è solitamente caratterizzato come segue: due giorni sono bastati all’arrogante commissario del popolo per il controllo statale per farsi un’idea della situazione al fronte. Tuttavia, in sostanza Mehlis aveva ragione. Le principali disposizioni del suo telegramma corrispondevano, tra l'altro, al contenuto dell'ordine dello stesso comando del fronte n. 12 del 23 gennaio 1942. L'ordine è stato firmato da Kozlov, membro del consiglio militare del fronte F.A. Sciamanin e Mehlis.

A ciò dobbiamo aggiungere che il comando del Fronte caucasico a quel tempo era a Tbilisi. E da lì ha diretto i combattimenti. Da mille chilometri di distanza.

Mehlis capì davvero rapidamente cosa stava succedendo. E immediatamente sollevò davanti al quartier generale la questione della separazione del fronte indipendente della Crimea dal fronte del Caucaso e del trasferimento del comando e del controllo delle truppe nella penisola di Kerch. Allo stesso tempo, ha chiesto il rifornimento di manodopera (3 divisioni di fucilieri) e ha iniziato a chiedere al comando di prima linea di ripristinare urgentemente l'ordine nell'artiglieria, nella difesa aerea e nel supporto logistico.

"1. Il comando di eserciti, divisioni, reggimenti dovrebbe tenere conto dell'esperienza delle battaglie del 15-18 gennaio 1942, ristabilire immediatamente l'ordine nelle unità... Avere artiglieria reggimentale e artiglieria anticarro (anticarro - A.M.) in formazioni di battaglia di fanteria...

2. Allarmisti e disertori dovrebbero essere fucilati sul posto come traditori. Quelli sorpresi a ferire intenzionalmente i balestrieri mancini dovrebbero essere colpiti davanti alla linea.

3. Entro tre giorni ristabilire l'ordine completo nella parte posteriore..."

Mehlis controllò con particolare attenzione le condizioni dell'aeronautica e dell'artiglieria del fronte, da cui dipendeva in misura decisiva l'efficacia in combattimento dell'intero gruppo delle nostre truppe. Si è scoperto che a causa della scarsa logistica, nella penisola di Kerch si sono accumulati 110 aerei difettosi, quindi è stata effettuata meno di una sortita al giorno.

Mehlis, utilizzando il suo status ufficiale, ottenne armi aggiuntive dal quartier generale del comando supremo e dallo stato maggiore: il fronte ricevette 450 mitragliatrici leggere, 3mila PPSh, 50 mortai di calibro 120 mm e 50 mortai di calibro 82 mm, due divisioni di M -8 lanciarazzi. La questione dell'assegnazione di un numero aggiuntivo di carri armati al fronte, compresi KV pesanti, fucili anticarro e munizioni, era stata risolta.

Il 24 gennaio fu nominato un nuovo comandante dell'aeronautica del fronte: il maggiore generale E.M. Nikolaenko. Poco dopo arrivò il nuovo capo delle truppe di ingegneria: il maggiore generale A.F. Khrenov. In previsione dell'offensiva pianificata, Mehlis fece anche inviare al fronte un gran numero di operatori politici a vari livelli, compresi specialisti nella propaganda speciale contro i tedeschi.

La 47a armata (comandante - maggiore generale K.S. Kalganov), trasferita dall'Iran settentrionale, attraversò il ghiaccio dello stretto di Kerch fino alla penisola.

Il 15 febbraio Stalin ricevette Mehlis. Durante l'incontro, con dispiacere del Supremo, ha chiesto più tempo per preparare il fronte all'offensiva. Ciò si riferisce alla questione se Mehlis abbia eseguito sconsideratamente gli ordini del quartier generale. E Stalin era d'accordo con lui: a quanto pare, gli argomenti di Mehlis funzionavano.

Il 27 febbraio 1942 iniziò l'offensiva pianificata. Il Fronte di Crimea aveva 12 divisioni di fucilieri, quattro brigate di carri armati e una divisione di cavalleria. Ma il comando del Fronte di Crimea, invece di utilizzare attivamente i carri armati, tra cui KV e T-34, per sfondare la difesa tedesca nel terreno privo di alberi della penisola di Kerch, inviò la fanteria, i cui attacchi i tedeschi respinsero con il fuoco delle mitragliatrici. .

Per tre giorni costrinsero la fanteria ad attacchi insensati, uccidendo migliaia di persone. 13 divisioni sovietiche avanzarono contro tre tedesche e una rumena. E le perdite irreparabili sono enormi (ad aprile già 225mila persone).

Il 9 marzo Mehlis inviò a Stalin una proposta per rimuovere immediatamente Kozlov e lo staff del maggiore generale F.I. Tolbukhin dai suoi incarichi. Fu sostituito solo il capo di stato maggiore del fronte, il maggiore generale P.P. Eterno. Il 29 marzo Mehlis insistette nuovamente per scrivere a Stalin sulla destituzione di Kozlov. La descrizione data al comandante è poco lusinghiera: è pigro, "un goloso gentiluomo dei contadini", non è interessato alle questioni operative, considera i viaggi nelle truppe come "punizione", nelle truppe di prima linea, non gode di autorità, non come il lavoro minuzioso e quotidiano.

Mehlis chiese invece di nominare uno dei seguenti generali: N.K. Klykov, ma comandò la 2a Armata d'assalto che irruppe a Leningrado e in quel momento era impossibile cambiarlo; K.K. Rokossovsky, che era ancora ricoverato in ospedale; Comandante della 51a armata, tenente generale V.N. Lvov, che ha incontrato nella penisola di Kerch. Ma per qualche motivo la candidatura di quest’ultimo non trovò il sostegno di Stalin.

All'inizio di maggio, il gruppo di truppe del fronte si preparò per un'offensiva, ma fu rinviata. Il 6 maggio 1942, il quartier generale ordinò al fronte di mettersi sulla difensiva, apparentemente avendo informazioni sull'imminente offensiva tedesca. Ma il comando del fronte non ha avuto il tempo di riorganizzare le truppe per la difesa. Il loro gruppo è rimasto offensivo.

Nel frattempo, il comando tedesco ha rafforzato la sua 11a armata. All'inizio di aprile, la 22a divisione carri armati è apparsa nella sua composizione (180 carri armati cechi LT vz.38: peso - 9,5 tonnellate, armatura frontale - da 25 a 50 mm, cannone da 37 mm). L’8 maggio i tedeschi passarono all’offensiva con un massiccio supporto aereo (operazione “Caccia alle otarde”). Il posto di comando della 51a armata fu distrutto e il generale Lvov fu ucciso l'11 maggio.

Già durante lo sfondamento della nostra difesa da parte dei tedeschi in maggio, il quartier generale diede al generale Kozlov le seguenti istruzioni:

“1) L’intera 47a Armata deve iniziare immediatamente a ritirarsi oltre il Muro turco, organizzando una retroguardia e coprendo la ritirata con l’aviazione. Senza questo ci sarà il rischio di essere catturati...

3) Puoi organizzare un attacco con le forze della 51a Armata in modo che questo esercito venga gradualmente ritirato oltre il Muro Turco.

4) Anche i resti della 44a Armata devono essere ritirati oltre il Muro Turco.

5) Mehlis e Kozlov devono iniziare immediatamente a organizzare la difesa lungo il muro turco.

6) Non ci opponiamo al trasferimento della sede nel luogo da voi indicato.

7) Ci opponiamo fermamente alla partenza di Kozlov e Mekhlis nel gruppo di Lvov.

8) Adottare tutte le misure per garantire che dietro il Muro turco sia concentrata l'artiglieria, in particolare quella di grandi dimensioni, nonché un certo numero di reggimenti anticarro.

9) Se sarai in grado e riuscirai a trattenere il nemico davanti al muro turco, lo considereremo un risultato...”

Ma né il muro turco né i contorni di Kerch erano equipaggiati in termini ingegneristici e non rappresentavano un serio ostacolo per i tedeschi.

Peggio di così. Tutti e tre gli eserciti del fronte (44esimo, 47esimo e 51esimo), preparati per l'offensiva, furono schierati in uno scaglione, il che ridusse drasticamente la profondità della difesa e limitò drasticamente la capacità di respingere gli attacchi nemici in caso di sfondamento. Quando i tedeschi lanciarono un'offensiva decisiva, il loro colpo principale cadde proprio sulla formazione di truppe più infruttuosa - sulla 44a armata (comandante - tenente generale S.I. Chernyak). Il secondo scaglione di questo esercito si trovava a soli 3-4 km dalla linea del fronte, il che diede ai tedeschi l'opportunità, anche senza cambiare la posizione della loro artiglieria, di infliggere il fuoco alle nostre unità per tutta la profondità operativa. Questo è quello che hanno fatto.

Inoltre, la maggior parte delle truppe sovietiche erano concentrate nel settore settentrionale del fronte di Crimea. Approfittando di questa circostanza, il comando tedesco, imitando gli sforzi principali nel nord, sferrò il colpo principale da sud, dove si trovava la 44a armata.

Ecco l'opinione acuta ed emotiva di Mehlis sul suo comandante: “Chernyak. Un uomo analfabeta, incapace di guidare un esercito. Il suo capo di stato maggiore, Rozhdestvensky, è un ragazzo, non un organizzatore di truppe. Ci si può chiedere quale mano abbia nominato Chernyak al grado di tenente generale."

“I fallimenti nelle guerre sono sempre inevitabili, ma non possono essere giustificati se sono dovuti alla negligenza delle persone incaricate della condotta della guerra. Questo apparente disprezzo per il nemico servì da tragico preludio alle fatali svolte del maggio 1942”.

Valentin Pikul. "Piazza dei combattenti caduti."

Nella notte del 7 maggio, il consiglio militare del Fronte di Crimea, con l'approvazione di Mehlis, inviò gli ordini necessari alle truppe (in connessione con l'attesa offensiva tedesca - ndr). Ahimè, gli operai del quartier generale non si preoccupavano della velocità del loro trasferimento. Di conseguenza, al mattino non avevano nemmeno raggiunto tutti i comandanti dell'esercito!

Il 7 maggio i tedeschi iniziarono intensi attacchi aerei contro le posizioni sovietiche, in particolare i posti di controllo. Il giorno successivo, sotto la copertura del fuoco dell'artiglieria, le unità di fanteria lanciarono un attacco.

L’8 maggio Mehlis inviò un telegramma a Stalin in cui scriveva: “Non è il momento di lamentarsi, ma devo presentarmi in modo che il quartier generale conosca il comandante in prima linea. Il 7 maggio, cioè alla vigilia dell’offensiva nemica, Kozlov convocò un consiglio militare per discutere il progetto di una futura operazione per catturare Koi-Aksan. Ho raccomandato di rinviare questo progetto e di dare immediatamente istruzioni agli eserciti in relazione alla prevista avanzata nemica. Nell'ordine firmato dal comandante del fronte, ha dichiarato in più punti che l'offensiva era prevista dal 10 al 15 maggio e ha proposto di lavorare fino al 10 maggio e studiare il piano di difesa dell'esercito con tutto il personale di comando, i comandanti delle unità e il quartier generale. Ciò è stato fatto quando l'intera situazione del giorno precedente mostrava che il nemico sarebbe avanzato al mattino. Su mia insistenza, il tempismo errato è stato corretto. Kozlov si oppose anche allo spostamento di forze aggiuntive nel settore della 44a armata”.

Tutti i dati sono crudi: domani i tedeschi lanceranno un'offensiva e il comandante nell'ordine indica il periodo dal 10 al 15 maggio. Ovviamente la ricognizione del quartier generale del fronte non ha funzionato.

In risposta al suo telegramma, in cui chiedeva ancora una volta di sostituire Kozlov, Mehlis ricevette un messaggio molto irritato da Stalin: “Lei occupa la strana posizione di un osservatore esterno, non responsabile degli affari del Fronte di Crimea. Questa posizione è molto comoda, ma è completamente marcia. Sul fronte di Crimea non sei un osservatore esterno, ma un rappresentante responsabile del quartier generale, responsabile di tutti i successi e i fallimenti del fronte e obbligato a correggere sul posto gli errori del comando. Tu, insieme al comando, sei responsabile del fatto che il fianco sinistro del fronte si è rivelato estremamente debole. Se "l'intera situazione mostrasse che il nemico avrebbe attaccato al mattino" e tu non prendessi tutte le misure per organizzare la resistenza, limitandoti a critiche passive, allora tanto peggio per te. Ciò significa che non hai ancora capito che sei stato inviato al Fronte di Crimea non come controllo statale, ma come rappresentante responsabile del quartier generale.

Chiedete di sostituire Kozlov con qualcuno come Hindenburg. Ma non puoi fare a meno di sapere che non abbiamo Hindenburg in riserva... Se avessi usato aerei d'attacco non per attività collaterali, ma contro i carri armati e la manodopera del nemico, il nemico non avrebbe sfondato il fronte e i carri armati non avrebbero hanno superato. Non è necessario essere Hindenburg per capire questa semplice cosa mentre si è seduti sul fronte di Crimea per due mesi”.

Mekhlis sembra aver meritatamente ricevuto le noci. Soprattutto considerando che Stalin lo richiamò poi dal fronte e lo retrocesse. L’irritazione del Supremo è comprensibile: nonostante la superiorità numerica delle nostre truppe nella regione di Kerch, queste non sono riuscite a fermare l’offensiva tedesca. Ma scopriamo cosa nella posizione di Mehlis avrebbe potuto causare la rabbia di Stalin? A mio avviso, prima di tutto, Mehlis si è limitato alla posizione di osservatore e non è intervenuto nel processo decisionale, il che era ovvio anche per un militare non professionista. Disponendo di aerei d'attacco, artiglieria anticarro, T-34 e KV, superiori ai carri armati tedeschi di fabbricazione cecoslovacca con un debole cannone da 37 mm, il comando sovietico poteva fermare la 22a divisione Panzer tedesca.

Oggi tutta la pressione cade sulla testa di Mehlis, sul comandante della flotta del Mar Nero, il vice ammiraglio F.S. Oktyabrsky, che presumibilmente "ha creato trucchi per il fronte di Crimea", contro il comandante in capo delle truppe della direzione del Caucaso settentrionale, il maresciallo S.M. Budyonny, al quartier generale. E il comando del fronte non c’entra nulla... Senza giustificare gli errori di Mehlis, per i quali fu punito da Stalin, osservo che egli tentò fino all’ultimo di invertire la situazione in rapido deterioramento nel maggio 1942.

È noto come finì la "caccia alle otarde" tedesca: il 13 maggio la difesa delle nostre truppe fu sfondata, la notte del 14 maggio il maresciallo Budyonny permise l'evacuazione dalla penisola di Kerch, il 15 maggio il nemico occupò Kerch. Ciò ha permesso ai tedeschi di concentrare i loro sforzi sulla presa di Sebastopoli.

Questo è il prezzo del disastro sul fronte della Crimea. Ma non ne “gusteremo” i dettagli e conserveremo nei nostri cuori il vivido ricordo di tutti i soldati e comandanti dell'Armata Rossa che morirono sul suolo della Crimea.

Ordine del commissario popolare alla difesa dell'URSS

Sui fatti della sostituzione del lavoro educativo con la repressione

Recentemente si sono verificati frequenti casi di repressione illegale e di grave abuso di potere da parte di singoli comandanti e commissari nei confronti dei loro subordinati.

Il tenente della 288a joint venture Komissarov, senza alcuna ragione, uccise il soldato dell'Armata Rossa Kubica con un colpo di rivoltella.

L'ex capo della 21a UR, il colonnello Sushchenko, sparò e uccise Jr. Il sergente Pershikov perché è stato lento a scendere dall'auto a causa di un problema alla mano.

Il comandante di plotone di una compagnia di fucilieri motorizzati del 1026° reggimento di fanteria, il tenente Mikryukov, sparò e uccise il suo assistente, il comandante di plotone junior Baburin, presumibilmente per non aver eseguito gli ordini.

Il commissario militare della 28a divisione Panzer, commissario del reggimento Bankvitser, ha picchiato un sergente perché fumava di notte; Ha anche picchiato il maggiore Zanozny per aver avuto una conversazione incontinente con lui.

Il capo di stato maggiore del 529° reggimento di fanteria, il capitano Sakur, senza alcuna ragione, colpì l'Art. Tenente Sergeev.

Tali fatti di perversione della pratica disciplinare, eccessi [la parola “eccessi” è stata scritta da Stalin invece di “violazioni”, intollerabili nell’Armata Rossa. - ndr] i diritti e il potere concessi, i linciaggi e le aggressioni si spiegano con il fatto che:

a) il metodo di persuasione è stato erroneamente relegato in secondo piano e il metodo di repressione nei confronti dei subordinati è stato al primo posto;

b) il lavoro educativo quotidiano nelle unità in molti casi è sostituito da abusi, repressioni e aggressioni;

c) è stato abbandonato il metodo delle spiegazioni e delle conversazioni tra comandanti, commissari, operatori politici e soldati dell'Armata Rossa, e il chiarimento di questioni incomprensibili ai soldati dell'Armata Rossa è spesso sostituito da urla, insulti e maleducazione;

d) singoli comandanti e operatori politici in difficili condizioni di battaglia si sentono confusi, si lasciano prendere dal panico e nascondono la propria confusione usando le armi senza alcuna ragione;

e) si è dimenticato il fatto che il ricorso alla repressione è una misura estrema, consentita solo nei casi di disobbedienza diretta e di aperta resistenza in una situazione di combattimento o nei casi di violazione dolosa della disciplina e dell'ordine da parte di persone che deliberatamente violano gli ordini di il comando.

I comandanti, i commissari e gli operatori politici devono ricordare che senza la corretta combinazione del metodo di persuasione con il metodo di coercizione è impensabile imporre la disciplina militare sovietica e rafforzare lo stato politico e morale delle truppe.

Le punizioni severe nei confronti dei violatori dolosi della disciplina militare, dei complici del nemico e dei nemici evidenti devono essere combinate con un'analisi attenta di tutti i casi di violazione della disciplina che richiedono un chiarimento dettagliato delle circostanze del caso.

Le repressioni irragionevoli, le esecuzioni illegali, l'arbitrarietà e le aggressioni da parte di comandanti e commissari sono una manifestazione di mancanza di volontà e di armi, portano spesso a risultati opposti, contribuiscono al declino della disciplina militare e dello stato politico e morale del paese. truppe e può spingere i combattenti instabili a disertare dalla parte del nemico.

Ordino:

1. Ripristinare i diritti al lavoro educativo, utilizzare ampiamente il metodo della persuasione e non sostituire il lavoro quotidiano di spiegazione con amministrazione e repressione.

2. Tutti i comandanti, gli operatori politici e i superiori dovrebbero parlare quotidianamente con i soldati dell'Armata Rossa, spiegando loro la necessità di una ferrea disciplina militare, l'onesto adempimento del loro dovere militare, il giuramento militare e gli ordini del comandante e del superiore. Nelle conversazioni, spiega anche che una seria minaccia incombe sulla nostra Patria, che per sconfiggere il nemico è necessario il massimo sacrificio di sé, un'incrollabile fermezza in battaglia, il disprezzo per la morte e una lotta spietata contro codardi, disertori, autolesionisti, provocatori e traditori. la Patria.

3. Spiegare ampiamente ai comandanti che i linciaggi, le aggressioni e gli abusi pubblici, che umiliano il grado di soldato dell'Armata Rossa, non portano a rafforzare, ma a indebolire la disciplina e l'autorità del comandante e dell'operatore politico.

Al fronte ho trovato un panico inimmaginabile. Tutti i cannoni, le mitragliatrici e i fucili anticarro furono abbandonati sul campo di battaglia e le persone fuggirono in gruppi e da sole nello stretto di Kerch. E se vedevano una tavola o un tronco galleggiare vicino alla riva, diverse persone saltavano immediatamente su questo oggetto e annegavano immediatamente. La stessa cosa accadeva se riuscivano a trovare qualche imbarcazione galleggiante sulla riva o vedevano una barca che si avvicinava: si precipitavano dentro come una nuvola, immediatamente tutto veniva allagato e la gente moriva.

Non ho mai visto un panico simile in vita mia, non è mai successo nella mia esperienza militare.

È stata una specie di disastro, anche se il nemico non ha attaccato particolarmente. La sua aviazione ha funzionato bene e ha creato il panico. Ma è riuscita a farlo solo perché la nostra aviazione era inattiva e il comando del fronte era confuso e ha perso il controllo.

Nonostante ciò, sono riuscito a occupare il perimetro difensivo più vicino di Kerch e a prendere piede su di esso. Ho ordinato a Mehlis e Kozlov di guidare questa difesa e, se dobbiamo evacuare, devono essere gli ultimi a lasciare la terra di Kerch.

Alcune persone hanno già raggiunto la penisola di Taman attraverso lo stretto di Kerch. Là avevo di stanza una brigata di fucilieri composta da tre reggimenti. Le ho ordinato di trattenere tutti coloro che attraversavano e di metterli sulla linea difensiva di Taman.

Dopo tutto questo, ho chiamato HF I.V. Stalin e riferì la situazione. Ha chiesto: "Cosa pensi che farai dopo?" Ho risposto che avremmo combattuto sulla linea difensiva più vicina (per difendere Kerch). Ma Stalin disse: “Ora dovete difendere fermamente la penisola di Taman ed evacuare Kerch”.

Decisi tuttavia di difendere Kerch il più a lungo possibile, perché la caduta di Kerch avrebbe immediatamente compromesso la difesa di Sebastopoli, che al mio arrivo aveva metà delle sue munizioni da combattimento in questa direzione. E l'ho portato al 15.5.42 a 6 colpi di munizioni...

Ero al posto di comando anteriore quando l'IA si avvicinò a me. Serov (vice commissario del popolo per gli affari interni - ndr) e si presentò come commissario dell'NKVD di Beria. Serov mi ha chiesto quali sarebbero stati gli ordini. Gli risposi che durante l'evacuazione avrebbe dovuto affondare le locomotive affinché non cadessero nelle mani dei tedeschi.

Dopo 2-3 ore Serov si avvicinò a me e mi riferì che il mio ordine era stato eseguito e che le locomotive erano allagate. Ho chiesto: “Come?!” Rispose che li aveva calati dal molo. Ho detto: “Che stupido. Ti ho detto che questo deve essere fatto durante l'evacuazione, ma non partiremo ancora e abbiamo bisogno di locomotive a vapore". Gli ho ordinato di lasciare Kerch e di non complicare le cose”.

Poi ci siamo trasferiti a Taman, dove si trovava il mio posto di comando. E all'improvviso ho perso il contatto con Kerch, con il quale eravamo collegati da un unico filo: un telefono ad alta frequenza. Si è scoperto che Serov gli aveva ordinato di essere tagliato.

Quando gli ho chiesto perché lo avesse fatto, Serov ha risposto che questo collegamento apparteneva all'NKVD e aveva il diritto di disporne.

Gli ho detto: “Ma purtroppo non sai come gestire le cose. Pertanto, ti processerò come traditore della Patria, perché mi hai privato dell'opportunità di gestire il fronte, sono rimasto senza comunicazione."

Il giorno dopo Beria mi chiamò da Mosca e mi chiese di risolvere la questione con Serov. Ho ripetuto che Serov sarebbe stato assicurato alla giustizia. Allora Beria disse che avrebbe richiamato Serov a Mosca e che lo avrebbe punito lui stesso.

Dalle annotazioni del diario del maresciallo dell'Unione Sovietica S.M. Budyonny,
nel maggio 1942, comandante in capo delle truppe
Direzione Nord Caucasica.

Lettera del “generale caduto in disgrazia”

“11.2.66 Ciao, Alexander Ivanovic!

Grazie mille per non aver dimenticato il vecchio generale caduto in disgrazia. La mia caduta in disgrazia dura da quasi 25 anni.

Gli eventi di quei giorni riaffiorano spesso nella mia memoria. È difficile ricordarli, soprattutto perché la colpa della morte di tutti i nostri reggimenti non è solo di noi, partecipanti diretti a queste battaglie, ma anche della leadership che è stata esercitata su di noi. Non mi riferisco a Mehlis, un laico nell’arte operativa, ma al comandante della direzione e del quartier generale del Caucaso settentrionale. Intendo anche Oktyabrsky L'eccezionale scrittore del XX secolo, Konstantin Simonov, che visitò ripetutamente la penisola di Kerch durante i giorni degli scontri militari riflessi nel suo famoso "Diversi giorni di guerra", aveva tutto il diritto di dichiarare: "Non si può filmare una guerra dall'alto". da lontano, una guerra può essere filmata solo da vicino”. Con queste parole K. Simonov ha sottolineato ancora una volta il ruolo inestimabile dei documenti cinematografici e fotografici, che hanno lasciato ai posteri l'eroismo e la tragedia della vittoria del popolo sul fascismo.

Una di queste prove autentiche degli orrori della Grande Guerra Patriottica fu la fotografia “La morte di un soldato” del fotoreporter militare Anatoly Garanin, che divenne un classico della fotografia militare sovietica.

Assegnato al quartier generale del Fronte di Crimea, A. Garanin, come rappresentante del quotidiano Krasnaya Zvezda, nella primavera del 1942 andò nuovamente in prima linea per filmare l'attacco dei soldati al nemico durante la battaglia.

L'unità, portata via dal comandante, si precipitò in avanti. Anatoly ha puntato il suo “annaffiatoio” verso un gruppo di soldati. Il tiro avrebbe dovuto avere successo: diverse persone sono rimaste intrappolate nell'obiettivo, correndo in avanti con un unico impulso verso il nemico. Ma proprio in quel momento, prima che l'otturatore della fotocamera scattasse, un proiettile nemico esplose improvvisamente a pochi metri dagli aggressori. La cornice è diventata immediatamente diversa. L'esplosione ha sconvolto l'immagine della battaglia e ha apportato modifiche terribili alla foto. Invece dell'immagine prevista dell'attacco, il film ha catturato la tragedia. Il soldato ferito a morte più vicino a noi affonda lentamente sul suolo della Crimea. Per lui la guerra era finita: il suo corpo accettava il metallo mortale.

Da qualche parte lontano da qui ci saranno le lacrime di moglie, madre, figli e parenti e l'eterna speranza per il ritorno di una persona cara da quella dannata guerra - una speranza che svanisce ogni giorno dopo la Vittoria...

Un archivio di documenti cinematografici e fotografici ha contribuito a stabilire che le famose posizioni Ak-Monai, situate nella parte occidentale della penisola di Kerch, sono diventate il luogo in cui è stata scattata la fotografia "La morte di un soldato". Purtroppo nessuno conosce ancora il luogo esatto delle riprese. Una striscia di terra lunga quasi 17 chilometri dal villaggio di Ak-Monay (Kamenskoye) fino al Mar Nero stesso, testimonia la morte di un soldato. Proprio il luogo dove da gennaio a maggio 1942 si svolsero feroci battaglie con diverso successo, che finirono in tragedia per le truppe del Fronte di Crimea.

Chi è il combattente di cui vediamo la morte nella foto? Il suo nome rimane sconosciuto. Molto probabilmente fu sepolto in una delle tante fosse comuni situate nell'area dell'istmo di Ak-Monai. I resti di un soldato possono riposare a Semisotka, Kamenskoye, Batalny, Yachmennoye, Uvarovo e in altri villaggi, in cui ci sono diverse fosse comuni con migliaia di persone sepolte. La maggior parte, nonostante siano trascorsi quasi settant’anni dalla fine delle ostilità in Crimea, rimane senza nome. E la ragione principale di ciò è la distruzione dei documenti d'archivio.

La fotografia “La morte di un soldato” ci fa pensare ancora una volta alla crudeltà della guerra più barbara nella storia dell'umanità, dove la morte di uno è una tragedia e la morte di milioni è una statistica. Le stesse imperturbabili statistiche che considerano dispersi più del settanta per cento di coloro che non tornarono dalla guerra. In combattimento - Marines dell'83a Brigata (1942).

L'operazione Kerch-Feodosia del dicembre 1941 divenne uno dei primi assalti anfibi della seconda guerra mondiale e rimase per lungo tempo il più grande in termini di numero di truppe coinvolte. Questa operazione non è priva di attenzione in letteratura, ma la maggior parte dei lavori ad essa dedicati presentano due inconvenienti: in primo luogo, quasi non utilizzano documenti tedeschi, e in secondo luogo, si basano principalmente su documenti della flotta sovietica e quasi non lo fanno descrivere le azioni della forza da sbarco sulla riva. Una nuova serie di pubblicazioni dedicate agli eventi avvenuti nella penisola di Kerch dal 26 al 30 dicembre 1941 ha lo scopo di correggere entrambe queste lacune.

Piano operativo

Lo sbarco nella penisola di Kerch era stato pianificato dal quartier generale della flotta del Mar Nero e del Fronte transcaucasico dalla fine di novembre 1941. Avrebbe dovuto svolgersi in tre luoghi diversi: la flottiglia Azov sbarcò sulla costa settentrionale della penisola, la flotta del Mar Nero sbarcò sulla costa meridionale e la base navale di Kerch (KVMB) evacuata a Taman direttamente nello stretto di Kerch. . All'operazione hanno preso parte parti di due eserciti: il 51° e il 44°. Inoltre, questi ultimi dovevano agire immediatamente in grandi formazioni: uno sbarco sulla costa del Mar Nero consentiva l'uso di navi da guerra e navi marittime per il trasporto di truppe. Nello stretto di Kerch e nel Mar d'Azov lo sbarco è stato effettuato da piccole navi e imbarcazioni.

Direttamente sulla sponda occidentale dello stretto di Kerch, dovevano sbarcare la 302a divisione di fucili da montagna della 51a armata del tenente generale V.N. Lvov (823o, 825o, 827o e 831o reggimento), così come le unità della base di Kerch (capo - Contrammiraglio A.S. Frolov) - prima di tutto, la sua società di ingegneria. Erano supportati dall'artiglieria costiera della base, che aveva a sua disposizione la 140a divisione separata di artiglieria di difesa costiera composta da sei batterie: tre cannoni da 203 mm, quattro da 152 mm, nove da 130 mm e quattro da 75 mm (anche se non tutte potevano sparare su la sponda opposta). Inoltre, a Taman era di stanza il 25° reggimento di artiglieria del corpo: tre cannoni da 152 mm e nove cannoni da 122 mm. La difesa aerea della base fu effettuata dal 65° Reggimento Artiglieria Antiaerea.

Capo della base navale di Kerch, contrammiraglio A. S. Frolov. Foto dalla mostra del Museo Navale Centrale

La base era subordinata a piccole forze navali: tre divisioni di imbarcazioni di sicurezza dell'area acquatica ("piccoli cacciatori" e barche dragamine), due gruppi di sicurezza antiincursione e la batteria galleggiante n. 4, ricostruita da una chiatta non semovente (dislocamento - 365 tonnellate; armamento: tre cannoni da 100 mm, una mitragliatrice da 37 mm e mitragliatrici antiaeree). Inoltre, per partecipare all'operazione, la flotta del Mar Nero trasferì alla base la 2a brigata di torpediniere e un gruppo di "piccoli cacciatori" della 4a e 8a divisione dei cacciatori di mare.

Penisola di Kerch, mappa topografica del 1938

Si è deciso di atterrare a sud di Kerch in una striscia di venti chilometri da Capo Ak-Burun alla fattoria collettiva dell'Iniziativa Kommuna vicino al lago Tobechik. Le truppe avrebbero dovuto sbarcare in cinque punti. Le forze principali della 302a divisione scaricarono nel porto del villaggio di Kamysh-Burun e sullo spiedo di Kamysh-Burun; parte delle forze sbarcò a nord della baia vicino al villaggio di Old Karantin, così come a sud di Kamysh-Burun - a Eltigen e nella Comune dell'Iniziativa. Nella zona dello stabilimento. Voikov e Capo Ak-Burun avrebbero dovuto effettuare atterraggi dimostrativi. Il punto di partenza del movimento di sbarco è Taman, a 25 km (2° e 3° distaccamento) dal luogo dello sbarco e dal villaggio di Komsomolskoye a ovest di Taman (1° distaccamento).

Baia di Kamysh-Burunskaya, vista da nord, foto moderna. A sinistra potete vedere lo spiedo e la fabbrica del pesce, a destra lo stabilimento Zaliv (ex cantiere di riparazione navale)

Forze di sbarco

Per partecipare all'operazione furono stanziati 37 pescherecci con reti a circuizione (di cui 6 armati con cannoni da 45 mm) e tre rimorchiatori, che trasportavano due chiatte e un bolinder, una chiatta da sbarco della Prima Guerra Mondiale senza motore. Inoltre, lo sbarco fu assicurato da 6 motovedette del tipo MO-4 e 29 torpediniere (da esse furono rimossi i siluri e gli scivoli di poppa furono adattati per lo sbarco dei soldati). Successivamente a queste forze furono aggiunti il ​​dragamine "Chkalov", la batteria galleggiante n. 4 e la barca corazzata n. 302. Le torpediniere portarono a bordo 15-20 persone, le sciabiche - 50-60 persone. Tutte le navi potevano trasportare 5.500 persone e fino a 20 cannoni da campo in un viaggio.

Nave da pesca Azov con un dislocamento di 80 tonnellate, che era il principale mezzo di trasporto delle truppe
Fonte – A. V. Nemenko. La storia di uno sbarco

Per consegnare la prima forza da sbarco a ciascuno dei quattro punti di sbarco erano previste due torpediniere e 4-6 reti a circuizione. I gruppi d'assalto con walkie-talkie furono i primi a sbarcare dalle torpediniere, poi le reti a circuizione sbarcarono l'equipaggio principale. I dipendenti del quartier generale della base di Kerch furono nominati capi dei punti di sbarco e furono anche comandanti dei gruppi d'assalto. Dopo lo sbarco, in ogni punto avrebbero dovuto rimanere due pescherecci con reti a circuizione: uno per l'osservazione, il secondo per l'evacuazione dei feriti. Sono stati scelti i seguenti punti per l'atterraggio:

• N. 1 – Vecchia quarantena(tecnico-quartiermastro 1o grado A.D. Grigoriev, capo dell'unità amministrativa e di combattimento del quartier generale della KVMB);
• N. 2 – Spiedo Kamysh-Burun(Tenente senior N.F. Gasilin, artigliere di punta del KVMB);
• N. 3 – Eltigen(Maggiore I.K. Lopata, capo dell'unità di mobilitazione del quartier generale della KVMB);
• N. 4 – ormeggio della fabbrica di sinterizzazione nel porto di Kamysh-Burun(Capitano di 3° grado A.F. Studenichnikov, capo di stato maggiore della KVMB). Qui sbarcò una compagnia rinforzata della 302a divisione di fanteria composta da quattro "piccoli cacciatori" (MO-091, MO-099, MO-100 e MO-148). Allo stesso tempo, Studenichnikov guidò l'intero distaccamento del primo lancio, e poi dovette effettuare il coordinamento generale dell'atterraggio dal bordo della barca MO-100. Con lui c'era il capo del dipartimento politico della base, il commissario di battaglione K.V. Lesnikov.

Piano generale dell'operazione Kerch-Feodosia
Fonte – Operazione Kerch. M.: Voenizdat, 1943

Il primo lancio è stato designato come 1° distaccamento di sbarco, comprendeva anche squadre di ormeggio, segnalatori e ufficiali di ricognizione - per un totale di 225 persone in ogni punto (compagnia di fucili e squadra di genieri) dell'823 ° e 825 ° reggimento della 302a divisione di fucili da montagna, 831 ° reggimento della 390a divisione di fucilieri. Secondo il rapporto finale della base, sulle navi del 1° distaccamento furono accettate in totale 1.154 persone.

Vale la pena notare che il comando della base ha preso il controllo diretto dello sbarco, agendo in prima linea. Lo stesso contrammiraglio Frolov avrebbe posto il suo posto di comando sul "piccolo cacciatore" e si sarebbe trovato direttamente nello stretto - solo un ordine diretto del comandante della flotta del Mar Nero, il vice ammiraglio F. F. Oktyabrsky, lo costrinse a rimanere a Taman.

2a squadra atterraggi sotto il comando del tenente senior Petrovsky, rappresentava essenzialmente un rinforzo del 1o distaccamento: consisteva di tre compagnie degli stessi reggimenti (200 persone ciascuna), scaricate da dieci pescherecci con reti a circuizione e due motoscafi. Ogni compagnia era rinforzata con due cannoni da campo da 76 mm. Secondo il piano finale, una compagnia sbarcò nella Vecchia Karantina, una nella stessa Kamysh-Burun e un'altra a Eltigen. Un totale di 744 persone furono accettate sulle navi. Il distaccamento era accompagnato da 2 "piccoli cacciatori" e 6 torpediniere.

3a squadra Il tenente comandante N.Z. Evstigneev costituì il grosso della squadra di sbarco e sbarcò negli stessi tre punti del 2° distaccamento. Consisteva nell'823esimo, 825esimo e 831esimo reggimento di fucilieri: 1.200 persone ciascuno con quattro cannoni da 76 mm. Ad ogni reggimento fu assegnata una chiatta con un rimorchiatore e tre reti a circuizione. Un serio pericolo rappresentava il fatto che la maggior parte del personale veniva trasportato su una chiatta non semovente.

Purtroppo, le unità della 302a divisione non avevano esperienza di combattimento e non erano preparate per sbarchi o operazioni notturne. Solo dal 15 dicembre nella baia di Taman è stato possibile condurre dieci esercitazioni con unità della divisione con la partecipazione del dragamine "Chkalov" e di otto pescherecci con reti a circuizione. L'atterraggio dovette essere effettuato all'improvviso: al buio, senza preparazione di artiglieria, solo sotto la copertura di una cortina fumogena delle torpediniere. La soppressione delle postazioni di tiro nemiche era affidata ai cannoni da 45 mm delle imbarcazioni di tipo MO. All'alba, l'atterraggio doveva essere supportato dall'artiglieria della base di Kerch: per questo, insieme ai paracadutisti, gli osservatori con walkie-talkie sbarcarono sulla riva.

Forze nemiche

Da parte tedesca, la penisola di Kerch era difesa dal 42esimo Corpo d'armata, ma in realtà solo la sua 46a divisione di fanteria si trovava nell'area di Kerch. Il 72° reggimento di fanteria doveva difendere la costa settentrionale della penisola, il 97° reggimento era in riserva a ovest di Kerch. La striscia di 27 chilometri sulla costa dello stretto di Kerch era difesa dal 42 ° reggimento di fanteria, composto da 1.529 persone in combattimento (esclusi i servizi di retroguardia e di supporto) - inclusi 38 ufficiali, 237 sottufficiali e 1.254 privati. I documenti tedeschi non riportano la forza totale del reggimento.

La parte orientale della penisola di Kerch e l'ubicazione delle forze nemiche secondo i dati dell'intelligence sovietica
Fonte – Operazione Kerch-Feodosia. M.: Voenizdat, 1943

Inoltre, nella zona di Kerch c'era un gruppo di artiglieria abbastanza forte: il 114° e il 115° reggimento di artiglieria, parti del 766° reggimento di artiglieria di difesa costiera (quattro batterie della 148a divisione, due batterie della 147a divisione e una batteria della 774a divisione), così come la 4a batteria del 54o reggimento di artiglieria di difesa costiera - un totale di 35 obici da campo da 105 mm riparabili e 15 obici pesanti da 150 mm, oltre a 7 cannoni a lungo raggio da 100 mm. Di questi ultimi, quattro (olandesi catturati) furono installati permanentemente a Capo Takil; tutto il resto dell'artiglieria aveva trazione meccanica e poteva cambiare posizione. La parte principale dell'artiglieria era situata sulla costa della baia di Kerch, dove si trovava la 1a divisione del 64o reggimento antiaereo della Luftwaffe (almeno sedici cannoni da 88 mm e diverse mitragliatrici da 20 mm).

L'area da Capo Ak-Burun a Kamysh-Burun era difesa dal 3° battaglione di fanteria con il supporto della 3a batteria del 114° reggimento di artiglieria. Più a sud, nella zona di Eltigen e dell'Iniziativa Comune, si trovava il 3° Battaglione di Fanteria con la 1° Batteria del 114° Reggimento di Artiglieria. A giudicare dalle descrizioni tedesche, la costa stessa era sorvegliata solo nei villaggi di Eltigen e Stary Karantin, e solo sulla penisola di Kamysh-Burun c'era una pattuglia rinforzata del 1° battaglione con due cannoni anticarro e diverse mitragliatrici. Le forze principali del 1 ° e 3 ° battaglione erano situate dove era più conveniente vivere: nei villaggi di Kamysh-Burun, Eltigen, Communa Initiative e Tobechik, nonché nel territorio dell'impianto di minerale di ferro.

Rovine di un impianto di minerale di ferro, vista moderna

La mattina del 26 dicembre pioveva nella zona di Kerch, la temperatura era di 3-5 gradi Celsius e le onde nello stretto erano di 3-4 punti. Verso sera la temperatura scese fino allo zero e cominciò a cadere la neve bagnata.

Sbarco del 1° distaccamento

Il comando della base di Kerch ricevette l'ordine di sbarco il 24 dicembre; lo sbarco avrebbe dovuto avvenire la notte del 26. All'alba del 25 dicembre, le navi erano concentrate nei punti di sbarco prestabiliti: Taman e Komsomolsk. Nonostante la formazione e le tabelle di pianificazione pre-sviluppate, lo sbarco è stato lento e disorganizzato. All'ora stabilita (entro l'una del mattino) solo il 1° distaccamento (il primo distacco di lancio) lo ha completato. Il 2° distaccamento è arrivato in ritardo di un'ora alla partenza, il 3° di due ore.

Per spostarsi a Kamysh-Burun, fu scelto un percorso attraverso il burrone poco profondo di Tuzla e a sud dello spiedo di Tuzla, poiché a nord di esso lo stretto era visibile e attraversato dal nemico. Alcune delle recinzioni e dei segnali installati qui sono stati abbattuti dalla tempesta: di conseguenza, le chiatte del 3 ° distaccamento si sono incagliate e la loro rimozione è durata fino alle 11:00. Le restanti navi si avvicinarono ai punti di sbarco designati in momenti diversi, sbarcando infine le truppe in luoghi diversi da quelli previsti dal piano, a volte per ordine, a volte per ordine privato.

Frammento di una moderna mappa topografica dell'area dei villaggi Kamysh-Burun (Arshintsevo) ed Eltigen (Geroevskoye)

Verso le 5 del mattino, il tenente senior Gasilin del Kamysh-Burun Spit riferì alla radio che il gruppo d'assalto era sbarcato dalle torpediniere segretamente e senza perdite, e che il punto di atterraggio n. 2 era pronto a ricevere i paracadutisti. Poco dopo, il quartiermastro tecnico Grigoriev di Stary Karantina (punto n. 1) ha riferito di essere atterrato sulla riva e di aver combattuto con forze nemiche superiori (dopo di che la connessione è stata interrotta). Non c'erano messaggi di Eltigen (punto n. 3) del maggiore Lopata.

Ma gli eventi principali si sono verificati nel porto di Kamysh-Burun, dove si è mosso un gruppo di quattro torpediniere e sei pescherecci con reti a circuizione. Già entrata nel porto, l'ammiraglia MO-100 si incagliò letteralmente a cinquanta metri dal molo. Si è scoperto che il porto era pieno di limo e la profondità qui non superava un metro e mezzo (con il pescaggio di una barca di tipo MO-4 di 1,25 m). Di conseguenza, il timoniere Konstantin Kozlov raggiunse il molo e vi assicurò l'estremità dell'ormeggio, attraverso il quale la barca fu trascinata al molo. Seguendolo, il MO-148 si avvicinò al molo, facendo sbarcare anche i paracadutisti senza opposizione nemica. Solo dopo i tedeschi scoprirono lo sbarco: le due barche sovietiche successive erano già ormeggiate sotto il fuoco. Tuttavia, l'atterraggio è avvenuto praticamente senza perdite e i combattenti del gruppo d'assalto hanno preso piede con successo nelle officine della fabbrica di sinterizzazione.

Fino a quando la situazione non fu chiarita, il Capitano di 3 ° grado Studenchikov non osò far sbarcare il resto della squadra di sbarco nella stessa Kamysh-Burun e mandò le reti a circuizione in avvicinamento a sbarcare allo spiedo. La barca MO-148 è andata a Taman, le altre tre sono rimaste al largo per supporto antincendio. Purtroppo, il Kamysh-Burun Spit era costantemente sotto il fuoco dell'artiglieria nemica (tre cannoni da 105 mm della 3a batteria del 114o reggimento di artiglieria). Secondo un rapporto tedesco, “sono stati ottenuti buoni risultati contro il nemico sbarcato nella penisola di Rybachy”. Apparentemente, a seguito di questo particolare bombardamento, il capo del punto di atterraggio n. 2, il tenente senior Gasilin, è stato ucciso.

La pattuglia tedesca dello spiedo si ritirò a sud senza combattere e a mezzogiorno prese posizione vicino alla strada da Eltigen a Kerch. I tedeschi portarono con sé una mitragliatrice pesante e due cannoni anticarro, ma l'agile con le munizioni per uno di loro dovette essere abbandonato allo spiedo.

Combatti sulla riva

Cosa è successo negli altri siti di atterraggio? Solo un gruppo d'assalto della torpediniera n. 15 è riuscito ad atterrare nella Vecchia Karantina - 25 persone, guidate dal capo del punto di sbarco n. 1, tecnico quartiermastro di 1° grado Grigoriev (secondo il rapporto del quartier generale della base, 55 persone erano sbarcati qui - cioè entrambe le barche hanno scaricato). Ne seguì immediatamente una pesante battaglia, che Grigoriev riferì via radio al quartier generale della base. Ben presto la radio non funzionò correttamente e la comunicazione fu interrotta.

Per ragioni non chiare, il gruppo di navi Eltigen si è diviso in due distaccamenti nel burrone di Tuzlinskaya, muovendosi lungo rotte diverse. Le prime a partire furono due torpediniere con un gruppo d'assalto e due pescherecci con reti a circuizione, una delle quali trasportava il comandante del gruppo. Dietro e un po' a nord ci sono altre due barche e altri quattro pescherecci con reti a circuizione.

A Eltigen la torpediniera n. 92 fu la prima ad avvicinarsi alla riva. Mentre i paracadutisti atterravano, venne girato e poi gettato sul banco di sabbia. C'erano 25 paracadutisti e 4 marinai sulla riva, compreso il comandante della barca, il tenente senior Kolomiets; altri quattro marinai li supportarono con il fuoco di mitragliatrice pesante dalla barca. Durante la battaglia che seguì, l'operatore radio fu uno dei primi ad essere ucciso: di conseguenza, il maggiore Lopata non riuscì mai a contattare il quartier generale della base. I paracadutisti riuscirono ad occupare un grande fienile in pietra a cinquanta metri dalla barca, trasformandolo in una roccaforte.

Vedendo la battaglia, l'equipaggio di una delle navi da pesca a circuizione voltò la nave verso nord e, senza opposizione da parte del nemico, la scaricò alla base dello sputo di Kamysh-Burun. Un'altra nave con reti a circuizione non scaricò e, accompagnata da una torpediniera, tornò a Komsomolskoye. Ma il secondo gruppo di navi, a quanto pare, si rivolse a sud e, senza opposizione nemica, sbarcò truppe presso l'Iniziativa della Comune, dove ciò era previsto nel piano originale dell'operazione.

Riva nell'area dell'Iniziativa Comune, foto moderna

Non avendo ricevuto informazioni da Eltigen e Stary Karantina, il capo della KVMB, il contrammiraglio Frolov, ordinò al comandante del primo distaccamento di lancio, il tenente senior I. G. Litoshenko, con il resto delle navi di scaricare sullo spiedo Kamysh-Burun. Tuttavia, le grandi navi con reti a circuizione del 1° distaccamento riuscirono ad avvicinarsi alla riva solo per un centinaio di metri, si imbatterono in un banco di sabbia e furono costrette a scaricare i paracadutisti (circa 250 persone) ad una profondità di 1,2-1,5 m. si è scoperto che qui c'era solo un banco di sabbia, oltre il quale la profondità superava nuovamente i due metri. Di conseguenza, molti paracadutisti sono annegati. Solo in seguito il luogo di sbarco fu spostato sul molo della fabbrica di sinterizzazione: lì furono inviate la sciabica Kuban e, forse, altre navi.

Area di atterraggio su una mappa topografica del 1941

Per i tedeschi lo sbarco fu una completa sorpresa. Il primo rapporto a riguardo è arrivato al quartier generale del 42esimo reggimento dal quartier generale del 1o battaglione a Kamysh-Burun alle 4:45 (ora di Mosca - alle 5:45). Lo ha affermato "molte navi grandi e piccole" stanno cercando di sbarcare truppe allo spiedo e nell'area del cantiere navale a sud del villaggio (impianto di riparazione navale n. 532, ora "Zaliv"), così come nella Vecchia Karantina. Cinque minuti dopo, è stato ricevuto un rapporto dal 3 ° battaglione di stanza a Eltigen: è stato riferito che 70 persone erano sbarcate nella parte meridionale del villaggio (il numero dei paracadutisti era più che raddoppiato).

Alle 6:10, il comando del 42esimo reggimento riferì al quartier generale della 46a divisione di fanteria che i russi erano riusciti a creare teste di ponte in due punti: a Kamysh-Burun e presso l'Iniziativa della Comune. Lo sbarco a Old Karantina fu rapidamente sconfitto: la 3a compagnia del 1o battaglione riferì la distruzione del nemico e la cattura di 1 ufficiale e 30 privati, un commissario fu fucilato. Forse si trattava del quartiermastro tecnico di 1° grado Grigoriev, il cui corpo, secondo i giornali dell'esercito sovietico, fu successivamente scoperto con segni di tortura. Il fatto è che le insegne di grado del tecnico quartiermastro di 1o grado coincidevano con le insegne di grado dell'istruttore politico della compagnia: tre "testa in alto". Per quanto riguarda il commissario di sbarco, era l'istruttore politico senior Grabarov: la mattina del 27 dicembre lui e diversi paracadutisti raggiunsero lo spiedo di Tuzla su una barca trovata accidentalmente. Non c'erano altri comandanti nel gruppo di sbarco. Si noti che dopo la guerra, parlando al processo, l'ex comandante dell'11a armata, Erich von Manstein, assicurò che "l'ordine sui commissari" (Kommissarbefehl) nel suo esercito non era stato comunicato alle truppe e non era stato eseguito.

Il comando del 42esimo reggimento iniziò a trasferire le sue riserve sul luogo di sbarco: alle 6 del mattino (7 in punto, ora di Mosca) un plotone di fanteria della 13a compagnia, situato a Churubash, fu inviato a Kamysh-Burun , così come un plotone anticarro della 14a compagnia , con sede a Kerch - entrambe queste unità furono trasferite al 1o battaglione.

Fonti e letteratura:

1. Cronaca della Grande Guerra Patriottica dell'Unione Sovietica al Teatro del Mar Nero. Numero 1. Dal 21 giugno al 31 dicembre 1941 M.-L: Ufficio della casa editrice navale della NKVMF, 1945
2. Operazione Kerch. Dicembre 1941-gennaio 1942 Stato maggiore del KA, dipartimento di storia militare. M.: Voenizdat, 1943
3. A. I. Zubkov. Operazione di sbarco di Kerch-Feodosia. M.: Voenizdat, 1974
4. V. A. Martynov, S. F. Spakhov. Stretto in fiamme. Kiev: Politizdat dell'Ucraina, 1984
5. S.S. Berezhnoy. Navi e navi della Marina dell'URSS. 1928-1945. M.: Voenizdat, 1988
6. A. V. Nemenko. La storia di uno sbarco http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=490298
7. Rapporto sull'operazione di sbarco per catturare la penisola di Kerch e le città di Kerch e Feodosia 26/12–31/41. Dipartimento operativo del quartier generale della flotta del Mar Nero. Sebastopoli, 1942 (TsAMO RF, fondo 209, inventario, 1089, fascicolo 14)
8. Rapporto sull'operazione di attraversamento dello stretto di Kerch e sullo sbarco di truppe nella penisola di Kerch della base navale di Kerch della flotta del Mar Nero il 26-29 dicembre 1941. Dipartimento operativo della flotta del Mar Nero KVMB, 1942 (TsAMO RF, fondo 209, inventario, 1089, fascicolo 1)
9. Rapporti operativi del quartier generale dei fronti transcaucasico e caucasico 22.11.41–15.01.42 (TsAMO RF, fondo 216, inventario, caso 1142 14)
10. Diario di guerra del 42esimo Corpo d'Armata (NARA, T-314, R-1668)

L'occasione nel 1942 per l'Armata Rossa era incantevole Sarebbe stato possibile sbloccare Sebastopoli, liberare la Crimea (con i suoi porti e aeroporti/possibilità di bombardare il porto di Costanza e i giacimenti petroliferi di Ploesti) e l'accesso a Perekop e Chongar, creando una posizione strategicamente vantaggiosa per la L'Armata Rossa e una minaccia specifica per le retrovie tedesche nella zona da Kherson alla regione di Azov. Gli aeroporti di Crimea hanno permesso di bombardare le retrovie profonde e i porti marittimi di distruggere le comunicazioni dei fascisti. Cioè, l'immagine del 1942 potrebbe sono stati più che ottimisti... Per non parlare del fatto che le minacce a Stalingrado e Kuban-Caucaso sarebbero state eliminate al 100%. T.k.i tedeschi si troverebbero di fronte a minacce specifiche e serie..-COME..

Originale tratto da tatamo in Diverse fotografie "Lo scrittore Konstantin Simonov, corrispondente di guerra per la Stella Rossa nel 1942, visitò il fronte di Crimea due mesi prima della tragedia avvenuta - il fallimento dell'operazione Kerch nel maggio 1942: "Quando stavo tornando dall'esercito, prima a Kerch, e poi a Mosca, dopo lo spettacolo delle truppe stipate in modo mediocre e insensato vicino alla linea del fronte e dopo la confusione associata a tutto ciò, che ho visto durante la nostra offensiva fallita, ho avuto una pesante premonizione che potesse accadere qualcosa di molto brutto Qui.

Nessuno ha fortificato, nessuno ha scavato trincee. Non solo in prima linea, in prima linea, ma anche nelle retrovie, non è stato fatto nulla in caso di possibili azioni nemiche attive. Qui, sul fronte di Crimea, allora, a febbraio, era in voga lo slogan “Avanti, avanti, avanti tutti!”. Potrebbe sembrare che il valore consista solo nel far sì che tutti si accalchino il più vicino possibile al fronte, alla prima linea, in modo che alcune unità non finiscano nelle retrovie, in modo che nessuno finisca fuori dal raggio del fuoco dell'artiglieria nemica. . Una sorta di mania incomprensibile e terribile che non ho mai incontrato prima o dopo...

Sono passati quasi trent'anni dalla fine della guerra e dalla nostra vittoria, ma ancora non riesco a rileggere queste pagine del diario senza dolore e tristezza. L'offensiva fallita, alla quale ho assistito allora, è stata un preludio diretto a tutto ciò che seguì. Sia durante il fallimento di febbraio che durante quella di maggio, Mehlis, che agiva sul fronte di Crimea come rappresentante del quartier generale e si manteneva lì come rappresentante personale di Stalin, soggiogò il debole comandante del fronte e diresse tutto da solo..."

Il maresciallo Vasilevskij ha scritto: "La ragione principale del fallimento dell'operazione Kerch è stata il comando del fronte- Kozlov, Shamanin, rappresentante del quartier generale di Mehlis, comandanti degli eserciti del fronte e in particolare della 44a armata - Tenente generale Chernyak e 47a armata - Maggiore generale Kolganov scoperto un completo malinteso sulla natura della guerra moderna..."

Il generale Manstein, come divenne noto in seguito, non poteva crederci realtà di ciò che stava accadendo dall'altra parte del fronte, inviò aerei da ricognizione finché non se ne convinse che le truppe sovietiche, invece di rafforzare attentamente le linee, cominciarono a posizionarsi come bersagli su un campo di addestramento. Oltre a spostare tutta l'artiglieria nelle formazioni di battaglia della fanteria, a schierare le retrovie in prossimità della linea del fronte, alle nostre truppe fu ordinato di abbandonare le trincee, poiché riducono lo slancio offensivo e influiscono negativamente sul morale dell'Armata Rossa. Mehlis ha costantemente esercitato pressioni sul comando militare, chiedendo una rapida azione attiva su tutto il fronte. E ci è riuscito. Il 27 febbraio 1942 il Fronte di Crimea lanciò un'offensiva che fallì immediatamente, nonostante il vantaggio in termini di manodopera. Il giorno successivo il nemico restituì tutto ciò che le truppe dell'Armata Rossa erano riuscite a catturare il giorno prima, innanzitutto il principale centro di difesa è Koi-Asan...

.
Il capo della direzione politico-militare principale dell'Armata Rossa, Lev Zakharovich Mehlis, nacque nel 1889 a Odessa da una famiglia povera. Per qualche tempo lavorò come impiegato; nel 1911, dopo essere stato arruolato nell'esercito, Mehlis prestò servizio nelle unità di riserva dell'artiglieria. IN

Nel 1918 aderì al Partito Comunista e fino al 1920 lavorò politicamente, nel 1921-1922. - direttore dell'ispezione amministrativa presso il Commissariato popolare dell'Ispettorato degli operai e dei contadini (Commissario del popolo - Stalin), e nel 1926 divenne assistente del sempre più potente Stalin. Mehlis si mise subito al lavoro. Ha chiesto fanaticamente una maggiore repressione contro i “nemici del popolo” e, a capo della direzione politica dell’Armata Rossa, ha lanciato una campagna senza precedenti per screditare gli alti comandi e il personale politico. Come risultato delle sue azioni, i livelli più alti e medi dell'Armata Rossa furono praticamente distrutti, e non solo aiutò le agenzie di sicurezza dello Stato, ma prese anche lui stesso l'iniziativa, contribuendo a un'ondata di arresti. Si recò personalmente nei distretti militari, dove organizzò epurazioni politiche tra il personale di comando. Così, arrivato in Estremo Oriente nel 1938, ordinò immediatamente l'arresto della maggior parte dei comandanti dell'esercito dell'Estremo Oriente.
. Nel 1942, quando si presentò la reale possibilità di cacciare l'undicesima armata del colonnello generale Manstein dalla Crimea e di rilasciare il blocco di Sebastopoli, Il comandante supremo inviò Mehlis sul fronte di Crimea, e il fronte fu prima sopraffatto dalle repressioni. I segni evidenti della catastrofe imminente passarono inosservati, ma, in conformità con le tendenze dei tempi, Mehlis creò un'atmosfera di mania da spia. All'inizio di aprile inviò un messaggio crittografato di particolare importanza a Stalin e Beria, insistendo affinché Novorossijsk fosse "ripulita" dalle persone sospette e le fosse conferito lo status di città chiusa, e che i campi dell'NKVD in cui si trovavano i liberati dalla prigionia tedesca furono ritirati da lì, così come da Kerch: quest'ultima avrebbe avuto la possibilità di comunicare con i soldati diretti al fronte, il che era considerato inaccettabile. Creando una situazione in cui ciascuno dei comandanti pensava più a come proteggersi dal favorito di Stalin che alla situazione al fronte, il rappresentante del quartier generale ha effettivamente fornito tutte le condizioni per il fallimento dell'offensiva e l'operazione offensiva si è trasformata senza intoppi in uno difensivo.

Nel giugno 1942, Mehlis fu rimosso dalla carica di vice commissario popolare alla difesa dell'URSS e capo della direzione politica principale dell'Armata Rossa, e fu anche retrocesso al grado di commissario di corpo, ma dallo stesso 1942 al 1945 egli divenne nuovamente membro dei consigli militari della 6a armata e di molti fronti. In tutte le posizioni dell'esercito, Mehlis ha continuato a interferire costantemente nelle decisioni dei comandanti, chiedendo che “si lasciassero guidare dalle decisioni del partito”, indipendentemente dai compiti strategici e tattici delle truppe. Scriveva costantemente denunce al Comitato Centrale contro i comandanti, chiedendo che fossero assicurati alla giustizia..." Con l'inizio della Grande Guerra Patriottica, Mehlis divenne vice comandante supremo in capo, pur continuando a dirigere la direzione politica principale dell'Armata Rossa
Nel 1950 Mehlis andò in pensione per motivi di salute e morì nel 1953. Le ceneri furono sepolte nel muro del Cremlino a Mosca. Stalin morì pochi giorni dopo...
Kozlov (1896-1967). Comandante del Fronte di Crimea.

La sconfitta in Crimea e la sconfitta vicino a Kharkov complicarono all'estremo la situazione al fronte.
Il disastro della Crimea del 1942 portò alla perdita dell’intera penisola. Le truppe naziste si precipitarono nel Caucaso settentrionale...

La lotta per la Crimea (settembre 1941 - luglio 1942) Ilya Borisovich Moshchansky

DIFESA DELLA PENISOLA DI KERCH (NOVEMBRE 1941)

La notte del 1 novembre il nemico occupò Simferopoli. Inoltre, i tedeschi riuscirono a prevenire le nostre unità in ritirata e a catturare le gole montuose attraverso le quali passavano le vie più brevi. Di conseguenza, l'esercito Primorsky (insieme alla 172a divisione di fucili a motore - Nota auto) fu costretto a ritirarsi attraverso le montagne lungo la rotta Alushta, Yalta, Sebastopoli. La 51a armata riuscì a tornare a Feodosia e Kerch.

Il ritiro delle truppe del 9o Corpo di Fucilieri nella penisola di Kerch fu effettuato nelle condizioni più difficili. La 156a, 271a e 157a divisione fucilieri si ritirarono a Kerch; combatterono eroicamente nelle posizioni di Ishun e lì spesero quasi tutte le loro forze. Ma a Kerch andarono anche 2 divisioni purosangue: la 106a A.N. Pervushin e la 276a I.S. Savinov. Tuttavia, hanno agito da soli, non controllati dal comandante del corpo.

Sulla strada verso la penisola di Kerch, le nostre formazioni in ritirata sfruttarono ogni linea a cui potevano aggrapparsi per trattenere le divisioni tedesche. Il colonnello Titov arrivò all'OP da Pervushin (comandante della 106a divisione): "I tedeschi si stanno avvicinando alla ferrovia Armyansk-Dzhankoy". Qui, nella zona Chokrak (Istochnoye) - Chirik (Chapaevo), la 106a diede battaglia al nemico. Il comandante della divisione inviò qui il 534° reggimento di fanteria sotto il tenente colonnello A. G. Sergeev e il reggimento di obici G. B. Avin. E a Istochny il 534° reggimento rimase perfettamente in linea, trattenne il nemico per tre giorni e gli impedì così di tagliare fuori le nostre unità a Sivash su Chongar.

Quindi la divisione si ritirò a Dzhankoy. C'erano già spari nelle strade. Gli esploratori a cavallo si precipitarono: apparvero i carri armati tedeschi e distrussero una delle nostre batterie. Uno dei comandanti aveva una batteria di cannoni da 76 mm nel suo quartier generale e la schierò lungo la strada. L'attacco nemico si estinse immediatamente. Durante gli ultimi due giorni di ottobre, la 106a Divisione, insieme alle unità della 271a e 276a Divisione, combatterono una battaglia difensiva sulla linea del fiume Salgir, a sud-est di Dzhankoy.

Combattimenti nella penisola di Crimea nell'ottobre-novembre 1941

Combattimenti nella penisola di Crimea nell'ottobre-novembre 1941:

73 p-Divisione di fanteria della Wehrmacht

276 sd-Divisione fucilieri dell'Armata Rossa

42 d.C-Corpo d'armata della Wehrmacht

GSK-Corpo da montagna rumeno

8 kbr (rumeno)-Brigata di cavalleria rumena

Ma in tutte queste feroci battaglie, nonostante tutta la fermezza del nostro popolo, c'era uno svantaggio significativo: c'era un obiettivo privato e quello generale era mancato. E l'obiettivo comune in quel momento avrebbe dovuto essere quello di mantenere le posizioni di Akmonai. I comandanti di divisione non c’entrano nulla, le operazioni di combattimento hanno una loro logica e l’orizzonte del comandante di divisione è naturalmente limitato a compiti più ristretti. Vede la linea lungo la quale la sua divisione può dare un colpo nei denti al nemico che avanza, si ferma su questa linea e combatte fino all'ultimo. Di conseguenza, le nostre formazioni raggiunsero le posizioni di Akmonai, bloccando il percorso del nemico verso la penisola di Kerch, nella notte del 4 novembre, dopo aver subito pesanti perdite di personale, avendo diversi proiettili per cannone e da una dozzina a un colpo e mezzo per fucile. Eppure per due giorni respinsero gli attacchi nemici. Dal rapporto sulla situazione operativa del 6 novembre: “Il gruppo di Dashichev, avendo una forza di combattimento indebolita, sotto la pressione di 5 divisioni di fanteria, 2 brigate di cavalleria (rumene), è stato costretto a lasciare le posizioni di Akmonai e ritirarsi sulla linea: Astaban ( Kamyshenka), Karach (Kuibyshevo), Kerleut (Moshkarovo), Kopyl (60 chilometri a ovest di Kerch)." Qui tutto è corretto, tranne una cosa: non esisteva il "gruppo Dashichev".

A causa della mancanza di forza, le truppe sovietiche potevano condurre solo una difesa mobile. Dopo tre giorni di combattimenti, il comando tedesco fece richiamare dalla riserva la 170a divisione di fanteria del 30° corpo d'armata. Divenne chiaro che l'Armata Rossa non sarebbe stata in grado di mantenere la città e la fortezza di Kerch. Pertanto, per ordine del quartier generale, iniziò il ritiro delle truppe nella penisola di Taman.

L'artiglieria, che non aveva proiettili, fu la prima ad attraversare la penisola di Taman, insieme agli ospedali e ai battaglioni medici. I cannoni di grosso calibro, che attraversarono in sicurezza lo stretto di Kerch su chiatte, presero posizione di fuoco sullo spiedo di Chushka il 16 novembre. Lì ricevettero munizioni dalle basi di artiglieria del Fronte Transcaucasico. Ciò ha permesso di rafforzare la copertura antincendio delle retroguardie che si ritiravano attraverso Yenikale dietro alle forze principali delle nostre divisioni.

Ma anche al momento dell'evacuazione, i rinforzi continuarono ad arrivare nella penisola di Kerch. Entro la fine del 10 novembre 1941, l'825° reggimento della 302a divisione di fanteria attraversò lo stretto a Yenikale. Questa era l'ultima riserva della 51a Armata. La 156a Divisione Fucilieri e la 9a Brigata Marina si distinsero nella difesa di Kerch. Il ritiro e l'evacuazione delle truppe furono coperti dalla 106a divisione di fanteria.

Il 16 novembre 1941, dopo ostinati combattimenti, la 51a armata, per ordine dell'Alto Comando Supremo, lasciò la città di Kerch.

Dal libro Blocco sconosciuto autore Lomagin Nikita Andreevich

5. Novembre 1941 “la crisi è matura”... Stiamo scomparendo inutilmente, stiamo morendo di fame e di freddo. Lo stesso Stalin ha indicato nel suo rapporto che non abbiamo né carri armati né aerei. Vinceremo? Penso che se a Leningrado si votasse chi sarebbe a favore della consegna della città ai tedeschi, sono sicuro che il 98% voterebbe a favore

Dal libro Tragedia del 1941 autore Martirosyan Arsen Benikovich

Mito n. 23. La tragedia del 22 giugno 1941 si verificò a causa di un grave errore di calcolo nel determinare la direzione dell'attacco principale della Wehrmacht, conseguenza dell'ordine personale di Stalin di considerare la direzione sud-occidentale come quella principale per la Wehrmacht, a seguito della quale la difesa in Occidente fu indebolita

Dal libro Costantinopoli. L'ultimo assedio. 1453 di Crowley Roger

Capitolo 4 “Taglia Gola” Febbraio 1451 - Novembre 1452 Il Bosforo è l'unica chiave che apre e chiude due mondi, due mari. Pierre Gilles, scienziato francese del XVI secolo Rumelihisar L'Occidente ha accolto con sollievo la notizia della morte di Murad. A Venezia, Roma, Genova e

Dal libro Comandante autore Karpov Vladimir Vasilievich

Il primo tentativo di catturare Sebastopoli. Novembre 1941 Quando venne a conoscenza dello sfondamento del nemico in Crimea e della minaccia che incombeva su Sebastopoli, il Consiglio militare della flotta del Mar Nero dichiarò Sebastopoli in stato d'assedio. Nella città sotto è stato creato un comitato di difesa della città

Dal libro Sbarchi della Grande Guerra Patriottica autore Zablotsky Alexander Nikolaevich

V Liberazione della penisola di Kerch 1 Reazione del nemico e azioni di risposta Non si può dire che lo sbarco vicino a Kerch abbia colto di sorpresa il nemico: i tedeschi si aspettavano le azioni sovietiche ed erano pronti a respingerle. Tuttavia, atterraggio simultaneo in più punti

Dal libro La battaglia di Mosca. Operazione di Mosca sul fronte occidentale dal 16 novembre 1941 al 31 gennaio 1942 autore Shaposhnikov Boris Mikhailovich

Capitolo quarto Il corso degli eventi al centro. Difesa sul fiume Nara (16 novembre - 5 dicembre 1941) Il fiume Nara come linea difensiva Il fiume Nara è uno dei piccoli fiumi del bacino di Mosca, non diverso dagli altri fiumi della regione di Mosca: Istra, Ruza e Protva. Larghezza del fiume cm

Dal libro Città murate autore Moshchansky Ilya Borisovich

Dal libro Città murate autore Moshchansky Ilya Borisovich

Difesa manovrabile (10-18 agosto 1941) Le truppe dell'esercito Primorsky, combattendo pesanti battaglie con forze nemiche superiori, si ritirarono a sud e alle 24:00 del 10 agosto occuparono la linea di difesa: Alexandrovna, stazione Buyalyk, Pavlinka, Staraya Vandalinka , Brinovka, villaggio di Novoselovka,

Dal libro Turning Around Mosca autore Reinhardt Klaus

Parte terza novembre 1941

Dal libro Battaglia per la Crimea autore Shirokorad Aleksandr Borisovich

Capitolo 17. Liberazione della penisola di Kerch Entro il 20 dicembre 1941, il gruppo nemico nella penisola di Kerch aveva unità del 42° corpo d'armata dell'11° esercito tedesco, che comprendeva la 46a divisione di fanteria, l'8a brigata di cavalleria rumena, due battaglioni di carri armati , due

Dal libro Ovest - Est autore Moshchansky Ilya Borisovich

Difesa degli Stati Baltici (22 giugno - 9 luglio 1941) L'operazione difensiva strategica del Baltico durò 18 giorni. In seguito ad un attacco improvviso da parte di forze nemiche superiori, le truppe del fronte nordoccidentale furono costrette a ritirarsi in profondità nel territorio del nostro paese lungo

Dal libro Ovest - Est autore Moshchansky Ilya Borisovich

Difesa dell'Artico (giugno-novembre 1941) La storia della difesa dell'Artico nei primi mesi della Grande Guerra Patriottica assomiglia poco allo scontro di confine tra il nostro esercito e quello tedesco in altri settori del fronte sovietico-tedesco. A differenza della Bielorussia, degli Stati baltici e

Dal libro I nostri paesi baltici. Liberazione delle repubbliche baltiche dell'URSS autore Moshchansky Ilya Borisovich

Difesa (24 ottobre - 5 dicembre 1941) Lo scopo di questa operazione è respingere l'avanzata delle truppe tedesche in direzione di Tula e contrastare il tentativo di aggirare Mosca da Sud. Il primo colpo alle truppe sovietiche (anche prima dell'offensiva generale del Centro del Gruppo dell'Esercito il 2 ottobre 1941) fu nominato 2°

Dal libro Marzo al Caucaso. Battaglia per il petrolio 1942-1943 di Tike Wilhelm

Difesa del fianco della montagna e inizio della ritirata novembre-dicembre 1943

Dal libro Le divisioni baltiche di Stalin autore Petrenko Andrej Ivanovic

12. Prima delle battaglie in Curlandia. Novembre 1944 - febbraio 1945 Con la fine dei combattimenti per la penisola di Sõrve, iniziò la concentrazione del Corpo dei Fucilieri estoni vicino a Tallinn. La 249a Divisione si ridistribuì da Sõrve, che prese in battaglia - attraverso Kuressaare, Kuivasta, Rasti - a

Dal libro Stretto in fiamme autore Martynov Valerian Andreevich

Parte III. Difesa della penisola di Taman